Razgovor sa suradnikom:Man Usk/Arhiv5

Arhiva
A0 A1 A2 A3 A4 A5

Patroler?

Vidim da marljivo uklanjaš izmjene koje treba ukloniti, ali netko drugi mora ukloniti upitnik s te izmjene koja je uklonjena. Trebao bi ponovo zatražiti patrolerska prava. --Flopy ^razgovor 21:13, 2. svibnja 2011. (CEST)

Ne, samo ti daj, ali kao patroler, ne budi više uvrijeđen:D --Flopy ^razgovor 10:50, 3. svibnja 2011. (CEST)

Odgovor...

...na stranici za razgovor suradnika Ex13.--Ex13 (razgovor) 16:55, 14. svibnja 2011. (CEST)

ankargucu

ˈankaɾaɟydʒy je trebao biti kakvi je izgovor na turskom( ja sam to iskopiro sa eng. wiki) očito da neodgovara pa će biti uklonjeno.

MKE nema u naslovu zato jer je to sponzor, kao što je C.O. sponzor Vaterpolskom klubu JUG, ili košarkaškim klubovima Splitu i Zagrebu.mile_cef (razgovor) 15:41, 1. lipnja 2011. (CEST)

Jesi li se krivo zaletio?

[1] Mane? Kubura (razgovor) 02:45, 5. lipnja 2011. (CEST)

Imaš li volje dati mišljenje?

Bok Man Usk,

Imaš li volje dati svoje mišljenje - ovdje.

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:26, 7. lipnja 2011. (CEST)

• P.S. Nije obvezno. -- Bugoslav (razgovor) 20:26, 7. lipnja 2011. (CEST)

Patroler 2

Glede tvoga prijedloga.

Postoji vremenski uvjet:

»	Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira da li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.	«
Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Možeš biti predložen za status patrolera za par dana, od 17. lipnja 2011., poslije 16:51:54 po srednjoeuropskomu vremenu.

To vrijedi kako u slučaju samopredlaganja, tako i u slučaju drugih suradnika kojima je dana ovlast predlaganja (WP:B, WP:A, Patroleri).

Ipak, tko zna, možda nisam u pravu. Lijepi pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:26, 13. lipnja 2011. (CEST)

Status patrolera vraćen.--Braco dbk 22:59, 13. lipnja 2011. (CEST)

Molim :-)--Braco dbk 23:05, 13. lipnja 2011. (CEST)

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Blokirani ste)

Crveni karton. Blokirani ste!

Ne nije. Nitko nije ni imenovan ni spominjan, suradnik navodi svoje mišljenje. Ovo je je osobni napad na određenog admninistratora, odnosno imenuješ suradnika. A to ti nije ni prvi puta.--Zeljko (razgovor) 22:34, 14. lipnja 2011. (CEST) Ovo je osobni napad na sueadnika.

Ovo je još jedan dokaz tvoje drskosti tvojeg lošeg karaktera. Ne vjerujem da će ova blaga kazna na tebe djelovati u pozitivnom smislu. No u svakom skučaju napadi na bilo koga sa tvoje strane više se neće tolerirati, i kazna neće biti manja od godinu dana blokade. --Zeljko (razgovor) 00:13, 15. lipnja 2011. (CEST)

Tvoja povijest blokiranja vidi se ovdje. Crveni kartoni zabog ‎(Osobni napadi ili napadačko ponašanje)

Više puta si bio upozoravan žutim kartonima, kao tu. Nedolična uklanjanja, ima ih još, i to može vidjeti tko želi. --Zeljko (razgovor) 17:03, 15. lipnja 2011. (CEST)

Odblokirajte me

Napomena: Molim administatore vas da pogledaju moju evidenciju blokiranja.

Ovaj blokirani suradnik želi biti deblokiran:

Man_Usk/Arhiv5 (razgovor · doprinosi · evidencije · evidencije blokiranja · odblokiraj suradnika)

Razlog za odblokiranje:

Razlog je ispod!

---

Administratori: Zamijenite ovaj predložak sa jednim od slijedećih:

{{Odblokiranje razmotreno|Razlog je ispod!|odbijeno=razlog — ~~~~}}

{{subst:Odblokiranje odobreno|razlog}}

Ja zbilja neznam zašto sam ja blokiran, ovdje nepiše ništa kao razlog.

Zeljkova prva poruka sadrži između ostalog i ovo: "Ovo je je osobni napad na određenog admninistratora, odnosno imenuješ suradnika." Znači možeš napasti suradnika/suradnike (kao npr. ovdje, ako ih pritom ne imenuješ, iako se sa jednim klikom može saznati na koga se odnosilo) ustvari ja nisam uopće napao već sam samo pitao, dali je to napad. Dosada nisam dobio nikakav odgovor osim da koristim boljševičke metode, ma što to značilo.

Dalje, tek nešto manje od dva sata nakon blokade dobijam druge razloge za moju blokadu gdje se spominje drskot i loš karakter (?!), a linka mi se stvar stara skoro pa godinu dana te mi se prijeti blokadom čak dužom od godinu dana.

Onda mi se nakon nekog vremena i nakon očitog neslaganja sa ovom Zeljkovom odlukom dijela administratora, ponovno javljaju novi razlozi pa mi se navodi moja evidencija blokiranja u kojoj je vidljivo čitava četiri dana blokade. Uz to mi se daje link na moj žuti karton od prije pola godine (?!), koji usput budi rečeno nije zaslužen jer u članku i dalje stoji da je Crveno jezero jama, a ne vrtača, iako mi tu Kubura predbacuje da ne koristim google i ne pretražujem internet, mada ni on sam to ne čini što se pokazalo u kasnijim primjerima sa Vratnikom i pogotovo Mladosti iz Svilaja Donjeg gdje čak ne pregledava ni Wikipediju u potrazi za točnim podacima. A ovo drugo je jasno, ako nije hrvatski briše se, ista su valjda mjerila i za srpski, i za bošnjački, i za engleski, i za kineski.

Imam ja dosta grešaka, ali kad bi svima skupljali greške kroz čitav rad, malo bi bilo onih koji ne bi dobili duge blokade. S obzirom na sve, mislim da me se treba odblokirati i zbog toga što je vidljivo iz čitave evidencije blokiranja, da se u posljednje vrijeme sa tako dugom kaznom uglavnom blokiraju IP vandali koji ma su doprinosi izbrisani. Mislim da to nisam zaslužio.

Obraćam se ovako, jer jednostavno postavljati zahtjev na Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora, nema smisla iz jasnih razloga. Sumnjam da će ovo nešto promijeniti, ali ovakva praksa postoji i na drugim projektima. O ostalom nakon skidanja ili, u najgorem slučaju, isteka blokade.

Lijepo vas sve pozdravljam!

Komentar

ManUsk, zadnji ti put govorim: ne koristi boljševičke metode krivoga pretpostavljanja tuđih (u ovom slučaju mojih) namjera. Prilikom glasovanja o izabranom članku, sve sam jasno napisao, i jedino ti vidiš tu napad. Jednako tako si pogrešno dva puta pretpostavljao moje namjere u razgovoru na IRC-u nakon što si bio blokiran, što ti nemam namjeru više dopuštati. Ukoliko se ne sjećaš o čemu je riječ, rado ću ti ustupiti prijepis razgovora na IRC-u i 14. i 17. lipnja. Što se mene tiče, možemo nastaviti jedino na stranici Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora, i slobodno možeš pretpostaviti moj odgovor.--MaGa 20:41, 18. lipnja 2011. (CEST)

MaGa, ja sam tražio da me se odblokira, a ne komentira. Hvala!--MAN_USK ^recider 14:59, 19. lipnja 2011. (CEST)

Uputa

Drago mi je da si prihvatio moj savjet, ali molim te pripazi malo bolje - zadnja dva uređivanja ovog članka nisu korektna, što je Vodomar uočio i ispravio. Pretpostavljam da ti treba malo vremena da se opet "zagriješ", savjetovao bih ti da zaobiđeš teme u kojima se ne osjećaš potpuno sigurnim prije nego se opet uhodaš. Hvala na razumijevanju. SpeedyGonsales 13:45, 22. lipnja 2011. (CEST)

Očito se još nisi zagrijao. Ako ni za 24 sata ne budeš shvatio što je krivo, javi mi se opet pa ću ti objasniti, a gornja molba stoji - molim te zaobiđi teme u kojima se ne osjećaš potpuno sigurnim prije nego se opet uhodaš. SpeedyGonsales 13:56, 22. lipnja 2011. (CEST)

Pročitaj još jednom što sam ti napisao: zadnja dva uređivanja ovog članka nisu korektna, što je Vodomar uočio i ispravio. To znači sljedeće:

• Dva uređivanja neprijavljenog suradnika, oba datirana 16:06, 26. svibnja 2011. nisu korektna.
• Što u njima nije korektno možeš vidjeti tako što ćeš pogledati kako je stranica izgledala prije ta dva uređivanja.

Sad jasnije? SpeedyGonsales 14:53, 23. lipnja 2011. (CEST)

Trebao bi vidjeti razliku između uređivanja prije i uređivanja poslije. Vidiš li ju ili možda imaš problema sa svojim internetskim preglednikom? SpeedyGonsales 19:49, 23. lipnja 2011. (CEST)

Smjernice

Man Usk, ti si suradnik koji je na Wikipediji na hrvatskome jeziku dovoljno dugo, patroler si.

Kad postaviš administratoru (Ex13) pitanje zašto je blokirao neki račun koji je protivan smjernicama o suradničkome imenu, a u naslov svog pitanja postaviš djelomično ime blokiranog suradnika, koje nekome tko ne gleda po evidencijama može djelovati kao administratorovo pretpostavljanje loše namjere, ja tu ne vidim tvoju dobru namjeru.

S druge strane za dokazane suradnike pronalaziš vrlo nejasne razloge za glasovanja protiv njih npr. Bugoslava, olako pišeš nejasne komentare o nekakvim navodnim glasačima, ali s druge strane, prema suradničkim računima koji bi se mogli okarakterizirati kao očigledni primjer takvih poput ovog ne pokazuje se nikakva skepsa. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:05, 26. lipnja 2011. (CEST)

"...smatram da bi to kao budući (nekad tamo daleko ili blizu, nebitno) admin to trebao znati." Smjernica o suradničkome imenu nije sakrivena, do sada nitko nije izrazio nerazumijevanje njezinog sadržaja osim tebe.

Amirobott je blokiran jer takvo ime nije dopušteno gornjom smjernicom: "Suradničko ime ne smije biti riječ koja je povezana sa suradničkim statusima na Wikipediji (Administrator, Birokrat i drugo)." Postavio si pitanje bi li istom logikom blokirali i Botaničara. Kako većina suradničkih računa koji rade na Wikipediji riječ bot imaju kao sufiks što se može vidjeti na stranici Wikipedija:Botovi/Popis botova iz toga logično proizlazi da ne postoji razlog da se svaki suradnički račun koji ima riječ bot kao prefiks suvislog imena ili riječi u hrvatskome jeziku poput Botaničara blokira. Dakle, sastavljeno ime gdje je riječ bot ili robot prefiks ili sufiks suradničkog imena blokira se ukoliko nije riječ o botu. --Roberta F. 20:44, 26. lipnja 2011. (CEST)

{{nepotpisan}}

Bok Mane!

Predložak {{nepotpisan}} postavlja se na drukčiji način od ovoga.

Molim te pročitaj WP:O gdje se govori o subst:.

Kao i Predložak:Nepotpisan. Hvala na uloženom trudu i razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:48, 28. lipnja 2011. (CEST)

Možda bi mogao i datum i točno vrijeme po srednjoeuropskomu vremenu? :Ima smisla, zar ne?

Evo podataka:

• Inačica od 25. lipnja 2011. 12:38:27 (uredi) (ukloni ovu izmjenu) 109.227.49.25 (Razgovor)

Lijep pozdrav i ugodan dan. -- Bugoslav (razgovor) 22:56, 28. lipnja 2011. (CEST)

Zahvala

Bok Man_Usk,

hvala ti na prijedlogu kojim si me predložio za patrolera, iako te to nisam tražio. Vjerujem kako si mislio najbolje, jer se održavati može lakše pomoću patrolerskoga alata. Svojim si prijedlogom dokazao kako ti je interes Wikipedije najvažniji, kao i dosljedno poštovanje IV. stupa Wikipedije. Ne zamjeram nikome; ništor; ni najmanje, jer ću uvijek pretpostavljati dobru namjeru i raditi u duhu Zajednice bez osuđivanja i nekonstruktivnih kritika. Na kraju se sve svodi na ono što je rekao Dome. Koga bih želio vidjeti u rovu pored sebe. Kad čovjek pogleda, nekoć (ne tako davno) administratori su mogli biti izabrani s oko 5500 izmjena od kojih oko 3500 u GIP, pa i suradnici s omjerom oko 2390/1480. Ipak, ubuduće me bolje nemoj predlagati - ne treba mi to. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 00:42, 1. srpnja 2011. (CEST)

Neymar

Koliko izmjena na jadnom mladom Neymaru u posljednjih tjedan dana. :) --Seid Ružić (razgovor) 08:06, 1. srpnja 2011. (CEST)

Popis stanovništva

Vidim da si uklanjao podatke koji su ljudi unosili. Imamo li stav u pogledu podataka iz popisa stanovništva 2011.?--Ex13 (razgovor) 09:15, 1. srpnja 2011. (CEST)

Ok, meni je to jasno, a jesi li objasnio drugim suradnicima? Ili im barem skrenuo u Kafiću pozornost na to? Za očekivati je da će toga sad biti više. Ne bi bilo zgodno da se samo reverta bez nekog zajedničkog stava. Ne radi se o popisu u Tunguziji. Nadam se da razumiješ što želim reći --Ex13 (razgovor) 13:51, 1. srpnja 2011. (CEST)

Dobro, kako god ti misliš da je ok. --Ex13 (razgovor) 16:57, 1. srpnja 2011. (CEST)

O princezi Agati ne postoji dovoljno podataka da bi se napravio pošten članak, pa mislim da je najbolje preusmjeriti na njezinog oca ili uopće ne pisati članak o njoj. S poštovanjem, --Michelle (razgovor) 19:46, 1. srpnja 2011. (CEST).

Nepotpisani i nadnevci

Kad se dodaje pridložak da se netko nije potpisa, triba navest nadnevak i uru kad je bila ota poruka [2] (od onega koji se nije potpisa). Kubura (razgovor) 01:16, 5. srpnja 2011. (CEST)

Jardol

Obzirom da ne vladam francuskim (a vjerojatno si odatle crpio podatke), a sudeći po izvoru [3], podatci baš i ne odgovaraju izvoru na kojega se pozivamo kad su u pitanju naselja u BiH.--MaGa 15:57, 8. srpnja 2011. (CEST)

Onda bi trebalo provjeriti ovu [4] izmjenu.--MaGa 20:30, 8. srpnja 2011. (CEST)

Molba

Ukoliko smatraš moja uređivanja (kao ovo [5]) spornima i netočnima, pokušaj se obratiti za početak meni. Svaku dobronamjernu kritiku primam, ali ne trpim okolna [6] (da ne kažem izaleđna) tužakanja na razini pučkoškolaca. Hvala na razumijevanju.--MaGa 12:01, 9. srpnja 2011. (CEST)

Računica...

Baci digitron u Vrbas ili promijeni baterije! :-P --Jure Grm, 9. dana mjeseca srpnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 14:30.

Estonski Rusi

Veća imigracija Rusa se dogodila poslije Drugog svjetskog rata, ali broj Rusa u Estoniji prije 1940 uvijek je bio između 8-10%, brojka i nije baš zanemariva, slična kao naša hrvatska u BiH (Verojatno bi nas bilo manje od 13% da se provede popis stanovništva).--Wustenfuchs 14:45, 9. srpnja 2011. (CEST)

Hvala

hvala na pomoći. kao što vidite pokušavam popraviti sve te članke o hrvatskom kupu kojima treba popravak. ispričavam se na tim greškama jer dosta toga ima za srediti pa zaboravim neke stvari. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Flloater (razgovor • doprinosi) 16:55, 16. srpnja 2011.

Oblitnica

Hvala, hvala! Kubura (razgovor) 03:24, 17. srpnja 2011. (CEST)

Plava trava zaborava

Stadion je takav da je Mišo Kovač odmah poželio otpjevati "Dalmacija u mom oku"--Ex13 (razgovor) 14:13, 17. srpnja 2011. (CEST)

pitanjce

province prevodim kao provincija ili pokrajina? p.s. hvala na "heads-up" — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Flloater (razgovor • doprinosi) 22:37, 24. srpnja 2011.

Kud si nestao?

Bok Man_Usk, pa kud nestade s IRCA? Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:38, 24. srpnja 2011. (CEST)

GNK

inače sport ne pratim ni vijesti vezane uz nj, išao sam dodavat poveznice i prepravljat zareze pa napiso nk. nisam ni znao da su promijenili ime, sad znam. hvala na ispravku :) Flloater (razgovor) 22:22, 29. srpnja 2011. (CEST)

Osnovna škola Ivana Gorana Kovačića ili OŠ Ivana Gorana Kovačića. --Ex13 (razgovor) 22:58, 30. srpnja 2011. (CEST)

Glede IČ

Iako je članak Bordeaux već dugo gotov članak (od 24. rujna 2006.) čini mi se kako se od tada malo čega promijenilo u samome članku (uključivo inžinjerske škole). Kad bih i htio, do nedjelje u 23:59:59 ne mogu predlagati, takva su pravila. Nadam se kako netko ipak hoće. Hvala na prijedlogu za Bordeaux. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 01:00, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Odzrav

Hvala na dobrodošlici. Pozdrav i Juri Grmu i ostalima.