Razgovor sa suradnikom:Man Usk/Arhiv5

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva


A0 A1 A2 A3 A4 A5

Sadržaj

Patroler?[uredi]

Vidim da marljivo uklanjaš izmjene koje treba ukloniti, ali netko drugi mora ukloniti upitnik s te izmjene koja je uklonjena. Trebao bi ponovo zatražiti patrolerska prava. --Flopy razgovor 21:13, 2. svibnja 2011. (CEST)

Ne, samo ti daj, ali kao patroler, ne budi više uvrijeđen:D --Flopy razgovor 10:50, 3. svibnja 2011. (CEST)

Odgovor...[uredi]

...na stranici za razgovor suradnika Ex13.--Ex13 (razgovor) 16:55, 14. svibnja 2011. (CEST)

ankargucu[uredi]

ˈankaɾaɟydʒy je trebao biti kakvi je izgovor na turskom( ja sam to iskopiro sa eng. wiki) očito da neodgovara pa će biti uklonjeno.

MKE nema u naslovu zato jer je to sponzor, kao što je C.O. sponzor Vaterpolskom klubu JUG, ili košarkaškim klubovima Splitu i Zagrebu.mile_cef (razgovor) 15:41, 1. lipnja 2011. (CEST)

Jesi li se krivo zaletio?[uredi]

[1] Mane? Kubura (razgovor) 02:45, 5. lipnja 2011. (CEST)

Imaš li volje dati mišljenje?[uredi]

Bok Man Usk,

Imaš li volje dati svoje mišljenje - ovdje.

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:26, 7. lipnja 2011. (CEST)

Patroler 2[uredi]

Glede tvoga prijedloga.

Postoji vremenski uvjet:

Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira da li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.

Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Možeš biti predložen za status patrolera za par dana, od 17. lipnja 2011., poslije 16:51:54 po srednjoeuropskomu vremenu.

To vrijedi kako u slučaju samopredlaganja, tako i u slučaju drugih suradnika kojima je dana ovlast predlaganja (WP:B, WP:A, Patroleri).

Ipak, tko zna, možda nisam u pravu. Lijepi pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:26, 13. lipnja 2011. (CEST)

Status patrolera vraćen.--Braco dbk 22:59, 13. lipnja 2011. (CEST)

Molim :-)--Braco dbk 23:05, 13. lipnja 2011. (CEST)
Crveni karton.
Blokirani ste!


Ne nije. Nitko nije ni imenovan ni spominjan, suradnik navodi svoje mišljenje. Ovo je je osobni napad na određenog admninistratora, odnosno imenuješ suradnika. A to ti nije ni prvi puta.--Zeljko (razgovor) 22:34, 14. lipnja 2011. (CEST) Ovo je osobni napad na sueadnika.

Ovo je još jedan dokaz tvoje drskosti tvojeg lošeg karaktera. Ne vjerujem da će ova blaga kazna na tebe djelovati u pozitivnom smislu. No u svakom skučaju napadi na bilo koga sa tvoje strane više se neće tolerirati, i kazna neće biti manja od godinu dana blokade. --Zeljko (razgovor) 00:13, 15. lipnja 2011. (CEST)

Tvoja povijest blokiranja vidi se ovdje. Crveni kartoni zabog ‎(Osobni napadi ili napadačko ponašanje)

Više puta si bio upozoravan žutim kartonima, kao tu. Nedolična uklanjanja, ima ih još, i to može vidjeti tko želi. --Zeljko (razgovor) 17:03, 15. lipnja 2011. (CEST)

Odblokirajte me[uredi]

Circle-question-blue.svg
Napomena: Molim administatore vas da pogledaju moju evidenciju blokiranja.

Ovaj blokirani suradnik želi biti deblokiran:

Man_Usk/Arhiv5 (razgovor · doprinosi · evidencije · evidencije blokiranja · odblokiraj suradnika)
Razlog za odblokiranje:

Razlog je ispod!


Administratori: Zamijenite ovaj predložak sa jednim od slijedećih:
{{Odblokiranje razmotreno|Razlog je ispod!|odbijeno=razlog — ~~~~}}
{{subst:Odblokiranje odobreno|razlog}}



Ja zbilja neznam zašto sam ja blokiran, ovdje nepiše ništa kao razlog.

Zeljkova prva poruka sadrži između ostalog i ovo: "Ovo je je osobni napad na određenog admninistratora, odnosno imenuješ suradnika." Znači možeš napasti suradnika/suradnike (kao npr. ovdje, ako ih pritom ne imenuješ, iako se sa jednim klikom može saznati na koga se odnosilo) ustvari ja nisam uopće napao već sam samo pitao, dali je to napad. Dosada nisam dobio nikakav odgovor osim da koristim boljševičke metode, ma što to značilo.

Dalje, tek nešto manje od dva sata nakon blokade dobijam druge razloge za moju blokadu gdje se spominje drskot i loš karakter (?!), a linka mi se stvar stara skoro pa godinu dana te mi se prijeti blokadom čak dužom od godinu dana.

Onda mi se nakon nekog vremena i nakon očitog neslaganja sa ovom Zeljkovom odlukom dijela administratora, ponovno javljaju novi razlozi pa mi se navodi moja evidencija blokiranja u kojoj je vidljivo čitava četiri dana blokade. Uz to mi se daje link na moj žuti karton od prije pola godine (?!), koji usput budi rečeno nije zaslužen jer u članku i dalje stoji da je Crveno jezero jama, a ne vrtača, iako mi tu Kubura predbacuje da ne koristim google i ne pretražujem internet, mada ni on sam to ne čini što se pokazalo u kasnijim primjerima sa Vratnikom i pogotovo Mladosti iz Svilaja Donjeg gdje čak ne pregledava ni Wikipediju u potrazi za točnim podacima. A ovo drugo je jasno, ako nije hrvatski briše se, ista su valjda mjerila i za srpski, i za bošnjački, i za engleski, i za kineski.

Imam ja dosta grešaka, ali kad bi svima skupljali greške kroz čitav rad, malo bi bilo onih koji ne bi dobili duge blokade. S obzirom na sve, mislim da me se treba odblokirati i zbog toga što je vidljivo iz čitave evidencije blokiranja, da se u posljednje vrijeme sa tako dugom kaznom uglavnom blokiraju IP vandali koji ma su doprinosi izbrisani. Mislim da to nisam zaslužio.

Obraćam se ovako, jer jednostavno postavljati zahtjev na Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora, nema smisla iz jasnih razloga. Sumnjam da će ovo nešto promijeniti, ali ovakva praksa postoji i na drugim projektima. O ostalom nakon skidanja ili, u najgorem slučaju, isteka blokade.

Lijepo vas sve pozdravljam!

Komentar[uredi]

ManUsk, zadnji ti put govorim: ne koristi boljševičke metode krivoga pretpostavljanja tuđih (u ovom slučaju mojih) namjera. Prilikom glasovanja o izabranom članku, sve sam jasno napisao, i jedino ti vidiš tu napad. Jednako tako si pogrešno dva puta pretpostavljao moje namjere u razgovoru na IRC-u nakon što si bio blokiran, što ti nemam namjeru više dopuštati. Ukoliko se ne sjećaš o čemu je riječ, rado ću ti ustupiti prijepis razgovora na IRC-u i 14. i 17. lipnja. Što se mene tiče, možemo nastaviti jedino na stranici Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora, i slobodno možeš pretpostaviti moj odgovor.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 20:41, 18. lipnja 2011. (CEST)

MaGa, ja sam tražio da me se odblokira, a ne komentira. Hvala!--MAN_USK recider 14:59, 19. lipnja 2011. (CEST)

Uputa[uredi]

Drago mi je da si prihvatio moj savjet, ali molim te pripazi malo bolje - zadnja dva uređivanja ovog članka nisu korektna, što je Vodomar uočio i ispravio. Pretpostavljam da ti treba malo vremena da se opet "zagriješ", savjetovao bih ti da zaobiđeš teme u kojima se ne osjećaš potpuno sigurnim prije nego se opet uhodaš. Hvala na razumijevanju. SpeedyGonsales 13:45, 22. lipnja 2011. (CEST)

Očito se još nisi zagrijao. Ako ni za 24 sata ne budeš shvatio što je krivo, javi mi se opet pa ću ti objasniti, a gornja molba stoji - molim te zaobiđi teme u kojima se ne osjećaš potpuno sigurnim prije nego se opet uhodaš. SpeedyGonsales 13:56, 22. lipnja 2011. (CEST)
Pročitaj još jednom što sam ti napisao: zadnja dva uređivanja ovog članka nisu korektna, što je Vodomar uočio i ispravio. To znači sljedeće:
  • Dva uređivanja neprijavljenog suradnika, oba datirana 16:06, 26. svibnja 2011. nisu korektna.
  • Što u njima nije korektno možeš vidjeti tako što ćeš pogledati kako je stranica izgledala prije ta dva uređivanja.
Sad jasnije? SpeedyGonsales 14:53, 23. lipnja 2011. (CEST)
Trebao bi vidjeti razliku između uređivanja prije i uređivanja poslije. Vidiš li ju ili možda imaš problema sa svojim internetskim preglednikom? SpeedyGonsales 19:49, 23. lipnja 2011. (CEST)

Smjernice[uredi]

Man Usk, ti si suradnik koji je na Wikipediji na hrvatskome jeziku dovoljno dugo, patroler si.

Kad postaviš administratoru (Ex13) pitanje zašto je blokirao neki račun koji je protivan smjernicama o suradničkome imenu, a u naslov svog pitanja postaviš djelomično ime blokiranog suradnika, koje nekome tko ne gleda po evidencijama može djelovati kao administratorovo pretpostavljanje loše namjere, ja tu ne vidim tvoju dobru namjeru.

S druge strane za dokazane suradnike pronalaziš vrlo nejasne razloge za glasovanja protiv njih npr. Bugoslava, olako pišeš nejasne komentare o nekakvim navodnim glasačima, ali s druge strane, prema suradničkim računima koji bi se mogli okarakterizirati kao očigledni primjer takvih poput ovog ne pokazuje se nikakva skepsa. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:05, 26. lipnja 2011. (CEST)

"...smatram da bi to kao budući (nekad tamo daleko ili blizu, nebitno) admin to trebao znati." Smjernica o suradničkome imenu nije sakrivena, do sada nitko nije izrazio nerazumijevanje njezinog sadržaja osim tebe.
Amirobott je blokiran jer takvo ime nije dopušteno gornjom smjernicom: "Suradničko ime ne smije biti riječ koja je povezana sa suradničkim statusima na Wikipediji (Administrator, Birokrat i drugo)." Postavio si pitanje bi li istom logikom blokirali i Botaničara. Kako većina suradničkih računa koji rade na Wikipediji riječ bot imaju kao sufiks što se može vidjeti na stranici Wikipedija:Botovi/Popis botova iz toga logično proizlazi da ne postoji razlog da se svaki suradnički račun koji ima riječ bot kao prefiks suvislog imena ili riječi u hrvatskome jeziku poput Botaničara blokira. Dakle, sastavljeno ime gdje je riječ bot ili robot prefiks ili sufiks suradničkog imena blokira se ukoliko nije riječ o botu. --Roberta F. 20:44, 26. lipnja 2011. (CEST)

{{nepotpisan}}[uredi]

Bok Mane!

Predložak {{nepotpisan}} postavlja se na drukčiji način od ovoga.

Molim te pročitaj WP:O gdje se govori o subst:.

Kao i Predložak:Nepotpisan. Hvala na uloženom trudu i razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:48, 28. lipnja 2011. (CEST)

Možda bi mogao i datum i točno vrijeme po srednjoeuropskomu vremenu? :Ima smisla, zar ne?
Evo podataka:
  • Inačica od 25. lipnja 2011. 12:38:27 (uredi) (ukloni ovu izmjenu) 109.227.49.25 (Razgovor)
Lijep pozdrav i ugodan dan. -- Bugoslav (razgovor) 22:56, 28. lipnja 2011. (CEST)

Zahvala[uredi]

Bok Man_Usk,

hvala ti na prijedlogu kojim si me predložio za patrolera, iako te to nisam tražio. Vjerujem kako si mislio najbolje, jer se održavati može lakše pomoću patrolerskoga alata. Svojim si prijedlogom dokazao kako ti je interes Wikipedije najvažniji, kao i dosljedno poštovanje IV. stupa Wikipedije. Ne zamjeram nikome; ništor; ni najmanje, jer ću uvijek pretpostavljati dobru namjeru i raditi u duhu Zajednice bez osuđivanja i nekonstruktivnih kritika. Na kraju se sve svodi na ono što je rekao Dome. Koga bih želio vidjeti u rovu pored sebe. Kad čovjek pogleda, nekoć (ne tako davno) administratori su mogli biti izabrani s oko 5500 izmjena od kojih oko 3500 u GIP, pa i suradnici s omjerom oko 2390/1480. Ipak, ubuduće me bolje nemoj predlagati - ne treba mi to. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 00:42, 1. srpnja 2011. (CEST)

Neymar[uredi]

Koliko izmjena na jadnom mladom Neymaru u posljednjih tjedan dana. :) --Seid Ružić (razgovor) 08:06, 1. srpnja 2011. (CEST)

Popis stanovništva[uredi]

Vidim da si uklanjao podatke koji su ljudi unosili. Imamo li stav u pogledu podataka iz popisa stanovništva 2011.?--Ex13 (razgovor) 09:15, 1. srpnja 2011. (CEST)

Ok, meni je to jasno, a jesi li objasnio drugim suradnicima? Ili im barem skrenuo u Kafiću pozornost na to? Za očekivati je da će toga sad biti više. Ne bi bilo zgodno da se samo reverta bez nekog zajedničkog stava. Ne radi se o popisu u Tunguziji. Nadam se da razumiješ što želim reći --Ex13 (razgovor) 13:51, 1. srpnja 2011. (CEST)

Dobro, kako god ti misliš da je ok. --Ex13 (razgovor) 16:57, 1. srpnja 2011. (CEST)

O princezi Agati ne postoji dovoljno podataka da bi se napravio pošten članak, pa mislim da je najbolje preusmjeriti na njezinog oca ili uopće ne pisati članak o njoj. S poštovanjem, --Michelle (razgovor) 19:46, 1. srpnja 2011. (CEST).

Nepotpisani i nadnevci[uredi]

Kad se dodaje pridložak da se netko nije potpisa, triba navest nadnevak i uru kad je bila ota poruka [2] (od onega koji se nije potpisa). Kubura (razgovor) 01:16, 5. srpnja 2011. (CEST)

Jardol[uredi]

Obzirom da ne vladam francuskim (a vjerojatno si odatle crpio podatke), a sudeći po izvoru [3], podatci baš i ne odgovaraju izvoru na kojega se pozivamo kad su u pitanju naselja u BiH.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 15:57, 8. srpnja 2011. (CEST)

Onda bi trebalo provjeriti ovu [4] izmjenu.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 20:30, 8. srpnja 2011. (CEST)

Molba[uredi]

Ukoliko smatraš moja uređivanja (kao ovo [5]) spornima i netočnima, pokušaj se obratiti za početak meni. Svaku dobronamjernu kritiku primam, ali ne trpim okolna [6] (da ne kažem izaleđna) tužakanja na razini pučkoškolaca. Hvala na razumijevanju.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 12:01, 9. srpnja 2011. (CEST)

Računica...[uredi]

Baci digitron u Vrbas ili promijeni baterije! :-P --Jure Grm, 9. dana mjeseca srpnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 14:30.

Estonski Rusi[uredi]

Veća imigracija Rusa se dogodila poslije Drugog svjetskog rata, ali broj Rusa u Estoniji prije 1940 uvijek je bio između 8-10%, brojka i nije baš zanemariva, slična kao naša hrvatska u BiH (Verojatno bi nas bilo manje od 13% da se provede popis stanovništva).--Wustenfuchs 14:45, 9. srpnja 2011. (CEST)

Hvala[uredi]

hvala na pomoći. kao što vidite pokušavam popraviti sve te članke o hrvatskom kupu kojima treba popravak. ispričavam se na tim greškama jer dosta toga ima za srediti pa zaboravim neke stvari. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Flloater (razgovordoprinosi) 16:55, 16. srpnja 2011.

Oblitnica[uredi]

Hvala, hvala! Kubura (razgovor) 03:24, 17. srpnja 2011. (CEST)

Plava trava zaborava[uredi]

Stadion je takav da je Mišo Kovač odmah poželio otpjevati "Dalmacija u mom oku"--Ex13 (razgovor) 14:13, 17. srpnja 2011. (CEST)

pitanjce[uredi]

province prevodim kao provincija ili pokrajina? p.s. hvala na "heads-up" — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Flloater (razgovordoprinosi) 22:37, 24. srpnja 2011.

Kud si nestao?[uredi]

Bok Man_Usk, pa kud nestade s IRCA? Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:38, 24. srpnja 2011. (CEST)

GNK[uredi]

inače sport ne pratim ni vijesti vezane uz nj, išao sam dodavat poveznice i prepravljat zareze pa napiso nk. nisam ni znao da su promijenili ime, sad znam. hvala na ispravku :) Flloater (razgovor) 22:22, 29. srpnja 2011. (CEST)

Osnovna škola Ivana Gorana Kovačića ili OŠ Ivana Gorana Kovačića. --Ex13 (razgovor) 22:58, 30. srpnja 2011. (CEST)

Glede IČ[uredi]

Iako je članak Bordeaux već dugo gotov članak (od 24. rujna 2006.) čini mi se kako se od tada malo čega promijenilo u samome članku (uključivo inžinjerske škole). Kad bih i htio, do nedjelje u 23:59:59 ne mogu predlagati, takva su pravila. Nadam se kako netko ipak hoće. Hvala na prijedlogu za Bordeaux. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 01:00, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Odzrav[uredi]

Hvala na dobrodošlici. Pozdrav i Juri Grmu i ostalima.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Miv2 (razgovordoprinosi) 23:09, 6. kolovoza 2011.

Nije isti (zar zbilja)[uredi]

Nego što je nego isti? Samo je malo boja drugačija, ali to nije razlog da se članak zatrpava raznoraznim inačicama jednog te istog grba. --Starčevićanac (razgovor) 23:25, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Ne izigravaj mudraca s istoka. --Starčevićanac (razgovor) 07:42, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Hvala na upozorbi[uredi]

Hvala na upozorbi. Tako je sa samoukim stručnjacima u tehnici. Dok uvještim ... Ali bolje išta nego ništa. Na suradnju me natjera neki Wikipedijac. Ne dade popraviti svoj tekst, nego izmišlja podatke o meni pozivajući se na svoja vrela, koja, usput rečeno, ne sadrže ono što on tvrdi. Valjda su mu naočale slabe, ili mu je šešir prokisnuo. Pozdrav. --Miv2 (razgovor) 22:52, 7. kolovoza 2011. (CEST)

Odgovor kolegi[uredi]

Sublimacija iskazana kao uklonjen suvišak divulgatorima Wikipedije infalibilno govori o kauzalitetu uređivanja, te mi tvoje pitanje dolazi kao fulminantno. U pisanju odgovora inspirirao me jedan bivši suradnik hr wiki SpeedyGonsales 06:32, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Nije blog prijatelju, riječ je o stranici gdje se prikupljaju sve video snimke vezane za Hrvate u BiH sa svih TV stanica u BiH i Hrvatskoj! --Mostarac (razgovor) 22:42, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Poveznica...[uredi]

...koju spominješ ne radi.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:54, 9. kolovoza 2011. (CEST)

I ja sam samo kao administrator zaključao članak dok se suprotstavljene strane ne dogovore. Iskreno se nadam da će proći bez frižidera.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 17:02, 9. kolovoza 2011. (CEST)

Monza[uredi]

Ko to lovi jubilarac, ko, a?! :-) Skoro sam ti uletio dvostruko uređivanje ... Razmisli bi li bilo bolje da se članak zove samo Monza, a da onu razdvojbu staviš kao druga značenja? ... Aj, laku noć! --Jure Grm, 10. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 23:36.

Luka Jebel Ali[uredi]

Hello. Sailing Directions were important source of information, used by me during creation of this article. (See on pl and ru Wiki). Please, leave this information in article. If you be so kind, change to proper format {{cite book}} or whatever is used on hr.Wiki. Ciacho5 (razgovor) 20:31, 12. kolovoza 2011. (CEST)

Odmor[uredi]

Bok Man_Usk,

nešto sitno delam :) -- Bugoslav (razgovor) 21:48, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Nije ti ovo nikako u redu[uredi]

Mnoštvo poruka i naputaka napišem suradnicima dok patroliram. Prikoviše da bi mi ovo netko postavia na stranicu [7]. Kubura (razgovor) 03:30, 19. kolovoza 2011. (CEST)

Razgovor: Mate Boban[uredi]

Uključi se! --Mostarac (razgovor) 11:41, 20. kolovoza 2011. (CEST)

?[uredi]

Da nisi malo previše maknuo kod Kubure?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:59, 23. kolovoza 2011. (CEST)

Mijenjanje[uredi]

Pozdrav. Nisam promijenio komentar, nego izbrisao 1 slovo viška u njemu (ni u čakavskom se ne kaže "biš", koliko znam :)). Ako sam kriv zbog toga, onda u redu. No to mi je profesionalna deformacija kao profesoru jezika i književnosti. :) A smijem li znati šta te otjeralo sa BS Wiki (ili ko :))? Ili je to osjetljivo pitanje? :) U svakom slučaju, no hard feelings. ;) -- Kukac (razgovor) 23:02, 25. kolovoza 2011. (CEST)

Prijedlog za izabrani[uredi]

Bok! Vidio sam tvoj prijedlog i čini mi se sasvim OK - ja ionako predlažem članke čisto da bude zanimljivije glasanje (iako ja nikad ne glasam). :) Molio bih te samo za pomoć da mi objasniš kako sada "odpredložim" svoj predloženi članak za ovaj tjedan (Ligue 1) i prebacim ga za sljedeći? Hvala puno unaprijed. --Seid Ružić (razgovor) 14:25, 26. kolovoza 2011. (CEST)

Šah[uredi]

[Ovdje] si očito previdio vandalizme pa si mi premještanjem zadao malo posla oko uklanjanja. --Flopy razgovor 20:35, 26. kolovoza 2011. (CEST)

Brisanje[uredi]

Izbrisao sam samo dobrodošlicu. Jel to uredu? --Nanin7 (razgovor) 23:27, 27. kolovoza 2011. (CEST)

Patrolirane promjene[uredi]

ManUsk, kako se ovo [8] i ovo [9] može patrolirati bez ispravljanja ili reverta? Gdje si bio kad se učio pravopis hrvatskog jezika?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:26, 28. kolovoza 2011. (CEST)

Bome, onda imamo krticu u evidenciji pregledanih promjena...--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:43, 28. kolovoza 2011. (CEST)
Ne govorim ja ništa na pamet, pogotovu nešto što se lako može provjeriti.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 16:45, 28. kolovoza 2011. (CEST)

Ne znam šta hoćeš reći?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 19:42, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Kardinalni[uredi]

Bok! Mislim da sam opet nešto kardinalno zeznuo u onim izabranim člancima - k'o fol otvorio sam 45. tjedan, ali ne mogu dodati niti jedan prijedlog, već samo glasati. Eh, nikad ja neću ovo naučiti... :) Dakle, ajde pliz pogledaj što sam zeznuo pa da to ispravim i nominiram Ligue 1 za izabrani za 45. tjedan. Thx. :) --Seid Ružić (razgovor) 08:03, 30. kolovoza 2011. (CEST)


Bok! Nema veze - predložit ćemo članak za 46. tjedan; francuska liga ionako traje sve do svibnja pa imamo vremena. :) Doduše, razmišljam o tome da predložimo članak o Lyonu s kojim sam trenutno pri kraju u onom tjednu kad će Dinamo igrati uzvratnu utakmicu u Maksimiru s tim klubom (mislim da je u pitanju 7. prosinac). Pa neka onda Ligue 1 čeka do sljedeće godine. Što misliš? --Seid Ružić (razgovor) 00:47, 31. kolovoza 2011. (CEST)

{{0}}[uredi]

Zapravo je potrebno jer se radi o estetskoj stvari. Tako se poravna tekst u okviru. Članke ću aktualizirati, no trenutno nisam motiviran pisati nove , nego ću popraviti već prije napisane. Gjiuh (razgovor) 10:55, 31. kolovoza 2011. (CEST)

Znači nece moci ostati ovaj članak nikako. Ti si neki sigurno zagriženi wikipedista i drzis se pravila dok nedas da jedan članak koji nije o poznatom čovjeku ostane.

ok, hvala na informacijama :D— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antoniospajic (razgovordoprinosi) 23:43, 1. rujna 2011.

A daj mi reci ako bi napravio igračev profil na transfermarkt.de onda bi mogao i ovdje napraviti članak o igraču.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antoniospajic (razgovordoprinosi)

Švapski nazivi za njemačke gradove[uredi]

Lokalni dijalektalni nazivi su pojedine nalaze se na alemanskoj wikipediji i odatle su preuzeti na hr.wiki.... molin te da ih NE uklanjaš

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.135.113 (razgovordoprinosi)

Uklanjanje[uredi]

Događa se. SpeedyGonsales 21:03, 3. rujna 2011. (CEST)

Finacijskih razloga:) ugasis firmu i otvoris novu, pa su tako i klub. Dobili su kaznu od elektre za struju.--Šokac 22:50, 12. rujna 2011. (CEST)

Razgovor:Sastanak u Grazu[uredi]

Priključi se raspravi! --Mostarac (razgovor) 20:09, 15. rujna 2011. (CEST)

Što ispali[uredi]

Mane, što ispali ti ovdi gori [10]? Kubura (razgovor) 03:12, 24. rujna 2011. (CEST)

Zaglavlje[uredi]

Hvala na upozorenju, trudit ću se od sada nadalje pisati zaglavlje članka točnije. Srdačan pozdrav! --Alejandra 18:56, 3. listopada 2011. (CEST)

3. žnl[uredi]

uf, nije lako ovo nać, sjever je točno a za jug sam samo ovo našao di jesu ti klubovi al za ovu sezonu, ne mogu nikako nać za prošlu, ću pogledat još za dan-dva. što se tiče patrolera nemam baš previše vremena (neki faks ovo ono :)) al dobro, mogao bi tu i tamo nešto poklikat --Cowboy from Hell 14:16, 10. listopada 2011. (CEST)

eto, rješeno :) --Cowboy from Hell 13:04, 12. listopada 2011. (CEST)

Čemu Kralježnjaci premješteno na Kralješnjaci?[uredi]

Bok Man Usk!

Čemu ovo?


Ne znam čemu se na nenapisan prijedlog nekog IP-a mijenja naslov članku. Osobito kad se pogleda da je promjenu koju je taj IP načinio netko označio za pregledanu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:17, 10. listopada 2011. (CEST)

Prijedlozi[uredi]

Riješeno Riješeno Hvala na ukazivanju jerbo me nema često pa ni ne pratim :)--Braco dbk 01:04, 21. listopada 2011. (CEST)

Zaglavlje[uredi]

Proči: Wikipedija:Stil#Zaglavlje.--MAN_USK recider 16:00, 21. listopada 2011. (CEST)

Da li si mozda mislio na ovo :"Ne zaboravite i ne budite lijeni dodati isto tako hr:naziv članka i na međuwikipoveznice wikipedija drugih jezika.". Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 16:38, 21. listopada 2011. (CEST)

Grdani[uredi]

Da je meni znati koji je problem vas administratora. Čuj "5 navijača". Jesi ti ikad bio na utakmici pa da prosuduješ koliko je navijača.I za tvoju informaciju, da, registrirani su.Koji je sporni detalj, molio bih lijepo? Hvala ! AmeLLoNN (razgovor) 21:03, 23. listopada 2011. (CEST)

Stari znanac[uredi]

Ja sam tek od nedavno na Wikipediji na Hrvatskome jeziku, tako da te nepoznajem. Žao mi je. Ali, ako želiš, možemo se upoznati. --Mudroslovac (razgovor) 2:23, 28. listopada 2011. (CEST)

Pasivna kuća[uredi]

Pozdrav.

Primijetio sam da ste pobrisali reference na mojem članku pod nazivom Pasivna kuća. Jesam li ih krivo napisao?

Hvala Vam,
--Vanja Škurić (razgovor) 20:07, 29. listopada 2011. (CEST)

Arhiv[uredi]

Sorry, moja greška! Kod premještanja stranice u arhiv automatski se premjestila i stranica za razgovor ... hvala na ispravci! Živijo!--Jure Grm, 1. dana mjeseca studenoga, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 14:18.

Pankracije Barać[uredi]

smijem pitati zasto su uklonjene promjene izvrsene na clanku Pankracije Barać? hvala!

--Mato-jajalo (razgovor) 00:48, 2. studenoga 2011. (CET)

buduci da nisam dobio nikakav odgovor, a barac je u medjuvremenu jos jednom promijenio sredinu, nadopunio sam clanak, jer ne vidim razlog zasto je prednost dana verziji prema kojoj je barac clan kk zagreb, a on to nije vec 14 mjeseci, tijekom kojih je promijenio jos tri kluba. pozdrav! --Mato-jajalo (razgovor) 22:26, 7. studenog 2011. (CET)

Promače[uredi]

Jedno jesi uklonia, ali ostalo ti je ovo drugo [11]. Kubura (razgovor) 04:38, 3. studenog 2011. (CET)

Novinari[uredi]

Od svih novina čitam (bolje rečeno slušam) vremensku prognozu. Još uvijek je istinita.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:46, 9. studenog 2011. (CET)

Vandalizmi[uredi]

Pozdrav, došla mi je obavijest o određenim vandalizmima načinjenima preko moje IP-a adrese. NIkada nisam uređivao Wikipediu, niti komentirao, ćak mi je i sada trebalo petnestak minuta da shvatim kako vas uopće kontaktirati. Zašto je meni stigla ta poruka?

Nestali u akciji?[uredi]

Di si nam do sada?Face-smile.svg--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 17:20, 5. veljače 2012. (CET)

Svaka čast!--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 17:24, 5. veljače 2012. (CET)

Inter[uredi]

Yo!

Želio bih nominirati ovaj članak za Izabrani u nekom trenutku... Misliš li da ima smisla? :) Molio bih te da mi odgovoriš na moj e-mail, ako nije problem. :) Hvala i pozdrav! :) --Smajlić12 (razgovor) 23:23, 7. veljače 2012. (CET)


Mail piše na mojoj stranici suradnika. :) Pitao sam te više zbog toga da pregledaš članak i kažeš neke eventualne komentare - da li je potrebno nešto izbaciti/ubaciti/promijeniti i slično... Vidim da što se nogometnih klubova i nogometa općenito tiče ima jako malo Izabranih članaka, a budući se radi o "najvažnijoj sporednoj stvari na svijetu" mislim da bi trebalo malo više biti toga... :) --Smajlić12 (razgovor) 13:06, 8. veljače 2012. (CET)

C/crkva[uredi]

Oprosti, no ja sam nov na Wikipediji. Samo sam htio da se svi ti članci čiji naslovi nisu u skladu s pravopisom isprave kako bi bili pravilno napisani. Nisam znao kako se može to sve staviti na jedno mjesto. Uostalom, primijetio sam kako se kod većine tih članaka do sada događalo da se nezna koji je pravilan način pisanja. Stoga sam mislio kako bih ja to mogao napraviti. Nisam znao kako sam tim činom napravio nešto loše. Mislio sam kako je Wikipedija slobodna enciklopedija u čijem pisanju mogu svi sudjelovati. Da li onda na kraju ispada kako to nije slučaj? Jer ako to nije tako, uvijek mogu otići i više neraditi na njoj. S poštovanjem. --Mudroslovac (razgovor) 02:12, 15. veljače 2012. (CET)

Čudno[uredi]

Ja sam ti već lani rekao da te neznam. Ja sam po prvi put na Wikipediji. Prije nikada nisam bio na Wikipediji. Stvarno neznam zašto misliš kako sam već nekada bio na Wikipediji.

Što se tiče ovoga oko pravilnog pisanja vjerskih ustanova problem je u tome što sam ja nov na Wikipediji. Prilikom pregledavanja nekih članaka iste tematike, tj. onih koji govore o različitim pravoslavnim vjerskim ustanovama, primijetio sam kako ih je većina krivo napisana. Stoga sam pomislio kako bi bilo dobro da naslov svakog članka koji govori o njima, a koji je krivo napisan, jednostavno ispravim. Stoga sam pomislio kako ako samo na jednom napišem kako ga treba ispraviti, a onda ga ispravim, to nemora značiti kako će netko drugi doći i ostale članke iz te tematike promijeniti. Stoga sam na svima naznačio kako ih treba promijeniti, u skladu s pravilima Wikipedije, da vidim ima li netko nešto protiv toga da ih se pravilno napiše, pa da ih tek onda promijenim. To sam napravio jer sam se bojao da ako ih promijenim bez toga da prije naznačim kako ih treba ispraviti, netko drugi doći i tu promjenu vratiti na staro. Naime, već sam primijetio kod tih članaka koji su krivo napisani kako se već u prošlosti nije točno znalo koji je pravilan način njihova pisanja, pa su onda neki već i prije mijenjali iz jednog načina u drugi. Jedan od najboljih primjera je članak o Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi. Taj se članak trenutno zove Crnogorska pravoslavna Crkva. Na stranici za razgovor tog članaka je već nekoliko drugih ljudi prije mene napisalo kako se to treba ispraviti, no to nitko nije ispravio. Također je već, recimo, suradnik Marko Pojatina, naveo kako je pokušao promijeniti naziv članka iz krivog u pravilan, no to mu nije uspjelo, pa moli nekog od administratora da to ispravi. No to nitko od administratora očito nije ispravio.

Kao što možeš vidjeti to su sve bili razlozi zašto sam to napravio. Sada te lijepo molim, da mi objasniš, jesam li stvarno ja pri tome pogriješio???? Hvala. --Mudroslovac (razgovor) 01:48, 16. veljače 2012. (CET)

Branko[uredi]

[12]. Skela (razgovor) 19:17, 24. veljače 2012. (CET)

Stalaktiti i ostalo[uredi]

Pa ja mislim da treba da se vode kao oblici kraškog procesa. Ali pošto ne postoji ni članak o samom procesu, glupo je da se pravi kategorija. U svakom slučaju jesu podzemni oblici. Ne treba reljef shvatiti samo kao oblike na površini, pogotovo u našim prostorima, gde postoje velika područja delovanja kraškog procesa, pa postoje i takvi oblici. U svakom slučaju je tačnije nego da stoji u kategoriji geologija, koju pod hitno treba razvrstati. --geologicharka P geology.png piši mi 23:41, 24. veljače 2012. (CET)

Dobar dan[uredi]

Htjeo bih te pitati zašto si isbrisao ovaj mali članak?!

Jel sam nešto pogrešno napisao, ili ova vijest tu ne pripada? Zanima me baš. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gagilia (razgovordoprinosi)

Milorad Bibić[uredi]

Bok,

mogu pitati što je bio problem sa ovim izmjenama da si se odlučio napraviti revert? Pitam te jer mi se čini da je verzija korisnika User:Mmkbvb bolja od ove trenutne (sadrži više informacija i stilski je ujednačenija) na koju si ti vratio, no nisam htio napraviti revert tvojeg reverta bez da ti se prvo javim :-) Pozdrav! --Dijxtra (razgovor) 17:00, 13. ožujka 2012. (CET)

Koji dio teksta je izbrisan? Koliko ja vidim, skoro pa ništa teksta nije izbrisano, tekst je jednostavno uređen. Dapače, verzija na koju si ti vratio ima 410 riječi (3562 znakova), dok stara verzija koju si ti revertao ima 406 riječi (3592 znakova). Dakle, tekst nije izbrisan nego je čak dodan novi tekst. Dakle, možemo li se složiti da nije istina da je izbrisano "pola" teksta? Slažeš li se s tim da vratim natrag revert koji si napravio? Pozdrav! --Dijxtra (razgovor) 16:25, 15. ožujka 2012. (CET)
Uredu, hvala, vraćeno natrag. Pozdrav! --Dijxtra (razgovor) 10:45, 16. ožujka 2012. (CET)

Svrha od namjere[uredi]

Stranica služi čemu joj ime govori, a njena stranica za razgovor za razgovor o tome, prvenstveno pravilima a možda i nekim drugim stvarima, ali ne i samim kandidatima jer tome služi glavna stranica. Da se htjelo da suradnike komentiraju oni kojima nije dano, onda bi pravila bila drugačija. Sve ima svoju svrhu, ako nije na prvi pogled očita probaj razmisliti zašto je tako. SpeedyGonsales 23:16, 14. ožujka 2012. (CET)

Ma neka ostane Bugoslavov komentar, ipak je čovjek potrošio sat-dva da odgovori. ;) Ne vidim nikakva dvostruka mjerila u tome niti se ljutim 1% što se moj izbrisalo, sve OK! --Orijentolog (razgovor) 18:42, 15. ožujka 2012. (CET)

Kako su me ukrali Nijemci[uredi]

Jutro:)

Informacije radi srpska wiki je kopirala tekst za pomenuti clanak sa krstarice.com Je li se to smije tako raditi?--El hombre (razgovor) 06:21, 17. ožujka 2012. (CET)

Filmovi![uredi]

Pozdrav i zamolba! Javljam Vam se sa zamolbom da nove članke o filmovima koje pišete pokušate povezati sa ostalim člancima kako ne bi bili siročad. Npr. predlažem da dodate film u filmografiju glumca koji ima članak na našoj Wiki! Dio filmova sam tako povezao ("udomio") preko glumaca, nadam se da Vam tako nisam ukrao posao! Vjerujem da Vama kao potvrđenom i iskusnom suradniku ne trebam detaljnije objašnjavati stvar, i nadam se da ćete mi pomoći oko ove sitne neobavezene stvari! Ispričavam se što trošim Vaše vrijeme oko ove sitnice, lijepi pozdrav Vedran12 (razgovor) 22:43, 28. ožujka 2012. (CEST)

Sitna napomena[uredi]

Obzirom da si imao par novih članaka o filmovima, samo da ti skrenem pozornost na dogovor/pravilo [13] o imenima članaka o filmovima. Pozdrav!--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 22:13, 29. ožujka 2012. (CEST)

da[uredi]

Hvala mnogo. Lijep pozdrav za vas!

Boris Godunov

Poveznica[uredi]

Daj poveznicu. Pogledat ću. Kubura (razgovor) 02:18, 9. svibnja 2012. (CEST)

Predlošci za komunikaciju sa suradnicima[uredi]

Bok Man Usk,

jesi li vidio kategoriju Predlošci za komunikaciju sa suradnicima. Baš je korisna. Hvala na odgovoru. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 19:42 (CEST)

Meni je samo korisna, ljepotu ostavljam drugima na procjenu. Stvarno je dobro rabiti te predloške za komunikaciju sa suradnicima. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 19:45 (CEST)
Kad vidiš kako ima puno slušača, sveučilištaraca, veleučilištaraca, akademičara, apsolvenata, brucoša i td. Suradnici se mogu pojaviti i nakon jednoga mjeseca izbivanja. -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 19:52 (CEST)
Ne znam tko ti to dođe i kaže "kakve su ono obavijesti? pa ja sam prvi put na wikipediji. nisam ništa kriv!"
Naime, te poruke su dio sustava, kad se pročita WP:O (Wikipedija:Održavanje).
Man Usk, molim te lijepo, zar nisi vidio na nekim projektima kako se automatski dobiva pozdravna poruka s uputama ({{subst:dd}}-- ~~~~)? To se nikako ne može držati nepotrebnim. Novopridošli suradnici itekako idu u skupinu aktivnih suradnika. Slobodno provjeri. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 20:05 (CEST)
Ne znam na što se referenciraš? Ne znam je li riječ o obavijestima koje bi se moglo ostaviti i suradnicima koji nisu na popisu aktivnih suradnika, ili je riječ o nekim drugim obavijestima. Najbolje je da dođeš na IRC, pa ćemo sve razjasniti. Hvala na odgovoru, kao i na trudu koji ulažeš u održavanje Wikipedije. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 20:26 (CEST)
  • P.S. Svakako bi valjalo pojasniti na koje se točno obavijesti ovdje mislilo. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razg.) 18. svibnja 2012., 20:26 (CEST)

Zrinjski[uredi]

To je sa službene stranice kluba, trebalo bi biti točno! Pozdrav! --Mostarac (razgovor) 15:11, 19. svibnja 2012. (CEST)

Predložak[uredi]

Možda nije na suradnicima ostavljati poruke u obliku predložaka ali blokirani suradnik je zaslužio poruku koju je dobio. Bugoslav je bio brži od mene, besmisleno je bilo da se ispod njegove poruke ja potpisujem kad je sve što je trebalo biti rečeno učinjeno. SpeedyGonsales 22:17, 26. svibnja 2012. (CEST)

Kad nešto zezneš, onda popravi ili pitaj kako popraviti. Ako nisi ni shvatio da si nešto kliknuo, onda nije ni čudno da nisi popravio niti shvatio čemu gornja poruka. Samo bolje je ne raditi na wiki onda kad si u takvom stanju da ne znaš što klikaš (dogodi se ponekad, iz raznih razloga). Wikibizut.svg SpeedyGonsales 14:05, 13. srpnja 2012. (CEST)

Velika džamija u Isfahanu[uredi]

Hvala na ispravci :). --Prof saxx (razgovor) 22:28, 12. srpnja 2012. (CEST)

Švedi[uredi]

[14] 'aj hvala. Digod me dodavanje infookriva usporava, pa to ostavin za posli. Kubura (razgovor) 02:25, 14. srpnja 2012. (CEST)

Ako imaš vremena...[uredi]

Ovdje [15] ima dosta članaka kojima je tema sport, a najčešće fale boje na dresovima. Znam da si tu na svom terenu, pa ako možeš pročisti ih malo.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 10:55, 19. srpnja 2012. (CEST)

Primjetih sinoć. Neka si ti klubove riješio, a ovo ćemo dalje lako.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 05:44, 26. srpnja 2012. (CEST)

Abradž al-Bait[uredi]

Aj još 500 i nešto bajtova pa da ti članak možemo pridložit za jubilarni. Kubura (razgovor) 18:11, 20. srpnja 2012. (CEST)

Države[uredi]

Ciao Man_USK..Long time no see:) Iskreno ne zelim si stvarati obavezu. Vise cu sudjelovati kao siva eminencija i za svaku drzavu napisati jedan clanak. Vidjeh da se treba napisati clanak o nigerskoj nogomentnoj repki. Moze se elegantno prepisati sa bs. wikipedije. Ja sam to mislio ali idem za dva dana na godisnji. Nego jedno pitanjce. U svijetu postoji oko 200 drzava. Hoce li biti ovako dok se sve drzave ne ispucaju ili ce biti i nekih drugih tema, recimo filozofija, film, glazba po desetljecima, poznate (neobradjene) bitke, religija ili nesto petnaesto sto bi se mozda moglo uporedo staviti uz drzavu koja se "obradjuje". Mirno more:) --El hombre (razgovor) 19:42, 24. srpnja 2012. (CEST)

Primišćanje[uredi]

Pazi kad premještaš. Osobito ako članak ima sadržaj na članku i na razgovoru. Ovako smo sa slučajen Ahaggara (prvotno je stajalo na Hoggaru) imali petljaniju te sad stranica za razgovor s Hoggara ne preusmjerava na razgovor:Ahaggar, nego nema ničega, a trebalo bi, jer se razgovor vodio na razgovoru:Hoggar. Kubura (razgovor) 04:00, 2. kolovoza 2012. (CEST)

Podritlo[uredi]

[16] Ovdi se radi o podritlu. Kubura (razgovor) 06:55, 2. kolovoza 2012. (CEST)

Sintaksa[uredi]

Oliti poredak riči u rečenici. Pripazi na ovo [17]. Nije "2012 London" (kao u engleskom) nego "London 2012.". Kubura (razgovor) 04:38, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Sve OK[uredi]

Dobro da se napokon koristi hrvatska verzija, godinama se koristio engleski. --Orijentolog (razgovor) 23:57, 21. rujna 2012. (CEST)

Fotografije s odmora[uredi]

Man Usk, pogledala sam i ostale fotografije istoga suradnika. Vidi koje su još predložene za brisanje, a ispod četiri napisala sam da bi ih trebalo zadržati, možeš se i ti izjasniti. Ako se neka od te četiri slike može rabiti za članke i misliš da nema boljih, postavi ih u članke, a File:Urlaub in Bosnien 123.jpg možemo postaviti kod nas i tako je sačuvati, samo treba poslužiti za ilustraciju, jer se na wiki brišu nekorištene slike. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:09, 22. rujna 2012. (CEST)

Možemo ih dok se ne ukloni predložak na Zajedničkom poslužitelju za svaki slučaj postaviti kod nas. Jasno mi je zašto su one druge predložene za brisanje, ali ove četiri mogu zaista poslužiti za ilustraciju članaka. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:42, 23. rujna 2012. (CEST)

Markus[uredi]

Hvala na jez. ispravkama. Okvire sam postavio kod tek sad stvorenih članaka Rijeka Crnojevića ili Virpazar. Stavljaću ih i tamo gdje ih sad nema. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 13:57, 30. rujna 2012. (CEST)

re: Perković[uredi]

Namjeravam napisati. Poveznica ima smisla i bez toga jer ako neću ja netko drugi će prije ili kasnije. ChvrkaWikiquote-logo.pngrazgovor 22:27, 6. listopada 2012. (CEST)

Desi se. fala šta si ti stavio. --Zeljko (razgovor) 17:19, 8. listopada 2012. (CEST)

Zahtjev za vraćanjem fotografija[uredi]

Mane, postavila sam zahtjev za vraćanje one četiri fotografije. Sad treba pratiti hoće li ih vratiti. Ako ih ne vrate, možda možemo zamoliti nekog admina na commonsu da nam vrati samo da postavimo na našu wiki (barem one priredbe s plesom). Za drugi put znamo, kad vidimo tako nešto, najbolje je odmah sačuvati kod nas, sigurnije je. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:45, 9. listopada 2012. (CEST)

Mane, evo vraćene su, sad ih slobodno raspodijeli gdje im je mjesto :-) --Roberta F. 01:05, 10. listopada 2012. (CEST)

Kemal[uredi]

Pa svuda je po medijima kod nas...

Ne znam, možda je laž, ali ozbiljni mediji uvek objavljuju poslednji... --WhiteWriter piše 21:19, 10. listopada 2012. (CEST)

http://www.bh-news.com/ba/vijest/23625/kemal_monteno_nije_preminuo.html Zamisli, neko je pustio lažno vest tako brzo u toliko medija! --WhiteWriter piše 21:24, 10. listopada 2012. (CEST)

Ok[uredi]

Dobro maknut cu je odmah ako ti vec nisi,pozdrav;)--Brko1 (razgovor) 21:50, 10. listopada 2012. (CEST)

Pitanje[uredi]

Oli si izgubija ključ od emajlaFace-wink.svg?--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 18:14, 15. listopada 2012. (CEST)

Uputa[uredi]

Smiješ dati glas protiv, ali ako ćemo se voditi sličnom logikom, dužnost iskusnog suradnika (sa statusom ophoditelja) nije samo dati glas za ili protiv, nego i uputiti suradnika što je loše učinio, odnosno što je trebao napraviti. To se zove biti konstruktivan i ima prioritet nad glasovima za ili protiv. Samo konstruktivnim doprinosima wiki postaje bolja. SpeedyGonsales 21:40, 15. listopada 2012. (CEST)

Moj komentar ide na redoslijed akcija ne na njihovu točnost, tj. Croq (još) nije za ophoditelja i tvoj glas protiv je ok, ali prvo suradniku valja napisati što je učinio krivo. Pogledao sam arhivu tvojih uputa Croqu, ima ih. Ali pogledaj ti moju arhivu razgovora s Edgarom, (tj. njegovu stranicu za razgovor), i vidjet ćeš da sam sate i dane proveo upućujući ga što nije dovoljno dobro u njegovim uređivanjima. Primijeti također da i prethodna i ova poruka nisu poruke glede sadržaja članaka ili glede kršenja pravila, nego kako ćeš bolje pomagati ostalim suradnicima. SpeedyGonsales 15:39, 16. listopada 2012. (CEST)

fala[uredi]

fala lipa. --Zeljko (razgovor) 20:07, 18. listopada 2012. (CEST)

Da baš si zaj... --Zeljko (razgovor) 22:19, 18. listopada 2012. (CEST)

Inter[uredi]

Obavit će to bot. Pantagana (razgovor) 20:28, 19. listopada 2012. (CEST)

Suradnički račun[uredi]

ne puno--Kapitalac (razgovor) 20:01, 21. listopada 2012. (CEST)

Marljivost[uredi]

A jesi bia marljiv niki dan, ih. :) Kubura (razgovor) 03:38, 22. listopada 2012. (CEST)

Zato sam to onako i bia napravia :) , jer sam očekiva da će netko to ubrat i to dalje materijalizirat. Kubura (razgovor) 03:03, 23. listopada 2012. (CEST)

Obiteljsko pravo[uredi]

Ima li neki naročiti razlog zbog kojeg je obrisana poveznica na zakone kojima je regulirano obiteljsko pravo u RH - tekstovi su objedinjeni na jednom mjestu i pregledno prikazani?

HP[uredi]

Moreš li pribacit Hrvatska pošta na Hrvatska pošta d.d. i stavit onda na Hrvatska pošta razdvojbenu za:

  1. Hrvatska pošta d.d.
  2. Hrvatska pošta d.o.o. Mostar

pa bih ja napisao i Hrvatska pošta d.o.o. Mostar kad dovršim Elektroprivreda Hrvatske zajednice Herceg Bosne? Miranza (razgovor) 17:46, 23. listopada 2012. (CEST)

Hvala (: Miranza (razgovor) 21:11, 23. listopada 2012. (CEST)

Tetoviranje katoličkih Hrvata u sridnjoj Bosni = sicanje[uredi]

Jesi li vidia ovo? [18] (Ne zaboravimo tetoviranje na naš način „sicanje“) Ovo sicanje bi zaslužilo članak.
A mogle bidu i Uskopaljske jeseni.[19] (one već jesu, dodat ću poveznicu) Kubura (razgovor) 01:41, 24. listopada 2012. (CEST)

A da priusmirimo naziv članka na "sicanje"? Ako je to hrvatsko ime, onda se nimamo šta mislit. Tatau dolazi iz nehrvatskog jezika, a sicanje je naša hrvatska rič. Kubura (razgovor) 02:41, 25. listopada 2012. (CEST)

Molba za pomoć[uredi]

Pozdrav,

evo, objavio sam članak o tržnici Arizona kod Brčkog - Arizona (tržnica), ali nemam slika, pa ako možeš ubaci nekako koju...Mislim da smo prvi od wikipedija sa ovih prostora koji imamo taj članak!

Osim toga, vidim da si nešto popravljo na mom članku Sofijski metro, što definitivno pozdravljam, dobro je da su članci aktulani i da se osvježavaju, a vidim i da je članak Beovoz tvoj, baš sam ga neki dan proširio, uostalom vidi, nadam se da je ok.

Hvala

Wolf - Pidgeon (razgovor) 10:30, 24. listopada 2012. (CEST)

Premještaj[uredi]

Ništa nije obrisano, tekst je prebačen na Razgovor:Miljenko Jergović. Hergel (razgovor) 20:10, 24. listopada 2012. (CEST)

Ubuntu[uredi]

Nisam shvatio što ste htjeli reći u vezi s forumima u članku Ubuntu. U odjeljku Ubuntu#Prihvat od strane korisnika odavno stoji podatak o Udruzi Ubuntu korisnika i o njezinom forumu. Sada sam samo ažurirao broj članova tog foruma i izvor na osnovu kojeg se to može provjeriti: [20]. --Rprpr (razgovor) 17:59, 25. listopada 2012. (CEST)

Mislim da nisam prekršio smjernice o vanjskim poveznicama jer dotična poveznica na forum koju sam ažurirao tiče se upravo samog tog foruma (broja članova foruma) a ne koristi se da bi potkrijepila bilo kakve druge informacije u članku. --Rprpr (razgovor) 13:18, 26. listopada 2012. (CEST)

To je Herr General pravio ili netko od njegovih, ali eto, potkrade se greška. Mada na ovako ne velikoj rezoluciji, to se i ne primjeti, zar ne? Mislim da nisi iz uskoplja, to ne bi ni primjetio. Gledao sam na wikimapiji, tu je to neđe, ofrlje! ;-) --Mostarac (razgovor) 21:25, 30. listopada 2012. (CET)