Razgovor sa suradnikom:Dalibor Bosits/Pismohrana 8

   

Novu poruku ostavite ovdje

Pismohrana
1 2 3 4 5 6 7

!!!

Kada se blokirani suradnik prijavio, odmah si mu skinuo uskličnike. Zašto ih sada ne skineš kada radi kao IP?

Nazivi mjeseca unutar datuma na hr.wiki

Ima li ikakve šanse da se nazivi mjeseca unutar datuma počnu prikazivati kao što je to bilo 2006. Primjer za to nalazi se u Conquistadorovoj pismohrani. Izgleda da suradnik s korisničkim imenom Conquistador zna kako prilagoditi predložak koji služi "potpisivanju" - tako da taj predložak ispravno prikazuje naziv mjeseca unutar datuma, tj. 1. siječnja, veljače, ožujka, travnja, svibnja, lipnja, srpnja, kolovoza, rujna, listopada, studenoga i prosinca. -- 193.198.130.60 00:09, 12. srpnja 2009. (CEST)

Hvala na ovom podsjetniku, jer sam već razgovarao o tome prije s jedni ili više suradnika ovdje, koji su pitali isto. Na taj poticaj sam razgovarao s par ljudi koji razvijaju/programiraju ovaj softver za Wikipediju i i18n, i koliko se sjećam tada smo došli do jednostavnog rješenja, u međuvremenu su došle privatne obveze pa sam zaboravio na to. Proradit ću na ovom pitanju u sljedećih par dana, pa ću odgovoriti točnije što i kako. Slobodno me se podsjeti ako se primijeti da sam smetnuo ovo s uma, meni je isto u cilju to riješiti. Lijep pozdrav ;o) --Dalibor Bosits ^© 11:47, 14. srpnja 2009. (CEST)

Thanks for contacting me at user_talk:VsBot. I would like to apply for a botflag for user:VsBot here. Can u help me to do it? Regards --Vssun (razgovor) 21:13, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Dalibore, možeš li i prijedloge za administratore prebacit na posebnu stranicu, ova izglefa nije za glasovanje. --Zeljko (razgovor) 23:34, 16. rujna 2009. (CEST)

Hvala prijatelju i laku noć --Zeljko (razgovor) 23:45, 16. rujna 2009. (CEST)

Hoće li kod ispisivanja datuma pisati 1. studenoga 2009. -- 89.201.196.222 01:40, 26. listopada 2009. (CET)

Lorena Nosić i drugi pobrisani članci

Ćao. U evidenciji brisanja [1] sam našao da si mi pobrisao članak Lorena Nosić jer navodno "Ne spada u Wikipediju", ali ako pogledaš linkove prema toj stranici [2], naći ćeš 3 linka. Ako su linkovi tu, onda članak očito treba, zar ne? Možeš li mi vratiti pobrisano i pokušaj se sjetiti je li mi još što pobrisano otkad sam zadnji put bio ovdje. Hvala. --Jubito (razgovor) 15:04, 24. rujna 2009. (CEST)

Mogu dobiti Lorenu nazad? :) --Jubito (razgovor) 15:54, 25. rujna 2009. (CEST)

Poruga

"Nadalje, nisam ga nikad vidio da se bavi nekakvim održavanjem ovog wikija, i nisam ga nikad vidio da je pomagao nekom suradniku, objašnjavao itd, pogotovo novima, općenito ne vidim da se bavio ikakvim pomoćnim administrativnim radnjama, tako da s jedne strane se pitam što će on uopće radit kao admin." piše D. B. kao "admin" za starijeg suradnika. Zar je time izrečena istina? D.B. možda nikada nije provjerio što radi Kubura na wikipediji, a ako nije vidio, nije trebao donijeti takvu ocjenu Kuburinog rada ili je vidio a piše neistinu. Ako D.B. kao admin širi neistine, svi suradnici mogu svojim očima vidjeti Razgovor sa suradnikom:Kubura i zaključiti koliko zahvala ima na toj stranici koje pišu oni kojima je Kubura pomogao. Ružno 4U. --83.131.48.42 18:10, 24. rujna 2009. (CEST)

Vidio sam to sve skupa u posebnoj kategoriji, ali tvoj prijedlog je OK. Izmjeni što misliš da treba. --Lasta 19:22, 28. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Hvala ti lijepa na čestitci Dalibore:-)) --Flopy (razgovor) 20:43, 28. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:52, 30. rujna 2009. (CEST)

Preložak <<riječ>>

Dalibore, smijem li ja promijeniti predložak riječ? Ti si ga kreirao, već sam prije skoro dvije godine napisao jednu napomenu u razgovor, ali nije bilo nikakvog odgovora tamo. Ono "rod, broj, padež" je nedovoljno, budući da je to samo dio kategorija u hrvatskom (imenice imaju fiksni rod, a mijenjaju se po broju i padežu, ali postoje i druge kategorije). Svakako to nisu 'vrste riječi'.

Kafić

U kafiću ima nekoliko pitanja upućenih tebi. Hvala. --Jankec (razgovor) 13:48, 5. listopada 2009. (CEST)

a kaj pak je sad ovo ? --DJ SveroH Kontakt 10:00, 9. listopada 2009. (CEST)

--DJ SveroH Kontakt 10:32, 9. listopada 2009. (CEST)

Brisanje

Nikada ne brišem sadržaj, ne znam gdje si to vidio. Da i jest tako, a nije, trebao bi mi vjerovati kao patroleru s već dosta dugim stažom da je to što predlažem za brisanje uistinu i za brisanje. --Flopy (razgovor) 21:58, 9. listopada 2009. (CEST)

U ta zadnja dva sadržaj je obrisao onaj koji je tu stranicu i otvorio, ne ja. Da si malo bolje gledao povijest izmjena to bi vidio. Ponavljam, nikad to ne radim. I da, radi se upravo o povjerenju, da i brišem sadržaj, a ne brišem, u sažetak stavim zašto mislim da treba obrisati, pa bi mi se trebalo vjerovati. Taj posao već dugo radim. No, ovo gledam kao na nesporazum oko kojega zbilja ne treba dizati prašinu. --Flopy (razgovor) 09:19, 10. listopada 2009. (CEST)

Cirkus je primjer da suradnik koji je započeo tu stranicu sam ukloni njen cjelokupni sadržaj. Tako je bilo i u dva gornja slučaja. --Flopy (razgovor) 10:35, 10. listopada 2009. (CEST)

Ma kakva ljutnja:) Ispričavam se ako si to tako shvatio, sve u redu. --Flopy (razgovor) 21:28, 10. listopada 2009. (CEST)

Fotkanje

Nebi bilo loše fotkati pa postaviti na commons.--Saxum 22:59, 9. listopada 2009. (CEST)

Hvala--Saxum 12:53, 11. listopada 2009. (CEST)

Kategorizacija

Bok, nismo se imali prije prilike čuti pa evo i ono "Drago mi je". Imao sam već Kategoriju:Mine samo sam zaboravi dodati, tko radi taj i griješi.--Dome (razgovor) 18:01, 10. listopada 2009. (CEST)

Stranica Bribir Vinodol

Pozdrav! Molim Vas za pomoc, ne mogu se snaci... kako da ostavimo tekst o Bribiru koji je prepisan sa MOJE OSOBNE STRANICE www.bribir.net Kao prvo lakse mi je baratati sa Njemackim jezikom jer se i nalazim u Njemackoj. Stranicu o Bribiru sam napravio samoinicijativno, a tekstove sam slagao sam, a jednim dijelom su prepisivani iz razlicitih turistickih prospekata koje sam uspio naci. Dio materijala dobio sam direktno iz Opcine Vinodolske od Zeljke Jurcic-Klekovic koja je procelnica za kulturu opcine Vinodolske i koju osobno dobro poznajem. Molim Vas da Sve tekstove i slike sa moje stranice www.bribir.net slobodno uvrstite u wikipediju i stavite je na raspolaganje tj koristenje...uz naznaku da su koristeni materijali uzeti sa tih mojih stranica. Hvala s postovanjem Hrvoje Schäfer-Miculinic

musicharry@googlemail.com www.bribir.net

www.bribir.com Hrvoje61 (razgovor) 23:50, 11. listopada 2009. (CEST)

Medicinski predlošci izvan upotrebe

Iskreno, ne znam. Ideja većine predložaka nije loša, ali kad je >90% poveznica na njima crveno definitivno nemaju navigacijsku funkciju. Za oftalmologiju (i psihijatriju) bi se skoro i dalo postavljati u ovom obliku, a za ostalo treba naći bolje, kraće rješenje.  E.coli  15:43, 12. listopada 2009. (CEST)

prijedlozi...

...služe za?--Uskboy 17:53, 14. listopada 2009. (CEST)

Nejasno odblokiranje

Molim kolegu Dalibora Bositsa da mi objasni zašto je odblokirao ovog raspon IP-a 89.216.190.0/24. Ja sam ga blokirao na samo 3 dana i to raspon od 89.216.190.0 do 89.216.190.255.
Toliki broj dana sam uzeo za blok, jer je taj IP vandalizirao u tom rasponu.
Objašnjenje za odblokiranje si dao samo u sažetku ("samo jedan ip bio čini se"), a odblokiranje si napravio nakon samo 13 sati. Ja sam blokirao u 06:06, 13. listopada 2009., a ti si odblokirao u 11:19 [3].
Zar ne vidiš da je taj IP provokativno piskarao (velikosrpske parole) i sa dviju adresa, .108 i .117?
Zar moramo čekati da taj IP-provokator napravi uređivanja na 543 članka, pa da zaključiš da imamo kritičnu masu vandaliziranih članaka da bismo mogli blokirati raspon? Pa ovaj tip je vandalizirao 8 članaka u 2 dana sa 2 adrese!
Hoću li ja opet cilu noć patrolirat i gnjavit se ispravljat one pisanije, dok mi ti šeretski odblokiravaš takve besposličare i provokatore?
Ovo kao da je nastavak one tvoje poruke koju si napisao na mojoj kandidaturi za administratora [4].
Pogledaj sa kojim nadnevkom završava moja patrolerska evidencija (250 pregledanih stranica - od 01:51, 13. listopada 2009. do 02:22, 15. listopada 2009. [5]. Stanje je na 15. lis 2009. u 02:35).
A vidi gdje je tvoja, Dalibore (250 pregledanih stranica, od 13:34, 28. rujna 2009. do 17:59, 14. listopada 2009.. [6]. Stanje je na 15. lis 2009. u 02:35).
Mojih 250 patroliranih stranic je stalo u 2 dana, a tebi je za 250 patroliranih tribalo 17 dana!
Kolego Dalibore, valjda Vam ovo kazuje da sam malo upućeniji u zbivanja. I da znan zašto sam negdje koristio blokiranje raspona.
Nemoj površno odblokirati. Pa ondi je bilo očito da se radi o 2 IP-a. I da bi provokator mogao opet izroniti sa neke druge IP-adrese unutar onog raspona.
A ja ne želin cilu noć blokirat IP po IP unutar oneg raspona i ispravljat izmjenu po izmjenu oneg propagandista zato što se tebi učinilo da je samo 1 IP. Kubura (razgovor) 02:56, 15. listopada 2009. (CEST)

Bok,

ako dođeš na moju stranicu za razgovor, slobodno se možeš obratit s ti, a ne molit kolegu ;)

Iz viđenog, moram prije navesti kako smatram da pokazuješ blagu dozu neosnovanog pretjeranog opreza, koji nije baš najbolji za korištenje alata tipa blokiranje, sad mi se čini da je to možda razlog ovakvom malo prežestokom ili možda i neopreznom blokiranju, ja sam mislio do nedavno da je to zato što još nisi upoznao način rada pošto si admin tek par dana, možda je i to, no dobra stvar je što se s vremenom sve nauči, a imaš i kolega koji su admini malo duže, i koji će sigurno rado objasniti kako što, ja uključen ako treba, rado ću ti pomoć.

Samo jedna sitnica, vezano za ovo prozivanje oko broja patroliranih, složio bih se s onim što je Ecoli nedavno napisao u Kafiću. Ja to smatram neukusnim, svatko radi koliko želi i što želi, međutim meni još izgleda da to uopće nije argument za ovo. Sad to ne govorim zbog sebe, mene ne smeta, ali zbog drugih, da se to drugima ne radi, od bilo koga. Ali nije ovo bitno ovdje.

Princip samog blokiranja opsega po mojem iskustva ovdje i na drugim wikijima. (usput, spomenuo si da je bio još jedan IP, daj mi link kada je bio taj, i kada je bio onaj drugi, ako je razlika uređivanja više od 2 sata, to baš ne vrijedi, za samo 2 ip-a)

Usput, ovo Maya već piše detaljnije pa će biti na wiki, jer kod nas nije previše dokumentirano, iz tog razloga i nisi kriv za ništa, a ja te nisam ni smatrao krivim, sve ok po meni.

Opseg se blokira samo u iznimnim slučajevima, kada postoji nagla pojava vandaliziranja, i to s vrlo sličnim IP adresama, i to na način, da ih ne možeš zaustaviti drugačije nego blokiranjem opsega, radi se dakle o naglim intruzivnim i brzim napadima. Alarm gdje pomisliš da je vrijeme za opseg se treba upalit kad u manje od sat vremena se izmjene barem 3-4 IP-a s vrlo sličnim adresama te da vandaliziraju, do tada ih se još uvijek blokira pojedinačno. Druga bitna stvar, opseg se ne blokira na duže od 24h, to je plafon (ti si blokirao i na tjedan dana). Optimalan raspon vremena za blokiranje opsega je 12h za veće napade, i 6h za manje. Ako se kroz naredne dane napadi ponavljaju, s istog opsega, onda se radi o iznimci, gdje se valja javno ili privatno konzultirati s još kojim adminom, pa postavit blok na par dana, ali takav slučaj do sada nije bio.

To je način rada po kojem su administratori do sada radili. Međutim nigdje nije nešto posebno pisano o ovome, pa nisi ni mogao znati. To bi trebalo dokumentirati, s mišljenjima više ljudi naravno, kad počnemo o tome, nadam se da ćeš konstruktivno sudjelovati.

iz tvoje priče ispada, da se ti bojiš što se sve može dogodit do jutra, bez tebe ili s tobom može se dogoditi sve i svašta, stvar se ne može tako gledati, ali za pohvalu je svakako što ti je stalo do ovog projekta. U tim noćnim satima, praksa je pokazala da je IP dovoljno blokirati do jutra ili podnevna, a ne opseg i to još tjedan dana. A do jutra ili podnevna zato što će se tada već skupiti aktivnih suradnika. Cilj je blokirati na najmanje potrebno, jer se ne radi o kazni, već o zaštiti projekta i drugih suradnika (kako onih na wiki, tako i onih nedužnih iza tog IPa). Ovako Wikipedija ovako funkcionira već jako dugo, i nije propala zbog navale vandala dok ti još nisi bio admin. Ja osobno smatram da se treba što više smanjit svaka šteta onome tko je pogođen time zbog postupaka drugih.

Spominješ mi nešto što i sam radiš, i za što se sam zalažeš koliko sam primijetio. Odblokirao si suradnika Rječinu po vlastitoj inicijativi zato jer si valjda smatrao da je to dobar postupak, i nije te na str za razg nitko prozivao, koliko se meni čini. Ja sam na isti način smatrao da je ovo dobar postupak, i još uvijek smatram. Radim što smatram najboljim, a tako i ti, nadam se da ćeš se uključit u dijalog oko ove teme kad bude, pa ćemo onda imati zajedničke smjernice.

Sad neću dalje u detalje, jer Maya je rekla da će pisat inicijalne upute, pa bi da onda na tome zajedno radimo, svi koji su zainteresirani, da se dogovorimo oko najbolje prakse i slično.

Svako dobro ;o) --Dalibor Bosits ^© 13:02, 19. listopada 2009. (CEST)

Upute postojidu. Ali postoji i savjest.
Postoji stvar hoće li se administratori dogovoriti oko nečesa, ali postoji i to da se ne smije dopustiti da nadglasavanjem prođe loš prijedlog.
A postoji i administrator koji svaku noć pregledava i ispravlja, a postoje i admini koji dnevno prigledadu 4-5 izmjena pa prigovaraju onima koji su pregledali preko 100 izmjena i koji su pregledavali skoro cijele noći, preko 3 sata. A tako je već preko mjesec dana. Kubura (razgovor) 21:52, 19. listopada 2009. (CEST)

frks

Jesam, čuo sam se s njim, ostavi još malo dok ne završim dopusnice ;-).--frk@ 10:34, 19. listopada 2009. (CEST)

cao buraz, ja sam milos zaric iz uzica, kako mogu da se ulogujem na ovaj sajt da vidim neke rezultate za disk.Ja se takmicim u bacanju koplja i diska, u para reprezenaciji srbije sam.

Prihvaćanje prijedloga

Ja sam te predložio ovo a ti se sad misli. I prihvati kandidaturu pa da idmo dalje, hehehe --Lasta 21:01, 21. listopada 2009. (CEST)

Ban

Molim Vas kao moderatora da pogledate moju situaciju opširno objašnjenje možete naći na: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Orderinchaos unaprjed hvala!

Intervju

Poštovani,

zamolila bih Vas da mi što prije odgovorite na poslanu poruku.

Lijep pozdrav,

Lucija Pilić

Da bilo bi očito da je netko tamo nalijepio sliku Lihtenštajna. Tekst je važan. Imamo dosta problema sa nazivima koja imaju po nekoliko značenja, recimo -grad-rijeka- pleme, a nema slike. A kako se kaže grad, rijeka ili pleme na nekom egzotičnom jeziku, pitanje je.

Oni mogu vršiti ispravke samo tamo gdje je već netko prije uredovao, i to da gleda što je prije vandalizma pisalo. problem je i to što oni uopče ne gledaju zašto netko deset vraća njihove izmjene. Uopče ih ne zanima da pogledaju, nego tvrdoglavo vraćju svoju grešku.

Reći ću i to zašto. Zato što smatraju da to nije bitno. Važno da su oni vrijedni i da izgube vrijeme. Baš nam trebaju kao neki tutori. --Zeljko (razgovor) 12:50, 29. listopada 2009. (CET)

blokirat

Suradnik:Klira.genijalka!--Uskboy 13:56, 29. listopada 2009. (CET)

Hvala!--Uskboy 13:56, 29. listopada 2009. (CET)

Ovako je lakše, bar meni...--Uskboy 14:14, 29. listopada 2009. (CET)

evo jedan od primjera Do kada uklanjat ovakve gluposti, zato što se ne radi sa mozgom. Ukloni sad ti ovo i i zaštiti članak. Vidiš kako se redaju jedan za drugim. Ne zanima ih zašto uklanjam, neće da provjeri ni jedan od njih. Ja to zovem nadudošću i bahatošću. Što misliš da će ovi drugi radit --Zeljko (razgovor) 13:20, 30. listopada 2009. (CET)

Izbrisana stranica "Matica Adriatica"

Poštovani, javljam se vezano uz stranicu koju sam bio postavio a odnosi se na informacije o izdavačkoj kući Matica Adriatica a koja je izbrisana 23. listopada, zbog reklamiranja. Pregledavanjem sadržaja na wikipediji pristupio sam ozbiljno unosu teksta za koji smatram da je bio isključivo informativnog karaktera i u skladu, kako s pravilima Wikipedije tako i s njenom filozofijom. Ne vidim razloga zašto bi se na Wikipediji mogle naći informacije o npr. Lonely Planet-u ili Agrokor-u a o Matici Adriatici ne. (vjerujem da veličina nije razlog jer bi onda i sama Wikipedija izgubila svoj smisao:) U svakom slučaju, nadam se povratnoj informaciji i/ili obrazloženju s vaše strane koje će mi(uz dobro proučen uvodni tečaj za postavljanje informacija) pomoći da u skladu s pravilima ponašanja na sajtu objavim željenu stranicu. Lijep pozdrav, novi suradnik Matica

Molim pomoć

Poštovani suradnici, ne mogu naći u pravilima rada "proceduru" o tome što se radi ili koliko treba proći vremena za dobivanje odgovora od moderatora (zbog brisanja teksta - navedeni razlog je "reklamiranje"). Zanima me zbog intencije za postavljanje nove stranice, al ne želim nešto napraviti a da se to odmah "skida". Zahvaljujem na odgovoru. Novi suradnik Matica

Pitanjce

Ako znaš možeš li mi reći zašto se ne aktiviraju svi parametri unešeni u predložak naselje (npr. Voštane u predlošku ima regija:Dalmacija mikroregija:Cetinska krajina a isti nisu prikazani). --Dome (razgovor) 13:37, 1. prosinca 2009. (CET)

cbris

nema problema ;)--Uskboy 15:03, 6. prosinca 2009. (CET)

WikiWijesti

premještene na Wikipedija:Prijedlozi/WikiWijesti--DJ SveroH Kontakt 10:31, 7. prosinca 2009. (CET)

Ožujak

Hvala na čestitkama i lijep riječima. Ako Vas put nanese preko grane, pozvani ste ;-))) lijep pozdrav!!! P.S. izgleda da je svijet mnogo manji nego što mislimo ;-))) --CER@ (??ask??) 07:56, 9. prosinca 2009. (CET)

Brisanje stranice Olala

Smije li se znati zasto je izbrisano? Hvala

Alternativna medicina

Bok, pišem tebi kao administratoru jer si sudjelovao u članku Alternativna medicina (http://hr.wikipedia.org/wiki/Alternativna_medicina).

Malo prije sam je pročitao po prvi put i ne mogu vjerovati svojim očima koliko na stranici ima vrijeđanja i pljuvanja po alternativnoj medicini. Uopće nije obrađena tema, ali je izrečeno sve što se moglo da se uništi svaku pomisao da postoji išta osim pravovjerne (ortodoksne) medicine. Naravno da sve ono što se danas naziva alternativna medicina nije dobro, ali to je učinila ona farmakološka medicina koja ne trpi (bolju) konkurenciju strpavši sve moguće tehnike u isti koš. Samo jedna stvar kako bih ilustrirao: tzv. uspješna konvencionalna medicina koristi kemoterapiju (otrove, nasljednike ipeerita) s fantastičnim uspjehom izlječenja od 2,3% (objavljeno je i na mojoj web stranici: http://www.omegalan.info/realnost-kemoterapije.htm).

Vjerujem u bolje metode od onog što nudi današnja medicina i siguran sam da članak kao što je ovaj na wikipediji odmaže da se ljudi liječe uspješnije, te mnogo jeftinije.

A pišem zato jer znam da ako počnem mijenjati taj omaložavajući pamflet, da će opet netko od onih koji su ga i napisali, vratiti sve natrag na svoju verziju. Kako onda poboljšati loš tekst?

darko.vujnovic@omegalan.info

atlantis...

...is down :) --WizardOfOz (razgovor) 17:32, 30. prosinca 2009. (CET)

brisanje

D.B. kad već brišeš - http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Kriva_preusmjeravanja--Uskboy 14:20, 5. siječnja 2010. (CET)

Kategorija

Zahvaljujem na ukazivanju na crvenilo. Mislim da u skorije vrijeme neće doći niti jedan igrač poljskog podrijetla na red, pa ću do daljnjeg maknuti spornu kategoriju. Kad ih bude više, učinit će se potrebno. ;) --Mario81 (razgovor) 14:44, 5. siječnja 2010. (CET)

vraćanje članka

Pozdrav! Prije godinu dana su mi obrisali članak o Vukašinu Brajiću jer ne zadovoljava kriterije i da se javim kad napravi nešto više nego da bude samo sudionik jednog showa. U međuvremenu je održao nekoliko zapaženih koncerata i predstavlja BiH ove godine na Eurosongu. Time je u rangu s postignućima Igora Cukrova koji ima svoj članak ovdje. Pa bih htjela znati može li se taj članak sada vratiti? Hvala! Pozz Nikolina007 (razgovor) 15:02, 13. siječnja 2010. (CET)

Pozdrav,

dobio sam poruku da jedna moja promjena nije dobrodošl pa bi me zanimalo o kojoj se to promjeni i na kojem tekstu radi.--Dubravko1 (razgovor) 20:22, 20. siječnja 2010. (CET)

Pozdrav, oprosti moja greška, naime ja zaista pazim da se uvijek prijavim, no često radim na više mojih predložaka, pa se dogodi da se na jedan ili dva odjavim, a na trećem pobrišem ono što sam malo prije toga prebacio na javne stranice wikipedije računajući da je taj treći ostao prijavljen, no sustav je očito shvatio da sam se prvo odjavio i nije registrirao da sam to ja ostao prijavljen na trećem predlošku. Hvala na brizi oko svega i žao mi je da sam ti napravio nepotreban posao-ubuduće ću malo više paziti na takve tehničke detalje. Puno uspjeha u čuvanju stranica!--Dubravko1 (razgovor) 20:39, 20. siječnja 2010. (CET)

Pozdrav, evo imam problem ako mi možeš pomoći, po prvi puta sam postavljao sliku u datoteku pa sam previdio da je na slici ostala "fleka" gore lijevo od mojih windowsa. Datoteka je pod nazivom:

Datoteka:Spektar harmonickog izoblicenja.jpg

pa kako bih je mogao obristati da postavitim novu bez fleke? I zašto mi javlja: Ne postoje rezultati koji se podudaraju s upitom? --Dubravko1 (razgovor) 20:28, 21. siječnja 2010. (CET)

okay ali šta trebam da uradim da mogu da budem administrator?????

okay

Blokada

Dalibore zamoljavam Vas za pomoć. Blokiran sam od strane suradnika "kubura",odnosno isključen za stalno. Moje korisničko ime je "peko". Ja nisam puno aktivan član ali s vremena na vrijeme pridodam i ja nešto na ovoj enciklopediji. Zaposlen sam, puno radim i ne stignem više. Još uvijek ne poznam dovoljno pravila Wikipedije, ali ovoliko koliko radim, možda i ne treba više. Moj rad između ostalog je i stranica Živaja. Tu smo se zakačili "kubura" i ja. Nisam svađalački nastrojen čovijek, ali ne volim kada me netko vrijeđa i ponižava. Možda se i ne bi zakačili da je on bio malo normalniji, da mi se nije obraćao sa visine, ironično i s određenom dozom cinizma, te da nije nastupio kako je nastupio. Točno je da sam ja uradio grešku u pisanju, ali samo kada sam se njemu obratio, ali ne i u tekstovima koje postavljam na Wikip. Ja sam čovijek koji već dugi niz godina upravlja sa dve privatne tvrtke, jedna u R.Hrvatskoj, druga u R.BiH, i moj govor je vrlo mješovit, no međutim kada službeno pišem trudim se da ispravno pišem zavisno od službenog jezika države. Tu moju grešku on je tako ironično prokomentarisao, a potom u drugoj poruci me još uvrijedio "ako ne znam hrvatski jezik, da pišem engleski". Pedeset godina od mog rođenja, starosti, života i rada u Sisku, školovanja u Zagrebu pa da ne znam svoj materinski jezik, a možda ga tečnije i ljepše govorim od njega. Ako me razumijete, to me je jako uvrijedilo tako da sam i ja njemu odgovorio istom mjerom. Nije trebalo znam, ali nije bilo u redu ni s njegove strane. Odmah je uslijedila blokada, a koliko vidim nisam baš jedini koji s njim ne može. Očekujem da razmotrite i da se sa ostalim suradnicima uključite u ovaj naš problem, ukoliko je to po pravilu Wikipedije. Lijep pozdrav. - peko 188.246.78.68 01:17, 8. veljače 2010. (CET)