Razgovor sa suradnikom:Duma

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Arhiv1

Pristojnost[uredi]

Dumo, drago mi je što znaš "da je na Wikipediji je zabranjeno vrijeđati druge suradnike ili imati neke predrasude prema bilo kome". No čini se da nikakva pravila ne vrijede za en.wječnik.
Ondje admin doslovno može napisati "odjebi odavdje", blokirati suradnika zbog konstruktivnog uređivanja i to zauvijek, a svakog Hrvata tko ne glasuje kako oni žele nazivaju hrvatskim nacionalistima, a nekolicinu su blokirali zauvijek (Opiaterein, Ivan Štambuk - mene je blokirao zauvijek jer sam vratio članak na oblik baš onakvim kakvim ga je on napravio [1][2]!!!). I to one koji glasuju protiv njihovih želja.
I onda uz to još sprovode canvassing po sr.wiki (Bogorm)[3]. Otvoreno pozivaju suradnike sr.wiki neka glasuju protivno suradnicima hr.wiki ("Poštovani kolege, na engleskom vikirečniku su se umešali hrvatski nacionalisti u ovom glasanju [4]. Glasanje je o zahtevu o 50 priloga da bi korisnik dobio pravo glasati, koje (50 priloga) ovi hrvati dabome nemaju. Ako se bi ovo primio, aktivni korisnici bi mogli (u budućem glasanju, koje nameravam) zabraniti vandalizam kao u ovom slučaju [5] - primetite šta radi Kubura. Iz ukupno 15 glasova oppose 8 pripadaju korisnicima iz hrvatske vikipedije (vidite tu [6])! Nisam znao gde da zatražim pomoć, osim ovde).
Pisanje imena jednog naroda malim slovom se smatra vrijeđanjem. A taj je lik to ondje također napravio ("hrvati"). Kubura (razgovor) 02:41, 24. svibnja 2010. (CEST)

Slike pčelarica[uredi]

Duma, nakon razgovora na IRC-u pogledala sam još jednom slike pčelarica i koje su u članku na tvojoj suradničkoj podstranici. Čini mi se, da nedostaju još 4, pa ću ti dvije dodati u galeriju, a dvije na desnu stranu od popisa. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:19, 31. svibnja 2010. (CEST)

IRC[uredi]

Maloprije sam vidjela tvoje pitanje o IRC-u i poveznici u kafiću. Sve piše: Prvi korak je instalacija softvera za IRC (IRC klijenta). Xchat je slobodni klijent za IRC, ima podršku za UTF-8 kodiranje slova, stoga ovdje navodimo upute za korištenje XChata. koja se nalazi ispred poveznice za spajanje, a kad se instalira x-chat koji je preporučen (ne bez razloga) na svim projektima, onda sve poveznice rade s glavnoga popisa: http://meta.wikimedia.org/wiki/IRC/Channels i poveznice trebaju biti usklađene s onima na Meti. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:27, 1. lipnja 2010. (CEST)

Duma, objasnit ću ti kad opet dođeš na IRC. X-chat ima svoje prednosti ili bolje rečeno, dolazak na IRC preko preglednika ima svoje mane i zato postoje preporuke koje pišu. Suradniku se najprije nudi poveznica na stranicu s opisom o IRC-u i kako se može spojiti, odnosno koji su preduvijeti za spajanje, a iza toga popis kanala preko kojih suradnik može doći gdje želi. Nije pogreška, već samo treba slijediti upute i ići redom. Kad će sletit MeropsOrientalis.svg one ljepotice? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:17, 1. lipnja 2010. (CEST)
Prevela sam engleski naziv. Je li to zabranjeno? --Ornitologinja 10:47, 7. lipnja 2010. (CEST)
Možeš li sad ti na IRC, ja sam se taman s Wikipedije odjavila prije nego si ti meni poruku poslala. Ispričavam se. --Ornitologinja 19:20, 7. lipnja 2010. (CEST)

Plamenci[uredi]

Evo, izvoli, postoji još jedan rod[7], njemu pripadaju žutonogi i kratkokljuni plamenac. --Ornitologinja 09:44, 9. lipnja 2010. (CEST)

Pogledaj što je napisano Ornitologinji u vezi pterusa i parrusa.--93.143.31.136 14:38, 9. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala[uredi]

Zahvaljujem na glasu za administratora! Ukazano povjerenje nastojat ću opravdati najbolje što mogu. --Flopy razgovor 09:29, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala[uredi]

 Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. AWBWH1.png --Roberta F. 14:51, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala[uredi]

 Iako članak Mandarinka nije izabran na izboru za jubilarni članak, zahvaljujem na glasu za njega. Lijep pozdrav Goldenwiki 1.5.png --Ornitologinja 13:02, 16. lipnja 2010. (CEST)

Nema veze[uredi]

Hvala na komplimentima za članak. Ipak, nisam razočarana. I drugo mjesto je super. Nadam se da će idući članak koji bude za jubilarca mi biti izabran. Ja se trenutno bavim patkama. Bravo za tebe! I ja sam prije malo dinosaure proučavala, dopunila sam malo članak o njima. Lijep pozdrav :)) --Ornitologinja 18:46, 16. lipnja 2010. (CEST)

Pitanje u kafiću[uredi]

Duma, preusmjeravanje vrsta --> rod ili obratno nije točno definirano, nije baš jako bitno. Slobodno uradi kako ti se čini zgodnije. Pozdrav --Branka France (razgovor) 10:29, 19. lipnja 2010. (CEST)

Iskreno, na to pitanje ne znam baš odgovoriti. Napiši ipak italikom, on se koristi za latinski, pa valjda nećeš pogriješiti. Čini mi se, da u zadnje vrijeme na en wiki vidim sve više članaka o vrstama, rodovima itd. naslovljenih latinskim. Ne znam da li su to prihvatili kao pravilo, no praksa je na raznim jezicima različita. Osobno dajem prednost korištenju hrvatskih naziva kad god ga znamo ili se može naći (praksa na de wiki i nizu drugih je isto takva). A italik i u naslovu, mislim da ne može smetati. Pozdrav --Branka France (razgovor) 13:40, 19. lipnja 2010. (CEST)
Vidim da s "dinosima" koristiš tvrdnju "to je jedina vrsta...". Mislim, da bi bilo bolje da naznačiš od prilike "to je danas (ili "trenutno" ili "do sada") jedina poznata vrsta....". Tko zna, možda ipak jednom iskrsne neka "nova". Ovakva formulacija oslobađa nas od tvrdnje koja može već sutra biti demantirana. Opet pozdrav --Branka France (razgovor) 14:28, 19. lipnja 2010. (CEST)

Pitanje u kafiću 2.[uredi]

Kad god u literaturi postoji hrvatsko ime, pa makar i pohrvaćen lat. naziv, prednost dajemo postojećem (kako god tebi bilo pomalo neobično) hrvatskom imenu. Prema tome, ostavi Alosaur kao članak, a za lat. naziv za rod napravi preusmjerenje.Ako kreneš malo gledati naše članke o za nas egzotičnim životinjama, naći ćeš priličan broj članaka s pohrvaćenim lat. nazivima. I, uzgred, zar ti još nije jasno da odgovore na pitanja ovog tipa možeš očekivati samo od mene, pa ti je kraći put pitati me direktno. Pozdrav --Branka France (razgovor) 13:26, 28. lipnja 2010. (CEST)

Srednja škola[uredi]

Puno ti hvala :D Prijemni je bio jučer, a sutra je objava rezultata :D--DJ SveroH ATunes.png Kontakt 20:51, 29. lipnja 2010. (CEST)

Nagrada[uredi]

Hvala Duma puno na nagradi. Ona me potiče da još bolje radim nego što sam dosad. Hvala na podsjećanju za arhiv, sad ću ga napraviti ;-) Lijep pozdrav --Ornitologinja 13:51, 4. srpnja 2010. (CEST)

Hvala na korisnom savjetu. Lijep pozdrav :) --Ornitologinja 14:55, 8. srpnja 2010. (CEST)

Djeteodhubbleine[uredi]

Naravno da ćemo svi pomoći, ali to ne znači da ćemo stranicu za razgovor pretvorit u forum pomoći osim ako nešto konkretno nije u pitanju. Suradnika sam polako naveo na komunikaciju i ne želim ga zasipati nepotrebnim razgovorima. Pozdrav.--Saxum 21:54, 8. srpnja 2010. (CEST)

irc[uredi]

Online si a ne odgovaraš na poruke????? --Ornitologinja 15:23, 9. srpnja 2010. (CEST)

Teropodi[uredi]

Duma, možeš li molim te preoblikovati rečenice: "Tyrannosaurus je bio najveći i najpopularniji teropod među ljudima već desetljećima. Međutim, od njegovog otkrića, brojni drugi divovski dinosauri mesožderi su bili otkriveni, uključujući i Spinosaurusa, Carcharodontosaurusa i Giganotosaurusa." iz članka Teropodi, jer ovako "zvuči" kao da teropodi i ljudi zajednički žive, tj. živjeli su. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:39, 15. srpnja 2010. (CEST)

Duma: "Tyrannosaurus se smatra najvećim i najpopularnijim teropodom među današnjim ljudima, i to već desetljećima. Međutim, od njegovog otkrića, brojni drugi divovski dinosauri mesožderi su otkriveni, uključujući i Spinosaurusa, Carcharodontosaurusa i Giganotosaurusa." nažalost i dalje nije jasno. Kako današnji ljudi znanje o dinosaurima stječu isključivo iz fosila, spornom se rečenicom (rečenicama) nekome tko možda apsolutno ništa ne zna o dinosaurima može učiniti da su ljudi i dinosauri danas ili su bili u nekom suživotu. Pokušaj razmišljati na taj način. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:22, 19. srpnja 2010. (CEST)

Fauna Škotske[uredi]

Evo, pogledaj sad članak. Malo sam ispravljala ponešto, većina je neophodna, a drugo, slobodno vrati kako misliš. Pozdrav --Branka France (razgovor) 12:09, 17. srpnja 2010. (CEST)

Oprosti Duma, ja nemam baš vremena za irc. Tek stignem koji članak nekad napisati. Još jednom, ispričavam se. Lijep pozdrav. --Ornitologinja 13:28, 17. srpnja 2010. (CEST)

Zubalo[uredi]

Koliko ja znam, nemamo taj predložak. Pozdrav --Branka France (razgovor) 19:12, 28. srpnja 2010. (CEST)

Prijevod imena vrsta[uredi]

Duma, savjetujem ti, da ne prevodiš imena životinjskih vrsta s engleskog ili bilo kojeg stranog jezika. Ako ne znaš ili ne možeš naći hrvatsko ime, ostavi latinsko, tada sigurno nećeš pogriješiti. Sve drugo se ne preporučuje (sjeti se ovog [8]). Pozdrav --Branka France (razgovor) 23:22, 31. srpnja 2010. (CEST)

Savjet je sasvim općenit, a potaknut je člankom otočni gigantizam. Pozdrav --Branka France (razgovor) 09:48, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Nego, znači li ovo Ne razumijem na koji članak tačno misliš? da ti više niti ne znaš u kojim sve člancima si to radila? Pozdrav--Branka France (razgovor) 14:42, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Škola[uredi]

Sorry na kasnom odgovoru, nisam baš bio aktivan na wiki ovaj/prošli mjesec i nisam vidio tvoju poruku.

hvala na pitanju, sve prošlo kako treba, primljen sam :D--DJ SveroH ATunes.png Kontakt 00:20, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Nagrada[uredi]

Zaslužila si je :) I ja često sa zakašnjenjem vidim za nagrade :) --Fraxinus (razgovor) 22:48, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Hahaha, nasmijala si me :) Možda jednom dobiješ i mravojeda :) --Fraxinus (razgovor) 23:03, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Trebat će mu staviti brnjicu ;) --Fraxinus (razgovor) 23:14, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Ništa, slobodno ukloni. Neke sitnice ću ja ispravit kad uvatim vrimena. Pozdrav.--Saxum 17:10, 31. kolovoza 2010. (CEST)

prijedlog promjena pravila za jubilarca[uredi]

Izbrisao sam tvoj prijedlog jer je sedmodnevni rok za raspravu i priedlaganje istekao 4. rujna, a prijedloge ne možemo i nećemo ubacivati kako kome padne napamet u sred glasovanja. Hvala na razumijevanju i pozdrav :-)--Braco (razgovor) 12:49, 8. rujna 2010. (CEST)

I da dodam, tvoj prijedlog da se nagradom za jubilarca nagrađuje sve suradnike koji su doprinosili na jubilarnom članku je besmislen, jer takvih suradnika može biti 2 ali i 150. Takve suradnike se uvijek može nagraditi postojećim nagradama, recimo onom za pomoćnika. Još jedan pozdrav :-)--Braco (razgovor) 12:51, 8. rujna 2010. (CEST)

Zato što je nije uklonio onaj tko je postavio. Sad ću ja to riješit.--Braco (razgovor) 13:05, 8. rujna 2010. (CEST)

Glasovanje i jest još u tijeku ali ne i predlaganje jer je rasprava o prijedlozima završila prije punih 4 dana. Glasovati možeš za tamo istaknute prijedloge.--Braco (razgovor) 13:09, 8. rujna 2010. (CEST)

Shiba inu[uredi]

Ti se baviš životinjama pa daj pogledaj Shiba inu. Ja sam ga da skinem upitnike označio pregledanim i dodao kategoriju, ali trebalo bi naći izvore pa ako možeš bilo bi dobro. --Flopy razgovor 21:59, 9. rujna 2010. (CEST)

Zapravo vidim da si ga već uredila, ali kategoriju si zaboravila dodati:)) Fale još izvori. --Flopy razgovor 22:05, 9. rujna 2010. (CEST)

glas[uredi]

Nema na čemu. Zaslužen je Smiley kabelsalat.gif --AmyMirka (Come into my world) 19:07, 14. rujna 2010. (CEST)

Nema na čemu, zaslužila si. Mene nema puno na Wikipediji, danas sam preko njezinih članaka učila kemiju, hehe. Lijep pozdrav i tebi! Smiley kabelsalat.gif --Ornitologinja 19:30, 14. rujna 2010. (CEST)
Nema na čemu, zaslužila si! --Fraxinus (razgovor) 22:17, 14. rujna 2010. (CEST)

Dinosauri[uredi]

Malo sam ga gledala na tvojoj stranici za vježbanje i već mi se sviđa --AmyMirka (Come into my world) 19:01, 24. listopada 2010. (CEST)

Ups idem odmah ispravit;) (grešku će mi nać)--Sokac121 (razgovor) 13:13, 22. prosinca 2010. (CET)

Jedan stari propust[uredi]

Bog, Dumo.
Moraš pisati na hrvatskom jeziku. A ne ubacivati riječi koje nisu na hrvatskom [9] ("cvekla") Griješiš i s "ije" i "je": nije "mješamo", nego "miješamo". Kubura (razgovor) 05:00, 31. prosinca 2010. (CET)

Zahvala[uredi]

Nema na čemu, Dumo! Vrlo su ti dobri članci, samo tako nastavi.--Seiya (razgovor) 19:13, 3. siječnja 2011. (CET)

Suradnička stranica[uredi]

Duma, stranica ti je na zahtjev obrisana. Lijep pozdrav i svako dobro u Novoj 2011. godini :-)) --Roberta F. 21:34, 13. siječnja 2011. (CET)

77.77.254.119[uredi]

IP 77.77.254.119 si ti ili? Molim te izbjegavaj to. Pitam, jer, koliko znam, IP ne može uređivati suradničke stranice.--MAN_USK recider 19:47, 18. siječnja 2011. (CET)

pomoć[uredi]

Hvala ti što si mi stavio tamo na mom zidu o pomoći i upisivanju onog korisnićkoga imena, roberta će mi sada pomoći, a ti jednom kad budeš, pomo0ć ćeš mi neboj se ima vremena...više-manje samo kontroliranje mojih napisanih tekstova. Hvala ti! ;) --Pseudoznanstvenik (razgovor) 12:37, 25. siječnja 2011. (CET)

Hej, Duma, hvala na čestitki, sa zakašnjenjem, jer ja baš nisam aktivna na Wikipediji. Vidim da si uredila onaj članak, pa nema potrebe ništa govoriti, lijep je članak. Slobodno uređuj, pa Wikipedija je slobodna enciklopedija na kojoj svatko može što hoće uređivati. Pozdrav :) --Ornitologinja 13:28, 4. veljače 2011. (CET)

Aminokiselinske sekvence proteina[uredi]

Duma, na stranicama Instituta Ruđer Bošković rabe izraz "aminokiselinske sekvence proteina", pa bih tako preporučila. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:17, 3. travnja 2011. (CEST)

Duma, mogu kasnije pogledati više manje pravopis, ali za stručniju ocjenu teksta, svakako bi trebalo zamoliti E.colija ili Mariu Sieglindu von Nudeldorf ili nekog drugog koji se bavio sličnim temama. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 15:04, 3. travnja 2011. (CEST)

Duma, to moraš pitati nekog od suradnika koji pozna engleski. --Zeljko (razgovor) 02:19, 4. travnja 2011. (CEST)

Znam Duma, rekla mi je Roberta. --Zeljko (razgovor) 12:13, 4. travnja 2011. (CEST)

jezik[uredi]

Pripazi malo na jezik: saobraćaj, privreda,...--MAN_USK recider 16:27, 19. travnja 2011. (CEST)

Tireofore[uredi]

Tireofore ne može biti obrisano dokle god ima članaka s tom poveznicom. Pogledaj lijevo "što vodi ovamo". Kad sve ispraviš, onda može biti obrisano. --Flopy razgovor 18:53, 25. travnja 2011. (CEST)

Ajde nađi referencu za ovaj naziv Pticokuki. --Zeljko (razgovor) 15:34, 28. travnja 2011. (CEST)

Dobro, ako nemaš, prebaci nazad kako si našla. Nemoj da ja moram ispravljat tvoje greške.--Zeljko (razgovor) 13:33, 1. svibnja 2011. (CEST)

Replay[uredi]

Hvala na savjetu. Pročitat cu uvod. Hvala:D— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hymeracg (razgovordoprinosi)

Taksokvir i sl.[uredi]

Duma, žao mi je ali ne znam odgovoriti na tvoja pitanja. Nikad nisam radila predloške i o njima doista ništa ne znam. Potraži pomoć kod nekog drugog. Pozdrav --Branka France (razgovor) 19:21, 12. svibnja 2011. (CEST)

Kurziv[uredi]

Duma, molim te pročitaj: Wikipedija:Korištenje_taksokvira#Isticanje_zadebljanjem_i_kurzivom i revertaj samu sebe u posljednjih (poput)... promjena. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 14:14, 8. lipnja 2011. (CEST)

Duma, ako si zaboravila, prije gotovo točno godinu dana napisan ti je savjet: Razgovor_sa_suradnikom:Duma/Arhiv1#Nagrada_i_tulari i dodani primjeri profesionalaca gušćarice i leptiri. --Roberta F. 14:31, 8. lipnja 2011. (CEST)

Duma, ako pak sad spominješ en ili de:wiki, ajmo pogledati gore navedeni primjer. Ti si promijenila kod šarenoglave patke pa sad rečenica počinje:
Šarenoglava patka (Anas formosa) je pripadnik potporodice Anatinae.

na de:wiki:

Die Baikalente (Anas formosa, syn. Nettion formosum), auch Gluckente genannt, ist ein asiatischer Entenvogel (Anatidae) der Gattung Eigentliche Schwimmenten (Anas).

na en:wiki:

The Baikal Teal (Anas formosa), also called the Bimaculate Duck or Squawk Duck, is a dabbling duck that breeds within the forest zone of eastern Siberia from the Yenisey basin eastwards to Kamchatka...

Usporedi malo, pročitaj, usporedi LZMK, razmisli i onda revertaj samu sebe, da ne mora netko drugi potrošiti sat na ono što si sama radila više od jednoga sata. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:17, 8. lipnja 2011. (CEST)

Zanimljiv predložak[uredi]

Bok Duma,

Evo jednoga zanimljivoga predloška, {{Lat.}}

Pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 16:09, 8. lipnja 2011. (CEST)

Kurziv[uredi]

Dumo, ok, ispravi (nisam ni gledala jesi li ispravila, pretpostavljala sam da jesi). A na dugu suradničku lako ulaziš pomoću "+" ili novog odlomka, sama i ne gledam po njoj, već u pravilu samo kliknem na razliku iz poruke narančaste vrpce. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:47, 22. lipnja 2011. (CEST)

Evo mene ;) Možeš li doći na IRC?--Vatrena ptica 11:06, 24. lipnja 2011. (CEST)
Članak na tvojoj podstranici je stvarno n-e-v-j-e-r-o-j-a-t-a-n. Face-grin.svg--Vatrena ptica 12:44, 24. lipnja 2011. (CEST)
Wow, a moj nijedan članak nije bio izabrani... :P uh. Vjerojatno će biti kad budem starija, heheh.--Vatrena ptica 12:50, 24. lipnja 2011. (CEST)

Izabrani...[uredi]

Duma, ovo: "...ali zar stvarno mislite da je fer da se neko muči pisati ogroman članak da bi bio u rangu sa ovakvim?" ti nije trebalo! Raspravljat možemo, dapače, trebamo, da bi dobili što bolji članak ... ali ovakve rečenice upravo vrijeđaju i stvaraju nepotrebne konflikte. Ajde molim te prosvijetli nas i objasni koliko je to točno taj "ogromni članak" (uglavnom doslavno preveden s neke od wikipedija na drugim jezicima) vrijedniji od "ovakvih", sakupljenih iz više izvora (nerijetko i nekoliko desetaka) i sabranih u jedan članak? Ovakav odgovor suradniku (i administratoru) Braci, je i više nego nekolegijalan i živčan, a kolega te samo uputio da napraviš ono što si i sama rekla: "...ali ipak ovo treba biti izabrani članak!". Molim te da se ubuduće suzdržiš od ovakvih "nabrijanih" doprinosa! Hvala na pažnji! --Jure Grm, 24. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 20:16.

Naprotiv, upravo ti ne cijeniš doprinose drugih i važeš ih (pogledaj malo svoju gornju rečenicu)! Ja nigdje nisam rekao da su jedni vrijedniji od drugih, nego upravo ti, i važeš ih prema "ogromnosti", što je za Wikipediju najmanje bitno. Bitna je jedino kvaliteta i enciklopedijska vrijednost pojedinog članka. Opet ću te citirati: "Članak je vrlo kvalitetan iako je kratak" ... to je poanta! Članak je kvalitatan ili nije ... nebitno je da li je mrva ili je ogroman, da li je preveden s druge wiki ili je složen iz različitih izvora. Ali je neprimjereno da ih važeš kao što si to napravila u rečenici: "...ali zar stvarno mislite da je fer da se neko muči pisati ogroman članak da bi bio u rangu sa ovakvim?" !--Jure Grm, 24. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 20:33.
To tvoje izvrtanje teza, i ignoriranje argumenata pripisat ću tvojim godinama. Dakle ponavljam, i molim te da se referiraš na ono što kažem, a ne na ono "što ti misliš da ja mislim"(!):
"Članak je kvalitatan ili nije ... nebitno je da li je mrva ili je ogroman, da li je preveden s druge wiki ili je složen iz različitih izvora. Ali je neprimjereno da ih važeš kao što si to napravila u rečenici: "...ali zar stvarno mislite da je fer da se neko muči pisati ogroman članak da bi bio u rangu sa ovakvim?"

— Jure Grm, per redaka prije

Takvim svojim durenjem nećeš ništa postići! --Jure Grm, 24. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 20:53.

IRC[uredi]

Oprosti ako ti smetam, ali možeš li opet na IRC kanal, da te predstavim mom prijatelju s kanala #creatures?--Vatrena ptica 20:37, 24. lipnja 2011. (CEST)

U redu je.--Vatrena ptica 20:39, 24. lipnja 2011. (CEST)

Žuti karton[uredi]

Žuti karton


Administrator Jure ti je pojasnio neke stvari a ja ti sad dodjeljujem žuti karton. Nitko te nije pravio budalom i nitko ovdje nije "vladar". Svoje ničim izazvane frustracije i osobne napade molim da ostaviš za neke druge projekte. Na Wikipediji na hrvatskom jeziku se tako ne možeš i nećeš ponašati. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 21:29, 24. lipnja 2011. (CEST)

Braco ti je dodijelio žuti karton i mislio sam to ostaviti tako, ali onda sam vidio ovo: Štovani Jure, što se tiče prevoditeljstva, ja od malih nogu učim 3 strana jezika, engleski, njemački i francuski i naravno da sam u situaciji da se pomognem svojim obimnim znanjem stranih jezika, sa svojih 14 godina.
Braco i Jure su s tobom postupali zapravo vrlo blago jer su imali obzira na tvoju mladu dob, ali kako ti imaš obimno znanje stranih jezika i sa svojih 14 godina si u stanju pisati ovo: Kada već želiš tako i od mene još praviš budalu... Ih, samo nek je hrvatska tema... Nemam ja ništa protiv Hrvata ili bilo koga, ali zar stvarno mislite da je fer da se neko muči pisati ogroman članak da bi bio u rangu sa ovakvim?
zaslužila si odgovor koji bi dobila neka odrasla osoba koja bi napisala takvo što:
  • za od mene još praviš budalu si zaslužila najmanje mjesec dana bloka jer pretpostavljaš lošu namjeru administratora, da bi kasnije napisala izvinjavam se, mislila sam da je Jura ovo napisao i da mi se izruguje, nisam vidjela Bracin potpis. čime zapravo sama priznaješ lošu namjeru, jer nisi ni pročitala što je tko napisao, već si pretpostavila da je Jure nešto napisao i pretpostavila si da radi budalu od tebe, a komentar nije uopće bio Jurin, niti mu je cilj bio raditi od tebe budalu.
  • za zar stvarno mislite da je fer da se neko muči pisati ogroman članak da bi bio u rangu sa ovakvim? si zaslužila također najmanje mjesec dana bloka, jer ti zapravo ocjenjuješ članak lošim, a da sama nisi ništa konkretno napisala zašto je članak loš! Na Wikipediji je poželjno poticati suradnike na surađivanje tako što će im se ukazati na manjkavosti u njihovom radu na konkretnim primjerima, a ne omalovažavati njihov rad i trud, što si ti gore učinila.
  • ovo što si napisala radi čega ti je Braco dodijelio žuti karton pak bi procijenio tvojom emotivnom reakcijom, jer odrasli suradnik bi za to dobio ili godinu dana ili trajni blok.
Zaključak: dužna si ispriku Juri za svoje bezobrazne komentare, i zahvalnost i Juri i Braci jer su imali uviđavnosti prema tebi kao prema nekome od 14 godina, jer ponavljam, odrastao suradnik Wikipedije na hrvatskome jeziku za tvoje komentare dobio bi ili godinu dana ili trajni blok. SpeedyGonsales 23:15, 24. lipnja 2011. (CEST)


Duma Jure nije napravio ništa nepristojno i nametljivo već je predložio članak koji potpuno neopravdano u prethodnom glasovanju nije bio izabrani članak. Da ga nije preldožio on, to bih napravio ja. Prilikom odabira izabranog članka ne postoje kriteriji o njegovoj dužini, pa tako neki članak od par tisuća bajtova može biti sadržajniji od nekoga koji ima 50000 bajtova. Jurin članak je u potpunosti obradio jednu jako zanimljivu i tradicionalnu temu što, po mom mišljenju, zadovoljava kriterije ne samo da uđe u odabir nego da automatski bude izabrani članak. Krajnje je neukusno komentirati onako kako si ti to radila, jer nije bitno tko ti je napisao komentar već je bitno što se komentarom htjelo reći. Iznad moga komentara si napisala da ovo ipak treba biti izabrani članak, da bi potom meni potpuno neshvatljivo glasovala protiv njega i napisala ono što si napisala. Nije bitno ni to što si glasovala protiv njega, to je tvoje pravo, ali je licemjerno pisati jedno a raditi drugo. No mlada si, shvatit ćeš.--Braco dbk 23:36, 24. lipnja 2011. (CEST)

Blok[uredi]

Ja se mogu izvinuti samo u vezi onog "praviš od mene budalu", jer je zaista došlo do greške koju sam tek poslije vidjela (i udarila se rukom po čelu kad sam to shvatila), ali u vezi onog ostalog ne mogu.

Uzrok pretpostavljanja loše namjere je greška? Kakva greška? Da je komentar napisao netko drugi? I da je taj komentar drugog suradnika uzet za zlo prvom suradniku?
I kad je već došlo do greške, onda suradnica piše ja se mogu izvinuti? Uvjetna isprika? Ne vidim svijest da se učinilo nešto loše, ne vidim žaljenje da se suradnika napalo, nego vidim i dalje ustrajanje na bezobrazluku za koji nema niti će ikad biti ikakvog opravdanja, stoga blok od mjesec dana. SpeedyGonsales 10:34, 25. lipnja 2011. (CEST)
Duma, hvala na čestitci. :D Sad dok je ljeto malo ću se vratiti raditi na wiki. Pozdrav --Ornitologinja 14:02, 25. lipnja 2011. (CEST)
Bok , hoćeš li biti moj pomoćik ?

Reci Duma. Ne mogu na irc, ni na email. Imam samo gmail .--Zeljko (razgovor) 15:40, 6. siječnja 2012. (CET) ostavia san ti kod vas. pa izbriši onda --Zeljko (razgovor) 15:52, 6. siječnja 2012. (CET)

Professor wikiusvajanje.png

Aga san (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Želite li biti moj mentor? Idem u 8. razred i teba mi pomoć oko rakova.Aga san (razgovor) 12:33, 24. siječnja 2012. (CET)

Wikipedija:Wikiusvajanje[uredi]

Duma, s obzirom na poruku o svojoj neaktivnosti lijepo te molim izbriši se s popisa Wikipedija:Wikiusvajanje. Lijep pozdrav --Roberta F. 19:18, 26. siječnja 2012. (CET)

Nekorektnost, vrijeđanje, opstrukcija projekta[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste!



Pročitao sam u Kafiću što je Braco napisao glede zadnjeg glasovanja, i vidio sam poveznicu gdje piše:

Svaki suradnik ima pravo prestati raditi na wikipediji, nekoj određenoj ili svima. Također, svaki suradnik ima pravo to iskazati na wikipediji na stranicama za razgovor ako je to logično samo po sebi. To ne povlači nikakve posljedice ako pravila projekta nisu prekršena, iako odlasci s volonterskih projekata u načelu utiču na ljude negativno. Mislim da nijedna wikipedija još nije donijela pravilo o zabrani informacije o nečijem odlasku.

Pogledao sam daljnja uređivanja ovog suradnika od navodnog odlaska (nema ih tako puno, mislim 14), i vidio sljedeće:

Ovdje se bivši suradnik buni što je neki članak sa sh wiki preveden i snimljen na našu wikipediju. Bivšeg suradnika to toliko smeta da postavlja pitanje suradniku zašto prevodi sa sh wiki, zašto ne prevodi s nekog drugog projekta? Članci na Wikipediji su licencirani pod dvije slobodne licencije (GFDL i CC), i nitko nema pravo prigovarati ako se neki članak s bilo koje wikipedije preuzme. Ovo nije prvi put da neki suradnik s ovog (ili nekog drugog) projekta gunđa zbog navodne "krađe" članaka, ljudi se emotivno vežu za članke koje su napisali pa im se određena količina gunđanja tolerira.

Ali suradnik nije tu stao, nego piše: Hajmo ostaviti onu debilušu sa sh wiki da se muči, mi ćemo onda to fino "prevesti"

Iako suradnik govori o sebi, napisano je tako da se implicira da suradnik koji je preveo članak misli da je suradnik Duma debiluša, što zajedno s "molbom" (Da si me barem obavijestio, bilo bi lijepo s tvoje strane.), koja u kontekstu cijelog uređivanja zvuči više kao prigovor ili naređenje, čini osobni napad s pretpostavljanjem loše namjere.

Kakve svrhe ima kazna godinu i pol kasnije? To je i mene kopkalo, ali pogledao sam uređivanja dalje:

Ovo je čista grozota. Otprilike ovako: "ja ne glasujem jer želim potkopati ovaj projekt ili ga mrzim, nego zato što će moj glas možda pomoći maknuti neke ljude pa ću se ja možda vratiti ako se oni maknu. A meni je ovdje bila neugodna atmosfera, pa sam glasovala protiv nekih admina (bez ikakvog suvislog obrazloženja) jer će micanje dobrih admina možda promijeniti atmosferu tako da meni ovdje bude dobro" (napomena: ovo nije pretpostavljanje loše namjere, nego moje spajanje dva uređivanja suradnika Duma u jedno s izostavljanjem nebitnih dijelova i jednim dodanim bitnim komentarom).

  • Ovo je emocionalni ispad/ucjena: suradnik Duma nema prigovor na rad admina (jer ga napisao nije), ali mu vrlo vjerojatno ti admini kvare atmosferu, jer je unatoč odlasku s projekta došao ovdje glasovati protiv njih.

Bez obzira na nekažnjeni osobni napad, opstrukciju projekta, suradnik Duma i dalje glasuje ovdje, između ostalih za suradnika koji je bio jako glasan u bivšem nelegalnom glasovanju. Kako po trenutačno važećim pravilima suradnik Duma ima pravo na glasovanje, glas se broji. Očito je da je suradnik Duma spreman osim kršiti pravila (što je prethodno jasno obrazloženo), također povremeno sudjelovati u odlučivanju tko će biti administrator na projektu na kojem ne radi. Obzirom da se suradnik dakle nije odrekao prava glasovanja (što bi bilo korektno, iako nije traženo trenutačno važećim pravilima), onda se ni projekt ne mora odreći prava sankcioniranja kršenja pravila.

Zaključak[uredi]

  • Suradnik je prekršio pravila Wikipedija:Bez osobnih napada i Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru, za što sankcije obično iznose između tjedan dana i nekoliko mjeseci, ovisno o učestalosti prekršaja.
  • Suradnik je opstruirao projekt, za što sankcije obično iznose između šest mjeseci i trajnog bloka.
  • Obzirom na starost prekršaja komentara ne bi bilo da se suradnik odrekao prava glasovanja, ali ovo naknadno uskakanje sa strane ukazuje na potrebu da se jasno napiše da je ovaj suradnik kršio pravila, i kako ih je kršio. Također, obzirom na starost prekršaja sankcija ne bi bilo da se suradnik odrekao prava glasovanja, kako to nije učinio izričem zaista blag i simboličan blok od mjesec dana za prethodne grube prekršaje pravila ovoga projekta. SpeedyGonsales 20:00, 30. srpnja 2014. (CEST)