Razgovor sa suradnikom:WizardOfOz/Arhiv2

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje

Kad pritisnem na ono što piše bosanski, otvori mi stranicu o odlikovanjima. Nisam to mislila da otvori nego stranicu o historijskoj upotrebi zlatnog ljiljana. Kako ću to promijeniti? --Samira (razgovor) 10:41, 1. lipanj 2009. (CEST)

Wikipedia[uredi]

A wwww.wikipedia.bs? SpeedyGonsales 14:57, 3. lipanj 2009. (CEST)

Tko je koga vukao za rukav? SpeedyGonsales 15:02, 3. lipanj 2009. (CEST)
Ometaš me u uređivanju, dođi na irc popiti kavu i raspraviti postupak, ili ću te prijaviti adminu da te blokira :-). SpeedyGonsales 15:10, 3. lipanj 2009. (CEST)
Smijem šapnuti nešto tvom šefu na uho? :-) SpeedyGonsales 15:17, 3. lipanj 2009. (CEST)
Ispričat ću ti uz kavu i kolače. :-)) SpeedyGonsales 15:37, 3. lipanj 2009. (CEST)
Ovako inače postupamo sa slikama jer se na taj način daje prilika suradniku da možda (je, mala je šansa al eto) zatraži dozvolu od navedene stranice. Tako se postupa i sa kopiranim tekstovima.--SaxumBf109 Mölders.jpg 15:12, 14. lipanj 2009. (CEST)

re:bs:Datoteka:Proglas.JPG[uredi]

Bio je objavljen samo kao letak, kao i svi drugi proglasi Ratnog Stožera HOS-a Hercegovine. Jedino što su slova bila crvena a i grb HOS-a je bio u boji, bijelo crvene kocke sa plavim pleterom.--Jack Sparrow (razgovor) 16:52, 20. lipanj 2009. (CEST)

Crnogorski[uredi]

Seha,

1. Članak je zaključan

2. Ako ga otključaš, rado ću unijeti korekcije.

3. Nakon toga ga ti pregledaj i prepravi u skladu sa standardom bosanskog jezika. J li to OK?

--Markus cg1 (razgovor) 14:57, 11. srpnja 2009. (CEST)

Sada ću se prijaviti kao Markus CG na bs.w. Računam da ćeš nakon mojih korekcija članak uskladiti sa standardom bosanskoga jezika. --Markus cg1 (razgovor) 15:03, 11. srpnja 2009. (CEST)

Jesam, no sam zaboravio lozinku! Može li pod ovim drugim imenom? --Markus cg1 (razgovor) 15:10, 11. srpnja 2009. (CEST)

Sad sam to uradio. Hvala, eto me u Bosni. --Markus cg1 (razgovor) 15:14, 11. srpnja 2009. (CEST)

Rasprave[uredi]

Seha, ni najmanje se ne trebaš ispričavati. Ja volim ovakve povijesne rasprave, dapače, samo naprijed :) --Flopy (razgovor) 08:10, 15. srpnja 2009. (CEST)


O Turcima[uredi]

Jedno jednostavno pitanje:jesu li Turci bili agresori na BiH?? Mustafa Cerić očito smatra da nisu.


Sigurno ćeš mi naći slike Bošnjaka koji su javno navijali za Hrvatsku???

Nijedna zemlja na svitu nema spomenike agresora na zemlju... Rockfeller i ostali sigurno nisu napadali hrvatsku. U HR sigurno ne će bit spomenika Slobi- to sigurno!

Mexico city je osnovao Hernan Cortez nakon što je osvojio astečki grad Tenochtitlanu. Danas je to najveći grad na svitu - i ima mnogo spomenika,ulica i trgova. No nijedan ne nosi Cortezovo ime!--Añtó| Àntó (razgovor) 17:37, 25. kolovoza 2009. (CEST)


Nisam dobija odgovor:Jesu li Turci bili agresori na BiH??

iz tvog konteksta se moglo izvuci "svi Bosnjaci su Turci", sta bi bilo kad bi ja na nekom clanku o Hrvatima unijeo da su "svi Hrvati bili Ustase" ili nesto slicno?

Takvu glupost možeš slobodno napisati . Samo mi nije jasno s kojon svrhon. pazi da koga od rodbine ne uvridiš![1]--Añtó| Àntó (razgovor) 08:58, 26. kolovoza 2009. (CEST)


Svatko ima pravo navijat za koga hoće-točno. Ali se iz toga jasno vidi odakle vitar puše.Añtó| Àntó (razgovor) 09:02, 26. kolovoza 2009. (CEST)


Tvoje spominjanje Ustaša (glupost tipa:bubne i ostade živ(a)) dovoljno govori o tvojoj upućenosti u bilo koju povisnu tematiku.

Opet san bez odgovora:Jesu li Turci bili agresori na BiH??

što se tiče Cerićeve izjave:Jesu li možda tvoji sunarodnjacitom prigodon organizirali prosvjede s porukon "Ovo nije Turska!" .Sigurno mi možeš navesti izvor za to???Añtó| Àntó (razgovor) 09:35, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Añtó| Àntó (razgovor) 09:33, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Hvala na odgovoru. Dakle : Ulice se imenuju prema onima koje narod cijeni i poštuje i s kime se najviše poistovićuje. U slučaju Bošnjaka to su -Turci. Iman kartu Mostara Uzmi je pa vidi! U istočnon dilu ulice manje-više po Turcima (dakle agresorima i okupatorima) neki od njih su (poput Sokolovića) podritlon iz BiH-dakle suradnici s okupatorima . kvislinzi.

Kakva je suvremena veza?? ako Turci okupatori ( Po Ceriću i onima huliganim -nisu!! i ne sićan se kojeg bošnjačkeg uglednika ki se temu usprotivi javno-možeš li mi ga navesti molin te??) onda postoji li ijedan razlog za iskazivanje počasti okupatorima.

Ja bih prije reka da je Cerić rekao neka stvari naglas-jasno i glasno! Prosvjedi iz bošnjačkih krugova su tipa : vidi njega što se izvali??? a mi se trudimo prikazat kao domoroci-kad odjednon nismo ! Añtó| Àntó (razgovor) 13:14, 26. kolovoza 2009. (CEST) Razgovor:Bošnjaci je mist za raspravu o ovemu. Ja je nisan ni tija s tebon započinjat.Añtó| Àntó (razgovor) 20:49, 26. kolovoza 2009. (CEST)

IRC[uredi]

Ne radi mi IRC pa napiši tu ili na mail: hrvojebj@gmail.com --Fraxinus (razgovor) 21:25, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Irc, kao i obično ;-) SpeedyGonsales 00:54, 29. kolovoza 2009. (CEST)
Napravljena je stranica Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora ali nije zaživjela, mislim da će skoro u uporabu Wikipedija:Prijave administratorima za one poput tebe koji su teški doći na irc :-). SpeedyGonsales 00:59, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Standardizacija crnogorskog jezika[uredi]

...je daleko od završena. To će biti kada posao bude završen - a to je kada dobije i gramatiku (članak na wikipediji je pogrešan, to nije rječnik, već pravopisni dopunski rječnik). Pored toga, i druge izmjene sam ubacio. Takođe, planira se i drugo izdanje pravopisa, koje će biti bazirano na ovom 'probnom'.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)

Ne razumijem, zar nije standardizacija gotova kada Odbor za standardizaciju završi svoj posao (još ga ima)?
Nijesam ja nikakav stručnjak, ukloniću ako pravopis označava standardizaciju - da li...?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)
Kako preformulirati taj dio da ne krši to pravilo? U nastajućem crnogorskom jezikoslovlju, Njegoševa djela i druga sa prostora Crne Gore ne pripadaju srpskoj književnosti, već crnogorskoj. Ovaj pomak mi nije poznat da je još učinjen značajno na međunarodnom planu (nije mi poznato kako hrvatski istoričari književnosti posmatraju?). Takođe, u samoj Crnoj Gori se od škole do škole na to različito gleda (na samoj katedri za srpski jezik i književnost Univerziteta Crne Gore obuhvataju se sva crnogorska književna djela).
Njegos je pisao na crkveno-slavenskom. Jezik koji je u to doba imao i pravopis. Time se ne moze reci da je pisao na srpskom ili crnogorskom. Sve u svemu, svojatanje o knizevnosti nije odrednica za postojanje i razvitak jezika. U ovom slucaju vrijede samo fakte, a one kazu da je standardiziran i da postoji i toga se moramo drzati. --Seha (razgovor) 06:42, 24. rujna 2009. (CEST)
Možda će članak biti neutralniji ako ti informacije koje sam ubacio sam preformulišeš?
Uzgred, katedre za crnogorski jezik i književnost nema postoji samo srpska, koja obuhvata specijalizaciju za konkretno crnogorsku književnost (kao korpus srpske) u post-studijama. Ovo je državni Univerzitet Crne Gore.
Post Scriptum: Znači, standardizacija jezika obuhvata samo postojanje pravopisa, ne obuhvata i gramatiku i rječnik? Ja sam mislio da je upravo to držanje fakata, jer po logici standardizacija crnogorskoga jezika još nije gotova, postoji značajan broj nesuglasica oko kojih još ne postoji opšti koncenzus, a koje je izdavanje pravopisa odložilo do gramatike.

Pozz— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)

Ali postoji: Institut za crnogorski jezik i jezikoslovlje „Vojislav P. Nikčević", zaduzen za standardizaciju. Usvajanje pravopisa jeste standardizacija, internacionalno priznanje donosi kodifikacija, sto je u stvari birokratski ali ne jezicni korak. Pogledacu veceras. Poz --Seha (razgovor) 06:52, 24. rujna 2009. (CEST)
(prebačeno odozgo) Molim? Ne, to nije tačno. Velika većina literarne djelatnosti Petra II Petrovića Njegoša je pisana gotovo isključivo na narodnom jeziku, vernakularu, uključujući i Gorski vijenac, na govoru kojim je pisao još od malena.
Poz— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)
Koji je to "narodni jezik"? Nemam vise vremena jer idem na posao, ali veceras sam tu ako imas vremena. Pozz --Seha (razgovor) 06:56, 24. rujna 2009. (CEST)
Onaj kojim govori prosti puk, seljak, narod, a ne inteligencija, jezik koji se ne izučava u školama (još), već se uči od roditelja. Značajno drugačiji od rusko-slovenskog, srpsko-slovenskog i raznih mješavina koji su književni/službeni jezik Crne Gore sve do sredine 19. stoljeća.
Što se tiče standardizacije, http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_language#Features. Pridružni pravopisni rječnik nije Rječnik crnogorskoga jezika, koji je u fazi začeća, u čemu je i Gramatika crnogorskoga jezika, a nije ni uvođenje crnogorskoga završeno u zakonodavstvu, sudstvu, obrazovanju (u mnogima je eksperimentalno, ili se čak i dalje daje utisak da je srpski zvanični),... Tačke koje su ispunjene jesu druge tri (Pravopis crnogorskoga jezika, Ustav Crne Gore, Matica crnogorska, donekle i Crnogorska akademija nauka i umjetnosti - važno je napomenuti da je u CANU oštra podijeljenost jer brojni članovi ne priznaju posebnost crnogorskog u odnosu na srpski).
Ne vjerujem da ću imati vremena večeras. Sjutra uveče hoću. Poz,— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)
Institut za crnogorski jezik i jezikoslovlje „Vojislav P. Nikčević" nije zadužen za standarizaciju od strane države, već je to samoinicijativni pokret, slično Matici crnogorskoj, s tim što je Matica danas nacionalna institucija u Crnoj Gori sankcionisana od strane države, a prvo nije. Oba, kao i dio akademika Crnogorske akademija nauka i umjetnosti koji dolaze iz korpusa koji crnogorski jezik smatra lingvistički odvojenim od srpskoga, sačinjavaju pomoćne društvene organizscije koje su potpomagale i potpomažu Odboru za standarizaciju crnogorskog jezika Vlade Crne Gore.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)

Novi odlomak[uredi]

Ovako izgleda postavljanje novih odlomaka i na stranici za razgovor?

U svakom slučaju, ja idem i, ako ikada navratim ponovo (nekada sigurno hoću imati vremena, samo pitanje je kada), čućemo se tada. Zamoliću te da (pošto vidim da je neko obrisao) one izmjene (moguće i kao što sam započeo, znači po * tačkama razdvajanje) ti implementiraš u sam članak, jer imam potpuno povjerenje u tebe. Razlog koji me je i obeshrabio je i optužba za smišljenu propagandu od strane 89.... na mojoj stranici za razgovor, dok su moje namjere sasvim suprotne.

Drago mi je što smo ćaskali. Pozzz! --Pukovnik (razgovor) 21:18, 25. rujna 2009. (CEST)

Valjda si dosad i sam vidio da ja nijesam takva osoba, u stvarnom životu; tako da nemam namjere trošiti se i kvariti u virtualnom. Kada nastupe situacija kao što je ovakva ja odoh!
Kao što rekoh, vjerujem da ćeš ti, kao mnogo isnusniji forumaš, uklopiti ono mnogo bolje i neutralnije od mene.
Pozz--Pukovnik (razgovor) 02:24, 27. rujna 2009. (CEST)

Ah[uredi]

Seha,

Postoji žal, jed i bijes oko crnogorskog jezika. To je očekivana i zaludna reakcija.

--Markus cg1 (razgovor) 12:56, 27. rujna 2009. (CEST)

Ako je ovo usmjereno ka meni, ne vidim niti jedan jedini razlog. U članku stoji gotovo doslovice kako se još uopšte ne zna što je to crnogorski jezik, a sve što sam ja učinio jeste dodao razloge za to.
Međutim, upravo zbog ovakvih glupih svađa i napada ne vidim svrhu dolaziti ovdje (primjerice, suradnik Markus cg1 mi ne dozvoljava nikakvu promjenu članka Lazar Tomanović, a na upit zašto ne odgovara).

LNekada pomislim da od wikipedije koristi zaista nema i da je svrha samo dizanje pritiska (tlaka)... --Pukovnik (razgovor) 04:33, 28. rujna 2009. (CEST)

Ukoliko se pogleda članak Lazar Tomanović, još u prvoj rečenici stoji kako je pomenuti bio cnogorski premijer, predsjednik Ministarskog vijeća Crne Gore, uz to i šef diplomatije (ministar vanjskih poslova). To ga posigurno kvalifikuje da bude opisan kao crnogorski političar, ut to je bio i publicist. Postoje wikipedije na kojima se može za dr-a Tomanovića napisat štogođ nekom padne na pamet, no na Hrvatskoh wikipediji takvo što se ne može. (Seha, oprosti na uzurpiranju prostora, pozz) --Markus cg1 (razgovor) 10:29, 2. listopada 2009. (CEST)

meine Diskussionsseite[uredi]

Hallo Seha,

vielen Dank für Deine Kontaktaufnahme auf meiner deutschen Diskussionsseite. Wie ich dort schon geschrieben habe, wirst Du mit einem Blick auf die Versionsgeschichte von hr:User:Axpde sehen, dass ich bereits am 3. September 2009 um 17:49 die Babel-Vorlage hr-0 eingebaut habe, nachdem ich bereits auf hr-isch (wofür steht "hr" überhaupt?!?) begrüßt wurde. Gerade fünf Tage später meinte wieder jemand, die Diskussionsseite vollzutexten, also scheint die Babel-Vorlage offensichtlich gar keine Wirkung gehabt zu haben ... :(

Wenn ich die Meldungen der Versionsgeschichte richtig interpretiere, dann waren die letzten drei Änderungen an meiner Diskussionsseite lediglich reverts auf die zweite Version waren, insofern kann ja wohl kaum davon sprechen, dass mich da jemand versucht hat zu begrüßen!

Im übrigen bin ich mit meinem SUL account inzwischen in 86 verschiedenen Projekten aktiv, da kann ja wohl keiner verlangen, alle 86 Diskussionsseiten zu verfolgen, oder? Gruß Axpde (razgovor) 21:41, 30. rujna 2009. (CEST)

Hvala[uredi]

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:44, 30. rujna 2009. (CEST)

Nema na čemu! --Seha (razgovor) 23:01, 30. rujna 2009. (CEST)

Kod vas je, vidim, bosanski, stoga ste mjerodavni. Znači da je to točan naziv. Pa bi bilo logično ono bošnjački preusmjerit na bosanski, tako da nemamo dvije stranice. Vi ste admin, etc., da ne ulazim u rasprave. Moraju vas poslušat. --Zeljko (razgovor) 20:07, 12. listopada 2009. (CEST)


Ovo je samo moje osobno mišljenje[uredi]

1. jezik u pravilu nosi ime etničke grupe. Stoga bi realno bilo da se zove bošnjački. Ako je bosanski (nemam ništa protiv), onda je to naziv koji počiva na imenu države, i početak je nastanka famoznog makrojezika, a on se u pravilu nameće pripadnicima ostalih nacija. Ako je bosanski/bošnjački individualni, to jest etnički jezik, onda bi po meni trebao da se zove bošnjački, prema imenu naroda koji njime govori.

2. Vi je bilo iz poštovanja, i ne označava množinu nego jedninu. --Zeljko (razgovor) 20:49, 12. listopada 2009. (CEST)

I zato i kod nas treba prebacit na usvojeni naziv, sa bošnjački na bosanski. Prebacit ću ja, ali prije toga treba ubacit ono čega nema na drugoj stranici. Tebi je to bliže, nego meni.--Zeljko (razgovor) 21:03, 12. listopada 2009. (CEST)

Znam tko je to rekao. No dobro, reci mu. --Zeljko (razgovor) 21:17, 12. listopada 2009. (CEST)

Promjena imena[uredi]

Molio bih još jednom potvrdu za promjenu imena radi slijedećeg:

Upozorenja: Suradnik Seha je prešao u sustav središnje prijave. Preimenovanje će uzrokovati odvajanje lokalnog računa od globalnog. --D tomAero-stub img.svg 20:14, 18. listopada 2009. (CEST)
ma iskreno, nije mi to uopće bitno, nisam mislio radit središnji račun, niti sudjelovat na bilo kakvim glasanjima... --El Diablo 23:47, 21. listopada 2009. (CEST)


REICH[uredi]

Bog!

Zamoli bi te da mi pmogneš malo oko tega članka (kad već znašboj nimački od mene)

pogotovo bi mi tribala pomoć oko privoda naziva gradova itd.

07:18, 25. listopada 2009. (CET)

Ispravio sam samo nešto sitno. Odgovorio sam mu maloprije te se uglavnom složio s tobom, iako mislim da članak u nekom obliku može ostati i na wikipediji. Jer, i de.wiki ga ima. --Flopy (razgovor) 11:23, 25. listopada 2009. (CET)
Da:)) Zgodno ti je novo ime, ali nezgrapno je svaki put ga pisati. U svakom slučaju, za wječnik mu ti pomozi ako želi jer ja tamo nisam suradnik. --Flopy (razgovor) 11:27, 25. listopada 2009. (CET)

hvala!

Koliko shvaćan u germanskim jezicn land općnito označije teritorij,područje... dok reich označuje nešto pod nečijom nadležnošću (cara,kralja,biskupa....)Añtó| Àntó (razgovor) 12:17, 25. listopada 2009. (CET)

Nastavimo razgovor na Razgovor:Reich kako bi smo izbjegli zabune i igru pkvareneg telefona.Añtó| Àntó (razgovor) 15:02, 25. listopada 2009. (CET)

Duplikati[uredi]

Gledao sam te duplikate prije mislim dva mjeseca i bilo ih je nešto manje, u međuvremenu su neki postavljeni na commonse. Slike koje su označene predloškom "Premjestiti na zajednički poslužitelj" i koje su stvarno premještene, mogu se predložiti za brisanje ili dodati {{NowCommons}}. Postoje slike koje bi trebalo maknuti s commonsa jer su tamo premještene ili se tamo nalaze, a ne bi trebale biti. U to ulaze npr. skice grbova i zastava hrvatskih gradova/općina. U nekoliko sam navrata predložio za brisanje navedenih slika na commonsima, jer one nisu za commons, ali bi dosta njih nakon nekoliko tjedana bile vraćene. U narednih nekoliko dana provjerit ću te duplikate, budući da ih nema baš tako puno.--Ex13 (razgovor) 16:03, 25. listopada 2009. (CET)

Zaštita[uredi]

Dobro ti je poznat IP koji trenutno unosi nemir. Kafić na Wikipediji na hr. jeziku više neće biti mjesto za prepucavanje blokiranih suradnika pasalo to nekome ili ne.--D tomAero-stub img.svg 19:31, 26. listopada 2009. (CET)

molim suradnika da mi prestane prijetiti. Kafić je zaštičćen radi provokacija više IP-ova i što se mene tiće tako će ostati.--D tomAero-stub img.svg 19:39, 26. listopada 2009. (CET)
ps Da li je ovo prvo zaštićivanje kafića? Zašto sada dižeš toliku prašinu?--D tomAero-stub img.svg 19:40, 26. listopada 2009. (CET)

Zahvala[uredi]

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)--Pauci.jpg Braco (razgovor)

Problem?[uredi]

Jesam li ja igdje tebe spomenuo? Takvih osoba ima više. Ali ja pretpostavljam dobru namjeru svakoga, po te molim da ti pretpostaviš moju. Hvala! --Ex13 (razgovor) 21:18, 29. listopada 2009. (CET)

Imam pravo izraziti svoje mišljenje. Prozvao nisam nikoga. Lijep pozdrav.--Ex13 (razgovor) 21:27, 29. listopada 2009. (CET)

Iskreno rečeno više ne znam o čemu ti. Skrenuo bih ti pozornost Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. Toliko od mene na temu globalnih uklonitelja. --Ex13 (razgovor) 21:43, 29. listopada 2009. (CET)

Raspravu nisam započeo ja, samo sam iznio svoj stav o globalnim ukloniteljima. Nisam te prozvao, niti tebe navodio, a oni koji jesu, raspravili su što su pod time misli. A ti si se uhvatio mene? Počeo si me maltretirati svojim policijskim metodama ispitivanja. Ti napadaš mene, a ne moje argumente! Sve dok glasuješ na ovoj wikipediji i ulaziš u rasprave, ne možeš biti "sa strane", nego si "unutra", jer bih onda tako i ja mogao pričati kad mi se nešto ne sviđa da nisam dio ovog projekta, nego sam došao sa strane (sa Zajedničkog poslužitelja npr.). Još jednom ti skrećem pozornost da ova Wikipedija ima pravila o pretpostavljanju dobre namjere i o maltretiranju. Ne rabi Wikipediju da bi nešto dokazao. A ti upravo želiš od sebe napraviti žrtvu. Još jednom hvala na razumijevanju.--Ex13 (razgovor) 08:50, 30. listopada 2009. (CET)


Hajde da vidim kako češ ti. Pa ću ja drugi put --Zeljko (razgovor) 18:19, 3. studenog 2009. (CET)

Da, da. Kužim, u redu je --Zeljko (razgovor) 18:20, 3. studenog 2009. (CET)

Prijedor[uredi]

Pregledao sam i ispravio wikipoveznice, neke riječi, ali i to da je Slavonija "izgubljena". S hrvatskog gledišta ona je oslobođena jer je ponovo vraćena u sastav Hrvatske kojoj je pripadala prije turskih osvajanja. --Flopy (razgovor) 21:47, 16. prosinca 2009. (CET)

Nema na čemu. I drugi put:) --Flopy (razgovor) 21:52, 16. prosinca 2009. (CET)

Imaš li još koji podatak o kazalištu [2] (ime, godina kad je utemeljeno)? Kubura (razgovor) 04:06, 17. prosinca 2009. (CET)

Pa ondi ima i niki festival. I to zaslužije unos u članak. Festival je festival i to još međunarodni. Kubura (razgovor) 00:59, 18. prosinca 2009. (CET)

Vridi ga spomenit. Realno je očekivat da će se obnovit. Govorit o nekadašnjem međunarodnon festivalu je isto ka' i o nogometnoj ligi bivše SFRJ. Bila je, nima je više, ali ju spominjemo. Kubura (razgovor) 01:04, 18. prosinca 2009. (CET)

Ma nitko te ne tira pisat članke o kazališću i međunarodnen festivalu. Ako hoćeš, dobro. Samo san spomenia da bi bilo lipo kad bi se to dodalo u članak. Bilo bi lipo, ali ne moraš. Nitko te ne sili. Kubura (razgovor) 01:11, 18. prosinca 2009. (CET)

A ako ti se ćefnilo samo naprid... Kubura (razgovor) 01:16, 18. prosinca 2009. (CET)

Deblokada[uredi]

Hvala na napomeni. Da si bia brži 6 minuta, porazgovorili bismo obo temu. No već sam porazgovara s kolegama na Meti. Znan za taj IP. Ako si vidia, ja sam blokira njegovu ginjolu na trajno jer je od sameg početka bia destruktivan (blankira je stranicu;Wutsje je svojom izjavom samo potvrdia moj stav).
Onda sam vidia da je jedan IP nešto prije bia revertao i da je revertao uređivanje od oversightera sa Mete. Odmah san ga blokira na 6 ura. To obično činin kada neregistrirani suradnik vandalizira, jer računan da će za tih 6 ura će ić ća leć (osim ako nije u SAD-u).
Onda sam vidia da je u revertu unia međuwiki poveznicu koja je valjala - teletubbyji na vi.wiki. Onda sam deblokira. Nije mi bilo jasno što je tu bia problem, pa san iša na Metu pitat Wutsjea o čemu se radi i da pita Mikea.lifeguarda što je problem međuwiki poveznica na vi.wiki (jer je prije neki dan Mike bia reverta na inačicu bez te međuwiki). Slobodno pogledaj.
Kasnije je doša Wutsje i obavistia da se to radi o IP-u kojeg koristi taj vandal.
Pogledao san kategoriju u kojoj se nalazidu ginjole od tega Bambifan101 i IP-i koje je koristia taj vandal. Neki IP-i su bili isti u prve 3 skupine znamenaka. Razlikovali su se samo u zadnjen skupu znamenaka. Znači, broj sumnjivaca je od 1-255. A činjenica je da mi nije bilo poznato kakvi je i čiji je taj IP.
Budući da u idućih nekoliko ura taj IP nije uopće činia nered, nisan više blokira taj IP. Da je bia zafrkava, blokira bih ga. Možda bi za njegov slučaj bilo zgodno blokirat i raspon, no već san bia kritiziran zbog blokiranja IP raspona, a ne želin opet prolazit isti film (ne bih ti poželia da prolaziš taj film) i objašnjavat očigledne stvari neiskusnim suradnicima i suradnicima koji ne shvaćaju (ili ne daj Bože, ne žele shvatiti) Wikipediju i kako stvari na njoj funkcioniradu.
Hvala ti još jednom šta si mi napomenia da je to jedan od najvećih vandala. Ako je takvi, morat ćemo ga mi ovdi imat na oku, jer je otkria i hr.wiki. Kubura (razgovor) 03:14, 22. prosinca 2009. (CET)

Za blokirat IP adrese na trajno (a di još cili raspon) je malko ositljivije. Nisan to nikad činia, niti sam se usuđiva činit. Kubura (razgovor) 01:30, 23. prosinca 2009. (CET)

Brezovo polje[uredi]

Hvala na pomoći. Bune me koordinate jer na oba članka vode na isto mjesto. Možeš li to povirit i možeš li provjerit jesu li izmjene bile uredne. Hvala još jednom :-)--Pauci.jpg Braco (razgovor) 16:43, 25. prosinca 2009. (CET)

Ok, malo su me zbunile koordinate pa sam revertao ono što sam prvotno uklonio :-)--Pauci.jpg Braco (razgovor) 16:47, 25. prosinca 2009. (CET)

Koliko sam ja shvatio iz tvog pitanja ti bi da ti se dodijeli status autopatroliranog. Što se toga tiče možeš sam zatražit dodjelu statusa pa ako nitko ne bude imao ništa protiv (u biti ako ne bude dva glasa protiv) taj će ti status biti dodijeljen pet dana nakon podnošenja zahtjeva. Ne vidim razlog da ti se taj status ne dodijeli. Glede pregledavanja i uklanjanja promjena koje si radio kao globalni provjeritelj, o tome smo raspravljali i donijeli odluku da globalni provjeritelji nemaju prava uklanjati nevaljale promjene na wikipediji na hrvatskom jeziku. Znaš da to nije bilo radi tebe nego radi onih koji bi to možda radili ali ne poznaju hrvatski jezik. Nadam se da sam pomogao.--Pauci.jpg Braco (razgovor) 16:56, 25. prosinca 2009. (CET)

Glede autopatrol statusa slažem se s Bracom. Trebaš zatražiti taj status jer na hr.wiki ga nemaš automatski baš zbog izglasanih pravila. I tvoje promjene imaju uskličnik, maloprije sam ih ja pregledao;)) --Flopy (razgovor) 17:09, 25. prosinca 2009. (CET)
A nemoj tako, samo ga ti zatraži. Ako nećeš u dogledno vrijeme ja ću te predložiti:)) --Flopy (razgovor) 17:12, 25. prosinca 2009. (CET)
Pa, u tvom slučaju to je značilo dva dana;)) I da, hvala na čestitci i svako dobro u 2010. --Flopy (razgovor) 12:04, 27. prosinca 2009. (CET)
Konačno! Prst mi je već automatski bio na tipki "ukloni". Kako trenutno nema nikoga od administratora hr.wiki online uskočio je vidim netko s mete. Imaš ti očito dobre veze kad tako brzo reagiraju;))) --Flopy (razgovor) 11:06, 29. prosinca 2009. (CET)
Nisam to znao, hvala na uputi. --Flopy (razgovor) 11:13, 29. prosinca 2009. (CET)

Pomoć stjuarda[uredi]

Ova wikipedija ima administratore. Nije potrebna pomoć sa strane.

Ako je potrebna žurna pomoć administratora, molim te da staviš obavijest ili u Kafiću, ili na nekog drugo prikladno mjesto i reagirat ćemo.

Moram te podsjetiti da su suradnici Wikipedija:Globalni uklonitelji i globalni administratori odlučili da ne žele globalne administratore. --Ex13 (razgovor) 11:44, 29. prosinca 2009. (CET)

Ja bih te samo molio da kažeš Ex-u da ti ja nisam rekao da to učiniš, jer evo optužen sam da kršim pravila. --Flopy (razgovor) 11:58, 29. prosinca 2009. (CET)
Hvala! --Flopy (razgovor) 12:10, 29. prosinca 2009. (CET)

Ne optužujem za ništa, samo kažem kako bi trebalo raditi. Ako možeš na IRCu tražiti pomoć na stjuardskom kanalu, isto tako možeš tražiti pomoć na kanalu hr.wikipedia. Ovo ti nije prvi puta da to radiš, zato sam reagirao.--Ex13 (razgovor) 12:03, 29. prosinca 2009. (CET)

A jesi provjerio kanal hr:wikipedija? Nisi. Toliko od mene. --Ex13 (razgovor) 12:13, 29. prosinca 2009. (CET)

Molimo te, nemoj zaobilaziti administratore sa hr.wiki i pozivati stjuarde za akcije na hr.wiki. Imamo svoje ljude koji redovno održavaju hr.wiki. Nismo te izabrali za predstavnika hr.wiki na Meti.
Danas si napisao ovo:
[3] "Jos jednom: ako sam prekrsio neka pravila slobodno me blokiraj.".
Podsjetit ću te na jedan ne tako stari slučaj:
[4]. " Suradnici će se za provjeru je li SuradnikX čarapko SuradnikaY morati obraćati stjuardima. Zahtjev je potebno dodati na Steward requests/Checkuser sa pojašnjenjem zašto je nužna provjera (uključujući poveznice). I u ovom slučaju trebate dobiti konsenzus zajednice." Ti si se obratio stjuardu [5]. Gdje je to ondje bila zloporaba? Gdje si to dobio pristanak ove zajednice?
Nije izlika pozivati se na stjuarda i reći "pitaj to njega". Kubura (razgovor) 04:51, 30. prosinca 2009. (CET)

Probaj na kanalu finske wikipedije :)--Ex13 (razgovor) 09:56, 30. prosinca 2009. (CET)
Cijenim pokušaje smirivanja situacije pred Novu godinu :-), no kad sam već započeo (i nadam se završio raspravu) još više bi cijenio da se nitko ne miša :-). Pozdrav i sretna Nova.--SaxumBf109 Mölders.jpg 17:46, 31. prosinca 2009. (CET)

FK Rudar Prijedor[uredi]

osnovan 1968. ili 1928. godine?--Uskboy 16:24, 1. siječnja 2010. (CET)

Ako znaš nešto više i nije ti mrsko nadopuni članak :)) Sretna Nova godina!--Uskboy 16:29, 1. siječnja 2010. (CET)
Ima vremena ;)--Uskboy 16:32, 1. siječnja 2010. (CET)

Bečki novogodišnji koncert[uredi]

Mislim da je naslov članka sasvim u redu - ja sam koristio sr članak, a pod istim naslovom se nalazi i na ru i en. Uostalom, mislim da, kad se kaže "Bečki novogodišnji koncert", nedvojbeno se misli na ovaj jedinstveni koncert. --Bonč (razgovor) 12:11, 4. siječnja 2010. (CET)

Re:[uredi]

Hvala, ujedno zahvaljujem na izraženom mišljenju :) --Ex13 (razgovor) 08:50, 5. siječnja 2010. (CET)

Bambi[uredi]

Vidim ... ali još ne kontam u čemu je fora, šta hoće postići? Nije da vandalizira, osim što piše Google-hrvatskim! Face-smile.svg --Jure Grm, 31. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:24.

Don't worry, be happy ... malo se zabavljam ... Face-wink.svg --Jure Grm, 31. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:32.
Triba si admina?--SaxumBf109 Mölders.jpg 12:40, 16. veljače 2010. (CET)

Datoteke[uredi]

Hvala, to sam tražio ali nisam mogao naći. Lijep pozdrav :-)--Braco (razgovor) 13:55, 16. veljače 2010. (CET)

slova[uredi]

znaš li ti di si našo slova za potpis?--Uskboy 14:07, 22. veljače 2010. (CET)

Krasno ;)--Uskboy 18:36, 23. veljače 2010. (CET)
--Uskboy talk 21:09, 23. veljače 2010. (CET)

CG[uredi]

Hvala na obavještenju. Sad ću pokušati da ga smirim i usredsredim. Pozz --Markus cg1 (razgovor) 23:33, 23. veljače 2010. (CET)

Troliranje, napadi i omalovažavanje[uredi]

Već mjesecima nastojim pretpostaviti Vašu dobru namjeru.
Više puta sam Vas zapitao, time Vam skrenuvši pozornost da Vaše pisanje daje na troliranje. No kad bih Vam prigovorio jedan Vaš način ponašanja na jednom projektu, a loš način ponašanja na hr.wiki, onda biste krenuli sa izmotavanjima "ovo je sveopći projekt, i t.d..".
No ovaj napad na Meti [6], zatim ovo [7] je prevršilo svaku mjeru "You don´t even have an global account, nothing to say about your fight against vandals ". A moja patroliranja se broje u tisućama mjesečno? Bambifana stalno blokiram i ispravljam i o tome imam trag komunikacije na wiki. prostoru. Spominjanje moje blokade de.wiki kao nešto mjerodavno je drski bezobrazluk. Na hr.wiki postoji cijela stranica sa popisom nepravilnosti na Wikipediji na njemačkom jeziku. Onakvo Vaše pisanje daje da Vi podupirete onu blokadu.
Ako se tako ponašate na drugom projektu, šta možemo očekivati ovdje? Ne treba mi višemjesečno gubljenje živaca sa nekim tko se tako ponaša.
Ustrajno pisanje laži o netkome (vidi gornje) s ciljem da ga se provocira je troliranje. A kada te stvari idu u pravcu i da se netkoga omalovaži, kada se širi okolo glasine, ogovara, a još kada određena osoba neprestano sumnja u nečije odluke i neprestano propituje nečija rješenja, to je već element mobbinga [8], a to nije nimalo bezazlena stvar. Već sam jednom pretrpio vrlo sličnu situaciju na hr.wiki, skoro sam napustio Wikipediju onda. Onda je jedino Zeljko izričito stao na moju stranu (u mobbingu drugi iz straha za sebe šute ili drže stranu moberu). Par naših admina je pretrpilo grdne napade, nakon čega su se povukli pa im je mjesecima rad bio iznimno smanjen ili ih uopće nije bilo. Stoga znam kako je drugim kad ih se napalo. Ne želim to proći još jednom, niti želim da itko drugi prođe taj užasni osjećaj.
Od Vas, suradnika koji cenzurira nečiji odgovor (nakon što je taj netko=ja bio napadnut od strane tog istog cenzora) ne mogu očekivati ozbiljnu suradnju.
Nekoliko puta prije ste napali naše administratore i ugledne suradnike. Počevši od ustrajnog kritiziranja (vidi gore) do riječi kao "zloporaba" i spominjanje prekršaja i sudova.
Nitko od nas (kojima je hr.wiki matični projekt) nije došao na Vaš matični projekt i redom poimence napadao administratore, birokrate i provjeritelje (sadašnje i bivše). Ja to nisam činio na Vašem matičnom projektu.
Živjeli Vi sto godina. Bog Vam dao zdravlje. Ali ako se želite ponašati onako, probajte to na nekom drugom wikipedijskom projektu. Svako Vam dobro. Kubura (razgovor) 01:21, 1. ožujka 2010. (CET)

Kako sam blokiran suprotno svim pravilima, te mi je odeuzeta mogucnost odgovora, moram se na ovaj nacin obratiti drugim administratorima:
  • Blokada je osnovana na administratorskoj akciji na drugom projektu. Ako suradniku Kuburi to ne odgovara, moze se tamo zaliti (kako je i ucinio ovdje) ali gdje mu je zalba ignorisana. Osim toga ima mogucnost da koristi stranicu m:RFC.
  • Suradnik Kubura navodi napad na meti koji je upozorenje da se nalazi na meti i da tamo vrijede pravila mete.
  • Suradnik Kubura navodi vrijedjanje koje je upozorenje da se ne radi o glasovanju (kao sto on govori). U daljnjem je upozoren zbog spamovanja.
  • Blokiranje suradnika na jednom projektu zbog njegovih mogucih gresaka na drugom je ocita zlouporaba administratorskih alata (a ocito je da se radi o nekoj vrsti osvete za moj komentar na meti). Kako se radi o zlouporabi administratorskih ovlascenja, molim druge administratore da me deblokiraju i upozore Suradnika na gresku. Kao dokaz postavljam ovdje razgovor sa IRC #wikipedia-hr kanala odmah nakon blokade, iz kojeg se vidi da se radi o ocitoj osveti:

Log uklonjen jer sam tek sad vidio da je zabranjeno javno postavljanje. Po potrebi mogu zamoliti vlasnika kanala za dozvolu.

  • Jos jednom bih zamolio za brzo rjesenje. Hvala --95.211.30.36 01:56, 1. ožujka 2010. (CET) blokirani WizardOfOz kojem nije ostavljena mogucnost odgovora na suradnickoj stranici za razgovor, opet protivno pravilima i smjernicama za rad administratora.

Kao što sam rekao, problem je bilo ponašanje suradnika WizardOfOz (prije znanog i kao Seha) na hr.wiki. Nedavno njegovo ponašanje prema meni na Meti mi je razbilo sve iluzije u njegovu dobru namjeru.
Prvo je bilo diskreditiranje našeg dugogodišnjega administratora, birokrata i provjeritelja SpeedyjaGonsalesa na Meti. Optužio ga je za čaraparenje i bez pristanka hr.wiki zajednice išao stjuardu [9]. To je zaobilaženje zajednice. Jer da je to bilo hitno, moglo se pričekati nekoliko dana, pa čak i mjeseci. Dotada bismo izabrali svoje provjeritelje i pokrenuli alate, da je to uopće bilo potrebno. CU alati se ne pokreću iz nečije radoznalosti. A on je ovime zaobišao našu zajednicu. Ignorirao ju. Provjeritelj-po-želji. Također, odakle mu pomisao da je to bio Speedy? Pa zar se za ovo ide stjuardu [10] [11] [12]? Kako ne znamo da je to bio sam WizardOfOz? Kakobilo, to je negativno brendiranje suradnika na "međunarodnom" dijelu wiki.projekta (jer se Speedyjevo ime samo povlači po prijavama), gdje wiki-dužnosnici imaju ovlast nad svim wikipedijama. Ovo zaobilaženje zajednice ima veću težinu kad se uzme u obzir sve doljenapisano.
Ovo ispod je bio napad na sve kolege koji su se ikad pojavili na medijima:
[13] "Sto se tice Stambuka, tu ne bi ulazio u diskusiju, jer sam vec od strane Roberte F. proglasen njegovim suradnikom. Iako je ta ista osoba (Roberta F.), suprotno pravilima Wikimedia fondacije, uzela pravo sluzbenog glasa nasuprot stampi. Jedini oficijalni glasovi Wikimedije, a time i Wikipedije na bilo kom jeziku su navedeni ovdje. Sta vise, nije se smijela oglasiti ni na TV-u niti u ranijoj prilici za Vecernji kao clan (nepriznate jer samo udruzenje bez statuta, zakonski neosnovano) Wikimedia Croatia zaklade. Ali za to su duzni civilni sudovi i Wikimedia fondacija a ne ja."
Ovo sadrži i implicitne pravne prijetnje. U ovoj poruci je spomenuta Roberta F., no napomenimo da je ovakvim pisanjem napadnut svatko sa hr.wiki tko je ikad se pojavio na medijima, radiju, televiziji i tiskovinama. I odakle mu pomisao da su te osobe "uzele pravo službenog nastupa"? Odakle mu to da su to bili službeni nastupi? Otkud njemu uopće pomisao da je ona došla tisku? I onda još spominje civilne sudove???!!!?? Dalje, napao je suradnicu koja se nije mogla braniti, jer je bila blokirana. Naša bivša dugogodišnja administratorica i birokratica.
Po njegovom kriteriju je napadnut i administrator Dalibor Bosits, jer je i on nastupio na medijima [14].
Koji je ono još naš administrator govorio za Radio Pulu [15]? Treecko.
I ovi naši suradnici, koji su se pojavili u tisku [16] (Zmaj, Divna, Branka). A to su sve administratori, uz našu višegodišnu aktivnu suradnicu Branku koja je napisala i prevela mnoštvo članaka. I ovi [17] (administrator, birokrat i provjeritelj Ex13, administratorica i birokratica MayaSimFan, administrator i birokrat Luka, administrator Donatus, dugogodišnji suradnik Seiya, ugledna suradnica Abyssus, pored već rečenih). Pogledajte koliko je onakvim pisanjem optuženo naših administratora i birokrata. I ovdje isto [18] (koliko je ovdje suradnika?).I ovdje [19].
Dalje, rekla se laž o udruzi hrvatskih Wikipedista. Ta udruga postoji. I njen statut.
Kritika upućena Zeljku u ovoj istoj poruci bi se možda mogla promatrati samo kritikom, no imajući u vidu koliko se osoba ovdje dosad napalo, onda ova "kritika" ima drugo značenje.
Napao je našeg administratora i provjeritelja E.colija [20]. Kleveće ga za teške stvari koje povlače za sobom vrlo teške stvari. Riječ "zloporaba" je vrlo vrlo teška riječ. Naš provjeritelj je izložio svoje ime i ugled. A onda se pojavljuje WizardOfOz sa takvom porukom. Pa znate li kako je teško optuženom raditi i pomisliti pojaviti se na Wikipediji kad mu se spočitava takve stvari? Znate li koliko ljudi uopće gube volju raditi na wikici kad se čovjeka tako napadne? I kako se to odrazi u privatnom životu? Nadalje, u toj istoj poruci spominje SpeedyjaGonsalesa, našeg dugogodišnjeg administratora, birokrata i provjeritelja, jednim od pionira hr.wiki. To se radi o proganjanju, wikiuhođenju. Udaranju suradnika dok je na podu. Em je Speedy onda bio blokiran i ukaljane časti zbog optužaba u presudi, pa ga se još kinjilo zbog aktivnosti drugdje. Udaranje suradnika dok je na podu (isti slučaj kad je WizardOfOz prozvao našu dugogodišnju administratoricu i birokraticu Robertu F., vidi gore). "Zašto se zadovoljava upitima blokiranih suradnika i to na upite koji su postavljeni na pogrešnom mjestu (van hr.wiki)? " Wikiproganjanje, wikiuhođenje. Ma što si on dopušta? Glumiti zatvorskog čuvara, policajca progonitelja, tužitelja i sudca odjednom? (neki IP je gore napisao da se blokada zasniva na ponašanju na drugom projektu; u ovom slučaju mu nije smetalo gledati tuđe ponašanje na drugom projektu).
Ovo postavljanje svisoka [21] našem administratoru Dtomu (zašto se zaključalo Kafić; zanimljivo, u ovom slučaju su IP-i mogli pisati svašta, a kad je Kranjski nešto pitao [22] [23] [24], onda je to bila "provokacija" i razlog za ići stjuardu). U porukama što su uslijedile Seha (WizardOfOz) je citirao što su navodno rekli stjuardi na IRC-u [25] (znači, ništa sa wiki. prostora!) i uz navodno njihovo odobrenje [26](govori o pravu slobode govora; a onda je bez pristanka zajednice otišao stjuardu prijavljivati Kranjskog i optužit ga da je ginjola od Speedyja [27]).
Ono postavljanje svisoka je administrator Dtom doživio kao prijetnju [28] "molim suradnika da mi prestane prijetiti. Kafić je zaštićen radi provokacija više IP-ova i što se mene tiče tako će ostati".
WizardOfOz je nastavio prodikavati Dtomu [29]. Zapravo, sve skupa gledano, omalovažava naše administratore. Po čemu će stjuardi i sami WizardOfOz bolje znati od naših suradnika što nam je činiti? Kao da mi koji godinama radimo na svom projektu ne možemo sami prepoznati što je problem, nego su nam potrebni tutori sa strane.
Nekoliko puta sam se objašnjavao sa njime, na šta sam mu ostavio poruku da njegovo ponašanje daje na troliranje [30]. Što i jest bilo. Ali samo iz svog nerealnog i beskrajno strpljivog pretpostavljanja dobre namjere i nade da će se njegovo ponašanje popraviti, mjesecima sam to trpio. I drugi suradnici. A njegove poruke su ostajale na hr.wikiprostoru. Čavao se može izvaditi iz daske, ali rupa ostaje. A naša daska (hr.wiki) je bila sve punija brokava i sve rupavija.
Kad sam vidio kako je raspravljao sa mnom na Meti, shvatio sam da ga se davno trebalo blokirati. Davno prije, kad je pokazivao očigledno trolovsko ponašanje. Još onda kad je napao naše suradnike zbog pojavljivanja u medijima. Čemu trpiti (ovdje se već ne govori o toleriranju, nego trpljenju!) suradnika koji tako napada naše izabrane suradnike (admine, birokrate, provjeritelje) i dugogodišnje marljive doprinositelje? Pa nismo mazohisti. Što dobivamo ako takvome ostavimo da nam svaku malo netko dobije onakvi napad? Zar ćemo čekat 5 godina u kojima će ukupno napisati dva članka, napraviti dva reverta (koje bismo mi sami ionako napravili, a on temeljem tih par reverta skuplja drugdje bodove preko naših leđa kao da je sam svo vrijeme održavao cijelu hr.wiki) a za to vrijeme napasti nove administratore i omalovažiti našu zajednicu potezajući za rukav stjuarde, iako su u tim trenutcima naši administratori bili aktivni [31] [32] [33] (ljudi, pa to je zapravo kreiranje paralelne hr.wiki-dužnosničke strukture, mimo volje hr.wiki zajednice!!!)? Takvi nam destabiliziraju projekt. Izgubit ćemo zdravlje, dopustimo li takvima da nas kinje. Kubura (razgovor) 04:09, 2. ožujka 2010. (CET)

Kubura: sve sto si iznad napisao nema smisla. Moze se samo jos gore gledati na blok.
  • Navodis stvari koje su se dogodile prije nekoliko mjeseci, cak i prije nego si postao administrator.
  • Ako su te stvari bile razlog bloka, zasto me se nije tada blokiralo nego tek sad?!?
  • Ako su moji postupci na drugim projektima razlog za blok na hr wiki (iako nemaju veze sa hr wiki, pravo globalnog uklonitelja je globalno), onda se moraju blokirati svi suradnici a pogotovo administratori koji su se ikada mozda pretjerano obrastili nekom drugom suradniku van hr.wiki.
  • Otkad si me upozorio da govorim hrvatski a ne neki jezik koji ti ne razumijes, prestao sam uopce pisati na hr.wiki. Jedino sam postavio pitanje Ex13 u vezi jednog clanka. A kako se radi o stranici za razgovor (bez obzira u kojem imenskom prostoru), mogu pisati na jeziku na kojem zelim. Na suradniku je da li ce me razumjeti i da li ce mi odgovoriti. Ako je to jedan od razloga blokade, onda se mora blokirati svaki suradnik koji se nekom obrati na bilo kom drugom jeziku osim na hrvatskom.
  • Na meti si upozoren od administratora, ne mene kao osobe. Kao osoba ti se ne bi ni obratio, jer si mi dao do znanja da ne zelis kontakt. Sa tim nemam problem.
  • Oduzeo si mi pravo odgovora na blok (blokirao slanje maila i uredjivanje moje stranice za razgovor) a sad mi se ovdje obracas, ili jos gore drugima na mojoj stranici za razgovor.
  • Na meti sam imao razlog da te blokiram, pa nisam. Sprijecio sam drugog admina da te blokira. Mogao sam ti ukloniti glasove na glasanju za stjuarte (jer nemas pravo glasa: po pravilima ili sredisnji racun, ili poveznica sa suradnicke na meti na tvoju stranicu na hr wiki, i obratno sa hr wiki na stranicu na meti, a na tvojoj stranici na hr wiki ne postoji poveznica na tvoj racun na meti), pa nisam jer me ne interesuje.
  • Sve sto si iznad naknadno dopisao za mene ne vrijedi poslije onog sto si mi rekao na IRC. Poveznica na stare stvari mozes postaviti koliko zelis, ne interesuje me jer su strae stvari. Ako cemo tako, onda mozemo pregledati sve sto je neko bilo kad napisao na bilo kojem projektu, pa mu sad uvaliti blok.
I sam znas da nisi imao razlog da me blokiras. Sto je tvoj ego povrijedjen, ok to mogu i razumjeti, ali to nije stvar hr wiki ili mete, nego stvar izmedju nas dvojice. Zamolio bih te da bar pokazes dobru volju i obdlokiras uredjivanje suradnickog razgovora da se ne moram kao neki vandal kriti iza proksija. Pa onda ako zelis da porazgovaramo ovdje kad nemam druge mogucnosti. Nek svi vide koji problem imas sa Sehom ili sa Wizardom, a takodje obratno. Pozdrav --95.211.30.36 19:12, 2. ožujka 2010. (CET)

Znači, ne bih trebao pretpostaviti dobru namjeru? I pričekati kako će se suradnik dalje ponašati?
Što se tiče Mete. Napisao si:
"Na meti sam imao razlog da te blokiram, pa nisam. Sprijecio sam drugog admina da te blokira. Mogao sam ti ukloniti glasove na glasanju za stjuarte (jer nemas pravo glasa: po pravilima ili sredisnji racun, ili poveznica sa suradnicke na meti na tvoju stranicu na hr wiki, i obratno sa hr wiki na stranicu na meti, a na tvojoj stranici na hr wiki ne postoji poveznica na tvoj racun na meti), pa nisam jer me ne interesuje".
Mogli su i drugi, ali nisu. Jer sam imao pravo glasovati. Prvo m:user:Kubura. [34] 17:26, 2 December 2007. " poveznica sa suradnicke na meti na tvoju stranicu na hr wiki". Što misliš, kako sam dobio cloak? Na časnu pionirsku?
Ako je negdje moja poveznica nedostajala, dovoljno je bilo podsjetiti me "zaboravio si to staviti". Misliš da se zato blokira?
Elektronsku poštu sam zablokirao, jer ono što mi dođe elektronskom poštom se ne može upotrijebiti kao argument. A svakakvih sam gadarija dobivao i to od suradnika koji po Wikipediji glumataju nevinašca i finu gospodu. Kubura (razgovor) 04:48, 4. ožujka 2010. (CET)

Sada si odblokiran[uredi]

Evo sada si odblokiran, i idi se fino izvni zajednici i Kuburi. Sada se Kuburi moraju vratiti adminska prava. Zakopaj sjekiru i radi u miru sa svima. Inace za koji si razlog ovdje ? Vodomar (razgovor) 13:10, 8. svibnja 2010. (CEST)

Blok je skraćen s neograničenog na 2 godine. --Ex13 (razgovor) 13:16, 8. svibnja 2010. (CEST)

U Kafiću si kao IP napisao između ostalog:

Wikicitati „Možda bi prije toga bilo dobro da suradnica, koja je podnijela ovaj zahtjev, zajednici također objasni o kakvim se privatnim podacima ovdje radilo i zašto je uklonila povijest izmjena umjesto da zatraži oversight gdje u povijesti izmjene ostaju ali se privatni podaci uklanjaju? Da li se u tom slučaju možda radilo o brisanju dokaza da taj isti administrator Kubura, koji propovijeda zabranu korištenja ginjola na hrwiki,”
()

Radi se o privatnim podacima koji nemaju veze s Kuburom. Insinuiraš zlu namjeru, kako Kuburinu tako i Robertinu, i još k tome pod blokadom, navedeno također ulazi u razloge tvoje blokade. --Ex13 (razgovor) 22:44, 9. svibnja 2010. (CEST)