Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Ex13 Bracodbk

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!


Suradnik:Ex13[uredi]

Predlažem suradnika Ex13 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora. Kao vrlo iskusan suradnik je zasluzan je i za brojne nove clanke (ugodno me iznenadio svojim djelovanjem da smo tako brzo preskocili 70 000). Ex13 pregledava i ispravlja clanke. Ima vrlo dragocjeno tehnicko i opce znanje i daje suradnicima savjete. Sve u svemu, mislim da takog admina trebamo! --Croq (razgovor) 20:47, 19. listopada 2009. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu. Hvala na prijedlogu i hvala svima koji će glasovati. --Ex13 (razgovor) 21:13, 19. listopada 2009. (CEST)

ZA ZA[uredi]

  1. ZA ZA Izvanredan prijedlog. Suradnik s kojim rado surađujem. Osim toga jedan je od najvrijednijih suradnika a njemu možemo zahvalit ovoliki porast članaka. --Braco (razgovor) 21:31, 19. listopada 2009. (CEST)
  2. ZA ZA Slažem se! Odlično.--Uskboy 21:44, 19. listopada 2009. (CEST)
  3. ZA ZA--SaxumBf109 Mölders.jpg 22:25, 19. listopada 2009. (CEST)
  4. ZA ZA Iskusni suradnik. Zna znanje, radio je na ovim stvarima. Izabrati njega znači izabrati netkog tko je već upućen u sve administratorske poslove. Kubura (razgovor) 22:36, 19. listopada 2009. (CEST)
  5. ZA ZA--Fraxinus (razgovor) 23:03, 19. listopada 2009. (CEST)
  6. ZA ZA--Mario Žamić (razgovor) 23:07, 19. listopada 2009. (CEST)
  7. ZA ZA--Croq (razgovor) 23:17, 19. listopada 2009. (CEST)
  8. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 23:22, 19. listopada 2009. (CEST)
  9. ZA ZA--3D (talk to me) 00:18, 20. listopada 2009. (CEST)
  10. ZA ZA Do kraja branim pravo svakog suradnika na novi početak. -- E.coli  00:19, 20. listopada 2009. (CEST)
  11. ZA ZA-- Mir Harven (razgovor) 06:04, 20. listopada 2009. (CEST)
  12. ZA ZA-- --Fhms (razgovor) 09:59, 20. listopada 2009. (CEST)
  13. ZA ZA--Nije jedan od onih koji me ignorirao kad sam došao ovdje, uvijek imao strpljenja i zato ZA.--Mile grobar (razgovor) 11:40, 20. listopada 2009. (CEST)
  14. ZA ZA--Soccer ball.svg Toca Basketball ball.svg 12:36, 20. listopada 2009. (CEST)
  15. ZA ZA--DJ SveroH ATunes.png Kontakt 15:27, 20. listopada 2009. (CEST)
  16. ZA ZA----Svaka čast na ponovnoj kandidaturi. Treba imati petlju (da ne kažem nešto drugo) sebi skinuti status i ponovno se kandidirati jedanput, a kamoli više puta. Mnogi od nas za to nemaju hrabrost.D tomAero-stub img.svg 16:31, 20. listopada 2009. (CEST)
  17. ZA ZA--Mala Venecija (razgovor) 18:23, 20. listopada 2009. (CEST)
  18. ZA ZA --Lasta 19:14, 20. listopada 2009. (CEST) Nimalo laka odluka, radi se o provjerenom, dobrom i iskusnom suradniku, koji je znao reagirati kako ne bi trebao, srcem a ne glavom. Kako sam i ja nekada bio takav, nadam se da je suradnik naučio iz grešaka (kao i ja svojedobno) i dajem mu svoj glas.
  19. ZA ZA Kad bi se ovako detaljno gledala povijest nekih sadašnjih admina, kako se to čini ovdje dolje, mislim da bi se i za njih moglo naći niz primjera da su njihovi postupci izazivali rasprave, pa i sukobe na Wikipediji. I to prije nego što su postali admini, ali i nakon toga. Stoga ne vidim zašto suradnik koji poznaje rad Wikipedije, pridonosi i na drugim njezinim projektima, patrolira, ne bi mogao biti admin. Dodjeljivanje ovlasti admina nije dodjeljivanje ordena niti medalje, nego dodjeljivanje dodatnih prava u službi cijele zajednice. Stoga ne treba niti gledati je li to netko zaslužio ili nije, nego je li netko za to sposoban ili nije. Meni se čini da je Ex13 za to sposoban.--Donatus (razgovor) 00:01, 21. listopada 2009. (CEST)
  20. ZA ZA --Jubito (razgovor) 09:45, 21. listopada 2009. (CEST)
  21. ZA ZA--Paradiže (razgovor) 13:34, 22. listopada 2009. (CEST)
  22. ZA ZA--Niks (razgovor) 16:43, 22. listopada 2009. (CEST)
  23. ZA ZA--Žedno (razgovor) 20:28, 22. listopada 2009. (CEST)
  24. ZA ZA--Slavuj (razgovor) 21:39, 22. listopada 2009. (CEST)
  25. ZA ZA-- Vodomar (razgovor) 04:41, 23. listopada 2009. (CEST)
  26. ZA ZA Sve o ovom suradniku je nama koji smo duže ovdje poznato, no uprkos ili baš radi toga, s punim povjerenjem ima moj glas :-) --Branka France (razgovor) 15:27, 23. listopada 2009. (CEST)
    1. ZA ZA--Touchscreen (razgovor) 16:16, 23. listopada 2009. (CEST)
  27. ZA ZA--Romario711 (razgovor) 16:04, 24. listopada 2009. (CEST)
  28. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:44, 25. listopada 2009. (CET)
  29. ZA ZA--Sokac121 (razgovor) 20:35, 25. listopada 2009. (CET)

PROTIV PROTIV[uredi]

  1. PROTIV PROTIV Nažalost, moj glas ide ovdje dolje. Cijenim rad suradnika, ali zbog on and off režima rada, skidanja statusa, vraćanja statusa, napuštanja projekta, vraćanja na projekt kao Suradnik13 [1] [2], a i još svježeg posljednjeg bloka smatram da Ex može puno više napraviti bez dodatnih gumbića. --MayaSimFan 22:45, 19. listopada 2009. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV I ja moram reći nažalost iako je jedan od najboljih suradnika Wikipedije na hrvatskom jeziku. Uglavnom se slažem sa navedenim u komentaru MayaSimFan. Osim toga mi se čini da suradnik često izgubi strpljenje [3]. Osim toga, neke njegove akcije blokiranja su bile predmet rasprava na meti [4]. Po tome mislim da suradniku nisu potrebna prava za daljnje surađivanje na projektu. --WizardOfOz (razgovor) 23:16, 19. listopada 2009. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV I ja nažalost moram glasovati protiv. Ova kandidatura istaknuta je samo nekoliko dana nakon isteka blokade koju je odredio Arbitražni odbor, također suradnik je već dva puta bio administrator i oba puta je sam otišao zbog nesuglasica. Vrlo vrijedan suradnik, ali pretemperamentan. --Flopy (razgovor) 14:39, 20. listopada 2009. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV Kao gore. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 17:42, 20. listopada 2009. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV Dijelim slično mišljenje s ostalim suradnicima koji su glasali protiv.--Vatrena ptica (razgovor) 21:36, 20. listopada 2009. (CEST)
  6. PROTIV PROTIV Evo, kad su me već neki pitali zašto protiv (Dtom i Ex13), da to i javno sve razjasnim. Zato što se slažem sa Majom. Suradnik je već bio izabran dvaput za administratora i dvaput su mu skinute ovlasti (jedanput na njegov zahtijev ak se ne varam). Cijelu stvar kvari i taj blok kojeg Maya spominje. Cijenim njegov rad i znam da je dobar suradnik (i meni je pomogao kad je trebalo, pogotovo u početku). Ali to što je neki suradnik dobar i puno radi na wikipediji ne znači da mora biti i dobar administrator. --Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 21:59, 20. listopada 2009. (CEST)
  7. PROTIV PROTIVAñtó| Àntó (razgovor) 10:05, 22. listopada 2009. (CEST)
  8. PROTIV PROTIV Iako jako dobro doprinosi, ovaj protiv je samo zbog ovakvih izleta po mom mišljenju nije za admina blokirajte me, ovo su hirovi... Ovakvim ponašanjem ne može dokazati zajednici da za neko vrijeme opet neće naletjeti neki hir i skidanje svojih prava na Meti, a takvih je više situacija bilou prošlosti. Andrej Šalov 17:23, 23. listopada 2009. (CEST)
  9. PROTIV PROTIV --Ornitologinja 09:33, 24. listopada 2009. (CEST)
    1. PROTIV PROTIV Više manje slažem se sa svim izjavama, a posebice pod brojem 3.--Riki (razgovor) 23:18, 24. listopada 2009. (CEST) Mora imat 100 izmjena ,a nema ni 40--Zeljko (razgovor) 00:53, 25. listopada 2009. (CEST)
  10. PROTIV PROTIV - heh, ja sam se nadao nekom odgovoru, zbog kojeg bi razmislio pozitivno glasovati, zato sam i pitao. No sad moram uvažit gore iznad mene ozbiljne argumente--Dalibor Bosits © 20:00, 25. listopada 2009. (CET)
  11. PROTIV PROTIV komentar dole --frk@ 23:15, 25. listopada 2009. (CET)
  12. PROTIV PROTIV Osobno te veoma poštujem jer znam da si puno učinio za ovu Wikipediju, a koliko vidim nisi osoba koja živi od stare slave već stvaraš i dalje, po meni je to i više nego dovoljno i nije mi samo jasno zašto čitaš istu knjigu već po treći put kad joj vrlo dobro i sam znaš kraj. Nitko nije rođen za sve, netko je u nečemu dobar, ti si po meni stvaraoc a takvih ovdje treba najviše.--Luna 17:36, 26. listopada 2009. (CET)

Neutralni[uredi]

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - Izvrstan suradnik, ali ima i nešto u ovome što je Maya rekla, tako da sam neutralan, s fingers crossed da će suradnik biti izabran. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:16, 19. listopada 2009. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN - Odličan je suradnik, ali se slažem sa Allanom. Mnogo mi je pomogao, ali mi se čini kao osoba koja "non-stop mijenja adresu". Što hoću da kažem je da je nekako nestabilan. Moje mišljenje je da bi možda ubrzo, iz nekog X razloga, odlučio da se riješi admin ovlasti. Nadam se da te ovo neće uvrijediti :(. Ipak bih rado da pobijediš... --Duma (razgovor) 20:45, 22. listopada 2009. (CEST)

Pitanja[uredi]

Ja već odavna tražim nekoga ko će me podučavat da i ja postanem administrator ili bar da dobro naučim pisat članke. Ako opet postaneš admin oćeš li me ti učit ili ćeš me i ti otpilit kao TomAvion i ovaj Sex-um. Puno cmokica od povratnice na wikipediju male --Sammi (razgovor) 18:08, 20. listopada 2009. (CEST)

Ja sam ti dao gas, ali mislim da ga nisi zasluži Ali najžao mi je što sam ga dao Maji prje toliko vrimena. Nisi ti za to, kao ni ona. Dokaz je i Popis kinskih gradova provincje Anhui. --Zeljko (razgovor) 23:08, 20. listopada 2009. (CEST)
  • Pitanje za suradnika Ex13:

Do sada si već čini mi se najmanje dva puta skidao admin status, a nebrojeno puta napisao da odlaziš, pa se predomišljao i vraćao, i tako vjerojatno konstantim odlascima i dolascima unio i nešto nemira u zajednica, jer ti odlasci nikad nisu u miru. Sam si se znao često blokirati, a kad nisi mogao tražio si druge, pretpostavljam iz nekog protesta. A vidjelo se često i ciničnih te uvredljivih komentara, napadačkog ponašanja. Svatko zaslužuje drugu šansu, pa možda i treću, ali zanima me zašto ti misliš da ti treba četvrta, peta ili koja već? Kako suradnik može biti siguran da ćeš se počet smireno ponašati, razgovarati bez cinizma i provociranja, te da će alati biti u dobrim rukama, da će oni s tobom biti dio rješenja, a ne dio problema? Te treba li riskirati daljnju povredu ovih ovlasti, kad 99% posla oko članka možeš napraviti i bez tih alata, što i radiš sasvim ok.--Dalibor Bosits © 11:52, 22. listopada 2009. (CEST)

Odgovori[uredi]

Ljudi koji su ovdje neko vrijeme, a naročito oni koji su duže ovdje, mislim da me poznaju dovoljno dobro. Bez obzira ne sve gore iznesene primjedbe, ono što mene veseli jest to da mi nitko nije prigovorio na moj rad. A mislim da sam učinio dosta. Od pisanja novih članaka, uređivanja postojećih, uvođenju nekih novina, standardizacije, itd. Na zajednički poslužitelj postavio sam nekoliko tisuća slika (kao Ex13 i kao Suradnik13), lokalizirao nekoliko tisuća mediawiki poruka na translatewiki.net, bavio se sestrinskim projektima, prije svega na Wikizvoru gdje sam administrator. Sve ovo ima posredne ili neposredne veze s ovom Wikipedijom.

Osim mog konkretnog rada (što se naravno može raditi i bez "dodatnih gumbića"), mislim da sam dosta vremena posvetio i radu sa suradnicima, posebno onim novim. Tu ubrajam i davanje pomoći na IRCu. Pomažem i rado ću pomoći svakome dobre volje, bilo svojim konkretnim radom, bilo savjetima, koliko budem mogao, znao i imao vremena (ne zaboravite da je i meni ovo hobi).

Kritiku nije lako primiti. S nekim gore iznesenim komentarima se ne slažem, neke ne smatram posve korektnim, ali svako ima pravo na svoje mišljenje i na svoj stav, i to pravo ću braniti dok je u granicama "normale". Osobno mi smeta što pojedinci kritike iznose u trenucima glasovanja. Ali naravno, i to je svačije pravo, kao što ja koristim svoje da na iste odgovorim.

Točno je da sam dvaput do sada bio administrator i da je odluka o skidanju statusa oba puta bila na meni. Prvi put više iz privatnih razloga, o kojima nebih govorio (a to sam i napisao prilikom drugog glasovanja), a okolnosti zbog kojih sam skinuo prava drugi put mislim da ne bi trebao previše govoriti jer su javno poznate. Kad sam s Mayom neki dan razgovarao, nakon što mi je rekla da je glasovala protiv, upitao sam je zašto ranije nije drugima javno prigovorila, nego sad meni. Odgovor je bio da ima vremeplov, učinila bi to. I ja kažem da imam vremeplov, postupio drugačije u nekim situacijama. Prije svega, ne bih drugi put skidao adminski status. Iz ove perspektive, to je bio moj glupi potez, a to mi je reklo nekoliko desetaka ljudi, međutim tada sam to smatrao ispravnim. Ali nemam vremeplov. Čovjek sam i griješim. Ali nažalost griješe i drugi. A mogao bih sad nabrajati tuđe pogreške, koje smatram puno većim i pogubnijim. Ali neću.

Osobno ne vidim problem što vam toliko smetaju moji odlasci i dolasci. Smetaju li vam moji odlasci, ili moji dolasci? To je moje pravo. A nisam jedini. Andrej je odlazio i dolazio (samo kad je on odlazi, zajednica je izgubila CU, pa smo pod hitno morali birati drugoga), Ante je nebrojno puta odlazio i radio "smanjenog" intenziteta, ima takvih primjera još. Neki odlasci i dolasci su tihi, neki burni. Ali mislim da je nagore kad kvalitetni suradnici odu, i ne vrate se.

Nikad nisam zlorabio svoja administratorska prava. Nikad. Da sam imao neke dvojbene poteze, priznajem. Međutim u nekoliko navrata sam kolegama adminima rekao, ako mislite da sam pretjerao, ispravite me, neću se ljutiti. Tako je bilo i u navedenom slučaju koji spominje Wizard. Ali hoću li ja krenut nabrajat sporne poteze sadašnjih administratora? Seha, odnosno WizardOfOz, jednom je napisao otrpilike da je administrator suradnik s nekim dodatnim gumbićima (samo parafraziram). Otrpilike tako to i ja smatram, s one tehničke strane. Kao što se svaka promjene suradnika dade ispraviti, tako se i radnje administratora dadu ispraviti. Ako neki administrator procjeni da je blokada od 6 mjeseci zadovoljavajuća (kao što je Andrej opalio Rjecini), postoje drugi administratori koji kažu da se o duljini bloka može razgovarati, odnosno da je možda predugačka (Dtom, Lasta, Kubura). Ali sve se da ispraviti. Međutim, osim one tehničke strane, postoji i ona druga. Ja smatram da administrator, osim tehničkih vještina mora imati i neko znanje (po mogućnosti opće, odnosno, barem da vlada i drugim područjima, laički rečeno da nije "fah-idiot"). Za mene je jedna od funkcija administratora i moderatorska funkcija. Na žalost u posljednje vrijeme toga nedostaje na wiki, a događaju se sporovi oko članaka, koji i nisu toliko vidljivi samo zato što nisu u Kafići, ili nisu "tradicionalne" svadljive osobe. No to je druga priča.

Piše se gore o "dodatnim gumbićima". Osobno smatram da je zapravo najveći problem gumbić "blokiraj". Da postoji grupa suradnika koji bi imali mogućnost uređivanja mw poruka i brisanja (dakle bez blokiranja), ne bih nikad postao admin (prvi put su me nagovarali ravno pola godine). Mislim da je blokirati nekog suradnika jedna od težih dužnosti koju admin mora obaviti. Lako za one suradnike koji vandaliziraju i ne doprinose konstruktivno. Međutim problem je kad moraš blokirati osobu koja između ostalog dobro radi, ali eto opsuje, izgubi živce, ogriješi se o upute itd. Odluka o blokadi je najteža odluka koju administrator mora donijeti, i to obični suradnici najčešće ne razumiju (ili pitaju što ga nisi blokirao, ili kažu ali zašto si me blokirao). Ali tu dolazi do izražaja i zrelost administratora (zato neki admini jednostavno izbjegavaju nekoga blokirati, iako bi mogli). No sve ovo je također stvar mojeg osobnog razmišljanja.

Što se tiče tona nekih mojih izjava, ponekad ovisi i kako se one tumače, ali i ne doživljavaju ih svi na jednak način. Može se tumačiti zlonamjerno ili dobronamjerno. Nisam jednom doživio da se moje riječi izvlače iz konteksta, i interpretiraju na pogrešan način. Na kraju krajeva, i prijava protiv mene AO je bilo na osnovi takvih isječaka. Javno se ispričaš, član AO to pozdrav, a onda osoba kojoj se ispričaš i javno prihvati tvoju ispriku, za to isto te prijavi AO-u. Dobra namjera? A ako sam nekoga uvrijedio i povrijedio, uvijek sam spreman ispričati se javno, ako utvrdim da sam pretjerao. Još jednom kažem-čovjek sam i griješim. Ali pravila i načela koja vrijede za mene trebala bi vrijediti i za druge. I ja neke izjave smatram podcijenjivajućim, ali to je stvar pak moje interpretacije.

Voljan sam raditi na ovom projektu i voljan sam pomagati, a suradnici neka odluče trebam li imati prava ili ne. A ne bi bilo na odmet da se pročitaju i neki komentari suradnika koji su glasovali za. Hvala na razumijevanju!--Ex13 (razgovor) 18:42, 25. listopada 2009. (CET)

Moram priznati da sam i ja čekao na odgovor kojega (pre)dugo nije bilo i nadao sam se da ću nakon toga odgovora moći promijeniti svoj glas, ali nažalost ništa od toga. Opravdavanje svojih prijašnjih postupaka, barem sam ja to tako shvatio, ukazujući na to da su i drugi griješili te da su riječi izvučene iz konteksta zbog čega da je navodno uslijedila prijava AO-u (čime se opet indirektno kaže da odluka AO-a nije u redu što kao član AO-a odbacujem) zaista nije odgovor kakav sam očekivao. Tipka "blokiraj" itekako može biti instrument zlouporabe kod temperamentne osobe. Nije mi se ni najmanje svidjelo što su me pojedinci prozvali na IRC-u da zašto sam glasao protiv (zanimljivo ne i sam Ex13, a s nekima drugima je kako čujem razgovarao o tome). To sam doživio kao nedopustivi pritisak. Ex13 jedan je od najvrednijih suradnika kojem sam na IRC-u nekoliko puta rekao da ne želim da napusti wikipediju jer bi to bio veliki gubitak, a to ponavljam i ovdje, ali dati adminska prava nekome po treći put nakon što je prva dva puta sam otišao, smatram da je ipak malo previše. Može i bez toga. I sam "bez dodatnih gumbića" kao patroler već dulje vrijeme radim dosta poslova koje rade i administratori. Ex13 želim zaista svako dobro i da ne zamjeri, ne bi ni trebao, što sam izrekao svoje mišljenje (što neki drugi jesu). --Flopy (razgovor) 21:04, 25. listopada 2009. (CET)
vjerojatno ću kasnije požalit što se mješam u ovo, no jednostavno moram nešto reć. ako je istina to što kažu Culo i Flopy, da su ih neki suradnici prozivali zbog toga kako su glasali, smatram to krajnje bezobraznim, da ne upotrijebim neku drugu riječ. svatko ima pravo glasat kako hoće i nitko ga zbog toga ne smije propitkivat niti vršit pritisak da eventualno promijeni odluku. neznam kako drugima, al meni se ne bi nimalo sviđalo kad bi me netko pitao da mu objasnim zašto sam glasao protiv, to bi bila isključivo moja odluka i ne bi se imao šta opravdavat nekome zbog toga, a ako bi me nastavili gnjavit zbog toga, smatrao bih to maltretiranjem. tolko od mene, over and out --El Diablo 22:27, 25. listopada 2009. (CET)
Ti bi bio odličan administrator da nažalost nisi pod velikim utjecajem nekih drugih suradnika. Ovo: Javno se ispričaš, član AO to pozdrav, a onda osoba kojoj se ispričaš i javno prihvati tvoju ispriku, za to isto te prijavi AO-u. Dobra namjera?, se vjerojatno odnosi na mene i sada to također pozdravljam i uvijek ću takvo što pozdraviti, ali si zaboravio da ja tada nisam bio član AO, a da kojim slučajem i jesam kakve to veze ima. Ovakvo što mogu shvatit samo nedobronamjerno, te sam mišljenja da ćeš takvim istupima vrlo brzo ući u nove sukobe. Ti si vrlo vrijedan suradnik i mnogima ćeš biti od velike koristim, međutim što s onim suradnicima koji ti baš ne leže? Kako ćeš se odnositi prema njima? Hoćeš i prema njima odnositi na isti način i biti im na raspolaganju? Ja mislim da nećeš, a volio bi da me ti u tome razuvjeriš, zaista bi to volio. --frk@ 23:15, 25. listopada 2009. (CET)

Da razjasnim neke stvari, da kasnije ne bi bilo nismo znali ili se igrali pokvarenih telefona[uredi]

Ex13 je razgovarao s dvije osobe koje su glasovale protiv mene do sada. Prva osoba je Maya, koja mi je sama pristupila na IRCu. Ja uvažavam Mayu, bez obzira na sve, a naročito cijenim činjenicu što mi je sama rekla neke stvari, a ne preko posrednika.

Druga osoba koju sam pitao zašto je glasovala protiv mene je Culo. Culo mi je rekao ono što je napisao gore. Culo-siju sam pitao jedino iz razloga što je on suradnik s kojim sam izuzetno dobro surađivao i kojeg poznajem osobno, do sad nismo imali nikakvih problema u komunikaciji, i smatram da je u redu da mi kaže zašto je protiv. Bolje da mi kaže on, nego da saznam putem posrednika, pa da se opet zaigramo pokvarenog telefona. Rekao sam mu da me je njegov glas pogodio, ali opet cijenim što mi je iskreno rekao ono što je gore napisao. Osobno sam ga zamolio da doda s kojim je osobama razgovarao, da ne bi kasnije bilo da su ga neki pritiskali (a vidim da sam bio u pravu).

Jesam li Culo-siju pritiskao ili maltretirao, najbolje da vam odgovori on sam. Osobno smatram da ga se upravo sad maltretira.

Zar ja ne smijem razgovarati s ljudima? Tko mi to može braniti? Kao i teme o kojima ću ja razgovarati. A ako je čovjek karakter, može mi slobodno reći - ne želim s tobom razgovarati o tome.

S Flopyjem nisam razgovarao već duže vrijeme. S kim je on razgovarao, ne znam, odnosno mogu pretpostavljati. Ali volio bih da ako je nešto imao za reći, da to kaže meni, a ne preko posrednika. Ne volim igru pokvarenog telefona. Također bih molio da Flopy izjavi koji su to pojedinci vršili pritisak na njega i na koji način. Jer ovako ispada neozbiljno. Ne volim zamjenicu "neki". To "neki" nas je dovelo tu gdje jesmo.

I na kraju. Ne znam što sam trebao ili bih trebao reći, da se promjeni glas? Nije li to tek pritisak? Ja nisam Djed Mraz, a nisam ni kandadat za predsjednika da vodim predizbornu kampanju. A i zapitam se onda kakvi su to ljudi kojima bih tako olako promjenio mišljenje, ili koji tako olako mijenjaju mišljenje. Namjerno sam napisao u uvodu da sam ovdje jako dugo i da me većina poznaje. Ako svih ovih godina ili barem proteklih nekoliko mjeseci niste stekli mišljenje o meni, zašto očekujete da vam ga ja promjenim u tjedan dana?

Ja neću nikome ništa zamjerati, jer suradnici Wikipedije meni nisu ništa napravili u mom životu. Ex13 je samo pojavno ime na Wikipediji. Moja osoba je nešto drugo, a ovo je virtualni svijet. Ali da me ljute neki komentari, to je istina. --Ex13 (razgovor) 14:08, 26. listopada 2009. (CET)

Na hr wiki ima i previše sukoba pa neću dolijevati ulje na vatru i navoditi bilo koga. To ću rješavati drugim kanalima. Ali eto nažalost ova administratura je i prije nego li je nastupila već postala izvorom nesuglasica i mogućih budućih sukoba. --Flopy (razgovor) 15:58, 26. listopada 2009. (CET)
Već si ga dolio. Mogao si to rješit tamo gdje je i nastalo, i s ljudima koji su, kako kažeš, vršili pritisak na tebe. A mene ostavit na miru. --Ex13 (razgovor) 16:03, 26. listopada 2009. (CET)
Vidim da me se spominje, pa da se i ja kažem što imam za reć. Ex13 me je samo pitao zašto sam protiv. Nitko nije vršio pritisak na mene ili nešto slično! Sve o tom razgovoru je gore naveo Ex13 i nije bilo nikakvog pritiska. Ja sam mu svojevoljno odgovorio na njegovo pitanje i objasnio zašto, a onda sam kasnije i tu napisao obrazloženje zašto protiv, da ipak bude jasnije. Nisam trebao javno prozivati, ali Ex je sam izjavio da slobodno napišem tko ga je pitao. Neki su sve to krivo shvatili i odmah pomišljali na svašta, ali ja ne vidim u čemu je problem. Mislim da svatko može postaviti pitanje ako nešto ne razumije, ali na onom drugom je odluka hoće li on odgovoriti na pitanje il ne. --Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 17:27, 26. listopada 2009. (CET)

Suradnik:Bracodbk[uredi]

Predlažem suradnika Bracodbk (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora. Kao vrlo dragocjen i vrijedan suradnik zasluzan je za brojne nove clanke. Braco pregledava i ispravlja clanke i lijepo komunicira sa suradnicima. Mislim da bi bio vrlo dobar admin!--Croq (razgovor) 21:00, 19. listopada 2009. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu i opet zahvaljujem na povjerenju--Braco (razgovor) 21:28, 19. listopada 2009. (CEST)

ZA ZA[uredi]

  1. ZA ZA - osim rada na samoj wiki, Braco je aktivan i u prikupljanju materija za članke (dovoljno pogledati doprinose na zajedničkom poslužitelju). Napisao je hrpu članaka, meni posebno drago o Dubrovniku. Od kad je postao patroler, akivno radi i na održavanju wikipedije. Suradnik s kojim odlično surađujem posljednjih dana na projektu naselja hrvatske. Mislim da će biti dobar admin.--Ex13 (razgovor) 21:38, 19. listopada 2009. (CEST)
  2. ZA ZA Izuzetno mi je žao što sam prvi put glasovao protiv, no kroz ovih mjesec dana sam pratio rad ovog suradnika i zaključio da sam bio u krivu, te sam ga i sam htio predložiti za administratora, no ipak me je Croq preduhitrio. Ovim putem mu se ispričavam jer i Man_Usk nekad pogriješi :))--Uskboy 21:44, 19. listopada 2009. (CEST)
  3. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 22:23, 19. listopada 2009. (CEST)
  4. ZA ZA--SaxumBf109 Mölders.jpg 22:25, 19. listopada 2009. (CEST)
  5. ZA ZA - Ustrajno radi na Wikipediji. Kadgod patroliram, vrlo često nailazim na stvari koje je Braco već ispravio. Odrasla i zrela osoba. Kubura (razgovor) 22:36, 19. listopada 2009. (CEST)
  6. ZA ZA--Fraxinus (razgovor) 23:03, 19. listopada 2009. (CEST)
  7. ZA ZA--Mario Žamić (razgovor) 23:07, 19. listopada 2009. (CEST)
  8. ZA ZA --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:16, 19. listopada 2009. (CEST)
  9. ZA ZA --WizardOfOz (razgovor) 23:18, 19. listopada 2009. (CEST)
  10. ZA ZA--Croq (razgovor) 23:18, 19. listopada 2009. (CEST)
  11. ZA ZA--3D (talk to me) 00:18, 20. listopada 2009. (CEST)
  12. ZA ZA -- E.coli  00:19, 20. listopada 2009. (CEST)
  13. ZA ZA-- Mir Harven (razgovor) 06:06, 20. listopada 2009. (CEST)
  14. ZA ZA----Mile grobar (razgovor) 11:41, 20. listopada 2009. (CEST)
  15. ZA ZA--Soccer ball.svg Toca Basketball ball.svg 12:36, 20. listopada 2009. (CEST)
  16. ZA ZA --Flopy (razgovor) 14:40, 20. listopada 2009. (CEST)
  17. ZA ZA--DJ SveroH ATunes.png Kontakt 15:27, 20. listopada 2009. (CEST)
  18. ZA ZA--D tomAero-stub img.svg 16:31, 20. listopada 2009. (CEST)
  19. ZA ZA--Mala Venecija (razgovor) 18:23, 20. listopada 2009. (CEST)
  20. ZA ZA--Lasta 19:18, 20. listopada 2009. (CEST) Prošli put sam glasao protiv, nisam poznavao rad suradnika i njegove mogućnosti. Otada sam promijenio mišljenje, tj. suradnik me svojim radom natjerao na to, hehehe.
  21. ZA ZA--Vatrena ptica (razgovor) 21:36, 20. listopada 2009. (CEST)
  22. ZA ZA--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 21:59, 20. listopada 2009. (CEST)
  23. ZA ZA--Jubito (razgovor) 09:46, 21. listopada 2009. (CEST)
  24. ZA ZA--Donatus (razgovor) 11:11, 21. listopada 2009. (CEST)
    1. ZA ZA--Touchscreen (razgovor) 23:03, 21. listopada 2009. (CEST) (trudi se pomoći novim suradicima)
  25. ZA ZA --MayaSimFan 23:31, 21. listopada 2009. (CEST)
  26. ZA ZA--Paradiže (razgovor) 13:34, 22. listopada 2009. (CEST)
  27. ZA ZA--Žedno (razgovor) 20:28, 22. listopada 2009. (CEST)
  28. ZA ZA--Duma (razgovor) 20:37, 22. listopada 2009. (CEST)Glasam za tebe jer imaš konjske živce za mene i daješ mi upute na IRC-u.
  29. ZA ZA-- Vodomar (razgovor) 04:42, 23. listopada 2009. (CEST)
  30. ZA ZA--Branka France (razgovor) 15:27, 23. listopada 2009. (CEST)
  31. ZA ZA Andrej Šalov 17:23, 23. listopada 2009. (CEST)
  32. ZA ZA --Ornitologinja 09:33, 24. listopada 2009. (CEST)
    1. ZA ZA Velik doprinos wikipediji. Takvog čovjeka trebamo na čelu.--Riki (razgovor) 23:19, 24. listopada 2009. (CEST) Mora imat 100 izmjena ,a nema ni 40 --Zeljko (razgovor) 00:54, 25. listopada 2009. (CEST)
  33. ZA ZA--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:44, 25. listopada 2009. (CET)
  34. ZA ZA--Sokac121 (razgovor) 20:35, 25. listopada 2009. (CET)
  35. ZA ZA--frk@ 23:16, 25. listopada 2009. (CET)
  36. ZA ZA--Luna 17:36, 26. listopada 2009. (CET)

PROTIV PROTIV[uredi]

Neutralni[uredi]

Pitanja[uredi]

Ja već odavna tražim nekoga ko će me podučavat da i ja postanem administrator ili bar da dobro naučim pisat članke. Ako postaneš admin oćeš li me ti učit ili ćeš me i ti otpilit kao neki koje spomenuh gore. Puno cmokica od povratnice na wikipediju male --Sammi (razgovor) 18:08, 20. listopada 2009. (CEST)

Odgovorio sam ti na tvojoj stranici za razgovor. Pozdrav :-)--Pauci.jpg Braco (razgovor) 00:17, 22. listopada 2009. (CEST)

Zaključak glasovanja[uredi]

  • Suradnik:Ex13: 29 glasova ZA, 12 glasova PROTIV, 2 glasa NEUTRALAN
  • Suradnik:Bracodbk: 36 glasova ZA, 0 glasova PROTIV, 0 glasova NEUTRALAN

Suradnici Ex13 i Bracodbk su glasovima zajednice izabrani za nove administratore na hr.wiki.

Čestitke i puno uspjeha u radu. --MayaSimFan 00:20, 27. listopada 2009. (CET)



Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!