Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Suradnik13, Saxum

Dodaj poveznice
Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Suradnik13

Predlažem suradnika Suradnika13 za novog (starog) administratora. Suradnik je već ranije obavljao istu funkciju i to je izvrsno radio, pa ga stoga ponovo predlažem. Razlozi zbog kojih je ranije od nje odustao, vjerujem da više ne postoje. Mislim, da svi suradnici s pravom glasanja poznaju i cijene ovog suradnika i da drugo obrazlaganje prijedloga nije potrebno. Branka France (razgovor) 22:21, 14. listopad 2008. (CEST)

Prihvaćam kandidaturu --Suradnik13 (razgovor) 09:05, 15. listopad 2008. (CEST)

Za

  1. ZA ZA ako prihvaća — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zeljko (razgovor • doprinosi) 23:22, 14. listopad 2008.
  2. ZA ZA Kubura (razgovor) 09:19, 15. listopad 2008. (CEST)
  3. ZA ZA --ARMchoir 09:39, 15. listopad 2008. (CEST)
  4. ZA ZA --frk@ 10:02, 15. listopad 2008. (CEST)
  5. ZA ZA - naravno, no čekala sam da i ovdje prihvati ;-) Branka France (razgovor) 10:29, 15. listopad 2008. (CEST)
  6. ZA ZA --Edgar Allan Poe (razgovor) 10:35, 15. listopad 2008. (CEST)
  7. ZA ZA --Saxum 13:29, 15. listopad 2008. (CEST)
    1. ZA ZA --Uskboy 13:53, 15. listopad 2008. (CEST)
  8. ZA ZA --Nikola Štuban (razgovor) 13:54, 15. listopad 2008. (CEST)
  9. ZA ZA --Flopy (razgovor) 14:33, 15. listopad 2008. (CEST)
  10. ZA ZA --Phantom (razgovor) 17:29, 15. listopad 2008. (CEST)
  11. ZA ZA --Culo-sija 17:46, 15. listopad 2008. (CEST)
  12. ZA ZA definitivno za --zhile ¿ 18:53, 15. listopad 2008. (CEST)
  13. ZA ZA -  Sauly  18:59, 15. listopad 2008. (CEST)
  14. ZA ZA--Luna 19:05, 15. listopad 2008. (CEST)
  15. ZA ZA--D tom 19:27, 15. listopad 2008. (CEST)
  16. ZA ZA--Sale (razgovor) 20:00, 15. listopad 2008. (CEST)
  17. ZA ZA----Bruno B. (razgovor) 15:56, 16. listopad 2008. (CEST)
  18. ZA ZA--Tonian١ 17:21, 16. listopad 2008. (CEST)
  19. ZA ZA--Treecko ♅ 17:29, 16. listopad 2008. (CEST)
  20. ZA ZA - Sretno :-) DivJak (razgovor) 19:09, 16. listopad 2008. (CEST)
  21. ZA ZA--Vatrena ptica (razgovor) 19:49, 16. listopad 2008. (CEST)
  22. ZA ZA Fraxinus (razgovor) 21:25, 16. listopad 2008. (CEST)
  23. ZA ZA --Zrinski (razgovor) 22:04, 16. listopad 2008. (CEST)
  24. ZA ZA --Ante Perkovic (razgovor) 06:20, 17. listopad 2008. (CEST)
  25. ZA ZA - --Dome (razgovor) 07:57, 17. listopad 2008. (CEST)
  26. ZA ZA - Svakako! --Mario Žamić (razgovor) 13:23, 17. listopad 2008. (CEST)
  27. ZA ZA - Marljivog suradnika za administratora, opet! , --Sanya (razgovor) 13:40, 17. listopad 2008. (CEST)
  28. ZA ZA--Dragutin (razgovor) 19:27, 17. listopad 2008. (CEST)
  29. ZA ZA - Branimir Bilić (razgovor) 12:47, 18. listopad 2008. (CEST)
    1. ZA ZA - Damir (razgovor) 14:51, 18. listopad 2008. (CEST)
  30. ZA ZA --Jure Grm (razgovor) 18:28, 18. listopad 2008. (CEST)
  31. ZA ZA --F.G. (razgovor) 10:38, 19. listopad 2008. (CEST)
  32. ZA ZA Admiral Norton (razgovor) 15:31, 19. listopad 2008. (CEST)
  33. ZA ZA--Pavo (razgovor) 16:03, 19. listopad 2008. (CEST)
  34. ZA ZA--Romario711 (razgovor) 21:40, 20. listopad 2008. (CEST)
  35. ZA ZA Andrej Šalov 21:08, 21. listopad 2008. (CEST)
  36. ZA ZA--Roberta F. 01:13, 22. listopad 2008. (CEST)
  37. ZA ZA Mislim da bi se čovjek naljutio kad bi kao advocatus diaboli glasovao protiv :-) SpeedyGonsales 11:44, 23. listopad 2008. (CEST)

Protiv

Neutralni

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN In dubio pro administrator --Lipice 03:59, 22. listopad 2008. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN :(--Uskboy 21:36, 22. listopad 2008. (CEST)

Komentari

Pitanja

Razvijene Wikipedije imaju tradiciju postavljanja pitanja potencijalnim kandidatima. Hr.wiki, iako s ne baš malim brojem arhiviranih glasovanja, još nema ustrojenu i tu tradiciju, pa ipak, dopuštam si slobodu da uputim pitanje kandidatu Suradnik13.

  • Navodim iz uvoda prijedloga: "Suradnik je već ranije obavljao istu funkciju i to je izvrsno radio, pa ga stoga ponovo predlažem. Razlozi zbog kojih je ranije od nje odustao, vjerujem da više ne postoje."
  • Suradnik13 je na dužnost administratora izabran 16. rujna 2007 ([1])
  • Suradnik13 je s liste administratora 'skinut' 12. siječnja 2008. ([2]) uz komentar 'maknut bivši admin'.
  • Znači, na dužnosti administratora je bio nepuna 4 mjeseca.

Pitanje glasi: Koji razlozi su suradnika Suradnik13 naveli na odluku odustajanja od dodijeljene mu funkcije administratora?

Pretpostavljam da je sam odustao, jer se ne sjećam da se izglasavalo nepovjerenje ili se varam?

Unaprijed hvala na vremenu i trudu.

--Sanya (razgovor) 13:40, 17. listopad 2008. (CEST)

Postavio sam zahtjev za skidanje administratorski prava na meti, na svoju inicijativu. Razlozi su sada potpuno nebitni (osim toga bili su i privatne naravi), jer je to bilo početkom ove godinu. Kada me Branka pitala hoću li biti ponovno admin, pristao sam jer ionako radim adminske poslove, samo što nemam dodatne opcije. Osim toga, aktivno je jako malo administratora, a i ovi koji su aktivni ponekad budu pod velikim pritiskom, pa se zna dogodit da reagiraju malo oštrije nego što bi to učinio netko drugi (a još k tome kad se nakupi privatnih obveza, a neki te suradnik uzeo na pik). Pozdrav --Suradnik13 (razgovor) 14:09, 17. listopad 2008. (CEST)

Rezultat glasovanja

S kakvih 37 glasova za, 2 neutralna i bez glasova protiv Suradnik13 je izabran za novog admina. Želim mu puno zadovoljstva u radu! SpeedyGonsales 11:56, 23. listopad 2008. (CEST)

Saxum

Predlažem Saxuma za ovu funkciju. Vrijedan je i kvalitetan suradnik, i vjerujem da će biti i takav administrator. Branka France (razgovor) 22:21, 14. listopad 2008. (CEST)

Prihvaćam predloženu kandidaturu. --Saxum 22:31, 14. listopad 2008. (CEST)

Za

  1. ZA ZA Iako sam predlagač, ili baš zato, da i glasam. Branka France (razgovor) 23:06, 14. listopad 2008. (CEST)
  2. ZA ZA svakako. Suradnik je u ovih skoro godinu dana napisao hrpu članaka, trudi se, prikuplja materijale za pisanje članaka, prevodi, traži dozvole za korištenje sadržaja s drugih stranica, pomaže novim suradnicima, uklanja vandalizme, zajedno s Dtomom pokrenuo novi Portal Zrakoplovstvo. Ne upušta se u nepotrebne rasprave, ali je nekoliko puta pokazao da ima svoj stav i dobre ideje. Aktivan na IRCu :) U trenutku kada ima jako malo aktivnih administratora, mislim da je svaka pomoć ovoj Wikipediji dobrodošla. --Suradnik13 (razgovor) 09:23, 15. listopad 2008. (CEST)
  3. ZA ZA Ne stoji mi Kuburino objašnjenje, naučio sam u životu da se vidi ko je kakav tek kada mu daš prava i dužnosti, a tada on i najbolje nauči. --ARMchoir 09:51, 15. listopad 2008. (CEST)
  4. ZA ZA Potpuno se slažem sa komentarom Suradnika13 i podržavam Brankin prijedlog. Saxum je od kako se pojavio na našoj wikipediji puno toga napravio za njezino unapređivanje, a također je čitavo vrijeme pokazivao da želi pomoći u njezinom održavanju. --frk@ 10:04, 15. listopad 2008. (CEST)
  5. ZA ZA Njegova marljivost i vrhunski članci govore sami za sebe. --Nikola Štuban (razgovor) 10:23, 15. listopad 2008. (CEST)
  6. ZA ZA - bravo --Edgar Allan Poe (razgovor) 10:35, 15. listopad 2008. (CEST)
  7. ZA ZA , za pošto se biraju dvojica. --Zeljko (razgovor) 12:44, 15. listopad 2008. (CEST)
  8. ZA ZA - Vrijedan je i kvalitetan suradnik - kao što Branka kaže...--Uskboy 13:53, 15. listopad 2008. (CEST)
  9. ZA ZA --Phantom (razgovor) 17:29, 15. listopad 2008. (CEST)
  10. ZA ZA - Mislim da moj glas za nije nikakvo čudo. Ipak mi je on pomagao od samog početka, svaki dan je na Wikipediji, aktivan je na više njenih projekata i znam da će biti dobar administrator. --Culo-sija 17:41, 15. listopad 2008. (CEST)
  11. ZA ZA slažem se sa već navedenim komentarima --zhile ¿ 18:53, 15. listopad 2008. (CEST)
  12. ZA ZA - Suradnik zaslužuje administratorski status.--Luna 19:11, 15. listopad 2008. (CEST).
  13. ZA ZA--D tom 19:27, 15. listopad 2008. (CEST)
  14. ZA ZA--Sale (razgovor) 20:00, 15. listopad 2008. (CEST)
  15. ZA ZA- More, more. Zaslužio je. Svaka čast. --Dome (razgovor) 15:41, 16. listopad 2008. (CEST)
  16. ZA ZA - naravno.--Tonian١ 17:23, 16. listopad 2008. (CEST)
  17. ZA ZA--Treecko ♅ 17:29, 16. listopad 2008. (CEST)
  18. ZA ZA - Sretno :-) DivJak (razgovor) 19:10, 16. listopad 2008. (CEST)
  19. ZA ZA--Vatrena ptica (razgovor) 19:50, 16. listopad 2008. (CEST)
  20. ZA ZA--Nenad Kapš (razgovor) 21:22, 16. listopad 2008. (CEST)
  21. ZA ZA Fraxinus (razgovor) 21:25, 16. listopad 2008. (CEST)
  22. ZA ZA --Ante Perkovic (razgovor) 06:23, 17. listopad 2008. (CEST)
  23. ZA ZA --Mario Žamić (razgovor) 13:23, 17. listopad 2008. (CEST)
  24. ZA ZA - Suradnikove doprinose ne poznajem, ali preporuka predlagateljice je dovoljan razlog za glas ZA. --Sanya (razgovor) 13:42, 17. listopad 2008. (CEST)
  25. ZA ZA --Dragutin (razgovor) 19:27, 17. listopad 2008. (CEST)
  26. ZA ZA - Branimir Bilić (razgovor) 12:48, 18. listopad 2008. (CEST)
  27. ZA ZA za dr. Jekylla! :-) --Jure Grm (razgovor) 18:37, 18. listopad 2008. (CEST)
    1. ZA ZA -- Saxum zna znanje Dom O'Bran (razgovor) 13:36, 20. listopad 2008. (CEST)
  28. ZA ZA Andrej Šalov 21:08, 21. listopad 2008. (CEST)
  29. ZA ZA --DaliborBosits © 22:43, 21. listopad 2008. (CEST)
  30. ZA ZA--Roberta F. 01:13, 22. listopad 2008. (CEST)
  31. ZA ZA Suradnik jest mlad, ali u razgovorima o osjetljivim temama (kojih uvijek ima na WIkipediji) je pokazao dovoljno razumijevanja i za tuđe argumente (zna čuti drugoga), i dovoljno strpljenja da mislim da će biti dobar admin. SpeedyGonsales 11:50, 23. listopad 2008. (CEST)

Protiv

  1. PROTIV PROTIV. Prevelika nepoznanica. Kubura (razgovor) 09:19, 15. listopad 2008. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV per kubura. West Brom 4ever 15:38, 20. listopad 2008. (CEST)

Neutralni

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN Nikada nismo komunicirali tako da ga ne poznajem. --Flopy (razgovor) 14:34, 15. listopad 2008. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN Isti razlog k'o Flopyjev --Bruno B. (razgovor) 15:57, 16. listopad 2008. (CEST)
  3. NEUTRALAN NEUTRALAN Nikad cul za njega--Lipice 03:55, 22. listopad 2008. (CEST)

Komentari

Prevelika nepoznanica, ne znam kako će se ponašati u uzburkanim situacijama. Nisam vidio njegove reakcije. Ne znam je li povodljiv u raspravama, ne znam je li hladnoglav u raspletanju situacija. S njime kao suradnikom dosad nisam imao problema. Kubura (razgovor) 09:19, 15. listopad 2008. (CEST)

Ovaj komentar suradnika Kubure po meni jednostavno ne stoji jer "prevelika nepoznanica" se može odnositi samo na Saxumov loš rad, koji je do sada zaista nepoznanica. Vjerujem da ćemo njegovim izborom puno dobiti jer uvijek je pokazivao spremnost da želi pomoći kako novim tako i starim suradnicima, a nije mu strano niti održavanje wikipedije. Stoga mislim da pokazivanje dobre volje i njegovo prihvaćanje kandidature treba uveliko podržati. --frk@ 10:26, 15. listopad 2008. (CEST)

Brojni su suradnici izvrsni pridonositelji na člancima. Nu, druga je stvar kakvi su administratori. Jedna je stvar mogućnost vraćanja na prijašnje inačice, što svatko od nas može i za to se ne treba biti administrator. Ali sasvim je druga stvar mogućnost blokiranja. To netkome daje moć i utjecaj. Svatkome se ne smije dati takve alate. Budite svjesni da suradnici ne preispitivaju zašto je administrator blokirao netkoga ili zaštitio članak na inačici koja se njemu sviđa/za koju je on umislio da treba biti, odnosno ne prigovaraju tome.
Stoga ovako. Moji i njegovi puti se nisu sjekli dosad, možda vami jesu. Stoga, je li nam poznato ovo: kakav će biti kada stvari zaguste? Zna li biti hladne glave? Je li na pravom mjestu kad se stvari zakuhaju? Imamo li posla sa nezrelom osobom (zar će nam osmoškolci određivati pravila)? Kako će reagirati na prvu provokaciju? Pada li na slatkorječivost? Je li povodljiv? Je li otporan na nahuškavanja na druge? Prepoznaje li harangu na nekog suradnika na raspravama (pa ispada "on/ona je u manjini, stoga: gazi ga, nije u pravu, šta ima veze njegovo argumentiranje, nas je više, pa smo u pravu")?
Možda ste ga vi sretali u svojem uređivanju na razgovorima i člancima, ja nisam i stoga ne volim ići naslijepo. Ako ga vi jeste sretali, imajte u vidu gornje. Trebate znati da mu dajete veće ovlasti.
Ne valja ići po logici "dajmo mu šansu", "valjda će biti sve u redu". Lako je postaviti admina, teško ga je skinuti. Uspješno preispitivanje se javlja samo na en.wiki, na ostalim wikicama je slučaj da admini postaju kasta i svojevrsni klan, a suradnici se ponašaju kao ovce i odnosno po obrascu "ne bi se štel mešat", "ne bih mu se tia zamirit" "ah, u dobre sam s njime, zašto bih sad preispitao svoj stav prema njemu samo zato što je netkome taj nanio nepravdu, meni je dobro, prigovaranjem bih samo navukao sebe adminima na zub" i ne smjenjuju admine koji se krivo ponašaju.
Ponavljam, ja ovo loše ponašanje nisam sretao kod njega, samo sam vam dao naputke neka promislite s ove strane.
Naposljetku, glas protiv njega kao administratora nije glas protiv njega kao čovjeka i suradnika. Kubura (razgovor) 10:50, 15. listopad 2008. (CEST)

A čuj, Kubura, ja si uzimam pravo da kažem, da ga malo bolje poznajem, ako ni radi čega, a ono zbog mnogih razgovora koje sam vodila s njim na ircu. Konačno, ja sam uvjerena da će zadovoljiti sve ovo o čemu pričaš. I, ja vjerujem da će biti izvrstan admin. Da tako ne mislim, vjeruj mi da ga ne bih predložila. Istina, to je moje mišljenje, a svak od nas ima pravo i da drugačije misli. Branka France (razgovor) 11:26, 15. listopad 2008. (CEST)
Ne želim ulaziti u polemike, ali par stvari mi nije jasno. Kolega Kubura kaže da je lako postaviti admina, a teško ga je skinuti. Zašto je tome tako? Ako smo ga glasanjem izabrali, možemo ga glasanjem i maknuti, ovisno o njegovom ponašanju. Znači samo nam trebaju argumenti i prijedlog za skidanje. Drugo, ukoliko smatramo da kolega Saxum je dobro radio posao suradnika (a vidim da se tu svi slažemo) čemu onda priče o tome kakav će biti kada bude administrator. To nitko ne može znati i ukoliko je to prepreka, onda za svakoga ko nikada nije radio posao admina moramo biti deklarativno protiv, što znači da više niti jedan ne može biti izabran. Pozdrav --ARMchoir 12:22, 15. listopad 2008. (CEST)

Evo, Armchoire, odgovorit ću ti, ne radi nastavljanja s tobom, nego radi drugih. Ova naša rasprava je na neki način ČPP ili "dobro je znati".
Ovo sad već nema veze toliko sa Saxumom, ovo je stvar općeg Wikipedijskog pristupa.
U teoriji bi bilo lako maknuti. Dati zahtjev za razrješenjem, razglasiti (na Kaviću ili na nekom svima dostupnom mjestu) da je to u tijeku. Ima se rok i kakvi rezultati budedu (koji postotak igra? Natpolovična većina? Dvotrećinska? Dvotrećinska + 1?).
Međutim, da si pročitao moju primjedbu do kraja, vidio bis da je problem u tome što suradnici ne prepoznaju problem ili se ne žele zamjeriti nekom administratoru. Pa ili glasuju protiv smjene, ili se drže postrani ili idu "niz dlaku" prozvanom administratoru.
Teškoća s kojom se prijavitelj ili pogođena osoba može susresti je ta što on može u tom procesu ili prije toga biti ocrnjen na neki način, bilo od tog admina ili od njegovih pristaša.
Ljudi netkoga maknu s funkcije tek onda ako je ta osoba upadljivo bezobrazna i to ako se zamjerila vrlo velikom broju suradnika.
U teoriji je moguće smjeniti, ali u praksi je drukčije. Kubura (razgovor) 08:09, 16. listopad 2008. (CEST)

Poznajem njegov rad (i osobu) manje nego bilo kojeg admina za kojeg sam dosad glasovao, ali, koliko vidim, vrijedan je. Par puta je reagirao na prvu loptu, što mi se baš i nije svidjelo, ali pripisujem to mladim godinama :). Osim toga, tko sam ja da bacim prvi kamen ;). Valjda se neće pretvorit iz Dr. Jekylla u Mr. Hyde prečesto ;). --Ante Perkovic (razgovor) 06:29, 17. listopad 2008. (CEST)

Koliko ja znam, administratori imaju e-mail pomoću kojeg netko njima može poslati eventualna pitanja. Saxum je vrijedan, kvalitetan i... ima bezbroj vrlina, samo što nema upisan e-mail ili mu je pogrešno napisan. U svakom slučaju, to, ta sitnica, valjda, nema veze.--Vatrena ptica (razgovor) 14:25, 18. listopad 2008. (CEST)

Rezultat glasovanja

S 31 glasom za i 2 protiv, suradnik Saxum nam je novi admin. Nadam se da neće zanemariti svoje obveze u školi :-), te da će mu iskustvo na WIkipediji samo pomoći u životu! SpeedyGonsales 11:59, 23. listopad 2008. (CEST)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Suradnik13,_Saxum&oldid=5695986"