Razgovor sa suradnikom:Cybermb/Arhiv 11 2017
| Arhiva |
| 2006. |
| 2007. |
| 2008. |
| 2010. |
| 2011. |
| 2012. |
| 2013. |
| 2014. |
| 2015. |
| 2016. |
| 2017. |
| 2018. |
| 2019. |
| 2020. |
| 2021. |
| 2022. |
| 2023. |
Ne mijenjajte je!
...arhiva 2017....
CyberMB vol2 je sekundarni račun za Cybermb
CyberMB vol2 (razgovor) 22:40, 2. siječnja 2017. (CET)
Status bota nije odobren[uredi kôd]
Bok, Cybermb,
tvoj bot nije odobren: (evidencije)
Ovdje je primjer bota čiji je rad odobren:(evidencije)
Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,18; 31. XII. 2016. (SEV)
Kao što reče Nesmir, status bota nije odobren, ali, ne vidim razlog zašto se zamaraš stvarima koje ne trebaju zamarati suradnike tvoga kova. Ne otvaraj novi račun već radi pod ovim, tebi nitko ne može prigovoriti nabijanje statistike. Radi i ne sekiraj se. Puno sreće i uspjeha u novoj godini.--MaGa▀▄poruči mi 21:00, 1. siječnja 2017. (CET)
- Složio bih se s MaGom, ali uz pozorno čitanje Speedyjeve upute (ovdje). Naravno, trebalo bi ipak pročitati wikipedija:kategorije gdje piše u kojem se slučaju kategorija dijeli na više drugih kategorija (bilo potkategorija ili posve drugih kategorija). Važno je znati da se o opsežnijim kategorizacijama treba provesti rasprava na stranici za razgovor dotične kategorije. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,19; 2. I. 2017. (SEV)
Pravo na jedan sekundarni račun[uredi kôd]
Bok, Cybermb,
imaš pravo, tako je definirano da suradnik može stvoriti sekundarni račun ima čak i automatska funkcija za to. Vidi: Posebno:Stvori_račun.
Kad stvoriš sekundarni račun, obavijesti me, te ću tvoj sekundarni račun predložiti za stjecanje autoophoditeljskog statusa, vjerujem da nitko ne bi imao ništa protiv, posebice jer se taj status u ovom slučaju treba i može ostvariti. Možda bi zahtjev za tim statusom mogao podnijeti i neki admin, no ti procijeni koji bi predlagatelj imao više šansi. Obavijest možeš poslati kao Cybermb, a sekundarni račun ti može biti CyberMB 
. To je bitno, da ne radiš kao CyberMB dok ti se status samoophođenoga suradnika ne potvrdi i na tom suradničkom (sekundarnom) računu. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,6; 2. I. 2017. (SEV)
- Žao mi je što nisi stvorio sekundarni račun na način koji je prethodno opisan, tj. pomoću Posebno:Stvori račun. Sad je jedina opcija t. zv. potvrđivanje. Sa suradničkoga računa Cybermb mora se potvrditi na razgovor sa suradnikom:CyberMB vol2 da je CyberMB vol2 sekundarni račun suradnika Cybermb. Zatim se sa suradničkoga računa CyberMB vol2 mora potvrditi na razgovor sa suradnikom:Cybermb da je suradnički (sekunardni) račun CyberMB vol2 zaista sekunardni suradnički račun suradnika Cybermb. Puno bi bilo lakše i meni i tebi da si me poslušao. Eto, što je − tu je. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,26; 2. I. 2017. (SEV)
Prijedlog je stavljen na stranicu[uredi kôd]
Bok, Cybermb,
ako itko zaslužuje da ga se dvaput predlaže za isti status, onda si to zasigurno ti, dat ću sve od sebe da se to riješi t. zv. lavinom glasova ili još prije od toga. Srdačno te pozdravljam, rudarski − sretno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,8; 2. siječnja 2017. (SEV)
- Bok Cybermb! Potvrđen ti je automatski ophođeni status za sekundarni račun CyberMB_vol2. Vjerujem da ćeš i s tim računom, jednako kao i do sada s glavnim, marljivo doprinositi Wikipediji. Uživaj!
Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:02, 12. siječnja 2017. (CET)
User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi kôd]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. siječnja 2017. (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[3] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[4] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. siječnja 2017. (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
re: Kategorije po sezonama[uredi kôd]
Will do... Iako u posljednje vrijeme nisam toliko aktivan (novi posao, manjak vremena), kad budem radio nove članke, ubacit ću i ove kategorije — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi) 19:41, 22. siječnja 2017.
Smanjeni izvori[uredi kôd]
Pozdrav, lijepo vas molim da izvore ne stavljate u <small></small> tagove (kao ovdje), jer predložak izvori po defaultu smanjuje font na 90% prijašnje veličine, dok ga <small></small> smanji za još 20%. Vi ste još k tome predložak izvori stavili u small tagove, što rezultira ukupnim smanjenjem teksta na 57.6% početne veličine. Lijepo vas molim da se takve stvari ubuduće ne ponavljaju, jer nepotrebno otežavaju pristupanje sadržaju. Hvala na razumijevanju! Lijep pozdrav! Ivi104 (razgovor) 22:22, 4. veljače 2017. (CET)
- Neki izvori nisu bili smanjeni jer je autor (autori?) članka nejednako stilizirao tekst, odn. umanjeni dijelovi imali su dva ugniježđena taga (jedan unutar drugog), dok su ostali dijelovi imali samo jedan. Stil je sada ujednačen. Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 22:49, 4. veljače 2017. (CET)
- Meni izvori izgledaju sasvim jednako... Uvjerite se i sami... Lijevo: Chrome 55.0; desno: Firefox 51.0 --Ivi104 (razgovor) 23:09, 4. veljače 2017. (CET)
- Dijeljenje izvora u stupce je prihvaćen postupak, ako su baš jako veliki možete ih i ovako formatirati, ali po prvi put vidim da se stavlja <small>{{izvori|2}}</small> ... Ja ih osobno nikad ne bih tako formatirao jer tekst izvora postaje premalen... --Ivi104 (razgovor) 23:25, 4. veljače 2017. (CET)
- Idemo logički: font je inače na 100% veličine. Predložak Izvori (reflist, kakogod...) automatski smanji font izvora na 90%. Stavljanjem <small>{{izvori|2}}</small> vi taj smanjeni font još više smanjujete, na 72%. Ne moram Vam govoriti koliko je to nepraktično. Lijep pozdrav, --Ivi104 (razgovor) 23:47, 4. veljače 2017. (CET)
- Dijeljenje izvora u stupce je prihvaćen postupak, ako su baš jako veliki možete ih i ovako formatirati, ali po prvi put vidim da se stavlja <small>{{izvori|2}}</small> ... Ja ih osobno nikad ne bih tako formatirao jer tekst izvora postaje premalen... --Ivi104 (razgovor) 23:25, 4. veljače 2017. (CET)
- Meni izvori izgledaju sasvim jednako... Uvjerite se i sami... Lijevo: Chrome 55.0; desno: Firefox 51.0 --Ivi104 (razgovor) 23:09, 4. veljače 2017. (CET)
Dalmatinska prvenstva[uredi kôd]
Pozdrav, vidio sam nekoliko članaka koje smatram da nisu najsretnije napisani: Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang 1951., Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang 1952., Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang 1953. Prvo, mislim da treba da budu dodatci, a ne članci, a drugo, u njima su navedena po dva ranga natjecanja, a i pored toga dalmatinsko prvenstvo nije bilo jedino 4-oligaško natjecanje u SFRJ. Mislim da ih treba razdvojiti i napraviti zasebne dodatke (Prvenstvo Dalmacije i Grupno prvenstvo SP Split). Također i Nogometno prvenstvo Jugoslavije - 4. ligaški rang 1981./82. sadrži samo dalmatinsko prvenstvo, pa bi se komotno članak mogao preimenovati u Dalmatinsko prvenstvo 81/82. Što misliš? --Pera detlic (razgovor) 16:21, 7. veljače 2017. (CET)
- Nije meni problem da to ja uradim, već si rekao da dalmatinske lige ostavim tebi, pa nisam htio ništa raditi po tom pitanju --Pera detlic (razgovor) 09:00, 8. veljače 2017. (CET)
Je li ti ovaj šta zbucao?[uredi kôd]
[1] Radio je na članku koji si pisao. Izokrenuo, a ne vidim referencije ni objašnjenja. Kubura (razgovor) 07:32, 11. veljače 2017. (CET)
Uklapanje sadržaja[uredi kôd]
Bok Cybermb,
pošto je trenutačno neki zastoj sa spajanjem povijesti dvaju ili više članaka, a kako spajanje povijesti uređivanja i dalje ostavlja preusmjeravanje s izvorišne na ciljnu stranicu, mislim da bi u ovom slučaju trebalo izvršiti uklapanje sadržaja.
Možda bi i samom suradniku koji je radio na tim člancima bilo jasnije što treba učiniti kad bi se u iste postavilo odgovarajuće predloške za uklapanje sadržaja i to tako da:
se u članak 2. HNL 2016./17. postavi {{uklopi u}}, a u članak u dodatcima Dodatak:2. HNL 2016./17. {{uklopi iz}} i to na način da se navede točno u koji članak/dodatak treba uklopiti u, te iz kojeg članka treba uklapati.
Jednostavnije, u članak izvan imenskoga prostora dodataka treba ići:
{{uklopi u|Dodatak:2. HNL 2016./17.}}
(bez oznaka <nowiki></nowiki>)
a u članak u imenskom prostoru dodataka treba ići:
{{uklopi iz|2. HNL 2016./17.}}
Onda ćemo vidjeti, želi li suradnik Marko Turkalj prihvatiti taj prijedlog, ili ne prihvatiti, koji su mu bili razlozi i t. d.
Hvala na razumijevanju i trudu koji ulažeš u stvaranje ove wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav i ugodan ostatak dana, srdačno tvoj, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 9,17; 17. veljače 2017. (SEV)
- P.S. poslije ćemo već nekad spojiti i povijesti uređivanja, vjerojatno nitko neće ići brisati bivšu i buduću preusmjeravajuću stranicu 2. HNL 2016./17., a ukoliko i bude bilo brisanja, ti i ja ćemo znati da je trebalo spojiti povijesti uređivanja, pa ćemo jednoga lijepog dana to i načiniti. Još jednom te lijepo pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 9,17; 17. veljače 2017. (SEV)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi kôd]
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. veljače 2017. (CET)
Je li ovaj piše u redu?[uredi kôd]
[2] Je li ovaj piše u redu? Kubura (razgovor) 04:26, 26. veljače 2017. (CET)
Izmjene na člancima o sezonama[uredi kôd]
Admini će nas pobiti zbog količine današnjih izmjena :) --Pera detlic (razgovor) 22:43, 3. ožujka 2017. (CET)
- ovo radim sa sekundarnim accountom što je sigurno sigurno je :) Slažem se za ovakvu kategorizaciju. Sad bar ima dovoljno članaka. Ja sam danas sve sezone izbacio iz kategorije županije (u koju sam po automatizmu trpao pri kreiranju novih dodataka) --Pera detlic (razgovor) 22:54, 3. ožujka 2017. (CET)
- Palo je i meni to na pamet... Ima dosta članaka iz NP Osijek i Vinkovci (nešto manje za Vukovar i Karlovac, mada se može i za njih napraviti) --Pera detlic (razgovor) 23:13, 3. ožujka 2017. (CET)
re:Premještanje članaka[uredi kôd]
Zašto bi se sezone premještale u dodatak? Kakve su to gluposti? Ako se sezone HNL-a ne premještaju u dodatak zašto bi to radili i sa svim ostalim sezonama. Carl Johnson (razgovor) 12:20, 4. ožujka 2017. (CET)
klubovi bez članaka[uredi kôd]
Kad kreiraš članke/dodatke o nogometnim sezonama, ubacuj poveznice ka klubovima čak i ako ne postoje članci o njima. U nekom trenutku će netko napraviti članak o tom klubu, pa da odmah budu sve poveznice tu. Em je lakše za pronalaženje podataka o sezonama (samo ideš na "što vodi ovamo"), em ako ima mnogo poveznica iskočiće na listi na kojoj su nepostojeći članci sa mnogo poveznica, a samim tim možda netko odluči da napiše članak (pa makar i mrvu). Isto važi i za bivše klubove: čak iako klub ne postoji, možda u nekom trenutku nastane članak... Što se tiče klubova koji su kroz povijest mijenjali ime, u sezonama stavi tadašnji naziv kluba (kao i poveznicu ka tom nazivu), a onda odradi redirekciju na sadašnji naziv (bar ja tako prakticiram). --Pera detlic (razgovor) 09:19, 9. ožujka 2017. (CET)
- Važi, mada ne znam kad ću moći, pošto u narednim danima imam malo veću frku na poslu, ali potrudiću se... Tako sam napravio i Dodatak:Popis športskih klubova na području općine Trpinje --Pera detlic (razgovor) 17:34, 9. ožujka 2017. (CET)
- Super si odradio, mad bih ja ubacio još jednu kolonu - raniji nazivi kluba --Pera detlic (razgovor) 09:26, 13. ožujka 2017. (CET)
- Iz dosadašnjeg iskustva sam se uvjerio da je gomila klubova i po nekoliko puta mijenjala imena, pa zbog toga mislim da bi bilo dobro staviti kao posebnu kolonu, radi bolje pretrage. Također, ja bih i aktivne i neaktivne klubove stavio u istu sekciju, ali bih ubacio kolonu "status" ("aktivan", "ugašen", "u mirovanju", "djeluje samo xy sekcija") --Pera detlic (razgovor) 09:51, 13. ožujka 2017. (CET)
- Počeo sam da radim dodatak za Vukovarsko-srijemsku županiju, ali neću imati vremena danas da završim, ostaviću započet, pa koliko budem stizao u narednim danima... --Pera detlic (razgovor) 10:48, 13. ožujka 2017. (CET)
- Konačno sam završio dodatak o klubovima iz VSŽ. Dosta mi je pomogla knjiga "Sto godina nogometa u Hrvatskoj" što si mi poslao, pogotovo kao dopuna ugašenih klubova i starih imena --Pera detlic (razgovor) 13:45, 20. ožujka 2017. (CET)
- Preuzeo bih Osječko-baranjsku županiju (za početak), a kasnije možda i Sisačko-moslavačku i Karlovačku. Čisto da "kaparišem" :) Pokušaću u narednim danima rad na OSŽ, ali imam malo veću gužvu na poslu, pa će mi tempo biti malo sporiji... --Pera detlic (razgovor) 16:42, 20. ožujka 2017. (CET)
- Dalmacija je ozbiljan zalogaj, isto kao i Zagreb... Mada mislim da će i OSŽ biti obimna --Pera detlic (razgovor) 17:15, 20. ožujka 2017. (CET)
- Preuzeo bih Osječko-baranjsku županiju (za početak), a kasnije možda i Sisačko-moslavačku i Karlovačku. Čisto da "kaparišem" :) Pokušaću u narednim danima rad na OSŽ, ali imam malo veću gužvu na poslu, pa će mi tempo biti malo sporiji... --Pera detlic (razgovor) 16:42, 20. ožujka 2017. (CET)
- Konačno sam završio dodatak o klubovima iz VSŽ. Dosta mi je pomogla knjiga "Sto godina nogometa u Hrvatskoj" što si mi poslao, pogotovo kao dopuna ugašenih klubova i starih imena --Pera detlic (razgovor) 13:45, 20. ožujka 2017. (CET)
- Počeo sam da radim dodatak za Vukovarsko-srijemsku županiju, ali neću imati vremena danas da završim, ostaviću započet, pa koliko budem stizao u narednim danima... --Pera detlic (razgovor) 10:48, 13. ožujka 2017. (CET)
- Iz dosadašnjeg iskustva sam se uvjerio da je gomila klubova i po nekoliko puta mijenjala imena, pa zbog toga mislim da bi bilo dobro staviti kao posebnu kolonu, radi bolje pretrage. Također, ja bih i aktivne i neaktivne klubove stavio u istu sekciju, ali bih ubacio kolonu "status" ("aktivan", "ugašen", "u mirovanju", "djeluje samo xy sekcija") --Pera detlic (razgovor) 09:51, 13. ožujka 2017. (CET)
- Super si odradio, mad bih ja ubacio još jednu kolonu - raniji nazivi kluba --Pera detlic (razgovor) 09:26, 13. ožujka 2017. (CET)
3. HNL - Jug[uredi kôd]
Pozdrav!
Zahvaljujem na pomoći oko stranice, prebacivanje na drugu stranicu sam mislio ostaviti za kraj sezone, ali i ovako je izvrsno. Formatiranje oko utakmica cu rijesiti cim prije, jer je ono puno uredniji nacin od trenutnog (novi sam kod uredivanja, nisam znao kako bih drugacije). Ako imate volje i vremena, jedino oko cega bih zahtijevao pomoc je azuriranje top strijelaca, sto odnosi dosta vremena (i ako slucajno imate pristup COMET-u HNS-a, za dodavanje malo detaljnijih statistika).
Predlošci u kategorijama[uredi kôd]
Bok, Cybermb,
ne bih rekao da je ovakav predložak (Predložak:HR rukomet sezone - kategorije) potreban. Kategorije se kategoriziraju i dostupne su u višoj kategoriji (Kategorija:Hrvatska rukometna natjecanja po sezonama). Lijepo bi bilo da se slične stvari najave i rasprave na odgovarajućem mjestu, kao što je primjerice stranica za razgovor odgovarajućih uputa − Wikipedija:Upute za odabir predložaka/Rukomet.
Uostalom, Wikipedija:Predlošci jasno navodi da se predlošci stavljaju u članke. Isto se navodi i u Wikipedija:Imenski prostori#Imenski prostor predloška.
Drugo je predložak {{Glavnik}} i pravilna uporaba predloška {{Commonscat}} u kategorijama.
Skupni predlošci nisu namijenjeni kategorijama. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,57; 4. svibnja 2017. (SEV)
3. HNL Jug[uredi kôd]
Zahvaljujem što ste uredili ono u vrijeme mog odsustva, situacija u školi mi je poprilično oduzela vremena, ali sad ću nastaviti po planu s uređivanjem. Ono za stadione je izvrsna ideja koju ću implementirati čim stignem. Na stranicu 3. HNL - Jug (izvorna stranica) ću vratiti samo tablicu kao nekakvu osnovnu informaciju za trenutnu sezonu, te ostaviti poveznicu za stranicu 2016./17. StevoLopata8561 (razgovor) 19:59, 13. svibnja 2017. (CEST)
3. HNL Jug[uredi kôd]
I zaboravio sam napomenuti, što se tiče Neretve, svi prijašnji rezultati ostaju, a svi budući se pišu 3:0 za protivnika. To ću odmah urediti za sve utakmice do kraja sezone. StevoLopata8561 (razgovor) 20:02, 13. svibnja 2017. (CEST)
(bez naslova)[uredi kôd]
Imam jedno pitanje 2.HNL 2017-18 treba napraviti ali nekako mi ne ide inače stranica je na Engleskom jeziku pa ako možete to napraviti i molim vas za 3.HNL 2017-18.Pozdrav.Ja sam nešto napravio a može li netko to napraviti — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko Turkalj (razgovor • doprinosi) 02:00, 10. lipnja 2017.
Molba[uredi kôd]
Možeš li molim te ako nađeš vremena stvoriti National Women's Soccer League (američka ženska 1. liga).
Hvala--Mudroslov (razgovor) 14:19, 17. lipnja 2017. (CEST)
Kontakt[uredi kôd]
Mail preko kojeg me možeš kontaktirati: --Okam avok (razgovor) 11:26, 1. kolovoza 2017. (CEST)
Kategorije[uredi kôd]
Pozdrav. Vidim da si se bacio na grupiranje nogometnih sezona u SFRJ. Svaka čast. Samo jedna napomena: podsavezna, područna i općinska liga se nadovezuju jedna na drugu (samo su se nazivi organizacija mijenjali: nogometni podsavez, nogometno središte područja, općinski nogometni savez...). Iz tog razloga smatram da nema potrebe razdvajati kategorije podsavezna liga, područna liga, općinska liga, već se to sve treba svrstati u kategoriju nogometna natjecanja xx podsaveza (pa čak tu staviti i ona koja su nižeg ranga, npr. općinska 2.liga, grupno natjecanje...). Slična situacija je i sa Slavonskom zonom: mislim da bi ih trebalo sve strpati u istu kategoriju (i one jedinstvene sezone, kao i kasnije kad je zona bila podjeljena na skupine) --Pera detlic (razgovor) 12:24, 5. kolovoza 2017. (CEST)
- U pravu si što se tiče odvajanja (prvo se 50ih NP Vinkovci odvojili od NP Osijek, zatim se 63. NP Vukovar odvojio od Vinkovaca, a kasnije Županja od Vinkovaca). Ali u pitanju je kontinuitet natjecanja (nije osnovano novo, već su se samo klubovi izdvojili i osnovali novi podsavez, a VK klubovi su nastavili gdje su bili i ranije). Grupiranjem natjecanja u SNZ sam mislio da se sve objedini, bez obzira na rang koji je natjecanje predstavljalo (počelo je kao 3.rang, a završilo kao 5.). Što se tiče tablice sa međusobnim susretima, nemam ništa protiv, ali ne bih izbacivao rezultate (ipak ovako obrađeni sadrže više podataka). --Pera detlic (razgovor) 13:58, 5. kolovoza 2017. (CEST)
re: 2. ŽNL Karlovačka 2016./17.[uredi kôd]
Pošto je u pitanju liga koja je podijeljena na grupe, planirao sam da napravim zasebne dodatke za grupe Sjever i Jug, ali mi je problem da nađem kompletne rezultate, pa nisam htio da samo dupliram sadržaj. U te dodatke mogu se ubaciti ovakve tablice --Pera detlic (razgovor) 10:30, 11. kolovoza 2017. (CEST)
- Znam za to, odatle sam ranije izvlačio rezultate. Samo u poslednje vreme nisam imao previše vremena, a sad sam počeo da radim u novoj firmi, pa ne mogu (još uvijek) toliko da visim na Wiki :) --Pera detlic (razgovor) 12:02, 11. kolovoza 2017. (CEST)
Ako kolega dobro radi, samo mi reci[uredi kôd]
[3] Kubura (razgovor) 18:53, 23. kolovoza 2017. (CEST)
[4] Ako kopira s članka (s hr.wiki) koji je netko drugi pisao, onda mora u sažetku napisati s kojeg je članka preuzeo. Kubura (razgovor) 19:25, 23. kolovoza 2017. (CEST)
NSL[uredi kôd]
Hvala, članak je odličan!--Mudroslov (razgovor) 18:41, 2. rujna 2017. (CEST)
Konačno[uredi kôd]
Konačno mislim da sam završio Dodatak:Popis nogometnih klubova u Osječko-baranjskoj županiji... Ima samo 100k :) Stavio sam na sam početak dodatka napomenu da je u pitanju stanje zaključno sa sezonom 2016/17. Vjerojatno ću u narednim mjesecima update-ovati dodatak, kad na site-u ŽNS OBŽ budu objavili tablice i rezultate iz ove sezone. Isto sam napravio i sa klubovima iz VSŽ. Možda ne bi bilo loše da isto staviš i ti na dodatke koje si radio, čisto da se zna na koji period se odnosi. Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 10:33, 2. studenoga 2017. (CET)
- Što se tiče sezona, odlično je odrađeno, nemam zamjerki :) U biti, kako god da se uradi, bolje je nego da nema ništa, ali ti se baš potrudiš... Ja sam ligaške rezultate stavljao samo za sezone u RH, nisam za one u SFRJ (em ih nema, em treba kopati po arhivama), samo stavljam kvalifikacijske utakmice (ako ih imam). Primjetio sam samo jednu razliku u našim stilovima, ti stavljaš poveznice na današnje nazive klubova, a ako ne postoji članak ne stavljaš poveznicu. Ja s druge strane, stavljam poveznice i nazive klubova kako su se tada zvali, pa onda pravim preusmjeravanje na aktivan članak, čak i tamo gdje ne postoji članak (što je više "praznih" poveznica, to će prije iskočiti kao traženiji članak, pa će ga možda netko napisati). Što se tiče popisa klubova, definitivno si bio u pravu da je OBŽ najzeznutija županija (možda jedino Zagreb ima više klubova). Kapiram da će sad sve drugo biti lakše za uraditi. U svakom slučaju: "ne daj se", "vjerujem u tebe", "samo naprijed", "možeš ti to" :) (malo sam izludio na poslu, pa mi wiki ispušni ventil) --Pera detlic (razgovor) 16:44, 2. studenoga 2017. (CET)
- Stvarno, nisam obraćao pozornost na taj dio, u biti samo iskopiram takst koji sam stavio na prethodne dodatke i pravim tablicu... Nisam mnogo proučavao više rangove, pa nisam ni siguran da znam točno tako je bilo organizirano (u početku sam počeo pisanje dodataka od podsaveznih liga, pa sam se tek kasnije "popeo" na Slavonsku nogometnu zonu... --Pera detlic (razgovor) 15:45, 3. studenoga 2017. (CET)
Ne mijenjajte je!