Razgovor sa suradnikom:Fraise J.
Dobrodošlica[uredi kôd]
Fraise J., dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!
Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.
Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:
- Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
- Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
- Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika
Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:
- postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
- spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr
Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić 
ili 
na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Fraise J.") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).
Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.
If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia
Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 23:11, 20. ožujka 2013. (CET)
Lijep pozdrav! Fraise J. (razgovor) 01:01, 21. ožujka 2013. (CET)
Zlata[uredi kôd]
Bog, Fraise! Kako si? Vidim da počesto spominješ Zlatu pl. Šufflay. Znači li to da ćemo dobiti članak o njoj? Prema onom što si naveo za izvor, vidim da je Zlata bitna osoba i zaslužuje članak (etnografska istraživanja - lepoglavske čipkarice). Kubura (razgovor) 05:22, 29. lipnja 2013. (CEST)
Pozdrav, Kubura. Da, spremam u skoro vrijeme i jedan članak o Zlati (Aureliji) pl. Šufflay te možda malo upotpuniti postojeći članak o Dinku Tomašiću. Nekim je suvremenim sociolozima, pa i psihijatrima (za analizu djela, a ne lika), postao pravo otkriće. Za mene je pak pravo otkriće bila jalba, pa ću u neko doba i o tome napisati par riječi.Fraise (razgovor)
Doprinosi članku Filozofski fakultet u Zagrebu su više nego dobrodošli, no ne treba zaboraviti da je wikipedija enciklopedija, pa nema smisla navoditi imena prodekana nekoga fakulteta. To je podatak koji se mijenja, zar ćemo za sve fakultete u Zagrebu navoditi imena dekana i prodekana i onda kad dužnosti preuzmu novi ljudi ispravljati članke? Zar ćemo izjednačiti nogometaše i prodekane, i očekivati naslov u novinama "Prodekan za nastavu FER-a prešao na Filozofski"? 
To nije enciklopedijski pristup, valja se ograničiti na ono bitno. SpeedyGonsales 19:37, 20. srpnja 2013. (CEST)
Možemo i tako gledati (kao nebitni detalj), no mi ne govorimo o pročelnicima odsjeka ili predstojnicima katedri (to bi zaista bio nonsens), nego o, nota bene, upravi jedne sastavnice (po tome ni rektora ne treba spominjati jer nema doživotni mandat). To što se radi o podacima koji se mijenjaju (a većina je takvih podataka i stalno ih treba nadopunjavati/ispravljati), po meni to nije s(p)retan argument i još uvijek mi nisi objasnio po čemu su ti podaci suvišni i nebitni (da, bitni su i ne, upravu ne čini samo dekan). Zato što se mijenjaju? Dragi Speedy, već postoji niz članaka u kojima se navodi uprava fakulteta, pa ne znam zašto ti je u ovome zapela za oko i zašto si upravu fakulteta, suprotno statutima i pravilnicima, sveo samo na dekana. Onda ne treba biti ni njega jer ovako kako sada stoji nema veze s onime što uprava predstavlja. Ako je u "enciklopedijskom" duhu podatak kako je Severina napisala stihove u 20 minuta (valjda je autor članka osobno zaustavio štopericu), onda ništa manje u "enciklopedijskom" duhu nije podatak o tome tko je prodekan na jednom od najvećih fakulteta u zemlji. Oprosti, ali držim da ovoga puta nisi u pravu ma koliko se nadmudrivali tko zna više o enciklopedijskom načinu pisanja. Srdačan pozdrav! :) Fraise J. (razgovor)
- Danas ophodim prijavljene suradnike i današnji dan, pa sam slučajno vidio odgovor ovdje. Suradnicima se odgovara na njihovoj stranici za razgovor. To je osnovni wiki bon-ton.
- Glede enciklopedizma, molim vidjeti Wikipedija:Savjest, članak o Severini ili njenim stihovima nije argument. Valja ispraviti ono što ne valja, a ne time mlatariti kao argumentom da je bijelo crno ili obratno. To su osnove logike. Sve ostalo je demagogija.
- Dakle, ako ima još članaka na hr.wikipediji u kojima se navode svi prodekani, onda će i iz tih članaka dotični biti obrisani. SpeedyGonsales 22:07, 20. srpnja 2013. (CEST)
- Severina je spomenuta usput (kao primjer duha "enciklopedizma") jer argumenta s tvoje strane niotkuda, a povlačenje paralele s nogometašima je sve samo ne argument.
- Wikipedija:Kriteriji. Dovoljno? (nogometaši su tu samo kao ilustracija principa, jer ljudi često bolje razumiju na primjeru).
- Još uvijek nisi pojasnio zašto navođenje članova uprave (ponavljam, uprava nije dekan) jednog od najvećih hrvatskih fakulteta toliko opterećuje taj duh "enciklopedizma", osim što se vjerojatno slažemo da to po tebi nije prikladno jer je to "podatak koji se mijenja" i zar ćemo "kada dužnosti preuzmu novi ljudi ispravljati podatke"?
- Netko se mora brinuti i za enciklopedizam, s navodnicima i bez navodnika. Krivo postavljaš stvari, ne moram ja objašnjavati zašto tome nije mjesto u članku, nego druga strana mora objasniti zašto su imena prodekana enciklopedijska tema.
- To su tvoji "argumenti", a meni, ne baš u duhu bontona, pripisuješ demagogiju i govoriš da "mlataram". Reci mi u kojem je to točno duhu? I molim lijepo da se ova rasprava ne promatra kao svađa, nego kao razilaženje u mišljenjima. Hvala!
- Ilustracija primjerom i pozivanje na primjer kao argument nije isto, pogotovo što je jedno (nogometaši) izvan wikipedije (moja ilustracija), a tvoj primjer (Severina) je na wikipediji, pa bi to zato trebao biti argument. To jest demagogija, svidjelo se to nekome ili ne. Pokušavamo usmjeriti suradnike da barataju argumentima, kad nanjušim demagogiju normalno je da rabim oštrije izraze, jer ni slučajno ne želim da to (demagogija) postane pravilo. Demagogija zasigurno nije po bon-tonu, bila to nečija namjera ili ne. Molim primjetiti, nigdje nitko nije optužen da namjerno rabi demagogiju, ali da ju rabi je činjenica. Kad se to shvati, onda možemo dalje. Ne vidim ovdje svađu, nego vidim suradnika kojemo je dio jednog doprinosa iz jednog članka obrisan (popis prodekana), i dotični sad traži i nalazi nepostojeće argumente kako bi obrazložio da taj popis ima mjesto u tom članku. Izvjesna količina natezanja uvijek postoji kod novih suradnika, ali svi prije ili kasnije shvate da demagogija na hr wiki ne prolazi. Svako dobro želim! SpeedyGonsales 23:02, 20. srpnja 2013. (CEST)
- Prije nego što zaboravim:
- Kvalitetni suradnici wikipedije ako vide nešto na wiki što nije u redu:
- to odmah isprave (oni marljiviji)
- ako se ne smatraju dovoljno kompetentnima upozore nekoga drugoga na to
- Kvalitetni suradnici wikipedije ako vide nešto na wiki što nije u redu:
- Ako suradnik spomene nešto loše/nekorektno/nepotrebno/suvišno/itd. na wiki a niti to sam ispravi, niti da poveznicu na konkretan članak kako bi to netko drugi mogao ispraviti, nego očekuje da drugi čitaju misli ili idu guglat zato što je netko nešto spomenuo, onda se dotični suradnik nalazi u teškoj zabludi glede funkcioniranja projekta. Takve zablude je legalno i legitimno zvati mlataranjem/mahanjem, da već ne rabim neke druge slikovite izraze. Jer da je suradnik bio precizniji, možda bi uočena suvišnost već bila ispravljena, no kad se radi o mahanju, mo'š mahat dok god imaš energije u rukama ali poletjet sa Zemlje nećeš.
Na en wiki se to zove "be bold", kod nas Wikipedija:Budite odvažni. Dakle, budite odvažni i konstruktivni, a ne mahati manama, niti ih sami ispraviti niti dati poveznice na dotične mane. To nije wikiduh. SpeedyGonsales 01:14, 21. srpnja 2013. (CEST)
- Severina je spomenuta usput (kao primjer duha "enciklopedizma") jer argumenta s tvoje strane niotkuda, a povlačenje paralele s nogometašima je sve samo ne argument.
Mediji[uredi kôd]
Napisah podulju analizu, pa sam shvatio da joj nije mjesto ovdje nego na stranici za razgovor članka o Željku Jovanoviću gdje sam je onda i snimio. Pročitaj. SpeedyGonsales 18:08, 14. rujna 2013. (CEST)
Glasovanje[uredi kôd]
Prema pravilima nemate pravo glasovanja jer imate manje od 200 uređivanja u glavnom imenskom prostoru. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 01:11, 19. listopada 2013. (CEST)
Hrvatsko-izraelsko društvo[uredi kôd]
[1] Poveznice koje ste dodali u članak nisu odgovarajuće: postavite točnu adresu stranice na kojoj se nalazi relevantni podatak; Facebook nije prikladna poveznica.
Također, prema ovom sadržaju podatci o osnutku nisu točni. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 02:40, 18. svibnja 2014. (CEST)
- Zaboravih vam napisati za ovo: osim službenih podataka o evidenciji, možete staviti neutralne napise iz novina, npr. ovakav. Ali, ne pretjerujte, dovoljne su 2-3 važnije vijesti. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 02:58, 18. svibnja 2014. (CEST)
- Sad je prihvatljivo, osim poveznice na registar udruga - preporučam uklanjanje jer nije moguće povezati na konkretan podatak. Usput, možete postaviti {{infookvir udruga}}. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 13:13, 18. svibnja 2014. (CEST)
Ben-Hur[uredi kôd]
Znamo da se strana imena ne prevode. No, stavimo li sa strane to što je točan ovaj ili onaj naziv, tvoje zadnje uređivanje spada u sferu neproduktivnog uređivanja iz razloga što članak nije poboljšan ni u kojem pogledu; učinak je isti ko i dosad, tome i služe preusmjeravanja. Usput, prilikom ostavljanja poruka suradnicima, obavezno je potpisati se s 4 tilde: ~~~~. Pozdrav i svako dobro u Novoj! BlackArrow (razgovor) 17:09, 4. siječnja 2015. (CET)
- Ukoliko i jest problem u nazivu nekog članka, to se riješi na njegovoj stranici za razgovor, a tek onda dalje. Svako izbacivanje jezične nepravilnosti u osnovi i jest produktivno, al ovo napravljeno kosi se s mojom potonjom rečenicom. Isto tako, profesionalna deformacija može imati i dobre i loše aspekte. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 23:13, 4. siječnja 2015. (CET)