Razgovor sa suradnikom:Kornjaca

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
  • Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!

Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obavezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.

Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.

Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


Još jednom, dobro došli!

 Soljanac  09:50, 8. siječanj 2008. (CET)

--Dalibor Bosits © 14:09, 11. rujan 2008. (CEST)

Razgovor:Epulon[uredi]

Molio bih vas da isti komentar stavite i na englesku wikipediju.--D tomAero-stub img.svg 16:01, 21. prosinac 2008. (CET)

Inline templates ...[uredi]

Probaj ovdje: Održavanje Wikipedije -- Zdravi bili! -- Jure Grm, 25. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućeosme u 19:35 sati. (CET)

Probao i isprobavao (satima). Ili sam ja slijep, ili tamo toga nema. --Kornjaca 20:39, 25. prosinac 2008. (CET)
"potrebno objasniti" = Predložak:Točnost, Predložak:Neutralnost, Predložak:Neprovjereno, Predložak:Jednostrano
"sumnjivo" = nerazumijem u kojem smislu sumnjivo? ako nije pokriveno s ova gore 4 predloška
"provjeriti izvor" = Predložak:Nepouzdan_izvor
"nedostaje izvor" = Predložak:Nedostaje_izvor, Predložak:Izvor
ako ovi predlošci ne pokrivaju ono što tražiš, onda ne razumijem što tražiš ... pa probaj kroz primjer... -- Zdravi bili! -- Jure Grm, 25. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućeosme u 20:54 sati. (CET)
Nije to to! Ja trazim inline templates! (Pogledaj na en. Wiki, preko linka koji sam dao.) Dakle, ta se napomena u formatiranom tekstu javlja na samom spornom mjestu, sitnijim slovima, kao fusnota, a ne kao boks na kraju ili pocetku stupca ili teksta. --Kornjaca (razgovor) 21:13, 25. prosinac 2008. (CET)
Od "In-line" tu su Predložak:Nepouzdan_izvor i Predložak:Nedostaje izvor kojim se pokrivaju sve te "teme", ako misliš da ih treba još ... u akciju! -- Zdravi bili! -- Jure Grm, 25. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućeosme u 21:22 sati. (CET)
Auh, pazi stvarno! Ta dva jesu to! :) (Nisam ih bio tako shvatio.) Dobro, mislim da mi je, za sad, "Predložak:Nedostaje izvor" dovoljno, ali, ipak, i dalje nedostaje (malo vise od) nekoliko korisnih inline templates koji postoje na en. Wiki. Hvala! --Kornjaca (razgovor) 21:39, 25. prosinac 2008. (CET)

"Prikaži kako će izgledati" umjesto "Sačuvaj stranicu"[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. -- Zdravi bili! -- Jure Grm, 25. dana mjeseca prosinca, godine Gospodnje dvijetisućeosme u 00:19 sati. (CET)

Pitanje[uredi]

Mogu li te pitati što ti točno radiš? Ovako se to NE radi!

A kako se trazi uklanjanje clanaka koji ne odgovaranju minimalnim kriterijima za pojavljivanje na Wikipediji (niti za bilo kakvo ozbiljnije pojavljivanje u javnosti)!? Ovdje se radi o fundamentalnoj kategoriji, ne o nekakvoj surinamskoj mahovihi, gdje bi se, mozda, mogla i tolerirati osmoskolska vjezbanja. Bolje da takav clanak ne postoji, sto ce potaci nekog kompetentnog da ga napise, nego da stoje svakakve baljezgarije, koje je nemoguce pokrpiti. A za pristupanje pisanju naslova poput "Biljke", neophodno je imati i nesto samokriticnosti, to nije posao za bilo koga. Osobno se ne bih usudio, ne osjecam se dovoljno kompetentnim (mada bih, razumije se, mogao napisati 1000 puta bolji clanak od onog, to bar ne bi bilo tesko), eventualno bih si mogao dopustiti da (u dobar clanak) ubacim poneku dopunu. --Kornjaca (razgovor) 16:34, 26. prosinac 2008. (CET)

Kategorija:Korisne Biljke - hm jel nešto pogrešno ovdje?--Suradnik13 (razgovor) 15:46, 26. prosinac 2008. (CET)

Mislis da ima nesto pogresno u kategoriji "Korisne Biljke" (Osim velikog slova) Ako mislis da ima, mogao si, mozda, reci i sta bi to bilo? Ako si mislio na veliko slovo, ne znam da li bi popravka, sada, poremetila linkoive --Kornjaca (razgovor) 16:34, 26. prosinac 2008. (CET)

Dobrodošao. Jesi vidio što sam ja nalijepio na pamuk, tako i ti napravi drugi puta. --Zeljko (razgovor) 15:52, 26. prosinac 2008. (CET)

Kad sam ja gledao Pamuk, tasmo nije bilo nalijepljeno nista!! Pod "Gossypium", u razgovoru sam vidio da je vec bilo zatrazeno preimenovanje, pa izbrisano. Ja sam zatrazio, ne samo preimenovanje, nego i uvodjenje razdvojne stranice. Mislim da te nisam bas shvatio. --Kornjaca (razgovor) 16:34, 26. prosinac 2008. (CET)
P.S. Hoces reci da je tamo vec bilo ovo:
Ovo je glavno značenje pojma Pamuk. Za druga značenja, pogledajte Pamuk (razdvojba).

a ja nisam vidio!? Bolje da sam spavao nocas... :) --Kornjaca (razgovor) 16:52, 26. prosinac 2008. (CET)

Ah, dobro, ipak nije bilo. Hvala, Zeljko. --Kornjaca (razgovor) 16:55, 26. prosinac 2008. (CET)

Uputa[uredi]

Istina je da neki članci na hr Wikipediji ne slijede hrvatski pravopis, a neke rečenice u nekim člancima nemaju previše smisla. To se događa iz više razloga (nevješto prevođenje sa stranih jezika, autor u pola rečenice zaboravi što je htio reći pa napiše glupost itd).

No bez obzira kakvi članci bili, ne prakticiramo njihovo brisanje, nego ih sređujemo, a brišemo samo odlomke koji nemaju smisla (možda i cijeli članak ako je potrebno, ali taksokvir valjda nije nepismen sam po sebi?)

S druge strane, nije lijepo razbacivati se riječima kao da smo najpametniji na svijetu (Kurtelacić ovo, Kurtelacić ono). U duhu Božićnih blagdana zamolit ću za pristojno ophođenje i neću posvećivati pažnju prethodnim neumjesnim komentarima.

U nadi da će buduća suradnja biti ljubaznija, s poštovanjem! SpeedyGonsales 16:09, 26. prosinac 2008. (CET)


Ja, u svakom slucaju, clanak nisam ni mogao obrisati (njegov sadrzaj, doduse, jesam mogao, ali, to nisam ucinio), nego ga samo premjestiti na stranicu za razgovor, cemu je ta opcija, pretpostavljam, i namijenjena. Moze biti da to tehnicki nisam dobro izveo, priznajem da sam imao poteskoca. Onaj clanak je tako lose zacet (pogledao sam i prvobitnu verziju) da to vise nije moguce srediti, Sizifov posao. --Kornjaca (razgovor) 16:40, 26. prosinac 2008. (CET)

Uputa 2 :-)[uredi]

Kategorizacija obično nije mali posao, pa se prije toga obično ljudi dogovore bilo na ircu, bilo u kafiću, da ne bi ispalo da je netko radio dan (ili nekoliko dana) uzalud.

Bilo bi lijepo da u kafiću napišeš što radiš prije nastavka posla (ako ne znaš gdje je kafić, pogledaj lijevo, između poveznica Glavna stranica i Aktualno). Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 20:07, 26. prosinac 2008. (CET)

Je li ta uputa vrijedi samo za mene? Koliko vidim, na kafiću (znam gdje je, ali, hvala na putokazu), od 5.ožujka, kad je zaključena prva arhiva, ima ukupno 2 (DVA) pitanja, od kojih na jedno nije odgovoreno. Ne vidim zašto bi "ispalo da je netko radio dan (ili nekoliko dana) uzalud", možda razlog postoji, ali ga ja ne vidim. Koliko znam, kategorizacija na Wikipediji nije jednoznačno hijerarhijska. Uostalom, zar je baš toliki problem dodati članak odabranoj kategoriji. Konačno, kao i sve drugo, i kategorizacija je, naravno, podložna diskusiji. Ja nisam brisao postojeće kategorije, samo sam dodavao nove, pa, ako misliš da je neka od njih (ili sve one) nepotrebna - reci koja i obrazloži! --Kornjaca (razgovor) 20:27, 26. prosinac 2008. (CET)
Uputa vrijedi za sve.
Ne kažem za nijednu kategoriju da je nepotrebna, nego davnih smo se dana dogovorili da nećemo od hr wiki raditi šumu kategorija kao što postoji na en wiki, na kojoj je više kategorija od članaka :-), pa i tebe lijepo molim da obrazložiš što radiš. Može? Jer ako to vrijedi za sve, trebalo bi i za tebe. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 20:34, 26. prosinac 2008. (CET)
Tvoj odgovor bi imao smisla kad bi na kaficu, pod Uzim podrucjem "Pitanja o kategorizaciji" zbilja bilo neke diskusije. Ali, nema, bas nikakve. Prema tome, ocigledno je kako nije istina da se kategorije "obicno" uvode na taj nacin i da je ovo uputa, iz nekog razloga, ad hominem. Moze biti da se diskusija vodi na IRC-u ili u kaficu na ulici u tvom susjedstvu, no, niti IRC, niti kafici na ulici, nisu dio Wiki projekta (nijedan link odavde ne vodi na IRC) i nemam namjeru sudjelovati u takvim diskusijama, niti se potcinjavati pravilima koja bi zahtijevala tako sto. Da si me, kojim slucajem, uputio na Posebno:Tražene_kategorije ili nesto slicno, prihvatio bih takvu uputu (ukoliko bi mi i objasnio kako se to cini). --Kornjaca (razgovor) 20:56, 26. prosinac 2008. (CET)
Brzaš kao da si brzi miš, a ne spora kornjača :-)
Pošto znaš gdje je kafić, pogledaj onda stranicu nedavnih promjena, gornji desni kut, i sve ti lijepo tamo piše. A što se tiče uspješnosti i svrsishodnosti podjela kafića na dijelove (koja je trebala osigurati veću preglednost), moram priznati da se slažem sa tvojom procjenom, i tu će se nešto vrlo skoro mijenjati.
E da, ad hominem ti kažem da je vrlo bahato i nepristojno na Wikipediji negome pisati ad hominem, pa ti ja ad hominem više neću pisati ad hominem :-) SpeedyGonsales 21:19, 26. prosinac 2008. (CET)

No, dobro, znaci, ipak postoji "sluzbeni" Wiki IRC. Pitam se je li mu bilo moguce bolje sakriti pristup. Bilo kako bilo - ja ne IRC-am, osim u slucaju rata ili elementarnih nepogoda, iz visih interesa. Za 12 godina, koliko sam na Internetu, to mi se desilo, ukupno, 2 put. Pa, ako zbog toga ne mogu suradjivati na hr. Wikipediji - necu suradjivati. Moja odbojnost prema IRC-u je moj osobni izbor, ili fiks ideja, po volji, ali, iskljuceni su i svi potencijalni suradnici koje zatvara firewall, ili neka druga sigurnosna postavka na sistemo na kom rade. Spreman sam da eventualno ubacivanje nove subkategorije najavim na stranici za razgovor vise kategorije (buduci da ce se najava vidjeti na stranici "Najnovije promjene") te da malo pricekam. Za sad i onako vise nista nisam imao nista neposredno u planu (mozda bi bila potrebna jos neka kategorija, recimo "aromaticno bilje", ali, veceras nemam snage). --Kornjaca (razgovor) 21:53, 26. prosinac 2008. (CET)

Da si pročitao svoju dobrodošlicu, vidio bi tamo stoji uputa kako doći na irc. No očito su ili slova presitna, ili je dobrodošlica suradniku namijenjena svima drugima osim suradniku kome zapravo i jest namijenjena. Toliko o skrivanju :-)
No irc nije nužan ni nuždan, drugo mjesto za objavljivanje svijetu i puku Wikipedije (za one koji ne znaju rvacki - Urbi et orbi) je kafić, i to ne neki zakutak njegov, nego sam centar njegov! Hvala i laku noć! SpeedyGonsales 22:46, 26. prosinac 2008. (CET)

Crveni karton, 7. 8. i 10.[uredi]

Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 1 tjedan!

Razlog je: Kršenje pravila Wikipedije na hrvatskom jeziku


--Roberta F. 01:01, 27. prosinac 2008. (CET)

Kvantna fizika[uredi]

Kad vidin tebe, sitin se kvantne fizike. Kubura (razgovor) 01:15, 26. rujna 2011. (CEST)

Nadnevci[uredi]

Mjesece u nadnevcima pišemo brojkom, ne slovima [1]. Kubura (razgovor) 01:54, 26. rujna 2011. (CEST)

Prikaži2[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Nuvola apps important.svg Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju. [2]. Kubura (razgovor) 02:07, 26. rujna 2011. (CEST)

Nestanak[uredi]

A di si nan bia nesta godinu dana? Kubura (razgovor) 01:37, 5. listopada 2012. (CEST)

Iđe li kako?[uredi]

Iđe li kako, Kornje? Kubura (razgovor) 04:21, 12. listopada 2012. (CEST)

I nekako iđe? [3] Kubura (razgovor) 00:47, 4. prosinca 2012. (CET)

Kalendarske godine[uredi]

Pazi na to da ih pišeš kao redni broj. Kubura (razgovor) 05:47, 22. listopada 2012. (CEST)

Engleski[uredi]

Nemoj stavljati engleske izraze, kao "all round". Imamo hrvatske riječi. Kubura (razgovor) 06:04, 17. lipnja 2013. (CEST)

Njena / svoja[uredi]

Zato služi sažetak kod uređivanja: da se ukratko objasni što se i zašto promijenilo. Teško je znati što je netko mislio.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 15:53, 19. veljače 2014. (CET)

Janko Rodin[uredi]

Prvenstvene utakmice počinju 1923, a od 1923 do 1925 Janko Rodin nije dao nijedan prvenstveni zgoditak, isto je i u kasnijim prvenstvima, a računaju se samo prvenstveni zgodici, ne i oni koje je dao u Splitskom podsavezu (a njih je 21). Zato sam to ispravio. --Zeljko (razgovor) 18:15, 27. veljače 2014. (CET)

Kurtela[uredi]

Biće da sam greškom pokupio sa popisa igrača. Puno fala. --Zeljko (razgovor) 05:04, 30. srpnja 2014. (CEST)

Velika slova[uredi]

[4] Pazite na to da ne pišete bespotrebno cijeli tekst velikim slovima. To se smatra vandalizmom, koji se sankcionira blokom. Kubura (razgovor) 23:55, 25. prosinca 2014. (CET)

[5] To ne opravdava ovo [6]. U novinama taj tekst pisan velikim slovima možda može izgledati neutralno, ovdje to izgleda kao grafit. Čitatelj rečenicu napisanu velikim slovima DOŽIVLJAVA KAO VIKU. Kubura (razgovor) 04:14, 11. siječnja 2015. (CET)

VIPERFISH[uredi]

Prilikom postavljanja oznake da nedostaju reference molim vas da pogledate stranicu na koju se poziva cijeli članak. Tamo možete naći podatke koje dovodite u pitanje.--Lasta 12:06, 20. svibnja 2015. (CEST)

Bog. Shvaćam što govoriš, možda imaš i pravo. Što se tiče referenci, kao reference članka su navedene dvije stranice, jedna na žalost više ne postoji, a druga je fishbase.org. Premda ta stranica počesto zna pogriješiti, na stranici iglozuba stoji Q: "Threat to humans: Harmless" UQ. Na istoj stranici kao izvor se navodi "Gibbs, 1984". Gibbs [7] za iglozuba navodi slijedeće: Q: "De­spite their fear­some ap­pear­ance, Chaulio­dus sloani are con­sid­ered to be harm­less to hu­mans" UQ.--— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.136.135.212 (razgovordoprinosi)

Hajduk i izvori[uredi]

[8] Dobro ako si išao ispraviti, samo nigdje nemamo izvora koji potvrđuje da si ti u pravu, a ne onaj koji je to upisao prije tebe. Kubura (razgovor) 05:10, 10. kolovoza 2015. (CEST)

Gle, u pravu si! Sad cu to ispraviti. Nisam provjeravao, jer mi je bilo nezamislivo da na glavnoj stranici o Hajduku sluzbeni sajt Hajduka vec nije naveden pod "Izvori". U odjeljku "Povijest/Arhiva utakmica", sajt daje popis igraca za svaku sezonu, s brojem nastupa i brojem golova (i sastav za svaku utakmicu). Sluzi se JavaScriptom, pa nije moguce ostaviti link za svaki podatak pojedinacno, treba malo traziti (a nije tesko). Priznajem, nisam bio bas fiskalan i nisam popisao bas svakog igraca koji je igrao navedenih sezona. Izostali su neki s jednim, ili par nastupa (a i tada bi, mozda, ulazili 10-15 minuta pred kraj). Koga ne mrzi, nek dovrsi! Ne bih ni intervenirao, da nisam vidio tako ocite grube greske, kao Nadoveza, Hlevnjak i Boskovic u sastavu za 1973/74, ili Ristic za 1970/71. Ivic je 1973/74 lansirao "totalni nogomet", koji s Nadovezom i Hlevnjakom nikako ne bi bio moguc. Istina, jedan od njih dvojice (cini mi se - Hlevnjak) formalno je i dalje bio clan Hajduka nekoliko kola na pocetku te sezone (ali, nije igrao), jer je potpisao za inozemni klub nesto kasnije (valjda je bilo nekih problema oko potpisa). Kornjaca (razgovor) 13:59, 10. kolovoza 2015. (CEST)
Kako to misliš "koga ne mrzi"? Pa nitko nitkog ovdje ne mrzi. Kubura (razgovor) 07:51, 17. kolovoza 2015. (CEST)

Savjet[uredi]

[9] Nije "sajt", nego "stranice". Kubura (razgovor) 07:52, 17. kolovoza 2015. (CEST)

Bivše i manje bivše pokojnice[uredi]

Za razliku od nekih drugih wikipedija, u nas se za državu mjesta rođenja uzima sadašnja država, dakle, nikakve FNR..., Austro, SFR... i slične pokojne države. Ovu [10] i slične izmjene treba popraviti.--MaGaporuči mi 17:13, 17. kolovoza 2015. (CEST)

Kvačice i crtice[uredi]

[11] Kornjaco, daj, molim te, služi se i slovima č, ć, ž, š, đ... Kad na SZR pišeš tako, djeluje kao grafit. Čovjek te ne doživljava ozbiljno. Kubura (razgovor) 07:43, 31. kolovoza 2015. (CEST)

Predložak Zastarjelo[uredi]

Ovo uređivanje je besmisleno. Odlomak o povijesti nije zastario, nego je nedovršen.

Da se npr. prati izgradnja neke autoceste ili svjetsko prvenstvo u nekom športu pa da je zadnja informacija stara tjedan ili dva, onda bi se moglo reći da su informacije zastarjele. Ali kad je najnovija informacija stara 100 godina, onda predložak ne odgovara nego treba dovršiti odlomak.

Kako ne znam radi li se ovdje o pomalo pomaknutom smislu za humor ili nečem drugom, samo uputa odnosno molba da se ovakve šale ne ponavljaju. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 21:37, 17. rujna 2015. (CEST)

Kategorije[uredi]

Ako je članak o nekom vrataru Hajduka već smješten u kategoriju vratari Hajduka ne treba ih se smještati u nadkategoriju nogometaši Hajduka jer je sama kategorija vratari Hajduka podkategorija kategorije nogometaši Hajduka. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam--Ivica Vlahović (razgovor) 12:51, 12. rujna 2017. (CEST)

Savit[uredi]

Kornje, padež od Katar je Kataru, ne Katru. Razlog je što je to neslavenska imenica pa ono -ar nema nepostojano a (u to spada i "e" iz nekih podnarječja kajkavskog i čakavskog narječja te nekih štokavskih podnarječja) pa ne ispada u padežu. Kubura (razgovor) 02:35, 20. studenoga 2018. (CET)