Razgovor sa suradnikom:PajoPajimir

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Arhiva 1
2
3

Izabrani[uredi]

Riješio sam. :-)--Fraxinus (razgovor) 21:50, 31. prosinca 2017. (CET)

alternativni prijedlog[uredi]

Smijem li nešto dodati?[uredi]

Na stranici Milan Bandić ne piše da ulaže u gradnju fontana i urbanizacije, pa sam Vas mislio pitati za dopuštenje da to dodam. Lijep pozdrav Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:13, 22. siječnja 2018. (CET)

Oh zaboravio i odlomak Hrvatska u Europskoj Uniji u Povijest Hrvatskr Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:17, 22. siječnja 2018. (CET)

Oprostite na smetnji, ali smijem li još nešto dodati u Prometa, znam i izvore? Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:46, 25. siječnja 2018. (CET)

[uredi]

Bok Pajo! Ok, nisam tada skužio da nije bilo pet apostrofa. Sada sam popravio! Kada nešto tako primijetiš, slobodno mi javi i ubuduće!--Fraxinus (razgovor) 22:07, 22. siječnja 2018. (CET)

Blok[uredi]

Maui[uredi]

Dobro jutro, Pajo. :) Nadam se da si dobro! Želim te zamoliti jednu uslugu: možeš li, molim te — kad ćeš imati dovoljno vremena — stvoriti predložak o vladarima Mauija, kao što si učinio s vladarima Koʻolaua? Hvala mnogo unaprijed!--Miha (razgovor) 07:24, 23. veljače 2018. (CET)

Jedan adminski[uredi]

Evo ti jedno adminsko zrnce znanja i iskustva. Pogledaj ovo [1]. Tu možeš naći novaka štetočinu. Potraži one račune koji su stvoreni prije i poslije, vjerojatno se među njima krije ista osoba koja je stvorila više računa u isto vrijeme. Tako možeš preduhitriti štetočinu. Da ne bude suradnik imena Štetočina1 uređuje nekonstruktivno i zbog toga ga blokiramo, a njegov drugi račun Štetočina2, stvoren pola minute poslije miruje i nitko ništa ne sumnja dok nakon dvije godine ne napravi nered. Jasno, štetočine ne će izabrati ovakvo ime, nego neupadljivo i počesto ne prave odmah vidljivu štetu kad napokon počnu uređivati, nego poslije. Zato rano prepoznavanje mnogo pomaže. To je samo kod neiskusnih vandala, oni iskusni rade drukčije, lukavi su i znaju zavlačiti. Kubura (razgovor) 21:42, 6. ožujka 2018. (CET)

Odg. Šta bi ovo trebalo značiti[uredi]

Ej Pajo, kako ste danas? [2] Znanstveno je dokazano da ta vrsta glazbe loše utječe za normalan način života i normalno funkcioniranje organizma. Duhovno značenje toga je da nas to udaljava od toga da nas Bog štiti i voli, što uzrokuje različite bolesti. Ukratko krši zakone Biblije, ali i Kurana. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 08:11, 12. ožujka 2018. (CET)

Loša vijest[uredi]

Jeste li čuli da se Dinamo prodaje?! Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:06, 15. ožujka 2018. (CET)

Nema veze. Ja bi želio da se Dinamo i Hajduk prošire na sve sportske grane. Ali zbilja, ne možeš ti prodati dio i Hajdukove povijesti. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:51, 16. ožujka 2018. (CET)

Obrazložena izmjena[uredi]

Dragi PajoPajimire!

O sažetku sam te već obavijestio:

Sažetak koji si unio uz izmjenu od 14. ožujka 2018. u 19:55:44 (CET) ne odgovara svrsi sažetka (Wikipedija:Sažetak), jer je svrha obrazložiti vlastitu izmjenu. Moguće je obrazložiti i zašto se uklanja koja prethodna izmjena, ali bez raspravljanja sa suradnikom čiju se izmjenu uklanja.

Glede tvoga prijedloga gdje bi imenovani suradnik trebao nešto obrazložiti, a prema prijedlogu iz tvoje izmjene od 14. ožujka 2018. u 19:55:44 (CET) savjetujem ti da pročitaš Wikipedija:Wikipedistički osnovni tečaj#Etika (3. točka pod #Etika), gdje piše: "ako ima suprotno mišljenje, prvo porazgovara sa neistomišljenikom, a zatim izmjeni ili obriše po dogovoru". Ta točka opisuje situaciju u kojoj se ponekad nađu suradnici, koji nešto žele ukloniti iz članka, da prvo porazgovaraju na odgovarajućoj stranici za razgovor, a tek da onda uklanjaju po dogovoru. Jasno je tko treba obrazložiti uklanjanje izmjene prethodnoga suradnika, te da nema govora da bi se obrazloženje moglo izricati u sažetku, a pogotovo ne na neodgovarajući način na koji se ponekad izriče na wikipedijama.

U sadržajom smislu treba pravopisno razlikovati spojnicu od crtice (crte), što je u mojoj izmjeni jasno vidljivo.

Nadalje, pravopis je odredio da izričaj kao što je studeni 1995. ide u pravilu ispod fotografija i naznačava da je prikaz na fotografiji odgovarajući vremenu kad je fotografija snimljena.

Izvor: Stjepan Babić, Milan Moguš, Hrvatski pravopis : usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, 2. izd., Školska knjiga, Zagreb, 2011., ISBN 978-953-0-40034-4, str. 85. (§ 190.).
Slično kao što se kod nizanja, piše: Kuwait, 21. prosinca 1994., a sažeta rečenica je: U San Salvadoru 12. studenoga 1492. (ne piše zarez). (vrlo kratki odlomak iz Pravopisa (2011.) pod § 190. na str. 85. jasno navodi u svom 3. stavku o pisanju bez zareza, kad je točno opravdano).

Izvor: Vida Barac-Grum, Dragica Malić, Slavko Pavešić, Zlatko Vince, izradili, Jezični savjetnik s gramatikom, uredio Slavko Pavešić, Matica hrvatska, Zagreb, 1971., str. 147. i 148., citiram:
mjesec (...) Sam genitivni oblik imena mjeseci neki upotrebljavaju za označivanje vremena (npr. »Snijeg kopni marta ili aprila.«). To je novija pojava, nastala prema ostalim eliptičnim konstrukcijama u kojima je izostavljena imenica (npr. »Vratit će se petoga.«) ali nije dovoljno uobičajena da bi se mogla preporučiti. Bolje je u takvim rečenicama uz ime mjeseca upotrijebiti imenicu mjesec (npr. »Snijeg kopni mjeseca marta ili aprila.«), a još bolje prijedlog u: (»Snijeg kopni u martu ili u aprilu.«).
Završen citat sa 147. i 148. stranice.
Isti izvor Jezični savjetnik s gramatikom, uredio Slavko Pavešić, Matica hrvatska, Zagreb, 1971., str. 247., citiram: »Ne valja za izricanje vremena uzimati sam genitiv, nego treba reći: mjeseca rujna ili u rujnu. Usp. mjesec.«
Symbol information blue.svg Moglo bi se zbog potpunosti navoda, kao i zbog ozbiljnosti autora u pogledu tog savjeta ustvrditi da praktično kod svakog naziva za kalendarski mjesec ponavlja isti savjet.


Prema djelu: Eugenija Barić, Lana Hudeček, Nebojša Koharović, Mijo Lončarić, Marko Lukenda, Mile Mamić, Milica Mihaljević, Ljiljana Šarić, Vanja Švaćko, Luka Vukojević, Vesna Zečević, Mateo Žagar, u redakciji izvršnoga uredništva Lane Hudeček, Milice Mihaljević i Luke Vukojevića, Hrvatski jezični savjetnik, s recenzijama Ive Pranjkovića, Josipa Silića i Stjepka Težaka, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Pergamena, Školske novine, Zagreb, 1999., ISBN 953-6637-03-0, str. 278., citiram:
temporalni akuzativ/temporalni genitiv
Vremenska se mjera (priložna oznaka vremena) može podjednako dobro izreći i imenicom (koja označuje kakvu mjeru vremena) u genitivu: Kiša je padala cijeloga dana; Te je godine mnogo radio, Doći ću sljedeće (bolje: iduće) subote, i imenicom u akuzativu: Kiša je padala cijeli dan, Tu je godinu mnogo radio. I u jednome i u drugome slučaju obvezatno je uz imenicu uvrstiti kakav atribut. Ta dva gramatička rješenja nisu ipak sasvim istoznačna: genitivnim se izrazom utvrđuje vremenska jedinica u kojoj se događa radnja predikata, a akuzativnim se izriče trajanje radnje u vremenskoj jedinici.
Završen citat.
Naznačeno je da obvezno mora biti atribut kod takva skraćena navođenja. U sintagmi studeni 1995. nema atributa.

Uz "konstrukciju na+genitiv za izricanje vremena" kao u primjeru (rečenica iz NN): "Mjesečni koeficijent porasta cijena industrijskih proizvoda pri proizvođačima u rujnu 1992. godine u odnosu na kolovoz 1992. godine je 0,214." vidljivo je nekoliko vremenskih odrednica. Kad se odnosi na mjesec s kojim se u tom trenutku (u rujnu 1992.) uspoređuje, tj. tadašnji trenutačni mjesec, rabi se "u rujnu 1992.", a kad se odnosi na stanje u nekom prošlom vremenu (iako može biti riječ o bliskim točkama), koristi se kolovoz 1992. u kontekstu fraze "u odnosu na" (stanje kakvo je bilo mjeseca kolovoza 1992., stanje mjeseca kolovoza 1992., stanje na neki datum mjeseca kolovoza 1992.)?

Može se pogledati i u HJP-u gdje je dano vrlo kratko obavještenje:
http://hjp.znanje.hr/index.php?show=search_by_id&id=e1liWRU%3D&keyword=Mjesec

Uzevši sve u obzir, crtica (crta) koja naznačava da je riječ o razdoblju koje ima svoj početak i svoj kraj, gdje je puna rečenica Od mjeseca studenoga 1995. do mjeseca veljače 1996. odnosno Od stanja snimanja u studenome 1995. do stanja snimanja u veljači 1996. sasvim je jasno da nominativ ne može biti upotrijebljen. Umjesto: Tiskanje završeno: studeni, 1995. pišu se pune rečenice kad je to moguće: Tiskanje završeno u studenome 1995. Ako se pune rečenice skraćuje upotrebom nekih pravopisnih znakova (crtica, kosa crta i sl.), to ne znači da bi trebalo napisati: 11. 1995. − 2. 1996. iako bi se i tako moglo napisati, ili XI. 1995. − II. 1996. I tada bi prilikom čitanja takvog zapisa trebalo pročitati: Od mjeseca studenoga 1995. do mjeseca veljače 1996.

Imenice za kalendarske mjesece imaju u sebi i ulogu označivanja kojeg je rednog broja mjeseca neki datum, neka godina ili kad se navodi samo mjesec, koji je redni broj tog mjeseca u odnosu na ostale.

Tako i u rečenicama koje počinju nazivom mjeseci i nadnevkom:

  • Godine 2012. dogodilo se
  • Ljeta 2012. dogodilo se, ali u slučaju da se misli na godišnje doba
  • Mjeseca studenoga 2012. dogodilo se ...
  • Mjeseca se studenoga 2012. dogodilo
  • U studenome 2012. dogodilo se
    • Nije dobro: Studenoga 2012. dogodilo se
  • Dana 12. prosinca 2012. dogodilo se
  • Na dan 12. prosinca 2012. dogodilo se
  • Nadnevka 21. prosinca 2012. dogodilo se

Neuobičajeno je počinjati rečenicu brojem, odnosno nekom zamjenom za broj, a tako ni rimskim brojevima. »Takav početak rečenice valja izbjegavati (…)«[1]

Snimanje je trajalo, snimak na neki medij ima svaki svoj vremenski odsječak u kom je snimljen, pogotovo u digitalnim snimcima, no krajnji vremenski pečat je trenutak kad se cjelokupna datoteka spremi. Tako bi taj snimak mogao biti potpisan (s titlom) ime mjesta u kom je snimljeno, ili neka lokacija (bjelina) godina snimanja. Ukoliko bi se navodilo primjerice veljače 1996. ta sintagma po pravopisu znači veljače kakva je bila 1996. i ne bi značilo ništa u smislu takvog potpisa (titla), već bi se moralo upotrijebiti oblik: veljača, 1996. (kao nizanje podataka o tom kad je neki snimak načinjen).

Funkcija zareza kod nizanja, gdje je enciklopedijska natuknica praktično rečenica (naslov djela, koji i bez točke nalikuje na rečenicu), još i na stranom jeziku, ukošeno i podebljano, »Down on the Upside« zasluživala bi i navodnike, te je onda posve opravdano kao i inače u enciklopedistici rabiti tzv. enciklopedijski (leksikografski) zarez, koji se stavlja kod inverzijskoga slijeda (Radić, dr. Ante; Zajc, Ivan pl.; Vakuf, Donji; Vakuf, Gornji; Enciklopedija, Hrvatska; Kovine. Narodne; Štedionica, Prva hrvatska), no i između enciklopedijske natuknice i definicije enciklopedijskoga pojma. Opisano je ovdje, da se vjerojatno udahne malo zraka između onakve enciklopedijske natuknice i definicije (uvoda) enciklopedijskoga pojma: m:w:hr:special:diff/4400310. I sve u svezi te rasprave. Poslije se još spominjalo m:w:hr:special:diff/4433012. Vidi i enklitika #Norma.

Izvor: Franjo Cipra i Adolf Bratoljub Klaić (uz suradnju članova Ureda za hrvatski jezik), Hrvatski pravopis, Pretisak, s pogovorom Stjepka Težaka, Hrvatska sveučilišna naklada, Zagreb, 1992., str. 96. (§ 441. i 442.), (NSK)

Citat sa str. 96.:

U abecednim popisima, imenicima, kazalima, rječnicima, leksikonima, enciklopedijama, listarnicama (kartotekama) i si., stavlja se zarez između sastavina dvočlanog ili višečlanog imena, koje su radi abecednog reda premetnute, na pr. Radić, dr. Ante; Zajc, Ivan pl.; Vakuf, Donji; Vakuf, Gornji; Enciklopedija, Hrvatska; Novine, Narodne; Štedionica, Prva hrvatska. Zarez u takvu slučaju upravo pokazuje, da je normalni red rieči obrnut, na pr. Narodne novine, Prva hrvatska štedionica, dok primjeri  b e z  z a r e z a, kao Matica Hrvatska, Danica ilirska, Trebarjevo Desno, Cerje Tužno, pokazuju, da se radi o nazivima, koji su uobičajeni upravo s takvim redom rieči.

B.  U  s l o ž e n o j  r e č e n i c i

Zarezom se razstavljaju pojedine rečenice, koje sačinjavaju složenu rečenicu, bez obzira, jesu li one podpune ili skraćene (eliptične), na pr. Dođoh, vidjeh, pobiedih. (…)
Završen citat s 96. stranice.

  1. Eugenija Barić, Lana Hudeček, Nebojša Koharović, Mijo Lončarić, Marko Lukenda, Mile Mamić, Milica Mihaljević, Ljiljana Šarić, Vanja Švaćko, Luka Vukojević, Vesna Zečević, Mateo Žagar, u redakciji izvršnoga uredništva Lane Hudeček, Milice Mihaljević i Luke Vukojevića, Hrvatski jezični savjetnik, s recenzijama Ive Pranjkovića, Josipa Silića i Stjepka Težaka, Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Pergamena, Školske novine, Zagreb, 1999., ISBN 953-6637-03-0, str. 300.

Nadam se da sam sve obrazložio. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, 718smiley.svg -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,02; 17. ožujka 2018. (SEV)

  • P. S. Bilo bi dobro suradnike ne spominjati po imenu u sažetcima, iako ako se već baš nužno mora spomenuti, što će u poboljšanjima programske opreme biti moguće i uz davanje obavijesti (engl. notification) suradniku treba to učiniti u što kraćem obliku, na pr. navodeći samo oblik za notifikaciju [[suradnik:Ja suradnik]] (dakle, samo suradničko ime). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,02; 17. ožujka 2018. (SEV)

Diggeridoo i Ventolin[uredi]

[3] Ali si u tom filmu? :) Kubura (razgovor) 23:32, 21. ožujka 2018. (CET)

Uskrs![uredi]

Dragi Pajo, želim ti veoma sretan Uskrs! Nadam se da si dobro! ;-) -Miha (razgovor) 13:00, 1. travnja 2018. (CEST)

RE:Sabaton[uredi]

Ispričavam se, nisam neko vrijeme uređivao članke o albumima pa sam zaboravio. Hvala na informaciji :) Dvanaesti Igrač 13:44, 12. travnja 2018. (CEST)

Je li tiskara klasična ili si na digitali?Rolling on the floor.gif--MaGaporuči mi 19:50, 13. travnja 2018. (CEST)

Tako i treba: šteta je da ulaganje ne donosi dobit.--MaGaporuči mi 12:41, 14. travnja 2018. (CEST)

(Tonsko) osoblje ili zasluge[uredi]

Nisam ja neki veliki jezikostručnjak, ali - osoblje sigurno nije, a bome nisu ni zasluge. U pitanju su izvođači, oni koji sudjeluju na albumu, tj. glazbenici, a ostali (snimatelji, dizajneri omota, ne znam šta već, ...) su suradnici. Ne treba tu mudro slovo, treba uzeti u ruke koji domaći omot albuma, po mogućnosti prije dolaska Googlea i sličnih poluproizvoda (kad su u pitanju prijevodi). Previše nam (i ne samo nama) globalni jezik pravi štete (npr. od strane), a potpomognut automatskim prevoditeljima od koji mi se diže i ono malo kose na glavi. Što se tiče zvučnog inženjera (ili tonskog snimatelja?), stvarno ne znam, to bi trebalo možda pitati Maestra Ivankovića, ali je on (nažalost) u ovom trenutku rijetko na WP.--MaGaporuči mi 19:11, 18. travnja 2018. (CEST)

Odg. glasovanje[uredi]

Ups, oprostite nisam primjetio. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:06, 26. travnja 2018. (CEST)

Zbog...?--MaGaporuči mi 23:08, 26. travnja 2018. (CEST)

Ma, nazirao sam odgovor, ali sam mislio sam da se radi o nekom konkretnom slučaju.--MaGaporuči mi 09:29, 28. travnja 2018. (CEST)

Vidim, tiskara radi punim šutom...Rolling on the floor.gif--MaGaporuči mi 18:08, 2. svibnja 2018. (CEST)

Neka, neka...--MaGaporuči mi 18:28, 2. svibnja 2018. (CEST)

Heavy metal[uredi]

Pročitaj: [4], [5], [6]. Lijep pozdrav -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:07, 7. svibnja 2018. (CEST)

Pajo o Paji[uredi]

Pajo uredia si Paju, bravo Pajo! :) Dvanaesti Igrač 21:30, 23. svibnja 2018. (CEST)

Odg.: Ne more mi bit[uredi]

[7][8] A baš :) Kubura (razgovor) 19:55, 11. lipnja 2018. (CEST)

Nove inačice[uredi]

Hvala ti na novim inačicama omota albuma, baš sam se mislio kad da to sredim, al' evo nikako. Dvanaesti Igrač 23:09, 22. lipnja 2018. (CEST)

Što misliš o ovom predlošku? Imaš bolju ideju? Znam da si maštovit pa pitam :) Dvanaesti Igrač 23:48, 22. lipnja 2018. (CEST)
Pa kako se toga nisam sjetio? Stvarno si majstor! Hvala ti! Dvanaesti Igrač 23:58, 22. lipnja 2018. (CEST)
Bok Pajo, eto me opet s novim predloškom, maknuo sam Nirvanu koju sam držao skoro pa dvije godine pa ni sam ne znam zašto. Znam možda 2-3 njihove pjesme pa me čudi zašto sam prije dvije godine stavio njih u glazbeni krug umjesto Black Sabbatha npr. Pa eto istraživao ja i vidjeh da sam napravio SO/Gamma Ray koju si inače na mojoj jačoj strani. Ni sam ne znam zašto sam taj predložak maknuo sa suradničke stranice. Dakle, mislim kako je ovo relativno dobar i "kreativan" tekst za predložak. Što ti misliš? Veoma bih cijenio tvoje mišljenje :) Hvala! Dvanaesti Igrač 02:09, 20. srpnja 2018. (CEST)

Re:Brisanje[uredi]

Poruka se ne odnosi na temu koju mi je ostavio Dvanaesti igrač nego druga tema koju sam započeo s Maricom koja je nova na Wikipediji.-Kraljnnm (razgovor) 21:11, 23. lipnja 2018. (CEST)

Aha, u redu. Hvala -Kraljnnm (razgovor) 21:18, 23. lipnja 2018. (CEST)

RE:Kreator[uredi]

Sve jasno. Hvala! :) Dvanaesti Igrač 14:45, 24. lipnja 2018. (CEST)

?[uredi]

Pozdrav, znam da si administrator i ophoditelj pa time i automatski ophođeni suradnik, ali danas sam u nedavnim promjenama zapazio ovo na više tvojih izmjena. Je li u pitanju kakvo štekanje sustava ili je moj mobitel malo lud? Možda znadeš više... --Pajo Pajimir 19:48, 29. lipnja 2018. (CEST)

Znam samo da je i kod mene tako. Sigurno su opet nešto popravljali Face-wink.svg --Tulkas Astaldo (razgovor) 19:55, 29. lipnja 2018. (CEST)

Korisni podatak[uredi]

Catafalque je katafalk [9]. Kubura (razgovor) 22:23, 29. lipnja 2018. (CEST)

Carmina Burana[uredi]

Bok, Tulkase!

Što se tiče ovog, pročitah nedavno da se latinski nazivi u hrvatskom ne dekliniraju, stoga je anonimac napravio dobru izmjenu. Znam da je prirodnije reći Carmine Burane, ali ovo nije prvi put, a bo'me ni zadnji da pravopis ima neko upitno pravilo. Lijepo pozdravljam --Pajo Pajimir 12:42, 1. srpnja 2018. (CEST)

Evo vidim i zahvaljujem na uputi. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:23, 1. srpnja 2018. (CEST)

Dinastija Pili (Hawaii again)[uredi]

Dobro jutro, Pajo! :D Želim ti lijepu subotu, kao i cijelo ljeto. Htjela bih te nešto (ponovno) zamoliti — napisah članak „Dinastija Pili”, pa me zanima — možeš li, molim te, napraviti predložak koji popisuje vladare te dinastije? Nije hitno, naravno. :) Zahvaljujem unaprijed. <3--Miha (razgovor) 06:20, 7. srpnja 2018. (CEST)

Churchill[uredi]

Pozdrav,

tako sam na početku i napisao, ali i obrisao, pogledajte povijest uređivanja.

L.p., Viktor — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Viktor Pazman (razgovordoprinosi) 21:21, 8. srpnja 2018. (CET)

Re: Cite news, cite AV notes i slično...[uredi]

[10] Parametre za arhiviranje sam nadodao u Citiranje novina. Iz nekog razloga imamo viška točku u datumu arhiviranja (npr. 12. prosinca 2010..), no kad otkrijem uzrok, ispravit ću to. Predloške ću prekopirati kad nađem vremena, a u vezi predloška Birth date and age, čini mi se (no nisam siguran) da se svojevremeno negdje održala rasprava kojoj je zaključak bio da ne treba preuzimati takav način pisanja u predlošcima (datum rođenja i dob), već da se piše samo datum rođenja. Hvala što si se javio, ako bilo kako mogu pomoći, stojim na usluzi. Srdaćan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 23:39, 12. srpnja 2018. (CEST)

Pozdrav! Predložak:Cite AV media je gotov. Molim te isprobaj ga, pa javi ako nešto treba mijenjati. Predložak bi bez problema trebao raditi i u VisualEditoru. Datumi i oznake jezika bi se trebali prevoditi na hrvatski (dakle 22. March 2012 -> 22. ožujka 2012.; ili npr. jezik de-DE u njemački). Ako bilo što ne radi, molim javi. Za kraj par napomena:
  • ukoliko je izvor arhiviran, piši parametre za arhiviranje bez crtice, dakle npr. archivedate umjesto archive-date. Jedini parametar koji ima crticu je trans-title.
  • poveznice (URL-ovi) uvijek moraju započinjati sa http:// da bi ispravno radile.
  • najčešće oznake jezika (en, de, es, fr, ...) bi se trebale pravilno prevoditi u engleski, njemački, ..., ali ako naiđeš na izvor na nekom manje korištenom jeziku, oznaka se neće promijeniti automatski, već moraš ručno izmijeniti parametar language. Ako bude puno primjera na nekom jeziku koji se ne prevodi automatski, pošalji mi poruku pa ću i za taj jezik dodati podršku. Lijepi pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 16:29, 23. srpnja 2018. (CEST)
Također, pronašao sam raspravu u vezi pisanja dobi u životopise: Razgovor_o_predlošku:Dob. Da bi predložak radio, trebalo bi ponovno napraviti predložak Dob koji je Speedy obrisao, i koji je dogovorom zajednice određen kao nepotreban. --Ivi104 (razgovor) 16:59, 23. srpnja 2018. (CEST)

RE:Load[uredi]

Pozdrav Pajo
Vjeruj mi, znam da je St. Anger "najomraženiji" album Metallice, ali znam kako sam uvijek slušao i čitao kako je Load došao kao veliko razočarenje nakon Black albuma, da ne spominjem kako su nove "kratke frizure" članova Metallice dodatno povećale mržnju obožavatelja prema tom albumu. Dvanaesti Igrač 17:54, 17. srpnja 2018. (CEST)

Rizik[uredi]

Al' sam nešto krivo rekao? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:51, 29. srpnja 2018. (CEST)

Ovaj očito nije upoznat sa Hrvatski narodni preporod ili Ilirski pokret.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:19, 29. srpnja 2018. (CEST)

DJ Snake[uredi]

Šta čudo stvara prije nego što se rodilo - sad se rodilo, ima 2 mjeseca, sklanjajte se ljudi! Wikibizut.svg SpeedyGonsales 23:21, 13. kolovoza 2018. (CEST)

Kolovoz[uredi]

Dobro jutro, Pajo! :-) Kako si danas? Nadam se da uživaš ovog kolovoza – ja sam uzela malu pauzu, ali se vraćam. — Miha (razgovor) 04:17, 18. kolovoza 2018. (CEST)

Odg. Vinkovci[uredi]

Pa, došlo je do male zabune [11]. Išao sam na Portal:Hrvatska i vidio da je uređeno baš kao jubilarni članak na našem Wiki portalu pa sam mislio da ga trebamo takvim i označiti. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:45, 3. rujna 2018. (CEST)

Re: sitnice[uredi]

Bok. Hvala ti na sređivanju koda na mojoj stranici za razgovor. Već dugo sve naginje na desno no nisam znao kako popraviti. Hvala na pomoci. lp --m3zzz00 (razgovor) 18:12, 3. rujna 2018. (CEST)

Glazba[uredi]

Hvala na nagradi![uredi]

Pozdrav Pajo, navratih samo da ti se uvelike zahvalim na dodijeljenoj nagradi. Drago mi je da se moja uklanjanja vandalizma primjećuju. :) --Dvanaesti Igrač 20:40, 24. rujna 2018. (CEST)

MEGADETH!![uredi]

[12] Preduhitrio si me. Taman sam sutra mislio započeti ekstremni mejkover za Megadeth. xD --Dvanaesti Igrač 22:11, 27. rujna 2018. (CEST)

Albumi Primal Feara nisu previše zahtjevni za napisati pa sam si uz taj zadatak htio zadati i mejkover Megadetha. Nema veze, ti ćeš ionako napisati i bolji, i duži članak no što bih ja napisao. Samo naprijed, ako ustreba pomoć, viči. xD --Dvanaesti Igrač 22:38, 27. rujna 2018. (CEST)

Hinduizam[uredi]

Zdravo, Pajo! :) Oprosti, molim te — bi li mi mogao napraviti jedan mali predložak koji bi popisivao hinduističke bogove? Napisala sam članke o najvažnijim božicama, a imamo i članke o najvažnijim muškim božanstvima. Face-smile.svg Ako ti se da, napravi kad ćeš imati vremena (i volje, hehe). (Znam da te često gnjavim... ako ti smetam, slobodno reci – samo što sam se navikla da radiš dobre predloške.)—Miha (razgovor) 10:01, 28. rujna 2018. (CEST)

O, Pajo, hvala mnogo! Ako te „okrive”, slobodno reci adminima da sam te ja to tražila. Predložak je odličan!Face-wink.svg-Miha (razgovor) 09:33, 29. rujna 2018. (CEST)

Re:Post Malone[uredi]

Ono kad prevodiš uz pomoć srpskohrvatske Wikipedije... Face-blush.svgFace-blush.svgFace-blush.svg

Goldenwiki.png Hvala na sređivanju! Face-badtooth.svg Srdačan pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 09:59, 29. rujna 2018. (CEST)

Wikiodmor?[uredi]

Da li si kojim slučajem zaboravio da ti je predložak {{Wikiodmor}} još uvijek na suradničkoj stranici? Ne znam za tebe, ali meni ne izgleda kao da se previše odmaraš. xD --Dvanaesti Igrač 13:50, 29. rujna 2018. (CEST)

Trudim se što više mogu. :), u tijeku je glasanje da mi se dodijele prava za ophoditelja pa možda i ja uskoro postanem jedan. :) --Dvanaesti Igrač 14:08, 29. rujna 2018. (CEST)

Set i podzemlje[uredi]

Dobro jutro! :) Pajo, posljednja izmjena stranice Set je tvoja. Misliš li da bismo ga u uvodu trebali nazvati „bogom podzemlja”, budući da je on taj koji pomaže bogu Sunca u podzemlju? Ti si napisao: „Nije li to Oziris?” Naravno, i Oziris i Anubis su povezani s podzemljem (i zagrobnim životom). Neću ništa raditi po tom pitanju bez tebe jer daješ mnogo truda. :)-Miha (razgovor) 06:06, 9. listopada 2018. (CEST)

Ode[uredi]

Oprosti za ovo, pregledavao sam povijest izmjena tvoje tiskare te greškom kliknuo [ukloni 10 uređivanja]. Face-badtooth.svg --Dvanaesti Igrač 17:04, 10. listopada 2018. (CEST)

Inače vidim da Megadeth članak uistinu dobro napreduje. Samo tako, svaka čast! --Dvanaesti Igrač 17:05, 10. listopada 2018. (CEST)

Black Sabbath[uredi]

Dodao sam nešto teksta na {{Predložak:SO/Black Sabbath}} koji ti također koristiš na svojoj suradničkoj stranici. Ako smatraš da treba što promijeniti, slobodno promijeni. :) --Dvanaesti Igrač 00:56, 12. listopada 2018. (CEST)

osmi[uredi]

Ma sve mi je već jasno, katkad automatski napišem krivo jer više albuma o kojima pišem ima dvije riječi pa sam se tako naviknuo. Pokušat ću više paziti ubuduće. --Dvanaesti Igrač 21:55, 15. listopada 2018. (CEST)

Hvala na nagradi! (2)[uredi]

Pozdrav Pajo, eto me još jednom sa istim naslovom kao otprije par tjedana, a i sa istim razlogom pisanja poruke - Hvala ti puno na nagradi koju si mi nedavno dodijelio! Uisitnu cijenim mali znak pažnje. :) --Dvanaesti Igrač 00:17, 19. listopada 2018. (CEST)

WP:PDI[uredi]

Politika doktrine izuzetaka kaže da ...PDI ne može dopustiti materijal kod kojeg je razumno očekivati da netko pošalje slobodnu datoteku iste namjene. Najjednostavniji je primjer slika neke osobe. Dokle god je osoba živa, ne može se postaviti njena slika pod poštenom uporabom jer je moguće da će netko dotičnu osobu slikati i postaviti pod slobodnom licencijom. Onoga trenutka kad osoba umre, mogućnost da je netko slika više ne postoji i onda je dopuštena poštena uporaba. Gurati pod poštenu uporabu sliku neke majice (ako sam dobro razumio) meni je nelogično. Osim toga, nema naznake izvora odakle je slika preuzeta (online catalogue photo of the t-shirt ?!) tako da je za mene osobno ta slika bezvrijedna. Mogao je sam napraviti u PS-u i postaviti da je preuzeta s online kataloga majica. Sreća, tih kataloga nema puno, manje od milijarde. Možda je kod mene kriterij za visinu letvice jako visok, ali takav sam.--MaGaporuči mi 09:51, 17. prosinca 2018. (CET)