Razgovor sa suradnikom:Kubura

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Energija

Šta ćeš kad ja ne mogu sjedat s mirom pa navalim ko mutav :-). Pozdrav -- Braco (razgovor) 11:42, 28. listopada 2009. (CET)

Dubašnica

Ne znan dal si mi ti poslal ovu poruku ili onaj Željo aš ni potpisana: "Ti Marko, nemoj se ljutit, ali znaš li ti čitat, jesi li vidio što piše na Dubašnica i na ovom linku. Znaš li se ti služit sa time. ja po onome što vidim da govoriš nemaš pojma o ničemu. Pleteš koješta. Pročitaj taj tekst i rečenicu Podrucje župe Dubašnice obuhvaca sjeverozapad otoka Krka. Središte župe bilo je selo Dubašnica koje je izumrlo u 18. st.,", al ni ni važno, jer ja san reagiral na stanje članka Dubašnica u kojen je pisalo da je Dubašnica selo, i taj članak je Željko izmjenil i na takvog izmjenjenog neman nikakove pritužbe. Hvala, pozdrav.Suradnik: Bzmarko

Blokiranje opsega

3 poklapanja po određenom zamjenskom znaku/CIDR opsegu (kronološki):
• 2009-10-06 128.205.48.79 (razl) Razgovor sa suradnikom:64.128.166.210
• 2009-10-06 128.205.48.79 (razl) Razgovor sa suradnikom:Kubura (Cenzura)
• 2009-10-28 128.205.48.62 (razl) Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana18 (/* This isnt' ok */)

Posljednja promjena iz opsega napravljena je 22 dana nakon prve dvije. Nemamo kristalnu kuglu pa da predviđamo potez nekog ip-a nakon mjesec dana, a ovdje bi blok išao na najmanje toliko. Nigdje nisam napisala da se opsezi nikad ne blokiraju. No, isto tako se njima ne može ni pokriti cijela lepeza ispada i mentalnih sklopova za koje ne znamo kad će se i hoće li se ponoviti. --MayaSimFan ☎ 10:16, 29. listopada 2009. (CET)

Udžbenik?!

Kubura, čime sam zaslužio da se moj enciklopedijski rad o Perziji naziva - običnim udžbenikom?! Malo šale, zahvaljujem na nagradama! :) --Orijentolog (razgovor) 16:59, 29. listopada 2009. (CET)

Nažalost, nisam te još pretekao ali namjeravam. Naime, nakon što u ovih par dana sredim baš sve vezano uz Medijce i Ahemenide (uglavnom neke korekcije, imam ih u glavi), tek onda namjeravam obraditi Partsko i Sasanidsko Carstvo koji su se 700 godina hrvali sa Rimom. Usput, imam pitanje za tebe. Budući kako se u našoj literaturi spominju dva starovjekovna Perzijska Carstva (Ahemenidsko i Sasanidsko Carstvo), smatraš li ti kako bi bilo dobro na članku Perzijsko Carstvo napraviti razdvojbu za to dvoje (plus nekoliko kasnijih carstava: Safavidsko, itd.), kao što je učinjeno na engleskoj wikipediji? Onaj Donatusov tekst sa članka Perzijsko Carstvo odnosi se uglavnom na općenitu povijest Irana pa bi veći dio trebao biti premješten na još nenapisani članak Povijest Irana. Također, predlažem i da članke Ahemenidsko Carstvo i Sasanidsko Carstvo preimenujemo u „Ahemenidsko Perzijsko Carstvo“ i „Sasanidsko Perzijsko Carstvo“, budući kako malo ljudi na prvi pogled zna kako je riječ o Perziji.

Što se tiče povijesti to mi je poznato, a ne znam je li tebi poznato i to kako Perzijanci (Sasanidi) nisu zaostajali za Rimom ni u graditeljstvu, npr. najveći luk iz sasanidskog razdoblja (onaj u Ktezifontu) je raspona 26 metara, odnosno veći od onog najvećeg rimskog na akvaduktu Pont du Gard (24 m). Što je još fascinantnije, ovaj perzijski građen je od malih komada opeke, i to bez oplate - slagani su koso, tako da se početni sloj oslanjao da onaj masivni zid na zatvorenoj strani luka. --Orijentolog (razgovor) 02:59, 30. listopada 2009. (CET)

Apsolutno se slažem, i zato bi volio da postoji netko da na moj način obradi i povijest Indije i Kine o kojima se također kod nas vrlo slabo zna, što je zapravo sramota. U vezi naziva; pitati ću i Flopya za mišljenje, a primjeti i kako bi na isti način (moj prijedlog gore) trebalo obraditi i Makedonsko te Bugarsko Carstvo, budući kako i njih ima više. Npr. kod nas Makedonsko carstvo vodi na preusmjeravanje -> Samuilovo carstvo, no kako i znaš sam postoji i drevno Aleksandrovo Makedonsko Carstvo... --Orijentolog (razgovor) 10:57, 30. listopada 2009. (CET)

Napomena, evo goleme rasprave na engleskoj verziji u vezi te klasifikacije. --Orijentolog (razgovor) 11:02, 30. listopada 2009. (CET)

Evo i poruke poslane Flopyu u kojoj sam stavio listu mogućih klasifikacija. --Orijentolog (razgovor) 11:31, 30. listopada 2009. (CET)

autopatrol

Kubura, nije Maya donila odluku na svoju ruku, naravno da se konzultirala sa ostalim patrolerima. Nije to nikakvo brzanje već suradnik dobro i puno radi, a patroliranje se svodi na puko pritiskanje označi za pregledano. A čovjeku je nakana da piše o sezonama HR-liga, nije došo pisat vandalizme ili neke gluposti. Još jednom ponavljam Maya nije sama donijela odluku! Odluke se donose dogovorom, to bi ti kao iskusan suradnik trebo znat. Ako te još nešto zanima u vezi s promoviranjem ovog suradnika, možeš mi se obratit na IRC-u. Hvala!--Uskboy 13:20, 31. listopada 2009. (CET)

Bog kolega, otkada sam postao patroler nalazim se na toj grupi gdje redovito raspravljamo o suradnicima koje smatramo mogućim patrolerima ili autopatrol. Vidim da na žalost, nisi na toj grupi i da si neobaviješten o raspravama koje se tamo vode, te da si donio pogrešan zaključak optuživši Mayu za nešto što je tamo danima bilo otvoreno, a ona je samo provela zaključak suradnika u raspravi. Da bi ubuduće izbjegli ovakve nesporazume, predlažem da se uključiš na patrolersku grupu (barem dok ne donesemo novi način predlaganja patrolera i autopatrola) i to što prije. Ujedno bih te zamolio da pokušaš prvo vidjeti pozadinu svega, pitaj za komentar prije nego digneš graju, ovaj put je meta bila potpuno promašena. Pozdrav --Lasta 14:20, 31. listopada 2009. (CET)

Tako je, ja sam - imajući u vidu i da je suradnik kratko vrijeme tu - na patrolerskoj grupi predložio da mu se dodijeli autopatrol status, zbog urednog uređivanja. Svi su se složili te je suradniku Maya dodijelila autopatrol status. --Mario Žamić (razgovor) 15:08, 31. listopada 2009. (CET)

Nikakve naznake nema da je navedeni suradnik nakanio raditi išta drugo osim kvalitetno doprinositi. Nemojmo ga osuđivati unaprijed već pretpostavimo dobru namjeru. Također, nikakav pokazatelj nije koliko je tko u prošlosti čekao na autopatrol status, niti svi suradnici jednako kvalitetno rade. Nepotrebno stvaramo problem gdje ga nema. --Mario Žamić (razgovor) 15:37, 31. listopada 2009. (CET)

Gore je već sve napisano. Ja moram dodati još samo dvije stvari. Jedna je Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru, a druga - s obzirom na to da su se autopatrol i patrol statusi počeli dodjeljivati 4. srpnja 2008. (15:13, 4. srpnja 2008. Roberta F. (Razgovor | doprinosi | blokiraj) promijenjena suradnička prava za Suradnik:Branka France iz (suradnik) u Patroleri ‎ (test)), a ti si ga dobio 11. rujna 2008. (02:23, 11. rujna 2008. Roberta F. (Razgovor | doprinosi | blokiraj) promijenjena suradnička prava za Suradnik:Kubura iz (suradnik) u Automatski patrolirani ‎ (test)) ne znam po kojoj matematici si ti čekao tri godine. Jer tek je malo prije početka dodjeljivanja prava zaživio cijeli sustav uskličnika na hr-wiki s autopatrolerima i patrolerima. --MayaSimFan ☎ 15:54, 31. listopada 2009. (CET)

Hm, problemi s e-mailom postoje, a stvar je samog suradnika da odluči na kojoj mailing listi želi učestvovati. Tvoju odluku da ne budeš na patrolerskoj listi nitko ne može dovoditi u pitanje, to je tvoje pravo. Kako i sam znaš na toj listi se isključivo raspravlja o patrolerima i autopatrol statusu i tvoja odluka da ne želiš biti na toj listi (što je tvoje pravo) podrazumjeva da se odričeš i rasprave i odlučivanja o tome koga promovirati i kada. Napominjem da su rasprave na toj listi ustaljena praksa na našoj wiki i da si s time odavna bio upoznat. Svojim neprisustvovanjem na listi, na koju si uvijek dobro došao, pokazao si da te to ne zanima i sada me zbilja začuđuje tvoj napad na birokrata koji je proveo volju sudionika u raspravi koji su do sada sve rješavali konsenzusom. Dakle, svi zainteresirani suradnici koji su željeli raspravljati o patrol ili autopatrol statusu suradnika, sve svoje odluke su do sada donijeli konsenzusom, nakon čega su to birokrati proveli u djelo. Istu si mogućnost i ti imao, samo je nisi želio iskoristiti i jednostavno mi nije jasno o čemu se sada radi. Da li želiš optužiti birokrata da radi na svoju ruku, izazivajući time sukob admina? Ili možda želiš ukazati na loša pravila wikipedije? O tome se upravo vodi rasprava i da si želio to učiniti, to bi tamo napravio. Ne vjerujem ni da ti je namjera bila izazivanje sukoba na wikipediji, premda je to jedino što ćeš ovim načinom postići, a to je upravo ono što nam uopće ne treba. Puno bi bilo pametnije da otvoriš mail i uključiš se u raspravu a ne odbiti to i onda optužiti birokrata koji provodi odluke učesnika u raspravi da provodi svoje zamisli. Pozdrav --Lasta 15:58, 31. listopada 2009. (CET)

Prebacivanje razgovora o budućim patrolerima i autopatrol na adminsku grupu dovelo bi do daljnjeg sužavanja broja ljudi koji o tome raspravljaju, a osim toga mislim da je ta idejazakašnjela jer se upravo vodi rasprava o promjeni pravila o autopatrol i patrol statusu i načinu dobivanja. Prijedlog da se o tome raspravlja na wikipediji javno je jedino rješenje i to je u postupku rasprave, nadam se i brzom zaključivanju rasprave. Kako wikipedija ne može stati raditi dok mi raspravljamo i dok se ne usaglasimo, jedini način koji nam ostaje je upotrebljavati dosadašnje mehanizme, to su jedini mehanizmi koje imamo i koji funkcioniraju po dotičnom pitanju. Na patrolersku listu mogu doći svi patroleri i svi admini i na toj listi se do sada svaki glas jednako uvažavao, svi smo jednaki pri patroliranju i svi možemo viditi greške pojedinih suradnika. Što se tiče glasova patrolera, na toj listi imamo suradnika patrolera, koji patroliraju znatno više od mene, koji su svakako znatno pozvaniji od mene da ocijene pojedinog kandidata. Isto tako imamo i neaktivnih, ali, to je drugi par postola, koji ćemo, nadam se riješiti uvođenjem novih pravila o patrolerima. I na kraju, za tvoju informaciju da ne budeš iznenađen, ima još rasprava o patrolerima i autopatrol statusu na patrolerskoj grupi i mogle bi se dogoditi nove promocije. Pozdrav --Lasta 10:08, 1. studenog 2009. (CET)

Dva su ugledna, autopatrolirana suradnika uređivala isti taj članak. Greške nisu makli, trebamo li zbog toga i njima oduzeti autopatrol status? Nitko od nas nije imun na sitne pravopisne greške. Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 12:16, 1. studenog 2009. (CET)

O genitivu i clancima o stilskim razdobljima

Bok. Sad sam tek vidio da si pocetkom listopada promijenio Arhitektura romanike u Romanička arhitektura. To je onda trebalo napraviti za sve clanke o svim stilskim razdobljima, sto sam ti vec i bio ovdje rekao. A jednako tako i s istovjetnim kategorijama o toj temi. Podsjecam te da je gomila clanaka nazvana na taj nacin, primjerice Kategorija:Rijeke Grčke, planine i slicno, sto zvuci znatno cudnije od ovih za stilska razdoblja. U strucnoj se literaturi najnormalnije moze vidjeti Arhitektura renesanse i arhitektura gotike. Ja sam nastavio s nazivanjem clanaka i kategorija na nacin kako je zapoceo Prof. Saxx s ciljem da budu sve ujednacene. Ako si krenuo s preimenovanjem na drugi nacin, onda si ih trebao sve preimenovati, a ne ostaviti da to drugi ucine. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 19:25, 31. listopada 2009. (CET)

pogledaj i kategorriju Skladbe Rihanne --DJ SveroH Kontakt 20:05, 31. listopada 2009. (CET)

Pomoć

Treba mi pomoć oko uređivanja slike "Uvala Soline", tj. datoteke P28-08-09 15.54.jpg u članku "Čižići". Prevelika je, a ne znam kako ju smanjit za članak. Molim te i da mi objasniš postupak umanjivanja slika za stavljanje u članak. Hvala! --Bzmarko (razgovor) 01:34, 1. studenog 2009. (CET)

Studeni u genitivu

Konačno je omogućeno ispravno ispisivanje nadnevka u potpisu (s četiri tilde), ali ispisivanje naziva mjeseca studenoga moglo bi biti bolje. Koliko razumijem, načelno je ispravno i 9. studenog i 9. studenoga, ali je ovo zadnje bolje u hrvatskome jeziku. Ovdje se vodila kratka rasprava o tome, ali bez rezultata. Čini mi se kako u toj raspravi nisu problem različita mišljenja, već ne uključivanje ostatka zajednice i ne donošenje odluke.

Nažalost, trenutačno suradnicima nije omogućen izbor kod unutarnjih wikipoveznica, jer osim u slučaju 9. studenog/9. studenoga, sličnoga pariteta nema kod ostalih nadnevaka (od 1. do 8. i od 10. do 30. studenoga). U prethodno navedenome mislim na wikipedijin projekt sličan TV kalendaru.

Molio bih te ako možeš nešto učiniti po gore navedenim pitanjima, ako već ništa drugo, onda barem da svi nadnevci mjeseca studenoga imaju mogućnost pariteta.

Bugoslav (razgovor) 02:31, 1. studenog 2009. (CET)

Nažalost bilo bi bolje da ti preusmjeriš članke o nadnevcima na njihov bolji naziv. Ako ja to napravim, administratori neskloni boljem rješenju mogli bi pogrješno shvatiti moje preusmjeravanje, te preusmjeriti natrag na xy studenog. Znam da imaš mnogo poslova kao administrator, te da preusmjeriti 30 stranica/članaka nije malo. Samo me zanimalo jesi li za takvo rješenje. -- Bugoslav (razgovor) 18:14, 3. studenog 2009. (CET)

En wiki i Laz

Hvala, kuburo, puško stara :) Zahvalio bi ti se na eng. wiki, ali su me tamo blokirali na 2 tjedna, iz nekih nejasnih razloga? Administrator koji me blokirao je Toddst i čovjek mi baš nije jasan. Ne znam, podnio sam zahtjev za odblokiranje pa ćemo vidjeti što će biti. Samo mi je žao što ne mogu odgovoriti onom "ugroženom" Lazu na rječininoj stranici oko etničke karte za bih. Ma :) --Čeha (razgovor) 02:17, 2. studenog 2009. (CET)

Hvala na pomoći Kuburo :) Ma nije da sam nešto posebno bio aktivan. Ušao u raspravu s Lazom oko one karte (to se vuće već preko godinu dana) i maknuo neke njegove karte s demografije BiH. Laz je velikosrbin, dosta je agresivan, a i naporan. Ne znam, ne namjeravam se svađati, vidjeti ćemo što će i administrator reći za zahtjev za deblokiranje. Opalio mi je drakonsku kaznu, a zbilja nisam ništa napravio...

Pozdrav, majstore ;) --Čeha (razgovor) 03:05, 2. studenog 2009. (CET)

Ma vidim. Čovjek psuje kao kočijaš. Da mi je znat tko je njemu dao kompijuter u ruke ;) Još se našao uređivat enciklopediju ;) --Čeha (razgovor) 03:42, 2. studenog 2009. (CET)

rashrvacivanje

Odgovorio sam ovdje. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 10:13, 2. studenog 2009. (CET)

U pravu si. Trebao sam pokusati promijeniti sporne dijelove. Hvala sto nisi uklonio predlozak. --Fhms (razgovor) 09:18, 3. studenog 2009. (CET)

Transliteracija

Pretpostavljam da pravila za transliteraciju s ruskog postoje, ali ja ne govorim ruski, pa tu nažalost ne mogu mnogo napraviti. Jedino se mogu nadati da će netko iza mene to popraviti. --Koryaksky (razgovor) 19:31, 3. studenog 2009. (CET)

IRC

Zvao me i Flopy, međutim još nisam ovladao time - napravio sam sve prema onom postupku na wikipediji, a onda traži da se logiram a ja ne mogu naći gdje. Inače, jučer sam to izgasio budući kako mi internet stalno prekida zbog čega mi se dolje desno pojavljuju obavijesti Xchata što jako dekoncentrira... --Orijentolog (razgovor) 03:12, 5. studenog 2009. (CET)

OK. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 09:23, 5. studenog 2009. (CET)

Kubura,

dobro je, hvala na pitanju! Pa, krenimo redom:

1. 99,9% da suradnik nije nikakva ginjola. Uz to on dobro i puno radi, a hrvatskih nogometnih klubova ima 1.200-tinjak, liga 50-aka, a sezona od 92. god... Ima puno posla, a dokazat se neko nije mogo ni nakon godinu dana ni 2, to i nije baš neko mjerilo...
2. Ja nisam postao patroler iz nekih drugih razloga 2,5 godine, a koliko sam upoznat to sa patrolerima i ne traje svo vrijeme moga rada ovdje
3. Kubura, ti se ne bi trebao žalit za tu usku skupinu ljudi, koja si ustvari i ti (admini i patroleri).
4. Ja sam do prije koji dan imao moguičnost da mi še šalje e-pošta, ali sam ukinio to jer sam imao nekih neprimjerenih poruka, a ako te zanima moja adresa možeš me naći na IRC-u i pitat.
5. Tvoje sumnje na neke suradnike trebo bi reć provjeriteljima, jer valjda oni za to služe. A i sam si admin...

Nadam se da smo ovo više riješili, ako se šta imalo za rješit. Ako možeš doći malo nekad i na IRC ;) --Uskboy 15:46, 6. studenog 2009. (CET)

Prijevod

Kako da prevedem osobno ime Thyus? --Orijentolog (razgovor) 00:02, 7. studenog 2009. (CET)

Nisam imao pojma o tome! Odakle ti to? Ima li šta na netu o tome? :) --Orijentolog (razgovor) 05:10, 7. studenog 2009. (CET)

Haha, svašta! :D A iskreno baš sam razmišljao o tome budući kako vjerojatno i sam znaš da je Arahozija (Haravatiš) prema toj teoriji naša pradomovina. Možda naši Ivani vuku ime od tog drevnog vladara Vivana, tko zna! ;) --Orijentolog (razgovor) 05:20, 7. studenog 2009. (CET)

Hahaha... A znaš li kako se zovu ti guslari da i njih spomenemo u podčlanku Popularna kultura? --Orijentolog (razgovor) 14:16, 7. studenog 2009. (CET)

Hrvatska zastava

Kompromisna inačica

Modra boja #00298C tamnija od #002E99

Forsiranje djela jednog autora kao temelja za prevažna pitanja od enciklopedijskoga značaja nije dobar pokazatelj rada na ijednoj, tako i ovoj enciklopediji. Naime u članku, jedan suradnik ove enciklopedije, inzistira na autorovom tumačenju zakonskih odredbi. Ne mora se biti ustavnopravni stručnjak da bi se došlo do zaključka kako ni pod kojim uvjetom modra boja u grbu RH odgovara plavoj boji trećega polja zastave RH (trećoj prugi zastave). To u zakonu ne piše, a likovni prikaz također to ne podupire. Dodatni dokaz je činjenica kako je zastava predsjednika RH modro polje i sadržava lentu u bojama zastave RH koja se sasvim jasno razlikuje od modre boje predsjedničke zastave.

Autor kojega uporno podupire jedan suradnik ove enciklopedije koristi u svojoj knjizi prikaze ispravnoga isticanja zastave RH, koji prikazi su u sivoj ljestvici boja (između crne i bijele boje). Na tim prikazima se jasno vidi njegovo odstupanje od prikaza zastave RH u Narodnim novinama, koji su prikazi također u sivoj "skali".

Likovni prikazi iz Narodnih novina ne mogu biti temelj hrvatskoj zastavi, jer je Ustav RH glavni temelj, a zakonski tekst nam općenitom pravnom normom govori kako su plava polja u grbu RH ista plavome polju zastave RH.

Također, ukoliko ti nisu Narodne novine pri ruci, pogledaj sliku "Hrvatski bokeljski muzičari 1910. u Kotoru." na www.hrvatskipovijesnigrb.com. Na istome naslovu mrežnoga mjesta hrvatskipovijesnigrb.com možeš pronaći razne prikaze hrvatskih zastava kroz 20. stoljeće koje većinom potvrđuju kako je hrvatska zastava uvijek bila crven-bijeli-plavi.

Još i napomena kako suradnik ove enciklopedije koji trenutačno uređuje članak potpuno pogrješno piše kako je boja koju koriste zastava Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske boja zastave RH. Također #00298C je trenutačno boja datoteke Flag_of_Croatia.svg, a ne kako u članku piše #002E99.

Ovdje sam odgovorio jednome suradniku zašto je nedopustivo trenutačno stanje, neki od odgovora su i na mojoj stranici za razgovor.

Nadam se tvojem sudjelovanju na bistrenju ovoga pitanja.

S poštovanjem!

Bugoslav (razgovor) 23:20, 7. studenog 2009. (CET)

Crvena boja sVG datoteke zastave RH je #DE1818 a u članku se sugerira #FF0000. Ako je #FF0000 zašto onda ne može #0000FF (obična plava). -- Bugoslav (razgovor) 02:29, 8. studenog 2009. (CET)

Malo hrvatšćine

Uvjeti, aha OK. Hvala na pomoći. Nažalost bit' će još toga jer mi se takve riječi miješaju iz onih starih vremena kao neki "sinonimi". --Vhorvat (razgovor) 23:32, 7. studenog 2009. (CET)

Pretpostavka loše namjere

»Vaš stil uređivanja [1] me podsjeća na suradnika ovog suradnika, koji je blokiran odlukom AO. Sukladno tomu, ovdje bi se moglo primijeniti i ovo [2]. Kubura (razgovor) 03:19, 9. studenog 2009. (CET)«

Ovo gore je pretpostavka loše namjere i maltretiranje suradnika neosnovanim optužbama da je čarapara. Molim vas da ubuduće to ne radite jer je to kršenje pravila wikipedije. Prema suradnicima se trebate ponašati s dužnim poštovanjem, a ne zasipati ih posve neosnovanim optužbama da su čarapare. Ako smatrate da je netko čarapara, izvolite zatražiti provjeru, umjesto da opterećujete suradnike vašim sumnjama. --78.136.38.195 08:15, 9. studenog 2009. (CET)

Izvolite se predstaviti tko ste.
Kad me napadate, onda se pokažite suradničkim imenom, da znam s kime razgovaram. U suprotnom, smatram Vas običnim bukačem i uličnim dobacivalom i Vaše ću napade na mene ubuduće ukloniti.
Ne sakrivajte se kukavički iza IP-adrese.
"Pretpostaviti dobru namjeru" ni u kom slučaju ne znači "budi naivna budala" i "dopusti da te trol povlači za nos unedogled".
Vi ste ovakvim porukama pokazali trolovsko ponašanje i pokušaj zavlačenja administratora u radu na taj način što izvrdavate pravila (pozivanjem na "pretpostavi dobru namjeru" unedogled, iako je očigledno ono bio loš rad i da je uređivački stil vrlo sličan osumnjičenom suradniku).
Ne pravite se da Vam nisu poznate metode kojima se može izigrati provjeritelja. Postoje brojne situacije kad provjeriteljevi alati ne možedu dati rezultate, a onda ostaje drugi način, kada se vidi po interesnim područjima i uređivačkom načinu tko se krije iza nekog suradničkog računa. Vaše izazivanje na pokretanje provjeriteljskih alata govori u tom pravcu.
Inače, tko je ono izmislia rič "čarapara"?
To se pojavilo na hr.wiki. HJP ga ne daje. Čarapar je tvorničar ili prodavač čarapa. To je neologizam [3] kojeg je izmislio jedan naš suradnik. Vama je taj izraz poznat, stoga se može zaključiti da ste ili redovnim suradnikom hr.wiki ili ste čak sami autor tog izraza. Kubura (razgovor) 04:36, 10. studenog 2009. (CET)

Đikan

Stari moj,

Nemam sada vremena za W. moju veliku ljubav. No, sada sam svratio, pa viđeh da se pitaš oko članka o guvernadurima da li je Đikan muško ime.

Jeste, autentično crnogorsko ime 100%. Od njega imaš arhicrnogorsko prezime Đikanović - ukuccaj internet pa ćeš viđet. Puno Te pozdravlja --Markus cg1 (razgovor) 14:39, 10. studenog 2009. (CET)

Predložak:Hrvatske pseće pasmine

Dopuštaš li uvrštenje mljetskog psića? -- Bugoslav (razgovor) 01:19, 11. studenog 2009. (CET)

Ima puno izvora, ali izgubio sam volju pošto nikakvu podršku na en.wiki ne dobivam. Barem ne po pitanju te pseće rase. Naime jedan suradnik tamo Maltežanin po nacionalnosti dobio je podršku "loše ekipe" i vandalizirao članak. Antun Gustav Matoš koji je bio studirao veterinu naziva ga mljetski pas, spominje ga i Milan Šenoa u svome prilogu o Mljetu. Sada se za to pitanje nitko ne "bori". Umro je Ratimir Orban, prvak u obrani naše kinološke baštine. Barunica Turković također je pružila podršku mr. sci. Orbanu, kao i prof. dr. sci. Mario Bauer s Veterinarskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Mnogi su izvori navedeni u članku o toj rasi.

Što se tiče starohrvatskoga hrta, moguće je da još postoji oko Orašja, slično kao i Karaman (makedonski ovčarski pas, zasada nepriznat).

Može li se računati na preimenovanje članka o mljetskomu psiću, sadašnji naslov odražava pogrješnu percepciju nestručne javnosti i k tomu je čisti germanizam.

Bugoslav (razgovor) 02:23, 11. studenog 2009. (CET)

Hrvatska zastava 2

(1) Misliš li da je bolje reći Hrvatska zastava ili kako se članak do sada nazivao Zastava Hrvatske ili Zastava Republike Hrvatske. Onaj autor kojeg suradnik koji trenutačno uređuje članak favorizira napisao je: These were especially prefered by right-winged parties and population inclined more or less towards following the Ustasha ideas. i to 26. ožujka 2006. Dakle pripada defamacijskoj skupini.

Također tamo spominje (na istomu mrežnom mjestu) i "The Law does not provide any further details on the shades of colours. Therefore, any colours that could match the above descriptions are equally correct." (4. veljače 2008.) Te njegove dvije rečenice mogu se tumačiti kao mogućnost da kada zakon kaže plava misli plava, a kada kaže modra misli modra. Nema drugog objašnjenja.

Na upit jednog Bjeloruskog Amerikanca koji se jedno duže vrijeme potpisivao kao Premier of the People's Republic of Carolina (u svom signature, ili kako se to već zove) odgovorio je "However, unlike other flags in this page that are politically unbiased, this one has clear political message." (1. siječnja 2005.)

Svoj home-page ukrasio je (zadnji puta 1. listopada 2003.) natpisom S.F.-S.N! (ispisano u crvenoj vrpci, zlatnožutim slovima i drugim znakovima).

Cjelokupno djelovanje toga autora dovodi do ovakvih događaja.

Molim te reci svoje mišljenje tako da znam na čemu sam.

Bugoslav (razgovor) 02:09, 11. studenog 2009. (CET)

Dobro, RGB nije toliko bitan. Ono što je bitno jest, može li se dopustiti stanje u kome je trenutačna zastava i grb RH napravljen prema jednome izvoru

Pogledaj i: Bilas, Boris (2009-11-07) Sprdnja sa simbolima: Na Jandrokovićevu ministarstvu lažni grb i zastava, Nacional - dnevno online izdanje, NCL Media Grupa, Zagreb, 2009. Netko se usuđuje blatiti MVPEI, koji ima prikaz boja vrlo sličan onome Hrvatskoga sabora, a za referencu (ispravnosti stavova) uzima wikipediju. U povijesti datoteke na commonsima vidljivo je nastojanje suradnika Neoneo13 da što više "potamni" zastavu RH, pri čemu se izigrava zakon, mišljenje MVPEI, mišljenje Sabora, a pridaje prevelika pozornost datoteki koju je webmajstor koji održava vlada.hr ukrao s copyrightom zaštićene stranice http://www.flags.net/CROA.htm

Ukratko, smatraš li da je sadašnja glavna datoteka commons:File:Flag of Croatia.svg pretamne modre boje umjesto da je crven-bili-plavi. To je glavno pitanje, a ni sam autor koji toliko inzistira na bojama koje se predlažu za temeljne boje zastave Ujedinjenoga Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, nije uvijek bio za te boje.

Meni to izgleda strašno da bi hrvatska zastava ikad imala britanske boje The colour specifications for the flag are Pantone 280 C for royal blue and Pantone 186 C for red. No specification is given for white.

Bugoslav (razgovor) 02:59, 12. studenog 2009. (CET)

Odblokiranje

Ja sam apsolutno za, jer u biti sam već u startu bio protiv toga da blokiram Lastu, ali sam to napravio na njegov zahtjev. Pošto ja tu ne vidim nikakav ozbiljniji spor zbog kojeg bi se trebala podnosit prijava AO i ništa što dva suradnika i administratorta ne bi mogli riješit sami, bez uplitanja AO, mislim da bi bilo najbolje oba suradnika odblokirat i pustit ih da izglade nesuglasice sami. Pozdrav u ovu sitnu uru :-)-- Braco (razgovor) 02:46, 11. studenog 2009. (CET)

gdje je popis adminA--Zeljko (razgovor) 03:27, 11. studenog 2009. (CET)

datum

može li se pisati npr. 01. rujna?--Uskboy 16:16, 11. studenog 2009. (CET)

pomorsko pravo

Bok! Pod pojmon pravo trebalo bi nadodat još jednu potkategoriju pored drugih, a to je pomorsko pravo. Ne znan kako to napravit pa te molin da ti to riješiš, ili, ako ima neki problem u vezi toga, mi javi. Trenutno se "pomorsko pravo" nalazi među članci kategorije pravo, a to ne bi trebal bit članak nego potkategorija prava. Hvala. pozdrav --Bzmarko (razgovor) 20:55, 11. studenog 2009. (CET)

Anglopidžinizacija

Malo štiva za Kuburu --Zeljko (razgovor) 21:04, 11. studenog 2009. (CET)

nebi škodilo da navedeš točno o kojoj se web stranici radi [4] --DJ SveroH Kontakt 19:15, 13. studenog 2009. (CET)

Footballbox ili fb

Slažem se u vezi s imenom, no pogrešnom se suradniku obraćaš. Ja sam samo popravio predložak {{FC Bayern München}}, a predložak fb (Footballbox) je napravio, ako se ne varam, Ifa, pa se s njim dogovori. F.Pavkovic, 20:14, 13. studenog 2009.

Poraba glagola važiti

Smatram takvu porabu štetnom, što se može obrazložiti na razne načine. Osobito u pravnoj struci. Članak Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske je pun loših jezičnih odabira. Tvoje mišljenje, ako imaš vremena, bilo bi mi od pomoći. -- Bugoslav (razgovor) 00:06, 14. studenog 2009. (CET)

'Jutro. Jesi čita pidžinizaciju. Još malo pa čemo govorit ćemo anglohrvatski. --Zeljko (razgovor) 03:36, 14. studenog 2009. (CET)

To i ja hoću, samo mi neki nedaju!--Uskboy 16:46, 14. studenog 2009. (CET)

Slažem se da je uvijek potreban oprez, ali ovdje mi ne govorimo o posjedovanju koje je 3/4 vlasništva ili o teritorijalnom vs. nekom drugom dodiru s otvorenim morem. Ovdje govorimo o činjenici da taj glagol nije dio hrvatskoga jezika, da je eventualno moguće reći važeći, ali ne i važi, važiti, i slično. Od nekoliko pouzdanih izvora čuo sam da naš Ustav nije (do sada) prošao jezičnu provjeru (bilo koje vrste). U tekstu Ustava do 2000. bila je riječ vrijediti, a onda je došao Mato Arlović i ubacio riječ važiti u Ustav. Za nadati se kako će se to ispraviti u budućnosti.

Ustav npr. ne poznaje riječ prebivalište, već samo boravište, ipak i jedna i druga se rabe.

Bugoslav (razgovor) 16:55, 14. studenog 2009. (CET)

Re:Administratorove poruke

Pred Arbitražnim odborom svi suradnici wikipedije su jednaki, administratori nemaju nikakav povlašten status tako da mi je žao ako si to shvatio kao omalovažavnje administratora. Kao što sam u kafiću napisao stranica za prijave služi isključivo za to, komentirati mogu samo strane u sukobu i članovi Arbitražnog odbora, nitko sa strane jer to predstavlja pritisak na AO. Mi i sami možemo vidjeti ima li elemenata za zaprimanje prijave ili ne, a ako nam treba pomoć sa strane zatražit ćemo je. Ovo što si napisao i sami smo mogli vidjeti (zabilježeno je na stranicama za razgovor tvojoj i Bracinoj te u evidenciji blokiranja), i viđeno je, te zaista nije trebalo da se to još i napiše na stranici za prijavu. Namjera ti je svakako bila dobra, ali nadam se da i ti razumiješ, da ako se dopuste i komentari trećih strana, da će prilikom svake prijave (daj Bože da ih više ne bude ili ih bude što manje) stranica za prijave AO-u biti zatrpana takvim komentarima, a u takvim uvjetima AO teško može raditi. Ja taj komentar neću, bar zasada ukloniti, isključivo kako bih izbjegao mogući sukob što mi sada zaista najmanje treba, ali mislim da bi ti to trebao napraviti. --Flopy (razgovor) 08:25, 16. studenog 2009. (CET)

športski život u Sarajevu

Lijep i srdačan pozdrav Kubura. Iako sam u zadnje vrijeme uglavnom na Wječniku, pomalo pratim i zbivanja na wikiju. Šport u Sarajevu je OK.--Daki (razgovor) 09:39, 17. studenog 2009. (CET)