Razgovor sa suradnikom:E.coli/Arhiv 3

Infokvir bolest

Kaj da radim s bolestima za koje ne mogu pronaći lat. ime, npr. Creutzfeldt-Jakobova bolest, ali sam pronašao pripadajuću MKB šifru? Hvala unaprijed! Lijep pozdrav! (Ako ti se da, možeš i do IRC-a... =D) --Herr Mlinka (razgovor) 20:39, 27. svibnja 2009.

Poziv

Vidim da i dalje poziv stoji, na kojem zahvaljujem! Razmislit ću dal imam vremena za taj projekt, jer sam dosta angažiran u vlastitom projektu "Wiki 100k asap" ili "Wikipedia sa 100.000 članaka as soon as posible"  ;) Vedran12 (razgovor) 11:24, 28. svibanj 2009. (CEST)

Nema problema :)--Boki m (razgovor) 19:26, 30. svibanj 2009. (CEST)

Re-sažetak

Ispričavam se zbog pogreške. Nisam htio postavljat pitanja, nego sam napisao što sam promijenio i koje "reference" sam koristio. Upitnici su više stvar... ajd, nazovimo to "stila"! Još jednom se ispričavam. Vedran12 (razgovor) 21:05, 30. svibanj 2009. (CEST)

Sve u redu. ;)  E.coli  21:43, 30. svibanj 2009. (CEST)

lokalni izbori

pa u 22,23h jučer su već bili poznati konačni rezultati iz DIP-a...nije ovo prvi krug, tu ima manje posla pa se i prije sazna...jedino je mislim osijek do tog vremena bio neobrađen u potpunosti, a teško da će onaj s 65% izgubit...--pp (razgovor) 10:47, 1. lipanj 2009. (CEST)

ajjajjaj...s takvim tempom nećeš nikada završit medicinu :)...ako je prebrojano 100% glasova onda nema mjeste greškama...ali dobro...naš narod poslovično voli ideologiju, stvari zapisane na papiru umjesto kako one funkcioniraju u praksi...zato i jesmo tu di jesmo...da nam je bar malo one anglosaksonske pragmatičnost i praktičnosti...--pp (razgovor) 16:39, 2. lipanj 2009. (CEST)

Celijakija

U ovome članku, u infokviru bolest, kada maknem naziv bolesti, šifra bolesti napiše krivi naziv za bolest. Šifra K90.0 napiše ime skupine bolesti pod šifrom K90. (vidi → MKB-10 poglavlje XI: Bolesti probavnog sustava#(K90-K93) - Ostale bolesti probavnog sustava) To bi trebalo ispraviti (ako se može). Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 19:08, 6. lipnja 2009. (CET)

Bris i premještanje

Ajde molim te vrati Horvati (Brezovica) na Horvati, a onda Brezovicu obriši. Hvala --Ex13 (razgovor) 11:04, 8. lipanj 2009. (CEST)

P.S. i još Horvati (razdvojba) bi trebalo obrisati--Ex13 (razgovor) 11:05, 8. lipanj 2009. (CEST)

Riješeno  E.coli  12:14, 8. lipanj 2009. (CEST)

Translation Request

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks. With Kind Regards --Warayupay (razgovor) 11:39, 18. lipanj 2009. (CEST)

Tacloban

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

en:Tacloban

Thank you very much for your help my friend. Damo nga salamat ha imo pagbulig akon sangkay. --Warayupay (razgovor) 00:20, 20. lipanj 2009. (CEST)

Desetljeće

Tablicu sam radio prema načinu na koji je bila napravljena, po 10 godina, ali ne desetljećima, već po "razdobljima" (1900-te, 1910-te, 1920-te,...). Tablicu sam radio po tome principu zato što je tako i u ovome predlošku. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 20:51, 18. lipnja 2009. (CET)

Neovisnost

IRC? :-)) --Roberta F. 20:31, 21. lipanj 2009. (CEST)

Preglomazno je

Ne znam bili bilo dobro. Tamo su samo kratice wikipedijinih suradničkih jezika, znači onih koji pišu za wikipediju.

Ovaj popis od trenutnih 6,912 jezika je neprekidno pod izmjenama. Jezicima se oduzimaju ili daju prava da postoje kao posebni jezike. Otkrivaju se novi jezici. Lingvisti se svađaju oko njih kamo pripadaju. Ima puno uz stručne i političkih prstiju u tome i koješta drugo. A i što bi tamo radio na popisu jezik nekog plemena koje ne zna ni u kojoj državi živi.

Popis od 7.000 jezika tamo ne bi stao preglomazan je. Ipak imamo popis, a imaju ga i Ameri.

Trebat će ga pratit i mijenjat po potrebi. Stalno neki jezik nestane pa ode u izumrle, a oni bi kasnije trebali dobiti nove identifikatore. --Zeljko (razgovor) 16:20, 23. lipanj 2009. (CEST)

iso

Ovo što si ti radio je u imenskom prostoru Wikipedije, ovo što Željko radi treba biti u imenskom prostoru Dodatka. Svojedobno me Miloš zamolio na meti da napravim ovo pa može biti od pomoći. Rađen je na temelju ovoga --Ex13 (razgovor) 17:45, 23. lipanj 2009. (CEST)

dekan medicine

moram te razočarat nisam ja promjenio dekana...nemam pojma ni ko je dekan na medicini...fulao si suradnika...usporedi promjene pa ćeš vidjet...a što se tiče izbora jel nešto bilo pogrešno? šta je đapić postao gradonačelnik osijeka ili je kuret ostao gradonačelnik splita? jedno je trčat pred rudo, a drugo ne ići u korak s vremenom...al glavno da se stigne na cilj, pa makar i brzinom kornjače :) --pp (razgovor) 19:19, 23. lipanj 2009. (CEST)

niš zato...događa se...imam ja i drugih grijeha pa se kritika može primjenit na to... --pp (razgovor) 23:52, 24. lipanj 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 02:30, 28. lipnja 2009. (CEST)

Vidi stari plac. Razgovor stari plac u vwezi reference --Zeljko (razgovor) 17:14, 1. srpnja 2009. (CEST)

Nizanje

Hm, misliš da je bolje jedno ispod drugog? Preglednije je, ali kod većeg broja imena dosta gurne tablicu prema dolje, a opet imaš pravo, bez toga, tablica se nalijepi na imena, ... možda smislimo bolje rješenje (kad si još koji put uletimo u uređivanje opet se ponovilo) :* :-)) --Roberta F. 16:07, 2. srpnja 2009. (CEST)

Naravno da si bio brži kad imaš DirectX u malom prstu --Roberta F. 01:52, 3. srpnja 2009. (CEST)

Pomoć oko kemije

E.coli, zamolila bih te ako možeš pomoći suradniku Endimion17 oko izdrade predložaka iz kemije, a na stranici Razgovor o kategoriji:Kemija moglo bi se dogovoriti što bi sve trebalo napraviti, jer kemija nam ima velikih nedostataka. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:16, 4. srpanj 2009. (CEST)

E.coli, uređujem članak o standardnim uvjetima. Vidim da nigdje nema definicije, pa me zanima po kojim su uvjetima uzete vrijednosti na hrvatskoj wikipediji. IUPAC ili NIST? NIST-ovi standardi su oni koji se najčešće uzimaju za opise u fizici i kemiji, dok se IUPAC-ovi poglavito koriste kod opisa plinova. I još nešto. Imamo članak boran koji treba razdvojbu, jer imamo BH₃ i taj narod. Ne znam kako se postavljaju razdvojbe. I još nešto. :) Borat isto treba razdvojbu, na Cohenovog lika i vrstu spoja bora. Endimion17 (razgovor) 15:29, 15. srpnja 2009. (CEST)

Tablica gripe A

Bok, mislim da treba osvježiti tablicu za gripu A jer stari podaci stoje preko mjesec dana. WHO koliko sam vidjela nema nove podatke, najnoviji update je, mislim, iz 7. srpnja. Samo neka europska organizacija za prevenciju bolesti ima nove podatke.--Vatrena ptica (razgovor) 21:44, 23. srpnja 2009. (CEST)

Suradnik:Seiko

Dear, E.coli! I'm writing to you, because I've met with a vandalism from the side of the user Seiko. He constantly deletes references showing the original name of the Cossack Hetmanate and deletes the reference request (template {{fact}}) for its official language. [1][2][3]. Please notify him that what he does is called vandalism and breaking the rules of Wikipedia. I've got an impression that he behaves here like he would be a sole member of Wikipedia. — 81.198.133.35 15:20, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Split 3

Započeo sam članak, nisam uspio pronači podatke o stanovnicima i gustoći, jedini podatak koji sam našao govori o tisuću i nešto stanovnika što je nemoguće. Ukoliko u kvartu ima bar 50 nebodera sa bar po 100 stanovnika u svakom, te još cijeli niz manjih objekata, ta brojka je van svake logike. Zamolio bih te da to nadopuniši svojih izvora. Hvala--Frano Milić (razgovor)

Predlošci na krivom mjestu

[4], [5].

Pridlošci

E.coli, vidin da si napravia pridložak:
{{Predložak:NPA-čarapko/Intro}}
Evo već odavno postojidu ovi pridlošci:
{{Predložak:Sumnjivi čarapko}}
{{Predložak:čarapko}}
Ako znaš za njih, dobro. Ako ne, sa' znaš. Kubura (razgovor) 23:53, 28. rujna 2009. (CEST)

Dobro. To je prima engleskom suspected sockpuppet.
Procini. Nije priša. Dosad ga se nije zlorabilo, ako ti to išta znači.
Pa ga ne bih dira. Zasad.
Budedu li ga zlorabili, znamo šta nan je činit. Kubura (razgovor) 02:12, 29. rujna 2009. (CEST)

CU

Hello E.coli, I have granted you CU flag. As CheckUser you can subscribe to checkuser-l and contact an op for access to #wikimedia-checkuser. And always act based on CheckUser policy. Congratulations and regards, Leinad (razgovor) 23:05, 29. rujna 2009. (CEST)

Sorry, but I have to removed your CU flag... CheckUser policy require at least two users in project with CheckUser status. I hope you will elect second CU as soon as possible. Regards, Leinad (razgovor) 23:15, 29. rujna 2009. (CEST)

Now everything should be ok :-) Leinad (razgovor) 23:20, 29. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:47, 30. rujna 2009. (CEST)

E.coli, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:31, 3. listopada 2009. (CEST)

Aktualno

Bok! Vidio sam da je 3D na aktualnom ostavila onu pjesmu, a pjesma ima četiri glasa i nije jubilarac dok ovi članci imaju pet glasova i jubilarci su. Ajd molim te, kad budeš imao vremena, riješi to. Pozdrav! Toca 01:08, 2. listopada 2009. (CEST)

---

Provjeri ovo. Što jer ovaj napravio sa kategorijom --Zeljko (razgovor) 00:59, 11. listopada 2009. (CEST)

Riješeno Hvala!  E.coli  01:05, 11. listopada 2009. (CEST)

Bok, što će biti s ovime Kategorija:Medicinski predlošci izvan upotrebe?, pozz ;o) --Dalibor Bosits ^© 10:24, 12. listopada 2009. (CEST)

Molim

Bok, jedna molba. Članak MRUD tri mi se slije nisu upalilie kako triba vidi ako se da šta napravit.--Dome (razgovor) 16:21, 12. listopada 2009. (CEST)

Hvala. Commons 0 bodova, ne paše mi nijedna slično je ali nije to to. Bok, živijo!--Dome (razgovor) 16:39, 12. listopada 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

Prošle zloporabe?

Bok,

Samo bi te potsjetio da ne pričaš o nekakvim prošlim zloporabama CU-a, jer na našoj wikipediji nisu zabilježeni, pa bi te pristojno zamolio da se ispraviš u kafiću. Doduše, bilo je nekakvih prijava za zloporabe AO-u, ali ako pogledaš odluku AO-a u tom slučaju, vidjet ćeš da je suradnik blokiran, ali iz posve drugih razloga. To što u 2 suradnika (kasnije blokirani zbog širenja kleveta) optužili trećeg za zloporabu je posve nebitno, dok god ne postoji odluka AO-a koja potvrđuje optužbe. A toga nema. Dakle, pristojno bi zamolio tebe i sve ostale da prestanu insinuirati nešto što je protivno odlukama AO-a. Hvala na razumijevanju. --93.142.131.252 06:45, 27. listopada 2009. (CET)

Uvodne riječi mog posta u Kafiću nisu bile sročene s namjerom da u zajednici šire insinuacije ili krive optužbe, nego sam samo sugerirao razlog zbog kojeg bi suradnici mogli biti zabrinuti za rad provjeritelja. Rekavši da su "svjedočili zlouporabama" nisam se referirao ni na kakav određeni slučaj nego sam se pozivao na mnijenje zajednice zadnjih mjeseci. Te su zlouporabe, opravdano ili ne, zaista bile "predmet odlučivanja AO-a", a ne vidim da sam igdje komentirao neku njihovu određenu odluku.

Kako si ti mene, i ja ću tebe 93.142.131.252 podsjetiti da je to što si se našao pozvanim braniti određenog suradnika na projektu skrivajući svoj stvarni identitet pokušaj obmanjivanja zajednice (vrsta zlouporabe izbjegavanjem posljedica). A o zlouporabama na ovoj Wikipediji sud ne donosi nikakav treći odbor nego administratori u dosluhu s ostatkom zajednice i provjeriteljem. U daljnjim pokušajima zloupotrebljavanja zato želim puno sreće!  E.coli  22:53, 27. listopada 2009. (CET)

---

Zanima me smije li se ovo raditi? Suradnik mi se prvo obrati s jednog računa, a zatim odgovori s drugog. Upozorio sam ga na pravila Wikipedija:Sekundarni računi. --Flopy (razgovor) 09:48, 29. listopada 2009. (CET)

Slažem se s time što si učinio. To bi svakako trebalo postati pravilo. Inače, ne znam zašto si onemogućio mogućnost uređivanja odlomaka, to malo otežava pisanje na tvojoj stranici za razgovor, pogotovo ako je dulja. --Flopy (razgovor) 20:38, 29. listopada 2009. (CET)

Predložak:Navigacija

Bog! Tek sam sad primijetio da predložak radi kako treba (tnbavbar, collapse...). Zanima me da li u njemu postoji parametar boja ruba ili nešto slično.--Ifa (razgovor) 23:26, 29. listopada 2009. (CET)

Može li se border ograničit samo na naslov kao ovdje?--Ifa (razgovor) 00:33, 30. listopada 2009. (CET)

Pokušao sam nešto, ali ne uspijeva. Možeš li ti pokušat?--Ifa (razgovor) 00:50, 30. listopada 2009. (CET)

Nemoj sad skočiti s balkona ili nešto, ali navigaciju je popravilo ovo. (ako nisam nešto jako pobrkala) Medalja za doprinos ide Neni Košu. Poz --MayaSimFan ☎ 11:06, 30. listopada 2009. (CET)

Imaš ideju zašto se ovdje tri predloška uključena u veću navigaciju čudno ponašaju (sva tri su otkrivena, iako bi trebala biti collapsana)? Btw, nisam ti šapnula. Neno me zamolio da ovo prebacim iz njegovog monobooka jer mu je trebalo za ove tablice (pod #Raspored). Dakle, više ili manje slučajno je uz to proradila i navigacija. Poz --MayaSimFan ☎ 02:15, 1. studenog 2009. (CET)

Zlouporaba sekundarnog računa

Zdravo! Ne vidim gdje sam napravio zlouporabu ijednog računa; nisam sudjelovao u diskusijama s oba računa i tako utjecao na ishod diskusije. S druge strane, ukoliko je svaka upotreba sekundarnog računa zlouporaba, onda sam zgriješio :) Iz nekog razloga, otkako sam otvorio globalni račun, na svakoj sam Wiki automatski prijavljen kao Amsal, pa se onda moram odjavljivati i prijavljivati ponovno pod drugim imenom kako bih izbjegao optužbe za čaraparenje. Eto, jednom sam to zaboravio uraditi. Uglavnom, bilo bi mi lakše kada bi račun Puzzle bio spojen s računom Amsal, odnosno da koristim račun Amsal, da ne bi bilo nikakvih zabuna. Pozdrav, Puzzle (razgovor) 19:51, 31. listopada 2009. (CET)

Otkako sam se registrovao kao Puzzle, nisam istvoremeno koristio dva računa. Pazio sam da koristim samo račun Puzzle za sve izmjene, kao što se može i vidjeti iz mojih doprinosa. Svoj prijašnji račun (sadašnji globalni račun) sam iskoristio ponovno sasvim slučajno. Nemam druge račune. Ne bih imao ni dva da se nisam registrovao kao Puzzle dvije godine nakon što sam koristio račun Amsal i (naravno) zaboravio lozinku za taj račun. Sada kada mi je Amsal globalni račun, automatski sam prijavljen kao takav. Namjeravao sam zamoliti nekog administratora da izbriše račun Puzzle nakon što sam napravio globalni račun, ali ne provodim ovdje mnogo vremena. Nisam nikoga obmanjivao (pretvarao se da sam neko drugi). Žao mi je ako sam nekome nekako napravio problem. Amsal (razgovor) 22:30, 31. listopada 2009. (CET)

Premještanje zahtjeva

Pretpostavljam da je ovo tvoja poruka na mojoj stranici za razgovor ? U svakom slučaju premjestio si zahtjev iz kafića na stranicu razgovora o članku antropozofija. Lasta je ostavio svoj razlog postavljanja predloška, također na mojoj stranici za razgovor. Ne želim uklanjati predložak bez njegovog dopuštenja. Pokušat ću mu ostavit poruku ako odgovori. Uklonio je moju zadnju izmjenu u članku ali ju je odmah sam revertao Moja zadnja poruka na njegovoj stranici (Puno prije njegove izmjene)

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 10:53, 1. studenog 2009. (CET)

Riješene su sve dvojbe vezane uz antropozofiju! Hvala na pomoći. Ono je ipak bio anonimac, ispričavam se. Pozdrav!

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 13:58, 1. studenog 2009. (CET)

Čarapko

Dobro. Nisam. Blek Stena (razgovor) 18:26, 13. studenog 2009. (CET)

Kafić premješten

Bok,

Ja sam mislio ostaviti poruku na Suradnik:Andrej Šalov/Memoriam, ali je zaključana, jer je to stari kafić, ali premješten.

Mislim da je malo nezgodno cijeli kafić premjestiti na novu adresu jer ako netko bude htio dat diff na neku raspravu, npr ovo, gore će pisati "Suradnik:Andrej Šalov/Memoriam", a mislim da je to malo neprikladno, da ne kažem koju drugu riječ.

Osim toga, vidi npr. Lunnine izmjene, piše

21:28, 10. studenog 2009. (pov | razl) Suradnik:Andrej Šalov/Memoriam (→Priopćenje AO zajednici)

Malo neprikladno. Ili ovo "bravo ja".

Da ne nabrajam, shvatio si. Mislim da bi bilo bolje da postojeće izjave sućuti prebaciti na novi naslov, ali sa cut + paste.

I ostaviti otključano, ima nas koji se ne možemo prijaviti, a možda neko osjeća potreba da napiše nešto.

Pozdrav,

Ante

Da, uspio sam i sam unijeti nereda, ali nadam se da je sad sve ispravljeno. Inače, siguran sam da ovakvim istupima kršiš odluku AO-a. Ja nisam tu da za to ikoga opominjem, a kamoli naganjam, ali jednako efikasno me možeš dobiti i na email. ;)  E.coli  14:32, 19. studenog 2009. (CET)

Request for help, please

Dear E.coli, how are you! I'm wondering if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article for the wonderful Croatian Wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could offer. I hope to hear from you. Sincerely--Mer De Glace (razgovor) 14:02, 27. studenog 2009. (CET)

Checkuser

Zdravo. Skinuo sam ti Checkuser prava, s obzirom da si ostao jedini Checkuser na projektu, pošto je Dtom "dao ostavku". Kada zajednica izabere novog Checkusera, vratićemo i tvoja prava. Pozdrav --Filip (§) 16:40, 19. prosinca 2009. (CET)

Blokada

E.coli, potrebna mi je Vaša pomoć, ali samo ako je na "istini i pravdi boga" i po pravilniku HR Wikipedije. Ovakvo pismo sam poslao i nekolicini drugih admin. Blokiran sam od strane suradnika "kubura",odnosno isključen za stalno. Moje korisničko ime je "peko". Ja nisam puno aktivan član ali s vremena na vrijeme pridodam i ja nešto na ovoj enciklopediji. Zaposlen sam, puno radim i ne stignem više. Još uvijek ne poznam dovoljno pravila Wikipedije, ali ovoliko koliko radim, možda i ne treba više. Moj rad između ostalog je i stranica Živaja. Tu smo se zakačili "kubura" i ja. Nisam svađalački nastrojen čovijek, ali ne volim kada me netko vrijeđa i ponižava. Možda se i ne bi zakačili da je on bio malo normalniji, da mi se nije obraćao sa visine, ironično i s određenom dozom cinizma, te da nije nastupio kako je nastupio. Točno je da sam ja uradio grešku u pisanju, ali samo kada sam se njemu obratio, ali ne i u tekstovima koje postavljam na Wikip. Ja sam čovijek koji već dugi niz godina upravlja sa dve privatne tvrtke, jedna u R.Hrvatskoj, druga u R.BiH, i moj govor je vrlo mješovit, no međutim kada službeno pišem trudim se da ispravno pišem zavisno od službenog jezika države. Tu moju grešku on je tako ironično prokomentarisao, a potom u drugoj poruci me još uvrijedio "ako ne znam hrvatski jezik, da pišem engleski". Pedeset godina od mog rođenja, starosti, života i rada u Sisku, školovanja u Zagrebu pa da ne znam svoj materinski jezik, a možda ga tečnije i ljepše govorim od njega. Ako me razumijete, to me je jako uvrijedilo tako da sam i ja njemu odgovorio istom mjerom. Nije trebalo znam, ali nije bilo u redu ni s njegove strane. Odmah je uslijedila blokada, a koliko vidim nisam baš jedini koji s njim ne može. Očekujem da razmotrite i da se sa ostalim suradnicima uključite u ovaj naš problem, ukoliko je to po pravilu Wikipedije. Lijep pozdrav. peko 188.246.78.68 02:30, 8. veljače 2010. (CET)

Spajanje stanica o alfa čestici

Bok E.coli, trebalo bi spojiti povijest stranica Alfa-čestica i Alfa čestica. Ova druga izgleda je točnog naziva i u nju dakle treba prenijeti sve. Ja sam prenio tekst, i prvu sveo na preusmjerenje, ali to preusmjerenje je za sada vraćeno unazad dok se ne spoje povijesti. Hvala! DarkoS (razgovor) 16:57, 21. ožujka 2010. (CET)

E.coli, već sam Mayu zamolila za spajanje ovih stranica. Vjerujem da će se uskoro otvoriti posebna stranica za takve zahtjeve. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:03, 21. ožujka 2010. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 15:06, 14. lipnja 2010. (CEST)

Knjižica

E.coli, krenula sam sa skeniranjem "knjižice" :-)) --Roberta F. 15:21, 31. srpnja 2010. (CEST)

Napredujem, napredujem, upravo sam na 55 stranici od 1200 ;-)) --Roberta F. 15:39, 31. srpnja 2010. (CEST)

Pozdrav

Uoeeee, veselo! Kubura (razgovor) 02:54, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Prijedlozi za dodjelu prava

Pozdrav poštovani, E.coli!
Doista nisam pažljivo pročitao uvodni dio u kojem stoji alineja da se o prijedlozima za patrolere trenutačno mogu izjašnjavati samo postojeći patroleri i administratori. Žalim zbog svoje greške, i izvinjavam se. Usput - nije li to malo previše autokratsko pravilo, - vi ćete uskoro upasti u probleme zatvorenog kruga istih ideja (a to uvijek vodi u propast)?
Što se tiče tvoje sugestije da ja probam svoje nesuglasice riještiti u razgovoru sa suradnikom Bugoslavom, - to sam već pokušao, i odustao (on nažalost ne poštuje argumente, i ide s visine - zapravo se ponaša kao patroler i davno prije nego što će to valjda - sada nakon ove demokratske procedure to i postati). Uostalom ti to možeš i slobodno provjeriti na našim obostranim stranicama za razgovor. Meni nažalost neće preostati ništa drugo nego da u skladu sa pravilima hr.wiki zatražim mišljenje od svih administratora hr. wiki o problemu bugoslav (a onda odem na stewarte) i njegovih intervencija na stranici Vicko Krstulović - možeš je slobodno pogledati - pa sam procijeni koliko je to korektno i pametno. Naročito ona slavna odgovoran je za pogiblju onoga broja mladih ljudi...., i potkrijepljivanje iste guslarske enciklopedijske preciznosti - totalno tautološkim izvorom. Vidjet ćeš lijepo da on svoju tvrdoglavu guslarsku epiku provodi i to nikog od Vas administratora i patrolera ne smeta, i nitko na to ne reagira - ali obrnute postupke se proglašava lošom namjerom (mene ne uzbuđuju nikakvi recimo to uvjetno desničarski ili tvrdo nacionalistički stavovi, ali volio bih da su napisani u skladu sa enciklopedijskim pravilima i sa istim parametrima koji se zahtjevaju za ljevičarske poglede na svijet).
Uostalom mogao si primjetiti i onu njegovu alineju Viteče, izvor izvoli napasti protuizvorom, ne mogu se pisati hvalospjevi temeljem literature 45-90. Koliko se ja sjećam Krstulović je bio u onoj Đilasovoj komisiji koja je izigrala Neum, i još pošto... - zar se to inače uobičajeno ne proglašava - pretpostavljanjem loše namjere i kažnjava od strane administratora. Nadam se da nisam bio previše dosadan, i lijep pozdrav.
vitek (razgovor) 14:01, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Mišljenje

Poštovani kolega E.coli!
Budimo krajnje jednostavni, molim Vas dali je rečenica odgovoran je za pogiblju onoga broja mladih ljudi iz Dalmacije, koji su neorganizirano novačeni u partizanske redove u redu i dali može stajati na hr.wiki takva kakva je. Eto to Vas molim - odgovorite da ili ne. vitek (razgovor) 09:20, 5. kolovoza 2010. (CEST)

E.coli nije dužan dati svoje mišljenje. Također što se tiče te rečenice ona je potkrijepljena izvorom. Nažalost ima premalo izvora koji bi opisivali razdoblje na koje se rečenica odnosi, a da ti opisi budu barem malo objektivni. Izvori koji su pisani o tom razdoblju, a koji su pisani od 1945. do 1990. su većinom vrlo neobjektivni i pristrani, a od 1990. se vrlo malo piše o "pobjedničkoj" strani.

Moj sažetak kojega Vitek stalno citira, je potpuno normalna reakcija kad se zahtijeva uklanjanje rečenice koja po ničemu nije sporna. Vicko Krstulović je naime bio organizator ustanka u tim krajevima, a bilo je i organiziranog (voljnog) i neorganiziranog (nevoljnog) novačenja.

Ja sam Viteku savjetovao isto ono što on i još jedan suradnik savjetuju meni na Razgovor:Vicko Krstulović, a to je potraga za dodatnim izvorima.

Ja sam našao još dosta izvora o Vicku Krstuloviću, ali ih sređujem, te imam i drugih poslova a ne brinuti se samo o tom članku.

Također je potpuno razvidno kako Vitek ne želi raspravljati već se njegovi doprinosi na suradničkim stranicama za razgovor mogu svrstati u jednu posve drugu kategoriju.

Vitek nije otvorio razgovore na Razgovor:Danko Grlić i Razgovor:Srđan Španović, a njegov pristup na Razgovor:Vicko Krstulović je krajnje štetan.

E.coli oprosti što sam ti pisao na tvoju stranicu za razgovor, mislim ovo vezano uz kolegu suradnika Viteka. Moguće je da te ovo pitanje previše ne zanima, ali ako te zanima, možeš se slobodno uključiti.

Vitek očito ne poznaje pravila rada, jer ne bi govorio o zahtjevu za mišljenje administratora i stjuardima, a da nije dobio ni treće mišljenje, niti proveo konzultativnu anketu, a kamoli nakon tih akcija napisao zahtjev za komentar na Wikipedija:Zahtjevi za komentare.

Njegove priče o tomu kako je Bugoslav neki rastjerivač su također čista fikcija.

Nadam se da te nisam opteretio s ovim, jer upravo suprotno pokušavam Viteku objasniti da ti nisi dužan dati Viteku mišljenje.

Nadam se da me razumiješ, hvala ti unaprijed na trudu.

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 18:17, 5. kolovoza 2010. (CEST)

Sretan rođendan!

 :************************** --Roberta F. 14:14, 31. siječnja 2011. (CET)

Dobar dan

Htjela bih Vas zamoliti, ako imate vremena, da pregledate članak Genetika koji sam nedavno dovršila. Prevodim članke s engleskog jezika, ali nisam baš stručna u genetici i prvi mi je put da prevodim ovakav tekst, pa bi mi bilo drago kada bi ga pregledao neki iskusniji korisnik koji je upućen u to područje i sa znanjem engleskog jezika; poput, pretpostavljam, Vas. Ako nemate volje da ispravljate greške, meni ih "prijavite" pa ću ih ja ispraviti sama. Unaprijed hvala. --Duma (razgovor) 12:19, 4. travnja 2011. (CEST)

Nove kategorije

Pozdrav! Zašto ste "suzili" kategorije "Bolesti jetre i bilijarnog sustava" na samo "Jetrene bolesti", te "Bolesti bubrega i mokraćnog sustava" na samo "Bubrežne bolesti"? Vedran12 (razgovor) 10:41, 6. siječnja 2012. (CET)

Ne slažem se s tobom; MKB klasifikacija služi za šifriranje bolesti kako bi lakše bilo statistički pratiti mortalitete, morbiditete, plaćanje računa u zdrav. sustavima i slično, te ne bi koristio MKB-10 za kategorije (vidi članak na en:wiki); Wikipedije na drugim jezicima možemo pratit kad budemo imali toliko članaka, za sada imamo u spominjanim kategorijama 4 i 7 članak, a novi naziv kategorije izbacio je neke članke iz kategorije u "osnovnu", što potencijalno može stvoriti nepotrebnu gužvu. Jednostavnost se može različito tumačiti, što ima jednostavnije od Bolesti i poremećaji "ime sustava" (a ev. kasnije "organa"). U anatomiji i fiziologiji imamo organske sustave i organe, gdje opisujemo kako su građeni i kako funkcioniraju, pa bi bilo logično, da opisujemo Bolesti i poremećaje po sustavima.

Smatram da sređivanje kategorija sa 4 i 7 članaka nije potrebno, osobno mi se sviđa termin "Bolesti i poremećaji", po meni prijašnji nazivi su bili bolji, to je moje mišljenje, neću te gnjaviti više, samo želi reći da se ne slažem s tobom! Lijepi pozdrav! Vedran12 (razgovor) 21:29, 26. siječnja 2012. (CET)

Pitanje

Imam gotova 2 članka odnosno jedan je uređen a drugi je novi članak koji niej dosada na wikipediji ali su u word formatu. Je postoji netko kome mogu dati ili poslati to da ubaci u wikipediju jer nemam sada baš vremena za ubacivanjem s vašim interpunkciskim znakovima, oba su znanstvenog karaktera (Upala i Kortikosteroidi)? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.249.112 (razgovor • doprinosi) 23:27, 17. travnja 2014.

Removal of CheckUser

Hello. Since this account has been inactive for 1 year, your CheckUser status has been removed per the global policy. Thank you for your past contributions to Wikimedia! --Rschen7754 21:47, 24. lipnja 2014. (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on hrwikiquote, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 07:48, 12. kolovoza 2014. (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on hrwikisource, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 21:55, 18. listopada 2014. (CEST)