Razgovor sa suradnikom:Rosier~hrwiki/Arhiv 2

• Arhiv 1

?

Pa ol i ti odlaziš sa wikice ? --Edgar Allan Poe 15:17, 5. svibanj 2007. (CEST)

Uputa

Molim suradnika da se drži pravila wikipedije, a dotična ne dozvoljavaju samovoljna izjašnjavanja o povjerenju bilo kome. U slijedećih 10 sati će biti gotov članak Wikipedija:Arbitraža, pa slijedite postupak tamo naveden ukoliko imate pritužaba. Hvala SpeedyGonsales 15:33, 5. svibanj 2007. (CEST)

Gong.

U onom predlošku ti link na gong vodi na onu udrugu građana itd. Ygraine 00:28, 6. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Vlastita slika

Bok,

Trudimo se smanjit broj slika kod nas, da ih lakše održavamo. Bi li bio ljubazan prebacit vlastitu sliku na commonse? --Ante Perkovic 11:23, 7. svibanj 2007. (CEST)

Odlično Rosier. --Zeljko 14:33, 7. svibanj 2007. (CEST)

Bok Rosier. Kada se potpisuješ klikni na ikonicu sa potpisom što se nalazi iznad prozora za uređivanje ,tako te odmah drugi mogu dobiti klikom na tvoj potpis. Hvala pomoći u uređivanju Indijanaca. --Zeljko 18:58, 7. svibanj 2007. (CEST)

"Prepisano"?

Rosier, kada stavljaš tu oznaku, ne čini to napamet, nego dobro pročitaj tekst kojeg proglašavaš "prepisanim".[1]. U ovom slučaju se radi o životopisu na HAZU-u. Jesi li uopće pogledao koji su dili teksta "isti", a koji samo "sliče" (je li ti palo na pamet da se radi o životopisu jedne te iste osobe, logično je da će govorit o istin stvarima).
Reći da je nešto "prepisano" nije mala stvar. Nije u redu netkoga optužiti za nešto takvo, ako to nije istina. Sad pogledaj di to vodi. Takve optužbe su vidom vriđanja (!) suradnika, štoviše diskreditiranja suradnika, što je kažnjivo po wiki-politici. Stoga, lakše s time.
I kada uklanjaš cile odlomke, to nije mala stvar. To ti se može smatrati i vandalizmom. Zato pogledaj još jednom, dobro procijeni kada činiš takve stvari. Kubura 01:04, 8. svibanj 2007. (CEST)

Ja ti govorin za onaj životopis, ono ondi se nije pokazalo "prepisanim".
Što se tiče recenzije, tu bi se dalo govorit je li bilo mjesto onome u tekstu, barem ne u onolikoj opsežnosti. Članak govori o osobi, ne o djelu. U istovjetnost onega teksta sa recenzijom nisam iša gledat. Ipak, moraš provirit je li suradnik imao kakvo dopuštenje za to stavit. Pogotovo ako se radi o iskusnom suradniku. Ne možeš njih tretirati jednako kao padobrance koji upadaju provocirati i pametovati po Wikipediji.
Stoga, ako naiđeš na tekst za kojeg ustanoviš da je istovjetan nikem drugem tekstu na Internetu, pitaj suradnika koji je to postavioa, ima li dopuštenje za to kopirati na wikicu. Možeš obavijestit i administratora o tome, tako neka on postavi mu pridložak sa upozorenjem (uz vremenski rok za reakciju), ako suradnik-postavitelj nije nečim dokaza da ima dopuštenje za kopirat tekst na wikicu. Kubura 11:14, 8. svibanj 2007. (CEST)

Be bold

Razgovor Wikipedija:Nepristrano gledište ;-) --SpeedyGonsales 00:04, 9. svibanj 2007. (CEST)

Super. --Zeljko 14:33, 12. svibanj 2007. (CEST)

Super si izveo svaka ti čast Rosier.

ok. Hvala. --Zeljko 18:22, 16. svibanj 2007. (CEST)

Evo imam odmah jednu molbicu ako ste pri vremenu. Tu bi trebalo slike smanjiti na veličinu koju ima slika omaha kinšip. Tako da ne prelazi širinu stranice i da se sve vidi pročitati. --Zeljko 18:28, 16. svibanj 2007. (CEST)

Rosier, ako vam kada što zatreba pomoć, obratite se, pa ako budem znao, nema problema. Srdačan pozdrav. --Zeljko 18:55, 16. svibanj 2007. (CEST)

Brisanje stranice za razgovor

Molim te, stare razgovore arhiviraj umjesto da ih brišeš. Hvala. --Ante Perkovic 10:49, 18. svibanj 2007. (CEST)

Odlazak

Vidim da si pobrisao suradničku stranicu i stranicu za razgovor pa je opet vratio. Pa nećeš valjda otići? :-) --Flopy 12:06, 18. svibanj 2007. (CEST)

Ikona za citate.

Helou. Možeš li mi reći postoji li (i ako ne, može li se napraviti) ljepša, tj. manja, diskretnija ikona za citate? Kao što postoji za commons i wikivrste... Hvala! Ygraine 17:33, 22. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Pardon, ali gdje je to Perković progovorio? Ygraine 18:42, 22. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

Sretan rođendan!

--Roberta F. 11:13, 23. svibanj 2007. (CEST)

Za bombastičan rođendan :-)))
Uspio sam naći sliku gljive koju nemaš, ha-ha! :-)) — LukaKrstulović 23:13, 24. svibanj 2007. (CEST)

Narodi

Pa gledao sam ja jesti li tu. Ondje bi trebalo naći valjanu sredinu. I maknuti one donje poveznice koje se ubacuju na dnu članka. Baš super i hvala. --Zeljko 17:11, 23. svibanj 2007. (CEST)

Ovo što ste napravili za Indijance je super, nemojte dirati, trebaju da budu na jednoj stranici i svi su po abecedi. Tako sam mislio dalje napraviti za ostale narode. --Zeljko 17:24, 23. svibanj 2007. (CEST)

Dobro sa ti. --Zeljko 17:28, 23. svibanj 2007. (CEST)

Dobro, kad sredim liste. --Zeljko 17:32, 23. svibanj 2007. (CEST)

Sretan Rođendan

Sretan Rođendan Rosier, lijepo se provedi na fešti i nemoj se napit tako da možes sutra biti na wikipediji :-)))) (naravno šalim se, ipak je rođendan jednom u godini pa se mora dostojno proslavit), ma uglavnom da ja sad ne pišem puno, kasno je, želim ti sve najbolje u daljnem životu i još puno puno članaka na wikipediji. Pozdrav -- Kingstone 93 01:03, 24. svibanj 2007. (CEST)

Perzijski

Jesam. I još uvijek studiram, zajedno sa sanskrtom i arapskim na lingvistici. Hvala na pristojnosti i kulturi. Ugodan ti dan. --Abyssus 00:24, 26. svibanj 2007. (CEST)

Koju, uza sve dužno poštovanje, nemaš ni ti. Ugodan ti dan. ;) --Abyssus 00:29, 26. svibanj 2007. (CEST)

I na anglistici i kroatistici? ;) --Abyssus 00:35, 26. svibanj 2007. (CEST)

---

Jako me žalosti, da ne kažem neku ružniju riječ, večerašnji razgovor:( Branka France 00:59, 26. svibanj 2007. (CEST)

Super Rosier. Znaš što se desilo na popisu indijanskih plemena. Tvoj kompjutor brisao je sve nazive koji imaju glas ñ, ,a one strelice koje usmjeravaju ili poistovječuju, također su bile deformirane ili ubačen upitnik, a one su tamo umjesto opisao 'pripadaju' ili 'istovjetno'. Zato sam vratio. A ovako je i preglednije

Ono za narode je super. --Zeljko 22:25, 28. svibanj 2007. (CEST)

Rosier, umjesto Čadski treba upisati Čadski narodi: To je ovo:

Altajski | Andamanci | Australski | Austroazijski | Austronezijski | Bantu | Čadski | Dravidi | Hamiti | Indijanci (1) | Indijanci (2) | Indoeuropljani | Izolirani i neklasificirani| Kavkaski | Sinotibetski | Kojsanski | Mjao-Jao | Paleoazijski | Semiti | Sudanski | Tajski| Uralski --Zeljko 22:51, 28. svibanj 2007. (CEST) ps, izvin, ako sam malko zeznuo --Zeljko 22:51, 28. svibanj 2007. (CEST)

Kakva skupina --Zeljko 22:53, 28. svibanj 2007. (CEST)

A to, dobro. Što to nečeš ti upisati u predložak. Ti sredi ono za Čadsku porodicu, poslao sam ti sve naslove stranica, ovo gore više, pa da se otvara na ovo Čadski, a ne na ovo Čadski narodi, tu sam stavio bris.

Dalje unesao sam u sve države SAD-a, popise okruga, možeš vidjeti. To ej trebalo odmah napraviti u svakoj državi ,a nema nigdjer. I tu tribaju predlošci. Pozdrav, Rosier. --Zeljko 23:05, 28. svibanj 2007. (CEST)

Eto hvala bogu. Triba to smjestiti ispod predloška gdje se navode popisi država SAD-a. Znači Arizona, pa imamo predložak za ostale države SAD-a, i odmah ispod predložak sa okruzima Arizone. To je tek 50. Ali pravi si. Rosier. Popi si pivo ,plaćam ga kad se vidimo. --Zeljko 23:33, 28. svibanj 2007. (CEST)

Pazi na Louisianu i Aljasku, tamo nisu okruzi. --Zeljko 23:44, 28. svibanj 2007. (CEST)

Odličan posao. Idem sada. Laku noć. --Zeljko 01:22, 29. svibanj 2007. (CEST)

---

Heh, izgleda da me Maya pretekla, nisam bio tu ;-) Pozdrav, — LukaKrstulović 18:06, 29. svibanj 2007. (CEST)

Izvor 2

Ponovo se slažem s tobom, ali to se pravilo očito neće uvesti. Rekao si mi da ćeš s administratorima raspraviti o tome, pa jesi li štogod postigao? --Flopy 07:43, 30. svibanj 2007. (CEST)

Rekao sam "očito", to je razlika. Ja sam onda bio odbijen, a ni sada ne vidim nekih promjena. Zato te pitam jesi li štogod postigao? --Flopy 11:25, 30. svibanj 2007. (CEST)

I da, tek sad vidim da ti je bio rođendan. Pa čestitam:-) --Flopy 11:34, 30. svibanj 2007. (CEST)

Hvala na čestitci=) Rosier 11:35, 30. svibanj 2007. (CEST)

Apsolutno se slažem s tobom! Evo, sad sam zamolio autoricu članka da navede izvore. Inače, pitao sam te jesi li štogod postigao kod administratora jer su oni prihvatili neke moje prigovore i prijedloge i obećali mi doskora to riješiti. To međutim nije Robertina zasluga koja me više puta odbila nego zasluga SpeedyjaGonsalesa. Pozdrav:-) --Flopy 11:42, 30. svibanj 2007. (CEST)

Mislim da bi itekako trebao. Ja sam o tome neko vrijeme intenzivno razgovarao sa Speedyjem koji mi je dao mnoge odgovore i, ponavljam, obećao da će se neki moji prigovori prihvatiti. Da nisam razgovarao s njim, to se ne bi dogodilo. Nisu administratori jedini mjerodavni za politiku wikipedije, nego svi suradnici, oni jedino imaju veća prava u određivanju toga, ali i odgovornost. --Flopy 11:47, 30. svibanj 2007. (CEST)

To je posve u redu. Ja često pogledam što napišeš, pa kad netko zasluži dam mu i nagradu. Samo naprijed i dobit ćeš je i ti:-) --Flopy 11:55, 30. svibanj 2007. (CEST)

Mačke u drevnom Egiptu

Bok,

Vidim da si stavio predložak {{neprovjereno}} na članak Mačke u drevnom Egiptu. Možeš li objasniti zašto? --Ante Perkovic 19:00, 30. svibanj 2007. (CEST)

U redu. Želiš li provjeriti ostalih 30 000 članaka i na sve njih kojima nedostaje izvor (dakle, nekih 29 000) također postaviti isti predložak? Zanima me što ovaj članak razlikuje od preostalih mali milijun kojima također nedostaju reference? --Ante Perkovic 19:05, 30. svibanj 2007. (CEST)

Ako se smijem ubaciti u ovaj privatni razgovor, rekla bih da je razlog taj što je članak predložen za odabrane, dakle najbolje. Predložak je postavljen u najboljoj namjeri (i rekla bih, s pravom), da bi članak bio za nijansu bolji, naime provjerljiv. Inače teško da može biti izabran među najbolje. Ygraine 19:08, 30. svibanj 2007. (CEST)Ygraine

U pravu si što se tiče kriterija za izabrani članak. Ako je to razlog, onda podržavam potez, iako bi bilo dovoljno i da si samo u glasovanju istaknuo da nedostaju izvori. Case closed :). --Ante Perkovic 19:21, 30. svibanj 2007. (CEST)

Opomena

Rosier, nemoj mi grafitirati stranice za razgovor sa neumjesnim pozdravima. Ovo je opomena. Hvala na suradnji. Vodomar 14:34, 31. svibanj 2007. (CEST)

Čuo sam danas ujutro, odnosno pročitao u Novom Listu. Hvala. --Zeljko 15:27, 4. lipanj 2007. (CEST)

Linkovi.

Hvala na odličnim linkovima.. Ygraine 17:32, 4. lipanj 2007. (CEST)Ygraine

Moljac

Je među prvim dozvolama ali je zaboravljeno postaviti ga u popis dozvola. Vidi {{Moljac}}. MateoB 19:36, 4. lipanj 2007. (CEST)

Rosier, ako ti dvojica suradnika kažu da imamo dozvolu za korištenje sadržaja od Moljca, onda trebaš stati i razmisliti jesu li oni možda u pravu i pitati da ti se detaljnije objasni, a ne pametovati sa "pravila su jasna". Ovo što sam vidio smatram ometanjem rada wikipedije. Drugi put pokušaj biti kooperativan, a ne glumi policajca bez potrebe. Nadam se da smo se razumjeli. --Ante Perkovic 23:58, 4. lipanj 2007. (CEST)

:)

A da navratiš na IRC i o tome uživo popričamo, zanima me nastavak priče o tamnoj šumi :-) --Roberta F. 22:21, 13. studeni 2007. (CET)

Stranica suradnika

Samo jedna mala napomena od mene: tvoja stranica suradnika, kada je ja otvorim, izgleda jako čudno (možda je namjerno takva?) -- one lijepe eksplozije mi pređu preko prostora gdje je "Glavna stranica", "Kafić" itd. Lijep pozdrav,

--dnik ► 14:29, 3. siječanj 2008. (CET)

Biografije

Dopunih Wikipedija:Tipski_članci. Nije panacea, ali mislim da je bolje nego do sada. SpeedyGonsales 23:18, 15. siječanj 2008. (CET)

Hrvatsko slovo

IRC? --Roberta F. 22:58, 16. siječanj 2008. (CET)

U svakom slučaju neće ništa pobjeć, sutra ću provjeriti detalje, ako se danas više ne "vidimo", sutra ću imati više informacija. :-)) --Roberta F. 23:06, 16. siječanj 2008. (CET)

bog. postoji li instrument harmonija ili ipak samo harmonika? :) West Brom 4ever 18:02, 17. siječanj 2008. (CET)

Sotonizam i crna misa

Vidim da si nešto sredio članak Sotonizam, svaka čast na trudu. Možeš isto napraviti i za članak crna misa? --Pes 18:36, 18. siječanj 2008. (CET)

Str. suradnika

Pozdrav! Tvoja stranica suradnika je jako zanimljiva, jedino što je moj Firefox vjerojatno ne zna najbolje prikazati :) Kad dođem na nju mislim da su se opet Windowsi poprčkali :))) Ugodan rad, --dnik ► 14:12, 21. siječanj 2008. (CET)

Predlošci glazenika

Pozdrav,

U čemu je (bio) problem sa obrisanim podacima? Nisu točni ili što? --Pancho W. Villa (razgovor) 20:10, 24. siječanj 2008. (CET)

OK. Tako nešto sam i pretpostavljao. --Pancho W. Villa (razgovor) 00:17, 25. siječanj 2008. (CET)

Svaka čast

Svaka ti čast u borbi protiv upornosti ljudske gluposti noćas!

Andrej Šalov 09:59, 27. siječanj 2008. (CET)

Književnici

Za skladatelje sam kupio iz teksta imena sa influence, i na hrvatskoj pod utjecajem, a kod književnika prepisujem sa eng wiki gdje stoje. Možeš pogledat. --Edgar Allan Poe 10:59, 27. siječanj 2008. (CET)

Zastavice

Evo ja sam dovršio, ti (ako ti se da) pogledaj jel mi koji promako. --Edgar Allan Poe 21:37, 28. siječanj 2008. (CET)

Aj skokni do IRC-a malo. Da te pitam neš. --Edgar Allan Poe 21:44, 28. siječanj 2008. (CET)

WTF?!

Šta sam sad zgriješio? Mislio sam da sam te uvrijedijo što sam Muslimani napiso malim slovom. Reko sam ti zašt. Šta si se odma naljutijo?  goggs1212  15:40, 6. veljača 2008. (CET)

Aaaa, o tom je riječ! Ne znam zašto si mislio da te želim isprovocirati! Ta, nisi mi se ništa zamjerio! Trebat će mi još dosta vremena da koristim Bošnjaci umjesto Muslimani. Znam razliku, al jednostavno sam naviko. S ovim ije-je nikad nisam bio načisto. Davno su me savietovali da ako ne znam šta da napišem, da stavim ie, pa ako treba ije - ispadne da sam slučajno ispustio slovo, a ako treba je - ispadne kao tipfeler. Za pogrješku znam 100 posto tako piše jer Kubura tako piše, a on zna. Eto. Izvinider ako sam ti se zamierio.  goggs1212  16:32, 6. veljača 2008. (CET)

Šta radiš?

Tražim objašnjenje zašto si stavio onaj predložak na članak Bošnjačko-hrvatski sukob: Mostar i dolina Neretve?! Ja mislim samo da je isti onaj zadnji odlomak o Grabovici, a ti pola teksta označio! Promijenit ću tekst o Grabovici i maknuti onaj predložak! --Mostarac 17:18, 8. veljača 2008. (CET) Pa samo sam Grabovicu prepisao, ali sada je i ona sređena. Sve ostalo je moje, samo ne ovi citati. Zamolio bih te da sada dobro usporediš tekstove i uvidjet ćeš da nema zajedničkih rečenica.--Mostarac 17:34, 8. veljača 2008. (CET)

Gradonačelnik

Pozdrav. Pokušavam saznat od kud ti informacija da je Cesarnik gradonačelnik Požege, ili je to neka novost za koju neznam? --Suradnik13 19:06, 9. veljača 2008. (CET)

Flamenco

Imas pravo. Malo sam preslozio da zametem trag. Pozdrav P.S. Jasno mi je da je lazna skromnost nista drugo vec lazna skromnost, ali zasto ti na vrhu ove stranice pise rijec šljam ?

Croautor

Bora

Ok provjerit ču...Hvala!!! Rafa Benitez

Evo našo sam poveznicu u kojoj piše ...pročitaj sam...dno stranice [2]

Ime

Jesi mislio na ovaj članak Međunarodni dan protiv nasilja nad ženama kod željenih članaka? :-)) --Roberta F. 23:37, 14. veljača 2008. (CET)

Odmašćivanje teksta u članku Tin Ujević

Možda je i dobro da ste ovo učinili, samo mislim da su se prijašnji autori dobro trudili zamastiti ga - valjda neće uzeti za zlo :D! Kaiser 00:20, 15. veljača 2008. (CET)

Puuuuno hvala

Puno ti hvala za trud. Budem bacio sad pogled. Thnx još jednom :))) --Suradnik13 17:11, 16. veljača 2008. (CET)

:)

Upravo ih stavljam. Hvala na podsjetniku! --Treecko ♅ 14:57, 17. veljača 2008. (CET)

Ros, hvala na Marshallu, čuvat ću ga i paziti, nemaš frke ;) ! --frk@ 13:07, 18. veljača 2008. (CET)

Iće i piće

Tema zahtiva višje nego se čini na prvin pogled, a s druge strane, zauzet san sa svojin zaostatciman koje ispunjan ove dane. Kubura 14:05, 19. veljača 2008. (CET)

Vapnenac

Vapnenac je hrvatski, krečnjak je srpski. Kubura 13:35, 21. veljača 2008. (CET)

Svi... ne petljam naše wiki-rasprave sa družwenjima , pa izvoli... --Zeljko 16:09, 25. veljača 2008. (CET).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

• Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
• Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

Kvaliteta prijevoda

Jako lijepo od tebe. Vjerujem da mi možeš oprostiti na dosadašnjem revidiranju i izgubljenom vremenu kojeg si na njega potrošio. Također te molim da mi oprostiš na mojem lošem prijevodu nije mi to bio cilj ali nažalost ja bolje ne mogu. U svakom slučaju više nećeš morati. Uživaj! :) --frk@ 22:21, 2. ožujak 2008. (CET)

Bošnjačko-hrvatski sukob

Napisao sam članak Bošnjačko-hrvatski sukob, a pošto vidim da si bio aktivan u razgovoru o tom članku, možeš li reći svoje mišljenje? Imam mnogo, izvora i referenci, samo što ih još nisam postavio u članak, pa ti sa na neki sumnjivi dio dodaj ovo ^{[nedostaje izvor]}. Ja ću to zamijeniti referencom, jer kažem ti imam dosta referenci! --Mostarac (razgovor) 13:55, 17. lipanj 2008. (CEST)

Aktivan

Rosier, hm, nešto bih te htjela pitati do subote, ako vidiš ovu poruku, navrati na IRC ili mi pošalji e-mail :-)) --Roberta F. 22:36, 11. rujan 2008. (CEST)

Mrak

Rosier, vidim neki crni mrak :-). Bilo je odlično danas, dopalo bi ti se. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 23:09, 1. listopad 2008. (CEST)

Barbarsko doba iliti Dictatus Kuburae

Vidi enciklopediju "Svijet oko nas". Ima članak o periodizaciji ljudske povisti. Kubura (razgovor) 18:18, 16. studeni 2008. (CET)

"Zastarjela"? Što, ona je bila na paru, a sada idu na benzinu? Ispričavan se, a tko si ti za dovodit u pitanje povisničarske članke iz školskih enciklopedija? Po čemu znaš da je to netočno?
Drugo, izdanje koje ja držin je iz 1974. (osmo izdanje!).
Članak je na 83. strani, "Čovjek". Vidi sliku. "Periodi: divljaštva, barbarstva, stari vijek, srednji vijek, novi vijek, najnovije doba".
Onu enciklopediju nije pisa bilo tko. Kubura (razgovor) 21:44, 20. studeni 2008. (CET)

Postoji nekoliko periodizacija ljudske povisti, ono je samo "jedno od". "Najnovije doba" je bilo u socijalističkoj povjesnici, i ka takvo se i navelo u tekstu.
Opet mi nadobudni anonimci sa Wikipedije govoridu protiv dokazanih autora. Kubura (razgovor) 00:27, 21. studeni 2008. (CET)

O, skužajte šjor Rosier, nisan zna da ste Vi akademik. Kubura (razgovor) 02:33, 21. studeni 2008. (CET)

Dioklecijan

Članak o Dioklecijanu započet je 2004., pa da je sadašnja inačica od slova do slova prepisana iz knjige, ne vjerujem da su sve inačice od 2004. do 2008. prepisane iz knjige.

Pošto dotičnu knjigu nemam, hoćeš li biti toliko dobar i vratiti članak na inačicu koja nije prepisana iz knjige, ili ćeš poslikati knjigu i staviti je negdje da mi je dostupna, pa da ja učinim gornje?

Sretan Božić! SpeedyGonsales 15:02, 25. prosinac 2008. (CET)

Susret

Rosier, jesi li vidio poruku o susretu, ovaj puta možda ipak uspiješ :-)) --Roberta F. 14:10, 10. siječanj 2009. (CET)

Avirex

Sve što sam napisao pročitao sam u knjizi osnivača kompanije a taj sam izvor naveo na kraju članka Avirex. Zar očekuješ da ću doslovce prepisivati rečenice iz knjige? osim toga molim savjet jer mije članak označen da izgledao kao reklama. molim te da točno pročitaš članak i vidiš što ga označujeo da izgleda kao reklama ja to fakat ne vidim niti nisam nekakav književnik da bih ga mogao dotjerati da bude nepristran. meni izgleda kao činjenica. molim te za brzi odgovor hvala ti!--Flyingtigersite (razgovor) 08:22, 29. siječanj 2009. (CET)

Sretan rođendan!

Sretan ti rođendan Rosier! :-)) --Roberta F. 04:39, 23. svibanj 2009. (CEST)

Jubilarni članak

Za razliku od glasovanja za izabrani članak, na izboru za jubilarni članak ne glasuje se protiv. Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 12:10, 15. rujna 2009. (CEST)

Hvala, puno će mi koristiti. Lijep pozdrav ;)))))))) --Ornitologinja (razgovor) 09:42, 28. rujna 2009. (CEST)

Zahvala

Rosiere, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:29, 3. listopada 2009. (CEST)

Razlog?

... za ovo i ovo ... ne vidim potrebu, ništa ne vodi na ove izraze? Ali da upitam, prije nego pobrišem?! --Jure Grm, 13. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:49.

Sorry! Falabogu da sam pitao, pa sam dobio insrukciju od stručnjaka da to tako ipak ide. Samo nastavi ... --Jure Grm, 13. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:14.

Administratorska stranica

Bog, Rosiere.
Cijenim tvoje mišljenje [3], ali ono je stranica za administratorsko mišljenje. Kubura (razgovor) 04:36, 16. travnja 2010. (CEST)

Varijabla

Rosier, hoćeš molim te sam vratiti svoje uređivanje (revert) ili na toj stranici napraviti razdvojbenu stranicu samo prema uzoru na en:wiki? Ako imaš negdje definiciju iz stručne literature, bilo bi najbolje navesti takvu zajedno s izvorom, jer pojam "promjenjiva" mi se čini vrlo svjež i ne previše raširen. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 02:16, 19. travnja 2010. (CEST)

Je li ovo točno

Znaš li jesu li točne stvari što je pisao ovaj Posebno:Doprinosi/78.3.167.47? Kubura (razgovor) 02:03, 6. svibnja 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Zato nisam htia ništa dirat, dok ti ne vidiš. Kubura (razgovor) 00:14, 10. svibnja 2010. (CEST)

Midnight oil

Pozdrav noćnoj smjeni! Kubura (razgovor) 04:05, 20. svibnja 2010. (CEST)

Prepisano i neobjektivno

Poštovana. Autorska prava za korišteni tekst postoje jer sam ja autor oba teksta koja su sporna u ovom slučaju. Ukoliko je potrebno, možete mi poslati vaš email, a iz imena mog emaila će te vidjeti kako je riječ o autoru članka. Članak je korišten zato što je pisan za sličnu prigodu, te se samo polagano prilagođava Wikipediji. No, ne razumijem zbog čega je članak okarakteriziran kao "reklama"? Naime, kako je riječ o organizaciji, predstavljana je njezina struktura na temelju statuta iste organizacije. Ne razumijem kako to može biti pristrano. Srdačno (Tačanka (razgovor) 20:12, 22. svibnja 2010. (CEST))

Uredu, može li se onda maknuti ova "prijetnja" brisanjem članka? Ja sam autor oba članka, koja su korištena u izradi ovog Wikipedija članka, te dozvoljavam :) Uređujem i MASA sajt i on, iako nigdje ne piše, dozvoljava korištenje svog materijala. Uz to, članak je o MASA-i, tako da ne vidim zbog čega bi se itko bunio? Članak nije propagandni jer ne uzdiže organizaciju nego objašnjava činjenično stanje. Prihvačam kritiku o stavljanju naglaska na ideje, te će se se taj dio doraditi jednako kao i aktivnosti/djelatnosti.Shvaćam da je uvijek problem kod prikazivanja političkih organizacija, no moj je cilj prikazati što organizacija zastupa, kako funkcionira, te predstaviti djelatnost. Zbog tog mislim da dio o "organizaciji", treba ostati iako se on može, a i trebao bi se, malo prilagoditi Wikipediji (tj. skratiti). Što se tiče članka o anarhosindikalizmu, ja nisam autor tog članka, a kako smatram da je članak ionako-iovaok loš, nemam ništa protiv uklanjanja istog. Sam ću se pozabaviti zornijem prikazu navedene ideologije. Isto tako, napravio bih kasnije i Wiki stranicu Centra za anarhističke studije. (Tačanka (razgovor) 00:48, 23. svibnja 2010. (CEST))

Zahvala

Hvala na nagradi! --Flopy ^razgovor 20:44, 24. svibnja 2010. (CEST)

Hudičev odvétnik

Molim te nemoj me ispravljati, osobito ne poslije ponoći. Također, bih volio da na moju razgovornu suradničku stranicu ne pišeš takve jezične savjete, osim ako što pogriješim u člancima, a i to onda kad se radi o člancima u kojima si sudjelovao u raspravi ili njihovom uređivanju (prije mene). Može se reći i kutevi, što se mene tiče. -- Bugoslav (razgovor) 01:50, 27. svibnja 2010. (CEST)

Preimenovanje

Rosier, možeš li obrazložiti svoj prijedlog preimenovanja Habsburške Monarhije, jer u literaturi uobičajeno nalazim pisanje velikim slovom. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:39, 28. svibnja 2010. (CEST)

Josinj i blokada

• [4] Izvor nije popravljen iako je zamoljen prije desetak dana [5]
• [6] Ne pretpostavljanje dobre namjere
• [7] Ignoriranje suradnika
• [8][9] Vrijeđanje suradnika
• [10] Ignoriranje suradnika zbog čega je ovaj morao ispravljati članak.
• [11] Kritiziranje drugih članaka i brisanje kategorija iako postoje izvori.
• [12] Vrijeđanje suradnika
• [13] Kritiziranje članaka bez provjere navedenih podataka...

...što je sve zajedno vrlo agresivno ponašanje koje iziskuje duži blok.--Braco (razgovor) 16:20, 28. svibnja 2010. (CEST)

Sokolac

Rosier, jesi bio možda u Kapeli Presvetog Trojstva (uslikao?), kada sam ju fotografirala izvana upravo su bili u tijeku radovi na obnovi. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:49, 28. svibnja 2010. (CEST)

Ok, ako imaš koju prihvatljivu fotku dodaj, a za sutra ti želim sretan fotolov. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 16:49, 28. svibnja 2010. (CEST)

Rosier, čini mi se da ste imali dobro vrijeme, a fotke su ispale odlično :-)) --Roberta F. 00:41, 4. lipnja 2010. (CEST)

Deset malih crnaca

Jasno mi je da citiranje narušava autorska prava, al zašto je onda engleska inačica u redu? BlackArrow (razgovor) 13:07, 6. lipnja 2010. (CEST)

Aha, jasno mi je sad. Mislija san da je nastala ka i hrvatska inačica. BlackArrow (razgovor) 13:15, 6. lipnja 2010. (CEST)

Re:Heraldika

Jedina takva knjiga za koju znam i koja mi je bila na popisu literature kad sam polagao predmet Pomoćne povijesne znanosti jest knjiga Bartola Zmajića, Heraldika, sfragistika, genealogija, veksilologija, rječnik heraldičkog nazivlja, u izdanju Golden marketinga, Zagreb 1996. Knjiga koju nisam imao u još u ruci, ali znam da postoji jest od Franje Šanjeka Paleografija, diplomatika, sfragistika, heraldika i kronologija, Zagreb, 2005. Baš o grbovima jest naslov V. Brajković Grbovi, grbovnice, rodoslovlja, Zagreb 1976, 1996. Ako dublje ulaziš u tu temu sumnjam da ćeš više naći literature na hrvatskom. Nadam se da će pomoći. --Flopy ^razgovor 20:56, 8. lipnja 2010. (CEST)

Glede plemićkih obitelji tu bi ti najbolje mogao pomoći Suradnik:Walter9. Pogledaj mu doprinose, napisao je već dosta članaka o hrvatskim plemićkim obiteljima. Lijep pozdrav i samo naprijed! --Flopy ^razgovor 21:12, 8. lipnja 2010. (CEST)

Da Vinci

Nisam još gotov :-S Imam kritike još --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:52, 10. lipnja 2010. (CEST)

Re:MediaWiki:Talkpagetext

Popravljeno je (i malo skraćeno). Hvala na obavijesti. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 12:35, 10. lipnja 2010. (CEST)

Crtica o životinjama

Hvala, kad tako mislim. Ne može se za psa koji je dobio nagrade reći da je uginuo, on je umro. -- Bugoslav (razgovor) 17:13, 11. lipnja 2010. (CEST)

81.999

Rosier, članak Trim (mačak) je 81.999. članak :-)) --Roberta F. 03:06, 12. lipnja 2010. (CEST)

82.000 članaka

Hvala na upozorenju :-)--Braco (razgovor) 14:53, 12. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem na glasu za administratora! Ukazano povjerenje nastojat ću opravdati najbolje što mogu. Svaka konstruktivna kritika (tko radi, taj i griješi) je dobrodošla. --Flopy ^razgovor 09:26, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:25, 14. lipnja 2010. (CEST)

možda mi je zato jedan drugi suradnik "pogreškom" dodijelio ime Flood :-)) --Roberta F. 14:48, 14. lipnja 2010. (CEST)

Rosier, hahaha, hvala! :-)) --Roberta F. 15:05, 14. lipnja 2010. (CEST)

Sretno s učenjem i ispitom. Javi mi se onda navečer da čujem kako je bilo i ... odi učit! :-)) --Roberta F. 15:12, 14. lipnja 2010. (CEST)

Edgar

On ti je odgovorio tako, a cijelo vrijeme govori o Hitleru, Staljinu, čak je i Lenjina spomenuo, Churchill je ne potreban, ako je Thatcherica u igri. Rodni kriterij mora biti zadovoljen. Kriterij područja se ne može zadovoljiti, a već je govoreno o tomu da će biti 50 % strani, 50 % iz Hrvatske/Hrvati, tu je Šenoa veliki ustupak. -- Bugoslav (razgovor) 23:30, 14. lipnja 2010. (CEST)

Općepoznatost čijeg lika

Rosier, ono kod Meštrović, Radić, Ujević i još jedna žena, to nije pola-pola. Također je bitno naglasiti činjenicu da ovdje biramo slike koje će biti ljudima potpuno poznate, i koje će ih motivirati da nastave čitati. Za Sokrata mi ne znamo kako je zapravo izgledao, a nisu nam potrebni ni neki slikari, za čije slike možda znamo, ali ih većina čitatelja ne bi mogla prepoznati. bitno je prepoznavanje. -- Bugoslav (razgovor) 23:45, 14. lipnja 2010. (CEST)

Ne znam tko od prosječne populacije prepoznaje toga slikara, Rembranta ili kako se već piše. -- Bugoslav (razgovor) 23:58, 14. lipnja 2010. (CEST)

Drugo je čuti za nekoga, a drugo je znati kako izgleda. -- Bugoslav (razgovor) 00:03, 15. lipnja 2010. (CEST)

Na takvomu mjestu idu osobe koje su poznate, a to što je Rembrant slikao neka djela, to ne znači da je njegov lik prepoznatljiv. On može biti zaslužan za umjetnost, ali nije toliko poznat da bi bio među tih 8 koje tražimo. -- Bugoslav (razgovor) 00:09, 15. lipnja 2010. (CEST)

Treba misliti dalje od svoje uske struke, inače bi netko govorio da je neki ekonomist potrjeban, kao npr. Blaž Lorković ili Friedman ili neki informatičar, a nalazimo se u informatičkomu dobu, da je Bill Gates zaslužan. Nitko ne zna da je to Rembrant, osim povjesničara umjetnosti. -- Bugoslav (razgovor) 00:24, 15. lipnja 2010. (CEST)

Kemija je puno općenitija znanost, također puno ljudi zna kako je izgledala Marie Curie, a ako ne znaju, vidjet će ime datoteke. Ona je tamo zbog ključa pola-pola, od kojega očito odustaješ. -- Bugoslav (razgovor) 00:37, 15. lipnja 2010. (CEST)