Razgovor sa suradnikom:Croq/Arhiv 6

Gyor vs Jura

Ča misliš da je pojam Jura u Hrvatskoj za grad Gyor u Mađarskoj poznatiji od naziva Gyor? Ja jesam za hrvatske nazive na wiki, ali ne uvijek npr. Trst umjesto talijanski Trieste, ali Ancona, a ne Jakin (stari hrvatski naziv, danas gotovo nepoznat). Mislim da bi Jura bio u istoj grupi s Jakin. Ovu poruku sam poslao i suradniku Man Usk. --Bzmarko (razgovor) 16:12, 3. srpnja 2010. (CEST)

Mislim da s obzirom da s H, kojom smo bili stoljecima u istoj drzavi, i gdje (blizu tog grada a naravno i u njemu) i zive stoljecima brojni (Gradiscanski) Hrvati koji su stoljecima ocuvali i njeguju gradiscanskohrvatski jezik trebamo ipak dati prednost nazivu na HR jeziku. Bas kao i s Trstom: Taj naziv rabe Hrvati koji tamo i zive. Naravno i u Anconu su stigli brojni Hrvati u povijesti i neznam kakva je tamo situacija.--Croq (razgovor) 19:17, 3. srpnja 2010. (CEST)

Sretan put!

U domovinu. -- Bugoslav (razgovor) 21:19, 3. srpnja 2010. (CEST)

Hvala ti i bas se veselim!! --Croq (razgovor) 21:31, 3. srpnja 2010. (CEST)

Slavnikovci

Čak mi se čini da se država Hrvata na području današnje Češke kod nekih naziva "Crna Hrvatska" [1]. Kubura (razgovor) 06:05, 31. srpnja 2010. (CEST)

Prvi put cujem za to (sto naravno ne znaci nista) i na tim podrucju bi bilo jos dosta toga za prouciti... Idem jos bar pokusati malo clanak Slavnikovci prosiriti, nisam sve stigao sinoc... --Croq (razgovor) 17:40, 31. srpnja 2010. (CEST)

Možda će te zanimati

Bok Croq!

Možda će te zanimati članak Hrvatsko-srpski odnosi. Članak je tek u razvoju, i vjerujem kako bi suradnik koji je članak započeo prihvatio svaku pomoć. Lijepo te pozdravljam, -- Bugoslav (razgovor) 11:18, 2. kolovoza 2010. (CEST)

P.S. Ako ne danas, onda sutra ili kad uhvatiš vremena. :)

Bok Bugoslave, e bas ti hvala! --Croq (razgovor) 11:22, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 12:53, 2. kolovoza 2010. (CEST)

II. sv. rat

Ja načelno nemam ništa protiv ijedne od slika, ali ipak, slika Stjepana Filipovića najpoznatija je slika II. svjetskog rata na ovom području, a sliku druga Tita imamo već dolje, tako da nema potrebe za još jednom slikom gdje se baš i ne vidi o čemu se radi... ona na bs.wiki nije baš nešto konkretna, bilo bi najbolje raditi kao kod Prvog svjetskog rata, kompliaciju nekoliko slika, ali za to bi trebalo malo vremena i vidjeti kako su ostali to radili :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:34, 13. kolovoza 2010. (CEST)

Zar nije morbidno pokazati zadnje trenutke u zivotu jedne osobe kad se radi o zbivanju na kojem je izgubilo preko milijun ljudi zivote? Kako to rade drugi je samo nekoliko klikova. A ova na HR wiki mi se cini potpuno promasenom. Osim toga clanak o Filipovicu vec postoji.--Croq (razgovor) 17:09, 13. kolovoza 2010. (CEST)

Onda brišimo sve slike Holokausta i terora po konc logirima u Reichu, NDH, te slike iz Staljinovih gulaga i ukrajinskih pogroma... ne želim sad ulaziti u to što je morbidno, a što nije, ali je činjenica da je ovo najpoznatija slika rata na ovim prostorima, a i iznimno vjerodostojno prikazuje teror okupatorskih snaga NDH i Trećeg Reicha... a i uostalom, postoji članak i o Titu, a može postojati i o onoj diviziji koju si naveo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:47, 13. kolovoza 2010. (CEST)

Ne, ne treba brisati nikakve slike koje navodis. Besmislica. Na slici koju zelis na tom mjestu samo se pokazuje izvrenje smrtne kazne nad jednom osobom i njegove zadnje rijeci. Ne pase na tom mjestu. Postoji clanak o njemu Stjepan Filipović. Usput receno malo veca je mrva. Sto je on uopce radio? Mislim, koje zasluge, sto je radio. Zbog cega je osuden? ... --Croq (razgovor) 18:29, 13. kolovoza 2010. (CEST)

Potpuno je irelevantno ovo što si ti rekao... bitno je da je to jedna od najpoznatijih slika Drugog svjetskog rata u Jugi, odnosno, najpoznatija i ima potpuno pravo biti tamo, pa što god ona prikazivala... jer onda ni slika obješenog Mussolinija ili Goebbelsovog trupla ne trebaju biti ovdje... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:27, 13. kolovoza 2010. (CEST)

U wiki na srpskom jeziku pise nesto o njemu. dakle " u blini Valjeva uništio je njemački kamion i njegovu posadu... U napadu na Lajkovac, 15. 8 1941. godine s pištoljem i bombama vješto provlačio između vagona i ubijako vojnike... U toj borbi bilo je 40 poginulih i ranjenih Nijemaca i žandarma". Zanimljivo. Relevantne informacije o osobi. Meni je ipak zemljopisna karta kao ona na Ba wiki prikazana daleko informativnija nego slika exikucije jednog masovnog ubojice.--Croq (razgovor) 15:34, 14. kolovoza 2010. (CEST)

Masovni ubojica XD Nemoj me nasmijavati... ali dobro... onda da maknemo sve portrete Hitlera, Himmlera, Pavelića, Kvaternika, Luburića i Draže? Logika ti nema smisla, tamo se ne gleda kriterij sviđanja meni ili tebi, već je stavljena najpoznatija slika koja vjerno prikazuje kako borbu za oslobođenje, tako i teror kojeg je su NDH i Nijemci vršili na ovim prostorima... ona mapa je na talijanskom (čini mi se) i nije skroz sređena (kako terminologija država, tako i mape), dakle ne bi smjela tamo biti. Ponavljam, Stjepanova slika je najpoznatija, što je navedeno i u kvizu (ne sjećam se je li bio Milijunaš ili 1 protiv 100) gdje je bilo pitanje o kome se radi na toj najpoznatijoj slici --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:40, 14. kolovoza 2010. (CEST)

Pogledaj ovo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:21, 14. kolovoza 2010. (CEST)

Borba ili medode za ono sto su komunisti nazvali "oslobodenje" ili ne, vrednovanje toga pitanja moramo prepustiti povjesnicarima. Povjesnicarima nove generacije koji nisu bili pripadnici bivse nomenklature. Trajat ce jos neko vrijeme, ali vrijeme ce pokazati svoje. Oslobodenje je bilo ono sto ta rijec znaciprimjerice u Skandinavskim zemljama, Benelux zemljama i drugima gdje je pokret otpora bio ne-komninisticki i djelovao metodama koje su bile itekako djelotvorne i s daleko manje zrtava. Sto se tice maknivanja portreta navedenih osoba argumentacija ti ne stoji.Kad se radi o nekoj osobi naravno da treba slika te osobe. Nema veze s time. --Croq (razgovor) 13:15, 15. kolovoza 2010. (CEST)

Grabovnica

Članku nedostaju slike :) --Ex13 (razgovor) 11:09, 23. kolovoza 2010. (CEST)

"Lako" za to ;-)) Spasio si me od posla koji bi trajao najmanje pet svjetlosnih godina... i citas mi misli,...Akcija od -i psiholiski- neprocjenjive vrijednosti. --Croq (razgovor) 11:17, 23. kolovoza 2010. (CEST)

Isaiah Berlin

Najprije, nisi smio dizati predložak za brisanje. Nadalje, preuredi članak "svojim riječima" (kako bi rekli učitelji u školi ), i dalje ti je ostao isti, 100% prepisan. Treće, po pitanju brisanja, ne mogu ti ništa pomoći, jer su admini ti koji odlučuju hoće li članak biti obrisan ili ne. Prije nego se nekome od njih obratiš, preuredi članak. Osobno, meni je žao svakog članka koji se briše, ali pravila su pravila. --MaGa 12:36, 6. rujna 2010. (CEST)

Ovako ćemo: prebacio sam članak na razgovor, tamo ga sredi svakako do roka. Na glavnoj stranici članka u upozorenju imaš datum do kada mora biti sređen i uputu na koji način zatražiti zahtjev za vraćanje članka s razgovora u glavni imenski prostor. --MaGa 12:39, 6. rujna 2010. (CEST)

Cujes, meni to nije vrijedno rasprave. Za takvu akciju si uzimam max 1 minutu. Ako zelis brisati brisi. Ja cu ga ponovo sastaviti i ne trebamo raspravljati o takvim stvarima. Moj pristup radu se ocito razlikuje od tvoga. Ti ne zelis uloziti tu minutu, pa radi kako ti zelis. Interwikija ima koliko zelis, pa se lako nade nesto o njemu.--Croq (razgovor) 12:57, 6. rujna 2010. (CEST)

Za početak, odgovori se pišu ne na svojoj stranici, već na stranici suradnika s kime razgovaraš. Dalje: članke brišu isključivo administratori, nitko drugi. Prigovaraš meni za nešto za što i sam znaš (ili možda ne): člancima prepisanima bez dozvole, mjesto nije na wikipediji. Ukoliko će patroleri i administratori ispravljati tuđe krive (i prepisane) članke, najbolje im je da niti ne spavaju.--MaGa 13:09, 6. rujna 2010. (CEST)

Maga, ja odgovaram tamo gdje ja to zelim. Iz razloga da bude sve na jednim mjestu, jer volim transparentnost. Sve ostalo sam vec rekao. Bok--Croq (razgovor) 13:23, 6. rujna 2010. (CEST)

Croq, ne ide to tako, ovo nije Kafić niti stranica razgovora o članku gdje se piše kako se piše (slijedom). Prouči [[2]], pa će ti biti jasnije gdje i zašto se odgovara na suradničkim stranicama. I ja sam sve ostalo rekao, a ovo je moj zadnji posjet tvojoj stranici za razgovor, osim mi ako se obratiš kako spada, pogotovu jer pokušavaš na meni ispravljati pravila Wikipedije, a to neće ići. Ugodan ti dan. --MaGa 13:38, 6. rujna 2010. (CEST)

Ne pokusavam na tebi definivno nista ispravljati. Samo ti lijepo radi svoje kak ti mislis, a ja cu moje kak ja mislim. O clancima raspravljamo tamo gdje je mjesto. Pa necemo se tu sad valjda "svaditi" zbog niceg. Zelim i tebi ugodan dan! --Croq (razgovor) 13:49, 6. rujna 2010. (CEST)

Usput receno: nsam taj clanak napisao. Dakle, bio je pokusaj spasavanja clanka kojeg je IP napisao. Mozda je to razlog za nesporazum.-- Croq (razgovor) 14:45, 6. rujna 2010. (CEST)

Statistika

Jel možeš na ovoj [3] stranici naci etnicke grupe po broju stanovnika ja nemogu pa trežim pomoć. Zanima me gdje to CT nade broj Hrvata a i broj Srba je na en wiki prevelik--Sokac121 (razgovor) 23:33, 6. rujna 2010. (CEST)

Nema problema. Budem sad pogledao.--Croq (razgovor) 23:37, 6. rujna 2010. (CEST)

Evo tu mozes besplatno pogledati: [4] Kod Srbije jos uvijek zbrajaju Srbiju, Kosovo i Crnu Goru u jednu cifru. Bok --Croq (razgovor) 23:48, 6. rujna 2010. (CEST)

Hvala na pomoći, oni to bilježe po državi a ne po etničkoj skupini kak sam skuzio--Sokac121 (razgovor) 00:05, 7. rujna 2010. (CEST)

Nema na cemu! Pogledati cu sutar jos malo. Idem se sad izvaliti, moram se rano ustati. Ajd bok, do sutra --Croq (razgovor) 00:14, 7. rujna 2010. (CEST)

kad si već kod statistike imam za tebe posao (kojim se zabavlja i flopy). Budi ljubazan pa ako možeš nađi neki izvor da se pobije velikosrpska propaganda o Slavoniji kao povijesnoj srpskoj zemlji.

Na 80 % wikipedija (tu spada i hr.) ti piše kako su Srbi bili većina, a Hrvati manjina na području Kraljevine Slavonije 1790.--Rjecina2 (razgovor) 19:59, 12. rujna 2010. (CEST)

Moze, ali samo u obliku protuusluge ukoliko najprije napses 33 novih clanaka na Hr-wiki. (Vidim da mozes, ako hoces ;-) na SH wiki )--Croq (razgovor) 23:39, 13. rujna 2010. (CEST)

Dužan sam ti uslugu ako nađeš ličko selo iz kojeg potiče jedan ogranak familije Horvati. Pokušavam pomoći jednom strancu da nađe svoje pretke, ali nikako ne mogu spojiti Horvate i Liku. --Rjecina2 (razgovor) 00:43, 14. rujna 2010. (CEST)

Srpsko-bugarski rat

[[5]] Nadam se da se nećeš uvrijediti što sam ti napisao kilometarsku poruku na bjesedi o ovom ratu. Moraš stvar shvatiti ozbiljno. Nema ništa od usijanosti. Samo hladne glave možemo zajednički svršiti posao. Surađujem i s Bugarima, oni su mi pomogli pri pisanju članka o Ferdinandu I Koburškom. Volio bih da nađem nekog suradnika i na hrvatskoj Wikipediji, čisto ono da se ispomažemo međusobno. Ja nisam zadrti nacionalist, ne pripadam nijednom obliku ekstremnih ideologija i ne namjeravam da širim zlu krv među Južnim Slavenima.--nvlado (razgovor) 02:41, 19. rujna 2010. (CEST)

Nvlado, wikipedija je globalizacija znanja. Osobno ne zelim raditi kilometarski elaborat o toj tematici. Ocigledno je to, da i 135 godina nakon toga rata bugarski i srpski povjesnicari imaju razlicite poglede na taj rat. Modza bi bilo dovoljno u nekoliko crtica navesti te kontroverze. Polazim od toga, da u wikipedija na srpskom jeziku stoji ono sto je po tvojem misljenju u redu. No na wikipediji na bugarskom jeziku stoje sasvim drugacije stvari. Mozda bi imalo smisla napisati nekoliko recenica svake verzije? --Croq (razgovor) 21:45, 19. rujna 2010. (CEST)

Croq, jel ti znaš šta predstavlja ova slika?--nvlado (razgovor) 21:05, 24. rujna 2010. (CEST)

Nvlado, pa pise na nekim drugim wikicama. Ova slika koju si stavio je malo dezinformirajuca. Naime nije bio bratoubilacki rat (nego srpska agresija) i ne redi se o palim borcima (to ti je inace klasicna jugokomunisticka terminologija) nego o vojnicima.--Croq (razgovor) 21:51, 24. rujna 2010. (CEST)

Misliš, nije kao što bi očekivali neki ultra-slavenomrsci? Triba li da stavim onu gdje se gaze i kolju da raspirujem mržnju među Južnim Slavenima? Piše, Croq, piše, ali ni meni nije jasno kad bi na slici pisalo: "Prelazak srpsko-bugarske granice", jer ja niti znam koja je postrojba u pitanju, niti kad se to zbilo. Možda jedan bugarski đak zna šta slika predstavlja, pa je suvišno objašnjenje "...od strane bugarske vojske posle pobjede na Slivnici", ali jedan čitalac novoštokavskog govornog područja ne zna. E zato sam ja za svaki slučaj stavio ovu sliku. Poslušat ću te, i ažurirat ću ono "pali borci", jer vidim da ne voleš te "jugoslovenske komuniste", ili već koga...--nvlado (razgovor) 09:54, 25. rujna 2010. (CEST)

Čorba

Počeo san nešto pisat o njima ali san sta. Kad nastavim naravno da ću u posebno odlomku napisati o njihovom četnikovanju. Na koncert u Beogradu bi mogao ići. Hoćeš sa mnom :-D?--Saxum 18:52, 24. rujna 2010. (CEST)

Ma daj si malo vrimena. Ne bih bas lijepo da se zaboravi i njihova pjesmica E moj druze Zagrebacki ukolike se pojave u HR (posebno je zanimljiva druga i treca strofa) , ili da ne pise bar nek crtica o njihovim nastupu u Kninu 1993, ili izjavama o cetnistvu ...itd. Mislim, kad vec pises o njima i o njihovim albumima, mogao bih onda napisati i te stvari. Ja ti inace ne slusam tu vrstu glazbe :-0 ... --Croq (razgovor) 21:46, 24. rujna 2010. (CEST)

Glede ustrajnosti, brzine, efektivnosti i dosl(i)jednosti...

... šta reć nego - fala. Razmazit ćete me. --MaGa 17:14, 1. listopada 2010. (CEST)

Mladi kolega to Vam je netočno

Iz SSSH-a nije nastao HSLS već Autonomni demokratski savez Hrvatske (predsjednik Darinko Kosor -1990.) Istina oni nisu dugo trajali, jedno godinu dana, - te je tek tada Darinko Kosor prešao u HSLS. Baš da je netko vodio statistiku gdje su ostišli članovi SSSH-a nije (dakle ona alineja o odlasku većine u HDZ ne stoji). Ovako čak i bliža prošlost u Hrvatskoj - dobija mitske dimenzije. Zabavljajte se i dalje (nepotpisani gledaoc) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.93.78 (razgovor • doprinosi) 01:00, 3. listopada 2010.

Gdje je problem? Da li Vam je teško napisati u članku? Treba li pomoči?--Croq (razgovor) 09:29, 3. listopada 2010. (CEST)

Milka Planinc

Croq, pročitaj Wikipedija:Neutralnost. Ne može osobe kvalificirati na način kao što si ti napisao za Milku Planinci to sam zato uklonio. Aparatčik su bili mnogi, ona je bila osporavana, ali da je bila glavni krivac za Hrvatsko proljeće, to nikako. --Flopy ^razgovor 20:55, 9. listopada 2010. (CEST)

Čini mi se da ne znaš što pišeš: "Titova antifašistička doktrina je usidrena je i u Ustavu Republike Hrvatske.". Ma kakvi! Hrvatski ustav poziva se na vrijednosti antifašizma kao takvog, nikako na "Titov antifašizam", takvo što ne postoji. Većina Hrvata borila se protiv fašizma i kao takvi su bili na strani pobjednika. Ti unosiš u članke svoje političke stavove, a to nije dozvoljeno. --Flopy ^razgovor 21:00, 9. listopada 2010. (CEST)

U biti mi je stalo samo do jednog. Citiram Ivu Banca: “Ne možete biti samo antifašist, a da niste i antikomunist... To bi se moglo shvatiti i mojim osnobnim političkim stavom. Ak ne zelis ok. Pa ne ti bude...--Croq (razgovor) 21:15, 9. listopada 2010. (CEST)

U potpunosti se slažem, ali to nema veze s promjenama koje si unio. To su kontroverzne teme i treba unositi samo gole činjenice potkrjepljene izvorima, a ne pisati političke eseje. --Flopy ^razgovor 21:18, 9. listopada 2010. (CEST)

Flopy, e bas stobom se necu svaditi. Malo nas je koji radimo a bas ti opcenito radis puno i dobro. Osobno bi rado htijeo da se aparatcike nazove takvim. Isto tako progonitelje Hrvata bih rado nazvao takvim. A vrlo vazno bi bilo za poznate osobe napisati barem redak dva o njihovoj ulozi uoci ili tjekom velikosrpske agresije. --Croq (razgovor) 21:31, 9. listopada 2010. (CEST)

U tome te mogu samo podržati. Ako imaš izvore i literaturu samo naprijed, samo bez osobnih političkih eseja. --Flopy ^razgovor 21:34, 9. listopada 2010. (CEST)

Imas pravo, bez izvora nejde... Ali -znas me- čim nesto nadjem u roku od 20 sekundi ce biti na mjestu ;-)).--Croq (razgovor) 21:37, 9. listopada 2010. (CEST)

Jugokomunizam

Procitaj Razgovor:Jugokomunistička_propaganda na kraju. Pozdrav Vodomar (razgovor) 04:59, 11. listopada 2010. (CEST)

Hvala. Ocito ce rad na clanku jos malo potrajati.--Croq (razgovor) 11:54, 11. listopada 2010. (CEST)

Žuti karton

, radi prebacivanja rasprave o članku na osobnu razinu. Ukoliko se ovo nastavi biti ćeš blokiran. Pozdrav --Lasta 18:19, 11. listopada 2010. (CEST)

Dokumentacije i transparentnosti radi: Lasta izrice zuti karton zbog o ovogm komentara na ovom mjestu Razgovor:Jugokomunistička_propaganda: Lasto, ukoliko znas neki bolji naslov za propagandu "Jugoslavnskih Komunista" slobodno predlozi. At se mene tice moze i preusmjerenje na "Dogme i mitovi Jugoslavenskih antifašista"? Brisanje clanka o proslosti nije ti bas najbolja ideja... --Croq (razgovor) 18:10, 11. listopada 2010. (CEST)

Kao prvo, ono što su Marx i Engels rekli nema veze sa SFRJ, dakle to ću maknuti, a kao drugo, oni su govorili o svim Slavenima, dakle suludno je širiti paranoju (a tu referiram na autora teksta, ne na tebe) i to ograničavati na nas --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:26, 12. listopada 2010. (CEST)

Dobro, idemo dalje. Ima jos dosta toga.--Croq (razgovor) 00:29, 12. listopada 2010. (CEST)

Gledaj, moraš razvrstati svoje podatke... nije svaka negativna strana za staviti u članak o tome... neutraliziraj ton i sve će biti bolje i moći ćemo imati normalan članak. Ovako... (kao što ti je Flopy rekao), opet namećeš svoje mišljenje u dobrom dijelu, odnosno ne pišeš objektivno --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:31, 12. listopada 2010. (CEST)

A ti samo brises. Pa daj vec jednom napisi nesto. A bit ce ocito veca zbirka citata nego clanka. ali nema veze. Citatelj mora na koncu sam doci do svojuh zakljucaka. --Croq (razgovor) 00:41, 12. listopada 2010. (CEST)

Da, upravo zato i brišem da čitatelj sam dođe do članaka, a ne da ga prva rečenica članka usmjerava na mržnju i slično. Neutraliziraj ton --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:46, 12. listopada 2010. (CEST)

Ajd dobro. Stavit cu i tu izvor. Ma nema problema. Nitko nemoze zahvaljujuci tim internetom kojeg su ameri izumili zauistaviti znanje. Usput receno: Ako netko napise da ne volo MC Donalds, a istodobno ide na burek ili cevape u somunu... ne cini li ti se to besmislicom?--Croq (razgovor) 00:53, 12. listopada 2010. (CEST)

Ne čini... sve ovisi o razlogu... Ali... nije tu pitanje izvora, pitanje je izvora (množina) i neutralnosti --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:08, 12. listopada 2010. (CEST)

Ustav iz 1974. nije nikakva propaganda, a ona tvoja izjava govori samo o tome kako se SFRJ raspadala, ne o tome da je Ustav propaganda --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:13, 12. listopada 2010. (CEST)

Ako nisam bio dovoljno jasan ispričavam se. Dobronamjerna kritika upučena članku s ciljem poboljšanja istog i pružanja vjerodostojnog i enciklopedijskog sadržaja prebaćena je na osobni nivo. Osobni napad na nekoga koji je rekao nešto suprotno mom mišljenju (premda ja nisam rekao ništa protiv tvog mišljenja, samo sam rekao da ovakav kakav jest ne spada na wikipediju, pogledaj malo bolje, vjerujem, da ćeš se složiti da sadrži dijelove koji nemaju veze s naslovom) je neprihvatljiv. Ti nisi napao nikoga (da jesi ja bih te bio blokirao), ali si započeo s prebacivanjem rasprave na osobni nivo i stoga sam te upozorio da se to ne radi. Volio bih da napomenem slijedeće: nisam ulazio u raspravu o članku i sadržaju, o referencama i ostalome, o politici ne raspravljam, to me ne zanima. Govorim samo s pozicije nekoga tko je pregledavao promjene i naišao na tvoj članak, pročitao ga i na kraju se upitao A što je pisac htio kazati?. Zato se ne ljuti nego shvati moju intervenciju na članku kao pokušaj da se napravi nešto bolje od onoga što trenutno imamo. Pozdrav --Lasta 08:41, 12. listopada 2010. (CEST)

Lasto, dobronamjerna kritika uvijek je naravno dobro dosla. Ispričavam se tebi ukoliko si se osjecao osobno napadnut. Nijem mi to stvano cilj. Malo nas je tu i jos da gubimo energiju svadajuci se bi bilo besmisleno. Politiki nije ni moj business, u biti alternativne energije,ekologija i te stvari... Zahvaljujuci spletom okolnosti dobiti cemo niz clanaka o toj tematici. Sto vise se bavim s time to vise vidim da je potrebno. I bio bi jako ponosan kada bi kolege iz wikipedija primjerice na SR ili SLO jeziku isto poceli baviti o toj tematici. Meni je samo cilj da wikipedija na HR jeziku postane jaaako dobra. --Croq (razgovor) 11:07, 12. listopada 2010. (CEST)

Molim te pogledaj poveznice na članku Hrvatsko društvo političkih zatvorenika, nešto ne štima. U posljednje vrijeme pokušavam pregledavati nove članke i kad vidim da nešto ne štima onda postupim kako mislim da treba. Tako je bilo i kod tvog članka. Stavio sam bris ne kao prijetnju nego kao poticaj da napraviš bolje. Jer članak po meni nije dobar, prvo nema definicije što je to, zatim kad se dešavala propaganda, postoji dosta točaka koje su sporne, vidio si reakcije Edgara. Pokušaj uobličiti članak tako da nitko ne može staviti zamjerku niti primjedbu (ma da ih bude što manje, ovo je tema gdje će uvijek biti zamjerki) - npr vidi ovo, iz članka - u 20. stoljeću svaki treći Hrvat iselio se iz domovine - točno , ali isto tako je točno da se preko 50% tog broja iselilo između 1905-1915, što nema veze s komunizmom ni s Jugoslavijom - veliki primjer je egzodus iz Blata (1905.) koje je tada bilo 5. mjesto po veličini u Dalmaciji - u jednoj noći se iselilo oko 10-12% stanovnika. Ovo je dio koji svakako jest upitan u članku, a takvih dijelova ima još. Drugi problem su reference. Na žalost, u svim ovim slučajevima pouzdane reference je teško naći, jer je kod nas još uvijek previše živo sjećanje na ono što je bilo. Jedni govore jedno, drugi drugo (ovisno o strani na kojoj su bili), tako da je stvarno stanje često puta teško dokučiti.

Jasno mi je da nisi mislio ništa loše, da jesi ne bih ovako razgovarao. Zato zaboravi ovo što je bilo, idemo dalje pisati i raditi, svađe nije bilo i ne smije je ni biti. Pozdrav --Lasta 08:54, 13. listopada 2010. (CEST)

Hvala ti na poprvacima i teamskim-radu Lasto! Znam, ova tema je je unatoc tome sto je skoro dva desetljeca iza nas jos uvijek razlog za kontroverze. Bilo je nekih slicnosti i u sedesetim i u Njemackoj, tako da treba dugo vremena dok neki ljudi shvate neke stvari. Ali bas zbog kontroverznosti mislim da je potrebno pisati o tome. Za ono sto nije opce poznato naravno trebaju izvori. Bit ce to jedan od clanaka koji je vjerovatno pokriven s najvise izvora. Konroverzno je naravno... Ali treba pristupiti materiji otvoreno i bez stereotipa. --Croq (razgovor) 14:58, 14. listopada 2010. (CEST)

Budem ja jos malo preuredio (stavit cu radove) i u miru pogledat kak da ga napravim boljeg. Bilo bi mi drago da jos netko malo i kod njega pomogne... Bok--Croq (razgovor) 21:36, 15. listopada 2010. (CEST)21:36, 15. listopada 2010. (CEST)

Uvod

Croq, s kojim se uvodom slažeš? S Lastinim ili Edgarovim? Pogledaj opet na stranicu za razgovor (Razgovor:Jugokomunistička propaganda), vidjet ćeš u čemu je stvar. Hvala na odgovoru. Lijep pozdrav, -- Ali Pasha (razgovor) 16:23, 20. listopada 2010. (CEST)

Balkan(ski poluotok)

Pozdrav Croq. Primistija si članak Balkan na Balkanski poluotok, ali to si napravija na krivi način. Tribalo je ići priko kartice Premjesti, a ne metodom copy/paste da bi povijest uređivanja ostala sačuvana pod pravim naslovom. Pošto neman veće ovlasti i botune, teže mogu to ispravit pa ću zato ostavit nekom drugom suradniku. Ali da znaš za ubuduće. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 01:18, 15. listopada 2010. (CEST)

Je, zeznio sam se... Nisam skuzio kak ide s novim tu menü-om...sorry. laku noc, odoh ja...--Croq (razgovor) 01:27, 15. listopada 2010. (CEST)

Croq, vratila sam ta dva uređivanja i sada napravi premještanje pomoću kartice "Premjesti". Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:29, 15. listopada 2010. (CEST)

Croq, a ovdje pročitaj kako se radi premještanje članka radi razdvojbe. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:54, 15. listopada 2010. (CEST)

Ponovo cu pokusati..neda mi mira :-)) --Croq (razgovor) 10:07, 15. listopada 2010. (CEST)

Croq, tribaš pomoć oko primištanja ili ćeš sam? BlackArrow (razgovor) 17:24, 15. listopada 2010. (CEST)

Idem bas pokusat. Hvala ti. Ak mi sad ne upije budem ti odmah javio...--21:33, 15. listopada 2010. (CEST)

Probat ću sredit. BlackArrow (razgovor) 23:53, 22. listopada 2010. (CEST)

Premještanje

Balkan već preusmjerava na Balkanski poluotok. Nisam siguran da razumijem što želiš. --Flopy ^razgovor 21:54, 15. listopada 2010. (CEST)

Napisao sam nekoliko clanaka koje sadrze taj pojam. Pa sam mislio napraviti kao na D-Wiki [[6]], dakle Balkan moze biti... Balkanski poluotok, Provincija Balkan, Veliki Balkan, Zapadni Balkan, Balkanska Federacija (planiram ga snimit danas ak stignem)... --Croq (razgovor) 22:23, 15. listopada 2010. (CEST)

Za to ti ne treba premještanje. Na stranici Balkan jednostavno makneš preusmjeravanje i napraviš razdvojbenu stranicu. --Flopy ^razgovor 11:09, 16. listopada 2010. (CEST)

Croq, premjestila sam dosadašnji članak Balkan na Balkanski poluotok pa je sada stranica s pojmom Balkan slobodna i možeš napraviti razdvojbu. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 00:12, 23. listopada 2010. (CEST)

Evo Croq, izgleda da je Roberta sredila stvar. Još središ stranicu Balkan i gotovo. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 03:00, 23. listopada 2010. (CEST)

Hvala lijepa!!! --Croq (razgovor) 08:38, 23. listopada 2010. (CEST)

Protutijela

Croq, nije nikakav problem, ne može se puno toga na wiki pokvariti. Pobrisala sam pogrešno, premjestila na drugi naziv. Nije uvijek potrebno raditi preusmjeravanja s množine na jedninu jer se pojmovi lako pronađu, a preusmjeravaju se uobičajeno kod biljnih i životinjskih porodica, te zbirnih imenica. Poželjno je uvijek napisati pojam unutar poveznice onako kako je naslov članka. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:29, 24. listopada 2010. (CEST)

Bas ti hvala! Nisam nasao clanak "protutijela" nego samo "antitjela". A bas kad sam gledao u internetu u vezi clanka cijepljenja... pa vidio da se rabi "protutijela".--Croq (razgovor) 19:37, 24. listopada 2010. (CEST)

Pozdrav Croq,

Vidim da si promjenio "pars pro toto". No ono sto mene interesira kako da ti odgovorim na ovoj stranici - http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Trazioc&diff=0&oldid=2651918

Samo odem na uredi i dodam svoj odgovor/pitanje?

Pozdrav, Trazioc

Pozdrav Croq --Braco (razgovor) 21:27, 7. studenog 2010. (CET)

Bok Braco! --Croq (razgovor) 21:28, 7. studenog 2010. (CET)

Marxov rasizam

Uklonio sam ti dopunu u članku Karl Marx. Ako imaš vjerodostojan izvor za onu tvrdnju o Hrvatima (i drugima), onda je vrati i potkrijepi, ali bez xxxx citata i podataka koji nemaju veze s člankom. Pozdrav.--Saxum 22:12, 16. studenog 2010. (CET)

Nema problema Saxum, ionako sam jos mislio nadograditi i nadopuniti s jos izvora. Ovo je pre vazno da se nebi svi znali o tome...--Croq (razgovor) 22:24, 16. studenog 2010. (CET)

Naravno, samo, točan citat (ne bi više od jedan) možeš stavit u predložak {{Citat|bla bla bla}} i onda odmah uz njega izvor (ona djela marxa i Englesa ili nešto drugo) tako da sve bude "100%". Pozdrav.--Saxum 22:27, 16. studenog 2010. (CET)

Imas pravo. --Croq (razgovor) 23:01, 16. studenog 2010. (CET)

Istarska ljestvica

Ha, ha! sopile = vuvuzela Kako mi je samo to promaklo! Pozdrav iz Mostara! ∼∼∼∼

Slike Ravnoga

Popravio sam na Zajedničkom poslužitelju zemljopisni položaj Ravnoga, ipak je Ravno u istočnoj (a ne zapadnoj) Hercegovini.--MaGa 21:57, 18. studenog 2010. (CET)

Hvala ti! Cudilo me, da jos nitko nije slkao. Mislim da u clanku treba jo smalo toga napisati o dogadajima iz 1991.... --Croq (razgovor) 20:39, 20. studenog 2010. (CET)

Točnost

Ja stvarno neznam zašto sumnjaš u moju točnost članaka? To mi je drago da si uzeo djelić svoga slobodnoga vremena i pročitao tekstove koje pišem. Zar je to pravi primjer da vidiš jeli točno to što pišem? Uzest s druge wikipedije i provjerit? Zašto jednostavno neuzmeš našu hrvatsku enciklopediju (ili pak te druge izvore koje sam naveo, jer od mnogo tekstova neznam na koje misliš točno) i uporediš. Evo tekst primjerice "Vatra" napisan i objavljen jučer, uzmi i vidjet ćeš da tekst koji ima punu jednu stranicu je od riječi do riječi prepisan. "NAMJERNO" to mi na kraj pameti napada, i neznam zašto bi to činia, to mi se na pravi pogled čini bedasto, a u drugu ruku poremećno-glup postupak koji niti kanim niti mi u planu činiti.--Pseudoznanstvenik 14:06, 26. studenog 2010. (CET)

A cuj, globalizacija nas je prelila, a meni je lakse i brze kliknuti na D-E-SK-CZ ili neku drugu pa na brzaka pogledati da li donekle poklapa. Nebi ti napisao da nisu tolike velike razlike. Meni bi bilo najdraze da na dan napises 100 noviha clanak vjeruj mi, i pogledao sam u prolazu i jer mi se je cinilo toliko jako razlictio da od drugih da mi djeluje kao ne bas slucajno. Zato sam ti javio. Dakle, a sad da vidim vartru...--Croq (razgovor) 17:00, 26. studenog 2010. (CET)

Tablice topljivosti

Ej Croq! Ma čuj me, imam jedan mali problemčić. Želim objaviti tablicu topljivosti kemijskih elemenata. Svrstao bi tu tablicu pod tekst već napisani "Topljivost", al pošto su već tamo dvije tablice, treća tablica bi bilo totalno neukusno:? Tablica se i zove stručno jer i je tablica, od 9 redaka i 14 stupaca! Što je iskreno preveliko al manje nemože biti nikako. Križaju se sulfati, nitrati itd. sa natrijem, kalijem, kalcijem itd.. Što da radim i kako to da izvedem?

Druga stvar, kad bi već to i radio, u knjigi iz kemije za drugi razred srednje škole, krugom su označene soli dobro topljive u vodi, okrenutim šiljastim trokutom soli slabo topljive u vodi, x-om soli praktično netopljive u vodi a crtom u otopini se zbivaju složene reakcije. Ti znakovi mi toliko i ne stvaraju problem i njih bi ja nekakvim načinom i riješio, al mi stvara problem ti znakovi su na drugom dijelu tablice obojani raznim bojama, i ispod tablice se navodi:"Za soli dobro topljive u vodi boja odgovara boji njihovih vodenih otopina, a za netopljive soli boji taloga." Ako bi već išao u tablice uvrštavat na mjestu kruga slovo "O" , ja ga nemogu obojati, što je i normalno, dok je u ovoj tabblici taj "okrugli znak" obojan, itd. svi ostali navedeni znakovi... Čim bi ja drugim mogao označiti boju taloga i soli i kako bi to moga navesti, s obzirom da su ove boje koje se spominju: crna, žuta, svijetlo plava, tamno i svijetlo zelena, crvena i siva.--Pseudoznanstvenik 22:12, 2. prosinca 2010. (CET)

Zahvala

Hvala na glasu za članak Brljci! --Duma (razgovor) 16:03, 3. siječnja 2011. (CET)

Hvala ti na sjajnim clanku! --Croq (razgovor) 16:22, 3. siječnja 2011. (CET)

"Danke...

...Deutschland". Sorry ako sam promašio državu. --MaGa 13:14, 8. siječnja 2011. (CET)

Mi Hrvati izvan Hrvatske moramo drzati zajedno ;-) --Croq (razgovor) 13:39, 8. siječnja 2011. (CET)

--MaGa 13:46, 8. siječnja 2011. (CET)

Danke Anke

CroQ fala ti na medalji ;)--Lipice 15:30, 10. siječnja 2011. (CET)

Nema na čemu! Hvala i tebi na nagradi, i živ mi bijo ;-) A Anka je moja stara nesudena ljubav ;-)) u doba kad je radila na SWR3 u nocnom i jutarnjem programu.... --Croq (razgovor) 15:34, 10. siječnja 2011. (CET)

Hrvatska kuna

Izdvajanje sadržaja iz članka Hrvatska kuna u članak Kuna (NDH) je nepotrebno. Valuta koja ima kôd HRK ima svoju povijest, i ne treba tu povijest uklanjati. Ni imenovanje tog novog članka nije baš sjajno. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 22:53, 13. siječnja 2011. (CET)

S jedne strane imas naravno pravo. Ali radi se o razlicitim drzavama. A clanak je o HRK. Slicno kao Reichmark i D Mark. Suradnik Purger je pretvorio clanak u slikovnicu Kuna iz NDH. Pa mislim da je mozda ovako spretnije rijesenje. Ali naravno ako sam u krivu, moze se opet promjeniti.A nisam se sjetio boljeg imena od Kuna (NDH). Moze se i to naravno promjeniti...Ajd bok, --Croq (razgovor) 23:00, 13. siječnja 2011. (CET)

Molba za malu pomoć

Pozdrav, zamolio bih te da u članak Pleternica staviš 1 ili 2 slike. Inače, ja sam iz tog grada, ali ne znam postaviti sliku... A što se tiče autorskih prava, mogu ti poslati slike koje sam ja slikao (npr. Zgrada općine, gradski park i sl.), samo mi pošalji svoj mail.

Hvala. Wolf - Pidgeon (razgovor) 11:00, 24. siječnja 2011. (CET)

Nema grede :-) --Croq (razgovor) 17:29, 25. siječnja 2011. (CET)

Vanjske poveznice

Jedna zamolba. U clanku "Antonio Machado" ne znam kako da "vanjske poveznice" stavim na dno, naime bjeze mi iznad tabele. Jel mozes ti to napraviti? Unaprijed hvala. pozz El hombre (razgovor) 12:59, 25. siječnja 2011. (CET)

Jasenovac

Jesi li ti mene optužio da sam nešto anonimno napisao i to išao prepravljati? Ja sam prepravljao ono što je netko drugi napisao (aleluja, konačno je netko pisao važne stvari o tome), i prepravljao da bude u skladu s wikipedijinim standardima. Nemaš pravo na temelju svoje insinuacije izbrisati cijeli tekst. Ako imaš primijedbe, nastavi na stranici za razgovor. Pozdrav Megnut (razgovor) 18:36, 25. siječnja 2011. (CET)

Osim toga, sad sam vidio da si vratio sve promjene koje sam ja napravio nakon argumentacije na stranicama za razgovor. Smatram tvoje ponašanje destruktivno i nekolegijalno. Ako imaš primjedbe na pojedinu promjenu, izvoli to izraziti, ovo je vandalizam. Megnut (razgovor) 18:40, 25. siječnja 2011. (CET)

Tvoj tekst mi se je cinio uglavno kao ne-enciklopedijsko nabrajanje prilicno kontroverznih sadrzaja bez ikakvih izvora. Osim toga (a kud bas ja ti to moram reci) nij bilo dobrim djelom Hrvatskim jezikom. Mozda nebi bilo lose napisati clanak o jasenovackim mitom. Bi li ti, ili da ja ???--Croq (razgovor) 18:53, 25. siječnja 2011. (CET)

Pa kažem ti da to zadnje nije bio moj tekst, nego tekst nekoga tko očito priča ekavicom, a ja bre pričam hrvatski. I to sam popravio. Ako si smatrao da su neki sadržaji kotroverzni, trebao si izbrisati samo njih ili upozoriti na to. Ja sam tog nekoga upozorio na one stvari koje smatram kontroverznima navodeći da fale izvori. Izbrisao sam neka pretjerivanja i osobna mišljenja. Mislim da oblik logora i slične stvari nisu ama baš nikako kontroverzni. Nije u redu brisati baš sve, čak i notorne činjenice. Ako smatraš da treba postojati članak o jasenovačkom mitu, samo daj. Ja ne vidim što bi točno bio mit (osim pretjerivanja u brojkama), ali me prosvijetli. Pozdrav. Megnut (razgovor) 19:06, 25. siječnja 2011. (CET)

Iskljucivo sam vratio tvoje doprinose. Stavi lijepo izvore, i nema problema. Bez izvora nema ni rasprave.--Croq (razgovor) 19:08, 25. siječnja 2011. (CET)

A u vezi mita budem ja napisao samo za tebe. Uz odgovarajuce izvore, tak da vidis kako se to radi.--Croq (razgovor) 19:11, 25. siječnja 2011. (CET)

Alo, zemlja zove Croqa! Zašto da ja stavljam izvore nečijeg tuđeg teksta, ako sam ja upravo bio onaj koji je prvi primijetio da fale izvori i da su neke stvari sumnjive? Moje pitanje je, zašto se ti nisi potrudio i izbrisao samo one kontroverzne dijelove (nećeš mi valjda reći da je "Koncentracioni logor Jasenovac sačinjavalo je nekoliko logora osnovanih u kratkim vremenskim periodima, na većoj ili manjoj udaljenosti od samoga mjesta Jasenovac." nešto kontroverzno. Ima još dosta stvari koje su notorne činjenice koje ne treba posebno citirati. Dajem ti priliku da vratiš stvari koje nisu kontroverzne, a o kontroverznima možemo kasnije. Nadam se da će se i gospodin/gospođa 143.28.232.23 javiti i popraviti svoj tekst (usput, to je neki američki IP). Pozdrav Megnut (razgovor) 19:30, 25. siječnja 2011. (CET)

I ne, nisi vratio na moju zadnju izmjenu, prije izmjene anonimca, nego si izbrisao baš sve moje doprinose, čak i one koji se odnose na... pazi ovo... bubnjevi... izjave kojima nedostaju izvori. Molim te vrati na verziju prije anonimnog doprinosa, i uvaži notorne činjenice koje su navedene u tom doprinosu. Megnut (razgovor) 19:34, 25. siječnja 2011. (CET)

Vratio sam na verziju prije tvog djelovanja, zar je tak tesko za shvatit? Sve ostalo sam ti rekao. --Croq (razgovor) 19:37, 25. siječnja 2011. (CET)

Moje djelovanje uključuje isključivo brisanje stvari za koje ne postoji navod. Npr. "Doduše, mnogi izvori su falsificirani - ljudi koji su umirali u zbjegu u El Shattu su dodavani na Jasenovački popis, kao i oni koje su pobili partizani, ponekad i na kućnom pragu. Partizani su fotografirali ljude koje bi sami pobili, i navodili da su to "žrtve ustaškog režima". Zbog velikog broja partizanskih falsifikata, pogreške su neizbježne." Hoćeš li mi molim te reći, kako se vraćanje toga uklapa u tvoju koncepciju "sve je ok ako postoje izvori, brišem kontroverzne stvari za koje izvori nisu navedeni". Hvala Megnut (razgovor) 20:50, 25. siječnja 2011. (CET)