Razgovor sa suradnikom:El hombre

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Arhiva 1
2

Sadržaj

Starobugarski jezik[uredi]

Napravio sam preusmjerenje Starobugarski na Staroslavenski jezik, mislim da je to OK. Nisam puno pogriješio u članku, šta ti misliš jel sada dobro? lp. --Šokac 12:10, 7. rujna 2016. (CEST)

Slobodno se umiješaj u posao, ako možeš popraviti pogrešku. Uvijek imam dozu opreza u vezi naziva iz povijesti al i općenito ne bih htio čitatelja pogrešno informirati. Najlakše je kad ima članak na enwiki i poveznica na hr wiki pa uspiješ još na hr wiki pročitati nešto o npr. starobugarskom a ti pišeš o Bugarskom Carstvu. A ovo sam doslovno preveo Old bulgarian, starobugarski:) --Šokac 13:34, 7. rujna 2016. (CEST)

re:Usput[uredi]

Živia Hombre
Nisi se triba onako raspsisat, svatia bi ja i poruku u dvi tri riči, al eto,fala ti i na tome, i da mislim se aktivno baviti hr.wikipediom, jednostavno, to je postalo kao moje drugo zanimanje, valjda me razumis, dragocjeno mi je vrijeme koje provodim na hr.wikipediji, jer ce sigurno, kad tad, ti moji doprinosi bit nekom korisni. Zdravi bili! Dvanaesti Igrač 21:08, 7. rujna 2016. (CEST)

Španjol(k)a: Fala na savjetu, usvojeno. --Lasta 12:26, 8. rujna 2016. (CEST)

(Ne)potpisani[uredi]

Bok El hombre! Kad "naletiš" ne nekog nepotpisanog (svejedno, prijavljenog ili neprijavljenog suradnika), ovdje je predložak koji možeš dodati na kraj nečijega nepotpisanoga komentara da bi se vidio vremenski tijek rasprave, odnosno tko je što i kada pisao. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:19, 13. rujna 2016. (CEST)

Zagrebačka sinagoga[uredi]

Bok El hombre! Hoćeš li uspjeti pravodobno završiti ovaj potencijalni jubilarac? Face-badtooth.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:35, 1. listopada 2016. (CEST)

Živio! Članak o Zagrebačkoj školi šansone morat će, nažalost, još neko vrijeme pričekati zbog velikih promjena u mojem privatnom životu. A možda me netko uskoro ili dotad i prestigne ... Face-wink.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:48, 1. listopada 2016. (CEST)

Dezinformacije?[uredi]

Bok El hombre! Lijepo te molim, objasni meni i Speedyju kakve si to dezinformacije pisao u svojem objašnjenju glasa {{za}} BlackArrowa? Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 02:48, 3. listopada 2016. (CEST)

Dragi kolega, točnost odnosno istinitost mojeg uređivanja nitko nije doveo u pitanje, ali kolega Maestro našao se pozvan pitati na kakve to dezinformacije mislim. Nisam htio ranije odgovarati na ovo jer mi je bedasto ljude gristi zbog stavova odnosno mišljenja. Ono na što sam reagirao u odlomku komentari u glasovanju nije bio stav, nego netočna tvrdnja uzrokovana lošom praksom. To ne znači da se loša praksa ne može promijeniti, ali ignorirati postojeće stanje bilo bi kratkovidno. Glede vašeg odgovora, švedski nije upitan, falilo se balun. Rečenicu ("Dalje, argument "meni nije jasno kako netko moze glasati Za" ili "Protiv" isto ne pije vodu. ") ne razumijem, jer takvo što nisam napisao, niti vidim da je itko drugi takvo što napisao. Bez obzira na to ne mislim da prevelika kritičnost mora uvijek biti korisna vrlina, shvatio sam da moj slikoviti opis Rovoboo-ovog glasa može nekoga zasmetati pa se ispričavam ako vas je moj slikoviti opis zasmetao. SpeedyGonsales 20:57, 4. listopada 2016. (CEST)

Zahvala[uredi]

Bok, El hombre. Hvala ti na glasu podrške prilikom glasovanja za administratora! BlackArrow (razgovor) 23:49, 5. listopada 2016. (CEST)

re:Judas (album)[uredi]

Alo Hombre
Ovako, odi[1] piše da album ukupno traje 40 minuti i 7 sekundi. Možda sam krivo prepisao trajanje pjesama. Ko zna. Dvanaesti Igrač 21:52, 7. listopada 2016. (CEST)

Ala skužia san, fali mi jedna pisma! Dvanaesti Igrač 21:55, 7. listopada 2016. (CEST)
Sređeno! Dvanaesti Igrač 21:58, 7. listopada 2016. (CEST)
Ovo je zapravo prva wikipedija koja ima stranicu za Wisdomov album Judas, tako da nema drugih wikipedija. Pardon za kategorije, obratit ću pozornost sljedeći put. Dvanaesti Igrač 22:08, 7. listopada 2016. (CEST)
Izvor dodan na Judas (album. Dvanaesti Igrač 22:29, 7. listopada 2016. (CEST)

re:Bos. Alexandrovac[uredi]

Kriteriji me priječe (Face-grin.svg), "bivša žena" nije neka referenca za wiki-članak. Svejedno, ona je iz "sela do" - Maglajani. Face-wink.svg--MAN_USK recider 23:52, 8. listopada 2016. (CEST)

Re:Как твоя фамилия?[uredi]

Bok, El Hombre!

Yup, dobro si primjetio - taman kad sam pomislio da neće više ništa tražiti od mene nakon što postavim sve naslovnice albuma Nikolaja Noskova - zatraži me da napišem članak o Gorky Parku i Aleksandru Maršalu. Pa mislim stvarno. Face-plain.svg Posla pun kufer. Face-tongue.svg

U vezi ponude pomoći, hvala ti - imat ću ju na umu kad/ako mi bude potrebna. Face-smile.svg --Pajo Pajimir 01:08, 9. listopada 2016. (CEST)

Radovi[uredi]

Gledam nekategorizirane stranice i naletim na: Balfourova deklaracija, Howl, Pete Townshend i Sakristija. Face-wink.svg--MAN_USK recider 23:45, 13. listopada 2016. (CEST)

Vjerojatno - asfaltirano.--MaGaporuči mi 15:01, 19. listopada 2016. (CEST)

Hvala[uredi]

[2] Baš je ono rudarenje. :) Kubura (razgovor) 04:09, 22. listopada 2016. (CEST)

Re:Zamolba[uredi]

Bok, El Hombre!

Upravo sam prije nepune minute suradnika Bonča zamolio da promijeni vidljivost na vandalizmu koji se dogodio u članku o Johnu Williamsu, tako da - nemaš frke, ubuduće ću javljati. Face-smile.svg --Pajo Pajimir 17:16, 24. listopada 2016. (CEST)

izmjene[uredi]

zasto brises da je Papic bio mason kad lijepo pise u njihovoj brošuri ?? Ugljisa (razgovor) 11:06, 25. listopada 2016. (CEST)

U pravu si, hvala na informacijama, pozz Ugljisa (razgovor) 00:45, 27. listopada 2016. (CEST)

Andragonia[uredi]

Evala Hombre
Smijem li ja postaviti snimak zaslona (screenshot) nekog YouTube videa? Npr. za sliku sastava Andragonia, iz ovog videa[3] bih mogao uzeti screenshot za članak sastava. Dvanaesti Igrač 21:19, 31. listopada 2016. (CET)

Ala, nisam znao da smijem koristiti Discogs za slike. Fala ti! Dvanaesti Igrač 22:03, 31. listopada 2016. (CET)
Čekaj, zbunio sam se, smijem li koristiti slike sastava sa Discogs? Npr. https://www.discogs.com/artist/252168-Sonata-Arctica, smijem uzeti neku sliku sa stranice i postaviti je na hr.wikipediju? Dvanaesti Igrač 22:08, 31. listopada 2016. (CET)

Uređivanje[uredi]

Nije dobro stajati skrštenih ruku dok nema administratora. Dok administrator ne dođe, trol je već napravio svoje, netko je zagrizao na udicu i trol postiže cilj. Predlažem da uklonimo ono troliranje, a administratori ako žele neka ga vrate. Već su dvojica zagrizla na ono, a njima pribroji i mene i opet sebe jer se bavimo onim troliranjem umjesto pisanjem članaka. Ugodna večer. Kumordinar Žorž (razgovor) 21:53, 31. listopada 2016. (CET)

Znam, wikipedija sve pameti i čak iako nesto izbrišem opet to ostaje u "izmjenama". To ne opravdava zadržavanje svake provokacije. Vrijeme i sadržaj i naslov one poruke pomno je izabran. Stranice za razgovor su mjesto za primjedbe. Ne Kafić. Kumordinar Žorž (razgovor) 22:32, 31. listopada 2016. (CET)

Sijera Leone, deklinacija[uredi]

Bok El hombre,
glede Sijera Leone postoji tri načina deklinacije:

U članku Danijela Alerića »U kojem obliku prihvatiti izvorna državna imena Zaire i Sierra Leone?«, Jezik, god. XXII., br. 4., Zagreb, 1975., str. 117. – 121. (str. 120. – citirano prema Stjepanu Babiću, Hrvatska jezikoslovna čitanka, Globus, Zagreb, 1990., ISBN 86-343-0620-8, str. 29.), navode se još neki načini pisanja naziva ove države, sad nemam članak pred sobom, ali bih ga mogao pronaći.

Pišem ti ovo, jer vjerujem da bi ti moglo koristiti u odabiru onoga načina koji bi po tvom odabiru bio bolji. Nažalost, ne mogu utjecati na velikog vođu da nešto promijeni u svom načinu, pa se obraćam tebi u nadi da se barem nešto pokrene po ovom pitanju. Hvala na razumijevanju i pomoći. Lijep pozdrav i ugodan nastavak dana. Rudarski: sretno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,42; 5. XI. 2016. (SEV)

  • P. S. Rabiš li možda IRC? Bilo bi lakše koji put čuti izravno neko tvoje mišljenje tamo. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,42; 5. XI. 2016. (SEV)
Baš mi kaže jedan suradnik da je gen. Sijera Leonea u djelu: Lada Badurina, Ivan Marković, Krešimir Mićanović, Hrvatski pravopis, Drugo izdanje, Matica hrvatska, Zagreb, 2008., ISBN 978-953-150-815-5. Usput zahvaljujem Srdjanu_m na pomoći. Face-smile.svg -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,58; 5. XI. 2016. (SEV)

Molio bih za pomoć...[uredi]

Dragi El Hombre,

sjetio sam se tvoje ponude pomoći od prošlog mjeseca u pogledu ruskog jezika, pa bih te zamolio samo za prijevod odsjeka "Об альбоме" iz ovog članka kako bih ga mogao uklopiti u ovaj članak. Nema puno teksta. Hvala ti unaprijed Face-smile.svg --Pajo Pajimir 21:52, 5. studenog 2016. (CET)

Naputak i podskup[uredi]

[4] Razlikuj članke o Katoličkoj Crkvi i članke o Rimokatoličkoj Crkvi. Kubura (razgovor) 08:42, 6. studenog 2016. (CET)

[5] Sve je u redu. Znam da mnogi to poistovjećuju. Evo vidiš da i ja pišem te članke. Članci o Katoličkoj Crkvi bit će malo općenitiji, dok oni o Rimokatoličkoj Crkvi malo će više ići u potankosti. Dio će se sadržaja poklapati. Već to možeš vidjeti u člancima o religijama po europskim državama. Kad njih završim, onda ću, ako netko u međuvremenu ne napiše, napisati članke o Grkokatoličkoj Crkvi po europskim državama. Ala, živia mi, Kubura (razgovor) 03:46, 8. studenog 2016. (CET)

Dobro došao u klub...[uredi]

...zaključanih suradničkih stranica. Ovoga puta kratko, i to za neprijavljene i tek prijavljene. Ako nakon isteka bude opet ista priča (a meni promakne), javi a ja ću dalje.--MaGaporuči mi 18:43, 7. studenog 2016. (CET)

[6] Šteta, mogli smo imati i člančić s prvim gospodinima SAD-a. Istina, bio bi teška mrva (samo jedan član), ali nema veze. Maybe next time.Face-grin.svg--MaGaporuči mi 18:56, 9. studenog 2016. (CET)

Prve dame su riješene, jedino je pita ostala neriješena. Možda Monica poduzme nešto po tom pitanju.Face-grin.svg--MaGaporuči mi 19:24, 9. studenog 2016. (CET)

Upravo sam proletio kroz članke o prvim damama SAD-a i pao mi je mrak na oči. Prva dama SAD-a nije nikakva službena funkcija (i u skladu s tim, ne može se obnašati nešto čega nema, a pisalo je tako u previše članaka), i samim tim ne postoji razlog da bi se pisalo velikim početnim slovom. To što Ameri i Inglezi vole sve i svašta pisati velikim početnim slovom je njihov problem. Nema potrebe da taj kaos prenosimo u hrvatski jezik. Iskreno, kad bi se mene pitalo, svi bi ti članci završili u košu. Zašto? Većina njih su bile samo prve dame i ništa više. Dovoljan kriterij za brisanje. Po toj logici trebali bismo imati članke o (npr.) Ankici Tuđman, Milki Mesić, itd. --MaGaporuči mi 18:42, 11. studenog 2016. (CET)

Ma neeeeeeeeeee, krivo si me razumio... Slobodno ti nastavi što si započeo, to je isključivo moje razmišljanje. To da je "obnašala" dužnost prve dame je besmislica, jer (kako već napisah) to nije nikakva dužnost, pa niti protokolarna.--MaGaporuči mi 22:32, 11. studenog 2016. (CET)

Ovo baš i nisam razumio.--MaGaporuči mi 15:36, 12. studenog 2016. (CET)

Najgore ti se sekirati.--MaGaporuči mi 10:37, 13. studenog 2016. (CET)

Rimokatolička crkva?[uredi]

Oprostite, nešto sam se dopisivao s Kuburom pa sam krajičkom oka vidio Vaše pismo (nije pristojno zirkati u tuđu prepisku, ali Wiki za tu pristojnost ne mari...). Vidim da pišete o rimokatoličkoj crkvi. Dopustite mi ispravak pogrešnog navoda: ne postoji Rimokatolička crkva, nego Katolička crkva, a ona ima razne obrede (rimski ili latinski, grčki ili bizantski, kaldejski, armenski itd.). Katolici se mogu dijeliti po obredima na rimokatolike, grkokatolike itd., pojedini od tih obreda se primjenjuju u pojedinim crkvama s unutarnjom autonomijom (više je takvih koje primjenjuju grčki obred, poput Ukrajinske grkokatoličke crkve), ali ne postoji među njima posebna Rimokatolička crkva. Ne morate vjerovati meni, koji nisam vjernik, raspitajte se u koga biskupa ili pogledajte povijesne naomene u Papinskom godišnjaku. Srdačno, Inoslav (razgovor) 12:01, 13. studenog 2016. (CET)

Totalno suglasan, uz jednu korekciju (ortoepsku i ortografsku): pravopizdžije (asimilacija, tj. jednačenje po zvučnosti) :) :) Dakle, pisati rimokatolici, mirno, ali ne rimokatolička (ni: Rimokatolička) crkva nego, ako se baš mora, Katolička crkva rimskog obreda. Uostalom, kada se piše samo Katolička crkva, svi podrazumijevaju rimokatolike, jer su brojno silno premoćni, samo ostale treba specificirati. Srdačno, Inoslav (razgovor) 12:59, 13. studenog 2016. (CET)

Crkva i obred[uredi]

Ovo sam posla šjor Inu, pa evo i tebi, da ne moraš tražit.
[7] Evo nušto ovuod [8] u Glas Koncila:
Rubrika Pitali ste": Je li velika razlika između rimokatoličke i i grkokatoličke Crkve?
"Rimokatoličke biskupije u Hrvatskoj i grkokatolička Križevačka eparhija, koja ima status samosvojne Crkve bizantsko-slavenskog obreda, dijelovi su jedne Katoličke Crkve kojoj je na čelu Petrov nasljednik – papa.

Katolička Crkva obuhvaća ukupno 22 autonomne Crkve (ecclesiae sui iuris – Crkve svoga prava) koje uživaju položaj relativno neovisne samouprave prema rimskom papi s kojim su u punom zajedništvu i koji okuplja sve Crkve u univerzalnu katoličku zajednicu. Od tih 22 Crkava jedna je latinskoga obreda – ona koju se katkad neslužbeno zove rimokatoličkom – a sve ostale su Istočne Katoličke autonomne Crkve koje njeguju specifičan obred koji potječe od jedne od pet istočnih tradicija: od aleksandrijske, antiohijske, carigradske, istočnosirske (kaldejske) ili armenske.

Grkokatolička (tako se zove popularno, a ne službeno) Križevačka eparhija jedna je od tih 21 Istočnih Katoličkih Crkava koja njeguje tradiciju carigradskog obreda obogaćenog elementima slavenske kulture i baštine.

Sve Crkve koje tvore jedinstvenu Katoličku Crkvu baštinice su i oživotvoriteljice istoga poklada vjere, dakle i vjernici »rimokatoličkih« biskupija u Hrvatskoj i po svijetu kao i vjernici »grkokatoličke« Križevačke eparhije, ispovijedaju jednu te istu vjeru. Razlike su u obredu i u vlastitom pravnom poretku. Dok se Katolička Crkva latinskoga obreda ravna po Zakoniku kanonskoga prava, svih 21 Istočnih Katoličkih Crkava, dakle uključujući i Križevačku eparhiju, ravna se po Zakoniku kanona Istočnih Crkava – a oba zakonika svojom vlašću proglasio je papa Ivan Pavao II. "
[9] Ovdje imaš nešto o obradima (Splitsko-makarska nadbiskupija, Vjeronaučna Olimpijada - Građa za natjecanje za osnovnu školu, 2012., str. 3):
"Na Zapadu su se uz rimski obred, koji je najrašireniji (a često se krivo naziva i zapadnim ili latinskim), razvili milanski ili ambrozijanski obred u sjevernoj Italiji te toledski ili mozarapski u Španjolskoj. Europski zapad poznavao je u povijesti još i galikanski, keltski, akvilejski i beneventanski obred, kao i mnoštvo inačica rimsko-germansko-franačkoga obreda, među koje je spadao i stari zagrebački obred kao obred zagrebačke (prvo)stolne crkve".
Virujen da će ti ovo bit korisno. Kubura (razgovor) 05:55, 14. studenog 2016. (CET)

Kolonijalni koledži[uredi]

Hvala na opasci, popravit ću neispravno.--Mudroslov (razgovor) 08:34, 15. studenog 2016. (CET)

re:Janjevci[uredi]

Nisam razmišljao o tome, niti previše istraživao, samo sam odradio lekturu, ali moguće da je to upravo ono na šta ti misliš --Pera detlic (razgovor) 09:05, 15. studenog 2016. (CET)

Odg: Članak Naš Hajduk[uredi]

Pozdrav,

je, članak je kopiran uz dopuštenje. Točnije, uz traženje. :) Obzirom da, na žalost ili na sreći, ne visim na Wikipediji non-stop, nisam na vrime vidio obavijest o postavljanju dopuštenja i članak je izbrisan... Sad treba sve ispočetka ili se može vratit?

LP

Brolanenses

re:Prve dame[uredi]

Evala Hombre
Ovako, ja sam počeo raditi članke o prvim damama jer sam vidio da ih ti radiš, pa sam mislio da ti pomognem, al ako se tebi ne da, ja ću rado završiti, tj. kreirati članke o svim prvim damama. Dvanaesti Igrač 19:04, 21. studenog 2016. (CET)

Odg.: Gospa Fatimska[uredi]

[10] Znam, razmišljao sam o tome dugo godina prije. Smatram da su to teme koje zaslužuju odvojene članke. Sam članak govori o Gospi Fatimskoj, ukazanju, izjavama, vidjelicama, još bi tu bilo mjesta za odlomke koji govore o reakcijama običnog svijeta, medija, vlastiju, lokalne Crkve i samog vrha Katoličke Crkve, procesa dok su priznali to svetište kao istinitim mjestom ukazanja, kako Crkva tumači i izučava poruke iz tog svetišta, uvrštenje u katolički kalendar (kako je išla procedura), nešto malo o svetištu i početcima hodočašćenja, kako se odrazila u umjetnosti (književnost, likovna umjetnost, kazalište, glazba, film...) i popularnoj kulturi.
Članak o svetištu bio bi o samom svetištu, izgradnji, kako su ljudi hodočastili, kako su izgrađivali, koje su sve sakralne građevine i ine znamenitosti ondje, moguće znamenitije građevine ili umjetnine, zatim na kojim se jezicima drže mise, važnije crkvene dužnosnike kroz povijest (voditelje, upravitelje svetišta, crkava, kojoj biskupiji pripada), medije, poznata čuda i ozdravljenja koje je Crkva uvažila i koja su se koristila u kauzama za proglašenje svetim i tako dalje.
Slično kao da razdvajaš temu na članak o osnivaču grada i samom gradu.
Nadam se da sam ti pomogao shvatiti razliku. Živia mi, Kubura (razgovor) 09:15, 24. studenog 2016. (CET)

Smok[uredi]

Smok je kulin. masni začin i kulin. lokal. meso, ob. dimljeno koje se priprema za zimsku prehranu. Vidi smočnica. Smok je preuzet ovdje. Meso je smok, a mliječni proizvodi bijeli smok prehrana nekad. Anto Kalin (razgovor) 21:58, 27. studenog 2016. (CET)

re:Borussia Dortmund[uredi]

Ne. Infookviri momčadi pokazuju u kojoj ligi neka momčad igra i kojim rezultatskim temeljem zaslužuje tu igrati tj. plasmanom iz prošle sezone. Za poziciju u aktualnoj sezoni bi trebala postojati stranica za 2016./17., ali je nažalost nema. Carl Johnson (razgovor) 15:23, 30. studenog 2016. (CET)

Brzina svjetlosti[uredi]

Nisam baš brzinom svjetlosti, ali je riješeno. Face-wink.svg--Ivica Vlahović (razgovor) 12:36, 7. prosinca 2016. (CET)

Hans Merz[uredi]

Može se, napravit ću tako. Dobra je ideja.--Fraxinus (razgovor) 21:23, 9. prosinca 2016. (CET)

Nakaniti[uredi]

Meni se čini da je nakaniti posve uobičajena riječ u hrvatskome jeziku, zasad još nisam našao neki odlučni (odlučujući) podatak o podrijetlu, no u Rječniku osobnih imena autora Mate Šimundića, (Nakladni zavod Matice hrvatske, 1988.), str. 177. nalazim:

Končeta, ž.
       Končetica
       Četa; Eta; Eti; Etica; Kona; Konica.
       Tal. Concetta − koja je začetna. Od lat. con-
       cepta − začeta, pp. glag. concipio, 3. − začeti;
       osjećati; nakaniti.

Kod Vrančića Zacſetye [11] u značenju začetje (začeće) ima nekog smisla tražiti izvorište te riječi u latinskom, jer: "Pf. je zadržao prvobitno značenje namjere dok je impf. dobio značenje neizvršivanja te radnje.". Ima i na HJP (končèto). Ne i končétā. Iako se više bavim nižim stupnjem spoznaje, imenicama, ovo je na kraju ispao samo moj mali pokušaj, a za više treba pitati prave stručnjake u etimologiji (zamjenbenice za nazivak etimologija (po Tomislavu Ladanu) su imenoishod, korjenoslovlje i rječoslovlje ili čak istinorijek), iako postoji i nazivak izkonoslovlje (iskonoslovlje).

Tek sad vidim, Face-wink.svg trebao sam odmah na HJP, pa se ne bih zapetljao u koncima. nakániti vodi na kániti, što vodi na kònac² gdje se navodi grčki izvornik preko latinskoga. Izgleda da je u koncima sve. Bilo je zaista zabavno ovako krenuti od books.google.hr pa nadalje. Face-smile.svg -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,26; 10. XII. 2016. (SEV)

  • P. S. Protiv glagola nakaniti, naumiti nemaju prigovora ni Rožić ni Maretić … (Zlatko Vince, 2002., str. 471.), nalazim riječi: nakan, nakana, nakanica, nakaniti, nakanjen, nakanjiti (se), nakanjivati (kod Dragutina A. Parčića, 1874., str. 343.) i u mnogim drugim hrvatskim rječnicima, dok kod Vladimira Brodnjaka ne nalazim niti kaniti, nakaniti, nakana. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,34; 10. XII. 2016. (SEV)

Ostvareno...--MaGaporuči mi 19:35, 16. prosinca 2016. (CET)

Мне нужна помощь снова...[uredi]

Bok, El Hombre!

Oprosti na smetnji, ali bih te samo zamolio, ako nije problem, da prevedeš prvu rečenicu iz odsjeka "Об альбоме" iz ovog članka na ruskom i uklopiš ju u ovaj članak. Hvala ti unaprijed! Face-smile.svg --Pajo Pajimir 21:08, 16. prosinca 2016. (CET)

međumrežno ćakulanje[uredi]

Bok El hombre,

imaš li volje pridružiti se društvancu na IRC-u? Hvala unaprijed. S poštovanjem. Tvoj odani, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,55; 1. I. 2017. (SEV)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[uredi]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Uklanjanje izmjena a bez obavješćivanja[uredi]

Bok, El hombre,

[12] suradniku se, pa i IP-u kao neprijavljenom suradniku treba ukratko objasniti. A ne, samo ukloniti izmjenu. Ukoliko se baš ocijeni da nema svrhe objašnjavati neko partikularno i izlišno pitanje, kao pitanje postavljanja datoteke − jer ih IP-ovi ne mogu postavljati, tada treba pozvati se na predložak {{Suradnik i članak}}.

Nadalje, postoji mnoštvo predložaka u kategoriji Predlošci za komunikaciju sa suradnicima koje bi trebalo usvojiti u svom radu i saobraćaju sa suradnicama i sa suradnicima. U ovom slučaju prikladni su {{NS-slike-neprikladne-upload1}} i {{NS-slike-neprikladne-clanak1}} iako nijedan predložak ispunjava tu svrhu priopćavanja neprijavljenom suradniku u potpunosti, treba ga/ju uputiti barem nekom obaviješću, a ne saobraćati sa suradnicima preko sažetka.

Kažem, puno je bolje posao obaviti kako treba, i ne očekivati da drugi obave posao, pogotovo kad je riječ o održavanju wikipedije (WP:O), gdje se održavajući ju ona istovremeno i predstavlja pred vanjskim svijetom. Wikipedija i njezino održavanje može biti zabavno, ali nije igračka za zabavu. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,42; 11. veljače 2017. (SEV)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi]

(Sorry to write in English)

Austrijanac?[uredi]

Bok El hombre,

[13] živio i radio u Njemačkoj, ponjemčio se što bi se reklo, totalno, bio vođa Velikoga Njemačkoga Reicha. Kakve veze ima njegovo državljanstvo s njegovim vlastitim poimanjem pripadnosti njemačkome narodu. Zaista, možda postoji austrijska književnost, te netko može sebe poimati i Austrijancem i po državljanstvu i po narodnosti, ali se takvo što ne može poricati onima koji su se oprjedjelili za njemačku književnost i njemačku naciju i njemačku narodnost. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,26; 26. veljače 2017. (SEV)

Glede ovoga Tvoga pisanja − odgovaram:
Molim lijepo, Hitler je jedan od poznatijih Nijemaca, a ti si posve uklonio njegovo spominjanje, umjesto da ga staviš na po tebi odgovarajuće mjesto.
Nadalje, potpuno su neusporedive situacije onoga tko je počeo vladati 1933. (A. H.), onoga tko je počeo vladati 1922. (B. M.) i onoga koga su prethodno dvojica navedenih instalirali na vlast 1941. u travnju mjesecu. Dakle, bilo bi dobro da ne uspoređuješ neusporedivo. Priznate države i neke državne tvorevine koje su na Američkom vojnom sudištu u Nürnberg prokazane kao upravljane suprotno međunarodnom pravu i po marionetskim vladama tj. uprava u njima bila je po volji instalatora.
Ne uklanja se sadržaj zato što se nekom ne sviđa, niti se ovdje wikipedija uređuje na način urednika u kakvim zavodima. Suradnici wikipedije nisu urednici. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,46; 26. veljače 2017. (SEV)
P.S. Bilo bi dobro da se i obratiš IP-ovima koji put, možda ih nagovoriš na suradnju. Postoji barem {{subst:sič}}-- ~~~~ Najmanje toliko. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,46; 26. veljače 2017. (SEV)

Slobodno malo pomogni[uredi]

Bok El hombre,

pomozi malo, Face-smile.svg-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,49; 2. ožujka 2017. (SEV)

Sažetak Izabranoga članka za Glavnu stranicu za 10. tjedan 2017. godine[uredi]

Bok El hombre,

imaš li ti volje za sastavljanje Wikipedija:Izabrani članci/10, 2017.

Na Glavnoj stranici nam je prazna rupa. Ja bih sastavljao, ukoliko bih znao da to trenutačno nitko drugi ne radi, no prije toga bih načinio preusmjeravanje na prethodni sažetak Izabranoga članka za Glavnu stranicu, dok čekamo sastavljanje sažetka.

Imaš li neki savjet vezano uz to? Hvala unaprijed. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,06; 6. ožujka 2017. (SEV)

Odg.: Pitanjce[uredi]

[14] Koliko znam i koliko vidim, nije. Kubura (razgovor) 03:18, 10. ožujka 2017. (CET)

Uklanjanje grafita[uredi]

Bok, El hombre,

nije prošlo 60 minuta no kako je riječ o blažem obliku vandalizma, tzv. grafitu (potencijalno malodobne osobe). Stoga bi valjalo i pričekati s uklanjanjem, ili prvo objasniti suradnici u čemu griješi, a ne samo uklanjati, kao što sam primijetio da neki suradnici jednostavno samo uklanjaju bez obavijesti.

Nadalje, kod prvog upisivanja grafita može biti riječ o testiranju, no i tada još opreznije valja postupiti. Bilo bi dobro u sažetku upisati "uklanjen [[WP:VAN|grafit]]" ili slično. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,10; 16. ožujka 2017. (SEV)

  • P.S. Da bi obavijest bila još potpunija, napisat ću i to da u ovom slučaju imaš pravo ukloniti, no trebaš i obavijestiti da si upravo Ti uklonio. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,10; 16. ožujka 2017. (SEV)

Filozof[uredi]

Filozof - ostao ti je predložak od radova... Face-wink.svg--Man_Usk recider 16:28, 26. ožujka 2017. (CEST)

Glede nedavne zamolbice[uredi]

Glede posebno:diff/4874796.

Bok, El hombre,

Suradnik Ivi104 trenutačno nije ophoditelj. Treba pričekati i bit će predložen za uvrštavanje u pripadnost toj suradničkoj skupini. Između 29. siječnja 2017. u 17:32:29 (SEV) i 28. ožujka 2017. u 17:32:29 (SEV) je 57 dana i 23 sata, tj. 1 mjesec i 27 dana, ne računajući zadnji nadnevak. Stoga treba pričekati da suradnik ispuni uvjet, a taj je, 2 mjeseca u statusu samoophođenoga suradnika. Vjerojatno je da ću ga upravo ja predložiti, jer je tako bolje. S obzirom na to da neki suradnici samo predlažu kandidate, a poslije ni traga ni glasa od prigovora da je nešto bilo pogrješno činjeno. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,39; 28. ožujka 2017. (SEV)

Pitanje[uredi]

[15] Ne bih se štel mešat, ali tko je Nezavisna agencija BiH? Ne postoji li službena statistička agencija Bosne i Hercegovine?--MaGaporuči mi 20:57, 12. svibnja 2017. (CEST)

Osim što Google na tražilici ne pokazuje nikakvo zanimanje za takav pojam, najjača je napomena na tim stranicama: This information is supplied without liability. Za mene osobno - to je paučina. Ostalo - prepuštam posadi broda na volju...--MaGaporuči mi 21:05, 12. svibnja 2017. (CEST)

P.P.S. Ovo je razgovor s cijenjenim suradnikom bs.wikipedije... Naravno, i dalje vrijedi pozdrav posadi broda.--MaGaporuči mi 21:09, 12. svibnja 2017. (CEST)

Zbog takvih stvari ja ne fermam ništa do službenih podataka, sve ostalo najčešće ignoriram (ipak je bolji vrabac u ruci nego golub na grani). Što se tiče dotičnog članka, ono što sam mislio - napravio sam izmjenu prije tebe, i ne bih se više štel mešat.--MaGaporuči mi 21:19, 12. svibnja 2017. (CEST)

Odgovor[uredi]

Svakako. Što se tiče postavljanja slika, postavljam samo one svoje (autorske), ali na kompu mi uvijek očita preveliku rezoluciju. Zato sam neke slike morao učitati u manjoj verziji.

Nemam ništa protiv statusa automatskog ophoditelja. Dapače, bila bi mi čast.

Pozdrav, --Mudroslov (razgovor) 22:19, 2. lipnja 2017. (CEST)

Odgovor na razmišljanja[uredi]

Odgovor na Tvoja razmišljanja. Je, no tko će raditi s novim suradnicima, to je pravo pitanje. Imamo i zastarjelu tehnologiju koja otežava rad u ophodnji, a trenutačno za privlačenje novih registriranih suradnika imamo samo {{NS-sič1}}. Možda da se iskoristi taj prijedlog s banom Jelačićem, nešto kao doradba slike datoteka: Hrvatske teme.jpg. Nekako mi ipak Stipica Radić bolje odgovara uz "Molim te, pomozi", i to bi morao biti u punašnijoj fazi, radi boljeg učinka. smješko

Mislim da ljudi koji su se prihvatili ozbiljnijega rada na wikipediji na hrvatskome jeziku ne mogu biti isključivo posvećeni (svojim) člancima. Članaka je danas 176.414, to je ogroman broj koji treba održavati, osvježavati novim sadržajima, trenutačnim podatcima i sl. (da ne spominjem kontrolu sadržaja, izvore koji nedostaju, enciklopedijski stil koji nedostaje i sl.). Naravno, sudjelovati, koliko se može u održavanju.

Ne znam jesi li čitao wikipedija:načela suradnje, esej, objavljen 8. ožujka 2006. u 10,30,42 (SEV). Tekst je napisao ugledni suradnik onoga vremena Josip65 (zadnje obraćanje ovdje: posebno:diff/922504). U tom trenutku, po Josipovom65 pisanju, bilo je deset admina (u to doba bio je izabran i deseti), (nešto) više od 1000 suradnika i 15.000 članaka.

Upravo baš oni koji su uronili u projekt, i to duboko, a stvaraju puno korisnih uređivanja na hr.wiki, trebali bi, mogli bi i morali bi imali što za reći. Ne mislim pritom da bi svi morali raditi baš sve, iako je to poželjno, no manjka nam ljudi koji su voljni naučiti kako wikipedija funkcionira s tehničke strane, koji su voljni pripomoći u raznim oblicima održavanja projekta, kategorije nedržavanih stranica su nam prilično pune, rad s datotekama, licencijama, uvođenje modula koji olakšavaju učitavanje predložaka.

Portalima se bave dvojica suradnika, donedavno ih je bilo trojica. Slažem se da je u nekom smislu dovoljno održavati ih barem svaki drugi mjesec, jer suradnika jednostavno nema. Prije je samo portal o životopisima bio na Glavnoj stranici, a tek od 31. prosinca 2013. u 20,38,43 i portal o glazbi, dok je od 10. lipnja 2014. u 13,14,05 i portal o likovnoj umjetnosti, te od 28. ožujka 2015. u 22,15,52 i portal o hrvatskim temama. Procedura za otvaranje novih portala možda i je stroga, no... uz ovu razinu aktivnosti, gdje se mora moljakati suradnike koji pišu o nogometu da malo održavaju portal o nogometu, te isto moljakanje padne u zaborav.

Žalosno je da ljudi ne shvaćaju da su svi pozvani dati komentare u slučaju stranice WP:ZK, da se ne čita ono što piše na WP:A, puno toga je slabo protumačeno i istumačeno suradnicima.

Usput bih te zamolio, ukoliko je ikako moguće, da registriraš neku e-mail adresu za upotrebu na wikipediji. Suradnici koji doprinose dulje vremena mogli bi učiniti takvu gestu koja olakšava komunikaciju.

Dodatak glede statistika (informacije koje si dao u wikipedijinom kafiću 19. srpnja 2017. u 19,51,24) vidi i ovu statistiku koju sam izradio na temelju podataka iz povijesti izmjena stranice meta:Administrators of Wikimedia projects/Wikipedias:

  • 8664 suradnika po adminu, 21 admin (19. srpnja 2017. u 00:15:47)
  • 7334 suradnika po adminu, 24 admina (23. ožujka 2017. u 03:19:44)
  • 5854 suradnika po adminu, 26 admina (2. studenoga 2015. u 00:33:42)
  • 2367 suradnika po adminu, 20 admina (13. veljače 2010. u 15:28:52)
  • 2107 suradnika po adminu, 19 admina (19. listopada 2009. u 19:31:08)

Isto tako možeš pogledati i usporediti:

Obje zadnje dvije navedene stranice su osvježene najnovijim podatcima, s tim da su na Slovenskoj wikipediji nedavno izabrali dvojicu provjeritelja, koji su ujedno i administratori, tako da statistika nije značajno promijenjena [16].

Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,17; 23. srpnja 2017. (SEV)

Ispravak:
Pogriješio sam u navođenju podatka iz 2015. (m:special:diff/14420564), tada je bilo 26 admina.
152213 / 26 = 5854 suradnika po adminu oko 1. na 2. studenoga 2015.
No, 2014. do 23. prosinca 2014. (u rane jutarnje sate) bilo je 29 admina na hr.wiki. Bilo bi dobro pronaći i broj suradnika u 2014. godini, do 22. prosinca 2014. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,09; 24. srpnja 2017. (SEV)

Godine prije Krista[uredi]

Bok,

lijepo bih zamolio da se ne stvaraju gotovo pa prazni članci/stranice. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,30; 24. srpnja 2017. (SEV)


Te godine su dijelovi većih cjelina, k tome većinom još neotvorenih, te se takve informacije upisuje prvo u veće cjeline, 620-ih pr. Kr. i slično 630-ih pr. Kr., 610-ih pr. Kr.. Molim te da ne stvaraš prazne stranice, bez obzira što se moglo vidjeti da i neki drugi suradnici na taj način pridonose. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,43; 24. srpnja 2017. (SEV)
P. S. Upravo te stranice koje stvaraš iz 620-ih i 630-ih pr. Kr. nisu potrebne u ovom trenutku. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,45; 24. srpnja 2017. (SEV)

Re:Zamolbica[uredi]

Bok El hombre! I ja sam razmišljao jel' bi trebao napisati podatak iz 2013. godine, ali nisam bio siguran jer taj izvor na ba.wiki nije služben. Pa sam se odlučio za službeni podatak iz 1991. Ne znam, šta misliš ti? Jer bi trebali uzet' taj neslužbeni s stranice "nasbih.com" ili ne? Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 19:15, 12. kolovoza 2017. (CEST)

Popis u BiH[uredi]

Rezultati su objavljeni, kome pravo - kome krivo. Ono što ja ne mogu razumjeti da u tim rezultatima nema popisa po naseljenim mjestima (ili ga ja nisam uspio naći). Isto tako, ne mogu se načuditi suradnicima na bs.wp koji su prije službenih rezultata koristili rezultate neke Nezavisne agencije za statistiku BiH koja (gle čuda?) ima dotične podatke.--MaGaporuči mi 20:53, 13. kolovoza 2017. (CEST)

Rezultati su službeni, po naseljima ih se može pronaći ovdje (Knjiga 2). Nažalost, nemam vremena da konačno uobličim(o) izgled i način unošenja novih podataka (bilo je govora o tome u Kafiću). @MaGa, kolege s bs.wiki su unosili preliminarne rezultate koji se ponegdje bitno razlikuju od stvarnih s poveznice.--Man_Usk recider 21:56, 13. kolovoza 2017. (CEST)
Prema knjizi 2, Dragomilje nije naseljeno. Kako je Man Usk već rekao, podatci su s službene web stranice popisa 2013. godine (popis.gov.ba) MateoKatanaCRO (razgovor) 19:07, 14. kolovoza 2017. (CEST)

Postupak kod postavljanja predloška bris[uredi]

Bok, El hombre,

kad zatražiš bris neke stranice, to valja načiniti sukladno WP:O u obliku {{bris|razlog}}. Također, potrebno je označiti izmjene pregledanima da se obrisana stranica ne bi danima pojavljivala na posebno: nove stranice među novim i neophođenim stranicama. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,05; 22. kolovoza 2017. (SEV)

Subst[uredi]

Glede ovoga:
Bog, El hombre, kad nekome želiš ostavit dobrodošlicu, pozivnicu da se prijavi ili neki drugi predložak za komunikaciju, onda prethodno stavi subst. Primjeri: {{subst:dd}} (za dobrodošlicu), {{subst:NS-prikaži1|<ime_članka_u_pitanju>}} itd.

Naime kod uporabe predložaka treba rabiti funkciju zamjene (supstituiranja), npr. {{subst:Dobrodošlica2}}--~~~~ ili {{subst:NS-biografije zivih1}}--~~~~ jer se na taj način umjesto direktnog umetanja predloška na nečiju stranicu za razgovor umeće njezin pun sadržaj, te ne nastaje "sveza" između suradničke razgovorne stranice i predloška. Nikad nije bila namjera stvaranja takvih sveza ili čak sveza s nekim kategorijama, jer wiki ne treba kategorizirati suradnike, niti njihove suradničke razgovorne stranice povezivati s predlošcima.

S druge je strane praksa pokazala da se odobrava, u slučaju dodjeljivanja nagrada, umetanje predložaka (koji onda stvaraju "svezu" s predloškom, tako je prigodom dodjeljivanja nagrada dopušteno pisati {{AS-pomoćnik}} (bez prefiksa subst:). Nadam se da sam pomogao. Hvala na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,44; 17. rujna 2017. (SEV)

Molba za pomoć[uredi]

Bok, El hombre,

ako imaš volje de vidi može li se Daljska Planina modelirati prema sv:Daljska Planina. Obećavam da ću dopuniti članak kad ga se jednom kreira. Unaprijed zahvaljujem na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,09; 7. listopada 2017. (SEV)

Ne bih se štel mešat...[uredi]

Ovo pravopisno ne valja. Daljska Planina (članak koji si započeo) ima netočan naslov. Pravopis hrvatskog jasno propisuje kada se sve riječi pišu velikim početnim slovom, a kada se piše samo u prvoj riječi.--MaGaporuči mi 19:43, 9. listopada 2017. (CEST)

O ovoj tematici nema spornih pitanja i usuglašavanja. To je već poodavno jasno.--MaGaporuči mi 17:27, 11. listopada 2017. (CEST)

Dalić[uredi]

Riješeno, pozdrav --Lasta 12:37, 10. listopada 2017. (CEST)

Predložak s wikipedije na švedskome jeziku o klimi[uredi]

Bok, El hombre,

zanima li te da se na wikipediju na hrvatskome jeziku stavi predložak kao na wikipediji na švedskome jeziku, sv:Mall:Klimatöversikt? Mogli bismo to prevesti, pa koristiti. Koriste ga već i na wikipediji na srpskome jeziku (u kojih 50 članaka, uključujući i članak sr:Rijeka. Lijepo te pozdravljam, 718smiley.svg -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,59; 15. listopada 2017. (SEV)

Podsjetnik[uredi]

Girlschool gotov ili ne?--MaGaporuči mi 10:49, 2. studenoga 2017. (CET)

Joan Jett isto.--MaGaporuči mi 11:02, 2. studenoga 2017. (CET)

Rasprava u sažetku?[uredi]

Bok, El hombre,

glede sažetka. Uvriježio se običaj ne raspravljati sa suradnicima (pa bili oni i neprijavljeni) preko sažetaka. Primjer gdje se snima uređivanje sa sažetkom. Ovo je samo obavijesti radi, na znanje i ravnanje. Hvala na trudu koji ulažeš u uređivanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepo te i srdačno pozdravljam, 718smiley.svgNesmir Kudilovič (razgovor) 20,41; 3. prosinca 2017. (SEV)

Odgovor na upite u kafiću[uredi]

Dragi El hombre,

Glede ovoga upita
O poluadministratorima, već je dovoljno toga rečeno. Preveliko je raslojavanje i to da postoje dvije suradničke skupine koje, iako po ničem nisu uvjet za administratora, neki tako poimaju. Praktično, sve ovlasti administratora mogli bi obavljati i ophodnici. Čak kad bismo se dogovorili i formalizirali da jedino ovlast blokiranja ne će rabiti oni ophoditelji koji budu izravno promaknuti u administratore, eto načina. Eto dobroga načina da se unaprijedi stanje (u kratkom roku ostavke trojice administratora, te uklanjanje statusa zbog neaktivnosti još njih troje; ukupno šest (6)) i da projekt ide naprijed u svakom pogledu. Naravno, to vrijedi za one ophoditelje koji su aktivni suradnici, jer čemu oruđe dati neaktivnima. Posebno ako nikad nisu označili nijednu izmjenu. Nama upravo nedostaju ljudi koji zaista žele administrirati, koji to znaju dobro raditi, koji su nepristrani, a ne mogu bez oruđa do kraja ostvariti svoje sposobnosti. Čemu uopće birati one koji ne žele administrirati ili ih taj dio posla tek rudimentalno zanima?

Ispušta se iz vidokruga potpuni smisao ophodnje: wikipedija: ophođene promjene, te po nekima ophodnja postaje jedino, samo i, isključivo samo da se: "Sprečavanju mogućnosti da nam promaknu grafiti.". A to nikako nije ni jedino, ni samo ni, isključivo samo, točno. Malo je čudno očekivati, da ono što su prije radili samo pripadnici skupine koju se eto kao ne može blokirati, da to radi netko drugi, a bez iste beneficije. Naravno, jedno kraće vrijeme može se biti i bez te beneficije, no kad doživiš najmanje dvaput, ako ne i triput u zadnjih 365 dana da te vandal iznapada na osobnoj razini, onda dobiješ drugu perspektivu. I ne samo to, nego tzv. probni rad ne bi trebao vječno trajati.

Nadnevka 11. ožujka 2017., bio sam izradio prikaz kad je koji ophoditelj bez administratorskih alata bio zadnji put ophodio. Po stanju koje sam tada našao ispadalo je kako 6 ophodnika aktivno ophodi (uračunavajući Vedrana12 koji je do tog 11. ožujka 2017. ophodio zadnji put 31. kolovoza 2016.), to su u tom trenutku bili Domjanovic, BlackArrow, El hombre, Mmarre, te moja malenkost. Zanimljivost te analize je i koji je nadnevak bio uzet kao krajnji do kog se unatrag gledalo. Od 31. kolovoza 2016. do 11. ožujka 2017. razdoblje je dugo 5 mjeseci i tjedan dana, i to ono razdoblje kad je dobar dio suradnika uz računalo (uređaj). Problem je i u tome što teze "ili on, ili ja" diskvalificiraju, a i kršenje autorskih prava.

Da je kojim slučajem u kafiću poštovana tema o kojoj se raspravlja, uz otvaranje nove teme, mogao bih i tamo odgovoriti na pitanja. No, ovako... ne mogu drukčije nego ovdje.

Jednom sam te bio zamolio da registriraš internu wikipedijsku e-poštu.

Glede drugog pitanja, bilo je pokušaja sprječavanja ćiriličnih suradničkih imena, primjer, ne znam funkcionira li to ili ne funkcionira. Nisam suglasan s tim da se suradnicima wikipedije na hrvatskome jeziku onemogućava imati i suradničko ime na ćirilici odnosno bilo kom drugom pismu, ukoliko poštuju smjernicu wikipedija: suradničko ime. Suradnici su wikipedije na hrvatskome jeziku i oni suradnici kojima hrvatski jezik nije materinji jezik. Razmišljam i o WP:PRE gdje piše da su dopuštena i preusmjeravanja na stranom jeziku, možda je ponekad dopušteno imati i naslov na stranom jeziku, uključujući i na stranom pismu. Primjerice, slova grčkog alfabeta mogla bi biti preusmjeravanja na članke o tim slovima, isto i za razne glagoljice, ćirilice i sl.

Još i statistika kojom dopunjavam prethodno dostavljenu, trenutačno je 188.728 suradnika, a to znači 9436 registriranih suradnika po jednom od 20 (sveukupno) administratora. Postoji 534 aktivnih suradnika što znači 44,5 suradnika po jednom od 12 aktivnih administratora (po procjeni samih administratora o njihovoj aktivnosti). Dne 28. rujna 2016. stanje je bilo ovakvo: "Nadalje, imamo 14 aktivnih administratora na 423 aktivna člana (3.3%). Prevedeno, svaki administrator (uz ophodnje, pisanje članaka, vječnu borbu s gamadi i sl.) mora biti na usluzi 30 ljudi (a pogotovo novim članovima)." (izvor: Ivi104). Hvala ti na trudu koji ulažeš u wikipediju na hrvatskome jeziku. Lijepo te i srdačno pozdravljam 718smiley.svgNesmir Kudilovič (razgovor) 0,27; 9. prosinca 2017. (SEV)

Re: Pozdrav majstoru[uredi]

Bok El hombre! Lijepo te molim, proslijedi svoje pitanje o spomenutom predlošku našem dragom suradniku MaGau. Naime, on je u tim tehničkim pitanjima s(p)retniji od mene... Face-badtooth.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:13, 10. prosinca 2017. (CET)

Živio! Pogledaj ovo. Face-grin.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:55, 10. prosinca 2017. (CET)

Znamenitosti Rima[uredi]

Bok, El hombre,

ne znam baš je li u članku o državi potrebno navoditi predložak {{Znamenitosti Rima}}. To bi bilo kao da postoji članak o zastavama Italije, pa u njemu i zastava Države Vatikanskoga Grada. Čak i ako bi poveznice na neke, pojedine članke i bile u tom predlošku, mislim na ne moraju biti i u baš svakom članku koji je u tom predlošku. Iako je moguće i postavljanje predložaka po bliskosti pojmova, kao npr. u ovom slučaju. Puno je bolje imati jasnije omeđeni sadržaj predložaka, te se prethodno navedeni predložak ne nelazi u članku Bosna i Hercegovina već u članku Hrvati Bosne i Hercegovine. Slično tome i u članku Trg svetoga Petra i drugim vatikanskim člancima. Preglomazne predloške i ovako slabo tko u potpunosti konzumira. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,40; 10. prosinca 2017. (SEV)

Sažetak[uredi]

Jesmo mi onoveć jednom govorili o tome čemu (ne)služi sažetak?Face-wink.svg--Man_Usk recider 00:00, 11. siječnja 2018. (CET)

Nagrada[uredi]

Hvala za nagradu. Drago mi je da ima suradnika koji cijene moj trud, iako to ne radim zbog nagrada ili nekih veličanja, ali u svakom slučaju prija :) --Pera detlic (razgovor) 11:27, 22. siječnja 2018. (CET)

{{}}[uredi]

Mada sam imao problem što sam, u hr. članke koje sam radio, stavljao reference na en. wiki stranice, pa sam ih morao maknuti, nisam siguran koliko ću ih često koristiti jer većina pojmova nije obrađena na internetu, a razlog tome je što su se svi prebacili na neku od wikija. U savakom slučaju ću koristiti vitičaste zagrade!
Lijep pozdrav, Darrad2009 (razgovor) 21:21, 5. veljače 2018. (CET)

Izvor[uredi]

Ćao El Hombre, ipak mislim da sam dobro razumio pa sam iz svih članak koje sam radio sklonio sve wiki reference. Ostavio sam one koje nisu wiki! Ne znam jesi li na nešto drugo mislio a ako nisi, onda Ti želim mirnu noć!
Darrad2009 (razgovor) 23:33, 5. veljače 2018. (CET)

Virusi[uredi]

Riješio sam ga! :-)--Fraxinus (razgovor) 22:24, 10. veljače 2018. (CET)

Il Sodoma[uredi]

Radovi?--MaGaporuči mi 21:09, 23. veljače 2018. (CET)

Ovo isto?--MaGaporuči mi 21:20, 23. veljače 2018. (CET)

sv. Marko[uredi]

Hvala na upozorenju! Mislio sam na evanđelistu a napisao apostol, glupa graška ali se dešava. Odmah ću ispraviti.
Još jednom zahvaljujem! Darrad2009 (razgovor) 20:31, 17. ožujka 2018. (CET)

Sve je to dobro[uredi]

[17] Zato i jesmo suradnici na Wikipediji, nismo tek obični urednici. Hvala na pomoći. Kubura (razgovor) 19:54, 3. travnja 2018. (CEST)

Greška![uredi]

Zahvaljujem na upozorenju vezanom za Teofila, tek sam ga danas vidio i odmah ispravio...ne volim ostavljati nered iza sebe!
Darrad2009 (razgovor) 21:13, 17. travnja 2018. (CEST)

Re:Knjizevnost u Hrvata[uredi]

Bok El hombre!

[18] Tu si potpuno upravu, ali sam svjesno ostavio taj odlomak. Morat' ću popričati s Kuburom, ali mislim da bi ga čak trebali ostaviti jer mu naslov nije "Knjizevnost u Hrvata" nego "Hrvatska i u Hrvata".

Što s tim želim reći: Možda nije postojala književnost na hrvatskome jeziku, ali zato je postojala rimska književnost na tlu Hrvatske. :)

Lijep pozdrav! --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:39, 5. lipnja 2018. (CEST)

Ako smijem pitat, zašto ovo?--MaGaporuči mi 16:03, 10. lipnja 2018. (CEST)

Nisam znao za tvoj članak. Sad je riješeno.--MaGaporuči mi 14:49, 16. lipnja 2018. (CEST)

Evo malo pojašnjenja. Zato ima "Hrvatska i u Hrvata". Znači, ne samo Hrvati, ali područje RH. Za razdoblje prije 7. stoljeća ide "ozemlje Republike Hrvatske ...". Naime, prije Baščanske ploče bila je razvijena pismenost u krajevima pod bizantskom vlašću, odnosno romanskim priobalnim gradovima. Dalo bi se šta naći i među ostatcima romanskih naselja u unutrašnjosti; svojevremeno je bila živa teza da je Vlaška Ves (današnja Vlaška ulica) bila trag starih Romana, preživjelo starorimsko naselje. Kubura (razgovor) 20:39, 11. lipnja 2018. (CEST)