Razgovor sa suradnikom:Kubura

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33

Hrvatski jezik na stranici Jiang Zemin

Poštovani, hrvatski jezik itekako dobro znam, ali čini se da vi ne znate. U Hrvatskoj nitko za Komunističku partiju Jugoslavije nije govorio: Komunistička stranka. Uostalom, mi u Hrvatskoj imamo danas stranku SDP - Socijaldemokratska PARTIJA Hrvatske - dakle, ta se riječ itekako rabi u Hrvatskoj. Također, za Vas bi bilo bolje da naučite i da se nikada ime i prezime nekog kineskog državljanina ne piše onako kao što ste Vi uredili - umjesto Zhao Ziyanga ili Zhaoa Ziyanga, Vi uporno pišete:Zhaa Ziyanga, što je itekako pogrešno jer se to nikada tako ne piše.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ziyang (razgovor • doprinosi) 10:19, 1. svibnja 2012.

Igrači NK Solina

Hoćemo li ovo [1] prebaciti na Dodatak:Popis igrača NK Solina?--MaGa 19:41, 1. svibnja 2012. (CEST)

Ja računa, kad je tako uporan...--MaGa 19:44, 1. svibnja 2012. (CEST)

Hrvatski jezik

Pa što bih ja sad trebao napisati: jedan je od vođa Zhonghuo Gonchandang?! Bože dragi.. I opet vas pitam:Kako je moguće da se onda u imenu jedne hrvatske stranke SDP rabi naziv partija umjesto stranka?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ziyang (razgovor • doprinosi) 20:28, 1. svibnja 2012.

Bio san u Ljuštinama. Mislin da bi mu tamo moglo bitiporijeklo. to ti je Lici. Sve je bilo zapaljeno. --Zeljko (razgovor) 02:04, 2. svibnja 2012. (CEST)

Ma da, šta je pisao --Zeljko (razgovor) 02:07, 2. svibnja 2012. (CEST)

ne smim reč šta znam o ljuštinama, dabru i Glibodolu. --Zeljko (razgovor) 02:10, 2. svibnja 2012. (CEST)

Fotografije s Virovtice

Poštovani Kubura,

moje je ime Danijel Reponj i vlasnik sam web projekta Virovtica. Primijetio sam da su se u članku o Virovitici nekako našle tri fotografije s Virovtice, a vidim da ima i dijelova tekstova koji su također preuzeti s Virovtice. S obzirom da je povijest Virovitice napisana u najboljoj namjeri, nemam ništa protiv da se ti sadržaji nađu i na Wikipediji, no smatram da se trebaju poštovati neka osnovna pravila ponašanja u takvim slučajevima. Na Virovtici potoji jedno jedino pravilo u Uvjetima korištenja - svi sadržaji se mogu slobodno prenositi, no uz uvjet da se napiše otkuda potječu. Mislim da je to korektno i fer.

No, kako uvijek postoje ljudi kojima je čak i to neprihvatljivo, na Wikipediji su se tako našle fotografije kojima je namjerno odrezan potpis kako bi se prikrilo njihovo porijeklo, i isto tako nigdje nije navedeno da su preuzete s Virovtice. E sada, te su fotografije obrađene tako da se uklope u design Virovtice i jedino se tamo mogu pronaći baš TE fotografije i baš u TOJ obradi. Originalne nisu takve. U slučaju spora, imam originalne fotografije kojima mogu dokazati svoje tvrdnje i dokazati njihovo porijeklo. Ne ulazim u to tko je te fotografije preuzeo na Wikipediju, no očito je znao što radi jer se potrudio odrezati potpis s istih kako bi prikrio njihov pravi izvor. To se nije dogodilo slučajno ili greškom nego je to smišljena radnja i s namjerom. Molio bih stoga da se uvaže moje izmjene u smislu da se kao izvor navede da potječu s Virovtice (dao sam i linkove do stranica na Virovtici gdje se te fotografije izvorno nalaze).

Ujedno se ispričavam ako nešto nisam dobro napravio, prvi puta koristim Wikipediju na ovaj način.

Lijepi pozdrav,

Danijel

Virovtica (razgovor) 03:09, 2. svibnja 2012. (CEST)

Poštovanje, suradniče Virovtice.
Provjerit ćemo. Za te slike pretpostavljam da je postavljatelj (razumno) vjerovao s obzirom na starost slike da su autorska prava istekla, odnosno da su time javno dobro te da ih po toj logici ne može nitko prisvojiti. To je vrlo čest slučaj kod starih razglednica (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Old_postcards). Je li ih skenirao, fotografirao ili preuzeo s Vaših stranica, nije mi poznato. Pozdrav, Kubura (razgovor) 03:38, 2. svibnja 2012. (CEST)

Hvala. Želio bih pojasniti samo što je TOČNO SPORNO. Nisu sporna autorska prava kako ste pomislili, sporno je to kako se na Wikipediji koriste fotografije sa Virovtice. Naime, Wikipedija se oslanja na licenciju Creative Commons što je temelj, a povrijeđena su moja prava pod točkama 1.1.21 i 1.1.22 a koja se odnose na korištenje sadržaja (djela) sa Virovtice, a da nisu poštovani uvjeti navedeni u Uvjetima korištenja na Virovtici (nije navedeno otkuda su fotografije preuzete, a što sam vas zamolio) te činjenica da su preuzete fotografije oštećene na način da im je odrezan dio s potpisom. Te dvije činjenice su sporne, a regulirane su licencijom Creative Commons na koju se poziva i Wikipedija. No, da skratimo to sve, kako bismo popravili ovu neugodnu situaciju, a u duhu tolerancije i suradnje, predlažem da vam dostavim sporne fotografije u velikom formatu, koje nisu oštećene, a uz uvjet da se napiše njihov izvor. Eto, mislim da je to korektno.

Virovtica (razgovor) 13:44, 2. svibnja 2012. (CEST)

čile

Gdje li nas sve nema? Lijepo što si se prihvatio tog posla... Nadam se da ćeš nastaviti i sa iseljeništvom u drugim državama.--MAN_USK ^recider 20:02, 2. svibnja 2012. (CEST)

Zanimljivo Bakovići (Fojnica, BiH)

Bok Kuburo,

pogledaj povijest izmjena članka Bakovići (Fojnica, BiH), osobito dodavanje jednog {{fact}} . Ako imaš trenutak vremena, dođi malo na IRC. -- Bugoslav ^(razg.) 3. svibnja 2012., 02:39 (CEST)

"Liu Šaokui"

Pa da, stvar je u tome da se i u našem jeziku piše Liu Shaoqi, a čita se Liu Šaoci. Međutim, stranica s imenom Liu Šaokui već je jednom bila napravljena i ja nisam mogao naći način kako da promijenem ime stranice. Što se Deng Xiaopinga tiče, ne čita se Deng Šaoping nego Tng Sjaoping(prema pravom kineskom izgovoru) tako da se u našem jeziku može pisati samo Deng Xiaoping kao što piše i na engleskoj wikipediji. I.. zanima me tko je tako loše upućen uređivao stranicu o Deng Xiaopingu? Tamo piše da je on bio predsjednik Komunističke stranke Kine, a on to nikada niti je bio niti je predsjednikom bio od 1956. pa do ne znam koje godine. U to vrijeme glavni tajnik bio je Mao Zedong, a Deng je na vlast došao 1978. i bio je vojni zapovjednik i predsjednik nekakve savjetodavne komisije. Nadam se da imam Vaše dopuštenje da to ispravim. Ziyang (razgovor) 13:06, 3. svibnja 2012.‎ (CEST)

Situacija na Wječniku

Bok Kuburo, dođi malo vidi što ima na wikt:, a možeš svratiti i do IRC-a. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 4. svibnja 2012., 04:26 (CEST)

Predlošci

Pa bogati kad san to zadnji put meća pridloške?! :) --Orijentolog (razgovor) 05:58, 4. svibnja 2012. (CEST)

Ponekad dobro dođu umisto kategorija, klik miša manje. --Orijentolog (razgovor) 06:01, 4. svibnja 2012. (CEST)

Jesi čua wiki-vic; Chuck Norris zna čemu služi '''<!-- interwiki -->'''! --Orijentolog (razgovor) 06:15, 4. svibnja 2012. (CEST)

Tema: Socijalizam

Pozdrav Kubura,

Prvo htio bih se ispričati što sam jučer promjenio članak Socijalizam na neodgovarajući način bilo je pred spavanje a sad sam tek shvatio da sam ti nepotrebno stvorio posla, a nisam wiki do sada koristio kao editor :)

Ono na što bih htio skrenuti pažnju je da je gornji pasus članka napisan netočno. Definicija Socijalizma navedena u članku je preuzeta iz knjige Osnove Marksizma za srednje škole, i iz toga je odmah vidljiv problem budući da ona predstavlja teoriju Karl Marx-a socijalzima je znatno starija pojava od Karla Marxa on je u svoj manifest samo ugradio svoje viđenje, ovim putem htio bih skrenuti pažnju da je jako česta situacija da se Socijalizam izjednačava sa Komunizmom što je i u ovome slučaju napravljeno a mišljenja sam da nije potrebno budući da sa strane postoji link prema komunizmu kao jednoj grani socijalizma. Dakle ova definicija obuhvaća samo jednu granu Socijalizma a ne sam Socijalizam. Netočno je da Socijalizam podrazumjeva općedruštveno vlasništvo današnji primjer je Švedska koja je socijalistička država ali nepreferira općedruštveno vlasništvo, socijalizam kao ekonomski sustav može postojati u svom društvenim uređenjima demokratskom, komunističkom... Stoga mislim da ovaj članak dovodi do zablude ljudi i zbog toga ne ispunjava sam smisao wikipedie kao relevantne enciklopedije koja pruža točne informacije koliko je moguće. Točna definicija Socijalizma primjenjena je na engleskoj verziji wikipedie Socialism i smatram da je kontraproduktivno da mi koji smo živjeli u komunističko vrijeme dopuštamo da se danas otpisuje i stvara odbojnost prema socijalizmu na ime komunizma, tema je izuzetno ozbiljna i kao posljedicu pružanja djelomično točnih podataka može dovesti čitača u zabludu te zbog odbojnosti prema komunizmu ga navesti na odricanja vlastitih ljudskih prava zato što bi mogao spominjanje socijalizma poistovjetiti isključivo sa komunizmom.

Kraken— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.17.79 (razgovor • doprinosi) 11:09, 4. svibnja 2012.

Razmišljao sam što s onim. Unijelo se dosta kvalitetnog, ali bilo je i ondje netočnosti.
En.wiki nikako ne smatram kvalitetnom, osobito u području društvenih znanosti, gdje je mnoštvo izmišljotina, krivotvorina, pristranosti, skrivenih istina i nategnutih priča, pa ju je najbolje ignorirati.
Ono što je presudilo za to da se je uklonilo jest to što je prijašnja inačica imala literaturu na koju se je pozvala, a ona novija nije.
Slažem se da je ideja socijalizma nešto što je postojalo i postoji izvan marksističkog načina razmišljanja.
Predlažem Vam da se prijavite kao registrirani suradnik. Bit će nam obojici lakše razgovarati. Kubura (razgovor) 20:37, 4. svibnja 2012. (CEST)

Zahvala i pitanje

Bok Kubura, živ bija! Hvala ti za dodanu kategoriju u članku o Nagradi Lovro pl. Matačić, to mi je - priznajem - promaklo... Pitanje je sljedeće: bi li (možda) trebalo napraviti razdvojbenu stranicu za ime "Stjepan Radić"? Onaj najpoznatiji - "prvi", "pravi" - bijaše političar, a unuk mu istoga imena i prezimena pijanist (a tek kasnije i političar). Nisam siguran da li uopće "dirati" u njih... ti odluči. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:04, 5. svibnja 2012. (CEST)

S. Mih.

Čini mi se da su podaci iz prve ruke, možda on sam ili neki bliži rod --Zeljko (razgovor) 05:12, 8. svibnja 2012. (CEST)

jel ima on nekoga na I, brat, sestra, sin, čer --Zeljko (razgovor) 05:13, 8. svibnja 2012. (CEST)

Pa valjda o Stjepanu Mihaljincu, --Zeljko (razgovor) 05:15, 8. svibnja 2012. (CEST)

Možda umuk ili unuka --Zeljko (razgovor) 05:16, 8. svibnja 2012. (CEST)

A ja bi se kladio, unuk ili unuka. Triba čuvat taj članak da kojekavi mufljuzi ne ubacuju svoje budalaštine --Zeljko (razgovor) 05:19, 8. svibnja 2012. (CEST)

Jezik Indijanaca mapuche, ili kako vi kažete Araukanaca--Zeljko (razgovor) 06:31, 8. svibnja 2012. (CEST)

A ko je to preveo --Zeljko (razgovor) 06:32, 8. svibnja 2012. (CEST)

To je valjda neki naš preveo što tamo živi u čileu ili argentini, imaš li link --Zeljko (razgovor) 06:36, 8. svibnja 2012. (CEST)

Vidin, djelimice su preveli al na puno jezika. No sad Araukaci siditu ispred svojih kuća i poglavica im čita na glas da svi čuju. Tako se to radi tamo --Zeljko (razgovor) 06:59, 8. svibnja 2012. (CEST)

Uklonjene točne kategorije

A ne znam ni ja, zbunile su me te kategorije. Ne ću ih više micati.--Tee Kee (razgovor) 18:06, 8. svibnja 2012. (CEST)

VP

Meni se čini da blogovi ne smiju među vanjske poveznice?! Ili smiju ili ono nije blog?--MAN_USK ^recider 20:28, 8. svibnja 2012. (CEST)

Na ovo sam mislio.--MAN_USK ^recider 16:36, 9. svibnja 2012. (CEST)

Zahvala...

...na kolegijalnosti.--MaGa 07:34, 9. svibnja 2012. (CEST)

Bome fino, u mene druga, ali "kupovna".--MaGa 07:52, 9. svibnja 2012. (CEST)

re:Jedina tog imena

Možda i nije bila jedina HVO postrojba tog imena, ali sam siguran da je bila jedina HVO brigada tog imena. Npr. dvije postrojbe HVO-a su nosile ime Stjepan Tomašević: Travnička brigada Stjepan Tomašević, i 1. bojna Stjepan Tomašević iz Sarajeva.--Starčevićanac (razgovor) 09:40, 9. svibnja 2012. (CEST)

Popis država po površini

Hajd' mi objasni što je Kosovo praktično navedeno kao nezavisna država. Na svakoj Vikipediji je "bez broja" uz neku fusnotu. Recimo Palestinske oblasti koje je priznalo više države niste isto tretirali već su "bez broja".--Marko rajkovic (razgovor) 12:50, 9. svibnja 2012. (CEST)

re:Sveta Helena i nestanak

Haha, izludi me wikipedija sa pravilima tako da se oglasim (pismeno) samo kad baš "moram" neku informaciju napisat. --Maršal marmont (razgovor) 13:02, 9. svibnja 2012. (CEST)

Bruckner

Živ bija! Bruckner je napisao 3 mise: u d-molu (prva), u e-molu (druga) i u f-molu (treća). A o tomu "koja je simfonija kome poznatija" teško je suditi... No, ono što je sigurno, to je upitnost njihove numeracije rimskim brojevima s točkom. Naime, jednom me je netko od mojih profesora upozorio da toga nema: ili 1. simfonija ili Prva simfonija. Nadam se da će ti ovaj moj odgovor pomoći u odluci... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 13:49, 9. svibnja 2012. (CEST)

Visoki Dečani

Molim te, objasni mi ovu izmenu. --WhiteWriter ^piše 21:46, 9. svibnja 2012. (CEST)

Video sam, ok. Možeš odgovoriti tamo... :) --WhiteWriter ^piše 21:51, 9. svibnja 2012. (CEST)

External links

Hi, Kubura! I apologize for not knowing the Croatian language. However, the purpose of my edits was specifically for the Croatian Wikipedia... to add important external links to the article so that Croatian speakers know about the existence of the file. One of the things is that the reports themselves are in English. I am unaware of any version in Croatian or any other related language. The reports do not state the Croatian names of the involved agencies WhisperToMe (razgovor) 05:26, 10. svibnja 2012. (CEST)

BTW how do you say "Yugoslav Federal Civil Aviation Administration Aircraft Accident Investigation Commission" in Croatian? Thanks WhisperToMe (razgovor) 05:27, 10. svibnja 2012. (CEST)

Alright. The author of the report was the federal government. So it starts with "Savezno izvršno vijeće" - Now, how should I handle the rest of the agency's name and its department's name? (I "commented in" the English name so it's in the record) WhisperToMe (razgovor) 05:38, 10. svibnja 2012. (CEST)

Thank you very much! I really appreciate it! I archived the document at http://www.webcitation.org/67Xyn2E7a In an unrelated question, do you do article requests? There is a subject that I would like to see with a short article in Croatian... WhisperToMe (razgovor) 05:57, 10. svibnja 2012. (CEST)

Thank you very much for your help! WhisperToMe (razgovor) 06:25, 10. svibnja 2012. (CEST)

One last question: Would you be interested in writing an article in Croatian on a very different subject? WhisperToMe (razgovor) 08:28, 10. svibnja 2012. (CEST)

Alright - en:Peel District School Board is a Canadian school district (in North America a school district is a local government that operates publicly funded schools) in a Toronto suburb. There is a significant number of Croatian-speaking students enrolled in the school system, for the school district has a website in Croatian: http://www.peelschools.org/croatian/home/ - If there are words which you may not know a Croatian word for, the Croatian webpages may have the needed terminology. If you are interested in making a short stub on this subject, please let me know :) WhisperToMe (razgovor) 06:50, 11. svibnja 2012. (CEST)

Yeah, the English article is a bit long. I usually just ask for a stub, so maybe the first paragraph or so, to be adapted or translated. Its fine if you don't want to do the whole thing. The rest can always be done later WhisperToMe (razgovor) 02:45, 15. svibnja 2012. (CEST)

Hetiti

Jest, Hetite nitko ni vidio ni čuo nakon 1000. pr. Kr. --Orijentolog (razgovor) 05:47, 10. svibnja 2012. (CEST)

Te san lovačke čuja i na putovanju po Farsu i Mazandaranu; niko nije vidija azijskog lava il' kaspijskog tigra već tricet godin, al zato ih čuju svaki put kad odu u šumu. --Orijentolog (razgovor) 05:59, 10. svibnja 2012. (CEST)

Papandopulo

Bok Kubura, evo samo da ti ostavim kratku napomenu o »Osorskom requiemu« Borisa Papandopula, koji spominjem u članku o Noniju Žunecu. Spominju se tu i Mozartov i Verdijev Rekvijem, ali ovaj Papandopulov mora(o) bi ostati u ovakvom nes(p)retnom hrvatsko-latinskom nazivu, jer ga je tako naslovio sam skladatelj. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 02:59, 11. svibnja 2012. (CEST)

Bitka kod Viteza

Hoću, hoću, svakako mi je cilj 'pojačati' našu vojnu povijest 19. st., no tim ću se pozabaviti čim dovršim projekt Kraljevsko hrvatsko domobranstvo, blizu je kraja! :) Pozdrav, --Bojovnik (razgovor) 14:28, 11. svibnja 2012. (CEST)

Nepotrebno i nepravedno blokiranje

1. Ja sam predložak koji je postavila Roberta F. najprije izbrisala za fotografiju Hrg.jpg i to nakon što sam napisala objašnjenje o fotografiji što je gore navedena i zatražila. To je bilo prije možda 5 dana, a Vi ste se sjetili mene blokirati 3 dana kasnije, točnije, isti onaj dan kada sam ustvrdio da administratorica Roberta F. konstantno krši autorska prava i to na način da kada postavlja fotografije na Wikipediu, za sve fotografije navodi da su njezino vlastito djelo premda se zna da nisu, a mi ostali koji ne radimo tako i navedemo potpuno točne izvore fotografije - naše se istog trena brišu. Zanima me samo jedno - zašto za sve korisnike Wikipedie ne vrijede ista pravila? Ziyang (razgovor) 17:30, 11. svibnja 2012. (CEST)

Potporanj

Samo sam za članak, ostalo, ako ima čega, ne znam.--Rovoobo oboovoR 04:21, 12. svibnja 2012. (CEST)

Iz Riječi

Iz izvora: Tomislav Ladan, Riječi : značenje, uporaba, podrijetlo, ABC naklada, Zagreb, 2000., ISBN 953-6178-45-1, str. 90. i 91.

sa str. 90.

• Zemljogled – geoskop
• Zemljokaz – njem. Landkarte
• Zemljokaznik – više karata, više zemljokaza (Atlas).
• Zemljokrug – atmosfera

sa str. 91.

• Zemljomjer/zemljomjernik – onaj tko mjeri Zemlju ili zemlju.
• Zemljomjerje – geometrija
• Zemljopis

– onaj tko opisuje zemlju (geographus), kod Vitezovića

– opisivanje Zemlje (geographia), kod Šuleka.

• Zemljopisar – zemljopisac (geographus)
• Zemljoslov – geolog
• Zemljoslovlje – geologija
• Zemljovid – zemljopisna karta (njem Landkarte) – Šulek.

Pozdrav, -- Bugoslav ^(razg.) 13. svibnja 2012., 13:34 (CEST)

EG

Objasnio sam na stranicama za razgovor, i nije mi jasno čemu to inzistiranje na nečem što ne postoji? To je omalovažavanje projekta. --Orijentolog (razgovor) 01:39, 14. svibnja 2012. (CEST)

Nigdje se ne spominje u kontekstu znanosti o kojoj članak govori. --Orijentolog (razgovor) 01:47, 14. svibnja 2012. (CEST)

Bila je potvrda uporabe tog naziva. Kubura (razgovor) 01:49, 14. svibnja 2012. (CEST)

Bila jest, ali ne u kontekstu znanosti jer fino sam objasnio da nemaju isto značenje. Identično kao politička ekonomija i političko gospodarstvo. --Orijentolog (razgovor) 03:53, 14. svibnja 2012. (CEST)

Znam tko je pisao, ali ne govori se o znanosti već o prostornom smještaju proizvodnih snaga i gospodarskih objekata u određenim okvirima(ovim slučajem u EU). Znači govori se o ekonomskom zemljopisu Europe, što je identično ekonomskoj geografiji Europe, ali ne i ekonomskoj geografiji kao znanosti. Nadam se da shvaćaš -isto kao Stanovništvo Hrvatske = Demografija Hrvatske, što ne znači da je stanovništvo istoznačnica demografiji. --Orijentolog (razgovor) 04:39, 14. svibnja 2012. (CEST)

Svakako da treba njegovati hrvatsko nazivlje, ali samo na pravom mjestu. To je tražio i Kalmeta, a nikakvo totalno mijenjanje stručne nomenklature. Njegov sam članak nešto proširio, uz ispravak datuma rođenja, mjesta smrti i alma matera. Čovik se okrića u grebu misecima, i to zbog tebe. :) --Orijentolog (razgovor) 05:29, 14. svibnja 2012. (CEST)

Šta je je... :) A da se nismo posvadili vjerojatno ga ne bi ni proširia, isto ka ni Kurde nakon oneg spora sa Željkon. Triba nan češće vakih vlaških pripetavanja, ali da se rade veliki članci ko četverokatnice po našin selima a ne rišavat stvari čakijama ili ne daj Bože - kuburama. :) --Orijentolog (razgovor) 05:41, 14. svibnja 2012. (CEST)

SP

Molim te da ne mjenjaš naš program stranke, hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ipernar (razgovor • doprinosi)

Već znam, slučajna greška. Ipak, hvala. Lijep pozdrav. --Purple Rose (razgovor) 15:04, 14. svibnja 2012. (CEST)

Zanimljiva stranica.

Zanimljiva stranica. Wp:Diva (postoje i bliže jezične inačice ). Ljudi izgleda ne znaju vidjeti ovakav prikaz. -- Bugoslav ^(razg.) 14. svibnja 2012., 22:26 (CEST)

W

What are you talking about when you say my efforts are in vain? Ian Streeter (razgovor) 01:36, 16. svibnja 2012. (CEST)

Cithara octochorda

Živ bija! Ajde pogledaj sljedeći link - <http://www.matica.hr/Vijenac/vij212.nsf/AllWebDocs/kajkavstina> - pa sam odluči o eventualnom preimenovanju svojeg članka "Cithare octochorde"... Ne znam što piše u izvoru koji si naveo, ali sve što sam ja o tom zborniku ikada čuo bilo je uvijek "Cithara octochorda". Link koji ti šaljem također bi, po mojem skromnom mišljenju, bilo dobro staviti u "Izvore i vanjske poveznice" (našlo bi se još toga...), ali nisam htio ništa mijenjati "na svoju ruku bez tvoga blagoslova"... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 22:06, 16. svibnja 2012. (CEST)

Zanimljiv izvor

• Josip Bratulić, O hrvatskom identitetu, neposredno. U zborniku: Romana Horvat, gl. ur., Zorislav Lukić i Božo Skoko, ur., Hrvatski identitet (zbornik radova sa znanstvenoga skupa održanog u Palači Matice hrvatske, 7. i 8. svibnja 2009.), Zagreb : Matica hrvatska, 2011., ISBN 978-953-150-920-6, str. 9. – 24., URL (PDF)

Osobito su zanimljive stranice 11. – 13. gdje govori o jeziku, a najzanimljivija je 12. stranica, glede jezika. -- Bugoslav ^(razg.) 17. svibnja 2012., 16:59 (CEST)

?

What do you mean "because of inappropriate text"? Ian Streeter (razgovor) 22:52, 17. svibnja 2012. (CEST)

Izvori članaka u leksikonima

Ne vidim nigdje tko je to pisao. Samo ovo: Hrvatski obiteljski leksikon priređen je izravno prema Hrvatskom općem leksikonu (1996; glavni urednik August Kovačec) GLAVNI PRIREĐIVAČ: Tomislav Ladan[2]

A ovo, po njegovoj kćeri sam je za sebe govorio da je i hrvatski i srpski pisac?

»Vladan Desnica, koji je za sebe govorio da je “motor na kavu i cigarete”, umro je u Zagrebu 1967. - Ivo Frangeš mu je tri puta dolazio u bolnicu i pitao ga čiji je on pisac: hrvatski ili srpski?! On bi svaki put odgovorio da je i hrvatski i srpski - priča Nataša Desnica.«[3]--Rovoobo oboovoR 09:46, 18. svibnja 2012. (CEST)

Ima i ovo:

»Koliko je složeno odrediti se prema problemu višepripadnosti možda je najbolje pokazao Vladan Desnica, Srbin iz Hrvatske, koji je na pitanje je li srpski ili hrvatski pisac odgovorio: »Ja sam ono ili«.«[4]--Rovoobo oboovoR 10:21, 18. svibnja 2012. (CEST)

Cithara 2.x

Bok Kubura, evo - dodao sam nešto novih vanjskih poveznica na temu zbornika "Cithara octochorda" i promijenio ta dva nesretna slova u njegovu nazivu (početak članka). Kad god ima sličnih dilema, uvijek se najprije obratim samom autoru članka, sve u skladu sa smjernicama Wikipedije i dobrim kućnim odgojem... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:13, 18. svibnja 2012. (CEST)

Miksovi

Bok Kuburo,

Vidi ovo (56x), odjednom remiksevi, iako HJP ima miks, miksovi. Do tog sam došao potpuno slučajno, odlučivši pravopisno uskladiti ovaj članak. Naravno, jezični osjećaj je bio prvi, te sam tek naknadno išao gledati to za remiksove. Na pamet su mi došli trut, trutovi; put, putovi (iako postoje i putevi kad nije riječ o niskogradnji :-)) Put u HJP. Put je još bolje opisan u tiskopisu: Jure Šonje (gl. ur.), Rječnik hrvatskoga jezika, Leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Školska knjiga, Zagreb, 2000., ISBN 953-6036-64-9, ISBN 978-953-0-40009-2, str. 1024.

Iz Hrvatskoga jezičnoga savjetnika (1999., str. 139.):
-1. Dugu množinu s umecima -ov-, -ev- imaju imenice s jednosložnom osnovom (stol - stolovi, mač - mačevi, drug - drugovi, vrag - vragovi), s nekim izuzecima. Kratka je množina u tom slučaju stilski obilježena: stoli, mači, druzi, vrazi, vuci. Imenice koje završavaju na nepljani suglasnik (lj, nj, j, č, đ, dž, š, ž) u množini imaju umetak -ev-: mačevi, bedževi, panjevi. -2. One jednosložne imenice u kojih se jedini samoglasnik nalazi u nastavku (pt-ić) nemaju dugu množinu, npr. ptići. Dugu množinu nemaju sve jednosložne imenice s kratkim naglaskom u osnovi, npr. konj, pas, keks, mn. konji, psi, keski, ali mačevi, ratovi, blokovi, svatovi, gadovi, trutovi.

Slično idu: dijel, glib, grozd, jež, klas, kist, lik, list, mlaz, prut, puž (spuž), red, sad, stan, ud, vijek, vlat, žbun i žulj.

Sad je samo pitanje, treba li čekati botove za remiksevi -> remiksovi? Hvala na odgovoru. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 18. svibnja 2012., 13:36 (CEST)

G/Z

Napisa san ti veliko objašnjenje na Wječniku, živia! :) --Orijentolog (razgovor) 03:09, 20. svibnja 2012. (CEST)

Pročitao sam odavno još. --Orijentolog (razgovor) 03:37, 20. svibnja 2012. (CEST)

Ivan Bošnjak

[5] Jel to stvarno potrebno u članku? Mnogi uvijek vide nekog drugoga na nečijem mjestu. Ako je bio kontroverzno izostavljen možda da se to navede posebno?--Rovoobo oboovoR 05:45, 20. svibnja 2012. (CEST)

Bošnjak je te godine prije Svj. prvenstva, u sezoni 2005./06., bio bolji strijelac u HNL-u s 22 zgoditka naprama Eduardovih 20 a Eduardo je proglašen najboljim igračem. Eduardo je sljedeće sezone 2006./07. postigao 34 zgoditka. Mnogi su 1998. govorili da je Špehar trebao biti u momčadi a nije.--Rovoobo oboovoR 06:06, 20. svibnja 2012. (CEST)

Klis

Nice view from the fortress in Klis, isn't it? :) Kubura (razgovor) 03:54, 20. svibnja 2012. (CEST)

• Yes, it is:) I love Crotia...Bye...Vikiçizer (razgovor) 10:39, 20. svibnja 2012. (CEST)

Francuska liga

Požuriš se prvi promijeniti tekst o Montpellieru i Ligue 1, a ne ispraviš u tekstu podatke koji su očito zastarjeli. Ili ispravi sve i napravi posao kako treba ili ga se kani... --Smajlić12 (razgovor) 08:03, 21. svibnja 2012. (CEST)