Razgovor:Glavna stranica/Arhiv 4

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Untitled

Pohranjeni stari razgovori:

• do srpnja 2005.
• od kolovoza 2005. do veljače 2006.
• od veljače 2006. do veljače 2007.

Novi razgovori (dodajte svoj tekst na kraju):

Bilješka

Na današnji dan - maknuti "(na slici)" sa bilješke o objavi romana "Čiča Tomina koliba". Rosier 11:29, 20. ožujak 2007. (CET)

Zar neće ići novi dizajn glavne stranice uz 30000 članak? --Emx 12:56, 27. travanj 2007. (CEST)

Neće zato što ju još uvijek poliramo . Mora izgledati kak spada u svim preglednicima, a nažalost to još nije slučaj sa Safarijem. --MayaSimFan ☎ 22:04, 27. travanj 2007. (CEST)

Mislim da nebi trebalo biti "Trenutačno imamo n članaka" nego "Trenutno raspolažemo s n članaka". Makar ljepše zvuči.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 87.165.199.212 (razgovor • doprinosi)

Izabrana slika

Izabrana slika velika je 1.3 MB! To je krajnje neprihvatljivo i kontraproduktivno. Ne možete imati sliku veću od megabajta na naslovnici! Naslovnica treba biti lako i brzo dostupna. Ne možete ni u članak izravno umetnuti toliku sliku, a kamoli na naslovnicu!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.198.144.116 (razgovor • doprinosi)

Nije bitno kolika je veličina slike u punoj rezoluciji, jer se ona na glavnoj stranici prikazuje kao "thumb" koji je u ovom slučaju (320px-Boelge_stor.jpg) velik oko 28 KB. --195.29.137.103 10:12, 29. svibanj 2007. (CEST)

my dear ppl

aj nek mi neko kaže kako, kad napravim članak koji već postoji na drugim jezicima, "obavjestiti" druge wikipedije da postoji... mislim na ono hr:Wikipedija... dakle, treba li ja davati njima informaciju da postoji i na hrv jeziku taj članak... nadam se da ste shvatili, i da ću odg dobiti na mojoj stranici Tommy

Pogrešna slika

Danas gledam naslovnu stranu, odnosno članak "Na današnji dan" i na žalost vidim da je stavljena pogrešna slika kao ilustracija prve eksplozije atomske bombe. Natuknica govori o prvoj eksploziji u Novom Meksiku (tj. Trinity testu 16.7.1945.), ali slika pokazuje eksploziju u Nagasakiju 9.8.1945. DarkoS 19:00, 16. srpanj 2007. (CEST)

potpis slike

Predlažem da se uz slike na naslovnoj stranici stavi potpis pod sliku, bar u najkraćem obliku, npr. danas je na naslovnici slika zgrade BBC-a, ali to nisam znao dok nisam prešao mišem preko nje ... --Jure Grm 16:44, 22. kolovoz 2007. (CEST)

U tekstu uz stvar, osobu, događaj na koji se slika odnosi uvijek piše "(na slici)" ili "slika". Na glavnoj stranici trebamo malo štedjeti prostor.--Donatus 16:51, 22. kolovoz 2007. (CEST)

Dan

Ljudi moj pa prošlo je već pola 18 ,a kod vas stoji 17. Man Usk 15:26, 18. rujan 2007. (CEST)

Možda da probaš refresh? --MayaSimFan ☎ 16:15, 18. rujan 2007. (CEST)

Novosti u Crnoj Gori

Nisam našao da je bilo zapisano da su prije par dana Srbi u Crnoj Gori postali nacionalna manjina. --Zeljko 13:03, 28. listopad 2007. (CET)

Спасибо

Спасибо вам Хорваты от Русских за победу над Англией!!! :))) 195.189.142.86 23:59, 21. studeni 2007. (CET)

Privet tovariš: "Всё хорошо́, что хорошо́ конча́ется" ;-) SpeedyGonsales 01:08, 22. studeni 2007. (CET)

hrvatski jezik?

...Wikipediju mogu uređivati svi koji govore HRVATSKIM JEZIKOM (a ne hrvatski jezik, kao što piše). Što znači pisati hrvatski jezik? Ili govoriti hrvatski jezik? Govori se hrvatskim jezikom i piše se hrvatskim jezikom.

Ovo je poznata pravopisna pogreška, molim administratore da to isprave, nisam htio sam to uraditi jer nisam želio biti nametljiv u uređivanju (ni više-ni manje) nego glavne stranice :)

Hvala, Kaiser 11:33, 25. studeni 2007. (CET)

Riješeno--Roberta F. 11:39, 25. studeni 2007. (CET)

Slazem se To je ispravno😊 Jelmirper (razgovor) 15:30, 26. kolovoza 2019. (CEST)

datum ili nadnevak u hrvatskom jeziku

Koji je danas dan? 9. (deveti). Kojega mjeseca? Mjeseca prosinca! Koje godine? Godine 2007. (dvije tisuće i sedme). Dakle, danas je 9. prosinca 2007. SVAKAKO NIJE 9. prosinac 2007. Potonje je sintaktička i semantička greška!!! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Martin blekic (razgovor • doprinosi)

Suradniku je odgovoreno na njegov stranici za razgovor. SpeedyGonsales 01:42, 21. prosinac 2007. (CET)

________________

Ova informacija o cijeni transfer Luke Modrića nikako nije provjerena, to su tek nagađanja medija. Ali vijest zaslužuje naslovnicu.--Man☺ Usk☼ 10:20, 27. travanj 2008. (CEST)

Netko je "doprinijeo" u izabranom članku

Možda peglam oko sitnica, no bode me u oči. Trebalo bi biti doprinio, ili još bolje pridonio, a ne pridonijeo. Promijenio sam u članku, no ne mogu promijeniti skraćeni oblik članka koji se nalazi na glavnoj stranici, pa bih molio ovlaštene da to poprave.--Philos (razgovor) 19:02, 27. svibanj 2008. (CEST)

Riješeno --MayaSimFan ☎ 19:52, 27. svibanj 2008. (CEST)

Opet pogrešna slika

I danas 6. lipnja 2008. na naslovnoj strani, u dijelu „Na današnji dan” stoji slika koja ne odgovara tekstu. Tekst spominje uspostavu prve internetske veze, a slika prikazuje Wikipediju na Internetu. DarkoS (razgovor) 11:57, 6. lipanj 2008. (CEST)

Nenapisani frulaš - na današnji dan

Mislim da bi trebao biti čarobni frulaŠ, a ne frulaČ. :) --Modra (razgovor) 11:31, 26. lipanj 2008. (CEST)

Dalton, daltonizam (6. ruj. 2008.)

Dalton nije mogao biti pionir daltonizma, već istraživanja daltonizma (ili možda: "daltonistike"?).Čouk (razgovor) 19:11, 6. rujan 2008. (CEST)

Prazni dio???

Kako to da glavna stranica ima još ogromni dio sa strane? Mislim, kad povučem ono što služi za pomicanje stranice lijevo-desno, otkrije se da glavna stranica ima još veliki prazni dio. Kako to?

--Tvrtko26 16:21, 29. studeni 2008. (CET)

• ja taj dio ne vidim, koji preglednik koristiš?--Anton (razgovor) 17:19, 14. veljača 2009. (CET)

• Ni ja ne vidim taj dio. Imam i Internet Explorer i Mozillu, pa toga nema.
  F.Pavkovic, dana 22. veljače godine Gospodnje 2008.

• Nema veze, više ga nema.

--Tvrtko26 17:35, 26. travanj 2009. (CEST)

Sveti Patrik

Danas je glavni irski blagdan dan sv. Patrika, pa im želim sve najbolje za Lá Fhéile Pádraig. --Zeljko (razgovor) 13:37, 17. ožujak 2009. (CET)

Simple english

mislim da bi u listi ostalih jezika na glavnoj stranici bilo logičnije da 'simple english' stoji odmah ispod 'english', radi lakšeg snalaženja... damjan456 (razgovor) 11:00, 20. svibanj 2009. (CEST)

Interwiki poveznice su poredane abecednim redom, stoga nije ni potrebno stavljati simple english ispod english. --Vatrena ptica (razgovor) 11:03, 20. svibanj 2009. (CEST)

Zemljopis ili geografija

na vrhu glavne stranice, gdje se nalaze kategorija, trabalo bi pisati 'geografija', a ne 'zemljopis'...po novom je tako damjan456 (razgovor) 11:06, 20. svibanj 2009. (CEST)

Preporučujem pogledati ovo, pod 22.--Vatrena ptica (razgovor) 11:10, 20. svibanj 2009. (CEST)

U Hrvatskom školskom pravopisu (Babić, Ham, Moguš, Školska knjiga, Zagreb, 2008., ISBN 978-953-0-40026-9) ne nalazim geografiju već isključivo zemljopis. --Roberta F. 11:26, 20. svibanj 2009. (CEST)

Bez obzira na pravopis danas se u školama predmet zove geografija, ne zemljopis...a oko tog pravopisa postoji i previše polemika

damjan456 (razgovor) 11:29, 20. svibanj 2009. (CEST)

Polemike oko takvih tema mogu se voditi na forumima, a Wikipedija nije forum. Wikipedija na hrvatskome jeziku nastoji slijediti preporuke Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika. Također preporučujem pročitati: Zemljopis --> Geografija, preciziranje detalja. --Roberta F. 11:41, 20. svibanj 2009. (CEST)

Pravopis

Danas (24. svibnja '09.) u rubrici na današnji dan piše 'u bitki kod Pichinche' , iako bi trebalo pisati 'bitci'. Molim odgovorne da se ispravi, i da se više ne ponavlja jer je i prije pogrešno pisalo. damjan456 (razgovor) 21:43, 24. svibanj 2009. (CEST)

Prijedlog izmjene

Predlažem da se poziv "Prijavi se" izmjeni u neutralan oblik "Prijava" u skladu s temeljnim načelima Wikipedije.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 08:43, 13. lipanj 2009. (CEST)

Škotska Wikipedija

Moželi se samo staviti poveznica za škotsku Wikipediju? Ide ovako : sco:Main Page

Portali

Tek jedan prijedložić u vezi sa glavnom stranicom: postaviti poveznice na portale na glavnu. Imamo samo jednu na Portal:Biografije, jer je bolja od kategorije:Biografije. Pov. na portale su i na glavnim stranama drugih wikipedija, a mislim da će pomoći da se više posjećuje i uređuje portale (koji nisu u baš sjajnom stanju zbog neažuriranja) --StjepanG ^{wiki gratia wikis} 15:54, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Zbog slike je sporo

Ova izabrana slika mi se skida jako dugo. Jako teško idem na Wikipediju sad jer se jako sporo skida, i to sve zbog te slike. Kako se to može ispravit?--3D (razgovor) 16:40, 20. rujna 2009. (CEST)

Izabrani članak

Ajde popravite ovo...--Wüstenfuchs (razgovor) 04:50, 1. siječnja 2010. (CET)

1. ožujka

Na današnji dan, 1. ožujka, je dan nezavisnosti Bosne i Hercegovine. Ne bi bilo loše da i to piše na glavnoj stranici u dijelu "Na današnji dan", budući i da pišemo takve stvari za neke druge, potpuno zabačene zemlje u Aziji. Zašto ne i ovo? --Duma (razgovor) 12:27, 1. ožujka 2010. (CET)

Dodano--Ex13 (razgovor) 12:40, 1. ožujka 2010. (CET)

Redizajn glavne stranice

Podrobniji članak o temi: Wikipedija:Kafić/Arhiv 69

Na Mayin zahtjev za pokretanjem rasprave o redizajnu glavne stranice postavljen točno prije mjesec dana, dakle 19. veljače 2010. godine, a nastalome prema nekim prethodnim sličnim inicijativama, te uvažavajući dosadašnje komentare, odlučio sam ovdje nastaviti istoimenu raspravu. Ovo sam prvenstveno odlučio učiniti na sugestije o primjerenosti mjesta za raspravu, jer ipak tipkamo o glavnoj stranici, pa je najpogodnije mjesto upravo razgovor o glavnoj stranici. Ova rasprava je nastavak dosadašnje rasprave s kafića i ne predstavlja novu temu koja prekida kontinuitet s prethodnom.

Do sada su se pojavili razni prijedlozi mnogih suradnika. Svi su oni navedeni dolje na jednom mjestu radi preglednosti. Želeći pridonijeti izgledu glavne stranice uvažavanjem principa konsenzusa i kompromisa, pozivam sve suradnice i suradnike da svojim mišljenjem pomognu u tom cilju. Ako nismo mi prvi pozvani na rješavanje ove zadaće, tko jest? Budite strpljivi, tolerantni i pristojni. Pretpostavite dobru namjeru u tuđem mišljenju i, ponavljam, izbjegavajte osobne napade. Svačiji argument je ravnopravan drugome, a na vama je da pokažete njegovu kvalitetu. Pošto dosadašnja rasprava traje dulje vrijeme, predlažem da ovu vremenski ograničimo do srijede, 31. ožujka 2010. u 23.59. Nakon navedenog roka, razmotrit ću još jednom cijelu raspravu i predložiti nekoliko prijedloga za odabir glasovanjem. Prijedloga će sigurno biti najmanje tri (dva će biti gotovo identična, a razlikovat će se u malome detalju – kockicama, dok će se treći prijedlog odnositi na zadržavanje postojećeg dizajna glavne stranice). Budući da će se glasovanjem birati između najmanje triju opcija, trebalo bi se glasovati samo ZA jednu opciju, jer se podrazumijeva da je to za nekoga najbolje/najuspješnije rješenje te se dodatni glasovi PROTIV neće uzimati u obzir. Već spomenute kockice svakako će biti jedan od prijedloga tako da se nadam da neće biti bespotrebnih prozivanja i besciljnih rasprava. Naravno, o izgledu kockica također odlučujete, pa ako smatrate da trebaju biti na glavnoj stranici, onda postavite neku sličicu o tome kako bi one izgledale. Prije završetka navodim popis dosadašnjih prijedloga o kojima možete napisati svoje mišljenje:

• Conqui1, Conqui2, Conqui3, Conqui4, Conqui5
• Ecoli
• Ex13‎
• Iconda
• Maya1, Maya2, Maya3
• Velo‎

Budite konstruktivni u svojim argumentima, a ovaj prijedlog završit ću motom jednih novina: slogom rastu male stvari a nesloga sve pokvari. --Conquistador (razgovor) 23:43, 19. ožujka 2010. (CET)

Svi prijedlozi su na svoj način dobri ali Mayin prijedlog broj dva mi nekako najviše upada u oči. Šaren je, ali ne pretjerano, nego baš u skladu sa proljećem u koje smo danas ušli :-). Još kad bi u zaglavlju bile kockice, što je najprepoznatljiviji simbol Hrvatske, definitivno bih glasovao za taj prijedlog.--Braco (razgovor) 18:16, 20. ožujka 2010. (CET)

Najviše Wikipedijinog sadržaja pruža prijedlog od Ex13‎, Wikipedijin sadržaj nije razdvojen posebnim okvirima koji oduzimaju prostor, već je vizualno odvojen pozadinskom bojom i sadrži do sada najprihvaljiviji hrvatski znak ili . Slijedi mi Conqui4, nakon što mi je Conqui dao dodatno objašnjenje o dodatku za Jubilarni članak. Mayini prijedlozi jesu lijepi, ali kada bi bili svi okviri vidljivi odjednom na prosječnom zaslonu. Ovako se pojavljuje previše praznine s desne strane i "stvori novi članak" mi se čini kao sadržaj Wikipedije koji ne bi trebao biti predstavljen na prvome mjestu. Pisanje članaka najvažniji je razlog zbog kojeg smo se svi okupili i na Glavnoj bi stranici prosječnom čitatelju trebali ponuditi razlog (bogati sadržaj) zbog kojeg bi nam se htio pridružiti. --Roberta F. 03:34, 22. ožujka 2010. (CET)

Stvori novi članak je u postupku zamjene nečim drugim. Kao da ga nema --MayaSimFan ☎ 11:28, 22. ožujka 2010. (CET)

Zaključujem raspravu u skladu s vremenskim rokom navedenim u uvodu. Prijedlozi će uskoro biti objavljeni ovdje, dok će na kafiću biti postavljena obavijest o glasovanju. --Conquistador (razgovor) 01:34, 1. travnja 2010. (CEST)

Ne bih se mogla složiti da je rasprava zaključena. Kako piše: "Stvori novi članak je u postupku zamjene nečim drugim. Kao da ga nema", znači, zamislimo da je negdje logotip, zamislimo da nema "stvori novi članak", i onda glasujmo o zamišljenim Glavnim stranicama. Ne vidim razrađene prijedloge o kojima postoji konsenzus, niti su uvažene dosadašnje primjedbe suradnika. --Roberta F. 02:07, 1. travnja 2010. (CEST)

Ako se mogu uključiti, mislim da kvadrati 2 × 2, nisu dovoljno jasni, u svijetu smo kao govornice i govornici hrvatskoga jezika prepoznati po drugoj matrici

Izvori:

• Carter, David E.; Stephens, Suzanna M. W. The Big Book of Logos 5, Collins Design, 2008., ISBN 0061255742

• Stephenson, Keith; Hampshire, Mark. Squares, Checks, and Grids, Communicating With Pattern, RotoVision, 2008., ISBN 978-2-940361-82-3

• Busch, Akiko (Editor) Design for Sports: The Cult of Performance, 1^st ed., Princeton Architectural Press, 1998., ISBN 1568981457

Ovo je datoteka na koju ja ciljam.

Moglo bi se naći još izvora koji govore na tu temu – na isti način.

Pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 02:26, 1. travnja 2010. (CEST)

Rasprava nije zaključena. Molim da se najprije iznesu konačni odgovarajući prijedozi, a tek ona možemo zaključiti raspravu. --Ex13 (razgovor) 10:42, 1. travnja 2010. (CEST)

, Još sam ja davno u kafiću rekao kad je Maya pokrenila raspravu:

"Napravljene su tri stranice moja, moja i moja , stranice su moja ista, moja malo manje ista i moja malo malo manje ista, možete glasati tu, tu i tu--Sokac121 (razgovor) 23:51, 21. veljače 2010. (CET)"

i ovo Conquiu : "Fala Bogu što nije prihvaćen ovaj prijedlog jel kao da sjedite na ušima i sljepi ste i nevidite raspravu koja traje i traje, mnogi suradici su tražili hrvatske oznake na glavnoj stranici , a vi uporno to ignorirate--Sokac121 (razgovor) 13:20, 15. ožujka 2010. (CET)"

Ovo ponašanje suradnika graniči sa vandalizmom i pravljenjem budala od ostalih suradnika, gdje su te kockice. Šta je to promjenjeno od sredine veljače???--Sokac121 (razgovor) 10:54, 1. travnja 2010. (CEST)

Sokac121, čemu ovakvo obraćanje, kome je to potrebno? Ne znam kako ovdje pretpostaviti dobru namjeru?--frk@ 11:01, 1. travnja 2010. (CEST)

A gdje je tu njihovo prepostavljanje dobre namjere, 895 puta prepostavi dobru namjeru, samo teraju po svome.--Sokac121 (razgovor) 17:24, 1. travnja 2010. (CEST)

@Svi: Izvori koje sam naveo su monografije koje često na TV navodi Boris Ljubičić, kao dobre uratke. Također, ako sam dobro pratio raspravu, je bilo spominjano nešto o dresu reprezentacije. Svi ti primjeri imaju više kocaka od 2 × 2. Kao i datoteka koju ovaj put prikazujem u sredini iznad moga doprinosa raspravi (umanjeno). -- Bugoslav (razgovor) 11:11, 1. travnja 2010. (CEST)

Moja poanta nije da se optužujemo što ćemo i kako ćemo, nego je poanta da se iznese završni prijedlog, kako bi se mogao i završno komentirati, bez prethodnih zaključavanja rapsrava i inih nepotrebnih stvari. Mislim da treba voditi računa o tome da preteže da suradnici žele nekakve kockice ili sličan simbol hrvatske kulture, a kojoj je hrvatski jezik jedan od najvažnijih faktora. Dakle ne treba se glasovati, dovoljno je da postignemo nekakvu suglasnost u pogledu redizajna stranice. Što se tiče Bugoslavovog prijedloga, moj je komentar da je prenapadno za glavnu--Ex13 (razgovor) 11:28, 1. travnja 2010. (CEST)

Sokac, ton ti nije baš primjeren, molim te za malo ljubazniji ton. U prvom dijelu se ne slažem s tobom, Maya je predložila svoje prijedloge (pa neće valjda predlagati nečije druge) i stavila ih na raspravu, slobodno si mogao staviti i svoje prijedloge, a u drugom dijelu se slažem s tobom i nije mi jasno ignoriranje prijedloga većine suradnika, ali ako je toliko teško nacrtati par kockica, evo ja ću ovdje postaviti grafički prijedlog, kao primjer, jer ga neznam tehnički uglaviti na stranicu...

a evo i same podloge, pa ko zna može ubaciti u prijedlog izgleda stranice: , pozdrav, --Jure Grm, 1. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 11:30.

@Ex13: Moj je prijedlog dan u skladu s izvorima koji potvrđuju prepoznatljivost kod većeg broja kvadrata. Matrica 2 × 2 nije dovoljna (barem po mom mišljenju). Sadašnje minimalističko uređenje jednostavno nije prepoznatljivo, a grafički dodatak koji predlažem je izuzetno dobro povijesno utemeljen, i nema bilo kakve konotacije, osim uspomene na povijest, kulturu i naravno hrvatski jezik. -- Bugoslav (razgovor) 11:37, 1. travnja 2010. (CEST)

@Jure Grm: Potpisujem, prijedlog je odličan. -- Bugoslav (razgovor) 11:37, 1. travnja 2010. (CEST)

Uz par Exovih (bilježim se sa štovanjem!) naputaka, evo sam uspio sam ubaciti u prijedlog zaglavlja: Zaglavavlje J.G. --Jure Grm, 1. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:05. 13:05, 1. travnja 2010. (CEST)

Jure ovo je super, i ja potpisujem, ako još ima tko kakav prijedlog nek ubaci, dobre su i ova kombinacija plavo crveni, samo da ih ima više ko na Jurinom prijedlogu.--Sokac121 (razgovor) 17:24, 1. travnja 2010. (CEST)

Jure, odlično ti je ovo ja sam ZA ;)--MAN_USK ^recider 00:02, 2. travnja 2010. (CEST)

Također pohvale za ideju, samo bilo bi još bolje ako bi se moglo napravit i sa desne strane isti uzorak šahovnice. Al sve u svemu, super. ;) BlackArrow (razgovor) 00:10, 2. travnja 2010. (CEST)

Pošto se dosta slova istipkalo od mojeg posljednjeg komentara, osvrt ću započeti upravo od njega. Prvo, raspravu sam zaključio ne zato jer sam se htio našaliti (pogledaj datum mog prethodnog komentara, nap. a.) ili možda iz hira, već zato jer je prošlo gotovo 10 dana (!) od Mayinog komentara, a nitko nije prigovorio prijedlogu iz uvoda o ograničenju rasprave do kraja ožujka jer rasprava realno traje od 19. veljače. Dakle, rasprava očito trenutačno nije zaključena već je postala odjednom živa nakon mog zaključavanja, iako se slobodno moglo komentirati prije toga, ali mi je ostalo nedokučivo zašto nije. Drugo, tvrdnja da se raspravlja o zamišljenim glavnim stranicama nije točna, jer se svatko može uvjeriti da su moji prijedlozi cijelo vrijeme dorađivani, a općenito gledajući može se utvrditi razvijanje prijedloga ako uzmemo u obzir sve dosadašnje predlagatelje. Štoviše, može se lako provjeriti da prema istom načelu kojim sam odlučio zaključati raspravu (Qui tacet, consentire videtur) prevladava uglavnom pozitivan stav o posljednjem prijedlogu (specimen GS-a). Zapravo koliko se vidi jedina sporna stvar jest nacionalno obilježje pri čemu uglavnom prevladavaju kvadrati (popularno kockice). Uz ovu pretpostavku očito je jasno da će svaki prijedlog vrlo vjerojatno biti razmotren tek ako postoje kvadrati dok je sve drugo sekundarno, što mi se čini posve pogrešnim stavom i pristupom procjenjivanju kvalitete prijedloga glavne stranice. Citirane su neke tvrdnje iz prethodnih rasprava kako bi se valjda naglasilo vlastiti stav o potrebnosti kvadrata u prijedlozima, iako je sasvim jasno da je takav prijedlog napravljen na samom početku rasprave (povijest izmjena GS2 počinje sa 22. veljače). Zapravo, odgovorno tvrdim da su jedini suradnici koji su do sada ugradili kvadrate u svoj(e) prijedlog(e) ili predložili neko idejno rješenje za ugradnju istih (što sam već davno prije predložio), kronološkim redom, Velo, Iconda, ja i Ex13 (konkretni prijedlozi glavne stranice) odnosno Roberta, Bugoslav i Jure Grm (konkretni prijedlozi kvadrata). Ispričavam se ako sam nekoga nenamjerno izostavio, ali čini mi se da su to svi suradnici koji su imali konstruktivne komentare oko kvadrata. Eh, sad bih također trebao nabrojati i suradnike koji su samo uputili prigovor bez da su ponudili neko rješenje. Njihova imena i komentare svatko može pogledati u prethodnim raspravama, ako smatra to korisnim. Da ne razvodnim raspravu, navest ću samo njihov broj - 10 (deset) dok je onih prethodnih suradnika bilo, ponavljam, 7 (pritom je taj broj prije mog zaključavanja rasprave iznosio 5 dok su ona desetorica bili konstanta). Eto, malo jednostavne statistike. Što se tiče gornjih prijedloga, najprikladnije za glavnu stranicu smatram Robertine, a zapravo Ljubičićeve kvadrate, a nakon toga Jurine koje smatram najboljim do sada originalnim idejnim rješenjem nacionalnog obilježja. To je koliko mi se čini jedini izvorni rad, a tu brojku smatram žalosnom s obzirom na količinu teksta ispisanu na tu temu. Jure, svaka ti čast na ovoj vrijednoj iznimci! Ipak imam i nekoliko primjedbi na tebe koje ću pri kraju navesti. Vraćam se stoga kvadratima, jer bez obzira koliko sam pohvalio idejna rješenja i dalje smatram da niti jedan argument o izostavljanju kvadrata na glavnoj stranici nije smisleno (!) oboren, a jedini takav pokušaj smatram Exov prethodni argument o kvadratima kao dijelu kulture. Je li većina (brojke sam naveo prije) drugih wikipedija akulturalna zbog toga što simbolički ne prikazuje nacionalno obilježje na glavnim stranicama (iako je i jezik doduše sustav simbola)? Jesu li wikipedije opće ili nacionalne enciklopedije? Zašto se jezik ne doživljava kao neposredni i možda najvažniji proizvod neke kulture? Kakva je prikladnost/potrebnost grafičkih simbola na glavnoj stranici neke enciklopedije (ističem ovdje tekstualni karakter ovog medija!)? Uostalom, zar nije smiješno da netko tko ne smatra potrebnim isticanje kvadrata na glavnoj stranici, predlaže glavnu stranicu s kvadratima još 22. veljače 2010. i opet pokazuje dobru volju napraviti dva nova prijedloga nakon predloženih gornjih sličica (GS6 i GS7) iako je derogirana njegova odluka o zaključavanju rasprave? Zar samo neki suradnici, koji se mogu nabrojati na prste sindaktilične ruke, cijene slobodno vrijeme drugih suradnika? Kako god bilo, nadam se da se rasprava o ovoj temi neće previše odužiti jer se o nekim drugim pitanjima odluke donose trenutačno. Kraj sam već odlučio posvetiti Juri - zar nije nedosljedno (da ne uporabim neku težu riječ) nekim ljudima objašnjavati da očigledno ne poštuju osnovna pravila wikipedije, dok se drugima trenutačno dodjeljuju kartoni i/ili blokovi uz uskraćivanje obrazlaganja istih? Shvati ovo kao dobronamjeran savjet jer ništa drugo osim toga nije ;) --Conquistador (razgovor) 23:02, 4. travnja 2010. (CEST)

m--Sokac121 (razgovor) 23:33, 5. travnja 2010. (CEST)

Zahvaljujem na dobronamjenom savjetu iz djelokruga javnog pravobranitelja, bez obzira što je na neprimjerenom mjestu (neznam jesi li primjetio da ja imam stranice za razgovor?). Sad ja tebe molim, kada već voliš dijeliti savjete i prodike, da slijedeći put do kraja proučiš problematiku o kojoj želiš savjetovati, jer se baš i nisi do kraja pripremio ili su ti podmetnuli krivu argumentaciju, gospon Advokat. Ni nedosljednosti, ni trenutačnih blokova, ni uskraćivanja obrazloženja ... nažalost, promašio si "vasceo fudbal". Ali dobro, shvatio sam tvoju dobru namjeru, i ovaj promašaj ću pripisati tvome neiskustvu u administratorskim i patrolerskim poslovima. Nego da mi pređemo na stvar o kojoj govori naslov ove stranice, prvo iako mi je malo šuplja priča sa "šaljivim zaključivanjem rasprave", drago mi je da je neke koji to neznaju (ja, naravno, da ne bi bilo zabune), prisilila da krenu u tehničke implementacije prijedloga ... ali džaba se ja trudio, a pogotovo zaludu svi ovi koji su nešto rekli, a da to nisu i grafički nacrtali - jesi li možda pomislio da svi ti koji su sudjelovali u raspravi, možda neznaju to napraviti, a to svakako nije razlog ovakvog prozivanja i prebrojavanja suradnika "...bez da su ponudili neko rješenje..." uz "...ako smatra to korisnim...", na rubu je vrijeđanja i ispod je svake kritike! ... drugo, "...očito je jasno da će svaki prijedlog vrlo vjerojatno biti razmotren tek ako postoje kvadrati dok je sve drugo sekundarno..." - opet stativa! Ovo je malo bezonrazno, hoćeš reći da su ova stranica i one po kafićima o ovoj temi prazne, ili da se raspravlja samo o kockicama? I treće, sad malo o svetim kockicama - pomiri se s činjenicom da si u bjelodanoj manjini i da će se stranica očigledno mijenjati samo ako na njoj budu kockice! (Iconda i Maya, oprostite što sam se ubacio iznad vašeg komentara, ali tek sam sada vidio da sam prozvan, pa sam samo želio odgovoriti u prvom dijelu, a da se na pretvori u raspravu, i da se ne odmaknemo od teme :-). Toliko! Pozdrav, Jure Grm, 4. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:53.

Conquistador, oba nova prijedloga su odlična, i s Ljubičićevim i od suradnika Jure Grm kockicama, vjerojatno bismo morali tražiti od g.Ljubičića dozvolu za korištenje njegovog dizajna na stranicama Wikipedije. Promjena i osvježenja GS je definitivno potrebna, ako se nekom ne sviđa uvijek može napraviti novi prijedlog GS-a i obavjestiti zajednicu o tome. ZA --Iconda (razgovor) 23:15, 4. travnja 2010. (CEST)

Sve super, ali nije li sadržaj na 6 i 7 sad malo koloristički neusklađen? Zelena, plava, ljubičasta + crvena (i još jedna plava). Zaglavlja i sredina su zasebno ok, ali zajedno su malo previše. I da, da znam kak tome doskočiti, napravila bi to, ne bi ovdje jadikovala --MayaSimFan ☎ 23:25, 4. travnja 2010. (CEST)

Conquistadorov sedmi prijedlog je odličan, još samo kad bi se dogovorili da umjesto kategorijâ Geografija i Matematika imamo više kategorije kao što su Kategorija:Kultura, Kategorija:Šport ili Kategorija:Religija. -- Bugoslav (razgovor) 06:59, 5. travnja 2010. (CEST)

Odlično od suradnika JureGrm, svaka čast. Podržavam njegov prijedlog.--Wustefuchs (razgovor) 15:58, 9. svibnja 2010. (CEST)

Font sestrinskih projekata

Na lijevoj strani ispisani su ostali Wikimedijini projekti i njihov font pomalo odskače od svega ostalog, barem u Mozilli. Može li se korigirati? SwampyQ2 (razgovor) 21:16, 1. rujna 2010. (CEST)

Zakomentirala sam taj komad glavne dok ne ispliva neko rješenje problema (i s fontom, ali i s otvaranjem/zatvaranjem, bulletima ispred i crtom iznad svega skupa) --MayaSimFan ☎ 14:05, 2. rujna 2010. (CEST)

Da današnji dan - nedostaje bitna poveznica

Ovo je možda sitna greška, ali šteta da se desila, ipak je ovo glavna stranica. Spominje se konkretna zrakoplovna nestreća 1976, i uz nju je stavljena poveznica na u ovom trenu nepostojeći članak zrakoplovna nesreća, umjesto na Zrakoplovna_nesreća_pokraj_Zagreba_1976. DarkoS (razgovor) 10:30, 10. rujna 2010. (CEST)

Wiki vijesti

Primjetio sam da na početnoj stranici (glavna) u okviru u dnu postoji poveznica do Wijesti no ta stranica ne postoji. Zašto stavljati poveznicu do nečega što ne postoji?--Anton Ri08 21:50, 20. rujna 2010. (CEST)

Foundation Images Policy

Hi everyone,
I am Yosri from Malay Wikipedia. Recently I was informed by certain parties that MS Wiki need to delete any images tagged as Non-Commercial under Foundation Licensing policy. After I have done some studies, I realised that Wikipedia Foundations is moving towards allowing commercialises all images, as such they are acting on behalf of commercial company to require all images loaded with tagging Non-Commercial in all Wiki Project to be removed, including those loaded in local Wiki. You are only allowed to licenses your images under "free content", which specifically allows commercial reuse, example GDLF 1.2. Certain images is exempted under a very narrow EDP ("exemption doctrine policy") definition. If you all already aware about this, please ignore this comment. Otherwise, for more details please visit http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Wikimedia_projects_still_using_non-commercial-only_images.3F Yosri (razgovor) 18:38, 2. ožujka 2011. (CET)

replacement file at Commons

File:P_history-lightblue.png is being replaced at Commons as copyright violation. It has been suggested that it be replaced with File:P_history_violet.png. Thanks. Billinghurst (razgovor) 05:42, 13. ožujka 2011. (CET)

OK--Ex13 (razgovor) 13:52, 13. ožujka 2011. (CET)

Split Pride

ne mislite li da bi takav događaj IPAK trebao doći pod novosti?? --Jaganjac (razgovor) 13:51, 13. lipnja 2011. (CEST)

Hrvati Bosne i Hercegovine

Zamolio bih Vas da se na naslovnoj stranici za izabrani članak u onoj infokutiji koristi ova slika i tekst! --Mostarac (razgovor) 11:42, 5. srpnja 2011. (CEST)

Na naslovnu stranicu u okviru izabranog članka u pravilu stavljamo slike koje se nalaze na Zajedničkom poslužitelju. Kako se željena slika ne nalazi na Zajedničkom poslužitelju, suradnik treba valjano obrazložiti zašto je ova slika izuzetak, i biti će stavljena.

Glede željenog teksta, nema smisla poricati njegovu istinost jer upravo to što tamo piše je razlog nedavne izjave Predsjednika Republike Hrvatske (http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/josipovic-bih-treba-jednakopravnost-naroda.html), ali taj tekst nije enciklopedijski i on ne može stajati na naslovnoj stranici Wikipedije jer Wikipedija nije novina nego enciklopedija.

Dakle, molim obrazloženje za sliku i prilagođavanje teksta enciklopedijskom stilu ako se želi zamjena postojeće slike i teksta. SpeedyGonsales 20:18, 5. srpnja 2011. (CEST)

100 000!

Вітаю із досягненням 100 000 статтей! ;-) Бажаю успіхів і натхення! ( українською - ukrainian) Congratulation with 100 000 of articles! ;-) I wish you good luck and insiration! --Nickispeaki (razgovor) 00:16, 8. srpnja 2011. (CEST)

100 000 səddini dəf etdiyiniz üçün mən də Sizi təbrik edirəm! --Cekli829 (razgovor) 08:53, 11. srpnja 2011. (CEST)

Slika - vijesti

Slika treba biti povezana, bit će, s osnutkom HRM... --Wustenfuchs 19:57, 23. rujna 2011. (CEST)--Wustenfuchs 19:57, 23. rujna 2011. (CEST)

Opis izmjene

Opis izmjene od 2. lipnja 2014.:

Postavljanjem veće slike (200px) u okviru "Novosti" narušen je izgled glavne stranice na užim zaslonima. Za ublažavanje problema smanjio sam lijevi razmak između teksta i okvira s prethodnog padding: 12px na padding: 5px 5px 5px 0px. Kako je tekst u ovom okviru samo nabrajanje, ono već sadrži predefiniranu lijevu marginu, tako da je dodatni lijevi razmak nepotreban.

prije izmjene	nakon izmjene

Slično sam uradio i za okvir Na današnji dan, gdje sam umjesto padding: 12px stavio padding: 5px.

Na glavnoj su stranici tri okvira s promjenljivim tekstom, "Izabrani članak", "Novosti" i "Na današnji dan". Rukovodio sam se razmakom od 5px koji je postavljen za "Izabrani članak". Opisana izmjena ne utječe vidljivo na šire zaslone.

Kao što sam napisao, na ovaj način samo se ublažava posljedica postavljanja veće slike od preporučenih u odgovarajućim uputama: Novosti - Smjernica za uređivanje novosti, točka 6. i Izabrane godišnjice - Smjernice za popisivanje slika u dnevnim unosima, točka2.. Suradnici koji rade na navedenim predlošcima morali bi imati na umu ove smjernice.

 • Bonč (razgovor) • Ja sam za dijalog. I točka! •  16:23, 2. lipnja 2014. (CEST)

Izmjena u ponoć

Izmjenom od 17. studenoga 2014. u kojoj sam zamijenio {{TRENUTAČN*}} s ({{MJESN*}}, glavna stranica osvježava se u ponoć iz nedjelje na ponedjeljak, umjesto ponedjeljkom u 1h.  • Bonč (razgovor) • !?!?oarid ovo tepo ej okt aP .uder u ejin otšen onvitinifeD •  01:19, 17. studenog 2014. (CET)

Ah, taj jezik...

Ne znam jesam li jedini, ali bode me u oči opis ispod izabrane slike Ria: "Rio de Janeiro, domaćin Olimpijskih igri 2016." Smatram da bi pravilnije bilo "Rio de Janeiro, domaćin Olimpijskih igara 2016." Čak se i naš dragi Wječnik slaže kako G. mn. riječi igra glasi igara. Sa štovanjem, Ivi104 (razgovor) 01:45, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Vjerojatno si jedini, ili makar prvi koji se javio. HJP također navodi samo jedan oblik. Mijenjam... -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:56, 11. kolovoza 2016. (CEST)

Wikipedija je jezični projekat

Mislim da je smisao novosti na Wikipediji pružiti informacije o aktualnostima iz svijeta, jer Wikipedija na hrvatskom jeziku nije (ili barem ne bi trebalo da bude) državni/nacionalni projekt Hrvatske a kamoli etničke skupine Hrvata ili vjerske skupine katolika – već jezični projekt svih naroda svih religija u svim državama koji žele pročitati nešto na hrvatskom jeziku.

Naravno da se mogu obuhvatiti i novosti vezane za Hrvatsku i Hrvate, ali posljednjih godina kad god sam pogledao glavnu stranicu uočio bih da sadrži isključivo novosti vezane ili za Hrvatsku ili za Hrvate ili za katolicizam (trenutno je – igrom slučaja ili ne – čak i izabrani članak vezan za Hrvatsku, pa i izabrana slika; jedino nešto o svijetu su tri stavke u rubrici „Na današnji dan”.

Ako pogledate Wikipediju na bosanskom, engleskom, njemačkom, španjolskom, francuskom, talijanskom, nizozemskom, poljskom, portugalskom, ruskom, srpskom, švedskom ili drugim jezicima koji imaju veće projekte vidjet ćete da nijedna nema na Glavnoj stranici vijesti odabrane samo i samo za državu u kojoj živi većina govornika pojedinog jezičnog projekta u pitanju ili najbrojnijeg naroda koji se služi istime.

Ovo je veoma dobronamjerna sugestija (a važi i za sam sadržaj svih članaka i pristranost u njima koja je nerijetko vrlo očita), da se hr.wikipedia.org i njeni administratori ne bi odmah na početnoj stranici isticali po nečemu za što je već bilo nekakvih sankcija.

PS Usput, pretraga ne radi očekivano: ne daje ponuđene rezultate i ne vodi do članka nego do rezultata pretrage i kad postoji 100 postotno poklapanje (možda je ovo napravljeno s namjerom, željom korisnika, ali ne znam kako/zašto; u postavkama za način traženja mi je trenutno odabran Completion suggester > Zadano (preporučeno), baš kao i na drugim projektima na kojima pretraga radi normalno).

--Obsuser (razgovor) 13:30, 21. svibnja 2017. (CEST)

@Obsuser: Glede tehničkog problema: moguće je da je uključen neki zastarjeli dodatak koji onemogućava ili na neki način remeti ispravan rad JavaScripta samog softvera. Najbolje ih je sve isključiti i probati ponovno. – Srdjan m (razgovor) 14:25, 26. srpnja 2017. (CEST)

Izgleda da je za ovo bio kriv dodatak "Dodatni alati za uređivanje". Isključio sam ga. Mada jedno vrijeme je radila kako treba, nakon što sam ovo ovdje napisao, pa prije nekoliko dana opet po starom; ali sada je OK.

PS Da li si ti suradnica ili je greškom odabran spol? Onako pitam, bezveze, ako ne želiš – naravno, ne moraš davati odgovor... --Obsuser (razgovor) 15:11, 26. srpnja 2017. (CEST)

217 000 članaka!!! Danas

Na današnji dan 19. travnja 2020. godine u 15:49 je obilježen dolazak 217 000. članka u ovoj Wikipediji. Prošlog mjeseca, ožujka je obilježen specijal za 216 000 članaka u kome je glavnih cilj bio nominacija nekih članaka da budu na listi odličnih.

U ovakvoj mjeri bi htio isto tako da se slavi ovaj specijal i da nekada budemo spremni za 300 000 članaka!

AustroHungarian1867 19. travnja 2020. 15:52 (CET)

Need help

Hello there! I'am a regular author in the German Wikipedia. Can someone help me here, I'd like to do a delete request for the article Lothar Hirneise. This article has serious problems. How can I do that? Thanks! --KurtR (razgovor) 21:37, 11. lipnja 2020. (CEST)

Answered on the user's talk page --Ivi104 (razgovor) 22:50, 11. lipnja 2020. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!