Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Kolovoz 2024.

Čemu služi ova stranica?
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati
Aktivni mjesec: Studeni 2024. 2022. · 2023. · 2024. (6) · 2025. · 2026. Svibanj 2024. · Lipanj 2024. · Srpanj 2024. · Kolovoz 2024. (6) · Rujan 2024. (2) · Listopad 2024. (10) · Studeni 2024. (22)

Tražite nešto drugo?

Za prijavu problema ili incidenata rabite stranicu Na pažnju administratorima. Pomoć pri uređivanju (otvaranje, mijenjanje ili premještanje stranice) potražite na stranici za tehnička pitanja. Za predlaganje teme koje još nema na Wikipediji, posjetite popis željenih članaka. Želite li iznijeti neki novi prijedlog za poboljšanje Wikipedije, posjetite stranicu Wikipedija:Prijedlozi. Za sva ostala pitanja, prijedloge i molbe slobodno rabite Kafić. Zajednica će vam rado izaći u susret u njihovu rješavanju. Izbor članka: Članak tjedna Jubilarni članci Izabrani članci Dobri članci Rasprave: Kafić Rasprava o brisanju Vjerodostojni izvori Zahtjev za komentare

(skok na prvu neriješenu raspravu)

Mostir

Rasprava o brisanju – Mostir – obrisano

Ime stranice: Mostir (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: popis ne priznaje ovo mjesto Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:07, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: navodno povremeno naselje, na internetu se piše isključivo o plaži ili uvali te gotovo isključivo u svrhe oglašavanja. — Hijérovīt | þⰁč 18:07, 3. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati: Uvale se ne priznaju kao naselja, postoji mnogo primjera. Odideum (razgovor) 15:22, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Korešnica

Rasprava o brisanju – Korešnica – obrisano

Ime stranice: Korešnica (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: popis ne priznaje ovo mjesto Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:22, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: ima potencijala zbog planirane izgradnje državnih stanova i medijske pokrivenosti, ali zasad je samo maleno naselje. — Hijérovīt | þⰁč 18:24, 3. kolovoza 2024. (CEST)

Privor (Žrnovnica)

Rasprava o brisanju – Privor (Žrnovnica) – obrisano

Ime stranice: Privor (Žrnovnica) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: popis ne priznajr ovo mjesto Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:24, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: osim kriterija, pisano dosta oglašivački ("neznatno naselje, ali evo zašto trebate doseliti!"); nema smisla popravljati. — Hijérovīt | þⰁč 18:28, 3. kolovoza 2024. (CEST)

Mali Velički potok

Rasprava o brisanju – Mali Velički potok – obrisano

Ime stranice: Mali Velički potok (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeno, bez izvora, neenciklopedijski stil, niti se potok zove "Mali Velički potok" kako članak tvrdi Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:53, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: imamo li uopće članke o potocima? — Hijérovīt | þⰁč 18:30, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: imate, Veličanka je potok, doduše nešto veći, ali ipak je. Potok nije beznačajan, u Velikoj je jako značajan, problem je njegov zamršeni odnos sa drugim potocima u Velikoj. Osim toga, na Wikipediji su informacije uvijek korisne, zar ne? Nije da će ovaj članak nešto smetati, pa mislim točan je, zar ne? (Jest. Odite u Veliku i provjerite ako mislite da nije.) 8:10, 4. Kolovoza 2024. pisac članka — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.168.118.14 (razgovor • doprinosi) Veličanka je rijeka duga 13 kilometara. Što se značaja tiče, on mora biti širi od lokala u kojemu se nalazi. Nešto što je značajno za Veliku možda zaslužuje tekst u knjizi o Velikoj, no ne i u enciklopediji Wikipedijine širine. Informacije su na Wikipediji korisne isključivo ako se uz njih navede izvor koji bi ih potvrdio. Ovo o čemu vi govorite nazivamo vlastitim istraživanjem, na koje se odnosi pravilo WP:BVI. — Hijérovīt | þⰁč 12:18, 4. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: članak je dobro napisan, i točan je. Posjetio sam mjesto Velika I mogu potvrditi da je Maličanka (kako je zovu) dovoljno značajna za wikipediu. 12:15, 4. Kolovoza 2024. anonimno — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.217.29.83 (razgovor • doprinosi) Zadržati:zivim u Velikoj i potvrđujem da su sve informacije točne. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 46.188.247.138 (razgovor • doprinosi) 14:11, 8. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati: WP:BVI, WP:PRO, WP:NI, WP:VI, WP:KR. Samo potok. Imamo li članke o njima (pretpostavljam nemamo)? – Croatia 925 (discusión) 14:38, 4. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: često sam u Velikoj i potok Maličanka je dovoljno značajna i izvan Velike da bude na wikipediji. Izvor je jednostavan-odite u Veliku! A enciklopedizirati možete i vi. Mislim da to autoru bilo dobro ali da iskoristite činjenice iz članka jer su točne. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 17:23, 4. Kolovoza 2024. Koristiti odlazak u Veliku kao izvor je kršenje pravila Bez vlastitog istraživanja, što automatski za sobom vuče i kršenje pravila Provjerljivost i pravila Navođenje izvora. – Croatia 925 (discusión) 17:36, 4. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: članak je točan i dobro napisan, zadržati. 8:30 4. Kolovoza 2024. [korisnik wikipedie|korisnik wikipedie] — Prethodni nepotpisani komentar napisao je ‎109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) @‎109.60.61.172 Samo napomena da ovi glasovi ne znače ništa ako članak nije u skladu sa smjernicama. Wikipedija WP:NIJE demokracija. — Hijérovīt | þⰁč 08:36, 5. kolovoza 2024. (CEST) ((zadržati))Ali, molim vas pomozite onda da bude. Jer ovaj potok, koliko god ga vi mrzili, jest dovoljno značajan. Nemam ništa protiv da ga promjenite da bude enciklopedijski i pokušat ću naći izvore, ali molim vas zadržite ga jer je vrijedan! 10:55 5.8.2024. https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Zanemarite_sva_pravila — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 10:15, 4. kolovoza 2024. (CEST) @109.60.61.172: Ne radi se tu o mržnji, već o pravilima (kriterijima). Ne može svak sa svačim doći na Wikipediju i napisati što god poželi; na što bi takva enciklopedija sličila? A usto, smjernica Zanemarite sva pravila ne funkcionira tako kako mislite, već na način da ako neko/a pravilo/a spriječava/ju Wikipediju da se poboljša, onda da ga/ih zanemarimo, ali ovo nije slučaj. Kako je @Hijerovit već rekao, broj vaših glasova ne znači ako članak nije u skladu s pravilima i smjernicama jer Wikipedija nije demokracija – znače argumenti (argumenti > broj glasova), a vaši argumenti krše 3 pravila: Bez vlastitog istraživanja, Provjerljivost i Navođenje izvora. – Croatia 925 (discusión) 14:34, 5. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati u redu, ali ovo poboljšava wikipediju zar ne? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 15:32, 5. kolovoza 2024. Ne. Osnovni kriterij za članak na Wikipediji jest postojanje pouzdanih i javno objavljenih izvora. Ako nemate toga, nemamo o čemu dalje razgovarati. — Hijérovīt | þⰁč 16:10, 5. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati Potok nije poznat kao neki veći prirodni ili kulturni značajni lokalitet. To je manji vodotok u ruralnom području, i verovatno ima lokalni značaj (kao što se može i pročitati), nije poznat po nečemu što bi ga izdvajalo na širem nivou. Inače potoci se ulijevaju u neku poznatu rijeku ili jezero ili su u sklopu jezera, sela ili poznatijih turističkih mjesta (kao što su Plitvička jezera, Zeleni vir, Rastoke, Mrežnica... Tako da ne vidim značajnost ovog potoka bez službenog naziva i 4 lokalna naziva. —Zviz2401 (razgovor) 19:17, 5. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: ali to nije fora. Ja osobno mislim da ovo doprinosi Wikipediji, ali nisam kriv jer nema izvora. Potrudit çu se osobno naći izvore jer ovaj članak treba ostati. Mislim da je autor u pravu. 20:33 4.kolovoza 2024. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 20:34, 5. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: evo članku je dodan izvor, uspio sam ga nači. Možete li ga vi napisati enciklopedijskih stilom, molim vas? Što se značaja tiće, ovaj potok je ja mislim dovoljno značajan, molim vas ostavite stranicu. Sada ima izvor! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 13:57, 6. kolovoza 2024. (CEST) Umetnuti izvor je još uvijek nezapočeta Wordpress stranica koja je nastala danas... – Croxyz 💬 14:32, 6. kolovoza 2024. (CEST) Međutim, izvor je i nije nedovršen, vidio sam ga. Točan je i potvrđuje sve. Ne možete se donijela praviti... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.61.172 (razgovor • doprinosi) 14:39, 6. kolovoza 2024. (CEST) @109.60.61.172: WP:VI#Samoobjavljeni izvori. – Croatia 925 (discusión) 14:58, 6. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati: Lokalni potok, nema razloga da dobije članak na Wikipediji. Odideum (razgovor) 15:14, 6. kolovoza 2024. (CEST)  Komentar: - Meni nije jasno zašto se svi vi ovdje već par dana gubite vrijeme s nekim anonimnim suradnikom koji je našao izvore za članak. "Rijeke u Velikoj: Stiže uskoro." Odavno nisam čuo vidio tako dobar izvor. Čak je i provjerljiv. — MaGa▀▄poruči mi 19:26, 6. kolovoza 2024. (CEST) U redu, kako hoćete, ne da mi se prepirati s vama. To što je članak točan, iako vi to mrzite i svim silama uništavate, nije bitno, jel? Pa dobro, svima ću pričati usmenim putem o potoku. Spomenut ću i kako me korisnik vrijeđao. Nikad više neću koristiti wikipediju, sami ste si krivi. A potočićev duh napast će vas, jednog dana, Croxzy, Hijerovit i ostali... s

Кolektivna svijest

Rasprava o brisanju – Кolektivna svijest – obrisano

Ime stranice: Кolektivna svijest (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeno, bez izvora, naslov članka nije na latinici u potpunosti (prvo slovo je na ćirilici) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:07, 3. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati — Hijérovīt | þⰁč 18:31, 3. kolovoza 2024. (CEST)

Borna Marinić

Rasprava o brisanju – Borna Marinić – zadržano

Ime stranice: Borna Marinić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: Je li ova stranica dovoljno relevantna za hr wikipediju? Radi se o mladom povjesničaru koji se pretjerano ne ističe bibliografijom. O neutralnosti pisanja bi se isto dalo raspraviti. Kao relevantne informacije o osobi se navode afilijacije raznoraznim skoro banalnim udruženjima i osnivanje Facebook grupe. Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:35, 4. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA  Komentar: članak je trenutno u malo upitnom stanju, ali bio bih za zadržavanje ako bi se našlo dosta izvora za podržati solidnu mrvu. Problem je samo što Google izbacuje ne samo članke koji ga spominju, već i one koje je on napisao, pa je teško bez kopanja odrediti vanjski značaj. — Hijérovīt | þⰁč 09:14, 4. kolovoza 2024. (CEST) Mnim kako ima neki minimalan kriterij značajnosti kao autor dviju znanstvenih monografija, scenarist na nekoliko filmova, voditelj radijske emisije i stranice s više od 105 tisuća pratitelja [1]. Jedan je od najeksponiranijih povjesničara koji se bave temom Domovinskoga rata i vjerojatno jedini koji na tako jednu specifičnu povijesnu temu vodi dosta praćenu stranicu. To ga izdvaja od dosta „institucijskih” povjesničara.—Pax Vobiscum! (razgovor) 02:02, 6. kolovoza 2024. (CEST) Onda bi možda trebalo samo urediti stranicu ako je toliko značajan u tome polju, što vidim da je u međuvremenu i napravljeno. Ovako mi je to više izgledalo kao oglas, plus što mi je bilo sumnjivo u startu kad sam vidio tko je i kada sastavio članak. --Kkupus (razgovor) 13:49, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Što je iptv

Rasprava o brisanju – Što je iptv – obrisano

Ime stranice: Što je iptv (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: obrisabno ranije tijekom dana, molim admine da onemoguće ponovno stvaranje članka Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:52, 4. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Klapa Kana G.

Rasprava o brisanju – Klapa Kana G. – novo

Ime stranice: Klapa Kana G. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:09, 5. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA @Mudroslov, što ti misliš? Imam dojam da se bolje razumiješ u ovo područje, ne znam bismo li ove nagrade (i tu količinu) smatrali značajnima. Meni se kao laiku čini da su još prezeleni. — Hijérovīt | þⰁč 17:07, 13. kolovoza 2024. (CEST) Za mladu klapu su uspješni (debitanti–pobjednici Omiša i dva finala zaredom, vlastiti klapski susret, dvije nagrade), no nemaju objavljenih nosača zvuka (od diskografije imaju kanal na You Tube-u i jednu pjesmu). Primijeniti načelo ne će štetiti jer ne će biti čitano ili ne?—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:58, 17. kolovoza 2024. (CEST) Podsjeća me ovo mrvu na jednu prijašnju raspravu, ali ne znam isplati li se za svaku ovakvu situaciju vraćati na "vidjet ćemo za godinu dana". Mislim da težim prema Obrisati zbog malene prisutnosti u medijima i neznatnog broja izvora (Herr Gugl izbacuje primarno članke o festivalima s trivijalnim spomenom; usp. npr. s klapom Vinčace) — Hijérovīt | þⰁč 08:56, 18. kolovoza 2024. (CEST). Bezznačajna. Nikad čula. Mislim da svaki kat studoma na Savi ima bolju "klapu" .SoupePrimordiale (razgovor) 11:46, 7. rujna 2024. (CEST) Komentar »svaki kat studoma na Savi ima bolju "klapu"« pokazuje dvije stvari: (1.) izostanak dobre namjere i (2.) nepoznavanje klapske scene – u finale Omiša ne dolazi se samo tako. I da, ironija/sarkazam ili »Nikad čula« nije argument.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:25, 14. rujna 2024. (CEST) nastupaju i izvan Hrvatske (http://www.sveti-jeronim.org/proslava-svetkovine-sv-jeronima-u-rimu-3/#more-15736)  Komentar: Možemo li dobiti izvore za dijelove bez izvora? Treba li nam popis članova zbora, možemo li ih samo voditi kao kolektiv? Isto pitam i za ostale klape i zborove. ponor (razgovor) 18:25, 4. listopada 2024. (CEST) Našao sam za prvu izvor za naziv. Što se popisa članova tiče, mislim da takve nekakve imamo za gotovo svaki glazbeni sastav. Usp. My Dying Bride#Članovi, Cannibal Corpse#Članovi sastava i sl. — Hijérovīt | þⰁč 16:28, 5. listopada 2024. (CEST)

Marko Mrvoš

Rasprava o brisanju – Marko Mrvoš – obrisano

Ime stranice: Marko Mrvoš (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Vrlo upitno udovoljava li kriterijima, pisano oglašivački. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:10, 6. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati Također, čini mi se u potpunosti nebitna ličnost. YT kanal nema ni 200 pretplatnika. Ti intervjui koje navodi ne traju više on nekoliko minuta. --Kkupus (razgovor) 15:31, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Udruženje farmaceutskih tehničara Crne Gore

Rasprava o brisanju – Udruženje farmaceutskih tehničara Crne Gore – obrisano

Ime stranice: Udruženje farmaceutskih tehničara Crne Gore (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: oglašivački pisano, iako bi se dalo napisati nanovo sudeći po količini izvora Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:05, 6. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati - Enciklopedijski nevažno, bez obzira kako je napisano.— MaGa▀▄poruči mi 19:52, 6. kolovoza 2024. (CEST)

Teška tama (2014.)

Rasprava o brisanju – Teška tama (2014.) – obrisano

Ime stranice: Teška tama (2014.) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:38, 6. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati nesređeni članak. – Croxyz 💬 16:53, 13. kolovoza 2024. (CEST)

Stjepan Pavletić - Beli Konj

Rasprava o brisanju – Stjepan Pavletić - Beli Konj – novo

Ime stranice: Stjepan Pavletić - Beli Konj (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Ima li smisla imati članke o osobama koje su poznate po tome što su bile kriminalci i uplatili veliku svotu novaca u nešto? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:58, 6. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA Obrisati iz članka je nejasno zbog čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 16:55, 13. kolovoza 2024. (CEST) Slažem se da je značajnost (vrlo) nategnuta, no predložio bih možda Zadržatinačelom ne šteti ako ne će biti čitan članak? zbog uloge u progonima hrvatske političke emigracije i javnih optužbi za kriminal. Doduše, nije mu presuđeno, no ostao je kontroverzna i mutna osoba (još) nerazjašnjene prošlosti, što ne ide na ruku Wikipedijinim kriterijima provjerljivosti (i inima). Argumentum contra criminalii (pak) ne drži vodu jer Wiki ima članke o krimosima (i »mutnim poduzetnicima«), čak i onima nerazjašnjenih prošlosti/motiva/krivde (pr. Jack Trbosjek). Trebalo bi se izjasniti još suradnika za odluku.—Pax Vobiscum! (razgovor) 17:15, 17. kolovoza 2024. (CEST) Loše sam se izrazio, mislio sam više u stilu "kriminalci koji su uplatili veliku svotu novca". Ipak, sudeći prema medijskoj pokrivenosti (= valjda ima neki kulturni značaj), ovaj životopis ima više potencijala od Posarića i Ofaka ako se nekako naglasi po čemu je važan. — Hijérovīt | þⰁč 09:02, 18. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati Cijenjeni , shvaćam da kriminalcima mozda ne treba davati značaja, ali radi boljeg razumijevanja konteksta vremena, ipak držim da bi bilo potrebno da i o takvim likovima piše na Wikiju, ne radi toga da ih se uzvisuje na pijedestal, već naprotiv, kao opomena drugima kakvi ne trebamo biti, kao društvo, cjelokupno! Naime, nisu oni nikakvi junaci, u članku je intoniran neutralni, ali kritički osvrt na lik i djelo jedne devijantne individue. U daljnjem tijeku cu isti doraditi, ali nemojte molim Vas sve isti brisati! Prijatno Jerzy Radovan V. Jerzy

Viktor Posarić

Rasprava o brisanju – Viktor Posarić – novo

Ime stranice: Viktor Posarić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? sekretar i načelnik Udbe Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:04, 6. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA Obrisati iz članka je nejasno zbog čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 16:56, 13. kolovoza 2024. (CEST) Ne slažem se, obnašao je visoke dužnosti u represivnu aparatu i sudjelovao je u progonu hrvatskih studenata. Ima (manji) značaj za poviest Zagreba i Hrvatske u drugoj polovini XX. vieka.—Pax Vobiscum! (razgovor) 16:34, 17. kolovoza 2024. (CEST) Mislim da ne zaslužuje samostalni članak, ali da vrijedi uklopiti njegov utjecaj u članak Studentske demonstracije u Hrvatskoj 1968. — Hijérovīt | þⰁč 09:08, 18. kolovoza 2024. (CEST) Cijenjeni, članak treba doraditi, ima enciklopedijski značaj za razumijevanje konteksta vremena u kojem je navedeni djelovao, bio je jedan od nositelja ilegalnog pokreta u Zagrebu tijekom WW2, zatim načelnik policije u Zagrebu i radio kao dužnosnik Udbe, potrebna je dorada, što priznajem, ali nikako brisanje, stoga Vas sve molim da se zadrži članak! Zadržati. Prijatno Jerzy Radovan V. Jerzy

Rivista di Fiume

Rasprava o brisanju – Rivista di Fiume – zadržano

Ime stranice: Rivista di Fiume (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? nesređeno. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:08, 6. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati - Kriteriji? Povijesna publikacija. Nesređeno? Ne, dapače. Osim toga, gledajući započete članke dotičnog suradnika, svaki njegov članak zlata je vrijedan.— MaGa▀▄poruči mi 20:24, 6. kolovoza 2024. (CEST) P.S. Rekao bih da se radi o ovoj publikaciji ([2], [3])— MaGa▀▄poruči mi 20:43, 6. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati Trebalo bi zadržati, ali realno je kupus, kao i ostale objave suradnice. Razumijem da je očito osoba iza koje stoji institucija, ali mislim da bi trebala naučiti bolje pisati članke budući da tu objavljuje preko godinu dana. Ovako su članci jako loše (međusobno) integrirani u enciklopediju. --Kkupus (razgovor) 23:21, 6. kolovoza 2024. (CEST) @Kkupuse, ne mogu svi biti wikigenijalci (neki to ni ne žele). Od nekoga tko se želi prikazati takvim očekuje se da popravi tzv. kupus (još jednom, podebljano i podvučeno tzv.), umjesto da omalovažava tuđi rad.— MaGa▀▄poruči mi 20:42, 7. kolovoza 2024. (CEST) @Dragi MaŽe nisam htio vrijeđati ni ispadati grub, ta nisam ni ja najbolji u svome pisanju. Samo mi je malo zastršala ta količina nepovezivanja, što mi je nekako osnova Wikipedije koju bi se moglo već usvojiti čitanjem, posebice kad piše netko kome je to očito struka. Budući da nisam prije naletio na ove članke nisam se s njima pozabavio. Ako dostignem vremena mogao bih pogledati malko pa popraviti što mislim da treba. Nije tema koja mi je daleko od srdca. --Kkupus (razgovor) 22:04, 7. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati na internetu gotovo pa ne postoje rezultati s časopisom ovog imena tako da mislim da krši WP:NOTABILITY. – Croxyz 💬 17:20, 13. kolovoza 2024. (CEST) @Suradnik:Croxyz Problem s "iredentističkim" publikacijama i autorima je to što su nastajali u tada relativno aktivnoj sceni, ali su tokom prošlog stoljeća ostali necitirani od jugoslavenske/hrvatske znanosti. U Italiji su često poznati, ali zbog manjka digitalizacije humanističkih časopisa u Italiji imaš situaciju u kojoj ispadaju nebitni. I ja sam pisao par članaka o sličnim temama, ljudi koji su u toj "sceni" izuzetno poznati, no o njima van knjiga u knjižničnim depoima nećeš pronaći ništa. Čak su i velikani toga vremena i prostora, poput Giuseppea Prage nepoznati u hrvatskoj javnosti. Veći je problem kod članaka te gospođe, koja jest vrijedan član zajednice, što ne citira u mjeri u kojoj bi trebala, a očito je da ima pristupa publikacijama o kojima piše. Kkupus (razgovor) 19:08, 16. kolovoza 2024. (CEST) @Kkupus, malo bolje sam pregledao Rivista di Fiume i čini mi se da ne postoje uopće rezultati o ovoj publikaciji (postojala je jedna istoimena iz 19. st.). Pitanje je je li ova publikacija uopće postojala pod ovim imenom.– Croxyz 💬 00:05, 18. kolovoza 2024. (CEST) @Croxyz Da, i ja sam u međuvremenu pogledao. Taj naslov se čini kao autorovo skraćenje punoga naslova. Na Emeroteci je dostupan prvi broj i naslov mu je ono što u članku piše u zagrade. I da, u 19. stoljeću postoji kratko Rivista di Fiume, a početkom 20. mađarska Fiumei Szemle (Rivista di Fiume) koje nose taj naslov. Probat ću nabaviti članak koji je citiran pa ću vidjeti što tamo piše. Kkupus (razgovor) 13:02, 18. kolovoza 2024. (CEST) @Croxyz Oprosti što opet pišem nedugo nakon prvog odgovora. Uspio sam pronaći online publikaciju iz koje je citirani članak. Tamo kao naslov stoji "FIUME. Rivista semestrale della »Societa di studi Fiumani in Fiume«. 1923.-1938." Na stranicama [[4]] dostupna je poveznica na knjigu Rijeka: zbornik... iz koje je članak preuzet. Kkupus (razgovor) 13:14, 18. kolovoza 2024. (CEST) @Kkupus, u tom slučaju bi članak trebao biti preimenovan kako bi ne bi došlo do zabune u budućnosti (npr. neki članak pogrešno vodi na ovaj, netko traži članak o časopisu iz 19. st. i sl.). – Croxyz 💬 14:24, 18. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: Tema članka je dobra, ali ga treba dodatno doraditi. – Odideum 💬 00:54, 14. kolovoza 2024. (CEST)  Komentar: podsjećam da u raspravama za brisanje raspravljamo o članku u njegovom trenutnom stanju, a ne onakvim kakvim može biti. – Croxyz 💬 21:03, 14. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: sređeno, kad već nitko drugi nije htio. — Hijérovīt | þⰁč 09:54, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Ciparska konferencija o korporativnoj održivosti i odgovornosti

Rasprava o brisanju – Ciparska konferencija o korporativnoj održivosti i odgovornosti – obrisano

Ime stranice: Ciparska konferencija o korporativnoj održivosti i odgovornosti (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji, reklama Meridianbeta kao i ostali članci ovog suradnika Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:06, 9. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati Zbog cross-wiki spama + još mnogo toga. --Novak Watchmen (razgovor) 22:59, 26. kolovoza 2024. (CEST)

Limoges Handball

Rasprava o brisanju – Limoges Handball – obrisano

Ime stranice: Limoges Handball (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: strojni prijevod franc. suradnika Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:21, 10. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Zadržati: maknuo sam problematičniji dio i sredio uvod. Može ostati kao mrvica. — Hijérovīt | þⰁč 09:46, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Pokolj u Nevesinju 14. veljače 1945.

Rasprava o brisanju – Pokolj u Nevesinju 14. veljače 1945. – novo

Ime stranice: Pokolj u Nevesinju 14. veljače 1945. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: 6akisa (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Članak je trenutno napisan neenciklopedijski, ne zadovoljava kriterije po pitanju vjerodostojnosti izvora (kojih jedva i ima) a na članku je jedino radio čarapko! Raspravu pokreće: 6akisa (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:20, 12. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA Dorađen izričaj, dodan izvor.—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:19, 12. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati Članak koristi neprikladan jezik, izvori su ili lošeg kvaliteta ili ne podržavaju ono što se spominje u članku A3yp (razgovor) 22:15, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Marijan Ofak

Rasprava o brisanju – Marijan Ofak – novo

Ime stranice: Marijan Ofak (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:57, 13. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA Obrisati: Osoba nije dovoljno poznata za članak na Wikipediji. – Odideum 💬 01:00, 14. kolovoza 2024. (CEST) Ne bih se složio. Imao je ulogu u progonima hrvatske političke emigracije kao dio represivna aparata SFRJ i mnim da ima (manji) značaj za hrvatsku poviest druge polovine XX. vieka. Držim kako se može Zadržati.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:59, 17. kolovoza 2024. (CEST) Mislim da ne zaslužuje samostalni članak, ali da vrijedi uklopiti njegov utjecaj u članak Studentske demonstracije u Hrvatskoj 1968. — Hijérovīt | þⰁč 09:09, 18. kolovoza 2024. (CEST) Cijenjeni, držim da članak o M.Ofaku ima svoju vrijednost, naime radi se o dužnosniku Udbe, koji je djelovao u vremenskom razdoblju od Drugoga svjetskog rata do pada Rankovića, upravo kao njegov kadar,jednako kao i Posarić,koji je k tomu bio aktivni sudionik ilegalnog pokreta za vrijeme rata. Štoviše, obojica su sudjelovala u obračunima s političkim i klasnim neprijateljima, pripadnicima poraženih vojski s kraja rata, Crkvom i oporbom (HSS) u Hrvatskoj. Naročito je važno, što planiram objaviti i potkrijepiti s izvorima, da su Ofak i Posarić,po nalogu Stefanovića Ćeće sredinom 1960-ih počeli planski slati kriminalce u inozemstvo kao agenta u obracunima s emigracijom. Molim da se članak o Ofaku i Posariću ostavi jer će isti biti dorađeni. Razumijem ako se radi o nečijem djedu da to nekoga smeta, ali kako je kazao Boljkovac, istina mora izaći van. Prijatno Zadržati — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Radovan V. Jerzy (razgovor • doprinosi) 20. kolovoza 2024. @Radovan V. Jerzy sarkazam o nečijim djedovima sigurno neće pomoći u ovoj raspravi, ali će pomoći izvor naveden nakon svake rečenice u članku, i to pravilno naveden vjerodostojan izvor, prema našim pravilima o sadržaju. Nije prvi put da na to upozoravamo. Članak treba popraviti i na druge načine. Ako treba, može ga se prebaciti u nacrt na kojem možete u miru raditi do zadovoljenja kriterija. ponor (razgovor) 16:38, 20. kolovoza 2024. (CEST) Ne vidim (iz članaka) po čemu su Ofak i Posarić kao puki dužnosnici imali istaknutu ulogu u tim djelima koja bi ih činila važnijima od, primjerice, osobe koja je nadzirala prijevoz spomenutih kriminalaca. Prema ovome gore komentaru ispada da su njih dvojica zapravo bili neznatni "zupčanici u sustavu" i da se zapravo treba napisati članak o tom Stefanoviću umjesto o ovoj dvojici. — Hijérovīt | þⰁč 17:01, 20. kolovoza 2024. (CEST) Cijenjeni, nisam namjeravao biti sarkastičan,iako sam primijetio da mi gore navedeni suradnik Croxyz opetovano sve članke iz mojeg pera označava šundom za brisanje,i o Vili Kiseljak koju imamo na srbijanskog Wikipediji,zatim o hrvatskom detektivu Marijanu Kraljeviću Kingu,o Ofaku je članak cjelovit,ali nedavno sam doznao za taj detalj od živih izvora,pa ću doraditi. Svakako, zahvaljujem na primjedbama i žustrim komentarima, stoga ću dodati i doraditi izvore. Što se tiče Stefanovića Ćeće, ako ga nema na Wikipediji, očekujte ubrzo članak o njemu. Što se tiče grešaka, izvinite, stariji sam član društva, stoga možda tu i tamo promašim u djelanju. Prijatno doprinosi) 20. kolovoza 2024. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Radovan V. Jerzy (razgovor • doprinosi) Croxyz učestalo za brisanje predlaže Vaše članke jer je najaktivniji ophoditelj (dakle odradi najviše posla i dotakne se veće količine članaka), ne zbog nekog pika na Vas. Ipak, bilo bi mi drago da te prijedloge shvatite i kao odraz svojih članaka. Iz Vaših je članaka, naime, često teško shvatiti po čemu su teme o kojima pišete značajne. Poneki od Vaših članaka koje smo zadržali zahtijevali su zasebno istraživanje kako bi se ustanovilo o kome se u njima radi (sjetite se samo što sam Vam napomenuo oko osobe koja je FBI-u svjedočila o lažnom Titu – da u uvodu članka istaknete što osobu ili predmet članka čini posebice istaknutim od ljudi u njihovoj okolini i vrijednim mjesta u enciklopediji). To ne znači da mi ne možemo pogriješiti u ophodnji, ali ovo je stvaran i kontinuiran problem koji bi bilo dobro riješiti kako bismo očuvali Vaš rad koliko možemo te smanjili posao oko ophodnje istoga. — Hijérovīt | þⰁč 17:51, 20. kolovoza 2024. (CEST) Cijenjeni @Hijerovit i dr., doradio sam članak, kao što sam prethodno naveo, držim da isti ima enciklopedijski značaj u kontekstu poslijeratne poltike u Jugoslaviji, kao i u odnosu na političku emigraciju. Nastojati ću u skorije vrijeme napisati članak i o Svetislavu Stefanoviću Ćeći, ali i o drugim dužnosnicima, stoga Vas sve molim da članak ipak zadržimo! Zadržati. Prijatno Jerzy Radovan V. Jerzy Ponovo otvaram raspravu jer tu nije sređeno ono najvažnije: da sadržaj u članku bude jedan na jedan sa sadržajem u izvorima, da izvori budu vjerodostojni i svaka tvrdnja povjerljiva. Radovanu V. Jerzyju već je dovoljno puta rečeno kako se pišu wikipedijski članci i kako se navode izvori. Ako se ne sredi WP:VLI svi njegovi članci trebaju u reviziju. ponor (razgovor) 06:11, 14. rujna 2024. (CEST) Hvala suradniku Ponoru na preotvaranju rasprave, ali držim da je sve u skladu s pravilima, ne znam što nije u redu, uvijek u skladu s mogućnostima nastojim da doradim članke, a to mogu slobodno i drugi uraditi, dapače, bio bih zahvalan, umjesto da se neosnovano pišu prijave, nije to baš enciklopedistički, ali u redu, razumijem... doprinosi)Radovan V. Jerzy Radovan V. Jerzy, Stvar je, na primjer, u tom da ja u izvoru https://doi.org/10.36506/av.65.7 ne nalazim ime Ofak. Za što je točno ta referencija izvor? Izvor broj 4 je novinski članak, iz crne kronike?, o pogibiji više ljudi (»U sudaru Renaulta i autobusa ZET-a, sinoć oko 23h poginuli su Viktor Posarić, bivši načelnik SUP-a Zagreb, i Marijan Ofak, bivši načelnik UDB za Baniju«), naveden je na kraju paragrafa pa se pretpostavlja da se odnosi na cijeli paragraf. Možemo li dobiti cjelovit citat iz izvora koji je 1:1 sa sadržajem paragrafa? Izvor broj 5 je izvadak na maxportalu, u njemu o Ofaku piše »Nije ništa znao ni Viktor Posarić, načelnik zagrebačkog SUP-a, ni Marijan Ofak, šef zagrebačke Udbe, a obojica su dolazili u pohode Vici Vukojeviću dok je visio o zatvorskoj tavanici.« Kako smo dobili tvrdnje »Ofak je kao načelnik Udbe naložio uhićenje i isljeđivanje Anđelka Mijatovića, Vice Vukojevića, Ivana Gabelice, Brune Bušića i inih koji su prolazili mučenja tijekom svojeg utamničenja« Po N-ti put podsjećam da se radi, ako je sve i istina, o tzv. WP:SYNTH i općenito o WP:VLI. Ne može u članku pisati više od onoga što je u izvorima, a izvori moraju biti vjerodostojni. Ne odnosi se to samo na "nekima drage" udbaše, to se odnosi na svaki članak. ponor (razgovor) 16:48, 5. listopada 2024. (CEST) Budući da se radi o osjetljivim temama (tvrdnje da je neka osoba naredila ili napravila ovo i ono, a bez vrlo dobrih izvora ili bez izvora uopće), predlažem da se članci koji nisu pokriveni izvorima kako traže naša pravila o sadržaju prebace u imenski prostor Nacrt, daleko od očiju javnosti. Podsjećam i na WP:UREĐIVANJE: »Sadržaj bez izvora može biti osporen i uklonjen jer je nedostatak sadržaja na Wikipediji bolji od zavaravajućeg ili lažnog sadržaja. Ugled Wikipedije kao enciklopedije počiva upravo na tome da je sadržaj članaka provjerljiv i vjerodostojan. Najbolja je praksa da prilikom dodavanja sadržaja odmah navedete i izvore, dodavanjem navoda u tekstu i što bliže prenesenoj tvrdnji, kako je opisano u pravilu WP:Navođenje izvora.« Ne očekujte da drugi to rade; do dosta izvora koje ste naveli ionako je (fizički) teško doći. ponor (razgovor) 17:02, 5. listopada 2024. (CEST) ZA, ali i pitanje: primijeniti na sve suradnikove članke pisane sličnim životopisnim shemama? Velik se dio bavi UDB-om, NDH i bliskim područjima, a velik dio ima i ekstenzivne paragrafe bez izvora. — Hijérovīt | þⰁč 17:12, 5. listopada 2024. (CEST) @Hijerovit et al. U ovoj fazi većinu suradnika mi ne bismo ophodili jer su 3 godine i 1000 uređivanja najčešće dovoljni da se pohvataju najvažnija, i inače zdravorazumska, akademska pravila o sadržaju. Kad god sam išao čačkati, iako ne mogu reći da sam sve i uvijek pregledavao, našao sam isto: sadržaj u članku ne odgovara izvoru, sadržaj je široka interpretacija navedenog izvora, s materijalom dodanim 'iz glave' ili iz izvora koji nisu navedeni, pa veliki dijelovi članaka bez ikakvih izvora, ili upotreba primarnih izvora, iznošenje mišljenja slučajnih ljudi kao činjenica, izjave da je "netko NAVODNI suradnik Udbe" i tako redom. Ja tu ne mogu ići na povjerenje i sada sumnjam u sve napisano. Radi se o velikom broju članaka s dosta teksta, teško dostupnim izvorima (…) Ne vidim izlaz nego u masovnoj draftifikaciji svih članaka koji se tiču osoba. Suradnik, kako sam napisao, može u Nacrtu u miru dovoditi članke do prihvatljive razine, a može tamo i druge pozvati u pomoć ako treba. ponor (razgovor) 09:20, 7. listopada 2024. (CEST) Cijenjeni (Ponor) Hijérovīt u članku Tomislava Jonjića, na str. 168, u tekstu te povezano na fusnotu 110, jasno se spominje Marijan Ofak, te se autor poziva na monografiju Zdenka Radelića, koju sam također naveo kao relevantan izvor, niti sam naveo ništa više od onoga što je bilo navedeno u relevantnim povijesnim izvorima, osim što sam naveo podatke iz stučne i znanstvene literature, kao i medijskih izvora, što se tiče Georga Stankovića, ne znam što nije u redu s člankom, i zašto ga treba skidati, kad pogledate srpsku Wikipediju pisana je suštinski istim tonom, ne vidim zašto sad ova verzija za hrvatsku Wikipediju nema enciklopedijski značaj. Ako je potrebno, objaviti cu vam skenirane članke do kojih Vi tvrdite ne možete doći? Glede dijelova teksta koji držite da Vama ili drugim suradnicima Wikipedije ne odgovaraju molio bih da mi označite te ću ih prepraviti, nejasno mi je da li ovdje razgovaramo na temu članka o Ofaku ili Stankoviću https://hr.wikipedia.org/wiki/Georg_Stankovi%C4%87 , naime izneseno je što je već davno publicirano u medijima, znanstvenoj i stučnoj zajednici i općenito u javnosti, stoga mi je nejasan Vaš stav, za razliku od brojnih drugih članaka meni nepoznatih autora koji oskudijevaju relevantnim i vjerodostojnim izvorima. Stoga Vas molim da mi navedete članke koje treba doraditi, a ne da mi dovodite cjelokupni rad u pitanje? Podsjećam kako mi je osporavan rad o Anti Lediću, zahvale suradniku @Hjerovit na vjerodostojnom članku koji je slijedio na engleskoj Wikipediji, zatim Marijanu Kraljeviću Kingu, Josipu Mikulecu, s tvrdnjama da se ne radi o značajnim osobama, prihvaćam tuđi stav, ali držim da treba članak o Ofaku Zadržati. Prijatno Jerzy Radovan V. Jerzy Svakako sam otvoren za suradnju, stojim na raspolaganju za daljnje primjedbe i komentare. Dočim, interesira me zašto nije pušten članak o žrtvi ustaškog terora Svetozaru Milinovu, kojeg sam prije godinu dana uredio i doradio, sa svim relevantnim i lako dostupnim izvorima, te je isti gotovo cijelu vječnost zadržan u statusu nacrta, jednostavno mi je nevjerojatno, a toliko brinete za moje članke, što mi je neizmjerno drago, štoviše, ali da li onda možete maknuti Svetozara Milinova iz limba nacrta? Ili recite što mi je činiti? Prijatno Jerzy Radovan V. Jerzy (razgovor) 18:38, 7. listopada 2024. (CEST)Radovan V. Jerzy @Radovan V. Jerzy Problem je u tome što se Vaši članci bave poviješću i osobama odjednom – zbog čega im se mora posvetiti posebna pažnja. Svaka riječ na Wikipediji mora se nalaziti u izvorima (što je, kako i sami primjećujete, problem s drugim člancima), a Vaši su članci kontinuirano pisani bez referencija na izvore unutar teksta ili uz nedostatak izvora općenito. Upravo sam nasumično otvorio četiri Vaša članka: Ivo Senjanović (1917.), Dragutin Rafaj, Valent Huzjak i Rifat Pašić. Od njih, samo Valent Huzjak navodi izvore za većinu paragrafa (2 od 3), a čak i tada jedna trećina teksta de facto nema izvora. Koliko god da je Wikipedija zasnovana na suradnji, Vi uglavnom komunicirate sa suradnicima koji se velikim dijelom bave održavanjem Wikipedije (umjesto pisanjem članaka). Mi ne možemo dorađivati svaki Vaš članak, a uglavnom nismo jednako upoznati s tim temama kao što ste Vi. Zbog toga nam, s obzirom na to da ne navodite izvore ili ih ne navodite propisno, ne ostaje drugo nego ostaviti te članke Vama na uređivanje izvan dohvata javnosti dok jednom ne uspijete i dok članke ne možemo provjeriti kako spada, uvjeriti se da doista piše ono što izvori tvrde. Usto, neki od Vaših članaka bave se osobama koje zapravo nisu dovoljno značajne prema smjernicama hrvatske Wikipedije. Od navedena četiri nasumično otvorena članka, nemam pojma zašto se Ivo Senjanović i Rifat Pašić zaslužuju nalaziti u enciklopediji; šefovi i visoki dužnosnici nekih lokalnih odjela državnih aparata i organizacija – po čemu se izdvajaju u povijesti? Koliko je samo takvih bilo? Da ne spominjem da nije ispunjen osnovni kriterij značajne pokrivenosti izvorima (izvora gotovo da i nema). Dakle, uz dužno poštovanje, Vaši članci nisu pisani u skladu s temeljnim pravilima i smjernicama Wikipedije, čemu je tematika povijesnih osoba "otegotna okolnost". Mi ovdje nismo stručnjaci za povijest SFRJ, (nažalost) nas Wikipedija ni ne zapošljava za ovo, zbog čega fizički nismo u mogućnosti rješavati navedene probleme, već je to posao koji ćete Vi morati odraditi ukoliko želite da Vaši članci budu objavljeni. Mi smo ovdje prije svega da održavamo kvalitetu Wikipedije unutar svojih mogućnosti, a izgleda da je u slučaju Vaših članaka jedina preostala opcija vratiti ih Vama na doradu budući da već (čini se) tri godine imamo problema s Vašim (ne)navođenjem izvora. Nije ništa osobno. Lijep pozdrav! — Hijérovīt | þⰁč 21:27, 7. listopada 2024. (CEST) Cjenjeni Hjerovit, uvelike se zahvaljujem na Vašem obilnom komentaru, samo mi je nejasno da zašto mi niste odgovorili na pitanje o Marijanu Ofaku, s obzirom da sam na Vaš upit ja odgovorio i naveo izvor? Jednako i na Stankovića se odnosi. Što se tiče drugih gore navedenih članaka, u redu, nastojati ću ih doraditi, što ostavljam na mogućnost drugim suradnicima, a Vama veliko hvala što ste moj rad prebacili na englesku Wikipediju i što ste si dali truda i vremena za isto, vidite da ne tražim ništa! Dapače, pronašli ste fotografiju Ante Ledića koju ja nisam, tako da očito mozete, kad hoćete dakako, ali nemojte shvatiti kao pokudu! Što se tiče navedenih članaka, pokriveni su izvorima, a doraditi ču ih, ne razumijem zašto bi se iste trebalo stavljati i sravnjivati u nacrte, kad zadovoljavaju pokrivenost izvorima, napominjem da ću ih doraditi, i hvala Vama i suradniku Ponoru na primjedbama i komentarima, jer smo svi ovjde da održimo svjetlost enciklopedizma, stoga Vas molim da ne sravnjivati navedene članke! Radovan V. Jerzy (razgovor) 22:27, 7. listopada 2024. (CEST) Prijatno Cijenjeni Hijerovit članak o Senjanoviću je dorađen, molio bih Vas za odgovor, nastojati ću u najkraćem roku i ostale! Stoga Vas još jednom molim da ih ne sravnjivate! Zadržati Radovan V. Jerzy (razgovor) 22:53, 7. listopada 2024. (CEST) @Radovan V. Jerzy Taj je komentar išao samo na općenito stanje Vaših članaka budući da pričamo o nacrtima; članak o Ofaku pogađa isti problem kao i ostale (fale referencije posvuda), a članak o Stankoviću nisam gledao kako spada, pa ne mogu komentirati. Što se Ledića tiče, on savršeno ilustrira problem: nisam prenio Vaš rad, niti jedan dio nije preuzet od Vašega. Samostalno sam pisao cijeli članak iz nule, samostalno tražio izvore po internetu mrvu po mrvu. Zašto? Upravo zbog gore navedenog – Vaš članak ne navodi izvore po propisima, neprovjerljiv je. Da sam s hrvatskog preveo na engleski, ondje bi bio prebačen u nacrt bez pitanja. Ali Ledić je iznimka koja se dogodila zbog toga što sam se u to vrijeme bavio mitologijom i osobno me zanimala tema. Razmislite što bi značilo da mi svaki Vaš članak istražujemo i pišemo iz nule da ga spasimo od brisanja ili micanja u nacrt zbog toga što Vi niste navodili otkuda Vam informacije. Da bar može, ali ne može tako. Nacrt nije kazna ili democija, on je samo prostor za rad bez presije oko ophodnje ili savršenstva. Ide na ruku svima. Trenutno se radi o desetcima članaka u tom stanju; Senjanovića ste koliko-toliko popravili samo zato što sam ga istaknuo – kada bi došao na red da nisam? I sad, zato što su izvori pronađeni naknadno (znači članak nije pisan po njima), netko bi trebao usporediti tekst izvora i članka da utvrdi je li sve doista isto. Ponavljam – desetci članaka. Valjda shvaćate gdje nailazimo na malo nemoguću misiju ako članke ostavimo u glavnom imenskom prostoru gdje provjera uređivanja ima "tajmer" od mjesec dana prije nego uređivanje više ne možemo pratiti (a svaki dan se treba pregledati stotine izmjena desetaka suradnika). — Hijérovīt | þⰁč 23:02, 7. listopada 2024. (CEST) Cijenjeni Hijérovīt, ne slažem se da su članci na razini nacrta, te stalno nastojim doradivati iste, o Senjanoviću sam doradio i ima izvore, članak o Ledicu isto ima navedene izvore, i hvala Vam što ste napravili inačicu za englesku Wikipediju, ali Vas opet molim da članke ne sravnjavate u nacrte, pošto su kvalitetno pisani, a nastojim ih doraditi, u skladu sa svojim mogućnostima. Pisani su enciklopedistički, ponavljam dorađujem ih i sam, i uz svesrdnu pomoć vašu i drugih korisnika i suradnika Wikipedije, ali ne vidim zašto ih se treba skloniti, ponavljam Ofak ima važno mjesto i pisan je uz navođenje izvora! Zadržati Radovan V. Jerzy (razgovor) 00:22, 8. listopada 2024. (CEST) Zadržati Cijenjeni Hijérovīt članak o Marijanu Ofaku je u značajnoj mjeri dorađen, ne vidim razloge za brisanje ili sravnjivanje u nacrt! Prijatno Radovan V. Jerzy (razgovor) 03:05, 8. listopada 2024. (CEST)

Kerim (Mustafa) Dujso

Rasprava o brisanju – Kerim (Mustafa) Dujso – obrisano

Ime stranice: Kerim (Mustafa) Dujso (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nije na hrvatskom, bez izvora, kriteriji ("I made this page to dedicate my grandpa") Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:03, 13. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Marin Sabolović

Rasprava o brisanju – Marin Sabolović – zadržano

Ime stranice: Marin Sabolović (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeno. bez izvora Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:15, 13. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Članak je dorađen, dodani izvori, dotični je značajan za znanstveno istraživanje velikosrpske agresije devedesetih, pokretač zbirke, član više strukovnih udruga itd.—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:39, 15. kolovoza 2024. (CEST)

Plivačašće

Rasprava o brisanju – Plivačašće – obrisano

Ime stranice: Plivačašće (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Neenciklopedijski pisano. Prenakićeno, ne može ovako. Kakvi su nam kriteriji za hodočašća? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:47, 14. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 21:02, 14. kolovoza 2024. (CEST)

Arduševac

Rasprava o brisanju – Arduševac – obrisano

Ime stranice: Arduševac (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: članak o nepostojećem mjestu. Podaci s popisa su izmišljeni (popis stanovništva nigdje ne navodi mjesto!). Podaci u infookviru su preuzeti iz članka Đurđanci o čemu dodatno svjedoči "Naselje Đurđanci: Kretanje broja stanovnika od 1857. do 2021." Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:29, 15. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Marijan Kraljević – King

Rasprava o brisanju – Marijan Kraljević – King – zadržano

Ime stranice: Marijan Kraljević – King (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji?, dio sadržaja je bez izvora Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:19, 16. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati Nije nepoznat. Dovoljno sek. izvora već je u članku. Obilježeno je što nema izvore. ponor (razgovor) 15:51, 17. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati, obnašao je i (visoke) redarstvene i diplomatske dužnosti, imao ulogu u UDBA-inu progonu hrvatske političke emigracije i u razvoju kriminalistike i privatna istražiteljstva u Hrvatskoj. Treba preusmjeriti na ime članka bez nadimka.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:54, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Edin Hozan

Rasprava o brisanju – Edin Hozan – obrisano

Ime stranice: Edin Hozan (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski stil, promidžbena reklama za izbore Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:24, 16. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati — Hijérovīt | þⰁč 09:41, 17. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati – čista politička promidžba.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:56, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Vila Kiseljak

Rasprava o brisanju – Vila Kiseljak – zadržano

Ime stranice: Vila Kiseljak (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:08, 17. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati ― hrvatska i filmska povijest. —Zviz2401 (razgovor) 00:29, 17. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati – zaštićeno kulturno dobro (Z-3673). — Hijérovīt | þⰁč 09:18, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Pavao Petričević

Rasprava o brisanju – Pavao Petričević – zadržano

Ime stranice: Pavao Petričević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:03, 17. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati: 4 romana, 3 kod nakladničkih kuća. Mislim da može ostati (uz malo sređivanje). — Hijérovīt | þⰁč 09:26, 17. kolovoza 2024. (CEST)

Luciano Teixeira

Rasprava o brisanju – Luciano Teixeira – obrisano

Ime stranice: Luciano Teixeira (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nije odigrao niti jednu utakmici u niti jednoj prvoj ligi što je kriterij za nogometaša na hr.wiki Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:11, 17. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Raspotočje

Rasprava o brisanju – Raspotočje – obrisano

Ime stranice: Raspotočje (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: naselje u sklopu Zenice, ne vidim zašto zaslužuje vlastiti članak Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:02, 18. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 17:43, 19. kolovoza 2024. (CEST)

Ivan Lagundzic

Rasprava o brisanju – Ivan Lagundzic – obrisano

Ime stranice: Ivan Lagundzic (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: koji su kriteriji, bar jedna utakmica u prvoj ligi? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:35, 19. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Ivan Lagundžić

Rasprava o brisanju – Ivan Lagundžić – obrisano

Ime stranice: Ivan Lagundžić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Rujan 2024. (zadržano) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeno, brisnao ranije tijekom dana pod drugim imenom Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:34, 20. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Više članaka o poljskim selima i zaselcima

Rasprava o brisanju – Poljska sela i zaselci – obrisano

Ime stranice: Poljska sela i zaselci (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Ponor (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: strojni prijevodi, bez izvora, upitna značajnost Raspravu pokreće: Ponor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:30, 21. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Nekidan sam gledao kako SUR:Ku8a.k jedan za drugim strojno prevodi članke o nekim (slučajnim?) poljskim naseljima. Bili su mi čudni prijevodi imena naselja (Bolnići i Bolničko selo za pl:Szpitalna Wieś, Pomeranski Nikolajići za Mikołajki Pomorskie, Jelbug za pl:Elbląg - Elblag u HE, itd.). Vidim da su neki od tih članaka već ophođeni. Trebaju li nam kao takvi? Popis stvorenih članaka. (Iako je korišten Prevoditelj sadržaja, neki članci nisu povezani s WD, ne znam zašto.)ponor (razgovor) 15:38, 21. kolovoza 2024. (CEST) Ove članke obično uhvatim dok se još na njima radi pa mislim(?) da ništa nisam konkretno dirao, no začudilo me kod npr. Štuma da je stranica ophođena iako u evidenciji ophodnji za nju ne postoji stavka (zanimalo me tko je to poophodio u takvom stanju). Sve u svemu, krajnje upitni sve skupa, po meni je to za Obrisati. — Hijérovīt | þⰁč 16:41, 21. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati @Ponor, sve pobrisati. Te članke sam ostavio da ih netko od administratora pobriše. – Croxyz 💬 00:12, 22. kolovoza 2024. (CEST) Pritom mislim i na druge izmjene u člancima koje suradnik nije stvorio. – Croxyz 💬 00:16, 22. kolovoza 2024. (CEST)

Elma Fetić

Rasprava o brisanju – Elma Fetić – obrisano

Ime stranice: Elma Fetić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: glumila u samo jednom filmu koji nema posebne važnosti, koliko pronalazim Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:49, 21. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – nesređeni članak. – Croxyz 💬 00:10, 22. kolovoza 2024. (CEST)

Senadin Duraković

Rasprava o brisanju – Senadin Duraković – zadržano

Ime stranice: Senadin Duraković (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: prepisano bez dozvole Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:09, 22. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA  Komentar: – [5] – Croxyz 💬 00:09, 22. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati: uklonjen dio koji KAP, zbog enciklopedijske značajnosti vrijedi ostaviti mrvu. — Hijérovīt | þⰁč

Karlo Štefanek

Rasprava o brisanju – Karlo Štefanek – obrisano

Ime stranice: Karlo Štefanek (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: upitna značajnost; u medijima je tipično spomenut kao tek jedan od <broja> drugih umjetnika na nekom događaju. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:12, 22. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 17:42, 24. kolovoza 2024. (CEST) Članak je oglas, a dotični nije relevantna osoba u hrvatskoj umjetnosti. Prosvjedovati protiv sama sebe nije umjetnost. Obrisati—Pax Vobiscum! (razgovor) 20:57, 24. kolovoza 2024. (CEST)

Šest grijeha protiv Duha Svetoga

Rasprava o brisanju – Šest grijeha protiv Duha Svetoga – zadržano

Ime stranice: Šest grijeha protiv Duha Svetoga (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeno, ne razumijem se u manje mainstream kršć. sustave pa ne znam ni postoji li ovo Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:34, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Članak je dorađen, a bit će i proširen. Dodani izvori.—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:34, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zadržati, postoji da. Mislim da je sad u puno boljem stanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:59, 24. kolovoza 2024. (CEST)

Flamengo košarkaški klub

Rasprava o brisanju – Flamengo košarkaški klub – obrisano

Ime stranice: Flamengo košarkaški klub (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: strojni prijevod Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:41, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Ivan Kraljević

Rasprava o brisanju – Ivan Kraljević – obrisano

Ime stranice: Ivan Kraljević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski sadržaj Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:36, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: od kriterija ni K. — Hijérovīt | þⰁč 09:34, 25. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati: Bespotreban "članak". Kkupus (razgovor) 21:12, 26. kolovoza 2024. (CEST)

Genocidni gen

Rasprava o brisanju – Genocidni gen – obrisano

Ime stranice: Genocidni gen (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Djeluje kao vlastito istraživanje i pseudoznanost, izvori: telegraf.rs (»INTERVJU, ISTORIČAR JOVAN PEJIN: Hrvati su genocidan narod, najprimitivniji u Evropi!«), novosti.rs itd. Raspravu pokreće: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:15, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: u principu nema ništa loše (mada neprovjerljivo) s tekstom članka, no bavljenje ovom temom možda više pripada u članak o fiziognomici ("ružne osobe su nužno zle" i ine ideje) ili nečemu sličnom. — Hijérovīt | þⰁč 09:33, 25. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati: Slažem se s @Hijerovitom. U principu nije loše, ali više izgleda kao kratak esej nego enciklopedijska natuknica. Inače vidim da je autor pisao dosta o sličnoj tematici, ovo mu je ipak malo otišlo na neprovjernu stranu. Kkupus (razgovor) 21:19, 26. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati – Croxyz 💬 01:51, 29. kolovoza 2024. (CEST)

Crna legenda

Rasprava o brisanju – Crna legenda – obrisano

Ime stranice: Crna legenda (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Pojam ima potpuno drugačije značenje, vidi: en:Black legend, izvora nema (WP:PRO, WP:NI), djeluje kao vlastito istraživanje (WP:BVI) Raspravu pokreće: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:18, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 01:52, 29. kolovoza 2024. (CEST)

Podvodno istraživački klub Mornar Split

Rasprava o brisanju – Podvodno istraživački klub Mornar Split – obrisano

Ime stranice: Podvodno istraživački klub Mornar Split (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeni članak, točnost osporena na SZR Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:54, 24. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

As-eko

Rasprava o brisanju – As-eko – obrisano

Ime stranice: As-eko (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:08, 27. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Jurica Rakić

Rasprava o brisanju – Jurica Rakić – obrisano

Ime stranice: Jurica Rakić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: zadovoljava li kriterije? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:23, 28. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Nisam siguran. Ne vidim da imamo posebne kriterije za liječnike. Meni za životopis izgleda relativno tanko. Koliko je doktora na FIFA-inom popisu? 10 ili 1000? Da su barem navedeni neki izvori pa bi možda bilo i lakše zaključiti. Na prvu Google ne izbacuje neke velike vijesti o njemu. Skoro samo novinski članci 10+ godina stari. Kkupus (razgovor) 22:17, 28. kolovoza 2024. (CEST) Obrisati – nemamo članke o klupskim liječnicima (svaki ih ima nekoliko). Članak nema poveznica niti izvore. – Croxyz 💬 01:51, 29. kolovoza 2024. (CEST)

Branka Cvjetičanin

Rasprava o brisanju – Branka Cvjetičanin – novo

Ime stranice: Branka Cvjetičanin (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Na netu ne nalazim puno spomena u medijima na temelju kojih obično određujemo značajnost za umjetnike Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:59, 29. kolovoza 2024. (CEST) RASPRAVA Dijelovi su kopipejst sa neta i za brisati su, ali ostalo može se zadržati. SoupePrimordiale (razgovor) 11:29, 7. rujna 2024. (CEST) U performanceu »Nevidljive« pet umjetnica hodalo je s papirnatim vrećicama na glavama i slalo »poruke medijima«. »Delegacija« je doslovno bio izlet za bivše tvorničke radnike, a ovaj performance s poviješću je doslovno fotoizložba. Aktivizam koji se prodaje pod umjetnost. Trebalo bi Obrisati, ali bit će zadržano radi (1.) famoznih sekundarnih izvora i (2.) mainstreamaškog »umjetničkog« profila (»dekonstrukcije«). »Kulturni radnici« na račun poreznih obveznika mlate praznu slamu, jašu po proračunu i dijele si nagrade (i projekte), plačući kako »nisu vidljivi«. Kazalište absurda.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:19, 14. rujna 2024. (CEST) Zadržati O autorici ima više članaka na stranicama medija koji objavljuju o kulturi poput Culturenet, voxfeminae, Zarez.hr te na stranicama stručnih udruženja poput ulupuh i drugih. Uz to, tekst o autorici nastao je na Wikipediji kao dio projekta Vidljive o hrvatskim likovnim umjetnicama, koji je podržala Wikimedia upravo zato jer su autorice podzastupljene u svim medijima.LoLoLuar (razgovor) 14:22, 14. rujna 2024. (CEST) Zadržati Tražim ukidanje prijedloga o brisanju. Branka Cvjetičanin odabrana je kao jedna od sudionica izložba Vidljive Muzeja suvremene umjetnosti u Zagrebu. Autorica izložbe i kustosice su akademski obrazovane osobe koje su ju uvrstile po najvišim kriterijima struke. Pored toga, njena biografija i linkovi koji potvrđuju vjerodostojnost govore o njenoj relevantnosti. Hana Gaon (razgovor) 12:59, 14. rujna 2024. (CEST) Postoji li možda još koji sekundarni izvor (WP:VI, WP:PRO) koji nije povezan sa temom članka? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:48, 16. rujna 2024. (CEST)

Luka Anić

Rasprava o brisanju – Luka Anić – obrisano

Ime stranice: Luka Anić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski stil, bez izvora Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:00, 29. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Spominje sa samo u ovomu članku o amaterskom vaterpolu.—Pax Vobiscum! (razgovor) 11:10, 29. kolovoz 2024. (CEST)

Novi Život (mrežna stranica)

Rasprava o brisanju – Novi Život (mrežna stranica) – obrisano

Ime stranice: Novi Život (mrežna stranica) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:32, 30. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Festival fantastične književnosti Pazin

Rasprava o brisanju – Festival fantastične književnosti Pazin – zadržano

Ime stranice: Festival fantastične književnosti Pazin (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ista manifestacija kao i Istrakon? Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:01, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Mislim da su to različite manifestacije. Istrakon se obično održava u ožujku ili travnju, a ovaj je festival u kolovozu.—Dean72 (razgovor) 23:26, 31. kolovoza 2024. (CEST) @Deane koliko mi se čini ipak je razlika u tome što je Istrakon kon, tj. konvencija te ne podrazumijeva književni aspekt, dok je Festival baš usredotočen na književnost. Koliko vidim često se skupa organiziraju. Probat ću vidjeti po povijesti manifestacije i kontaktirati organizatore za više informacija. Bilo bi zgodno da je nešto više o tome i napisano na Wiki jer takvi skupovi i nisu prečesti kod nas. Kkupus (razgovor) 19:38, 1. rujna 2024. (CEST) Aktualno? Jedina vijest - iz 2006.SoupePrimordiale (razgovor) 11:23, 7. rujna 2024. (CEST)

Gorice (općina Sztum)

Rasprava o brisanju – Gorice (općina Sztum) – obrisano

Ime stranice: Gorice (općina Sztum) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Duplikat Gorice (općina Štum)i strojno prevođenje Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:09, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – jedan od brojnih članak tog suradnika koje sve treba pobrisati. – Croxyz 💬 21:15, 31. kolovoza 2024. (CEST)

Lukavi lisac Renato

Rasprava o brisanju – Lukavi lisac Renato – obrisano

Ime stranice: Lukavi lisac Renato (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nedovoljno razrađen članak Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:10, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 21:15, 31. kolovoza 2024. (CEST)

Afterfire Band

Rasprava o brisanju – Afterfire Band – obrisano

Ime stranice: Afterfire Band (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji za cover bendove? Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:48, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Agomiut

Rasprava o brisanju – Agomiut – zadržano

Ime stranice: Agomiut (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nema nikakvih izvora osim citirane knjige na čitavom internetu? Raspravu pokreće: Kkupus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:52, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati – nisu izmišljeni. Spominju se na str. 35. ovog rada nastalog 20 godina prije citirane knjige. – Croxyz 💬 21:20, 31. kolovoza 2024. (CEST) Da zanimljivo. Vidio sam kasnije da ima i drugih članak tako o inuitskim plemenima o kojima drugdje i nema baš izvora, izuzev te jedne knjige i možda jednog članka poput ovoga kojeg si i ti @Croxyz ipak uspio pronaći. Kkupus (razgovor) 21:36, 31. kolovoza 2024. (CEST) Sigurno da ima, i u kanadskoj su encikloperiji. Brisanje njihovih plemena bilo bi brisanje povijesti Eskima. —Zeljko (razgovor) 20:43, 1. rujna 2024. (CEST)

Predsjedništvo

Rasprava o brisanju – Predsjedništvo – obrisano

Ime stranice: Predsjedništvo (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: članak je o predsjedništvu HSLS-a, a ne o predsjedništvu općenito Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:13, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Središnje vijeće

Rasprava o brisanju – Središnje vijeće – obrisano

Ime stranice: Središnje vijeće (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: članak je o središnjem vijeću HSLS-a, a ne o središnjem vijeću općenito Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:21, 31. kolovoza 2024. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA