Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Na ovoj stranici nalaze se arhivirani riješeni prijedlozi za dodjelu patrolerskog statusa i statusa automatski patroliranog suradnika.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski patroliranog[uredi kôd]

Vatrena ptica[uredi kôd]

Vatrena ptica (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnica sa višegodišnjim iskustvom, urednih izmjena--Sokac121 (razgovor) 11:49, 26. studenog 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:20, 29. studenog 2010. (CET)

Croq[uredi kôd]

Croq (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Jedan od najproduktivnijih suradnika Wikipedije na hrvatskom jeziku sa gomilom novih članaka i ostalih doprinosa. Po mom skromnom mišljenju zaslužuje i puno više od statusa autopatroliranog suradnika, ali idemo redom.--Braco (razgovor) 20:20, 30. studenog 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 15:01, 4. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Lipice[uredi kôd]

Lipice (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Višegodišnji suradnik s urednim doprinosima. --Roberta F. 00:16, 6. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Riješeno--Braco (razgovor) 19:06, 9. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Seid Ružić[uredi kôd]

Seid Ružić (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik sa jednogodišnjim stažom. Izmjene uglavnom uredne.--Braco dbk 15:32, 2. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 16:06, 7. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Alejandra[uredi kôd]

Alejandra (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnica sa urednim izmjenama.--Šokac ℗ 12:56, 30. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV Članci koje piše Alejandra, npr. Tisuću i jedna noć (TV serija) ili Divlja ruža (telenovela) nisu sami po sebi dovoljni da bi po njima moglo zaključiti treba li nekome dodijeliti autopatrol status ili ne, uz to previše je Google prevoditelja u njenim člancima Najbolja zla uloga? Suradnik koji napiše takvo što još nije spreman za taj status, dobit će ga kad se njeni doprinosi poprave. Speedy Gonsales 23:28, 30. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV Zbog svih silnih opravdanih upozorenja koja su joj izrekli brojni suradnici na njenoj stranici za razgovor Razgovor sa suradnikom:Alejandra. Pravopisne pogrješke i zabrana slika su previše. Kubura (razgovor) 03:00, 31. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Nije riješeno - Dva glasa protiv.--Braco dbk 01:47, 5. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Ejnal[uredi kôd]

Ejnal (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik sa urednim izmjenama.--Šokac ℗ 13:04, 30. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV Suradnik je vrijedan i doprinosi su mu isključivo iz engleske povijesti. Njegove doprinose uglavnom ja patroliram. Dosada sam dosta često popravljao za njim te ga upozoravao na prevelik broj izmjena (zadnji put jučer). Iako su mu doprinosi sadržajno gotovo uvijek u redu, smatram da još nije za autopatroliranog suradnika. Kako sam već napisao, uglavnom ja pregledavam njegove izmjene i mislim da zbog gornjih razloga još treba pričekati. --Flopy ^razgovor 21:44, 30. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 01:47, 5. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Windhunter[uredi kôd]

Windhunter (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Dugogodišnji suradnik sa uglavnom urednim izmjenama.--Šokac ℗ 13:08, 30. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV Pogledati upozorenja i obavijesti na njegovoj stranici za razgovor Razgovor sa suradnikom:Windhunter. Opomene su dosta svježe. Ono su mu preveliki propusti da bi ga se ostavilo automatski patroliranim. Kubura (razgovor) 03:04, 31. siječnja 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV. Nažalost suradnik u svojim člancima koliko vidim ne navodi niti jedan izvor tijekom pisanja, a uglavnom su Man Usk ili Braco dorađivali započete članke. --Roberta F. 20:47, 4. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Nije riješeno - Dva glasa protiv.--Braco dbk 01:47, 5. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Rovoobo[uredi kôd]

Rovoobo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik koji doprinosi preko tri godine. Uredna uređivanja uz male i zanemarive greškice koje se događaju i najiskusnijima.--Braco dbk 13:00, 7. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

ZA--MAN_USK ^recider 14:50, 7. ožujka 2011. (CET)[odgovori]
ZA--Flopy ^razgovor 21:56, 8. ožujka 2011. (CET)[odgovori]
ZA - Uredni doprinosi. --Mario Žamić (razgovor) 09:19, 9. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV - Žao mi je ali ovakvi su komentari neprimjereni i nedobronamjerni. --Roberta F. 16:39, 9. ožujka 2011. (CET)[odgovori]
PROTIV - Ovakve stvari nisu duhovite, vrlo su nedolične, osobito nakon ovog [1]. Izrugivanje onom koji održava projekt. I zbog ovog [2]. I t.d..Kubura (razgovor) 02:42, 10. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

Koliko vidim, poveznicu je promijenio u mala slova nakon tvoje opomene. Komentar "da bi ti imao više posla", dakako, nije na mjestu. Kao što nije ni tvoj "ta dva slova nisu susjedna na tipkovnici" jer se iz njega iščitava pretpostavljanje loše namjere. --Mario Žamić (razgovor) 09:17, 10. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

Nije riješeno-Dva glasa protiv. Ovo je definitivno bio moj zadnji prijedlog na ovoj stranici.--Braco dbk 16:08, 10. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

Inoslav Bešker[uredi kôd]

Inoslav Bešker (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Dugogodišnji suradnik. Uglavnom radi ispravke u člancima s obrazloženjima. Piše i nove članke, koji imaju glavu i rep (kategorije, wp, itd.)--Ex13 (razgovor) 15:35, 22. svibnja 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 22:40, 29. svibnja 2011. (CEST)[odgovori]

Vedran V[uredi kôd]

Vedran V (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) Dugogodišnji suradnik. Uredni doprinosi.--Ex13 (razgovor) 22:40, 29. svibnja 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 14:52, 5. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

MMarre[uredi kôd]

Mmarre (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) Vrijedan suradnik, prebolio dječije bolesti (par kartončića i upozorenja koje je apsolvirao u dobrom smjeru), velike i kvalitetne izmjene bez grešaka. Vlasnik nekoliko jubilarnih članaka. Obrađuje članke na više tematskih polja uglavnom fizike, tehnologija te astronomije . --Dome 17:19, 10. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 09:40, 20. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Jasin Hodžić[uredi kôd]

Jasin Hodžić (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) Vrijedan dugogodišnji suradnik, urednih doprinosa, par jezičnih mušica davno, radi uglavnom na polju Islama. --Dome 15:49, 29. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 00:46, 8. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Marpipi[uredi kôd]

Marpipi (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) Marljiv suradnik, nije me dosta dugo bilo, ali sam u kratkom vremenu napravio mnogo novih članaka i izmjena. Bio bih doista zahvalan da postanem automatski patrolirani suradnik. Mislim da bih mogao puno pomoći ostalim suradnicima i Wikipediji na hrvatskom jeziku. Hvala. --Marpipi 19:23, 17. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Nažalost ne ispunjavaš jedan od kriterija: suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autopatrolerski status ako ispunjavaju sljedeće uvjete: imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autopatrolera). Suradnik nema 200 izmjena.--MAN_USK ^recider 21:38, 17. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno Osim što suradnik ne ispunjava uvjete za samopredlaganje, njegova uređivanja nisu dovoljno uredna da bi dobio status autopatroliranog suradnika.--Braco dbk 01:25, 20. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Uredni doprinosi. --Roberta F. 21:55, 9. studenog 2011. (CET)

Riješeno--Lasta 10:26, 17. studenog 2011. (CET)

Ante Vranković[uredi kôd]

Ante Vranković (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Za 3 tjedna godinu dana na hrvatskoj wikipediji, uredni doprinosi. Speedy Gonsales 14:32, 7. veljače 2012. (CET)[odgovori]

RiješenoSpeedy Gonsales 09:58, 17. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Skela[uredi kôd]

Skela (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi.--MAN_USK ^recider 22:00, 8. veljače 2012. (CET)[odgovori]

RiješenoSpeedy Gonsales 09:58, 17. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Ilevanat[uredi kôd]

Ilevanat (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 22:31, 25. veljače 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 14:18, 9. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Maestro Ivanković[uredi kôd]

Maestro Ivanković (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 00:22, 19. travnja 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno --Roberta F. 23:57, 4. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

‎Šaponje[uredi kôd]

Šaponje (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 19:41, 6. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Braco Dubrovnik 00:23, 16. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Purple Rose[uredi kôd]

Purple Rose (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 16:28, 14. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Lasta 12:39, 6. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]

Tee Kee[uredi kôd]

Tee Kee (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Zadnjih je mjeseca uredno doprinosio. Kubura (razgovor) 18:12, 18. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 11:44, 28. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Myrkozg[uredi kôd]

Myrkozg (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 18:30, 26. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno --Ex13 (razgovor) 23:18, 1. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

El hombre[uredi kôd]

El hombre (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 18:06, 1. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 12:28, 8. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Pasac[uredi kôd]

Pasac (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 18:06, 1. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 12:28, 8. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

DennyTemp[uredi kôd]

DennyTemp (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Ovo je naš suradnik, birokrat hr.wiki Denny [3] [4]. Kubura (razgovor) 05:19, 7. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Ex13 (razgovor) 12:28, 8. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]

Pluki[uredi kôd]

Pluki (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 03:12, 11. rujna 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno --Roberta F. 20:07, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Pantagana[uredi kôd]

Pantagana (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 20:07, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno --Roberta F. 22:08, 5. studenog 2012. (CET)

Ivica Vlahović[uredi kôd]

Ivica Vlahović (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Posebno doprinosi u sređivanju pravopisa u člancima.--MaGa 21:40, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Riješeno --Roberta F. 22:08, 5. studenog 2012. (CET)

Brko1[uredi kôd]

Brko1 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Sam sebe kandidiram možda još nisam spreman ali radim na tome, više bi se bavio dodavanjem infookvira i slika. --Brko1 (razgovor) 20:17, 6. studenog 2012. (CET)

PROTIV Brko1, daleko si od toga za bit automatski patroliran. Još uvijek drugi moraju čistiti, popravljati i dorađivati za tobom. Kubura (razgovor) 01:11, 7. studenog 2012. (CET)

PROTIV Suradnik još griješi i u osnovama kao što je pisanje datuma. --Roberta F. 13:00, 7. studenog 2012. (CET)

Povlačim kandidaturu.--Brko1 (razgovor) 17:07, 7. studenog 2012. (CET)

Ceha[uredi kôd]

Ceha (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Kako nam je promaklo da nam ovaj kolega dosad nije bio autopatroliran? Kubura (razgovor) 01:28, 28. studenog 2012. (CET)

~~ZA--Augustus Niva (razgovor) 14:48, 28. studenog 2012. (CET)~~

Riješeno--Roberta F. 22:54, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Dean72[uredi kôd]

Dean72 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 23:00, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 22:41, 15. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Uršul[uredi kôd]

Uršul (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 23:00, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 22:41, 15. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Indexman[uredi kôd]

Indexman (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 21:14, 15. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

PROTIV Prvo valja ispraviti neke stvari, pa tek onda možemo govoriti o ovome. Nećemo se igrati.--MAN_USK ^recider 15:04, 16. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 03:36, 23. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Zerukruhaivina (Zer)[uredi kôd]

Zerukruhaivina (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 17:07, 26. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:08, 11. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kishegyi[uredi kôd]

Kishegyi (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 00:26, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Suradnik ima dosta pogrešaka a i upozorenja o njima na svojoj stranici za razgovor prikaži kako će izgledati, preusmjerenja mu očito ne idu a i otvara bespotrebne kategorije. --Šokac ℗ 14:36, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV U zadnjih mjesec dana suradnik, kako vidim, ima mnoštvo upozorenja, uključujući i ono predlagača. Još neko vrijeme treba pričekati. Kad se upozorenja bitno smanje ili svedu na nulu može ga se opet predložiti. --Flopy ^razgovor 22:37, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV suradnik još uvijek griješi, kad bude dovoljno napredovao neću imati ništa protiv.--MAN_USK ^recider 23:52, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno 3 glasa protiv, suradnik nije dobio status automatski ophođenog. --Flopy ^razgovor 11:16, 17. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎‎Starčevićanac[uredi kôd]

‎‎Starčevićanac (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:32, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Bojovnik[uredi kôd]

‎Bojovnik (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:33, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Rovoobo[uredi kôd]

‎Rovoobo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:33, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Cybermb[uredi kôd]

Cybermb (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 08:14, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

ZA, aspsolutno za --Zeljko (razgovor) 10:25, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 16:57, 4. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Adri[uredi kôd]

Adri (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik od 2010. Uglavnom uređuje članke o hrvatskim tv serijama i glumcima. --MAN_USK ^recider 18:02, 16. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV - Suradnikov mi doprinos nije poznat te sam sad nasumično pogledao popis doprinosa - prvi koji mi je pao u oko je [5], prepisan od [6]. Nisam dalje gledao, meni je to dovoljno za nepovjerenje. S pregledavanjem ovako malog broja periodičnih izmjena mislim da se možemo izboriti. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:32, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 23:06, 22. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Pivkan[uredi kôd]

Pivkan (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik od veljače ove godine. Doprinosi uglavnom u člancima o nogometu. Puno sitnih izmjena.--MAN_USK ^recider 00:20, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Povlačim zahtjev. Neka ovo još malo pričeka.--MAN_USK ^recider 23:10, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nesmir Kudilovic[uredi kôd]

Nesmir Kudilovic (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi.--MAN_USK ^recider 23:10, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

ZA - Većinom uredan doprinos i dajem glas za, unatoč ovome. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:13, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 22:10, 25. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Pumovci[uredi kôd]

Pumovci (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnice marljivo rade i napreduju u svojem snalaženju na Wikipediji. Najveći dio uređivanja im je potpuno prihvatljiv, a osobno ću i dalje pratiti njihov rad (neovisno od uskličnika) i uvijek im pomagati. --Roberta F. 15:21, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

ZA - nemam što dodati na Robertino mišljenje. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:15, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)

IvanOS[uredi kôd]

IvanOS (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 10:56, 23. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)

F karlo[uredi kôd]

F karlo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Od svih koje sam nedavno provjeravao, F karlo mi se nekako čini najpogodnijim za autopatrol. U njegovim promjenama ne nalazim dovoljno razloga da bi se njegove promjene ophodilo. --Argo Navis (razgovor) 10:45, 1. studenog 2013. (CET)

ZA Slažem se.--Culo-sija 11:50, 1. studenog 2013. (CET)
ZA--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)
ZA--Jure Grm, 3. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 15:30.

Riješeno--MAN_USK ^recider 19:56, 7. studenog 2013. (CET)

August Dominus[uredi kôd]

August Dominus (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Spomenuo ga je Argo u Kafiću. Suradnik ima preko 14 000 izmjena, nisam ga imao prilike ispravit.--Culo-sija 19:28, 7. studenog 2013. (CET)

PROTIV Osobno se zalažem za automatizaciju dodjele osnovnih alata, ali po uzoru na de:wiki i slobodnije uklanjanje tih alata ako suradnik za njih još nije spreman i poželjno je pratiti njegov rad, učiti ga i savjetovati. August Dominus plodan je suradnik, međutim, na žalost, dobronamjerne savjete najčešće ne prihvaća. Nakon što sam primijetila prevelik citat u odlomku članka o Tahićanima upitah suradnika iz koje je to knjige, saznah da je taj prijevod zaštićen autorskim pravom i to napisah suradniku. Napisah mu i drugu poruku s detaljnim objašnjenjem da 12,8 kartica teksta nije opravdano citirati i predstavlja kršenje autorskih prava. Osim mene i drugi ga ophoditelj 17. rujna pita što je s tim spornim sadržajem, a August odgovara: "Tekst i prijevod uvijek su istovjetni, bez obzira iz kojeg je izdanja dnevnika. Zna se što je Cook napisao. Ako onaj navod ne može ostati na članku, mogu se izvući najbitniji podaci iz njega." pokazujući neprihvaćanje tumačenja autorskog prava i ne uklanja ili prepravlja sam sporni dio u članku, već to čini treći ophoditelj 30. rujna. Na stranici za razgovor pronalazim nedavna upozorenja suradniku od 13. listopada 2013.: "Pripazi na jezik novih članaka, krive poveznice na članke koji već postoje, jezične oznake i tako dalje... Pročitaj malo članke prije spremanja da ti se ne provuče podatak o 2994,6 sunčanih dana u godini [7]", o stvaranju novih članaka kojima je potrebna dorada, ali suradnik ih ne ispravlja, već postavlja druge kojima je također potrebna dorada na pitanje: "Imaš li namjeru srediti nove članke ili će to morati netko drugi za tobom čistiti?" nakon 16. listopada ne nalazim odgovora. Bilo bi mi vrlo drago da suradnika više ne moramo ophoditi, već da i on sam pomaže novim suradnicima. Nadam se da August Dominus može napraviti još jedan korak dalje i prihvatiti naše dobronamjerne savjete. --Roberta F. 17:18, 10. studenog 2013. (CET)
PROTIV - Iz mog ophoditeljskog iskustva s njim, često su mu neuredni doprinosi, naročito oni koje preuzima sa sh:wiki. Trebamo čistiti za njim - neću navoditi primjere, neki se mogu vidjeti na njegovoj stranici razgovora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 01:25, 11. studenog 2013. (CET)
PROTIV - Kolega se trudi, ali nerijetko si napravi teške autogolove od uređivanja koja jednostavno ne smiju proći. Vidjeti poruke na stranici za razgovor [8] kolege Augusta Dominusa. Kubura (razgovor) 03:02, 11. studenog 2013. (CET)
PROTIV --Zeljko (razgovor) 06:25, 11. studenog 2013. (CET)

Nije riješeno više od dva glasa protiv.-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 12:46, 11. studenog 2013. (CET)

Rotlink[uredi kôd]

Rotlink (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik ispravlja nepostojeće poveznice.--MAN_USK ^recider 12:48, 10. studenog 2013. (CET)

ZA Ovaj suradnik postaje već neophodan. Svaka mu čast,. --Zeljko (razgovor) 06:25, 11. studenog 2013. (CET)

Riješeno--Braco Dubrovnik 15:13, 26. studenog 2013. (CET)

SadarMoritz[uredi kôd]

SadarMoritz (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Vrijedan suradnik, ne vidim greške u zadnje vrijeme.--Culo-sija 14:21, 12. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA - nećeš vjerovat, ali na ovu sam stranicu došao baš da njega predložim :). --Argo Navis (razgovor) 23:36, 26. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 13:07, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

~~=== Dtom === Dtom (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)~~

~~Bivši kolega nije zaslužio da pored njegovih uređivanja stoji crveni uskličnik.--MaGa 08:34, 7. siječnja 2014. (CET)~~ [odgovori]

ZA naravno

ZA, ovo si mogao i bez prijedloga, nismo birokracija. Može i patroler odmah. --Argo Navis (razgovor) 11:51, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Nismo i jesmo, ali ni wikipedija nije jednako ja. Osim mene, i drugi su tu.--MaGa 12:22, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Mislim da je Riješeno. Dtom je i automatski patroliran i patroler, samo izgleda da se promjene na SZR moraju pregledavati jer je blokiran.--MAN_USK ^recider 12:28, 7. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

~~Da, u pravu si. Prijedlog besmislen i prekrižen.--MaGa 12:36, 7. siječnja 2014. (CET)~~[odgovori]

Archaeodontosaurus[uredi kôd]

Archaeodontosaurus (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Kolega sa fr.wiki.--MAN_USK ^recider 19:03, 8. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Načelno nisam protiv kolege, ali postoji ovaj problem [9] (v. Poveznice na druge jezične Wikipedije). Može misliti najbolje, ali kad ostavi poveznicu na ine wikipedije umjesto na hr.wiki, onda naši suradnici ne primijete da članak na hr.wiki ne postoji. Crvena poveznica to jasno kazuje, svijetloplavu teško je razlikovati od plave.
Kolega nije često ovdje pa ne opterećuje pregledavanje, hrvatski ne razumije, pa radije ne bih. Kubura (razgovor) 04:50, 9. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Poveznice više ne stavlja, dodaje samo slike. Nije često ovdje, ali zašto bi i tih 10-ak izmjena mjesečno klikali ako ne moramo. Ima dosta suradnika koji rade malo izmjena, ali ih se svejedno treba pregledati poput Rotlink-a koji je već autopatrol.--MAN_USK ^recider 13:53, 9. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Koliko vidim, upozoren je i prihvatio je savjet. Uostalom, cijela stvar je bila aktualna prije skoro tri godine. --MayaSimFan ☎ 13:55, 9. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

ZA, zašto ne, nije ni novak ni vandal --Zeljko (razgovor) 22:27, 9. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Rekoh, načelno nisam protiv. Ako ostale kolege smatraju da ne će više raditi krivo, da je usvojio savjete, ne ću se ni ja protiviti. Kubura (razgovor) 04:37, 10. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

:en:Sorry not speak your language. My role in the various wiki is primarily that of an illustrator from COMMONS. I sometimes make blunders, but I have the worries do well. --Archaeodontosaurus (razgovor) 09:50, 10. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Riješeno--Braco Dubrovnik 17:59, 16. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Prijedlozi za dodjelu statusa patrolera[uredi kôd]

Duma[uredi kôd]

Duma (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Mlada i vrijedna suradnica, koja je iskazala spremnost da postane patroler--Sokac121 (razgovor) 21:44, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

PROTIV. Ne poričem vrijednost, ali iz njenih doprinosa ne vidim stvarnu spremnost za tu dužnost. Prije bi taj posao mogao vršiti Bugoslav (koji je već bio predložen i nije prošao), jer je on ne jednom ukazao na unošenje netočnih podataka kako novih, tako i suradnika koji su dulje s nama, i time je pokazao da iako nije patroler taj posao zapravo uspješno radi u nekim slučajevima. Dobar kandidat za patrolera je onaj tko taj posao dobro radi uvijek, iako taj status nema, i tome je statusu na hr wiki trenutačno najbliži Bugoslav. Speedy Gonsales 21:57, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Šta ti si protiv zato što Bugoslav nije patroler, i nitko nemože biti prije njega. Pogledaj i prijašnje kandidate za patrolere i zašto su predloženi, a imaju manje spremnosti od Dume--Sokac121 (razgovor) 22:06, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Oprosti, ali nisi shvatio moje riječi. Bugoslavov rad na wiki je naveden kao primjer kako suradnik treba raditi da bi postao patroler, a ne da nitko ne može postati patroler jer on to nije. Koliko ja vidim po Duminim doprinosima, takvog rada u njenim doprinosima nema, i zato sam protiv. Suradnicima se status ne dodjeljuje kao nagrada, nego onda kad pokažu da su za taj status spremni, a ja te spremnosti ne vidim, kako sam gore napisao: ali iz njenih doprinosa ne vidim stvarnu spremnost za tu dužnost. Speedy Gonsales 22:12, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Zašto suradnika sam ne predložiš?--MAN_USK ^recider 22:29, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Ne hvala. Može ga predložiti netko drugi ili oni koji su glasovali protiv njega (ako su se u međuvremenu predomislili), i tada ću napisati svoje mišljenje o Bugoslavu kao kandidatu za patrolera. Moje riječi gore su bile samo primjer kako treba raditi suradnik da bi bio s razlogom predložen za patrolera, a ne povod za raspravu o Bugoslavu ili drugim temama koje nemaju veze s Duminim doprinosima. Speedy Gonsales 22:42, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Tebi je Bugoslavov rad ok a nekome je on loš, da se Bugi sada ne uvredi si vidio koliko on ima sukoba. Po tebi je to ok a Edgar npr. nemože biti ni autopatrol. Suradnica je izrazila želju da postane patroler, nemmora odmah skakat na vandalizme. --Sokac121 (razgovor) 22:35, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Pročitaj što piše gore. O Bugoslavovu radu ćemo raspravljati kad ga netko predloži, ne na Duminoj kandidaturi. Speedy Gonsales 22:42, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Pa ja ću umrit, šta je ovo skrivena kamera.--Sokac121 (razgovor) 22:49, 21. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Ovo je doista skrivena kamera. Jedan suradnik napiše svoj glas i valjano ga obrazloži, a potom predlagač kritizira glas, a da riječ nije napisao o valjanosti samog obrazloženja. I ne samo predlagač. To nije duh suradnje, to je doista skrivena kamera. Također, s Dumom sam pričao na irc kanalu #wikipedia-hr, i njezina reakcija je bila pozitivna za razliku od ove gore. Speedy Gonsales 00:18, 22. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Ma s tobom se nemože uopće raspravljati (uvrnute vrijednosti).--Sokac121 (razgovor) 13:00, 22. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

PROTIV. Jedno je šta ljudi misle o sebi, a druge je stvar jesu li to što misle da jesu. Patrolerstvo je vrlo zahtjevna stvar. Kubura (razgovor) 04:22, 22. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

PROTIV. Moje je mišljenje da se nekoga treba predložiti za patrolera kad se iz njegovih doprinosa vidi da bi tom suradniku stvarno dobro došao taj alat, odnosno već je ranije radio patrolerske poslove, samo nije imao status, pa je dodjeljivanje prava samo "prirodni" nastavak na njegov dosadašnji rad. Nikako mi se ne sviđa da dodjeljujemo prava samo zato što netko izrazi želju da ima status patrolera. Pogledao sam zadnjih 250 doprinosa suradnice Dume i shvatio da oni sežu gotovo do početka rujna. A i u tih 250 doprinosa vrlo je malo "patrolerskih" doprinosa. Suradnica ok radi, piše članke, ali ne želim da se doprinosi nagrađuju dodjeljivanje bilo kojeg statusa, jer nismo monarhija.--Ex13 (razgovor) 09:18, 22. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

Nije riješeno zbog tri glasa protiv, suradnica nije dobila patrolerski status.--Sokac121 (razgovor) 13:00, 22. prosinca 2010. (CET)[odgovori]

BlackArrow[uredi kôd]

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Neznam kako ostale kolege, ali ja sam nebrojeno puta imao situaciju da je suradnik već uklonio vandalizam, netočan podatak i sl., a ja nakon toga samo označio pregledanim. Čak su se neki suradnici (znaju oni) žalili da im otežava posao pri patroliranju jer on ne može ukloniti više izmjena od jednom. Ja, naglasak na ja, mislim da je suradnik zaslužio status patrolera, pa šta ostali reknu. Oprostite na malo dužem obrazloženju ili nije bilo tako dugo :D. BP. --MAN_USK ^recider 20:36, 4. veljače 2011. (CET)[odgovori]

PROTIV. Upravo gledam i taj je odlomak za uklanjanje, ne dotjerivanje. --Roberta F. 20:40, 4. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Nije riješeno Povlačim prijedlog!--MAN_USK ^recider 20:49, 4. veljače 2011. (CET)[odgovori]

Man Usk[uredi kôd]

Man Usk (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač) Pošto ne znam gdje drugo da se obratim: Želim da mi se oduzme patrolerski status. Kako se mogao oduzeti drugim suradnicima, onda može i meni. Ovo već drugi put ponavljam, kad mi već prvi put nije uslišena molba.--MAN_USK ^recider 14:42, 17. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

Status skinut. Ako poželiš, možeš ga dobiti natrag u bilo kojem trenutku. Nije mi jasno na što se odnosi da se mogao oduzeti drugim suradnicima.--Ex13 (razgovor) 16:54, 17. ožujka 2011. (CET)[odgovori]

Ako poželiš, možeš ga dobiti natrag u bilo kojem trenutku. - Sada želim, ako nije problem.--MAN_USK ^recider 18:27, 13. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 23:01, 13. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

Bugoslav[uredi kôd]

Bugoslav (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

"Stari" suradnik, upućen u mnoga pravila Wikipedije sa kojima može pomoći suradnicima čije se izmjene pregledaju, a sa tim znanjem će mu biti lakše patroliranje. Vidio sam da uklanja vandalizme, upozorava suradnike na greške... Primjetio sam da još neki suradnici smatraju da bi Bugolsav trebao biti patroler, pa da i to ispravimo.--MAN_USK ^recider 18:32, 29. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]

ZA--Saxum 20:40, 29. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]
PROTIV ne smatram da isti suradnik treba biti patroler. Iako ima i dobrih strana, ali previše negativnih mogu istaknuti. Snažno protiv.--Ex13 (razgovor) 21:25, 29. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]
PROTIV U potpunosti se slažem sa suradnikom Ex13. Bugoslavu svaka čast na doprinosima ali ima previše nekih negativnih osobina.--Braco dbk 02:20, 30. lipnja 2011. (CEST)[odgovori]
ZA Inače sam osobno imao pranje ušiju pomenutog suradnika. Inače više volim one koji mi kažu u facu šta im je na umu, a ne one koji samo kutre i čekaju da ti zabiju nož u leđa, s njim znam na čemu sam, to je dobro a ne loše. --Dome 19:34, 30. lipnja 2011. (CEST)

Glasovanje još nije zaključeno, možda je kasno, ali sve jedno: koje su to negativne strane, a imaju veze sa patroliranje? Što to Bugoslav čini, pa da ne može patrolirati? --MAN_USK ^recider 20:56, 4. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno Suradnik je dobio dva glasa protiv pa prema važećim pravilima ne može dobiti status patrolera.--Braco dbk 00:45, 8. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

El Diablo[uredi kôd]

El Diablo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Dobro poznati, stari, suradnik. Već ranije bio patroler, ima 11.414 pregledanih izmjena.--MAN_USK ^recider 14:45, 10. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

On ne samo da je bio patroler nego i administrator. Nije baš aktivan. Inače sam itekako za. --Flopy ^razgovor 21:01, 10. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Braco dbk 00:46, 21. listopada 2011. (CEST)[odgovori]

Mmarre[uredi kôd]

Mmarre (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Slijedeći korak u napretku ovog iznimnog suradnika. Kadar je u najmanju ruku patrolirati nad promjenama koje su na člancima koje je sam stvorio, vjerujem kapacitet i za mnogo više. --Domjanovich (razgovor) 09:42, 9. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

PROTIV Suradnik Mmarre, nažalost, ni svoje članke ne uredi kada postoje primjedbe, niti aktivnije komunicira sa suradnicima. Ne razumijem što znači: "Kadar je u najmanju ruku patrolirati nad promjenama koje su na člancima koje je sam stvorio"? Na članku Infrazvuk stoji predložak o potrebi pravopisnog dotjerivanja i na stranici za razgovor primjedba na uvodnu rečenicu od prosinca. Suradnik uglavnom piše samo nove članke (što je vrlo pohvalno), ali slabo poznaje wikipedijine imenske prostore (npr. otvaranje kategorija). --Roberta F. 14:35, 9. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Poštujem tvoj stav Roberta F. . Ova rečenica koja tebi nije jasna u principu znači da suradnik Mmarre je sposoban nadzirati (kontrolirati promjene koje rade drugi suradnici) članke koje je stvorio, isto tako je sposoban kontrolirati izmjene na deficitarnom području (manjak suradnika koji se bave tim temama) gotovo svih članaka vezanih za tehnologije, nijhovu primjenu, astronomiju i još neke da sad ne nabrajam. Jel istina? Pitanje sa strane: otkad je wikipediji cilj stvaranja kategorija, koliko se aktivnih suradnika bavi kategorizacijom, tko je taj što zna koje su kategorije sve otvorene i u koju što strpat i to točno, još nešto čija je briga Kategorija:Potreban bolji naslov gdje je nekoliko zahtjeva (koje sam sam postavio) i davno prije prosinca? --Domjanovich (razgovor) 17:32, 9. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

PROTIV Obrazloženje: http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Mjerni_instrument Da predlagatelj i predloženi nešto nauče, savjet obojici:

za patrolera ne valja predložiti nekoga tko piše velik broj grafički lijepih članaka, nego nekoga čiji su članci ne samo grafički nego i sadržajno korektni. Kad suradnik ne zna (ili ne želi) sadržajno dotjerati svoje članke, kako će dotjerati tuđe? Ovo gore napisano:

»suradnik Mmarre je sposoban nadzirati (kontrolirati promjene koje rade drugi suradnici) članke koje je stvorio, isto tako je sposoban kontrolirati izmjene na deficitarnom području (manjak suradnika koji se bave tim temama) gotovo svih članaka vezanih za tehnologije, nijhovu primjenu, astronomiju i još neke da sad ne nabrajam. Jel istina?«

Moj odgovor na pitanje glasi: nije. Da je sposoban, onda bi znao da radar nije mjerni instrument za mjerenje duljine.

ima drugih suradnika čiji članci nisu tako grafički lijepi (puni lijepih slika), ali su sadržajno korektni a još nisu predloženi za patrolera. Neki nisu jer ih nitko nije uočio, neki nisu jer su uočeni ali se čeka da steknu još malo iskustva. Među takvima valja tražiti kandidate, a suradnicima koji imaju izvjesnih problema sa sadržajem treba pomoći kako bi shvatili da nije cilj samo stvarati veliki broj "lijepih" članaka, njihov kvalitet je također bitan. Speedy Gonsales 01:18, 14. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Nije riješeno - Dva glasa protiv. Speedy Gonsales 01:19, 14. ožujka 2012. (CET)[odgovori]

Croq[uredi kôd]

Croq (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi, pregledava nedavne promjene, uklanja vandalizme i pristao je prihvatiti patrolerske alate. --Roberta F. 20:07, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

PROTIV Nažalost protiv. Ovo su osnove, ovo se ovako ne radi.--MAN_USK ^recider 21:24, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
PROTIV iman osjećaj da mu jezik/pravopis još uvijek nisu jača strana.--Saxum 21:41, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno Dva glasa protiv. --Roberta F. 21:44, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]

Mir Harven[uredi kôd]

Mir Harven (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Njegova uređivanja i revertanja ne moram(o) pregledavati. Kolegu su svojevremeno predložili za administratora, no kolega je to onda bio odbio. Kubura (razgovor) 01:30, 28. studenog 2012. (CET)

ZA --Zeljko (razgovor) 15:30, 28. studenog 2012. (CET)

PROTIV suradnik nije aktivan ima tek pedesetak izmjena u ovoj goodini (stotinjak u dvije godine), većinom na razgovoru o Snježani Kordić, nema revertiranja. Tako da nevidim da bi status patrolera pomogao hrwikipediji --Šokac ℗ 21:42, 28. studenog 2012. (CET)

Riješeno--Roberta F. 22:54, 4. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Bonč[uredi kôd]

Bonč (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suvisli komentari na stranicama za razgovor koji ukazuju da ovaj suradnik ne samo da vidi što je na wiki dobro a što nije, nego i da za to ima argumente. Lako je klikati i označavati uređivanja pregledanim, treba imati razlog za "klikanje". Speedy Gonsales 01:39, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

ZA, svakako i apsolutno ZA. ---Ma

Ga 07:12, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Naravno

ZA. Jedino vidim da su povodom ovog predlaganja patroleri postali "ophoditelji" bez konzultacija sa zajednicom. Više sam napisao na stranici za razgovor pa molim da se obrati pažnja. --Flopy ^razgovor 11:06, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 19:55, 30. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Ivica Vlahović[uredi kôd]

Ivica Vlahović (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik već uveliko radi (i) posao ophoditelja, samo što nije "na platnom spisku" ;) A taj posao radi dobro, odlično čak! Mislim da će nam puno pomoći u rasterećenju nedavnih promjena.
• Bonč (razgovor) • Tagline: Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. • 13:34, 26. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

ZA apsolutno za --Zeljko (razgovor) 10:24, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 16:57, 4. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Saxum[uredi kôd]

Saxum (razgovor • doprinosi • evidencije: p b z br pp • brojač • e-pošta)

Suradniku se vraćaju ophoditeljski alati. --Roberta F. 19:45, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

BlackArrow[uredi kôd]

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Iako mu je ovo treći put da je predložen, često naletim da je napravio prvu polovicu posla, uklonio nepotrebno, pa ne vidim zašto tu istu promjenu ne bi mogao označiti pregledanom. I vidi se da ima volju za patroliranje nedavnih.--Culo-sija

00:14, 21. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Razlog prvi, drugi i treći, sve u zadnjih 30-ak dana (ili manje). Suradniku se ne može odreći marljivost, ali na žalost još uvijek radi prevelik broj pogrješaka ili propusta da bi bio ophoditelj. Speedy Gonsales 16:52, 21. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Ne bih. Speedy je naveo razloge. K tome, ne piše baš članke pa ne će moći dobro razumjeti kolegu uređivača i situacije u koje uređivači upadaju. Praktično nema svojih članaka u GIP-u [10]. Kubura (razgovor) 09:03, 24. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno, dva glasa protiv.--MAN_USK ^recider 18:19, 1. studenog 2013. (CET)

Maestro Ivanković[uredi kôd]

Maestro Ivanković (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Imamo puno glazbenih doprinosa te mislim da bi nam jedan stručnjak iz ove oblasti bio velika pomoć u ophodnji. Njegov dosadašnji rad pokazuje zrelost i kod stavranja novih članaka i kod sređivanja postojećih. Ukratko, mislim da bi suradnik bio dobar ophoditelj. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 15:38, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA Slažem se.--Culo-sija

15:52, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 21:30, 1. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Dean72[uredi kôd]

Dean72 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik s velikim strucnim znanjem iz raznih podrucja posebno iz medicine volio bi pomoći u održavanju wikipedije. Mislim da bi nam bio od velike pomoći u održavanju wikipedije.--Šokac ℗ 12:10, 31. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA - znam da ionako marljivo pregledava NP, bit će od velike pomoći ako ih bude mogao i označiti pregledanim. --Argo Navis (razgovor) 00:37, 2. siječnja 2014. (CET)p[odgovori]

PROTIV možda kasnije kad počne uvažavati i druga mišljenja. Zasada bolje ne. --Zeljko (razgovor) 00:50, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Zeljko, ne znam kakve veze ima navodno neuvažavanje drugih mišljenja sa patroliranjem npr. medicinskih članaka. Meni je tužno da zbog ovakvog argumenta gubimo šansu smanjiti problem patroliranja. Zaista tužno. --Argo Navis (razgovor) 15:41, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

ZA Sukladno s ovim točkama ne nalazim zašto ne bi imao ophoditeljska oruđa na raspolaganju. Dapače! Ipak se ovdje radi o ophođenju učinjenih izmjena wikipedijskog sadržaja, a ne o ophođenju prema drugim suradnicima (mada ni tu ne nalazim zamjeraka). Snažno ZA! --Conquistador (razgovor) 00:58, 2. siječnja 2014. (CET) Suradnik nema pravo glasovanja. BlackArrow (razgovor) 01:59, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

PROTIV Ima logičkih pogrješaka u uređivanjima i argumentiranjima. Dalje, nije stručnjak u području medicine. Ne razumijeva funkcioniranje Wikipedije; već je upozoren na brisanje unutarnjeg citata na vrlo osjetljivoj temi. Osim toga, ophoditeljski status odnosi se na sva uređivanja, a njegovo nerazumijevanje stvari ne smije se širiti dalje. Nerazumijevanje naravi napada na kolegu i izjednačavanje tog napada s jednim drugim porukama [11] za koje zaziva blokadu koje uopće nisu napadi pokazuje da nikako nije za ophoditelja. Kubura (razgovor) 07:39, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Kubura, ovo nema nikakve veze sa kriterijima za ophoditelja. Ti praktički koristiš pravo veta iz apsolutno krivih razloga. Ne mogu opisati koliko je apsurdno i štetno za projekt ovo što ovdje radiš. --Argo Navis (razgovor) 17:52, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Hm, suradnik nije stručan za medicinu, a to mu je struka, dapače, kako sam navodi, ima i doktorat iz tog područja. Čudna logika. --Flopy ^razgovor 17:57, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

E sad si ga Kubura sam sebi u usta, i to jako puno da ne znam gdje sve stane. Ne znam više isplati li se kolegi Kuburi išta reći, stalno po svom i stalno krivo. Ja te molim prijatelju Kubura, da pokušaš pronaći neki opravdani i argumentirani razlog za glasanje protiv, ovo nema smisla brate. --Dalibor Bosits ^© 18:06, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

[12] Objasnih kolegi svoj stav oko (ne)medicine (zašto sam vjerovao da jest stručnjak u tom području i zašto sumnjam u to), za ostalo vidi prigovore na njegovoj SZR. Suradnik čini logičke pogrješke u izvođenju dokaza. Govorim za nemedicinsko područje. S ophoditeljskim alatima takve stvari propuštat će dalje. Flopy, ne vjeruj svemu što piše na internetu. Argo, kolegi nikad nisam dirao u medicinske članke koje je napisao, niti u članke na temu ateizma koje je pisao [13]. Ako će održavati i ophoditi medicinske članke, samo naprijed, održavanjima i vraćanjima mu vjerujemo, daklem, projekt ne će trpiti štetu. Ophoditeljski alati ne dolaze u obzir, jer njima može ophoditi i nemedicinske teme, a ondje se nije pokazao. Pokazuje veliku krutost prema neistomišljenicima.[14] Dalibore, "stalno po svom i stalno krivo". Kao da si izvan svih tokova na hr.wiki, kao da ne pratiš. Još mi nisi obrazložio one svoje netočne izjave na račun mene[15][16]. Kubura (razgovor) 05:41, 3. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Nije riješeno Dva glasa protiv. Iako nam je potrebno što više patrolera s znanjim iz različitih područja, pravila su takva. --MAN_USK ^recider 19:30, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Ja bi ipak bio dao vremena kolegama Zeljku i Kuburi da još malo razmisle o ovome. --Argo Navis (razgovor) 20:10, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Prijedlozi za skidanje statusa ophoditelja[uredi kôd]

Th dalibor[uredi kôd]

Th dalibor (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik nema doprinosa od siječnja 2009. godine. Pošto je neaktivan kao suradnik više od 4 godine ne vidim razloga zašto bi i dalje imao status. Ako se vrati na projekt, status mu se također lako može vratiti.--Culo-sija