Razgovor sa suradnikom:Uspjeh je ključ života/Arhiv 4

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Arhiv
1 2 3 4

Ostavite poruku

Discord

pisano na discordu ostaje na discordu --Mateo K 01 (razgovor) 22:39, 24. travnja 2019. (CEST)

Mateo K 01 ne, ne ostaje. Mogu Vas tužiti za vrijeđanje i emocionalne boli. Želim da znate da se ne osjećam dobrodošlim na Wikipediji zbog Discorda i da mi je ovo posljedni rad na Wikipediji. Lijep pozdrav.--— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 22:44, 24. travnja 2019.

Uspješe, ono s Discorda se ne prenosi. Isto kao sa bilo koje druge lokacije. To je privatna komunikacija i bez pristanka drugih strana ne prenosi se. Drugo: Wikipedija:Bez osobnih napada. Na Wikimedijinim se projektima prijetnje zakonskih tužbama mogu sankcionirati blokiranjem suradnika bez upozorenja. Treće: ako te netko pila na Discordu ili bilo kojem drugom kanalu, makni ga, ignoriraj njegove poruke, svaki taj kanal ima mogućnosti filtriranja tuđih poruka. Ne može drugi umjesto tebe kliknuti i/ili otipkati. A već ti se nekoliko dana govori to napraviti. Ako tebi nije bitno to napraviti, zašto bi drugom bilo više stalo do tebe od tebe samoga? Četvrto: nitko ovdje nije Bog, nije svemoguć i svenazočan da rješava probleme kad se netkom negdje nekad nešto nekako dogodi. Peto: moraš osjetiti kad postaješ naporan drugima, kršiš li elemente ponašanja na razgovornim kanalima (n.pr. preplavljivanje gomilama slika) i je li "do tebe ili do drugih". Šesto: odmori se nekoliko dana od Wikipedije. Bio si nekako u redu, a otkako si okusio Discord, imamo predstave i tonu tvojih pritužaba. Sedmo: i drugi se još uče gdje je što na Discordu, a od njih očekuješ da vladaju svim mogućnostima kao veterani. Osmo: postoji jedna stvar koja se zove izvanwikipedijski život, stvarni život i koji imaju svi Wikipedijini suradnici.Kubura (razgovor) 03:00, 25. travnja 2019. (CEST)

Nije mi jasno zašto ste me blokirali na Discordu tako da Vam ne smijem slati poruke, ako stvarno mislite se pridržavati pravila? Ne bi li pravila trebala držati red i upozoriti vandale da ne vandaliziraju, a ne obrnuto? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:40, 25. travnja 2019. (CEST)

Objavljivanje tuđih poruka

Cijenjeni, Uspjeh je ključ života,

suradnici Wikipedije nemaju pravo objavljivati sadržaje kojima su drugi suradnici vlasnici. Pisanje na Discordu zaštićeno je i autorskim pravima, nije dano slobodno, već je sama aplikacija slobodna, a poruke koje suradnici tamo šalju su do neke mjere privatne. Na Wikipediji na engleskome jeziku lijepo piše: "Conduct is expected to follow the IRC conduct rules.", a na isto si se pozvao ovdje i to javno, citiram: "Pravila Wikipedije za IRC bi trebale vrijediti i za Discord."

Općenito je zabranjeno iznositi privatnu komunikaciju, a u slučaju Discorda i nepotrebno jer se svatko tko želi opravdano pristupati sadržajima na Discordu, može s istima upoznati u potpunom kontekstu, a ne vadeći tuđe rečenice iz konteksta, vadeći tuđe rečenice iz sadržajnog i vremenskog konteksta u kom su dane.

Jednostranost prikaza i nevoljkost pridržavanja osnovnih pravila (kao i elementarne logike) nisu poželjni, niti jednostrane izjave o uvredama, prijetnjama, emocionalnim bolima, tužbama i sličnim. Stoga bi najbolje bilo da administrator / moderator ukloni ono što ste postavljali po javnim suradničkim stranicama za razgovor Wikipedije na hrvatskome jeziku, ujedno da se ti sadržaji kao nepoželjni i zaštićeni skriju. Hvala Vam na Vašem razumijevanju i na uloženom trudu. Bilježim se s poštovanjem. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,49; 24. travnja 2019. (SEV)

Komunikacija izvan Wikipedije (Discord)

Na stranici Wikipedija:Discord piše: Testni poslužitelj za Wikipediju na hrvatskome jeziku ... Zašto sam naglasio riječ testni? Iz nekoliko razloga, od kojih je primarni sljedeći:

• iako je direktna komunikacija, kakvu omogućuje Discord, tekstualne poruke i glasovna komunikacija u realnom vremenu često bolja od one na Wikipediji, koja je spora, a ljudi su inherentno nestrpljiva bića; da bi takvu komunikaciju proglasili službenom ona bi se morala odvijati na poslužiteljima Wikimedije ili bi trebala biti dovoljno kvalitetna, učinkovita.

Da bi komunikacija bila dovoljno kvalitetna i učinkovita moraju se naći ljudi koji će razrješavati komunikacijske probleme, do kojih uvijek dolazi. Ako takvih ljudi ne bude, poslužitelj ne će nikad iz testne faze prijeći u službenu, nego će ili ostati u testnoj fazi, ili će prijeći u neku drugu, moguće manje vidljivu. U svakom slučaju, probleme s Discorda valja rješavati tamo, jer ne radi se o javnom servisu kao što je Wikipedija, niti se radi o servisu službeno povezanom s našim projektom - ne postoji jasna veza između imena odnosno nadimaka na Wikipediji i imena odnosno nadimaka na Discordu.

Ovo što sam napisao vrijedi načelno za svaku izvanwikipedijsku komunikaciju. Izvanwikipedijska komunikacija nije u domeni mehanizama rješavanja problema na Wikipediji. SpeedyGonsales 00:35, 25. travnja 2019. (CEST)

wikipedija: stranice za razgovor #Pisma, e-mailovi i zapisi sa chata

Dragi suradniče Uspjeh je ključ života,

potreban je pristanak svih, a ne samo jedne osobe. Lijepo je napisano na wikipedija: stranice za razgovor #Pisma, e-mailovi i zapisi sa chata, to je jedna od najstarijih projektnih stranica koja sadrži lokalna pravila o szr-ovima. Nadalje, nije dopušteno mijenjati suradnicima ono što su napisali, osim kad administrator promijeni neki tehnički nedostatak, manjkavost, očit propust, djelomično ukloni vandalizam i slično. Suradnici nemaju pravo ni mijenjati niti popravljati tuđe komentare, pa čak ni kad je riječ o pravopisu, iznimka bi bila kad nedostaje bjelina, ali ni to ne bi bilo dopušteno u slučaju citiranja (donošenja izravnog citata uz navodnike). Ne poznavanje pravila ne ispričava nikoga. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,25; 25. travnja 2019. (SEV)

Problem?

Pozdrav suradniče, uvjeravam Vas kako nemam apsolutno ništa protiv Vas. Otkud Vam to? Ako je to zbog uklanjanja Vaše poruke suradniku SpeedyjuGonsalesu, onda Vas moram obavijestiti da se na Wikipediji ne raspravlja o tome što se događa na Discordu, tj. usluzi izvan Wikimedije. O tome što se događa na Discordu, raspravljajte na Discordu, a ne ovdje. Hvala. Srdačan pozdrav, Dvanaesti Igrač 20:31, 25. travnja 2019. (CEST)

Što Wikipedija nije

Pročitajte što Wikipedija WP:NIJE. Kubura (razgovor) 02:53, 26. travnja 2019. (CEST)

Pilanje i drvna građa

Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. Kubura (razgovor) 02:53, 26. travnja 2019. (CEST)

Uznemiravanje

Ovo i ovo ne spada ovdje. A ne vidim od njega nikakve poruke na tvojoj SZR. Prema tome prekini sa uznemiravanjem inače.... Ugodan dan. --Zeljko (razgovor) 16:05, 26. travnja 2019. (CEST)

Savjet

Okani se Discorda. Nije ti dobro učinio. Odmogao ti je. Drži se Wikipedije i piši članke, to ti bolje ide. Otkako si došao na Discord, ne pokazuješ kontrolu nad sobom i razwikipedizirao si se. Kubura (razgovor) 22:48, 26. travnja 2019. (CEST)

Preusmjeravanja?

Zašto si napravio [[Azərbaycan Respublikasının avtomobil yolları|ova]] [[Roads in Abzerbaijan|preusmjeravanja]] na članak Autoceste u Azerbajdžanu (koji si, usput, pogrešno nazvao ABzerbajdžanom)? Nisu potrebna jer nitko neće tražiti članak pod takvim imenima; Azerbajdžanci i Englezi pronaći će odgovarajući članak na našoj Wikipediji služeći se međuwikipoveznicama. Preusmjeravanja se stavljaju zbog drugih razloga, kao što su različita (jednako korištena) imena za pojam u članku (npr. TV ili Televizor za Televizija). --Pajo Pajimir 12:02, 21. svibnja 2019. (CEST)

Pitanje

Je li bolje pisati 'naslov' a ne 'titula'?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:54, 22. svibnja 2019. (CEST)

Tunel

Bravo za tunel kroz Marjan! Nadan se da te puten nije gnjavia potkornjak :) Kubura (razgovor) 17:38, 23. svibnja 2019. (CEST)

Dvije informacije

• 1. Ne pišemo članke o osnovnim školama.
• 2. Ne pišemo članke od jedne rečenice.

--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:34, 23. svibnja 2019. (CEST)

[1]Jesi li razmišljao da to pitaš njih? Ja osobno niti ne znam niti me zanima.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:58, 23. svibnja 2019. (CEST)

P.S. To su suradnici wikipedije na srpskom jeziku. To nužno ne znači da su oni Srbi. Ovo je prva stvar koju ne razumiješ.

[2]Što se tiče gluposti, po tko zna koji put dokazuješ da si svjetlosnim godinama daleko od razumijevanja funkcioniranja wikipedije (to je druga stvar koju ne razumiješ). Bavi se nečim drugim.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:10, 23. svibnja 2019. (CEST)

Žal mi je Uspješe šta san ti mora obrisat članke o školama. One ipak nisu sveučilišta ni fakulteti. Druga je stvar što su to članci koji privlače vandale i internetske zlostavljače. Zato je bolje da tih članaka nema. I one priostale članke o školan triban priusmirit na "zgrada škole...", jer kulturno dobro je zgrada, ne ustanova. Kubura (razgovor) 19:11, 23. svibnja 2019. (CEST)

Izvor

Nije li ovdje trebalo navesti drugi izvor iz istog članka i s istog portala? Tulkas Astaldo (razgovor) 15:54, 24. svibnja 2019. (CEST)

Nope, mogu jedino navesti dva izvora za stanovništvo jer oba članka navode broj stanovnika. Radi se ipak o dvama člancima s istog portala jedna govori o Danu kotara, dok drugi o predsjedniku vijeća i prošlogodišnjim izborima u tom kvartu. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:03, 24. svibnja 2019. (CEST)

Pet sam puta otvarao članak objavljen 24. kolovoza i ne nađoh podatak o broju stanovnika u njemu, a upravo taj članak naveden je kao izvor za broj stanovnika.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:02, 24. svibnja 2019. (CEST)

Odite na ovu stranicu i iznad Vaše reakcija na temu ćete naći ovo: B. D. | 01. 05. 2018. | 18:00h. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:16, 24. svibnja 2019. (CEST)

Ma razumijem ja tebe što i gdje piša što se portala tiče. Ali ponovo pišem: pokraj novog navedenog broja stanovnika u članku nalazi se malena jedinica u uglatim zagradama. Obično je nazivamo navodom izvora. E, sad. Ta mala jedinica koja se nalazi kraj novog broja stanovnika ne vodi na članak u kojem piše broj stanovnika. Eto. To je problem. Jer ako napišem da mi je baba visoka 156 cm, i kraj toga stavim poveznicu na portal iz njenog sela na kojem piše da je upravo ona moja baba nisam učinio ništa. Jer u članku treba pisati da je visoka upravo tih 156 cm.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:38, 24. svibnja 2019. (CEST)

Želite li reći da je taj broj stanovnika dezinformacija, odnosno lažni podatak o broju stanovnika u tom gradskom kotaru, nešto kao "politička propaganda" jer se ne može pronaći na Google-u, odnosno nema podataka o tome? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:00, 24. svibnja 2019. (CEST)

Ne. Ne želim reći ništa nego ono što piše i što ste konačno poslušali i ispravili. Stavili ispravan izvor na pravo mjesto na čemu zahvaljujem i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:06, 24. svibnja 2019. (CEST)

Kuburo, primjetio sam da pravite "članke po godinama" samo zato da potaknete ostale da rade nove članke, ali "meni se svaki dan biraju jubilarci jer svaki dan je neki novi clanak lijepo napisan". Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:03, 26. svibnja 2019. (CEST)

Odg.: U isto vrime

[3] Nema problema, sve je u redu. --Mateo K 01 (razgovor) 20:34, 26. svibnja 2019. (CEST)

Tunel di sadidu gljive

Jie da se baš ne vozidu nego se ondi uzgaja gljive i penicilin, ali si se potrudia napisat pa san ti ga pridložia za izabrani. Kubura (razgovor) 22:15, 26. svibnja 2019. (CEST)

Pohvala

... šta si se primia onih godina. Kubura (razgovor) 22:17, 26. svibnja 2019. (CEST)

Mitovi i činjenice

Srbokatolički pokret i mit o srpstvu Dubrovnika jesu povezani, ali ne toliko da bi se moglo preusmjeriti s jednog na drugi, tj. nisu istoznačnice. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:54, 27. svibnja 2019. (CEST)

Da onda napravim članak Mit o srpstvu Dubrovnika. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:58, 27. svibnja 2019. (CEST)

Svi su suradnici, čak i oni koji rade kao IP adrese, slobodni uređivati wikipediju što uključuje i stvaranje novih članaka.-Tulkas Astaldo (razgovor) 18:01, 27. svibnja 2019. (CEST)

"čak i oni koji rade kao IP adrese": <ref name="Primjer1">{{cite web |url= |title= |publisher= |first= |last= |language= |date= |accessdate=}}</ref>

Vanjske poveznice

{{commonscat}}

• [url title] na Facebook
• [url title] na Twitteru
• [url title] na Instagramu
• [url title] na YouTube-u

Ne bih baš rekao kao IP adrese... Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:12, 27. svibnja 2019. (CEST)

Molim?--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:15, 27. svibnja 2019. (CEST)

Ne bih rekao da radim kao Wikipedist amater, neprijavljeni suradnik ili kao IP adresa, to sam mislio jer ste to napisali. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:18, 27. svibnja 2019. (CEST)

Ne, nisam to napisao. Ne pišem između redaka. Pišem i mislim točno kako napišem. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:40, 27. svibnja 2019. (CEST)

Robne kuće i trgovački centri

Postoji razlika. Prima je robna kuća, pa bi ju trebalo staviti u tu kategoriju. Imaš još članaka na tu temu, sve iz Splita. Evo ti robnih kuća: Prima Namještaj, Prima 3, Maja, Dalma, Koteks, Brodomerkur (na Sirobuji), Jugoplastika (u Zadarskoj)... Kubura (razgovor) 22:33, 28. svibnja 2019. (CEST)

Odgovor

Ovaj podatak izvađen je sa en.wiki. Zašto ste ga uklonili? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:15, 28. svibnja 2019. (CEST)

Već smo imali sličan problem:

Grad Split iznosi 79.83 km2 i peti je grad po veličini u Hrvatskoj. Odmah iza Zagreba, Osijeka, Đakova (170 km2) i Vinkovca. Kako bi Split bio drugi grad po veličini veći mora iznositi oko 200 km2, što Grad Split jednoglasno odbija. To bi značilo da Grad Split mora pripojiti Kaštela, Solin, Podstranu i Trogir ili Klis kako bi iznosio 206.04 km2, odnosno 343.04 km2. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:19, 17. veljače 2019. (CET)

Nije sporan podatak. Niste ga pravilno napisali. Pisalo je: 'Iznosi ukupno 8,686 km2'. Što iznosi? Iznosi namještaj na treći kat? Mogli ste napisati primjerice: Površina Sandžaka je..., ili nešto tome slično. Pišete '8,686'??? Nešto više od 8 kvadratnih kilometara? K tome pišete 'km2'! Pa ne stvaramo letak neke lokalne trgovine. Pišemo enciklopediju. Niste ni stavili točku na kraj rečenice. Cijenim Vaše doprinose, ali malo ozbiljnosti i pozornosti prilikom dodavanja sadržaja ne škodi. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:48, 29. svibnja 2019. (CEST)

Izbriši

Slobodno izbriši,nisam znao da već postoji ja sam mislio da je izbrisana.--2A02:27B0:4501:8910:61A6:46A1:ED0E:7140 20:36, 29. svibnja 2019. (CEST)

Obrazloženje uklanjanja

[4] Uklonio sam izmjenu jer se takvi predlošci obično ne stavlaju u infookvir. --Mateo K 01 (razgovor) 18:00, 30. svibnja 2019. (CEST)

[5] Suvišno, to je stari predložak koji se više ne rabi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)

[6] Trenutačno rabimo {{dobrodošlica2}}. --Mateo K 01 (razgovor) 03:41, 5. lipnja 2019. (CEST)

Di si ovo naša????

[7] S kojeg si projekta priuzea ovo? "Kurs ili tečaj"? Kubura (razgovor) 21:10, 31. svibnja 2019. (CEST)

RE: Naziv

zato što je stvorena u siječnju 2014. godine, iako je po svojoj strukturi nešto što treba ići u IP Dodatak.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 15:09, 1. lipnja 2019. (CEST)

Predložak:Brisanje

Predložak:Bris Molim te pročitaj kako se stavlja predložak za brisanje.-Kraljnnm (razgovor) 13:12, 4. lipnja 2019. (CEST)

Prilikom postavljanja predloška kao tu potrebno je navesti razlog za brisanje te staviti ovdje.-Kraljnnm (razgovor) 13:18, 4. lipnja 2019. (CEST)

Odg.: Torcida Sandžak

[8] Nije baš svatko za imati članak. Kubura (razgovor) 20:21, 4. lipnja 2019. (CEST)

Što izvodiš

[9]? "Dobrodošli na Wikipediju na srpskom jeziku" na ćirilici??? Kubura (razgovor) 21:12, 4. lipnja 2019. (CEST)

[10] ".... na bosanskom jeziku"? Čoviče, povuci ručnu, ne kopiraj sve i svašta. Kubura (razgovor) 21:13, 4. lipnja 2019. (CEST)

Barjake

... ne treba stavljati. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:57, 5. lipnja 2019. (CEST)

Ima toooolikoooo drugoga i mislim važnijega posla. Tako da mislim da treba ostati kako je bilo. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:01, 5. lipnja 2019. (CEST)

Npr. neke ti se stvorene kategorije crvene...--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:03, 5. lipnja 2019. (CEST)

U redu. Bilo im sretno s direktorom.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:08, 5. lipnja 2019. (CEST)

Predsjednik i direktor

Predsjednik je predsjednik, a direktor je direktor. S tim da je Zoran sportski direktor, a predsjednik Dinama je Mirko Barišić. Do nekog doba se u predložak upisivao predsjednik, a to je Kubura uklonio kao nebitno. Zašto ne znam.--Man_Usk ^recider 21:12, 5. lipnja 2019. (CEST)

Veliko Brdo (Makarska)

[11] Uspješe, pročitaj još jednom dopunu. Mislim na formulacije kao "Naselje ima problem sa nedostatak kanalizacije"... --Mateo K 01 (razgovor) 20:21, 6. lipnja 2019. (CEST)

Promet

Facebook nije izvor. Linije ne stupaju na snagu. Na snagu stupaju razne zakonske odredbe i tome slično. Linije počinju prometovati. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:55, 6. lipnja 2019. (CEST)

Svaka od jezičnih inačica wikipedije ima svoja pravila. Pisana i nepisana. Mi nismo ni Englezi ni Australci ni ne znam što. Ni ptičice ni knjige lica ni razni forumi nisu izvor koji koristimo.--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:10, 6. lipnja 2019. (CEST)

Židovsko groblje u Przytyku

Što znači da groblje sad nije osnovano?--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:34, 7. lipnja 2019. (CEST)

Uopće ne bih preveo jer ne vladam tim jezikom.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:11, 7. lipnja 2019. (CEST)

Odg.: članak

[12] Uvijek nam treba novih članaka. Pa ako imaš vremena i volje... --Mateo K 01 (razgovor) 18:35, 8. lipnja 2019. (CEST)

[13] Što se mene tiče, nemam ništa protiv. Samo naprijed. --Mateo K 01 (razgovor) 22:16, 8. lipnja 2019. (CEST)

Naslov

Bez naslova??--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:53, 8. lipnja 2019. (CEST)

149.

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta zaštićen autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav zaštićeni sadržaj koji se postavi bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 00:22, 9. lipnja 2019. (CEST)

(The) O2 Arena i Poluotok Greenwich

Kakve veze ima to što te riječi nema u hrvatskom? Član "the" u sastavnom je dijelu imena te zgrade, to se vidi i u njezinom logotipu, nisi to trebao uklanjati. K tome, i ostale Wikipedije na drugim jezicima uredno imaju taj članak s članom "the" u naslovu.

Što se poluotoka Greenwicha tiče, ti se šališ? Doista si stavio predložak za to da članak nije dobro preveden s engleskog? Na VLASTITI članak?! Čuj, meštre, neće nitko biti plaćen za to da popravlja za tobom. Takve članke izvoli dorađivati na nekoj svojoj podstranici dok ne budu spremni za glavni imenski prostor jer ovako ispada kao da u njih nisi uložio ni dva posto truda, da se poslužim litotom. --Pajo Pajimir 19:48, 16. lipnja 2019. (CEST)

Kategorije

Pozdrav! Nemoj zaboraviti kategorizirati nove članke (O2 Arena, Trapez (cirkus), Poluotok Greenwich). Ova zadnja dva članka potrebno je i srediti. --Hmxhmx 15:04, 17. lipnja 2019. (CEST)

Jer su ti članci iz 2006., 2007., 2011., itd. pa nisam ni znao za njih, dok su tvoji nedavno stvoreni (prije 11 dana i 1 dana). --Hmxhmx 20:32, 17. lipnja 2019. (CEST)

Da se nadovežem, nijedan od tih suradnika nije na vlastite članke stavljao predložak za loš prijevod. Ako misliš dorađivati članke, onda se iznad njih stavi predložak {{radovi}} odnosno {{radovi24}}.

Odgovor

A sad odgovor na tvoju podužu poruku meni. Idemo redom:

• Naziv O2 Arena je po mrni sasvim u redu, vi niste admisnistrator da o tome odlučujete.

Ne znam tko su to admiSnistratori, ali o nazivima članaka trebali bi moći odlučivati svi Wikipedijini suradnici. Da podsjetim, administratori i dalje ostaju suradnicima čak i kad dobiju posebne alate. To što netko ima dodatne alate nije garancija da npr. odlično poznaje hrvatski pravopis ili gramatiku, već da je u pitanju suradnik koji se iskazao svojim radom na Wikipediji i koji je uspio zajednicu uvjeriti u svoje dobre namjere. K tome, da je doista tako kako tvrdiš, obični suradnici ne bi imali alat za premještanje stranica, kojim si se upravo ti poslužio kako bi preimenovao stranicu.

• Na svoj članak sam stavio navedene predloške jer planiram to dovršiti.

Kao što sam istaknuo gore, u takvim se slučajevima koriste predlošci "radovi" odnosno "radovi24", ovisno o tome koliko je potrebno doraditi članak. Međutim, ti si na VLASTITI članak stavio predložak o lošem prijevodu s engleskog jezika! Ako ti još nije jasno zašto mi je to toliko problematično, nacrtat ću ti: (I) Takve predloške uglavnom stavljaju drugi suradnici, znači oni koji nisu zaslužni za nastanak takvog članka. Zašto? Kako bi ukazali na problem i da članak treba pod hitno zglancati. (II) Ako sam suradnik stavi taj predložak na svoj članak, stječe se dojam da on/ona em ne vlada najbolje stranim jezikom, a možda niti standardnim hrvatskim, em da očekuje da netko pokrpa za njim/njom jer se njemu/njoj ne da zamarati svojim pogreškama, što je vrlo arogantno. Dakako, nitko se nije učen rodio, ali o karijeri na Wikipediji dosta odlučuje i stav suradnika. Onaj koji je voljan učiti na svojim greškama, progutati svoj ponos i napredovati - tomu je zagarantirana budućnost. Ali oni koji usprkos brojnim dokazima i dalje namjeravaju tjerati po (pogrešnom) svom, ti dobivaju blokade jer rade više štete nego koristi.

• Umjesto da se bavite ophođenjem pravih članaka i suradnika kao što je jedan suradnik napisao članak The Undertaker kojeg ja neću urediti (mislio sam da će je netko popraviti), Vi ovdje razgovarate sa mnom kao da sam ja Vaše dijete, ne ja sam svoj čovjek i nemate se pravo petljati u moj život i rad.

A tko ti kaže da ne ophodim? Dakako, mogao bi reći da u posljednje vrijeme ophodim manje nego nekoć, ali to je zato što imam svoje obaveze i jednostavno ne mogu sve stići. Međutim, i dalje sam tu i radim koliko mi vrijeme dopusti. Dodatno, prema nekim člancima puno sam stroži nego prema tebi; ako su potpuno na engleskom, reklamiraju štogod ili su puki grafit, odmah ih predlažem za brisanje, tebi dajem više šansi.

Ne pričam s tobom kao da si moje dijete, odakle ti to? Upućujem te u to kako valja raditi na Wikipediji. Jednako bi postupio i neki admiSnistrator. U tvoj se život ne petljam i ne namjeravam petljati, ali u rad zasigurno hoću ako će i dalje biti aljkav. No zaboravljaš da sam usmjeren na tvoj rad per se, a ne na tebe kao osobu kad ti upućujem ovakve kritike. Namjera je jasna - poučiti te onime što sam naučio iz svojeg sedmogodišnjeg iskustva kako bi tvoji članci, kao rezultat, postali bolji.

• Vidim kako sam donekle, pogriješio ostajanjem na Wikipediji stoga ću tražiti da me ostavite na miru i ako mislite nešto pogriješio u vezi mog članka popravite to ubuduće, jer sam i ja popravljao i neke Vaše članke i bez obzira na greške koje ste napisali nisam se bunio, niti napisao nepotrebnu poruku.

Prvo, citirat ću Speedyjevu poruku tebi: "Poštovani, svatko je dobro došao na Wikipediju. To vrijedi i za Vas, i za svakog suradnika bez obzira na istekli blok, čija svrha nije obeshrabriti nekoga, nego - ukazati na manjkavosti dotadašnjeg rada".

Drugo, lako je popraviti članke, ja to i činim s vremena na vrijeme. Ali koje koristi od toga ako jednako tako ne upozoriš osobu koja ih čini na njihovo postojanje? Ne činjenje toga dovelo bi do Sizifova posla, a za nj strpljenja nemam. Tako da poruke takvog tipa ne samo da nisu nepotrebne, već su i poželjne.

Treće, popravljao si neke moje članke? Oprosti, mora da mi je promaklo, ali ja se toga ne sjećam. Ako je doista tako, onda ti od srca hvala.

Na koncu bih ti rekao još nešto. Naime, kad sam se ja pridružio Wikipediji, moji su članci bili katastrofalni. Bilo ih je nekoliko predloženo za brisanje, i to s dobrim razlogom; nisam dobro vladao engleskim (a niti standardnim hrvatskim), bili su manji od mrva... Međutim, nekoliko admiSnistratora odlučilo me je izbrusiti; dati mi savjete što se smije, a što ne smije. Ukazivali su na moje propuste i jedva sam ih čekao ispraviti. Usudio bih se reći da se njihova strpljivost i isplatila jer su moji članci sada bolji nego ikada prije. Čak i dorađujem one koje sam napisao još 2013. i ispravim svaku svoju pogrešku na koju naiđem. Naučim nešto novo čak i nakon sedam godina rada.

Razmisli sad malo, zašto si nekoliko puta bio blokiran? Zato što te nitko ne voli? Zato što na Wikipediji postoji urota protiv svih takvih kao što si ti? Ne. Speedy ti je lijepo objasnio stvar, citirao sam ti ga gore za slučaj da trebaš podsjetnik. Blokiraju se oni suradnici koji tvrdoglavo ignoriraju svoje pogreške čak i kad im se one turnu pod nos. Stoga, umjesto da sad pri kraju ove moje poruke počneš negodovati i smatrati kako su svi protiv tebe, opusti se, razmisli o tome što činiš pogrešno i polako počni raditi na sebi. Nije to tako teško, potrebno je samo malo volje. Uvijek smo tu ako ti zatreba kakav savjet. Sretno. --Pajo Pajimir 15:58, 18. lipnja 2019. (CEST)

SmackDown

Ako nema stranica o SmackDown-u napravi je ti.Hvala!--109.175.109.174 21:59, 20. lipnja 2019. (CEST)

Lidl

[14] Dovoljno je ona središnja i hrvatska stranica. Kubura (razgovor) 18:31, 23. lipnja 2019. (CEST)

?

[15] Pripazi što radiš. --Pajo Pajimir 19:56, 24. lipnja 2019. (CEST)

Ne ljutim se, ne brini se, samo budi pažljiviji, neće ti članak uteć'. --Pajo Pajimir 20:08, 24. lipnja 2019. (CEST)

Youtuberi

Uspješe, ne otvaraj članke o youtuberima iz svih država redom. Tema je rubna, pa ćemo imati samo članke o youtuberima gdje je netko i naveden. Kubura (razgovor) 20:24, 24. lipnja 2019. (CEST)

[16] Slobodni ti stavi popis srpskih youtubera, ali ona inačica koju si bio ostavio bila je bez ikojeg imena. Kubura (razgovor) 20:36, 24. lipnja 2019. (CEST)

Predlošci Točnost i Provjeriti

Pozdrav! Predlošci {{Provjeriti}} i {{Točnost}} ne mogu istovremeno biti na istom članku. {{Provjeriti}} ukazuje na to da treba provjeriti točnost informacija, a {{Točnost}} da su informacije već provjerene i osporene. Kontradiktorno je postaviti i jedno i drugo - ili su provjerene ili ne. Uklonio sam {{Točnost}} i ostavio {{Provjeriti}} pošto na stranici za razgovor nisu navedeni argumenti za osporavanje točnosti, što i piše na samom predlošku. Slobodno dodaj argumente i onda zamijeni predložak Provjeriti s predloškom Točnost. :) Lijep pozdrav, --Hmxhmx _(razgovor) 17:46, 27. lipnja 2019. (CEST)

Brisanje?

[17] Čemu brisanje cijelog teksta?-Kraljnnm (razgovor) 09:10, 29. lipnja 2019. (CEST)

Besposleni popi i jariće krste

[18]U nedostatku posla, lijepo molim ne krstiti jariće po wikipediji. Arhivirane stvari se ne diraju. Amen. Točka. Over and out.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:09, 2. srpnja 2019. (CEST)

MaGa, čak i ako su nepotpisani ili se krivo potpisali? --Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:11, 2. srpnja 2019. (CEST)

Bi li bilo koristi da otkrijemo da se J. V. Staljin zvao Kajin, a da se F. D. Roosevelt zvao Abel? Bi li bilo koristi da se otkrije da je prvi smaknuo (npr.) 3 umjesto 2 milijuna ljudi, a da se otkrije da je drugi uputio atomsku bombu na Tokio umjesto na Nagasaki? Ne bi. Ono što su napravili - napravili su, bilo to dobro ili zlo. Povijest se ne može vratiti, i nju treba ostaviti - povjesničarima.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:18, 2. srpnja 2019. (CEST)

MaGa, obavljam Vaš posao koji vi niste obavili u tom razdoblju... ako dobro vidite na SZR-u bez obzira da li bile arhivirane ili ne, ne smije biti nepotpisanih komentara to pari ružno. Međutim, nitko od AOS-a, Ophoditelja i administratora to nije primjetio, niti zabiljezio nepotpisane komentare... pa sam se ja primio ophođenja nepotpisanih komentara, a možete vidjeti na mojim doprinosima da sam starim člancima ophodio izvore, vanjske poveznice i literaturu. Neke stranice to nisu ni imale. I kakve sad veze imaju kako su se zvali Roosvelt i Staljin, bit je u tome da šta je započeto treba i dovršiti, pa ne mogu arhivirane stranice biti neuredne. Nepotpisanih komentara ne bi smjelo biti bilo na SZR-ima, Kafiću, Prijedlozima ili u njihovim arhivima, inače kako to služi za primjer novim suradnicima? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:26, 2. srpnja 2019. (CEST)

Trla baba lan... Baj d vej, ti ovo, ovo ili ovo zoveš popravljanjem? Nemoj me molim te nasmijavati. Već sam ti prije napisao: bavi se nečim drugim (korisnijim).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:55, 3. srpnja 2019. (CEST)

Bok, ako ti je "dosadno" i ne znaš šta da uređuješ na wikipediji, imao bi jedan prijedlog. --Mateo K 01 (razgovor) 01:56, 3. srpnja 2019. (CEST)

Izvori ili vrela

Ravnopravno mogu biti i izvori i vrela. Lijepo pozdravljam---Tulkas Astaldo (razgovor) 14:32, 3. srpnja 2019. (CEST)

Vanjske poveznice

Ima li smisla po člancima dodavati prazne odlomke. Nismo protiv vanjskih poveznica, ali mi se čini da dodavanje naslova Vanjske poveznice po člancima zapravo djeluje nezgrapno, tj. nije ni uljepšalo ni poboljšalo članak?--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:45, 3. srpnja 2019. (CEST)

Stari vijek

Ovo nemoj činiti dok glasovanje ne bude zaključeno (traje do 8. srpnja). Znam da nitko još nije glasovao za onaj drugi članak, ali svejedno - pričekaj par dana, neće nikamo pobjeći ta zvjezdica. --Pajo Pajimir 19:24, 4. srpnja 2019. (CEST)

Gradska knjižnica Marka Marulića

Pozdrav! Predlažem da zamijeniš (nepostojeću) kategoriju Kategorija:Književnost u Hrvatskoj (vidi Kategorija:Hrvatska književnost) s kategorijom Kategorija:Knjižnice u Hrvatskoj. ;) Lijep pozdrav, --Hmxhmx _(razgovor) 00:01, 5. srpnja 2019. (CEST)

Pitanje

Nije mi jasno što točno želiš postići tim dodavanjem tih izvora na sam pojam?--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:21, 5. srpnja 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo, prema kriteriju članci ne smiju biti bez izvora i po mogućnosti, ako ih ima u Leksikografskog zavoda Miroslava Krleže obavezno objaviti kao izvor. A ja želim uhvatiti svakoga koga ili čega ima na web stranicama Leksikografskom zavoda, baš prema kriterijama. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 09:29, 5. srpnja 2019. (CEST)

Točno je da članci ne smiju biti bez izvora, ali izvorima bi trebao biti podržan tekst, a ne sam pojam o kojem je riječ u članku. Stavljate izvor na primjerice Slobodnu Dalmaciju odmah nakon naslovnog pojma. Što ste time potkrijepili? Da se novine doista zovu Slobodna Dalmacija? Izvor se obično stavlja nakon rečenice ili nakon dijela rečenice u kojem se nešto tvrdi, zar ne?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:19, 5. srpnja 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo Krivom suradniku ste poslali upozorenje da treba pokrijepiti izvorima, upozorenje treba poslati autoru članka koji bi trebao pokriti članak izvorima. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:05, 5. srpnja 2019. (CEST)

Cijenim tvoje doprinoste, ali... puno je tih ali. Nisam krivom suradniku poslao upozorenje. Nisi se udostojao odgovoriti na pitanje, nego me još i prozivaš. Prvo reci hop pa onda skoči .--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:52, 5. srpnja 2019. (CEST)

I meni nije jasan smisao ove izmjene. --Mateo K 01 (razgovor) 15:55, 5. srpnja 2019. (CEST)

Ova promjena ima još manje smisla, kategorija na Zajedničkom poslužitelju ne postoji. --Mateo K 01 (razgovor) 17:13, 5. srpnja 2019. (CEST)

[19] Uređivanje nisam uklonio, ali je više nego suvišno. --Mateo K 01 (razgovor) 17:41, 5. srpnja 2019. (CEST)

Sreća tvoja što nisam (više) administrator. Zbog ovakvih i ostalih sličnih stvari što ti se sugeriraju iznad (a ti se praviš prepametan) davno bi bio pod ključem. Ili radi kako treba ili nemoj nikako.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:32, 5. srpnja 2019. (CEST)

Početak rasprave ne znači ništa. Kriterije ne donosi pojedinac već zajednica nakon opsežne rasprave koja mora imati glavu i rep. Kao što sam već iznad napisao: točka, amen.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:36, 5. srpnja 2019. (CEST)

@Mateo K 01, ne razumijem. Zašto brišete nešto što je već navedeno u kriterijima hrvatske Wikipedije gdje jasno piše

 »Ova stranica navodi smjernicu Wikipedije na hrvatskom jeziku. Svi bi ju suradnici trebali poštivati.

Na engleskoj wikipediji ovi kriteriji su opisani opširno i detaljno, ovdje se navode samo najvažniji:

Ako članak dotičnog imena postoji u sljedećim izdanjima:

nova Hrvatska opća enciklopedija LZ Miroslav Krleža Opća enciklopedija JLZ-a (8+1 svezak) onda se može uvrstiti i na wikipediju na hrvatskome jeziku. Dodatni kriterij koji se odnosi na osobe jest:

Google tražilica (s rezultatima na relevantnim službenim stranicama) i broj izdanih knjiga«

(Wikipedija Kriteriji)

koju je napisao suradnik Suradnik:SpeedyGonsales, ne bi li ga se onda trebali "svi" pridržavati? A ona točno definira šta je to dionica, tvrtka, poduzeće, itd.

@MaGa Ako je takav naziv škole onda u redu. Međutim kriterije za YouTubere treba postaviti. I ja nisam donio nikakvu "jednoglasnu" odluku već iz koncezus zajednice (u ovom slučaju one koje je postavio Speedy). Nego jasno piše u kriterijima Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:41, 5. srpnja 2019. (CEST)

Više puta (pa i sada) tumačiš jasno napisane stvari onako kako tebi odgovara. To tako - ne ide.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:44, 5. srpnja 2019. (CEST)

@MaGa Tako piše. Ja sam to pročitao i shvatio da bi to tako trebalo biti. Takva pravila Vama izgleda ne odgovara zašto onda to ne napravite u Wikipedija:Kriteriji nego meni govorite stvari koje izgleda niste pročitali. Svi bi joj se suradnici trbali pridržavati. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:48, 5. srpnja 2019. (CEST)

Ja mogu samo ponoviti što je Tulkas iznad napisao "Izvor se obično stavlja nakon rečenice ili nakon dijela rečenice u kojem se nešto tvrdi, zar ne?". --Mateo K 01 (razgovor) 04:50, 6. srpnja 2019. (CEST)

Uklanjanje

Dobro došli na Wikipediju. Iako su svi dobrodošli činiti konstruktivne doprinose na Wikipediji, vaša nedavna izmjena nije izgledala konstruktivnom i zbog toga je uklonjena. Ako želite, možete testirati na stranici za vježbanje i pogledati uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju.--Man_Usk ^recider 22:22, 5. srpnja 2019. (CEST)

@Man Usk Dakle izvori nisu važni! Mislio sam da Wikipedija ne može sana sebi biti izvor. (Izgleda da sam negdje pogriješio.) Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:33, 5. srpnja 2019. (CEST)

Biljke

Fala lipa, Samo ti meni pusti što god nađeš o biljkama --Zeljko (razgovor) 11:46, 6. srpnja 2019. (CEST)

Stvarno

Nakon svega. Pitaš me možeš li pokrenuti neki članak? Članci se ne pokreću, nego započinju. Već znaš da svaki suradnik, ne može, nego smije, započeti članak o bilo čemu što zadovoljava kriterije. Ako kriterije poštujemo članci će biti vrlo dobrodošli... Lijepo pozdravljam --Tulkas Astaldo (razgovor) 14:40, 7. srpnja 2019. (CEST)

Licencije datoteka prenesenih na Zajednički poslužitelj

Pozdrav, suradniče! Vidim da si prenio nekoliko logotipa na Zajednički poslužitelj. Postavio si ih pod CC BY 4.0 i CC BY 3.0 licencijama. Možeš li mi reći gdje (web stranica ili neki drugi izvor) su vlasnici tih logotipa izdali ih pod tim licencijama? Ako ih vlasnici nisu eksplicitno izdali pod nekom od slobodnih licencija, morat će biti izbrisane (COM:L, COM:DG, COM:CSD#F1). Neki od tih logotipa možda zadovoljavaju COM:TOO pa bi mogli ostati na ZP-u. --Hmxhmx _(razgovor) 17:09, 8. srpnja 2019. (CEST)

@Hmxhmx Sve je izvađeno iz službene stranice Gradske knjižnice Marka Marulića, tj. na ovoj web adresi https://www.gkmm.hr. Kad idete kroz do kraja dolje pojavi se ovaj tekst sa linkom:

Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:44, 8. srpnja 2019. (CEST)

U redu. A Cedevita i Kandit? --Hmxhmx _(razgovor) 15:03, 9. srpnja 2019. (CEST)

@Hmxhmx Ako za sedam ne odgovore slobodno ih obrišizlte. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:18, 9. srpnja 2019. (CEST)

Poželjno je što manje

[20] Poželjno je što manje datoteka pod poštenom uporabom na jednom članku, najbolje je po jedna. Kubura (razgovor) 21:13, 8. srpnja 2019. (CEST)

Nagrada

Hvala na nagradi.-Kraljnnm (razgovor) 21:14, 8. srpnja 2019. (CEST)

Kratica

Ustanova je Leksikografski zavod Miroslav Krleža pa je kratica LZMK, a ne LMZK. Lijepo molim, ispravi to gdje si dodavao izvore. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:21, 9. srpnja 2019. (CEST)

Harold Robbins

Ne razumijem opis uređivanja u kojem pišeš da je nemoguće da je pisao u Zagrebu i Rijeci, a uklanjaš djela koja su izdana u navedenim gradovima?--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:06, 10. srpnja 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo Nemoguće da je to pisano u Rijeci i Zagrebu kad je tu, u tim gradovima prevedeno. To je pisano negdje u američkim gradovima.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:23, 10. srpnja 2019. (CEST)

Pa knjiga nosi mjesto izdavanja, a ne mjesto gdje je pisano. Dakle, uopće nije važno je li neki pisac posjetio bilo koji grad gdje se tiskaju njegova djela. Na takvim djelima pisat će da su izdana tamo gdje su izdana. Ponekad se mjesto pisanja poklapa s mjestom izdavanja, ali mjesto pisanja, tj. nastanka djela ne navodi se kad se kratko osvrćemo na djelo ili gs citiramo.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:29, 10. srpnja 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo Može biti više tiskanih izdanja u više gradova koje tiskaju razlicite tvrtke, npr "Rijeka, Školska knjiga", "Profil-klett, Split", "Alfa, Osijek" ili malo dulje sa nazivom tiskare "Lana, Karlovac, Egnont". Dakle radi se o reklami izdavača... Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:36, 10. srpnja 2019. (CEST)

Netočno. Nije nikakva reklama. Ozdavača je potrebno navesti. Lijepo molim, vratite popis djela tamo gdje se i nalazio. Unaprijed zahvaljujem.--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:32, 10. srpnja 2019. (CEST)

Nepotpisan

Tu si se zaboravio potpisati.-Kraljnnm (razgovor) 17:34, 10. srpnja 2019. (CEST)

Taksoni

Kad pišeš članke o vrstama moraš koristit stručne stranice ili literaturu gdje je naveden točan takonomski naziv, a kod nas češ to rijetko naći, i često puta su zastarjeli i više niko nigdje ne korist, kao i Aculeatoidea. --Zeljko (razgovor) 14:42, 11. srpnja 2019. (CEST)

Novi suradnici

Bok, Uspješe. S novim suradnicima moramo biti posebno oprezni. Zbog toga je ovo upozorenje neprimjereno prema novaku, žvuci "prestrogo". --Mateo K 01 (razgovor) 15:02, 11. srpnja 2019. (CEST)

Kako mogu promijeniti suradničko ime?

Unaprijed hvala. Lp Ovbhrvatska (razgovor) 15:20, 11. srpnja 2019. (CEST)

Nije to tek tako

Nije to tek tako obrisati. [21] Moraš pratiti koje stranice sve vode na tu adresu. Kubura (razgovor) 17:59, 11. srpnja 2019. (CEST)

Nije bio ni cilj obrisati već popr. naslov. LP-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:32, 15. kolovoza 2019. (CEST)

Izvori

Poštovani, samo umjesto references stavim izvori i to je to? Ovbhrvatska (razgovor) 09:40, 12. srpnja 2019. (CEST)

Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

[22] Bok Uspješe, pravo predlaganja imaju samo ophoditelji i administratori. U sklopu prava administratora su automatski ophođeni i ophoditelj tako da je suvišno njih predlagati za te položaje. --Mateo K 01 (razgovor) 02:29, 13. srpnja 2019. (CEST)

[23] Tada sam mislio da je kao na de.wiki, gdje se skoro svako sam predlaže, čak i za administratora. Nisam znao da to na hr.wiki nije uobičajeno. Ali samoprijedlog nije zabranjen. --Mateo K 01 (razgovor) 02:50, 13. srpnja 2019. (CEST)

Savjet

[24] Nemoj im dizati statistiku, broj članaka i suradnika. I ja sam tamo jedno vrijeme surađivao, no odustao sam iz više razloga. Taj projekt nije vrijedan naši ljudskih resursa ni našeg vremena. --Mateo K 01 (razgovor) 04:15, 13. srpnja 2019. (CEST)

LKMZ

Upozoravam te da ne smiješ copy-pasteat članke s LKMZ. Uz put vidi ovo. Bolje kategoriziraj, dodaj slike i infookvire kako bi ti članci bili kvalitetniji i pogledaj postoji li taj članak već na hrv. wiki, kao što je u slučaju bilo s tvojim člankom Mihael Višević. --Croxyz (razgovor) 1936, 13. srpnja 2019. (CEST)

Novigrad (Zadarska županija)

Prije ovakvih uređivanja provjerite status mjesta - ili u predlošku na dnu članka (Predložak:GiO ZdŽ), ili u popisu gradova u Hrvatskoj.  • Bonč (razgovor) • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom! •  00:51, 14. srpnja 2019. (CEST)

@Bonč Problem je što mi koji koristimo mobilne verzije ne vidimo Predložak:GiO ZdŽ. Odnosno, navedeni predložak nije prilagođen (vidljiv na) mobilnim uređajima, tj. mobilnoj verziji. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:01, 14. srpnja 2019. (CEST)

Da ti nisam ostavljao novu poruku, ne bih vidio ovaj tvoj odgovor - da bi suradnik kome odgovaraš vidio tvoju poruku, piši na njegovoj SZR.

Vi, koji koristite mobilne uređaje, niste izuzeti iz provjere podataka prije no što ih napišete. Svejedno bilo to iz predloška, popisa gradova ili iz državnih službenih dokumenata. To što se predložak ne vidi na mobilnom uređaju nije opravdanje.  • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  00:05, 16. srpnja 2019. (CEST)

Vidovitost

Jednostavno mi nije jasno kako ovdje znaš kad je tko pristupio kojoj stranici?--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:50, 15. srpnja 2019. (CEST)

[25] Nije sve u vidovitosti, nešto se jednostavno može provjeriti u povijesti izmjena [26] [27] da bi došao do točnog datuma. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:07, 15. srpnja 2019. (CEST)

To što netko navodi neki izvor ne znači da ga je baš taj trenutak posjetio, zapravo uopće ne znači da ga je posjetio ikad. Za pouzdano i sigurno navesti ispravan nadnevak pristupanja čovjek izvor treba posjetiti pa navesti nadnevak. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:16, 15. srpnja 2019. (CEST)

Larpurlartizam

Imaš na lageru previše poveznica pa ne znaš kud bi s njima i onda nemilice trpaš u članke? Pogledaj savjet Larpurlartizam #1 koji obrađuje wikipoveznice.

Još jedna stvar, čemu ovoliko predložaka? Poveznica iz predloška {{stil}} vodi na stranicu koja sadrži i sve elemente potrebne članku (izvore, wikipoveznice...) i nepotrebno je gomilati predloške.

Naši stari bi rekli mani se ćorava posla.  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  23:22, 15. srpnja 2019. (CEST)

Tuđe poruke...

... ne mijenjamo. --Mateo K 01 (razgovor) 17:03, 17. srpnja 2019. (CEST)

Kategorije

[28] Uspješe, kad si napisao članak, pazi na to da je kategoriziran postojećim kategorijama. Ako ih nema, staviš neku nadkategoriju. Ako ti se ne da tražit, stavi općenitiju. N.pr., ako nima "britanskih diplomati", stavi "diplomati" ili "diplomacija" ili "Životopisi, Ujedinjeno Kraljevstvo". Kubura (razgovor) 18:10, 17. srpnja 2019. (CEST)

Glavni raaspored

Ciao Uspjeh.....,
de molim te kad zapocinjes clanke o osobama da stavis i glavni raspored. Pozz--El hombre (razgovor) 20:08, 17. srpnja 2019. (CEST)

Washingtonska udruga za pravosuđe

Aj pliz pogledaj šta si napravio tamo. LP --Lasta 13:51, 18. srpnja 2019. (CEST)

Izrada predložaka

Umjesto predloška upozorenja za česte izmjene, dat ću ti jedan savjet koji bi ti mogao koristiti ubuduće:

Rad predloška možeš testirati na dva načina:

Prije nego što počneš raditi predložak, na nekoj svojoj podstranici napravi testno korištenje predloška koje će sadržavati sve predviđene parametre. Pritom stavi nekoliko inačica, sa svim popunjenim parametrima, bez parametara, s neprimjerenim parametrima (za testiranje ako se unesu pogrešni podatci)...

Na taj način, kad otvoriš za uređivanje stranicu predloška, možeš u polju "Vidi stranicu s ovim predloškom" koja se nalazi na dnu stranice navesti svoju podstranicu i pogledati kako predložak radi. Za primjer možeš pogledati [29], odnosno hrpu testiranja predložaka.

Drugi način je da u samom predlošku između tagova <noinclude>...</noinclude> staviš predložak, s parametrima kao što sam gore napisao. Naravno, taj dio ćeš izbaciti iz konačne inačice predloška, ili ostaviti kao primjer, kao što je u navedenom primjeru Predložak:Infookvir božanstvo.

 • Bonč (razgovor) • Slon je životinja s repom na oba kraja. •  15:05, 18. srpnja 2019. (CEST)

Pravedna upotreba slika

Prije ovakve izmjene provjerite što piše u ojašnjenju o pravednoj upotrebi pod slikom Datoteka:NKdinamozagreb.svg.  • Bonč (razgovor) • 6 × 9 = 42₁₃ •  23:58, 18. srpnja 2019. (CEST)

[30] To nije moj problem, ja navijam za Medveščak

UBR, nisi pazio na času, 6 × 9 = 42.  • Bonč (razgovor) • Prodajem enciklopediju. Moja žena zna sve. Imam Wikipediju! •  01:26, 19. srpnja 2019. (CEST)

Ignoriranje naputaka

Više od godinu i pol si na Wikipediji. Već si morao naučiti neke stvari. S obzirom na tvoju stalnu nazočnost na Wikipediji, morao si već toliko se uvježbati i spoznati neke stvari. A ti ni najosnovnije stvari: nisi stavio kategorije, glavni raspored, padeži u poveznicama, nesređeni prijevodi, štancanje kategorija od jednog članka, pogrješno imenovanje kategorija. Sredi se, čovječe. Pa nisu drugi došli na projekt da bidu čistili za tebon. Kubura (razgovor) 21:50, 19. srpnja 2019. (CEST)

Oprostite, ali kategorije nisu vidljive i prilagođene mobilnim uređajima kao na računalnim uređajima i to je razlog štancanja, pogrješnog navođenja i ignoriranja; Glavni raspored nije uopće spominjan niti kako se piše Glavni raspored (npr. može biti {{GLAVNIRASPORED:Vince McMahon}}, {{GLAVNIRASPORED|Vince McMahon}}, {{Glavni raspored - Vince McMahon}}) u Uvodnom tečaju niti u Wikipedija:Kako uređivati stranicu i što je najčudnije navedene stranice uopće nisu međusobno povezane kao dio Uvodnog tečaja, ja nisam ni znao da glavni raspored uopće postoji sve dok mi Vi niste rekli; možete li mi dati primjera padeža u poveznicama, jer kao što rekoh Wikipedija nije prilagođena mobilnim uređajima. To su uglavnom problemi zbog čega ste me blokirali, ali ima još: ja u "Prikaži kako će izgledati" ne mogu nastaviti naprijed uređivati nakon što sam pregledao je li članak, nego se moram vratiti se nazad, jer naprijed piše "objavljivanje članka" i zbog toga moram uređivati više puta ili započeti članak ispočetka slično kao u Geirangeru ili Cineplexx. U mobilnim verzijama je super što su slova velika (veća nego na računalnom) i da je uređen pretpregled prije objavljivanja, ali tu bi htio opciju uz opciju "Objavi" i opcije "Nastavi" i "Odustani" jer nema nazad, isto tako tu nisu vidljive postojeće ili nepostojeće kategorije ili kao da kategorije na Wikipedije ni ne postoje i to na svakom članku. To je sve što sam Vam htio reći i to su uglavnom problemi s kojima se ja susrećem, volio bih da se to popravi. Ajde sretno vam svima bilo do i nakon 208 000 članaka i možda se vidimo nakon isteka bloka ili nakon napisanih 500 000 članaka. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:42, 20. srpnja 2019. (CEST)

Predložio sam na WikiDati. Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:45, 20. srpnja 2019. (CEST)

@Kubura ne možete me blokirati na temelju kategorija ili na temelju {{GLAVNIRASPORED: Prezime, Ime}} tako da sam neosnovano blokiran. Može li točan razlog blokiranja, ako nije problem. Lijep pozdrav.

P.S. Ostavite <div style="float: left; border:solid orange 1px; margin: 1px;"> {| cellspacing="0" style="width: 238px; background: red;" ! style="font-size:10px;padding:4pt;line-height:1.25em"|<big>Crveni karton.<br>Blokirani ste!</big> |}</div> <br clear=all> kad mi dajete crveni karton.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:55, 20. srpnja 2019. (CEST)

Hoćeš li da ti drugi daju svoje mišljenje? Zar si zaboravio koliki su ti govorili prestati s nečim na Discordu, a ti si tvrdoglavo po svoju? Kubura (razgovor) 19:34, 21. srpnja 2019. (CEST)

@Kubura Prestati s čime, ne shvaćam s čim bih trebao prestati? Blokiranje nekog suradnika koji cijeni dogovore i druge suradnike sigurno se s njima moguće dogovoriti. Više cijenim istinu i iskrenost nego neku laž. Sjećate se kad sam se tek prijavio na Wikipediji i mojih prvih članaka, sjećate li se mog mukotrpnog rada na mom prvom članku da bude savršen i još nekim člancima i nisam odustao dok ih nisam napisao (ili me neki blokirali). Sjećate li se naših prvih razgovora i mojih prvih razgovora s drugim suradnicima o člancima i ostalome. Sve je počelo kad me neki nisu zaštitili od osobe koja ne cijeni tuđi trud i rad, a ni ona se nije ni trudila dovršiti svoj članak, biti napisati jako treba. Osoba (čitajte suradnika) koja slabo piše članke i voli se zezati na tuđi račun. Spominjao je sve ružne stvari o meni na Discordu, nije me cijenio. Pomagao sam mu u članku, ali on i dalje nije prestao kao da sam mu prijatelj ili netko iz njegove obitelji. Ne, nisam mu ja nitko iz obitelji ili njegovih prijatelja, stoga dok mu ja pomažem bi trebao prestati s uvrijedama i provokacijama. Vidite ja svaki dan sam pisao po tri nova članka i ako cijenite moj dobrivoljni rad na Wikipediji normalno je da ćete me zaštiti od suradnika koji ni ne poprabljaju svoje članke. Pa vidjeli ste što sam napravio od CineStara. Ako je to zbog toga. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:38, 21. srpnja 2019. (CEST)

Evo ti je Zeljko rekao jedno [31]. Kubura (razgovor) 19:12, 23. srpnja 2019. (CEST)

[32] Suradnik Kubura je potpuno u pravu što te je blokirao. Čudno mi je da nisi bio blokiran mnogo prije. Za 10-ak dana otkad sam tu (s povremenim uređivanjem Wikipedije) već sam ti postavio nekoliko upozorenja ↑↑, a koliko ih je još od drugih suradnika... Praktički, ignoriraš upute: ukaže ti se na nešto, ti to popraviš, ali nastaviš po starom. Ne možeš se opravdavati ne vidi se na mobitelu ili drugi suradnici su krivi - možda jesu, ali se ne možeš vaditi na njih, ti odgovaraš za svoje postupke. Busaš se "svaki dan sam pisao po tri nova članka": kakvih članaka?, c&p s interneta bi znala napraviti i moja baba. Savjeti, ako ih želiš prihvatiti: kad ti isteke blok, opet prouči uvodni tečaj i prikoči (prema Badelovoj: "Pij malo, pij dobro!").  • Bonč (razgovor) • Quod licet Iovi, non licet bovi. •  16:38, 24. srpnja 2019. (CEST)

Brisanje

@Zeljko Ako smijem pitati, zašto ste izbrisali članke Rey Mysterio i Športska zabava. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:50, 21. srpnja 2019. (CEST)

• Kad započneš članak završi ga. Ovaj prvi od 3. stoji napušten bez ikakvih ispravaka i poveznicama na stranim jezicima.--Zeljko (razgovor) 06:04, 22. srpnja 2019. (CEST)

Wikipedija krši vlastite zakone, a ja poštujem i iskorištavam zakone

@Kubura Sve Balkanske Wikipedije koje sam ja to posjetio jest da je proizvod nekih jadnoočajnih osoba čiji je cilj laž, korupcija i manipulacija (svi smo mi manipulatori samo ovisi koji) nad naivcima. Primjeri takvih jest Hrvatska koji je plod ustaša, da Hrvatska Wikipedija promovira ustaštvo i fašizam. Recimo samo da Josip Broz Tito piše da je zločinac što jest istina, no također skriva da je NDH zločinačka država (kad već ostajem blokiran) i da preferira junački Ante Pavelića kao najveći heroj Hrvatske, bez obzira što je bio istinski mrzitelj. Mnoge ste dobre suradnike protjerali zato što vi ustvari uopće ne volite Hrvatsku. Nadao sam se da je ovo univerzalna, kvalitetna Wikipedija, a ne neka propaganda kao što je srpska i srpskohrvatska Wikipedija. Srpska Wikipedija misli kako Četnici i Ljotićevci nisu fašisti, a jesu ubijali su svakoga i istina se ne može sakriti kako i za ustaše, tako i za ljotićevce.m četnike i komuniste. Srbopedisti namjerno provociraju oko Draže Mihailovića i velicaju ga kao hr.wiki Antu Pavelića, a bit je da su Srbi nebeski narod od Boga, ali Bog nije odabrao njih odabrao je Izrael. Ako neki narod želi napredovati mora čuti bolnu istinu i kad čuje te istine mora se pomiriti s time, jer kao što je Bog uvijek govorio . Kod sr.wiki, također ne razumijem zašto skrivaju 1991. kada svi znaju šta su nsoravili osim njih samih. Orjunaši i Komunisti se bave magijom jao i Ustaše umi Četnici. Takoder mi nije jasno koliko mogu biti dinosauri kad provociraju narode oko sebe i lažu sebe i o 1914. i 1941. dok tonu duboko u nevidljivu vatru. Magija - lažna bolesna moć (koja postoji) da bi nekim ljuduma koji se bave time stvorilo iluziju da na nešto mogu pozitivno/negativno utjecati bez svojevrsnog znanja da uništava i oridire kroz njihovo tijelo, duše i um bez odobrenja od lijepodobrostvoritelja Jahve (copyright) koji je unaprijed podesio šta će se dogoditi. Sve vidi i gleda u Vas upravo sada pomoću očiju i iz bilo čije i bilo koje perspektive jer on Vas je kreirao i vidi cijeli Vaš metabolizam i ostale szstave do kojeg Sotona pokušava stići i uništiti, tj. naravno ubiti Vas ili napatiti Vase tijelo i Vašu dušu. A Bog zeli Vama sve najbolje štiti Vas jer ste slabi jer smo svi mi slabi. Svi smo mi ljudi od krvi i mesa i obični "ljudi". Sotona je kreator "igre patnje" za koju Vi mislite da je korisna, a jedan od nadstvoritelja je Bog i on ga upravo iskorištava. Bog je oduvijek bio stvoritelj igre "Božje milosti" gdje se mogu oprostiti Vašu grijesi. Za više informaciju pročitajte Bibliju.

Srpskohrvatska Wikipedija je propaganda komunista i orjunaša koji za sada za stvarno mrze Hrvatsku (ali ne iz dna duše, osim ako se ne bave bolesnom iluzijom) a Srbiju obožavaju. Njihov cilj je vratiti Jugoslaviju. Tamnicu i leglo ljevičarskih i skrivenih desničarskih fašista. Bog ima googleplex i googleplex vojnika kako samo ne možemo niti zamisliti. I čeka da se ljudi pokrenu jer gospodin dizajner i kreatora stvarnog života ima planove za svakoga od nas.

Mogu objasniti i pederluk - nesposobnost pronalaženja suprotnog spola, kontroliranja samoga sebe i laganje samoga sebe. Bog to ne voli.

Bog je zaštitio i voli Hrvatsku, ali neće jer to ovisi o nama (Hrvatima) samima. Biti član Bolesnog uma koji se inati nije dobro biti mase onih ljudi.

Ja od hr.wiki i Vas nisam očekivao da ćete pasti na tako nisku i tanku granu u sred velike rudarske rupe dok Vas Isus čeka gore sa helikopterom i čeka da bude koristi od vas kako bi Vas mogao spasiti. Svatko od nas dok nas Jahve čuva kroji i stvara vlastiti primjer drugima i smjer u kojem ćemo se kretati, bit je koliko mozete biti pametni i iskoristiti uvidni tečaj, bolje poštivati zakone (eto moja mala laka zagonetka, rješenja sam rekao gdje možete pronaći, ovo s mlijekom nije funkcioniralo kako treba vodilo je... do ovog)... Lijep pozdrav i zahvaljujem na svakoj korisnoj suradnji.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:57, 25. srpnja 2019. (CEST)

Samo da kratko odgovorim. Proturječno je rabiti pojam "balkan" u ovom kontekstu i onda pisati o propagandi komunista. "...i velicaju ga kao hr.wiki Antu Pavelića" je netočno upočenje koje graniči na govor mržnje.

Kako si odredio Kuburin odnos prema Hrvatskoj? --Mateo K 01 (razgovor) 03:31, 25. srpnja 2019. (CEST)

Dobro si primijetio. Koje balkanske, gdje je bio na rumunjskoj, bugarskoj, turskoj, aromunskoj, albanskoj, macedonskoj, grčkoj, meglenskoj i sličnim Wikipedijama? Te je balkanske preskočio, jedino je obuhvatio sr. i bs.wiki. Kubura (razgovor) 19:17, 25. srpnja 2019. (CEST)

@Mateo K 01 Vi meni upućujete govor mržnje kad ste me blokirali, kad me ogovarate u Kafiću, kad navodite pravila koja ne postoje, kad me tretirate kao nepotrebno smeće, kad Stribøra i druge suradnike dopustate da me vrijeđaju, kad ste me blokirali na Discordu, kad me Kubura blokirao poput nekog nerazumnog čovjeka na Discordu, kad ste me vi blokirali na Discordu. Kad su me neki suradnici poput nekog Nesmira i Pajimira napadali na Discordu. I istina je velićate Antu Pavelića jer na njemu ne piše da je ratni zločinac i ubio više tisuća ljudi, uredili tko da je heroj, ali nije nego je zločinac, pitajte koliko ste zla ucinili protiv mene da Vam govorim ovakve stvati. Imam sve screenshotano (i podijeljeno), fotokopirano i mogu Vas na Discordu, sve administratore i sa sr.wiki (uglavnom Domovinski rat) i sa sh.wiki prijaviti u bilo kojem trenutku. Imam dobre prijatelje kao što već rekoh, ali ja sam Jahvin čovjek i odlučio sam vam oprostiti i zaboraviti, ali ja možda jesam naivac i tvrdoglavac, ali nisam glup ili budala kao što vi mislite, imam previse dokaza protiv vas, ne igrajte se sa mnom za vaše dobro, ne igrajte sa Jahvinim i Isusovim učenicima. Bolje objasnite točno, detaljno zašto ste me blokirali i zašto me zelite istjerati. Objasnite vi meni svoje postupke prema meni to bi bilo i najbolje riješnje, Mateo, a ne bahati se, postavljati protupitanja i optuživat me za nešto za što nema smisla. Lijep pozdrav i zahvaljujem na svakoj korisnoj suradnji.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:42, 25. srpnja 2019. (CEST)

Uspješe, ovo što si napisao teško te inkriminira. Prijetiš suradnicima. Zapamti da su zabranjene prijetnje tužbama, prijavljivanjima i sl. Blatiš suradnike i hr.wiki. Izmotavaš se, ignoriraš naputke, radiš nered po projektu. Distribuiranje privatne komunikacije vanjskim osobama bez pristanka ostalih sudionika kazneno je djelo. Ne znam tko te je blokirao na Discordu; ja sam te možda na svojoj osobnoj komunikacijskoj listi stavio na popis ignoriranih. A ako te je netko i blokirao ondje, učinio je to s pravom. Destruktivno si se ponašao neprestanim zasipavanjem komunikacijskog kanala snimkama zaslona, što je komunikaciju činilo nemogućom, i ti si to ponavljao nakon što su ti gotovo svi sudionici više puta rekli da to ne činiš. Kao da si obijesno iskušavao naše strpljenje. Ljudi si ondje došli razgovarati, a ne da umjesto sto redaka razgovora da ih sasiječe tvoje igranje snimanjem zaslona, pa između dvije poruke uslijedi pet tvojih snimaka koji komunikaciju pomakne za šest visina zaslona dalje, odnosno nepreglednom i ometenom. Kubura (razgovor) 19:17, 25. srpnja 2019. (CEST)

Pokušaj ondje isto

Vidim da si prešao pisati na bs.wiki. Smatraš li da sam u krivu kad sam te blokirao zbog onakva rada? Budi onda dosljedan.
Prvo, ne idi kopirati zdrave članke s hr.wiki, nego kopiraj one svoje nesređene članke i nastavi štancati gdje si stao na hr.wiki. Ostavi ih njima onakve i isto tako onoliko vremena ignoriraj naputke.
Kad si otišao njima, igraš uredno, nema ni nesređenih strojnih prijevoda ni nagomilanih nepostojećih kategorija, a dok si bio ovdje izvodio si kerefeke, pravdao se na probleme mobilnog prikaza i vadio na ovo i ono.
Tako priznaješ svoju pogrješku. Kubura (razgovor) 19:46, 30. srpnja 2019. (CEST)

Il' kuj, il' ne mrči gaća

Napisali ste članak Mario Bokara koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je stoga prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav! MaGa▀▄poruči mi 08:53, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Najprije se nauči normalnom ophođenju s drugima (ja nisam normalan?). To što su članak (kao) pregledavali (a nisu pregledali ništa) godinu dana ništa ne znači. Hoćeš ga uređivati - nećeš, nije moj problem. Hrvatska ne treba ići naprijed (kako ti to kažeš) s novim smećem. Ima dovoljno starog smeća da nam novo - ne treba. Osim toga, sa smećem se ide isključivo nazad, a ne naprijed. Već sam ti rekao, sreća ti je što nisam administrator, jer bi ti davno bio trajno blokiran. Što se tiče wikiuhođenja, to je samo u tvojoj glavi, ništa drugo. Shvati jednom da praviš više štete nego koristi. Over and out.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:13, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Pitanje

Poštovani suradniče Uspjeh je ključ života! Lijepo molim, možete li mi objasniti naslov poruke koju ste danas uputili suradniku @MaGa? Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:54, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Članci

Reci na koje misliš --Zeljko (razgovor) 23:21, 15. kolovoza 2019. (CEST)

Dozvole

Doista mi je žao, ali članak Povijest Knina ne može ostati na wikipediji. Napisati jednostavno: Evo cjelovitog pregleda povijesti grada (uz dopuštenje preuzeto iz monografije "2025 godina grada Knina"):, i onda staviti poveznica kao da je to izvor, nije dopušteno. To je jednostavno prepisivanje bez dozvole jer dozvole jednostavno nigdje nema, a i da je ima nije nam cilj imati čitava poglavlja knjiga ili monografija ili čega sličnoga, a pogotovo ne natuknica. Ako postoje zanimljivi podatci u dotičnoj knjizi mogu biti uporabljeni za pisanje dotičnog članka, ali po već odavno svima, a mislim i tebi, poznatim pravilima. Molim te, prvo promisli malo pa onda kreni raditi. Imaš energije i puno je ulažeš ovamo, ali na žalost često jalovo.--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:12, 21. kolovoza 2019. (CEST)

Potpisivanje

[33] Ovaj predložak rabi se samo u slučaju da se netko drugi nije potpisao. --Mateo K 01 (razgovor) 05:44, 22. kolovoza 2019. (CEST)

Znam, ali na ovakav način priznajem svoju grješku u potpisivanju. LP --Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:54, 23. kolovoza 2019. (CEST)

Relativna veličina

Ovo se tako ne radi. Nažalost, stranice pomoći su nam siromašne te ću ti napisati nekoliko riječi o tome...

Obeshrabruje se postavljanje apsolutnih jedinica za slike. Još jednom nažalost, praksa ne slijedi preporuke, a vjerojatni je razlog spomenuti manjak uputa. U konkretnom primjeru, slika već ima parametar upright=1.8, što znači da je slika 180 % veličine parametra "mini" (izvorno thumb) koji suradnici zadaju u svojim suradničkim postavkama (default je 220px).

Dakle, u skladu s kineskom poslovicom u potpisu, revertat ću izmjenu (nepotrebna su oba parametra), a ti zatim možeš smanjiti vrijednost upright=1.8 umjesto zadavanja "apsolutne" jedinice (vidi u spomenutom članku zašto je "apsolutna").  • Bonč (razgovor) • Ako želiš čovjeka nahraniti, ne daj mu ribu, već ga nauči pecati. •  01:20, 24. kolovoza 2019. (CEST)

[34] Nisam gledao izmjene te ne znam što je rađeno u članku. Ako suradnici misle da su otklonili nedostatke, mogu na WP:ZPS postaviti zahtjev za premještanje.  • Bonč (razgovor) • COMPLAINTS > NUL •  14:31, 24. kolovoza 2019. (CEST)

Portali

[35] Poneki portal promakao je u GIP (zbog svog značaja), ali stav zajednice je da portali nemaju posebne stranice, već se navode na skupnoj stranici. Ako se taj stav promijenio za vrijeme mog izbivanja s Wikipedije - ispričavam se.  • Bonč (razgovor) • Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. •  23:58, 24. kolovoza 2019. (CEST)

"Infobot" i uputa

[36] Pravo IP blok iznimke nešto je sasvim drugo... [37] Ovakve izmjene nemoj ponavljati. --Mateo K 01 (razgovor) 00:25, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Ukoliko bih dobili opisanog bota, šta ćemo onda s našim administratorima..? --Mateo K 01 (razgovor) 00:31, 26. kolovoza 2019. (CEST)

[38] O suradničkim skupinama možeš ovdje više saznati. --Mateo K 01 (razgovor) 02:03, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Pitanje (a ima veze s wikipedijom)

Jesi li imao igračke u djetinjstvu?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:36, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Kad vidim tablicu u članku o splitskoj tvrtci Promet, osim što dobijem vrtoglavicu, ništa mi drugo ne preostaje nego postavljati neozbiljna pitanja. Najprije sam mislio da mi je crkao monitor, ali, na moju sreću (a nesreću wikipedije) nije.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 21:08, 26. kolovoza 2019. (CEST)

• Molim bez osobnih napada.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:25, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Po koji već put: pričaš (da budem kulturan) bedastoće. Ti si klasični primjer onoga što nije razgovarao s cijelim selom i mislio kako je problem - u selu, a ne u njemu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:28, 29. kolovoza 2019. (CEST)

Savjet, koji već po redu...

Tvoje posljednje promjene pokazuju da se voliš pačati u sve živo. Mnoge od tih promjena pokazuju da nisi svladao osnove rada na Wikipediji. Tim izmjenama ne pomažeš ophoditeljima, samo im stvaraš dodatni posao. Na primjer:

Ne radi ovakve izmjene. Ne rade se preusmjerenja na suradničke (pod)stranice.

[39] Predložak za dobrodošlicu se supstituira.

Iako očito ne usvajaš savjete, ipak ću ti napisati još jedan:

Prikoči malo, prouči uvodni tečaj i druge upute. Kako se radi o savjetu, ne moraš ga prihvatiti, ali nemoj se začuditi ako se ova stranica popuni upozorenjima i kartonima.  • Bonč (razgovor) • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom! •  23:49, 26. kolovoza 2019. (CEST)

• @Bonč Molim bez osobnih napada. Ja ovo doživljavam kao treći osobni napad na mene ovaj tjedan. Upute su pročitane! Moje nedavne promjene su konstruktivne jer doprinose zajednici, ne tjeran novim ili starijim suradnicima "strah u kosti" i "ne prijetim im blokiranjem kao neki jer to je destrukrivno". Što se tiče ove izmjene slično je napravljeno i u ovoj izmjeni tako da ne vidim u čemu je problem jer problema očito nema. Ovo mu je bilo potrebno jer novi suradnik ne zna šta je Wikipedija, a Wikipedija nije mjesto za objavljivanje originalnih ideja ili izvornih pretraživanja. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:08, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Prije no što nešto počneš kvalificirati kao "osobni napad", pročitaj prvo što jest i što nije osobni napad. Kao ophoditelju dužnost mi je ukazati ti na neispravna uređivanja (primjeri su iznad) te upozoriti te ako to radiš prečesto. Nisu prijetnje to što sam ti ukazao na moguće posljedice, već regularni postupci prema suradnicima koji ignoriraju upute.

Svatko je odgovoran za svoja uređivanja i ne može se pozivati na "kako on može, a ja ne mogu" (a ni primjer koji si naveo nije valjan: Kubura je premjestio članak na SZR kao što sam ja premjestio, s razlikom da je on kao administrator mogao odmah obrisati preusmjerenje, neće sâm sebi postavljati predložak za brisanje).

Tebi očito nije jasna riječ "supstituira" iz moje prethodne poruke. Ovdje jasno piše kako se rabi predložak. Zaključak: ili tu stranicu nikad nisi otvorio, ili ignoriraš upute.

Da ne ponavljam, pročitaj što ti je Kubura gore napisao.  • Bonč (razgovor) • Houston, we've had a problem here. •  01:52, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Molim da me više osobno ne napadate i wikiuhodite. Ne ignoriram upute i ne pričajte suprotno jer to su lažne optužbe usmjerene protiv mog rada i truda na Wikipediji.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:17, 27. kolovoza 2019. (CEST)

U vezi Kubure pitao sam na međuwikiju da li me smije blokirati na osnovu kategorija i glavnog rasporeda i odgovor koj sam dobio jest da nema, ali se nisam žalio jer poštujem njegovu odluku. U kasnijem razgovoru sa Kuburom rekao mi je da me je blokirao na osnovu Discirda. Molim da se ne vraćamo na staro, jer ometate moj rad na Wikipediji. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:23, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Ima dosta trash tekstova koje sam Vam ja dao, a Vi ih niste niti pogledali. Evo nekih primjera: 242P/Spahr, Dodatak:Popis igrača Swansea Cityja A.F.C., Nužno nasljedno pravo, NGC 4936, Krađa identiteta, Kalambo, Mezoregija Prijedor, 2. ŽNL Osječko-baranjska NS Đakovo 2004./05., Rjavica, [[]], [[]] i molim da se ti članci pregledavaju, ako ćete negativno kritizirati moj rad na Wikipediji! Ako mogu oni, a stvarno je loše, mogu i ja. Zašto bi za mene pravila onda bila drugačija? Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:41, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Ne. Nitko te ne napada. Bonč ti je lijepo i kulturno napisao ono što mu je kao ophoditelju dužnost. Ne. Nije nam dužnost pregledavati i popravljati manjkave članke koje ostaviš za sobom. To sam ti čim si se priključio projektu lijepo bio rekao. Na kraju: ako želiš raditi onda poslušaj dobronamjerne savjete iskusnijih kolega. Lijepo pozdravljam i zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:50, 27. kolovoza 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo :Ima dosta trash tekstova koje sam Vam ja dao, a Vi ih niste niti pogledali. Evo nekih primjera: 242P/Spahr, Dodatak:Popis igrača Swansea Cityja A.F.C., Nužno nasljedno pravo, NGC 4936, Krađa identiteta, Kalambo, Mezoregija Prijedor, 2. ŽNL Osječko-baranjska NS Đakovo 2004./05., Rjavica, The Tokyo Showdown, Eugène Flachat, 1. B HRL za žene 1994./95., APT, Virtualni tim, Drugi prijelazni period, Pablo Pena (Teksas), Matal jezik, [[]], Klijent (računarstvo), Dodatak:Abecedni popis kružnoustih: U, i molim da se ti članci pregledavaju, ako ćete negativno kritizirati moj rad na Wikipediji! Ako mogu oni, a stvarno je loše, mogu i ja. Zašto bi za mene pravila onda bila drugačija? Nidu oni ovdje pisali da netko drugi ispravlja za njima. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:52, 27. kolovoza 2019. (CEST)

E. I?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:55, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Isto bih tako i ja vama mogao reći na moja upozorenja. Umjesto da ophodite ove članke koje sam Vam dao vi ophodite mene kao da oni imaju neka viša prava od mene, a oni su ljudi isto kao i ja. Nije li Jimmy Walles nešto spominjso oko autoriteta. Da ne spominjemo čkanke Villarrobledo, Mathis (Teksas), Blagaj Rijeka, Dodatak:Popis vrsta:Sey, NGC 5406, Harold I., Kup europskih prvaka 1960./61. (košarka), Elite Model Management, Junaštvo, NGC 6732-1, L2 priručna memorija, Repne površine zrakoplova, Dodatak:Popis mahovnjača, I, Mirna Bosak, Dodatak:Popis biljnih rodova, Af. Po čemu ti članci mogu ostati na Wikipediji za razliku od mojih? Pogledajte sami ako ne vjerujete. Lijep pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 11:05, 27. kolovoza 2019.‎

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. --Tulkas Astaldo (razgovor) 11:12, 27. kolovoza 2019. (CEST)

@Tulkas Astaldo Evo još nekih: Altajska, Prijeđel, Amiga 2500, Los Angeles Clippers, Dodatak:Popis vrsta:Gah, Ukrajinska ženska softbolska reprezentacija, Frano Čale, Mecha, Devetina, Francuski franak, Fulmarus miocaenus Kapela sv. Mihovila u Vrbanju, Samci, NGC 6963, Micropeplinae, Coachella (Kalifornija), Albert Wendt. Njihovi članci nisu tu da im netko drugi popravlja. Toliko pogrješaka, a ja to ne smim uopće griješit. Pet-šest-dvanaeat block. Lijep pozz--Uspjeh je ključ života (razgovor) 11:23, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Uspješe, wikipedija nije mjesto gdje jedni drugima daju naredbe. --Mateo K 01 (razgovor) 13:01, 27. kolovoza 2019. (CEST)

Oli govorimo ingleški?

[40] Ja ne, a ti?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:21, 1. rujna 2019. (CEST)

Trapez

Pozdrav, Uspješe! Radiš li još na trapezu? Ako ne, bilo bi dobro ukloniti predložak za radove. Lijep pozdrav, --Hmxhmx _(razgovor) 23:15, 2. rujna 2019. (CEST)

imate li mi koji savjet za dati u vezi Wikipedije?

Imam. Pažljivo proučavanje, odnosno čitanje s razumijevanjem stranica Wikipedija:Kako uređivati stranicu i Wikipedija:Pravila Wikipedije korisno je svakom suradniku. Prva stranica puno pomaže pri prvim koracima, druga puno pomaže da neki korak ne uzrokuje pauze u radu ovdje. SpeedyGonsales 16:49, 3. rujna 2019. (CEST)

Mala pomoć :)

Hvala puno. Da, dobro si prepoznao problem, najveći su problem nazivi sve te opreme za dizanje. Recimo, u literaturi se svugdje kod nas (i na fakultetima) spominje granik, a u praksi koristimo naziv dizalica. I tu mi je najteže jer treba odabrati naziv za opremu, a da te ipak većina razumije. I tu treba pomiriti literaturu, praksu a i propise. Zato svaka pomoć je dobrodošla. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:57, 7. rujna 2019. (CEST)

Brisanje članaka?!

[41] O čemu ti, i po čemu si pozvan da bi nekome rekao da će mu članak biti izbrisan?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 09:12, 8. rujna 2019. (CEST)

Ne guraj se tamo gdje ti nije mjesto i ne sugeriraj drugim suradnicima nešto što ne znaš. Nisi pozvan pričati o nečemu što ne znaš niti možeš napraviti. Izjednačavati nedostatke vanjskih poveznica na tuđim člancima sa svojim člancima koje ostavljaš u totalnom kaosu je vrijeđanje u zdrav mozak.--- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:08, 8. rujna 2019. (CEST)

@MaGo, poprilično sam siguran da je lakše kritizirati druge suradnike i brisati tuđe (te ne pisati nove) članke nego suradnike korisno savjetovati i ispraviti njihove greške u članku (te pisati nove članke). Biti ophoditelj puno je lakše nego li pisati i popravljati nove te nadopunjavati stare članke koje još uvijek nemaju izvora ili su prekratki. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:15, 8. rujna 2019. (CEST)

Dok sam mogao (a ne mogu odavno) brisati članke, uvijek sam nastojao spasiti članke, kad god je to bilo moguće. Međutim, ako bih ocijenio da suradnik ne želi popravljati članak (još gore ako se to ponavljalo) onda nisam imao izbora. Nema smisla tegliti za nekim tko ne želi popraviti ono što ne valja. Ako ćemo po istini, biti ophoditelj ili administrator nije lakše, jer to ne podrazumijeva da oni ne pišu članke. Zbog velikog obima posla (ako ga rade kako bi trebali), tj. pregledavanja promjena drugih suradnika, u većini slučajeva nemaju više vremena pisati članke.

Kritiziranje? Da si usvojio bar mrvu savjeta koje si dobio od drugih, sigurno bi ih bilo manje.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:41, 8. rujna 2019. (CEST)

Primjer

[42] A što piše tamo: Najstarije stranice. Dogovor je zajednice da se stranice rađene prije 2009. godine ne označavaju predlošcima. Stoga se mani ćorava posla i ne traži primjere nepravilnosti da bi opravdao svoj loš rad. A kad si lijepo otkrio tu stranicu, pođi redom po člancima i popravi ih, dopuni... Isto vrijedi i za članke koje si naveo u gornjim porukama.  • Bonč (razgovor) • Gdje si ti svladan pohotom, ja bih se smijao grohotom. •  01:16, 10. rujna 2019. (CEST)

Dvostruka preusmjeravanja

Promašio ceo fudbal, olitiga prije nego skočiš reci - hop. Dvostruko preusmjeravanje riješim onda ako je bitno zbog nekog uređivanja, a inače mi ne pada na pamet raditi nešto što se inače rješava automatski. Vrijeme na wikipediji trošim na daleko korisnije stvari.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:50, 10. rujna 2019. (CEST)

usluga

Reci --Zeljko (razgovor) 22:28, 11. rujna 2019. (CEST)

Pitanje

Zar nije bilo bolje ostaviti kategoriju Trgovi u Splitu, članak o Vukovarskoj staviti u kategoriju Split pa kad budemoimali pet članaka o ulicama načiniti i kategoriju Ulice u Splitu?--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:11, 12. rujna 2019. (CEST)

[43] Postoji već Kategorija:Ulice i trgovi u Zagrebu te Kategorija:Ulice i trgovi u Puli. Zašto bi sa Splitom bilo drugačije. Lijep pozz. Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:23, 12. rujna 2019. (CEST)

A zašto ne bi? Kad neka kategorija 'naraste' onda stvaramo podkategorije, a ne obrnuto.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:04, 12. rujna 2019. (CEST)

Održavanje wikipedije

Bilo je održavanje. Nema blokade wikipedije --Zeljko (razgovor) 21:28, 22. rujna 2019. (CEST)

• kad se to opet desi, spremi si u word ili negdje ono što si pisao, i poslije vratiš na wikipediju --Zeljko (razgovor) 21:38, 22. rujna 2019. (CEST)

Re:Savjet

Ne u Americi su counties (jd. county), a ne županije. Velika je razlika u tim pojmovima.

U pravilu bi trebalo ostati na Discordu, ali Suradnik:Croxyz/Mudre misli s Discorda ti je nepotpuni popis gluposti, shitpostanja i rečenica koje nemaju smisla bez konteksta koje su suradnici na Discordu rekli, nešto slično kao one stare knjige viceva. Nema ničega spornog, nikakvih privatnih razgovora i sl. --Croxyz (razgovor) 10:09, 23. rujna 2019. (CEST)

Osječka pivovara

Pozdrav,

ukloni-o/la si upozorenje o mogućoj netočnosti podataka (u članku iz naslova), za koju su postavljena dva izvora na stranici za razgovor i komentar u članku baš da se spriječi ovakva situacija. ALi ne, ukloni-o/la si upozorenje sa obrazloženjem da treba navesti izvore. U čemu je problem? Što nije jasno sa dva navedena izvora i komentarom u članku koji te uputi na te izvore? Setenzatsu (razgovor) 15:44, 25. rujna 2019. (CEST)

@Setenzatsu Nisam znao, @BrunoHP je stavio točnu godinu prema izvorima koje ste naveli na stranici za razgovor o članku pritom sam dodao navedene izvore koje ste naveli na stranici za razgovor o članku, mislio sam da je stvar gotova i da se predložak može ukloniti. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor)

Popravljanje

Zdravu ruku ne stavljamo u gips pa tako ne popravljamo ništa što se popravljati ne treba. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:15, 26. rujna 2019. (CEST)

Žuti karton

Žuti karton

Već ste dobili hrpu upozorenja da se ne pačate u sve živo. Osim što ophoditeljima stvarate dodatni posao da moraju pregledavati i vaše nepotrebne izmjene (npr. postavljanje predloška {{bris}} u NS-članke - kad administratori dobiju vremena pobrinut će se o njima), radite štetne izmjene kao što je ova. Na predložak vodi hrpa članaka koji sadrže parametar koji ste svojevoljno promijenili.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  23:50, 26. rujna 2019. (CEST)

Pa čuješ Bonč nema zlih namjera, samo te upozorava na nešto. Pogledaj malo sam što si radio pa to ispravi. --Zeljko (razgovor) 11:31, 27. rujna 2019. (CEST)

Nemoj dirati predloške --Zeljko (razgovor) 12:08, 27. rujna 2019. (CEST)

Brak

Neznam dali je to potrebno, ni koliko je vjerodostojan izvor. Ja to nebih stavljao. --Zeljko (razgovor) 21:04, 27. rujna 2019. (CEST)

Odgovor

Vrijedi li i ovdje? Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:25, 27. rujna 2019. (CEST)

Ostavi, barem za sad, predloške iskusnijim suradnicima. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 08:27, 28. rujna 2019. (CEST)

RNK Split

Razumijem da je bilo kasno, ili je bilo rano? Ali 6 uređivanja zaredom na istom članku zbilja nije potrebno.-- Tulkas Astaldo (razgovor) 09:07, 28. rujna 2019. (CEST)

Hod po rubu

Žuti karton

Poštovani, ovo uređivanje nije korektno.

Pogledao sam što je povod, i ovo je slučaj cijepanja dlake, u kome je Bonč u pravu za jedan mikrometar.

Nesumnjivo je bolji izraz plemićki naslov nego plemićka titula. Ali, ako riječ "naslov" ili "titula" stoje same za sebe, onda prva najčešće označava ime odnosno predmet nečega (ime knjige, predmet poruke), a druga riječ označava nešto čega danas više nema, ali je nekoć bilo. Wikipedija ne opisuje samo današnji svijet, nego nam kazuje i povijest, kao što svaka dobra enciklopedija treba. Wikipedija je enciklopedija, a enciklopedija treba biti jasna, te ako ne piše "plemićki naslov", bolje je da piše titula nego naslov.

Kako je kolega Bonč ovdje u pravu za jedan mikrometar, o samom uređivanju predloška ne bih više pisao.

Uređivanje koje sam gore spomenuo je nekorektno. Nije za crveni, ali je za žuti, pa vam je dodijeljen. SpeedyGonsales 19:33, 28. rujna 2019. (CEST)

Re: Prijevod

Obećao sam Bonču dopuniti članke o šahovskim olimpijadama. --Arraque ♘ (gens una sumus) 20:21, 28. rujna 2019. (CEST)

Hopscotch

Ovo uređivanje, osim povezivanja dviju godina, nije dobro. Natrpali ste izvore uz sažetak (usto je prvi od njih samo reklama), a što je s ostatkom članka? Dodali ste vanjske poveznice koje prežvakavaju isti sadržaj iz izvora koji sam ja naveo. Podstranica IMDb-a koju ste stavili u vanjske poveznice također je izvor za navedenu glazbu. Možda je vama uzor Wikipedija na engleskom koja na svaku drugu riječ stavlja izvor i na kojoj vole staviti milijun izvora - pogledajte i Wikipedije na drugim jezicima koje se ne povode za engleskom. Inline izvore treba navoditi kod spornih pojmova/rečenica, a dovoljno je izvore za čitav članak staviti na dno, kao što npr. rade na Wikipediji na njemačkom jeziku.  • Bonč (razgovor) • Žene su kao prijevodi: lijepe nisu vjerne, a vjerne nisu lijepe. •  15:31, 29. rujna 2019. (CEST)

[44] Vjerujem i ne sumnjam u to, niti u vaše dobre namjere. Ali vjerujte i vi meni kad kažem da su moje namjere dobre: osnovna je da Wikipedija bude kvalitetna enciklopedija, a i da vas uputim da postanete kvalitetan suradnik, s urednim doprinosima. A da biste to postigli, poslušajte savjete koje su vam dali iskusni suradnici, među kojima i moj: prikočite, provjerite moguće posljedice prije neke izmjene, svrhovitost izmjene i slično; nemojte da vam jedini cilj bude broj izmjena.  • Bonč (razgovor) • Langsam, aber sicher... •  16:13, 29. rujna 2019. (CEST)

"do jednog od najboljih članaka na Wikipediji..." Kad me vučete za jezik... Nasumični pogled na članak: 1. članak je s predlošcima za loš jezik, koji su tu s pravom. 2. Članak boluje od američkog stila u kojem je jedini cilj veliki broj bajtova, s hrpom neenciklopedijskog i nevažnog sadržaja. 3. Ctrl-F kaže "More than 100 matches", dakle ophoditelji su morali pregledati više od 100! uređivanja samo za ovaj članak. Dosta?  • Bonč (razgovor) • Ostao sam bez teksta… •  17:27, 29. rujna 2019. (CEST)

Mrtve poveznice

Ne briši mrtve poveznice, nego samo unutar ref-ova ostavi "(neaktivna poveznica)". Naime, poveznica ipak može biti živa. N.pr. arhivirana. Kao ova [45] koju si obrisao. Evo je ovdi. [46] Kubura (razgovor) 20:11, 30. rujna 2019. (CEST)

@Kubura Dobro, ali niste trebali ukloniti cijelu izmjenu. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:17, 30. rujna 2019. (CEST)

Re: Tehnička podrška

[47] Ovako, kad radiš predložak, sve što ima tri vitičaste zagrade oko sebe je parametar predloška, i na to mjesto se umeće vrijednost tog parametra. Dakle ako u predlošku piše npr. {{{foo}}}, i ako na stranici na kojoj taj predložak koristiš napišeš |foo = abc, na toj će stranici pisati abc umjesto foo.
Isto si tako u predlošku parametar nazvao {{{natpis_pod_slikom}}}, a pri korištenju predloška ćeš mu dati neku vrijednost (napisat ćeš npr |natpis_pod_slikom = slika1, i onda će ispod neke slike pisati slika1 (vrijednost tog parametra). --Ivi104 (razgovor) 22:11, 30. rujna 2019. (CEST)

Pasiv

... nije svojstven hrvatskom jeziku, a pogotovo izraz od strane. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:54, 1. listopada 2019. (CEST)

Žuti ili crveni

Žuti karton

Poštovani, napisali ste: Zašto baš žuti, zašto ne posljednja opomena prije žutog kartona jer je izmjena bila dobronamjerna.

• U skladu s pravilom: Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru svako je uređivanje u dobroj namjeri. Bez obzira na dobru namjeru, suradnici za neka uređivanja dobiju žuti ili crveni, zato jer ta uređivanja zaslužuju žuti ili crveni karton.

Nažalost, u vašim uređivanjima prisutna je poveća doza komunikacije koja ne priliči dobronamjernim suradnicima, npr.:

• Naziv O2 Arena je po mrni sasvim u redu, vi niste admisnistrator da o tome odlučujete., 17. lipnja 2019.

Citiram odgovor Paje Pajimira: Ne znam tko su to admiSnistratori, ali o nazivima članaka trebali bi moći odlučivati svi Wikipedijini suradnici. Da podsjetim, administratori i dalje ostaju suradnicima čak i kad dobiju posebne alate. To što netko ima dodatne alate nije garancija da npr. odlično poznaje hrvatski pravopis ili gramatiku, već da je u pitanju suradnik koji se iskazao svojim radom na Wikipediji i koji je uspio zajednicu uvjeriti u svoje dobre namjere. K tome, da je doista tako kako tvrdiš, obični suradnici ne bi imali alat za premještanje stranica, kojim si se upravo ti poslužio kako bi preimenovao stranicu., 18. lipnja 2019.

Nemam potrebu ovome ništa dodati ni oduzeti.

Slično je predbacivanje statusa išlo suradniku Bonč, zbog koga sam dodijelio prethodni žuti. Uzeo sam si vremena i pročitao sadržaj ove stranice (Razgovor sa suradnikom:Uspjeh je ključ života). Nije mi se dopalo. Činjenice su sljedeće, vaša evidencija blokiranja je:

• 1 dan, 9. ožujka 2018.
• 3 dana, 26. kolovoza 2018.
• 1 tjedan, 3. rujna 2018.
• 2 tjedna, 19. srpnja 2019.

U zadnje je vrijeme peti blok obično trajni. Nakon 2 tjedna nema smisla da ide trajni, ali najkraći mi ima smisla od 3 mjeseca. Kako vidim da je izričaj zbog koga sam dao žuti snimljen u manje od tjedan dana, 27. rujna 2019. (prošli petak, danas je utorak), ne vidim da ste bitno promijenili odnos prema drugim suradnicima. Stoga, ovo nije opomena pred žuti, nego je opomena pred crveni, da je hitno potrebna promjena odnosa prema drugim suradnicima!

Wikipedija:Wikibonton: Budite ljubazni! Pažljivo birajte riječi; ono što ste mislili možda neće biti ono što će drugi ljudi shvatiti.

Da pojasnim na primjeru: vi niste administrator da bi bilo kome pisali da on ili ona nije administrator. Štoviše, čak ni ja (koji jesam administrator) ne pišem nikad nikome (osim u ovakvim, zaista rijetkim situacijama) da nije administrator. To je nešto što se rabi samo iznimno, i to onda ako i kad je zaista potrebno, i ograničen je broj suradnika koji to mogu rabiti a da se ne radi o zloporabi.

Tko radi taj i griješi, ali vi imate 4 bloka od 4 različita administratora, reklo bi se - sva četvorica su u nekome trenutku zaključili da neko vaše uređivanje zaslužuje blok suradnika.

Stranica doprinosa je indikator problema, naime većina suradnika ovdje ima uglavnom uređivanja GIP|SZR (glavni imenski prostor ili stranice za razgovor), administratori i ophoditelji, i kandidati za isto ponekad imaju podosta razgovora sa suradnicima, vi imate previše razgovora sa suradnicima u odnosu na kvalitetu vaših doprinosa, odnosno, puno komunicirate jer radite previše pogrješaka.

Lijepo vas molim, nemojte nastavljati raditi kao do sada. Budite ljubazniji, budite pažljiviji. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 18:03, 1. listopada 2019. (CEST)

Neprimjereno izražavanje

[48] Svi navedeni suradnici prigovarali su ti i upućivali su te u dobroj namjeri. Ovakav način razgovora nije primjeren (odnosno je neprihvatljiv) na wikipediji kao enciklopedijskom projektu. --Mateo K 01 (razgovor) 21:15, 1. listopada 2019. (CEST)

Svejedno se osjećam uvrijeđeno.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:04, 1. listopada 2019. (CEST)

Koja je Vaša tajna?

[49] Uvijek? Ta dopusnica koju ste naveli je poseban, a i jedini slučaj da sam tražio dopusnicu, i to samo za slike. Sve ostale dopusnice koje sam postavljao na odgovarajuća mjesta su tehnička pomoć suradnicima koji su pribavili dopusnice.  • Bonč (razgovor) • Tražio sam njenu ruku, a dobio nogu. •  23:45, 1. listopada 2019. (CEST)

@SpeedyGonsales, postoji li šansa da tu oko Božića budem odblokiran 😁? Želim što šta napraviti budući da su kolači skoro pa gotovi. Lijep pozz...-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:46, 14. prosinca 2019. (CET)

Crveni

Crveni karton. Blokirani ste!

Poštovani, jasno sam vam napisao: Lijepo vas molim, nemojte nastavljati raditi kao do sada. Budite ljubazniji, budite pažljiviji. Hvala unaprijed!

I vi nakon toga napišete: ... ponašati prema meni kao da sam stara krama ili njihova životinja.

Ono što bi nekoga zbunilo na prvi pogled je to što niste naveli ime jednoga suradnika, nego ste naveli tri ili četiri suradnika: Svejedno Bonč, MaGa, PajoPajimir i Stribør (čitao sam što su vam na ovoj stranici pisali Bonč, MaGa i PajoPajimir, i sva trojica su bili ljubazni). Niste naveli eksplicitno tko i što, nego ste napisali: stara krama ili njihova životinja.

Kad je riječ o ovako grubom izražavanju, onda tu nema mjesta za izgovore tipa "Nisam mislio baš na ovoga ili onoga", ili "Za njega nisam mislio ovo, nego sam mislio ono". Napisali ste nadimke tri dugogodišnja suradnika, od kojih su dva bivša administratora, te tešku inkriminaciju, potkrijepljenu ničime. Neargumentirani napadi se ne toleriraju. Stoga blok od 3 mjeseca.

Ako je neki suradnik ovdje na Wikipediji prekršio pravila, na to se uvijek možete pozvati. Neargumentirani napadi na dobre suradnike ne mogu proći bez sankcija. SpeedyGonsales 07:40, 2. listopada 2019. (CEST)

Dodatno pojašnjenje

Poštovani, niste tu od jučer, prvo uređivanje vam je bilo 26. prosinca 2017. godine Unatoč 22 mjeseca staža na Wikipediji, preko 5 tisuća uređivanja (5.437), i mom eksplicitnom upućivanju na pravila: Pažljivo proučavanje, odnosno čitanje s razumijevanjem stranica Wikipedija:Kako uređivati stranicu i Wikipedija:Pravila Wikipedije korisno je svakom suradniku. Prva stranica puno pomaže pri prvim koracima, druga puno pomaže da neki korak ne uzrokuje pauze u radu ovdje., 3. rujna 2019. godine, očito je da vam nešto bitno u razumijevanju funkcioniranja Wikipedije promiče.

Svi suradnici su tu da bi Wikipedija bila bolja. Kako administratori blokiraju suradnike kad je to potrebno, poželjno je da upute suradnike koji su blokirani što bi trebali činiti kako ne bi opet bili blokirani. Naravno, samo obrazloženje bloka je implicitno objašnjenje. Razlog bloka, pozivanje na prekršeno pravilo je također implicitno objašnjenje.

Trudim se davati eksplicitna objašnjenja, jer mogu shvatiti da gledati ista pravila s dvije strane nije isto, nije isto kad si blokiran i kad blokiraš nekoga. Kad si blokiran, pretpostavljam vide se samo mane sustava, i traže se rupe.

Wikipedija je specifičan sustav, svi suradnici su ovdje volonteri.

Iz toga proizlazi da nitko nije dužan tražiti ili istraživati nešto, nego je npr. teret pružanja argumenata za nečije kršenje pravila na suradniku koji izriče takav stav prema drugom suradniku.

Na neki način, to se podrazumijeva samo po sebi. Wikipediju čine uređivanja. Svatko se može požaliti na svako uređivanje svakoga suradnika.

Žaliti se na rad suradnika bez davanja poveznica kojima se potkrepljuje žalba je neargumentirana žalba. Ako žalba sadrži više od prigovora, ako se eksplicitno ili implicitno upućuje na kršenje pravila Wikipedije, ako je neargumentirano, onda se radi o neargumentiranome napadu. To je zabranjeno pravilima.

Također, argumentirana žalba, ako nije valjana, tj. ako se provjerom ne utvrdi da uređivanja na koja se poziva sadržavaju ono na što se ukazuje, slučaj se tretira potpuno jednako kao neargumentirani napad, jer se u biti radi upravo o tome.

Pravila su složena tako da se nikad ne procjenjuje čovjek, osoba, suradnik, nego se procjenjuje uređivanje, tj. smisao riječi od kojih je sastavljeno uređivanje, ako je potrebno, u kontekstu vezanih uređivanja. Poželjno je da kontekst bude što uži, poželjno je da svako uređivanje bude korektno samo za sebe. Kad netko krši pravila, većina suradnika ne će shvatiti da to ne prolazi ako im se to kaže lijepim riječima.

Zato smo izmislili kartone, jer žuta i crvena boja vizualno signaliziraju - NEMA VIŠE. Npr. nema više izbjegavanje pravila.

Zato se trudim nikad ne rabiti grube riječi, nego ljubazno upućujem suradnike, kao što sam vas već ranije upućivao, što činim upravo. Ne bih sve ovo pisao da mi je svejedno. Ja bih najradije da svi suradnici lijepo rade, i poštuju jedni druge. Nažalost, to je rijetko tako. Uvijek ima suradnika koji ili ne znaju pravila, ili ih ne razumiju, ili se prave da ih ne razumiju.

Administratori su tu da zaštite sve suradnike od kršenja pravila svih suradnika. Snimanjem nekorektnog uređivanja na moju stranicu za razgovor ishod je ispao jedini mogući. Lijepo vas molim, trudite se da vaša sljedeća uređivanja budu u skladu s pravilima. SpeedyGonsales 08:27, 2. listopada 2019. (CEST)

Ok/U redu gosp. @SpeedyGonsales, zahvaljujem na crvenom kartonu. Ne osjećam se uvrijeđeno u potpunosti samo želim da me se malo više cijeni (i zaštiti) kao Wikipedista, želio bih biti automatski ophođeni, ako nije problem jer sam napravio 170 članaka. Popravit ću ih koliko mogu, ali ne ovih dana jer sam privatno zauzet. Bio sam mlad i nezreo i još uvijek sam mlad, ali ne i nezreo kao prije. Preuzimam odgovornost za (neke) svoje postupke i ispričavam se. @Kuburi uopće nisam htio izbrisati članak nego sam ga preimenovao. Ja sve suradnike Wikipediste i admine cijenim. Iako ne znam zašto ratovati sa sh.wiki i bs.wiki. Također kad sam Vas pitao za spajanje članka CineStar niste mi odgovorili pa me to malo uvrijedilo,ali shvaćam treba prijeći neki nivo da bi došao i do toga. Uapio sam to nalraviti sam. Ja san se bija sa Kuburicom (od milja nadimak, evo neću više) dogovorio da li mogu urediti članak Promet Split, ali se Bonču to nakon godinu-dvi nije svidjelo i želio je brisanje, pa me to malo uvrijedilo, razumijem, ali razunihte i mene. Uspio sam to napraviti sam. Svejedno su neki suradnici malo pretjerivali u naslovu "Besposleni popi i jariće krste", "Larpruratizam", "Svaki Cigo (svoga) konja hvali". Nisam trebao dobiti žuti ni crveni za Svjetsko prvenstvo u nogometu - Urugvaj, Argentina i Paragvaj 2030. jer sam se trudio biti "ispred vremena", članak je trebalo samo preimenovati. Vidim da ste pristojna i korektna osoba, Speedy. Također i Geiranger ste mi bili izbrisali. Astaldo je isto korektan, ali me bio malo zbunio "Titule u naslov" što je automatski za mene značilo da ćemo mijenjati sve jer mi nije naglasio. Svejedno je moja greška, nema veze. Sviđa mi se Astaldo kao Wikipedist i dobri stari Dubrovčanin. Sviđa mi se i Maestro Ivanković (neću ga pingat, sigurno bi mi zamjerio) jer me lijepo upozori kad mi je članak u neodgovarajućem sadržaju, zašto vi ostali to ne radite jer je to čas posla? Zeljko non-stop radi na članku o biljkama, zašto mu Vi i vi ostali niste dali nijednu nagradu ili malo pomogli? MaGa i Bonč su dva jako korisna suradnika na hr.wiki. @PajoPajimir ispričavam se zbog heavymetala, ali morate biti svjesni da ste i sami nešto pogriješili, neki put se i Vama desi neka greška kao i meni. O Stribøru nemam riječi. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:31, 5. listopada 2019. (CEST)

Pismohrana

Predlažem Vam da si arhivirate stranicu za razgovor jer je postala preduga.Lordluka99 (razgovor) 07:41, 7. listopada 2019. (CEST)

@Walter9, našao sam Vam nešto što Vam možda može pomoći u članku [50], [51], [52], [53], [54]. Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:01, 18. prosinca 2019. (CET)

AB Gigantic

@Kubura Zaboravili ste tagirati Vukovarsku ulicu. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:49, 14. prosinca 2019. (CET)

Grimaldo II. Grimaldi

@Walter9, nisam siguran da je Grimaldo II. Grimaldi istinit jer nema izvora :). Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:33, 17. prosinca 2019. (CET)

@Bonč Omiljen posao za Vas, možda niste primjetili, ali autor članka Kako (rijeka), piše prekratke članke bez izvora. Ja ne mogu ništa jer nemam ovlasti, ali doboljno je samo vidjeti članak. Lijep pozz. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:02, 19. prosinca 2019. (CET)

@Zeljko, molim Vas da obrisete Vrt na Orontu, udariti ultimatum na Datoteka:Sipragaomer.png i birokratskim putem Mikolu savjetovati kako da piše izvore. Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:20, 19. prosinca 2019. (CET)

@Kubura Zašto mene nitko ovdje ne doživljava? Javio sam vandala na SP 1998.], obavijestio da ne pišemo rečenice od [55] jedne rečenice], ali džaba. Kako Bončz ide, a meni ne. Jos sam Speedyiju dao lijep prijedlog, a on odbio. Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:21, 21. prosinca 2019. (CET)

Ne znan. Kubura (razgovor) 01:52, 21. prosinca 2019. (CET)

Molim te detaljnije informacije, jer nisam naišao na podatak da bio Grimaldo mogao biti izmišljena osoba. Spomen o njemu postoji i na talijanskoj inačici wikipedije. Pozdrav. Walter9 (razgovor) 11:10, 16. siječnja 2020. (CET)

Referentna publikacija

Poštovani @TekstViler, Vaš članak "Referetna publikacija" već postoji u članku Referentno djelo. Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:48, 17. prosinca 2019. (CET)

Bravo, trudiš se biti od pomoći i dok si blokiran! --Mosorska gušterica (razgovor) 15:59, 17. prosinca 2019. (CET)

Ophodnja kad nema nikoga

@Tulkas Astaldo Da, potrebno je ukloniti promjenu na na str. SP 1998. te obrisati stranice Goran Božičić i Andrej Živič te autore clanka bitokratskim putem upozoriti na pisanje članaka, nesto što bi oni već trebali znati na falkutetu. Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:59, 19. prosinca 2019. (CET)

Čemu tolika...

...zacopanost u citiranje LZMK-a nakon naslova članka? Imalo bi više smisla da takav izvor stavljaš nakon pisanja kakvog novog pasusa koji si preuzeo otamo. --Pajo Pajimir 18:06, 5. siječnja 2020. (CET)

Mislio sam da je moja poruka i više nego jasna. Ne vidim smisao u dodavanju izvora koji vodi na stranice LZMK-a odmah nakon naslova u članku osim ako to nije izričito potrebno (npr. kad postoje nesuglasice oko imena nečega). Izvori se dodaju nakon citiranih rečenica. --Pajo Pajimir 18:36, 5. siječnja 2020. (CET)

Discord

Nekoliko je ljudi željelo da se vratiš na Discord, pošto ti je maknut ban... --Croxyz (razgovor) 15:47, 6. siječnja 2020. (CET)

Re:Sajga

[56] Zato što znanstvena literatura ne treba imati datum pristupljanja. To je obavezno samo za internet stranice. --Croxyz (razgovor) 19:57, 6. siječnja 2020. (CET)
Piše ime i broj znanstvenoga časopisa. Njima ne treba ISBN.--Croxyz (razgovor) 20:15, 6. siječnja 2020. (CET) P.S. odblokali smo te s Discord kanal, tako da dođi ako želiš. --Croxyz (razgovor) 20:16, 6. siječnja 2020. (CET)

predložak: bliske veze

Cijenjeni, Uspjeh je ključ života,

posve načelno: ne mislim da bi bilo svrsishodnije implicirati da uopće postoji autorstvo članaka, a pogotovo ne isključivo jednog (najčešće začetnika članka). Preuzimanje gotovih rješenja s bliskosrodnih jezika nije opravdano kad se unutar tih gotovih rješenja importira strana terminologija, a još gore kad prijevodi tih gotovih rješenja nisu sukladni ni izvorniku niti drugim sličnim stranicama sadržaja. Mnogo mi je zanimljivo da taj predložak postoji na slovenskoj inačici wikipedije, zaista mnogo, zato i savjetujem oprez kod preuzimanja nesukladnih prijevoda.

Potpuno je nepotrebno nabrajati što bi mogao biti subjekt (tema) članka, jer se tako ograničava smislena upotreba predloška, a još više ubacivanje povezanih smjernica o kriterijima i biografijama živućih osoba.

Obavijest o tome da enciklopedija sama po sebi treba biti neutralna potpuno je suvišna u ovom surječju. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,10; 15. siječnja 2020. (SEV)

Hvala puno, promijenit ću sve navedeno.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rahatli (razgovor • doprinosi) 11:00, 16. siječnja 2020. (CET)

Izvor

Obrisan je. Ali ima ovo --Zeljko (razgovor) 18:14, 17. siječnja 2020. (CET)

Promjene na stranici Ćorak (metak)

Cijenim vaše promjene i ispravke na stranici za Ćorke. Razumijem da moram ispraviti izvore, lijeno sam ih iskopirao da imam podlogu za stranicu o ćorcima itd. Namjeravam proširiti stranicu "Ćorci" sa svojim detaljima itd. hvala puno gospodine! Mantr33r (razgovor) 21:15, 17. siječnja 2020. (CET)

Slike na Zajedničkom poslužitelju

[57] Ova datoteka nalazi se na Zajedničkom poslužitelju pa vjerujem da ju nije moguće izbrisati. --Hmxhmx _(razgovor) 14:20, 20. siječnja 2020. (CET)

Divovi

Vaša/e slika/e krši/e smjernicu o veličini slike koja se koristi pod uvjetima poštene upotrebe.
	Slika:DIVGrupaLogo 1195.jpg Molimo vas da postavite manju/e inačicu/e slike/a pod istim imenom datoteke. Molimo pročitajte Wikipedija:Tečaj (Slike) ili postavite pitanje na Wikipedija:Kafić/Pitanja o slikama ako imate nedoumica. Hvala! Tulkas Astaldo (razgovor) 10:00, 29. siječnja 2020. (CET)

Prevelika slika i bez okvira s opisom

[58] Moraš ju smanjiti i staviti okvir s opisom, koji ti stoji kad postavljaš slike, a osobito one koje su zaštićene kao logotipi. Kubura (razgovor) 22:50, 5. veljače 2020. (CET)

Odg.: Slike

[59] Možeš kroz programe ili preko internetskih stranica. Kubura (razgovor) 20:08, 12. veljače 2020. (CET)

Kečerska bacanja

Naletio sam na članak Kečerska bacanja, pa me zanima imaš li u planu sređivati ga, s obzirom da si ti članak stvorio? Ne bi htio da popravim reference, da potrošim vrijeme, pa da ga netko sutra izbriše jer nije sređen. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:41, 14. veljače 2020. (CET)

Novi unos osoba

Poštovani surdanik:Uspjeh je ključ života, molio bi Vas da pri postavljanju novih članaka obratite pozornost na nekoliko stvari:

• Predložak GLAVNIRASPORED: mora ići u članak o osobi, npr. tu
• bilo bi poželjno da osoba bude uvrštena u popis rođenih po datumu i rođenih po godinama
  
  • također, ukoliko je osoba preminula, treba je uvrstiti u popis umrlih po datumima i po godinama (ovdje to nije slučaj pa Vam ne navodim primjer)
• molio bi ako je moguće, da kada kao u ovom primjeru unosite izvor za članak a taj članak nema vrlo važan podatak (datum smrti navedene osobe u ovom slučaju) dok navedeni izvor jasno taj podatak pokazuje, da taj isti podatak prenesete u članak.
  

Nekada finese mogu donijeti toliko toga. Nisam pratio Vaše izmjene oko drugih stvorenih članaka, pa ako Vam pada na um da ste negdje propustili navedeno bilo bi dobro ponovno posjetiti neke članke.
Želim Vam ugodno doprinošenje na hr wikipediji. Lipi pozdrav sa Vuč`polja. --Domjanovic (razgovor) 14:29, 29. veljače 2020. (CET)

Sažetak izmjene pri uređivanju članka Mađaroni

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju članka: Mađaroni. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,12; 13. ožujka 2020. (SEV)

Članak Predsjednik Republike Hrvatske

Cijenjeni, Uspjeh je ključ života,

ovu Vašu izmjenu uklonio sam jer je suvišna, dosad se nije uobičajilo da se taj podatak navodi tako visoko u samomu članku o dužnosti (članku Predsjednik Republike Hrvatske). Svatko se može informirati podrobnije o redosljedu u životopisu dotičnog nositelja dužnosti, kao i u samom članku o dužnosti (na odgovarajućem mjestu). Postoji i članak s popisima predsjednika: Popis hrvatskih predsjednika gdje se uobičajilo navoditi redosljed. Hvala na razumijevanju. LIjepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,05; 16. ožujka 2020. (SEV)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!