Wikipedija:Kafić/Arhiv 2018 5

Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!


Malo lijepih statistika o hr.wikici[uredi kôd]

Evo nekoliko zanimljivih statistika koje su nastupile ovih dana:

  • Stvoreni članci: kolega Zeljko 23.000, moja malenkost 16.000, MaGa 800, Fraxinus se primiče 3.000. članku, Cybermb 2.500, August Dominus se primiče 2.100. članku, El hombre 1.500. članku, Vedran12 2.000. članku, Vodomar 1.400, Pera detlic 600. članku, Ex13 ka 400. članku, Roberta F. 650 članaka, Rovoobob 300, IvanOS primiče se 900. članku, Aradic-es 350, Mychele Trempetich ide ka 1.500 članaka, F karlo ka 200, Vhorvat 300, Dvanaesti Igrač ka 150. članku, Tulkas Astaldo ka 150. članku, Silverije 100, Soljenko 350, Ivi104 primiče se 100. članku, Radio Electrico također, Myrkozg 400. članku, Wertopas 200, Doncsecz 100, Indexman 950, Cetko naizgled 25 ali znamo da kao IP mnogo više, Mudroslov 550, Walter9 950, Greeneyed soul 250, Potoksedeslav ide ka 400. članku, MateoKatanaCRO ka 250. članku, ManUsk ka 2.500 članku, Divna Jaksic 1.800. [1] Ručno ću Vam naći za Prof saxx-a, Mostarca, Speedyja, Franka i još neke kolege. Kubura (razgovor) 21:43, 3. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Inače, prema ovom izvješću prema svim statistika padamo (za oko 10%) na mjesečnoj razini, ali rastemo (do 1%) na godišnjoj razini. To uključuje broj novih suradnika, stvorenih članaka, pregleda članaka, povećanja pohrane (bajtaže) i sl.--Mudroslov (razgovor) 16:36, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Prijedlog — Predložak:Portali-izdvojeni[uredi kôd]

Svjesno nisam dodao novu temu na SZR o glavnoj stranici jer imam osjećaj da nitko neće reagirati na taj prijedlog.

Moj prijedlog je da zamijenimo ovog leptirčića () s Nuvolinom Hrvatskom zastavom ().

Šta mislite o tome?

Lijep pozdrav, Mateo Katana 14:12, 5. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Dobar prijedlog. Ali imam sumnje da će poznati portali govoriti o tome da hr.Wikipedija s zastavom na glavnoj stranici širi "nacionalizam". --Mateo K 01 (razgovor) 14:42, 5. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Vidi: Predložak:Portali
Ne bi, onda su Slovenci također "nacionalisti" hahahaha. Radi se o portalu o Hrvatskoj, i kao nacionalni simbol RH ilustrira temu portala. Ne brini, nema to ništa s nacionalizmom. Drugo bi bilo ako bi stavili Hrvatsku zastavu za portal o BiH, s tim bi promovirali nacionalizam i iredentizam, a u ovom slučaju bi samo ilustrirali portal o Hrvatskoj s njezinom zastavom. Lijep pozdrav, Mateo Katana 15:21, 5. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Još je bilo (brojnih) slučaja gdje su stavili nacionalnu zastavu na svoju Wikipediju, a neki su likovi uočavali samo to na hrvatskoj kojoj su htjeli natrljavati poznate stvari. Stoga ovdje treba staviti zastavu naroda Hrvata, ne samo Republike Hrvatske; Hrvati odnosno govornici hrvatskoga jezika (kao materinskoga) žive i u drugim državama. Kubura (razgovor) 05:00, 7. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Portal se zove "Hrvatska", a ne "Hrvati". Dakle, ako bi se stavila neka zastava, to bi bila zastava RH. Dalje, hrvatska zastava se svojim bojama ne bi uklopila u postojeću paletu boja, hoću reći, previše bi odudarala od ostalih ikonica. S obzirom da ne možemo mijenjati boje zastave, imamo sljedeće opcije: a) leptirića zamijeniti obrisom RH u istoj paleti boja kao kod ostalih ikonica b) leptirića zamijeniti zastavom RH, ali onda zamijeniti i ostale ikonice tako da budu šarenije, kao u slovenskom primjeru i c) ostaviti sve kako je. Ja sam za opciju a) F karlo (razgovor) 21:53, 7. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Predlažem hrvatski grb iz 1495. god. Ovaj isto nije loš. --Mateo K 01 (razgovor) 22:21, 7. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Za hrvatsku zastavu!--Fraxinus (razgovor) 22:28, 7. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Sinovče Mateo, o'ladi.--MaGaporuči mi 09:25, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
I ja smatram da je bolje staviti ikonu s hrvatskom zastavom, leptirić uopće ne predstavlja nacionalni simbol RH. Oznaka zastave bi trebala predstavljati to da članak tematski pripada Portalu o Hrvatskoj odnosno da članak predstavlja Republiku Hrvatsku na slobodnoj Wikipediji.--Kraljnnm (razgovor) 14:51, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Ča barjak ne viješ, milu trobojnicu...
Smatram da bi najbolje bilo prilagoditi ostalim ikonama ovu hrvatsku zastavu (), koju je predložio MateoKatanaCRO, kao što su prilagođene zastave u ovoj kategoriji na Zajedničkom poslužitelju. --Hmxhmx 15:11, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Ja sam ZA ZA lijepi naš hrvatski stijeg - ako portali o Njemačkoj i Francuskoj imaju svoje državne zastave, imamo i mi to pravo, ne radi se ni o kakvom (negativnom ii diskriminatornom) nacionalizmu.--Mudroslov (razgovor) 16:31, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Čini mi se da su gotovo svi za zastavicu! --Mateo Katana 16:53, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Svakako bi na tom mistu tribala biti hrvatska zastava. Al tu se slažen s F karlom, tribalo bi napraviti a) ili b) opciju da ne bi vizualno i estetski bilo previše odskakanja. BlackArrow (razgovor) 09:35, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Raspravu o predlošku treba voditi na razgovor o predlošku: portali-izdvojeni, gdje već ima komentara na taj predložak. Predložak: portali ima drukčiju funkciju, te se postavlja u sve glavne portalske stranice. Članci ne predstavljaju Republiku na wikipediji. Zanimljivo je kako se poziva na wikipediju na slovenskome, a ne na iskustvo wikipedije na njemačkome, iskustvo wikipedije na bošnjačkome. Na glavnoj stranici već imamo datoteku s logotipom, te svakako valja razmisliti o vizualnom ujednačivanju. Portal posvećen Europi nije nužno orijentiran nekoj organizaciji kao što je Europska unija (posebno: diff/1284377), a zanimljivo je vidjeti kako je predložak s popisom portala izgledao puno neujednačenije u prošlosti (posebno: permanentlink/1296060). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,27; 9. svibnja 2018. (SEV)

Sad će netko reći da mrzim sve što je hrvatsko/francusko/njemačko :) ali mislim da bi Predložak:Portali ljepše izgledalo da se sličice vizualno ujednače. Da se umjesto šarenih zastavica stave tamni obrisi država Francuske/Hrvatske/Njemačke na istu plavičastu elipsu. Kao što je to učinjeno za portal Europa.
P.S. Ne, nemam ništa protiv hrvatske zastave, ne daj Bože, ali ovdje se vizualno ne uklapa. F karlo (razgovor) 17:13, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Glazba
Glazba
Glazba
Povijest
Povijest
Povijest <imagemap>Slika:Bola-de-fut-campo.png|22px|Nogomet default [[Portal:Nogomet]] desc none</imagemap> Nogomet
Zemljopis
Zemljopis
Zemljopis
Hrvatska
Hrvatska
Hrvatska
Životopisi
Životopisi
Životopisi
Kemija
Kemija
Kemija
Likovna umjetnost
Likovna umjetnost
Likovna umjetnost
Svi portali
Svi portali
Svi portali
Vidi: Razgovor_o_predlošku:Portali-izdvojeni#Redizajn; Ne daj bože da će sad još netko kontrirati ;) --MateoKatanaCRO (razgovor) 12:01, 10. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Prešareno. Wikipedija na engleskome, njemačkome, francuskome, bošnjačkome nemaju te ikonice i stranica je puno uravnoteženija na taj način.
Posebno se čudim kako to da portal o nogometu koji se gotovo pa uopće ne održava ima svoje mjesto na Glavnoj stranici (predložak:portali-izdvojeni), te da bi bilo bolje izbaciti taj predložak i vratiti natrag kategorije uz pokoji održavani portal. Ujedno bi ta mješavina kategorija i portala trebala biti po abecedi, a zadnja bi bila poveznica na Svi portali. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,30; 11. svibnja 2018. (SEV)
Hajmo onda barem staviti zastavu s elipsom umjesto leptira i stvar je riješena. --MateoKatanaCRO (razgovor) 12:45, 11. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Riješeno Riješeno – Sad smo i to sredili --MateoKatanaCRO (razgovor) 10:49, 20. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

A ostale? Unda? :) Kubura (razgovor) 22:19, 22. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Masoni[uredi kôd]

Vidim da su neki članci (o osobama) stavljani u kategorije "Masoni", "Hrvatski masoni", "Srbijanski masoni, ali ne vidim nigdje u tekstu da se spominje da su bili pripadnici bilo koje masonske lože, niti su navedeni izvori za to... Po kom kriteriju se onda oni svrstavaju u ove kategorije? --Pera detlic (razgovor) 14:10, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Istinu zboriš. Tema masona je vrlo škakljiva tema i smatram da se treba u takvim situacijama trebaju navoditi izvori. -- Kraljnnm (razgovor) 15:42, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Problem je što se rijetko tko javno deklarira kao mason, jer oni o tome ne smiju (ništa) govoriti, pa je teško naći izvore u kojima je netko priznao da je član masonske lože.--Mudroslov (razgovor) 16:32, 8. svibnja 2018. (CEST)--Mudroslov (razgovor) 16:32, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Pa onda se u tom slučaju svodi na "rekla-kazala", a to definitivno nije mjerilo za wiki. Možda je onda najbolje da se kategorije ukinu --Pera detlic (razgovor) 21:06, 8. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Možda je i najbolje rješenje da se izbrišu takve kategorije, ako se ne može dokazati da je netko bio mason.- Kraljnnm (razgovor) 22:50, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Admini, neki odgovor, prijedlog? --Pera detlic (razgovor) 09:15, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Nemaju šta admini odgovarat. Ima izvora, ide u kategoriju. Nema izvora - van kategorije.--MaGaporuči mi 14:07, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Znači, ok je da uklonim tamo gdje se u tekstu ne spominje i nije potkrijepljeno izvorima? Čisto da ne dođe do rata izmjenama... --Pera detlic (razgovor) 17:55, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
S oprezom. Ima dosta primjera gdje su tvrdnje u člancima točne, a bez izvora. Ne konkretno o ovim člancima, već uopće. Dakle, ako se zna da je osoba A po zanimanju B (i u skladu s tim u odgovarajućoj kategoriji), a za to nema izvora, naravno da se neće uklanjati kategorija. Tri puta mjeri, jednom pilaj.--MaGaporuči mi 19:11, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Triput seci, opet kratko :) --Pera detlic (razgovor) 22:47, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Ako nema, zgodno je potražiti. Na internetu. Nije problem otipkati traženo ime i prezime u tražilicu i još kao dodatnu ključnu riječ "mason". Kubura (razgovor) 22:21, 22. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Oznake autocesta na Zajedničkom poslužitelju[uredi kôd]

Dakle, mjesto događaja je Zajednički poslužitelj. Ђидо iz Srbije je pokupio hrvatske oznake za autoceste koje je napravio naš Tomobe03 i upotrijebio ih za oznake autocesta u Srbiji. Dupliciranje datoteka na Zajedničkom poslužitelju nije dopušteno, pa je JuTa našu datoteku Autocesta A1.svg prvo bio premjestio na A1-SRB.svg da bi nakon naše reakcije vratio sve kako je bilo prije. No, Ђидо je ponovno upotrijebio našu datoteku, a JuTa je ovaj put "zajedničkoj" datoteci dao neutralni naziv Motorway-A1-Hex-Green.svg, no ona je i ovaj put sadržana pod nekadašnjom "srbijanskom" datotekom. Da budem jasniji, ovdje u Povijesti datoteke se uopće ne vidi da je inačicu datoteke koja je sada aktualna zapravo napravio i postavio Tomobe03 još 2010. godine. Koje bi bilo rješenje ovoga? Nije u redu da se datoteka koju je izvorno napravio Tomobe03 za potrebe označavanja hrvatskih autocesta na ovakav način iskoristi. --IvanOS 19:29, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Naznačio je i njega kao suautora datoteke.--MaGaporuči mi 21:50, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Da, naznačen je u sažetku, ali Tomobe03 nije suautor, nego jedini autor datoteke, barem njene trenutačne inačice. Prethodne inačice koje su postavljali drugi suradnici, a koje se više ne koriste, uvelike se razlikuju od trenutačne. No u Povijesti datoteke uopće nema Tomobea niti dana u svibnju 2010. kada je postavio tu datoteku. Najstariji podatak tamo je: 17. rujna 2011., 22.00 sata, Daniel749 postavio oznaku autoceste u Srbiji. Ne bi li bilo logično i (da tako kažem) pravedno da, kad je već iskorištena (ukradena) "naša" datoteka, da se kopija premjesti pod original, a ne ovako kada je original premješten pod kopiju?! Gdje to ima, kakve su to gluposti? Ako već žele koristiti naše oznake, nitko im ne brani služiti se Tomobeovim datotekama, ali pod njihovim pravim imenima, a ne ovako krasti nečiji rad, pa premještati, pa spajati, pa preimenovati ("neutralizirati") i izvoditi ostale manevre. Njihov je problem ako im ne odgovara ime datoteke, hrvatski grb, uopće spominjanje Hrvatske i drugi razlozi. Neka u tom slučaju netko od njih napravi samostalno datoteke s njihovim oznakama, a naše neka ostave na miru! --IvanOS 22:40, 9. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Ikone, prijedlog[uredi kôd]

Prije nekoliko dana ste već mogli vidjet' koliko sam "zaljubljen" u ikonice. Hahaha

Moj prijedlog je da malo uljepšamo našu glavnu stranicu. Nebitno koju Wikipediju otvorite, svaka ilustrira odlomke "Izabrani članak", "Novosti", "Izabrana slika" itd. s ikonama - a mi ništa.

Glazba
Glazba
Glazba
Povijest
Povijest
Povijest <imagemap>Slika:Bola-de-fut-campo.png|22px|Nogomet default [[Portal:Nogomet]] desc none</imagemap> Nogomet
Zemljopis
Zemljopis
Zemljopis
Hrvatska
Hrvatska
Hrvatska
Životopisi
Životopisi
Životopisi
Kemija
Kemija
Kemija
Likovna umjetnost
Likovna umjetnost
Likovna umjetnost
Svi portali
Svi portali
Svi portali
  • Npr.:
    • Izabrani članak – , neku zvjezdicu
    • Novosti – , bilo kakve novine
    • Izabrana slika – , neku fotku
    • Na današnji dan – , neki kalendarčić
    • O Wikipediji – , umjetnički prikaz logotipa Wikipedije
    • Kako pomoći – , upitnik ili nešto slično?

Šta mislite o tome? Naravno, ne moramo baš te ikone rabiti, to je samo primjer. Za godinu i pol ulazimo u novo desetljeće, ne možemo koristiti neke "ljubičaste elipse " iz 2000-ih, moramo biti malo suvremeniji i šareniji ako želimo privlačiti nove suradnike. Ove ikone su prilično "zgodne" i tako ćemo svima pokazati da nismo neki "crno-bijeli Dosadnjakovići". Želim Vam ugodan dan, Mateo Katana 13:13, 10. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

0000Lipo ti izgleda pridlog. Kubura (razgovor) 01:03, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Podržavam prijedlog! Dobar je dizajn!--Fraxinus (razgovor) 22:01, 15. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Prijedlog izgleda super i mislin da bi dobro došlo osvježenje. Također su i druge ikone za Glavnu stranicu dobro pogođene i spremne za dužnost. BlackArrow (razgovor) 20:34, 16. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

0000Evo san van ih ostavia :) Kubura (razgovor) 21:44, 25. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Primiče se jubilarac[uredi kôd]

Evo nas, prvi put ovega miseca smo blizu jubilarca. Kubura (razgovor) 01:03, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Slijedi 192.000 :) Tko zna, možda još ovog mjeseca... :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:23, 12. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Kad počinju izbori? :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 20:52, 13. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Evo se primičemo drugemu jubilarcu :) Kubura (razgovor) 22:18, 22. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]

Sve brže i brže Dvanaesti Igrač 20:53, 23. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Primičemo se trećem jubilarcu! :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MateoKatanaCRO (razgovordoprinosi) 10:50, 31. svibnja 2018.‎

Wiki Botevgrad[uredi kôd]

Od 22. svibnja do 15. lipnja možete sudjelovati u razvoju prvoga wiki grada u Bugarskoj, prevođenjem nekih od članaka vezanih uz grad Botevgrad. Prva tri sudionika s najvišim ocjenama i s najmanje 5 napisanih članaka dobit će majicu iz Bugarske, a suradnici s najmanje dva napisana članka dobit će posebnu razglednicu iz Botevgraga! Prilikom izračunavanja rezultata za natjecanje, možete uzeti u obzir i sve članke napisane od početka CEE Proljeće 2018. iz kategorije WikiBotevgrad na bugarskom popisu članaka. Više o tome ovdje: m:Wikimedia CEE Spring 2018/Bulgaria/WikiBotevgrad.--Fraxinus (razgovor) 22:17, 25. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]



Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!