Razgovor sa suradnikom:MateoKatanaCRO

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Danas je subota, 17. studenoga 2018, 00:18
Tournesol.png
Budite ljubazni!

Stranice za razgovor nisu mjesto za javna optuživanja i vrijeđanja, bilo suradnika wikipedije, bilo drugih osoba. Doprinosi pojedinih sudionika rasprava u biti odražavaju njihovo vlastito mišljenje i kućni odgoj. Nedostojne rasprave štete i ugledu same wikipedije.

Pazite na ljudski ton u ophođenju!

Vidi također: Wikibonton, Bez osobnih napada

Podloga-šah.png

Arhiv

Arhiv


1 2 3 4


Re:Arhiviranje[uredi]

Puno ti hvala, samo mislim da sam nešto krivo napravio jer mi predložak ne radi. Stvorio sam stranicu Razgovor sa suradnikom:Razgovor sa suradnikom:Kraljnnm/Arhiv 1, umjesto Razgovor za suradnikom:Kraljnnm/Arhiv 1. Pa ne znam ako mi ti možeš pomoći da vratim?-Kraljnnm (razgovor) 22:00, 23. lipnja 2018. (CEST)

Ipak ništa ne treba, mislim da sam uspio. Hvala još jednom.-Kraljnnm (razgovor) 22:21, 23. lipnja 2018. (CEST)

Pridlog[uredi]

Ako hoćeš i večeras ukrcavat kosturce, onda pokušaj to iza polnoći. Tako neka jubilarac padne iza polnoći pa da što više raznolikih članaka bude u igri za jubilarac, ne samo kosturci. Isto tako, suradnici ćedu imat cili dan za snimat svoje birane članke za utrku za jubilarac. Nasnimit ću još nekoliko tako da bude što bliže okrugloj, ali ne priblizu :) , neka jubilarac padne malo iza polnoći :) Kubura (razgovor) 22:28, 24. lipnja 2018. (CEST)

Odgovor[uredi]

[1] Austrija je od najraniji vremena bila u saveznom zajedništvu sa ostalim njemačkom zemljama, a kasnije i u državnom. Za to je nebitno je li Sv. Rimsko Carstvo legalna prethodnica današnje Savezne Republike Njemačke, jer su se zemlje bez obzira na to pitanje nalazile u jednom carstvu. U pravu si, moglo bi se ugraditi da je na primjer Nationalversammlung 1918. jednoglasno donijela odluku o ponovnom ujedinjenju [2] [3]. Ili da su čak i socijaldemokrati kao Karl Renner bili za "Anschluss".

[28] Vidim da ti nije bila namjera etiketirati suradnike hrvatske Wikipedije. Formulacija "Rechtsextremisten übernahmen" (ekstremni desničari preuzeli) nije najbolja. Čitao sam stranice na meti o slučaju iz 2013. Prvenstveno su to bili korisnici sa tzv. srpskohrvatske Wikipedije koji su pljuvali po hr.wiki. Što se tiče engleske Wikipedije čini mi se da su autori koji pišu članke o hrvatskim temama uglavnom pro-jugoslavenski orijentirani. Slično je i na Wikipediji na njemačkom jeziku.

[4] Hvala na informaciji. Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 02:58, 26. lipnja 2018. (CEST)

2 gola?[uredi]

Engleska Wikipedija i Transfermarkt tvrde da je Luka Modrić dao dva pogotka. Čekajte, ako je pogodio protiv Nigerije, Argentine i zabio na penalima protiv Danske kako onda Modrić ima 2 gola, kad ima 3? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:17, 3. srpnja 2018. (CEST)

Pridlog[uredi]

Ne moraš s medicinom ić toliko daleko u prošlost po godinama. Možeš prić na politiku, sigurno do 1500. godine. Znaš ono, izbori banova, banovaca, protonotara, gradonačelnika, gradskih kapetana, knezova, potkraljeva, palatina, duždeva, guvernadura... I to samo u Hrvata, a di su druge države i narodi... Kubura (razgovor) 21:29, 5. srpnja 2018. (CEST)

Ovo postaje besmisleno, stotine kategorija sa tisućama praznih stranica, --Zeljko (razgovor) 18:16, 7. srpnja 2018. (CEST)

  • ok ako imaš dovoljno tvrdoglavosti i upornosti, imaš i moju podršku . --Zeljko (razgovor) 23:48, 7. srpnja 2018. (CEST)

Za dalje u prošlosti po pitanju medicine i još nekih kategorija, gdje je teško datirati točno u godinu, može se napraviti po stoljećima, ali ni tu ne u beskonačnost. Tu možda do početka starorimske države, za dalje u prošlost ćemo vidjeti. Pojave epidemija ulaze u ove članke. Može se navesti kad se pojavila općenito, pojava po (važnijim) državama ili zemljopisnim područjima (za krajeve gdje žive Hrvati može i po naseljima kad je zabilježena pojava epidemije), zatim vrhunac epidemije, prestanak epidemije... Kubura (razgovor) 21:46, 9. srpnja 2018. (CEST)

Bot za »kosturce«[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

lijepo bih molio da zatražiš bota za stvaranje i uređivanje »kosturaca«. Kolaborativni projekt se ne stvara tako da pojedinac ili njih par bez ikakve rasprave počnu mijenjati koncept na svoju ruku. Također smisao koji se spominje je zapravo nelogično i besmisleno navođenje da sh.wiki neće kopirati koncept. Njihov bot to odradi uz puno manje muke i napravi savršenije i manje -centrične (a više inkluzivne) popise. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,24; 8. srpnja 2018. (SEV)

Vidio[uredi]

i nemam ništa protiv --Zeljko (razgovor) 21:28, 9. srpnja 2018. (CEST)

Odg.: GS[uredi]

Sviđa mi se. Za sam. Kubura (razgovor) 21:41, 9. srpnja 2018. (CEST)

Re: Zamolba/Pitanje[uredi]

... Riješeno Riješeno. Symbol thumbs up.svg Hvala ti i ovom prigodom za trud. Face-smile.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 23:33, 12. srpnja 2018. (CEST)

Bok MateoKatanaCRO! Vjerojatno si vidio da sam "revertao" moju jučerašnju zamjenu koda Glavne stranice. Naime, rasprava u Kafiću se – kako isto možeš vidjeti – nastavlja pa ćemo vidjeti što će i kako na kraju biti... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:25, 13. srpnja 2018. (CEST)

Pitanje[uredi]

Bok MateoKatanaCRO! Zanima me, bi li htio biti ophoditelj? Naime, dobrih i marljivih ophoditelja uvijek nedostaje: ne mogu, dakako, predvidjeti ishod eventualnoga izjašnjavanja kolega u slučaju da ti prihvatiš ovu moju ponudu, ali tvoja djela dovoljno svjedoče o tvojoj neupitnoj odanosti ovom projektu. Razmisli pa mi javi, naravno – veselilo bi me kad bi tvoj odgovor bio pozitivan... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:28, 13. srpnja 2018. (CEST)

Standardni jezik[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

lijepo bih molio da se obrati više pažnje na standardni jezik. Jedno je kako se suradnici izražavaju na stranicama imenskih prostora za razgovor, a GIP je ipak nešto drugo. Molim, obratite dužnu pozornost. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,56; 14. srpnja 2018. (SEV)

Način uređivanja kronologija na hr.wiki[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

čemu se uklanja uputica o popunjavanju? Čemu se uvrštava zastavica? Tako se ne uređuju popisi u području kronologija na hr.wiki. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,25; 14. srpnja 2018. (SEV)

Uređivanje tuđeg komentara[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

uređivanje tuđeg i to potpisanog komentara, gdjegod da je napisan nije dopušteno. Dopušteno je jedino ukloniti tuđe komentare ako su vidljivi iz GIP-a. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,56; 14. srpnja 2018. (SEV)

Železnice[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

glede ove stranice – različiti teritorijalni opsezi triju različitih država – različite željezničke mreže – različiti nazivi u slučaju naziva iz doba Savezne Republike Jugoslavije. Naziv iz doba Savezne Republike Jugoslavije ne prevodi se onako kako si ti to preveo. Poduzeću Železnice Srbije također se ne prevodi naziv. Tamo 1946. uspostavljena je po ustavu država FNRJ. Itd. itd. Državne železnice Kraljevine Jugoslavije, Jugoslavenske željeznice, Jugoslovenske železnice. Tri članka. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,01; 14. srpnja 2018. (SEV)

Re: Kosturci budućih godina[uredi]

Hvala na uputi. Pozz --MateoK 2 (razgovor) 19:40, 14. srpnja 2018. (CEST)

[ Re: Stranica suradnika ][uredi]

Puno hvala😃 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je LittleKnower (razgovordoprinosi) 20:40, 14. srpnja 2018.

Brzina, ali oprez[uredi]

Bok Mateo! Namjera je u svakom slučaju bila dobra, ali moraš biti oprezniji s IP-ovskim vandalizmima (vidi u članku Pojas [5] i [6]), jer je nakon tvog "reverta" stranica vraćena na lošu prethodnu IP-ovsku izmjenu (vidi [7]). Stoga brzina, ali oprez...Face-badtooth.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:06, 14. srpnja 2018. (CEST)

Godine[uredi]

Bok Mateo, imam mala napomenu. Nemam ništa protiv članaka po godinama, no valja paziti gdje ima smisla koliko ići u povijest. Ako pogledaš en wiki, s biologijom su išli do 1880. godine unatrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Years_in_biology

Moj je prijedlog, bolje je dodati računarstvo po godinama (ako već ne postoji), nego da se dodaje cijelo 17. stoljeće biologije.

Logiku na primjer ima smisla dodavati i prije Krista, obzirom da su Platon i ekipa rođeni u to vrijeme, ali biologija u današnjem smislu te riječi ipak ne ide puno dublje od 1800-ih. SpeedyGonsales 19:58, 16. srpnja 2018. (CEST)

Kad sam već spomenuo računarstvo, na en wiki su krenuli od 1934.: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:20th_century_in_computer_science
Mislim da je to u redu. Iako većina nas pojmi računalnu znanost od 1980-ih, a tek manji broj ljudi od 1970-ih, stvari su prilično ozbiljno krenule već krajem 1930-ih. SpeedyGonsales 20:02, 16. srpnja 2018. (CEST)

Politika, željeznica, biologija, medicina... u xxxx. godini[uredi]

Mateo, molim te koji je smisao ovih Politika u 1600., Željeznički promet u 1844., Biologija u 1695., Medicina u 1101. .... i tako dalje stranica? Naime, imamo godišnjice u okviru kojih se svi ti događaji mogu upisati, a ni sve te godišnjice nisu dovoljno popunjene političkim događajima, željezničkim događajima, otkrićima u biologiji, medicini... Lijep pozdrav, --Roberta F. 17:28, 18. srpnja 2018. (CEST)

Stvaranje članaka botom[uredi]

Mateo, kao što napisah u Kafiću nakon što vidjeh komentare drugih suradnika, molim te zatraži botovski status i buduće štancanje gomile "kosturskih" članaka s kojima se suradnici slažu odrađuj botom - ne ručno. Hoće li se botom pobrisati dosadašnji (be)smisleni "kosturi", ovisi o volji zajednice. Lijep pozdrav --Roberta F. 13:50, 19. srpnja 2018. (CEST)

Odg.: Pitanje[uredi]

Oba su dobra. Samo, ovdi [8] nemoj stavit logotip. Zbog poštene uporabe. Njih stavljamo samo u članke o kome se radi, a po članku smije biti samo jedna datoteka s uvjetom poštene uporabe. Kubura (razgovor) 22:20, 18. srpnja 2018. (CEST)

Promjena suradničkih prava[uredi]

Information.svg Bok Mateo! U skladu s tvojom prethodno potvrđenom suglasnošću, predložio sam te za ophoditelja. Budući da u predviđenom vremenu nije bilo nikakvih primjedbi ni glasova protiv, taj sam ti status danas i dodijelio u skladu s važećim pravilima. Iako vjerujem da si se već i ranije informirao o značenju novoga suradničkoga statusa, svejedno pogledaj što to znači biti ophoditelj (pročitaj i sve povezane članke). Nemoj se "preplašiti" crvenih uskličnika koje ćeš sada vidjeti pored svake nepregledane izmjene u nedavnim promjenama: svaka izmjena koju budeš pregledao i označio pregledanom značit će jedan crveni uskličnik manje. Među suradničke okviriće na svojoj stranici svakako dodaj suradnički okvirić "Ophoditelj". Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 22:45, 18. srpnja 2018. (CEST)

Pozdrav MateoKatanaCRO! Htio bih vas pitati: Jesu li mi članci ispravni (mislim na kategorije, poveznice, izvore, pravopis...)?--LittleKnower (razgovor) 13:50, 19. srpnja 2018. (CEST)

Poštovani MateoKatanaCRO, mnogo Vam hvala na lijepim riječima! Jedino što mi nije jasno je: Kad napišem izvor kako treba, pojavi se onaj plavi broj da njime označim dio članka koji se odnosi na određeni izvor. Ali meni taj broj ne treba jer cijeli članak sam napisao iz istog izvora. Nadam se da me razumijete. Unaprijed Vam hvala!--LittleKnower (razgovor) 14:03, 19. srpnja 2018. (CEST)

Bok, MateoKatanaCro! Opet ja :) Ispričavam se što Vam dosađujem, ali sam Vam htio reći da sam na svoje članke stavio Literaturu umjesto Izvora, a na jednom sam stavio Izvor, i to baš onako kako treba! Na skoro svim člancima sam stavio MeđuWikipoveznice (oni članci na koje nisam stavio MeđuWikipoveznicu nemaju svog pandana na nekom drugom jeziku). Također sam uredio i Kategorije. Molio bih Vas da provjerite jesam li sve ispravno uradio. Ukoliko imate nekih primjedbi, molim Vas da mi ih iznesete na stranici za razgovor. Puno hvala!--LittleKnower (razgovor) 17:05, 19. srpnja 2018. (CEST)

Re: ... i pitanje[uredi]

Bok Mateo! Dobro si mislio... Face-wink.svg A koliko vidim, "problem" otvaranja spomenute SZR riješio je kolega Tulkas Astaldo. Face-badtooth.svg Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:58, 21. srpnja 2018. (CEST)

Re:Slučajno uklanjanje[uredi]

[9] Bez problema :). Pozdrav --Mateo K 01 (razgovor) 14:45, 21. srpnja 2018. (CEST)

Nives Čanović[uredi]

Pozdrav noćnoj smjeni Face-smile.svg Baci oko na članak Face-wink.svg Tulkas Astaldo (razgovor) 00:52, 22. srpnja 2018. (CEST)

Zamolba, pitanje[uredi]

Bok Ivice! Jel' bi mogao ovdje dodati da sve što suradnici danas napišu ulazi u izbor za 197.000. jubilarni članak? [10] Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 12:20, 22. srpnja 2018. (CEST)

Pictogram voting keep-light-green.svg--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:26, 22. srpnja 2018. (CEST)

Upotreba suradničkih razgovornih stranica[uredi]

Suradnik Бучач-Львів je koristio mogućnost koju sam mu prilikom blokiranja namjerno ostavio. Naime, postoji mogućnost suradnika blokirati, ali mu ipak omogućiti da uređuje svoju suradničku stranicu kako bi imao mogućnost barem komentirati ili tražiti da ga se odblokira, ako navede valjane razloge, a istovremeno ne brlja po ostalim stranicama za razgovor i ostalim člancima.--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:06, 22. srpnja 2018. (CEST)

Ukr. И = horv. Y / Ukr. I = horv. I[uredi]

Bok. Prečitajte Prijeslov.... --Бучач-Львів (razgovor) 15:10, 22. srpnja 2018. (CEST)

Odg.: Glavna stranica, molba[uredi]

Sviđa mi se redizajn, ali mi je promaklo da su novosti otišle dolje. Kad otvoriš stranicu, prvo vidiš ono gore, a bolje je da aktualne novosti budu gore. S obzirom da se radi o izgledu glavne stranice, neka rasprava još potraje. Kubura (razgovor) 20:47, 24. srpnja 2018. (CEST)

Re: Glavna stranica[uredi]

Bok MateoKatanaCRO! Sasvim razumijem tvoju dobru namjeru i nestrpljivost, ali još ćemo – kako i Kubura reče – malo pričekati. Započeta rasprava u Kafiću bit će vidljiva i u kolovozu, a onda ćemo vidjeti što i kada. Meni se tvoj prijedlog preuređenoga dizajna GS i nadalje sviđa: gdje će biti "Novosti" a gdje "Na današnji dan" teško da ćemo se ikada 100% usuglasiti, ali svakako ću se zalagati za što skoriju promjenu izgleda GS. No nadam se i da će se polako vratiti neke enciklopedijske vrijednosti koje bi Wikipedija i izgledom GS svakako trebala podržavati (jer nismo novinski portal). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:48, 28. srpnja 2018. (CEST)

Ivan Montana[uredi]

https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11061959_1470592089903065_1444962108519192983_n.jpg?_nc_cat=0&oh=304489e56d772954ede4c6f09fdc6cad&oe=5C0C2D90

https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11061959_1470592089903065_1444962108519192983_n.jpg?_nc_cat=0&oh=304489e56d772954ede4c6f09fdc6cad&oe=5C0C2D90-----kopirajte link i potražite me na facebooku smiljan ćibarić poslat ću vam sve o njemu a i o ostalima čak imam i sliku momčadsku u svojem vlasništvu umoljavam vas da drugi puta mi ne brišete pisanja pozdrav Smiljan... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Smiljan2209 (razgovordoprinosi) 00:35, 1. kolovoza 2018.

  • Eto sad imaš izvor.--Zeljko (razgovor) 00:54, 1. kolovoza 2018. (CEST)

Knjige[uredi]

Redizajn[uredi]

  • Redizajn nije odbačen zauvijek, nego samo odgođen dok se ne složi da nova Glavna bude bolja od stare.
  • Čitaj pažljivije, sad sam po drugi put napisao ono što se moglo pročitati i shvatiti prije 10-ak dana.
  • Bilo bi mi drago da redizajn dođe u vrijeme proslave, ali to se može dogoditi samo ako redizajn bude zaista nešto što je bolje od stare naslovnice. Promjena na gore, promjena samo zato da bude promjena, nije prihvatljiv izbor na ovakvom tipu projekta.

Savjetujem samo malo više pažnje, strpljenja, truda. Trud se vidi, ali treba mrvicu više, mrvice sporije, promišljenije. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 20:37, 1. kolovoza 2018. (CEST)

Sve piše. Ako ima pitanja, bolje ih upućivati na moju stranicu za razgovor nego nekamo drugačije, jer SZR ipak povremeno čitam. Komentar na drugim mjestima može ostati dulje vremena neodgovoren. Neplaćena Wikipedija je ultrabrza u odnosu na pravosuđe države Danske. SpeedyGonsales 18:10, 3. kolovoza 2018. (CEST)

https://hr.wikipedia.org/wiki/HPD_Japetić[uredi]

bok Mateo , hvala na komentaru u vezi nepotrebnih verzija spremanja stranice , vec sam razmisljao o tome a sad cu se toga i drzati.

Molio bih jos jednu pomoc u vezi jedne slike koju pokusavam uploadadi ali mi vec dva puta govori da krsim licencu ...

Radi se o slici prvog broja Godisnjaka Japetić kojem sam ja autor i na kojem su moje slike , sto napraviti da se ta slika moze prikazivati na stranici?

https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Japeti%C4%87.jpg

Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Grebox (razgovordoprinosi) 11:06, 2. kolovoza 2018.‎

Sad kad si ophoditelj[uredi]

[11] Onda kad uklanjaš klikni na "označi pregledanim" pa onda "ukloni ovu izmjenu" ili za brži način "ukloni 1 uređivanje". Kubura (razgovor) 21:54, 2. kolovoza 2018. (CEST)

Linde[uredi]

Hvala na poruci i na sugestiji. Nisam dugo bio aktivan, a i prethodno sam bio aktivan samo kratko vrijeme, pa sam neke stvari već zaboravio. U vezi spomenutog članka o M. Vuceliću, koji bi bio najbolji način dovođenja u red? --Linde (razgovor) 13:03, 5. kolovoza 2018. (CEST)

Sve najbolje[uredi]

I ako se uvijek nismo najbolje razumjeli, želim ti sve najbolje. --Mateo K 01 (razgovor) 20:33, 8. kolovoza 2018. (CEST)

Nagrade jubilarci[uredi]

To je upravo cilj. Smiley.svg

Primarni cilj Wikipedije je informirati, tome služi glavni imenski prostor. Ostali imenski prostori služe GIP-u, te je cilj i svrha nagrada da budu lijepe. Ako to nisu, ili to nisu u dovoljnoj mjeri, onda to treba popraviti. Kao što naslovnicu treba popraviti ako se može, tako i sve ostalo. SpeedyGonsales 14:06, 15. kolovoza 2018. (CEST)

SH[uredi]

Potkrala se pogrješka?

Ako se radi o političkoj stranci, kako ona može dobiti kategoriju Internet u Hrvatskoj? Nadam se da je to najveća pogrješka na koju ću naići, inače ću se naljutiti na Maestra. :) SpeedyGonsales 12:20, 18. kolovoza 2018. (CEST)

Lijepo molim, bez lupanja predložaka suradnicima ako to nije nužno. Predloške za komunikaciju sa suradnicima rabimo uglavnom za IP-ove. Postavljanje predložaka novim suradnicima u nekim situacijama može se tumačiti kao kršenje smjernice Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima.
Naime, predloške su izmislili suradnici koji su shvatili da na Wikipediju dolazi veliki broj ljudi, pa je prilično teško, skoro nemoguće svakome ostaviti specifičnu poruku. No to ne znači da su predlošci tu da bi ih zlorabili, da bi njima "šamarali" nove suradnike. Predlošci su tu za IP-ove, a sa ostalim suradnicima uglavnom komuniciramo bez predložaka. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 12:39, 18. kolovoza 2018. (CEST)

Zagorje[uredi]

Propušten je vandalizam suradnika s drugom IP adresom. Molim za više pažnje, jer ovo je već treći propust u jako malo vremena. SpeedyGonsales 21:16, 18. kolovoza 2018. (CEST)

Njemačka wiki[uredi]

Bok, Mateo!

Budući da povremeno uređuješ na njemačkoj Wikipediji, pitam Te što kažeš na najnovije uvrede jednog tamošnjeg suradnika (Aspiriniksa) koji u članku o Faustu Vrančiću kaže da je hrvatski jezik anakronizam? Kako bi Ti postupio? Ja bih ga najradije na fini, uljudan način otkantao (već u grubo znam kako), ali da čujem Tvoje mišljenje. Pozdrav, --Silverije 17:45, 23. kolovoza 2018. (CEST)

Hvala na odgovoru. Sve u svemu, nama je sve jasno, ali ne možemo puno toga napraviti. Nijemci imaju svoja pravila. Ali ona vrijede samo za neke. Nekima (čitaj: nama) "vade mast" ili im "svaka dlaka smeta", a drugima ne. Npr. kad bi na sebe primijenili pravila koja koriste za nas onda bi J.W.Goethe bio hessenski ili türinški književnik, a ne njemački, jer Njemačke još onda nije bilo. Njima su naši najveći umovi i umjetnici ili mletački, ili talijanski, ili mađarski itd. Zbog ispravaka takvih pogreški na njemačkoj Wikipediji, neki su nama skloni suradnici blokirani (npr. Croq, Modzzak...) zbog "vandalizma" (Sic!). Mi se čudimo što kod nas još uvijek neki "žive u bivšoj državi", a u Njemačkoj ih tek ima, i to masovno, koji su "u glavi" još u DDR-u ili SSSR-u ili u YU. Takvi npr. ne dozvoljavaju nikakav drugi jezik, nego samo "srpskohrvatski", jezik kojeg zapravo nitko u stvarnosti ne govori (jer Hrvati oduvijek - ili možemo reći od Ljudevita Gaja - govore hrvatski, Srbi govore srpski, Bosanci (Bošnjaci) bosanski itd.), nego je to bio neuspješan pokušaj unificiranja jezika (Novosadski dogovor itd.). Da ne duljim... Razumijemo se, jel'? Pozdrav, --Silverije 19:58, 12. rujna 2018. (CEST)


Pozdrav RudnikU (razgovor) 19:11, 8. rujna 2018. (CEST)

Reli Turske[uredi]

Pozdrav, ne znam kak da se bilo kome javim pa evo da probam kod tebe. Bih li mogao premjestit naziv teme Reli Turske u Reli Turska, jedno slovo čini razliku, pravilniji naziv ako prevedemo od engleskog jest ovaj drugi Reli Turska — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.168.124.148 (razgovordoprinosi) 11:44, 16. rujna 2018.‎

Bok, kak da ti navedem razlog i izvor preimenovanja, ne kužim?

U proljeće sam pokrenuo tu temu pod nazivom koj jest zato jer se reli nekad zvao Rally of Turkey što bi u prevedeneom značenju na hrvatki glasilo Reli Turske. Reli nije vožen par godina i danas se zove Rally Turkey što u prijevodu znači na hrvatski Reli Turska. Slično je bilo i sa Švedski reli a danas se zove Reli Švedska. Tamo sam isto tražio preimenovanje sve je rješeno odmah stoga ne treba nikakvi rasprava i komplikacija. Eto to su razlozi, nema ništa drugo, reli promjeni naziv s godinama i to je tako.

Savjet[uredi]

[12] Ne troši energiju ondi. Neka vodidu svoje bitke međusobno, nisu oni vodili naše bitke za nas i naman u pomoć kad nan je tribalo. Stoga troši svoje snage i vrimen na našu hrvatsku wikicu, ne budi ti zapoviđeno. Kubura (razgovor) 21:07, 22. rujna 2018. (CEST)

Post Malone[uredi]

Ne želim piliti, ali bilo je puno smotanih rečenica i gramatičkih pogrešaka u tvojemu članku. Samo polako i usredotočeno, neće ti nikamo članak pobjeći Face-smile.svg --Pajo Pajimir 19:58, 27. rujna 2018. (CEST)

slika[uredi]

ma zbrzao sam u postavljanju fotke. najbolje da je sad maknete dok ne proucim kako i gdje ispunit sve potrebno vezano za opis i suglasnos autora . pozdrav mate tintin Mate tintin (razgovor) 10:23, 29. rujna 2018. (CEST)

slika klape[uredi]

pozdrav

evo opet se javljam . novi sam u svemu ovome zapetljao sam se pa bi za sad bilo najbolje da uklonite sve vezano za sliku klapa_srdela.jpg mate titin Mate tintin (razgovor) 11:14, 29. rujna 2018. (CEST)

Datoteka:Hotel Jadran, Split (1981.).jpg[uredi]

Je, tnx :D --Čeha (razgovor) 20:31, 11. listopada 2018. (CEST)

Neprimjereni osobni podatci[uredi]

Kad se, vjerojatno djeca, 'igraju' po wikipediji, ako jučer na članku o Sv. Nedelji, doista je važno što prije ukloniti njihova uređivanja jer se spominju imena najvjerojatnije stvarnih osoba. Ali je važno u takvim slučajevima takva uređivanja i sakriti da ne budu vidljiva na povijesti uređivanja, a sve radi zaštite tih osoba. Dakle, lijepo molim kad se dogodi takav, ili sličan slučaj, da javiš nekome od aktivnih administratora. Unaprijed zahvaljujem i lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:12, 16. listopada 2018. (CEST)

Svrha uređivanja (u prijevodu - neproduktivno uređivanje)[uredi]

Čemu ovo?--MaGaporuči mi 12:53, 21. listopada 2018. (CEST)

Ti bi morao znati u čemu je problem. Sam si rekao da je prevladao sport, a ti ga mijenjaš u šport.--MaGaporuči mi 17:03, 26. listopada 2018. (CEST)

Predložak:Austrijske savezne države[uredi]

Bok,

razumiješ se li ti kod uređivanja predložaka? Pitam zato što u predložku Infookvir austrijska pokrajina fali točka "Landeshauptmann". --Mateo K 01 (razgovor) 23:08, 27. listopada 2018. (CEST)

Štetočine[uredi]

Bok Mateo, hvala ti na povratnoj informaciji i naravno maloj poduci. Biti ću pažljiviji ubuduće. --Dvanaesti Igrač 20:00, 7. studenoga 2018. (CET)

Odg.: Nagrada povodom 200.000 članaka[uredi]

Svakako! I ne samo to. Planiram još proširiti skup nagradâ za ovu prigodu. Kubura (razgovor) 00:55, 10. studenoga 2018. (CET)

"Neutralnost"[uredi]

Bok, zanimalo bi me zašto si ovu izmjenu označio ophođenom? IP suradnik je bez obrazloženja promijenio uvod i uklonio odlomak "Povezani članci". To se može smatrati vandalizmom. Lijepi pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 22:13, 12. studenoga 2018. (CET)

Koliko ja znam, Pokolj u Bleiburgu isto nije osuđeni ratni zločin. Ali je usprkos tome opće priznat kao ratni zločin. Čak i u njemačkim "mainstream" medijiama govore da je ratni zločin. Nisam ni tvrdio da si uklonio odlomak. Moglo bi se još precizirati na koje stranke ili organizacije tačno se odnosi "ekstremno desničarske". --Mateo K 01 (razgovor) 04:16, 15. studenoga 2018. (CET)

Leksikon[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

glede ovoga taj leksikon je preslika Hrvatskog obiteljskog leksikona. http://hol.lzmk.hr/clanak.aspx?id=37004 Lijepo bih molio da se taj "leksikon" ne rabi i ne postavlja u članke. Hvala na razumijevanju i pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,25; 15. studenoga 2018. (SEV)

Interna wikipedijina e-pošta[uredi]

Bok, MateoKatanaCRO,

može li se očekivati da omogućiš internu wikipedijsku e-poštu? Hvala na odgovoru, ako ga želiš dati.Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,41; 15. studenoga 2018. (SEV)

Možda da dođeš na IRC? Hvala unaprijed. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,55; 17. studenoga 2018. (SEV)

Odgovor na upit po pitanju A. P.[uredi]

Klimt - Musik1.jpeg

Bok, MateoKatanaCRO,

sastavljam pomalo:


Po navodima Marijana Filipovića iz Predgovora, »u njemu [su] obrađeni svi pojmovi i riječi koje se nalaze u školskim knjigama osnovnih škola, rađenih prema najnovijem nastavnom planu.«

Citiram iz: Marijan Filipović, Đački leksikon, crteži Dubravka Budića i Mirka Šalamona, »Zrinski« tiskarsko-izdavački zavod – Čakovec, Zagreb, 1976., str. 212.

PAVELIĆ, Ante, (1889—1959), advokat u Zagrebu. 1929. osniva separatističko-ekstremističku organizaciju fašističkog tipa, a članove obučava u logorima u Italiji i Mađarskoj. 1941. pod zaštitom Talijana i Nijemaca postaje poglavnik Nezavisne Države Hrvatske. 1945. pobjegao iz zemlje i skrivao se. Nalazio se na savezničkom popisu ratnih zločinaca, ali nije uhvaćen

Navodim ovaj izvod iz Đačkog leksikona kao primjer neutralnog i enciklopedijski sažetog opisa.

U članku o bivšem advokatu Anti Paveliću nedostaje i poveznica na članke Kvisling, Diktator u diktaturi s elementima terora, Autokrat. Totalitarizam personificiran u osobi poglavnika. Nedostaje i »poglavnikovica«, »faraonka Mara«, a i preoblikovana rečenica: »U svrhu čuvanja obitelji poglavnika bilo je upotrebljeno najmanje 3000 ustaša, ako ne i 5000. U tu kategoriju spada zatvaranje prozora i kućnih vrata u gradu i ulicama, kad je poglavnik oficijelno njima prolazio«. Član zajedničkoga zločinačkoga pothvata za pljačku narodne imovine (zlato iz Hrvatske državne banke). Izdajnik, jer nije donio zadnju zakonsku odredbu o optužnici protiv samoga sebe i zahtijevao da mu sud njegovih drugova dosudi smrtnu kaznu. Bjegunac pred pravosuđem države hrvatskoga naroda, pravosuđem Narodne Republike Hrvatske, te pred saveznim pravosuđem Federativne Narodne Republike Jugoslavije. Treba staviti i da je optužen za izvršenje najtežih djela ratnog zločina protiv čovječnosti, da je traženo njegovo izručenje pod optužbom za ratne zločine i da je na to traženje izručenja pozitivno odgovoreno iz britanskih državnih organa. Da je odgovoran za teške brutalnosti protiv Židova i Srba. Prema onom izvoru iz izmjene od 31. kolovoza 2018., dictator, even a war criminal, jer ako može Bančeva ocjena u članak o Titu, može i ovdje ocjena fra Josipa Gjurana, župnika šireg Toronta (kako je Golemo Skopje, tako bi mogao biti i Golemi Toronto) od 1969. do 1998., koju Paul Hockenos samo citira.

Buduće pravnike na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu poučavaju da:

  • Vlada Nezavisne Države Hrvatske kao dio organizacije vlasti u NDH sa stanovišta međunarodnoga prava – nije bila pravno utemeljena[1], jer Haaške konvencije[1] ne daju ovlast okupatoru[1] stvarati nova tijela vlasti. Ujedno odluke tijela vlasti nisu imale legitimitet,[1] jer nisu predstavljale izraz volje naroda.[1]
  • »Neki pobornici teorije o materijalnom ustavu smatraju da se konstitucionalna osnova NDH temelji na nizu državnih zakona, međunarodnih ugovora te običajnom pravu. Smatraju da su relevantni akti ustavno-pravnog značenja:
    -     Ustav ustaša hrvatskog oslobodilačkog pokreta iz 1932.
    -     Načela ustaškog pokreta iz 1933.
    -     i mnogobrojni akti, tj. zakoni i uredbe doneseni za trajanja NDH.«
  • »Osnovno obilježje vlasti je totalitarizam personificiran u osobi poglavnika, odnosno diktatura s elementima terora kao popratnog obilježja svake diktature.« (str. 403.)
  • »Karakterizira ga apsolutna nadređenost i dominacija nad cijelim upravnim aparatom.« (str. 404.)
  • »Daljnja karakteristika poglavnika kao totalitarnog vođe je njegova legislativna funkcija kao jedinog zakonodavnog čimbenika. On je vođa ustaškog pokreta i vodi svekoliku unutarnju i vanjsku politiku.« (str. 404.)

Zanimljivi izvori:

  • Ivo Heinrich, Croatian war criminal and financial adviser to Ante Pavelic, the Nazi puppet leader of Croatia. In Argentina, Heinrich sold part of Pavelic's looted gold. Mirko Puk.

Ivo Heinrich, Croatian war criminal and financial adviser to Ante Pavelic, the Nazi puppet leader of Croatia. In Argentina, Heinrich sold part of Pavelic's looted gold.

This man who was wanted as a war criminal on a whole range of charges, (...)[2] [ali nisam uspio da mi stranicu izlista]

Zaista, zabrinjavajuće je da u 2018. još vodimo ikakvu polemiku o karakteru tog totalitarnog "vođe". Zanimljiv članak (30. X. 1993). Mislim da i rukovodstva političkih omladinskih organizacija nisu u dovoljnoj mjeri ni politički ni povijesno, ni povijesnopolitički ni političkopovijesno pismena, jer da jesu, zahtijevali bi od svojih seniora (viših rukovodstava) da sankcioniraju izbacivanjem iz partije onih koji omogućavaju zloupotrebu. Uostalom čemu se čuditi ičem: članak (24. IV. 1996).

Da je tražen za ratne zločine, navodi više djela:

  • Peter Day, The Bedbug: Klop Ustinov: Britain's Most Ingenious Spy, 2015.
    • Pavelić, Ante: Croat pro-Nazi Ustashe dictator wanted for war crimes but allowed to escape, apparently with British connivance.
  • Gerald Posner, God's Bankers: A History of Money and Power at the Vatican, 2015.
    • str. 140, fusnota.
  • Richard Breitman (American University), Norman J. W. Goda (Ohio University), Timothy Naftali (University of Virginia), Robert Wolfe (U.S. National Archives and Records Administration), U.S. Intelligence and the Nazis, Cambridge University Press, New York, 2005.
    • Although most Yugoslav extradition requests were received with skepticism,53 there was no doubt whatever of Pavelić's guilt. (...) The United States thus had a political interest in seeing Pavelić brought to justice. (...) The Yugoslav government, which had pressed repeatedly for Pavelić's extradition since 1945, was convinced that the Allies were protecting him. (all quotes from p 213)
  • Pino Adriano and Giorgio Cingolani, Nationalism and Terror: Ante Pavelić and Ustasha Terrorism from Fascism to the Cold War, translated by Riccardo James Vargiu, CEU Press, Central European University Press, Budapest-New York, 2018., ISBN 978-963-386-206-3
    • At the time, the Yugoslav government was insistently asking for Pavelić's extradition from Argentina. p 390 (on or around 10 April 1951)
  • Gabriel Wilensky, Six Million Crucifixions, str. 218.
    • Special Agent Gowen, from the U.S. Army Counter Intelligence Corps in Rome wrote in a report:
      • The extradition of Pavelić would only weaken the forces fighting atheism and aid Communism in its fight against the church.381
        • The quote is the ending sentence of the quoted report.
  • Robert McCormick, Croatia Under Ante Pavelic: America, the Ustase and Croatian Genocide, 2014.

Javno tužilaštvo Narodne Republike Hrvatske -- Zagreb (1945-1953) je neki arhivski fond s 8 kutija koji sadržava optužnice protiv Pavelića/Artukovića.

Polovinom svibnja 1947. godine Javno tužilaštvo NRH pokrenulo je protiv Kvaternika i šestorice ministara optužnicu za izvršenje najtežih djela ratnog zločina protiv čovječnosti.

Optužnica javnog tužilaštva FNRJ dostavljena 17. lipnja 1948. Vrhovnom sudu NR Hrvatske pod brojem K 124/48 protiv pedeset ilegalno ubačenih ustaša u Jugoslaviju, str. 10. Šime Balen, Pavelić, Zagreb, faksimil, str. 85. 30.

Optužnica Javnog tužilaštva za grad Zagreb protiv ustaškog poglavnika Ante Pavelića od 10. marta 1956. u kojoj se navode imenom i prezimenom na hiljade ubijenih žena, staraca i djece u koncentracionom logoru Jasenovac

  • U knjizi: Scott Anderson, Jon Lee Anderson, Inside the League: The Shocking Exposé of how Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated the World Anti-Communist League, Dodd, Mead & Company, New York, 1986, ISBN 0-396-08517-2, LCCN 85-27587, p 39, 40.
    • »Stejpan Hefer also escaped into Austria. He was there on August 19' 1946, when the Yugoslav government filed documents asking for his return to Yugoslavia to stand trial for war crimes. The American and British authorities were apparently unable to locate the former governor-general among those in the displaced persons camps, for he surfaced a year later in Italy. From there he sailed to join his poglavnik in Argentina. Hefer was helped out of Europe by the most important Croatian escape route, which operated out of the Instituto di Santa Jeronimus (Institute of St. Jerome) at 132 Tomaselli Street in Rome. This Catholic foundation, run by Fathers Draganovic and Levasic, facilitated the escape of thousands of Ustashi to South America. “The organization [St. Jerome],” U.S. State Department agent Vincent La Vista reported in 1947, “provides free food, board and eventually clothing to its members. It would appear that necessary sums come from Vatican circles, who had previously actively supported this organization in 1923-1941. Membership of Ustascha and Catholic religion are compulsory for help and assistance in leaving Italy.« (citat sa str. 39.)[3]
    •  »       Besides whatever aid they may have received from sympathetic priest or fellow fascists, the Ustashi were also greatly assisted in their escape by the simple fact that no one was really looking for them. In 1948, the undersecretary of state for foreign affairs of Great Britain announced that, in spite of the fact that Yugoslavia had petitioned for the extradition of eighteen hundred Ustashi to stand trial for war crimes, the British government would the British government would assist in the cases of only nineteen, “who rendered such signal service to the enemy that it would be difficult if not impossible for us to justify a refusal to consider surrendering them.” Among those select nineteen was Pavelic, whom the British had previously captured and released. As for the others who were wanted for war crimes, including Stejpan Hefer, “we propose to take no further action and we will not now accept any fresh requests for surrender. We feel that it is time for this matter to be brought to an end.”17 Portraying themselves as victims of communist persecution whose only “crimes” were to be Croatian patriots, the Ustashi quickly set up front groups in their exile communities.« (str. 39. i 40.)[3]

Izvori:

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Neda Engelsfeld, Povijest hrvatske države i prava: razdoblje od 18. do 20. stoljeća, Drugo, dopunjeno izdanje, Udžbenici Pravnog fakulteta u Zagrebu, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Prof. dr. sc. Neda Engelsfeld, Zagreb, ISBN 953-6714-41-8, 2002., str. 403., 404., 407. i 408.
    Wikicitati „      Na području NDH postojala je organizacija vlasti. Ona - sa gledišta međunarodnog prava - nije bila pravno utemeljena, jer Haške konvencije ne odobravaju okupatoru formiranje novih organa. Pored tog pravnog momenta, mora se primijetiti da je odluka organa vlasti u NDH često ovisila o volji osovinskih vrhova. Osim toga - odluke organa vlasti nisu imale legitimitet, jer nisu predstavljale izraz volje naroda.”
    (str. 407. i 408.)
  2. David Yallop, The Power and The Glory: Inside the Dark Heart of John Paul II's Vatican, 2012.
  3. 3,0 3,1 Scott Anderson, Jon Lee Anderson, Inside the League: The Shocking Exposé of how Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated the World Anti-Communist League, Dodd, Mead & Company, New York, 1986, ISBN 0-396-08517-2, LCCN 85-27587, p 39, 40.

Evo, toliko za sad. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,31; 17. studenoga 2018. (SEV)