Razgovor:Nikola Tesla

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Nikola Tesla.
Rad na člancima
Pismohrane: 1


Neke dvojbe oko Teslinih "izuma"[uredi]

Možete li mi odgovoriti na neka o ključnih pitanja jer tvdim argumenirano da je Tesla jedan od načastohlepnijih prevaranata 19 i 20 st. . U zadnje vrijeme se intezivno bavim teslom a bubu u uho sam dobio od jednog vrhunskog fizičaar iz CERN-a (čije ime uz jamstvo diskrecije mogu dati) koje me uvjervao da Tesla NEMA NITI JEDAN JEDINI TEMELJNI IZUM (!) i da je sva priča o Tesli čista mitomanija. Dao sam se na posao i svaki dan mi se otvaraju nove spoznaje da je mit o Tesli sustavno građen od najviših institucija .


1. Zašto je pored YU i SAD, jedini istinski poslijeratni svemoćni HEGEMON, po svaku cijenu htjela dobiti prvu fizikalnu jedinicu Tesla T = Wb/m² za magnesku polje ili indukciju ( B ) koje su do tada sve pripadale isključivo i jedino Europi (ampere (električna struja), coulomb (električni naboj), farad (lkapacitet), henry (indukcija), ohm (otpor), siemens (vodljivost), volt (napon), watt (snaga), weber (magnetski tok)) i kako ju je iz petnih žila podržavao SSSR u svom panslavenskom diskursu?


2. Kako je na najvećem skupu elektrotehničkih stručnjaka na svijetu, Elektrotehničkom kongresu u Frankfurtu, 1891 god. talijanski fizičar GALILEO FERRARIS proglašen ocem trofazne struje ("Father of three-phase current" ), a NE Nikola Tesla?

3. Zašto su najveći tadašnji autoriteti tvrdili da balkanski šarlatan Tesla NIJE izumio jedini fundamentalni izum (sve drugo su poboljšanja postojećih izuma i modifikacije) ASINKRONI MOTOR NEGO TALIJANSKI FIZIČAR GALILEO FERRARIS!

" William Stanley, one of America's earliest AC pioneers found the ongoing dispute disturbing, stating about the prior court case: "[Judges Townsend, Wallace, and Cox] after a most exhaustive and thorough trial, lasting four years, decides that Mr. Tesla failed to prove invention prior to the published description of the same invention made by Professor Ferraris, of Turin, Italy" "Professor Galileo Ferraris held the chair of physics at the Academy of Sciences in Turin for many years. In Europe he is universally acknowledged to be the original inventor of the induction motor and power transmission system," Stanley also stated: " All foreign scientific publications speak of the Ferraris motor, the Ferraris principle and the Ferraris system, for he invented , constructed, and described his work several years before Mr. Tesla claims to have devised it." Izvor: http://edisontechcenter.org/GalileoFerraris.html


4. Što se zapravo točno događalo u dva ključna dramatična spora gdje je častohlepni balkanski prevarant pokrao talijanskog fizičara GALILEA FERRARISA (koji je već bio mrtav od iznenadne smrti 1897 god) preko ultra moćne multinacionalke (Westinghouse) i potplaćenih lažnih svjedoka u sporu:

1901 - Westinghouse Electric Mfg. Co. vs. New England Granite Co. 1905 - Westinghouse vs. Dayton Fan and Motor Company

5. Kako je Tesla na maturi imao dovoljan iz fizike i matematike da bi nekoliko godina kasnije postao ni manje ni više nego, prema balkanskoj propagandi, "genij" iako nikad nije završio fakultet niti svladao višu matematiku?

6. Tko je bio Slovenac dr. France Avčin jedan od ključnih jugolobista da Tesla dobije mjernu jedinicu i kako je jugodiplomacija mobilizirala sve što je mogla u svijetu?

7- Kako se priča o Tesli radikalno počela mijenjati nakon što je SAD trijumfirala u 2.svjetskom ratu i što su o Teslinim "izumima" pisale vodeće svjetske tehničke enciklopedije do 1945 god. ?

8. Kako i zašto je brutalno pokraden talijanski zanastvenik i fizičar iz Torina, dr. Galileo Ferraris, zbiljski i izumitelj asinkronog induktivnog motora i jedinog fundamentalnog izuma koji se pripisuje Tesli odlukom potpuno namještenog suda i lobijom tada jedne od najbogatijih svjestkih tvrtki Wesinghousa, a na temlju istog izuma je Tesla stekao nakndadnu slavu, i to tek NAKON 2 sv. rata kad je SAD postala svjetski hegemon?


9. Zašto vodeći hrvatski , pa čak i srpski fizičari neformalnom razgovoru tvrde da je Tesla bio FAKER , a u javnosti to prešućuju?

10. Zašto beogradski Muzej Nikole Tesle uporno skriva Teslin dnevnik od javnosti za koji se sigurno zna da je postojao!

11. Zašto se u svim knjigama, medijima, znastvenoj zajednici u Srbiji uporno PREŠUĆUJE IME Galilea Ferrarisa kao da nije ni postojao iako se radi o stvarnom izumitelju asinkronog motora. Zar nije više nego pokvareni i zločinački čin prešućivati spor koji se vodio izmđeu Tesle i njegova multimilijardereskog štićenika Wesinghousa i tada već mrtvog (tal. znanstvenik je umro iznenada )

12. Je li Tesla bio loš učenik, propali student, izumitelj, hohštapler, balkanski prevarant, ljubitelj fantazija, slatkorječivi poduzetnik, lobist, muljator, mizantrop, homoseksualac, luđak ili sve to zajedno?

13. Zašto se Teslu progalašava u ex-YU znanstvenikom iako nema niti jedan jedini znanstveni rad po mjeri znastvenih radova kakva su bila u tom dobu ?

14 Kako da Tesla nema niti jedan jedini uradak gdje bi se vidjelo njegovo poznavanje više matematike, a cijelo vrijeme se govori o "geniju i znastveniku" ?. Tako velikosrpski propagandist Branimir Jovanović kao dugogodišnji ravnatelj Muzeja Nikola Tesla u Beogradu u svoj knjizi "Tesla - ilustrirana monografija" Euroknjiga, 2006, Zagreb na str. 25 - piše, citat: "Tesla je maturirao 1873. godine s vrlo dobrim uspjehom, jer je iz nacrtne geometrije ocijenjen samo s dovoljan. U prvom polugodištu sedmog razreda (zadnji razred gimnazije) postigao je prilično slab uspjeh (dovoljan iz matematike, fizike i nacrtne geometrije), što je zanimljiv podatak za budućeg genija na polju fizike - "koje se ne može orati bez matematike"".

15. Kako se Tesla na smrt posvađao s Mihajlom Pupinom koji ga je smatrao najobičnijim nedoučenim šarlatanom?

16. Je li Tesla i službeno prolupao tj. poludio u 77 godini života kad je počeo fantazirati o izumu "ZRAKA SMRTI"?

17. Zašto se na prostoru bivše YU ponavlja mantra da je Tesla izmislio trofaznu struju ikao s njom nema baš nikakve veze?

18. Kako je Tesla od 1909 do 1930 potrošio stotine tisuća dolara na području strojarstva tj. turbina gdje je doživio totalni debakl i zašto se s njima uopće počeo baviti?

19. Zašto je Tesla mrzio žene i zašto postoje vrlo ozbiljne indicije da je bio homoseksualac i koji od njegovih plaćenih biografa (sve knjige o Tesli je PROPAGANDNI plaćeni PR, večinom iz Srbije) to objavio?

20. Kako je novaca za mito platio najveći svjetski multimilijarderski Westinghouse za svjedoke od kojih niti jedna nije bio iz struke, da bi dobio prvi spor 1901 god. s New England Granite Co. u vezi ključnog "Teslina izuma" asikronog ( induktivnog) motora kad nije bilo pravog izumitelja koji je bio umro iznedanom smrću 1897 i koliko su nestručni odvjetnici uopće razumijeli cijeli slučaj?


21. Koliko bi milijadri dolara u današnjem novcu izgubio Westinghouse da je kojim slučajem izgubio spor za ključni "Teslin izum " asikronog (induktivnog) motora?

22. Tesla je bezočno balkanski lagao i u svoj FAKE knjizi "Moji izumi"da je sa Szigetijem radio na motoru prije dolaska u USA. Zašto nije Szigetija doveo za svjedoka u sporu 1901 i 1905 god. gdje se radilo o milijardama današnjih dolara, a istodobno su mjesecima uvježbavana trojica navodnih svjedoka koje je gotovo sigurno milijunima dolara potplatio Westinghouse ?

23. Kako to da je u požaru Telina laboratorija koji se dogodio 13. ožujka 1895 god. je "preživio" samo prototip ključnog asikronog motora, a svi drugi motori pomoću kojih bi se mogao dokazati razvojni proces su, gle čuda, izgorjeli? Sličnost je s relikvijom Gospe sinjske koja će u potpuno izgorjeloj crkvi ostala netaknuta iako je sve ikone pretvoreno u prah i pepeo, ali ovdje se radi o religijskom čudu.

24. Kako je častohlepni balkanski prevarant Tesla htio drsko pokrasti na zgražanje cijele tadašnje svjetske znanstvene i tehničke zajednice, Talijana Marconija za izum telefona i kako je čak među ostalima i Mihajlo Pupin u tome spriječio i kako je američki sud, gle čuda, presudu politički poništio koju je već dobio Markoni, kad je SAD ušla u rat Italijom u 2 sv. ratu?

25. Zašto se uporno skriva Teslin radikalni ANTISEMITZIZAM? Čak i naručenoj propagandističkoj knjizi koja Teslu prikazuje u pozitvnom svjetlu se to otvreno vidi: "Miss! Never trust a Jew!" izvor: Cheney, Margaret. Man Out of Time,p. 165, 1998. ISBN 0743215362 Naročito se vidi Teslin radikalni antisemitizam u njegovom dnevniku koji namjerno se skriva od javnosti u Muzeju Nikole Tesle u Beogradu!

26. Koliko ljudi uopće znaju povijest elektrotehnike i izuma tih godina: http://edisontechcenter.org/AC-PowerHistory.html ?


http://edisontechcenter.org/AC-PowerHistory.html http://edisontechcenter.org/GalileoFerraris.html#whoInvented http://edisontechcenter.org/LauffenFrankfurt.html http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiphasenwechselstrom http://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Ossipowitsch_Doliwo-Dobrowolski http://www.museodifisica.it/ENG/htm/exhibit_magnetico_rotante.htm https://www.youtube.com/watch?v=irvuQFMdNi0

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovordoprinosi)

Zaštićenost[uredi]

Zašto je ovaj članak toliko zaštićen? Proučavajući stare izmjene ne nailazim na opravdanje za zaštitu, ali isto tako uočavam izuzetno spori napredak članka (vjerojatno zbog zaštite) - samo 5 uređivanja u 2007. i 5 uređivanja u 2008. godini do sada. To nije dobro! --Pes 21:58, 4. ožujak 2008. (CET)

Nisi pročitao arhiv razgovora i što stoji na predlošku zaštite članka. Ako želiš uređivati ovaj članak, napiši npr. na svojoj podstranici novi nadopunjeni članak s uklopljenim starim tekstom i na ovu stranicu stavi poveznicu i ako je zadovoljavajuće članak se otključa i autor unese svoju nadopunu. --Roberta F. 00:05, 5. ožujak 2008. (CET)


Ovaj članak ne bih trebao biti zaštičen(B.N 7. ožujak 2008)
Mislim da je doista politički nekorektno što se jednoga Srbina iz Hrvatske predstavlja etničkim Hrvatom. Ne samo da mu je otac bio pravoslavni svećenik nego je i Teslina majka bila Srpkinja. Sam Tesla je volio Hrvatsku i smatrao je svojom domovinom ali je uvjek isticao da se također ponosi što je Srbin. Ak je to jedna opće prihvaćena činjenica u svijetu što se onda mi pravimo ludima? Davor (23. travnja 2008)

Sadržina članka je potpuno dogovarajuća. Piše da je znanstvenik svjetskoga glasa, što i jeste točno. Zapravo, on niti je srpski, niti hrvatski, već američki znanstvenik. Najbolje je reći da je on američki znanstvenik srpskoga podrijetla rođen u Hrvatskoj.-89.216.89.24 13:53, 29. svibanj 2008. (CEST)

“Ja osjećam mnogo više nošto mogu da kažem. Stoga Vas molim da jačinu mojih osjećanja ne merite po slabosti mojih riječi. Istrgnut sam iz poslova da amo dođem i još ne mogu da se oslobodim misli i ideja, koje me evo i ovde prate. U meni ima nešto, što može biti i obmana, kao što češće biva kod mladih, oduševljenih ljudi, ali ako budem sretan da ostvarim bar neke od mojih ideala – to će biti dobročinstvo za cijelo čovječanstvo. Ako se te moje nade ispune, najslađa misao biće mi ta: da je to djelo jednog Srbina. Živelo srpstvo!” - Nikola Tesla, u Beogradu, 1. juna 1892. godine --Доситеј (razgovor) 17:56, 3. siječnja 2010. (CET)

Pa taj tvoj Srbin genetski je Hrvat čiji su preci primili pravoslavnu vjeru. Ako ti ovo nije poznato malo pronjuškaj što je Srbija skrivala. Žao mi je što ti kvarim nacionalističko raspoložwenje. --Zeljko (razgovor) 18:23, 3. siječnja 2010. (CET)

GENETSKI HRVAT??? Šta je sledeće, genetski Brko? Genetski neženja? Genetski emigrant? Tesla je imao pametnijeg posla od hrvatskih i srpskih wikipedijanaca koji raspravljaju o njegovom poreklu. Bio je Amerikanac jugoslovenskog porekla (po sopstvenoj tvrdnji). Ateista. Šta tu nije jasno?--79.175.102.148 16:23, 12. veljače 2011. (CET)

Je li Srbin ili Hrvat - možemo o tome pričati, svakako. No, ON o sebi tako govori. Samo to. Ako već na hrvatskoj wikipediji stoji Teslina prepiska sa Mačekom, moglo bi stojati i ovo. Kaj ne? --Доситеј (razgovor) 18:25, 3. siječnja 2010. (CET)

Baš ne shvaćam poantu priče. Nepobitne činjenice glase:
  • Tesla se izjašnjavao kao Srbin
  • Još nisam vidio niti jedan stručan izvor koji tvrdi da su njegovi preci Hrvati. U slučaju da to postoji (čisto sumnjam) Tesla bi bio Srbin hrvatskih korjena, ali i dalje Srbin.
  • Moderna definicija Teslove nacionalnosti bi bila: Hrvatski državljanin srpske nacionalnosti, a to isto vrijedi i za Milutina Milankovića--Rjecina2 (razgovor) 13:02, 4. siječnja 2010. (CET)

@Rjecina2 Poanta je u tome da se poanta - izbegne! Slažem se sa Vašim stavovima, osim sa ovim trećim, jer se ne bi moglo govoriti da je Tesla bio "hrvatski državljanin" - naime, Tesla je rođen u tadašnjem Austrijskom carstvu. Ne znam iz koga razloga tako nije i rečeno u tekstu članka (već se kaže: "u tadašnjoj Hrvatskoj vojnoj krajini").

A sve ovo ne znači da Tesla nije bio vezan i za zemlju u kojoj se rodio, te i za Hrvate. Upravo suprotno tome. Uostalom, o tome govore Tesline reči upućene Mačeku, kao i one izrečene u Zagrebu te iste 1892. godine. --Доситеј (razgovor) 18:04, 4. siječnja 2010. (CET)

Postoji smjernica za ovakve slučajeve Wikipedija:Tipski članci/Životopisi. --Flopy (razgovor) 18:12, 4. siječnja 2010. (CET)
Dositej mislim da Vi radite dvije povijesne greške koje su popularne u Srbiji:
1)Ako pogledati sliku putovnice to jest pasoša Nikole Tesle u tekstu vidjeti će te da ju je izdalo Kraljevstvo Hrvatska-Slavonija-Dalmacija,a ne Austro-Ugarska.
2) Kada je Nikola Tesla došao u New York pri ispunjavanju dokumenata na pitanje od gdje dolazi njegov odgovor je bio Kraljevina Hrvatska-Slavonija.
Vaša tvrdnja da je Hrvatska bila do Austro-Ugarske je istinita, ali ona je imala kakvu takvu političku autonomiju (moderni pojam bi bio "federalna jedinica"),a nije bila provincija.
Odgovor na vaše pitanje o mjestu rođenja glasi da bi to bila tipična neutralna definicija koju se koristi da svi budu zadovoljni (Hrvati i Srbi). Kao negativni primjer ću uzeti tekst o Milutinu Milankoviću gdje je neki "genijalac" na engleskoj wiki kao područje rođenja napisao Zapadni Srem, kako bi izbjegao spominjanje Kraljevstva Hrvatska-Slavonija (lično mišljenje). Po meni za takve tekstove mi moramo raditi kompromise tako da svi budu koliko toliko zadovoljni--Rjecina2 (razgovor) 18:42, 4. siječnja 2010. (CET)
Rjecina2 Može biti da grešim. Ali, da utvrdimo sledeće: 1856. godine (kada je Tesla rođen) nije bilo Austro-Ugarske, ta država je nastala 1867. godine. Čini mi se da fakti o tome šta stoji u Teslinoj putovnici, kao i o tome kako se Tesla izjasnio o tome odakle dolazi, nisu presudni u ovoj raspravi. Čini mi se da se je Tesla rodio u državi čiji je naziv bio Austrijsko carstvo. Kao zemlju, odn. državu u kojoj je neko rođen ne bi trebalo navoditi "federalnu jedinicu", zar ne? Dakle, najbolje bi bilo napisati: Austrijsko carstvo (danas: Hrvatska).
Moram priznati, ne delim stajalište koje stoji u uputstvu: Tipski članci - Životopisi.--Доситеј (razgovor) 19:13, 4. siječnja 2010. (CET)
Nitko te ne rjera da "dijeliš stajalšte". To je tako pravilo, koje je vjerovatno stvoreno upravo zbog ovog o čemu vi gore pričate.--Uskboy 19:50, 4. siječnja 2010. (CET)
U gore spomenutoj smjernici stoji i ovo: "Wikipedija treba informirati, ne zbunjivati!" Međutim, ovako kako je, nego bi mogao pomisliti da je 1856. godine postojala država pod imenom Hrvatska. Dakle, to zbunjuje, a ne informira.--Доситеј (razgovor) 10:16, 5. siječnja 2010. (CET)
Evo šta stoji na samom početku dobrog dela Teslinih patenata: "To all whom it may concern: Be it known that I, NIKOLA TESLA, of Smiljan Lika, border country of Austria-Hungary, have invented..." Kasnije, nešto izmenjeno: "Be it known that I, Nikola Tesla, a subject of the Emperor of Austria, from Smiljan Lika, border country of Austria-Hungary, residing in the city, county and State of New York..."--Доситеј (razgovor) 11:11, 5. siječnja 2010. (CET)
Moram priznati da ovo postaje dosadno...
Definicija mjesta rođenja Nikole Tesle u srpskom muzeju Nikole Tesle glasi:
"Rođen je 10. jula 1856. godine u Smiljanu, (Vojna granica, tadašnja Austrija, danas Republika Hrvatska)."
Trenutačna definicija na hrvatskoj wiki glasi:
"Tesla se rodio u mjestu Smiljan kod Gospića koje se tada nalazilo u Hrvatskoj vojnoj krajini unutar Austrijskog Carstva"
Po meni pojam Hrvatska vojna krajina je mnogo bolji, precizniji od Vojne granice jer se ona nalazila u današnjoj Hrvatskoj, Srbiji, Rumunjskoj i Mađarskoj (prije toga).
S druge strane ako misliš da je i srpski muzej s svojom definicijom u krivu budi ljubazan pa se i njima žali pošto ne vidim da postoji velika razlika u definiciji muzeja i hrvatske wiki.--Rjecina2 (razgovor) 13:00, 5. siječnja 2010. (CET)
Čini mi se da je bolje rečeno na hrvatskoj wiki, nego na sajtu Muzeja (nije, naime, Austrija, već Austrijsko carstvo u pitanju). Međutim, pogledaj šta piše sa desne strane, ispod Tesline slike. Stoji, pod "rođenje": Smiljan, Hrvatska. A ovo što sam napisao je komentar na ono izneto prethodno, kao i na smjernice (tamo stoji: "Valja pisati da je dotični rođen i umro u Hrvatskoj...", kao generalno pravilo). Generalno, ovaj članak muči muku sa kontradiktornostima. Da li da nabrajam?--Доситеј (razgovor) 13:46, 5. siječnja 2010. (CET)
To je već problem s pravilom o šablonama na hrvatskoj wiki i to bi trebao tamo raspraviti (link koji ti je dao flopy).
Dođi na sh wiki pa pogledaj moj tekst Raspad SFRJ. Jučer sam ga dovršio pa lovim ljude da napišu komentare ili preciznije da mi jave ako sam učinio kakvu kontroverznu grešku :)--Rjecina2 (razgovor) 14:21, 5. siječnja 2010. (CET)

Hrvatski pisac Giancarlo Kravar: Iako je Nikola Tesla bio jedan od najvećih umova 20. stoljeća, čovjek koji je svojim izumima zadužio čovječanstvo, valja istaknuti veliki propust što nikad nije dobio Nobelovu nagradu, koju je i te kako zaslužio!78.2.78.207 06:36, 1. veljače 2011. (CET)

GENETSKI HRVAT??? Šta je sledeće, genetski Brko? Genetski neženja? Genetski emigrant? Tesla je imao pametnijeg posla od hrvatskih i srpskih wikipedijanaca koji raspravljaju o njegovom poreklu. Bio je Amerikanac jugoslovenskog porekla (po sopstvenoj tvrdnji). Ateista. Šta tu nije jasno?--79.175.102.148 16:23, 12. veljače 2011. (CET)

Crvenilo redlinkova[uredi]

Hoće li tko od admina riješiti preplavljenost članka redlinkovima, kad već ne žele otključati članak zaključan već preko dvije godine? (da, vidio sam arhivu ove stranice za razgovor, ali bolje revertati eventualne vandale nego zbog samo nekoliko njih zaštititi članak i onemogučiti njegovo uređivanje dobronamjernim suradnicima) Malo bode u oči i pretpostavljam da bi to neki od suradnika već sredili da je članak otključan, ali im se ne da prolaziti kroz predloženu proceduru (barem se meni ne da, a po prosječnom broju uređivanja ovog članka u jedinici vremena zaključujem da se vrlo vjerojatno i drugima ne da).

Članak je u užasnom stanju.

Bez uvrede (ukoliko se netko uvrijedio gorenapisanim - to mi nije bila namjera). :) --Pes (razgovor) 13:22, 11. lipanj 2008. (CEST)


Članak je pretrpeo izmene u poslednje vreme. Sada se u odeljku "Životopis" poziva na nekakav Teslin "tajni dnevnik", koji se "u Beogradu u strogoj tajnosti skriva od javnosti". To je, kako izgleda, i jedini izvor o Teslinom poreklu (ne navodi se nikakav drugi). Ovo je navedeno, kako je dato na kraju, na stranici "Hrvatsko obredno društvo bojovnika II svjetskog rata i bojovnika domovinskog rata". Opravdano je postaviti pitanja: Je li pozivanje na nekakav dnevnik koji je "tajna" - verodostojno? Kako to da u samoj Hrvatskoj nema drugih, ozbiljnih dokaza o tome da je Tesla "genetski Hrvat"? Ukoliko Tesla jeste "genetski Hrvat", menja li to onda odrednicu o njegovom etnicitetu? Zbog čega se izvan Hrvatske ovakve teze ne uzimaju za ozbiljno? Inače, na datom linku stoji i ovo: "Priča o tome da bi veliki znanstvenik mogao biti genetski i etnički Hrvat mogla se nazrijeti u nekolicini njegovih biografija, ali uglavnom onih pisanih od hrvatskih autora."--Доситеј (razgovor) 23:47, 10. siječnja 2010. (CET)

Teza o hrvatskom podrijetlu[uredi]

Dajte ljudi, budimo ozbiljni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je NikolaMilutinTesla (razgovordoprinosi) 17:42, 20. ožujka 2010. (CET)

Evo ovako. Imao sam nedavno predavanje na prirodoslovno-matematičkom fakultetu pred cijelim auditorijem upravo o Nikoli Tesli. Činjenica je da je Tesla bio Srbin. Sin pravoslavnog svećenika (što i dan danas znači da je netko Srbin, ukoliko se odnosi na ovaj prostor) i majke, koja je bila kći pravoslavnog svećenika, dakle također srpske nacionalnosti. To što je rođen u Hrvatskoj davalo bi mu, danas, samo državljanstvo, ali o tome se ovdje ne raspravlja. Sam se deklarirao, 1936. u telegramu koji je dolje prikazan, kao Srbin naglašavajući upravo to srpsko porijeklo o kojem se ovdje priča. Tesla je bio Srbin i bilo tko, uključujući, uz dužno poštovanje, i spomenutui gospođu, tko tvrdi da je Tesla bio Hrvat, kao pripadnik naroda, priča totalne besmislice. Isto ovo rekao sam i na tom predavanju. Dakle ljudi, nema nikakve potrebe za vođenjem ovih rasprava i osobno sam za to da se ova teza o hrvatskom porijeklu ukloni jer je potpuna nebuloza, jedan kratki pasus koji ne dokazuje apsolutno ništa. Ako treba, neka bude i glasovanje. Kako je ovaj gore suradnik rekao, budimo ozbiljni. Prvo navodimo da je Srbin, onda koristimo jedan jedini izvor protiv hrpe drugih izvora i općepoznate činjenice da je Teslin otac bio Srbin i jedan jedini izvor suprostavljamo brdu drugih koji su jednako ili čak relevantniji, a onda opet, na kraju teksta stavljamo telegram u kojem sam Tesla, a tko je tu relevantniji od njega samog, tvrdi kako je Srbin? Mislim, tko tu koga? Prvo tvrdimo jedno, onda nebulozno tvrdimo drugo, a onda opet ono prvo. Nemojmo zbunjivati ljude koji ovo čitaju, a ni sami sebe. Tesla je bio Srbin i to je jednostavno tako. Zato, slažem se s predloškom koji stoji i definitnvno sam za uklanjanje onog teksta koji samo dokazuje da je Tesla nadimak, a ne prezime, i ništa više. Ukoliko treba glasovanje, neka bude --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:54, 21. ožujka 2010. (CET)
Moja definicija bi bila da je Tesla hrvatski građanin srpskog porjekla. To bi inače bila za njega normalna definicija u zapadnoj europi, ali ovo je ipak Balkan...--Rjecina2 (razgovor) 23:05, 21. ožujka 2010. (CET)
Pa da, to ja i tvrdim cijelo vrijeme. On bi imao hrvatsko državljanstvo, i to je to. Ali je Srbin i to je on sam govorio. I to čak treba staviti u opis gore - srpski znanstvenik rođen u Hrvatskoj, ili upravo ovo tvoje. Ovaj apsurd je nevjerojatan i ovo naše svojatanje tuđeg prelazi svaku mjeru. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:19, 21. ožujka 2010. (CET)

Ohoho, vidim da je moj osvrt pjesniku urodio plodom barem u prvoj od 5 točaka, što potkrijepljuje moju sumnju da suradnik ima problema s koncentracijom i "na jedno ušlo, na drugo izašlo", a sada što se tiče "našeg svojatanja" (nekako mi se čini da "naše" i naše nije isto), na jednostavnom statističkom primjeru, a koji prikazuje razvoj razmišljanja našeg suradnika sklonog dokazivanju, unutar samo nekoliko dana:

Cijenjeni gospodin Država rođenja (de iure) Država rođenja (de facto) Podrijetlo Mjesto radnje Pjesnikov zaključak
Ivo Andrić Austro-Ugarska BIH Hrvat Jugoslavija "...ne vidim kako on ide pod hrvatsku književnost..."
Nikola Tesla Austro-Ugarska Hrvatska Srbin SAD "...srpski znanstvenik rođen u Hrvatskoj..."

čestitam na dosljednosti, držanju stava i ujednačenosti kriterija! Molim te kloni se komentiranja članaka prije nego što pročitaš što u njima piše! A kako ti nacionalno pitanje i nije baš najjasnije, ili to nevješto potiskivaš, savjetujem ti da izbjegavaš naročito takve rasprave! Živ mi bio! Face-wink.svg--Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:32.

Usporedba ne stoji. Pridjev "hrvatski" može se odnositi na državu Hrvatsku, etničku skupinu Hrvati, hrvatski jezik itd. Isto kao i pridjev "srpski". Katkad se iz konteksta razumije o kom značenju se radi: hrvatsko gospodarstvo - očevidno se ne odnosi na gospodarstvo etničke zajednice Hrvata, već države Hrvatske; hrvatski nacionalni ponos - ne odnosi se na državu Hrvatsku, već narod Hrvata; hrvatska riječ - ne odnosi se ni na državu Hrvatsku, ni na narod Hrvata, već na hrvatski jezik. Hrvatski pjesnik može biti pjesnik iz Hrvatske (neovisno na kojem jeziku piše i koje je nacionalnosti), pjesnik Hrvat (neovisno od toga na kojem jeziku piše i odakle je) ili pjesnik koji stvara na hrvatskom jeziku, neovisno od toga živi li u Hrvatskoj i je li uopće Hrvat. Tesla je po nacionalnosti Srbin, pripadnik je etničke skupine Srba. Govoriti da je "srpski znanstvenik/izumitelj" upućuje na pogrešnu vezu sa državom Srbijom, jer se o srpskom znanstvu, obrazovanju, tehnici itd. podrazumjevano govori u kontekstu države Srbije. Tesla je "srpski" samo u kontekstu pripadnosti narodu Srba, pa se tako može govoriti o srpskom čovjeku, srpskom emigrantu, srpskom sinu itd. Dalje, u engleskom jeziku postoji kategorija Serbian-American (kao i Italian-American, African-American itd.) koja označava američke građane koji pripadaju srpskoj etničkoj zajednici. Ponavljam, srpskoj etničkoj zajednici, a ne porijeklom iz države Srbije. Pripadnikom srpske etničke zajednice čovjek može biti i ako je rođen u Bosni, Crnoj Gori, Austriji, Hrvatskoj, Madžarskoj, Njemačkoj itd. U kontekstu Teslinog života, hrvatska država nije postojala, a sa austrijskom se Tesla nije identifikovao, a i ona je prestala postojati nastankom Kraljevine SHS, potom Jugoslavije. Možda nepristojno od samoga Tesle što se nije nacionalno smatrao Amerikancem, ali konačna istina je da se je Tesla nacionalno doživljavao Jugoslavenom (a time i pripadnikom iste nacije kao i Hrvati), ali etnički Srbinom. Kod Tesle nema osnova za isticanjem pridjeva "hrvatski" ispred pridjeva srpski i američki, može se samo naglasiti da se rodio u geografskoj Hrvatskoj unutar Austrijske carevine, a današnje države Hrvatske, rekao bih i karakteristične po tome što tijekom svog postojanja u manjoj ili većoj mjeri, ali konstantno, pripadnike Tesline etničke zajednice doživljava kao nacionalne neprijatelje i vice versa - oni sami državu Hrvatsku kao svojeg. Andrić je druga priča. On se za života i svojim nedvosmislenim iskazima opredjeljivao kao pripadnik srpske književnosti, a srpsko-hrvatske, samo kao pripadnik njezinog srpskog dijela. Oko toga nema spora i to su ćinjenice. Dakle, mogli bismo reći da se radi o Hrvatu koji je bio srpski književnik, ali tu stoji kao problem njegovo osobno etničko izjašnjavanje, a koje je opet bilo - Srbin. Podrijetlo je također nezogdna stvar, jer je Andrić dopuštao da se o katolicima iz Bosne govori kao o Srbima-katolicima i prećutno dopuštao tu mogućnost, tako da ni njegovo katoličko podrijetlo ne mora značiti nužno i hrvatsko - kao što imamo i Srbe-muslimane i Hrvate-muslimane iz Bosne, gdje to što su im preci muslimani ne znači da su bošnjačkog podrijetla. Ono što imamo za Andrića jest njegovo izjašnjavanje u ranoj adolescenciji, gdje je svoj jezik nazivao hrvatskim, a sebe Hrvatom. Ali već prije učlanjivanja u Mladu Bosnu, Andrić svoje hrvatstvo napušta. Stoga, da li je on čisti Hrvat, koji je naprasno odlučio oprijedjeliti se kao Srbin, ili Srbin-katolik koji je imao lutanja u mladosti i pokušao se ogrebati o stipendiju predstavljajući se kao Hrvat, zavisi samo od toga da li stvar promatramo iz srpske ili hrvatske perspektive. Kao što se vidi, ova dva primjera nisu u vezi. Imamo odrasle i zrele ljude, jednoga koji živi u Srbiji i za sebe govori da je Srbin, a drugoga koji živi u SAD i za sebe govori da je Jugoslaven i Srbin i još se diči time kako je i preko oceana svoje srpstvo uspio očuvati netaknutim. Usporedba ne stoji.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 79.101.144.122 (razgovordoprinosi)

Lijepa tablica :-) A sad, opet se vraćamo na tezu o pripadnosti književnosti... ali to je opet o Ivi. Porijeklo ne označava i pripadnost nečijoj nacionalnoj književnosti, ali dobro. A što se tiče Nikole... kako vam drago :-) Samo sam isticao kontradikciju koja stoji u članku prema kojoj u jednom dijelu stoji da je Srbin, u drugom da je Hrvat, i u trećem ponovo da je Srbin. Ali dobro... valjda to i jest enciklopedija :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:10, 24. ožujka 2010. (CET)

Ovaj bi članak trebao biti dostupan u kategoriji Srbi u Hrvatskoj- mislim da se time problem rješava, inače ispravan citat tesline rečenice je; Ponosim se svojim Srpskim rodom i Jugoslavenkom domovinom, bar su meni tako rekli u Teslinom muzeju u Beogradu. Ipak, istina je da je Tesla bio mnogo više povezan sa Hrvatskom nego Srbijom budući da je Srbiju posjetio samo jednom prilikom. Mislim da je stvar vrlo jasna- Američki znanstvenik (tamo je obavio najveći dio svojih istraživanja) srpskog porijekla rođen na prostoru današnje Hrvatske tadašnje Austrougarske. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.26.64 (razgovordoprinosi)


Gospodo, tvrditi da je Tesla Hrvat samo zato što je rođen u Hrvatskoj je smiješno. To je isto kao kad bi svi Hrvati rođeni između 1945. do 1991. bili ponosni "Jugosloveni", pa pobogu, rođeni ste u jednoj državi Jugoslaviji, po tome, zar niste i vi Jugosloveni? :-) 94.250.120.153 11:59, 6. studenog 2010. (CET)

Tesla nije bio Srbin. Roditelji mu potječu iz hrvatskih plemićkih obitelji. Očeva obitelj potječe iz Zadra, a majčina iz Novog Vinodolskog. Otac mu se prekrstio u pravoslavlje te se preselio u Bosnu. Samo prezime Tesla dobili su zbog isturenih zubi. Više je izvora koji potkrepljuju ovu tezu, jedan od njih čak iznose i pravoslavci iz Hrvatske. Ispravio bih i netočan navod iz neke objave gore u kojem piše da u onom famoznom pismu za koje se ne zna je li uistinu Teslino, stoji da se ponosi jer je Srbin. U pismu piše da se ponosi srpskim podrijetlom i hrvatskom domovinom. Također, hipotezu osporava i to da Tesla nije ništa ostavio Srbiji, osobno je tražio da se njegovi izumi ostave Hrvatskoj, kao i da je u cijelom svom životu u Srbiji proveo tek- 31 sat. Malo neuvjerljivo, ha? Dreadnought123 (razgovor) 20:01, 16. travnja 2020. (CEST)

Zaključavanje?[uredi]

Zašto je sada Tesla zaključan? Pa nitko nije ništa ratovao... stali smo i rječina i ja :-S --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:56, 23. ožujka 2010. (CET)

Zbog ovoga a to traje li traje. Samo ove godine bilo je dvadesetak uklanjanja i sličnih uređivačkih ratova. Lijepo usuglasite stavove, prezentirajte kvalitetne izvore i pošaljite zahtjev za otključavanje stranice. Hvala na razumijevanju. --Braco (razgovor) 15:01, 23. ožujka 2010. (CET)
Prošlo je par mjeseci i htio bi nešto staviti. Može li se ukloniti zabrana uređivanja?--Anton Ri08 19:56, 30. rujna 2010. (CEST)
Napiši što to želiš "staviti", kao što sam ja napisao na stranici za razgovor - vezano uz počasni doktorat. -- Bugoslav (razgovor) 19:58, 30. rujna 2010. (CEST)

Počasni doktorat Sveučilišta u Zagrebu[uredi]

Iako se tada sveučilište nazivalo Sveučilište Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca u Zagrebu, dodijelilo je 29. lipnja 1926. počasni doktorat Nikoli Tesli.

Izvor: Сокол, Смилько. Загребский университет, Либер, Загреб, 1987. — 62 стр. (rus.)

Mrežni izvor: URL: http://www.unizg.hr/o-sveucilistu/povijest/pocasni-doktori/

Bugoslav (razgovor) 18:23, 2. svibnja 2010. (CEST)

nac[uredi]

pa koliko i sami znate da je hrvatska prije bila puno veča do dolaska turaka pa su počeli svaki na svoju stranu vuči pa se sad pitate ko je koje nacionalnosti a koliko i sami ste mogli da pročitate da tesli je pradjed bio hrvat i da je oženio srpkinju pa bi reko da je on jednostavne meješane krvi ali je prihvatio srpsku nacionalnost a kako i vidim u daljnjem tekstu da su svi ostali mu bili hrvati jedino jedna prabaka je bila srpkinja ali su svi onda uzeli pravoslavnu vjeru što bi reko da nisu srbi več da su hrvati pravoslavne vjeroispovjedi----- a evo i tekst u kojem sve se razjašnjuje:


U tim tekstovima je stajalo "Drago mi je što me i Hrvati smatraju svojim jer su moji preci hrvatski koljenovići Draganići iz Zadra. Kao hrvatski plemići u 16. Stoljeću došli su u Liku i tu ostali. U Liku su moji prepreci došli preko Novog Vinodola. Preci moje majke, Kalinići, također su hrvatski plemići iz Novog Vinodola. Moj pradjed stjecajem okolnosti morao je otići u Bosansku krajinu (turska Hrvatska) i tamo se oženio pravoslavnom djevojkom i prešao na pravoslavlje. On je imao isturene prednje zube pa ga je narod prozvao Tesla prema alatki kojom se obrađuje drvo i otud i moje sadašnje prezime Tesla. To je zapravo nadimak. Moj djed je bio časnik u ličkoj regimenti, a moj otac pravoslavni prota!“[2]. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Yolla (razgovordoprinosi) 20:18, 21. listopada 2011.

  • A odakle je ovaj tekst? Koji dokument njegove arhive sadrzi ovo?

Hrvatsko porijeklo[uredi]

Sve pet. Možda bi bilo bolje da se dio hrvatsko porijeklo Tesle zove Hrvatsko porijeklo dijela Tesline obitelji

jer ovako zbunjuje. Isto tako ako je izvor vjerodostojan ne čini mi se da je tu bilo šta kontraverzno pa bi trebalo skinuti Tag.

Lijepi pozdrav onome koji ima Vikimoći da to popravi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.147.31.120 (razgovordoprinosi) 11:35, 16. siječnja 2012.

tesla šahist[uredi]

prema knjižici "karlovačka škrinjica" tesla je pobijedio na srednjoškolskom natjecanju u šahu 1873.(str.292) u karlovcu pa me zanimalo je li to točno jer izgleda da nigdje nema toga na wikipediji niti na internetu.Hvala.

greška u txt[uredi]

Učinti takvo što bio bi prolem i nekom mlađem, a ne Tesli koji je tada imao 80 godina.

dakle prolem gore popravit!

Drzavljanstvo?[uredi]

Austro-Ugarsko kao sto stoji u oficielnim useljenickim dokumentima Tesle. Kakva i cija Kraljevina Hrvatska? Ko je bio kralj te "kraljevine"?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 216.168.239.87 (razgovordoprinosi) 03:54, 25. travnja 2012.

Čak i u Austro-Ugarskoj je postojao jedan oblik hrvatske putovnice.
Kralj Trojedne Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije je bio iz kuće Habsburgovaca Lotarinških.
Ako ti imaš informaciju da je Hrvatska bila sultanat, a Franjo Josip kalif koji se zapravo zvao Ferid Jusup al-Habbsburg, samo nam daj izvor. Mi smo cilo stoliće mislili ono prvo (šah, pa zar nismo iz Irana :) ) Kubura (razgovor) 04:38, 25. travnja 2012. (CEST)

Ispravite godine[uredi]

U tekstu možemo na dva mjesta pročitati da je Tesla otišao u Ameriku "6. lipnja (1894)". Ako je tomu tako, zanima me kako je onda osnovao laboratorij u New Yorku 1887., kako je Westinghousu prodao prava 1888., kako je radio na Expo-u u Chicagu 1893. itd. itd.? Lijepo molim da ispravite godinu dolaska u Ameriku u (1884.) ili sve ove druge događaje postarajte za 10 godina (što neće ići, budući da je Expo u Chicagu zaista održan 1893. godine).

Jel sad ok --Zeljko (razgovor) 18:50, 9. srpnja 2012. (CEST)

Kategorije[uredi]

Stvarno me je mrzelo da se ulogujem, ali nekako mi nije jasno, zasto on spada u kategorije 'Hrvatski znavstvenici' i 'HRvatski izumitelji'? Voleo bih da saznao po cemu je to on 'hrvatski', kada je rodjen u Austro-Ugarskoj, a deklarirao se mnogo, mnogo puta kao Srbin. Svojatanje moze biti pogubno po novije i mladje citaoce, i ubuduce ce nastajati konflikti na tu temu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.149.129.186 (razgovordoprinosi) 20:33, 22. kolovoza 2012.‎

Telegram Tesla Macek 0108.JPG Kako se kaže, slika govori tisuću riječi. Svojatanje nije nešto pozitivno, bez obzira čije bilo. Neznanje je još gore, na ovom projektu trudimo se širiti znanje potkrijepljeno vjerodostojnim izvorima. SpeedyGonsales 12:54, 23. kolovoza 2012. (CEST)
  • 'Telegram' je primitivan falsifikat. Uklonjen sa engleske Wikipedije.--96.255.39.69 04:00, 26. studenog 2013. (CET)

Nikola Tesla je Hrvat[uredi]

U članak Nikola Tesla treba ubaciti Literaturu:


Iz te knjige citiram: Porodica je, prema Teslinoj izjavi, nekada nosila prezime Draganić. Tek kasnije se ustalio nadimak Tesla, jer je jedan od predaka imao velike prednje zube nalik na tesarski alat koji u Lici zovu - tesla.


Plemeniti rod Draganić je starinom iz Zadra. Prva razdvojba roda desila se na Šibensku granu (danas su u Šibeniku potomci u obitelji Draganić-Vrančić, jedna od predkinja Draganić-Vrančić je iz poznate plemićke obitelji Vrančić), potom na Ličko-krbavsku granu. Ova Ličko-krbavska grana se razdvojila na još dodtanu Zagorsku granu. Teslin predak je došavši u tzv. Tursku hrvatsku prešao na pravoslavlje.

Tako da imamo slijedeće grane:

1. Zadarska i najstarija (Draganić)


2. Šibenska (Draganić-Vrančić)


3. Ličko-krbavska (Draganić, Tesla)


4. Zagorska (Draganić)


Iz te ličko-krbavske grane je proizašao predak Nikole Tesle.

--Dmitar Zvonimir 16:34, 14. rujna 2012. (CEST)

Inženjer[uredi]

Tesla nije bio znanstvenik, već inženjer. Nažalost, zbog raznih faktora, od kojih je najveći glasna većina kluba obožavatelja koji više štuju ono što je izjavio pred kraj svog života kada je psihički obolio, nego li stvarne i ogromne tehničke dosege čiji je autor, a koje ne shvaćaju ili za njih ne znaju, dosta izvora navodi da je bio znanstvenik. Tesla se nije bavio znanstvenim radom, a mnoga je znanstvena dostignuća svog vremena ignorirao. Primjerice napredak u shvaćanju prirode elektrona. Za razliku od popularnog mišljenja, dao je mnoge pogrešne izjave čak i u vrijeme dok je bio psihički zdrav. Tesla se bavio tehnologijom vezanom za električnu struju i radiovalove, a tu i tamo bi naišao na fenomene koji su kasnije objašnjavali znanstvenici znanstvenom metodologijom. On se time nije bavio.

Zato se iz članka treba maknuti "znanstvenik" i ostaviti "inženjer". To mu nikako ne bi umanjilo ogromne zasluge za čovječanstvo. Štoviše, na neki način bi mu osvjetlalo ime, jer je bolja istina, a ne laž.

I još jedan detalj - američki inženjer. Gotovo sve što je dao čovječanstvu dao je u SAD-u, pod američkim državljanstvom. Ne vidim razloga da bi se toga trebalo sramiti. On nije ni hrvatski, ni srpski inženjer, već američki.

A što se tiče ovih idiotskih nacionalističkih prepuvacanja ljudi kojima je u radnoj knjižici pod zanimanjem i strukom navedeno "Hrvat" ili "Srbin", činjenice stoje da je Tesla etnički Srbin, a po državljanstvu je bio iz Austrijskog carstva, rođen na teritoriju današnje Republike Hrvatske. Kako ćete to zvati, ne znam i nije me briga. To je najmanje bitno.

Bijedno je i žalosno da se gombate oko tih stvari, ali ovo je ipak hrvatska Wikipedija na kojoj su takve stvari najbitnije. Endimion17 (razgovor) 04:03, 15. kolovoza 2013. (CEST)

Pitanje[uredi]

Gdje je to Tesla i kada govorio ili pisao natraznjacko-korienskim sem u ovom 'telegramu'?? Samo jedan dokaz dajte! --96.255.39.69 03:20, 21. studenog 2013. (CET)

Izvori o hrvatskom porijeklu Nikole Tesle[uredi]

Talijanska Enciklopedija znanosti, knjizevnosti i umjetnosti tvrdi da je Nikola Tesla bio porijeklom Hrvat. http://www.treccani.it/enciclopedia/nikola-tesla/ Vidio sam da je napisano da je porijeklom bio Srbin na temelju Leksikografskog zavoda Miroslave Krleze i sada ne znam zasto bi taj izvor trebao biti jaci ili kvalitetniji od Talijanske enciklopedije znanosti, knjizevnosti i umjetnosti.

Znaci, apsolutno trazim da se doda talijanski izvor sto tvrdi da je bio Hrvat.

HVALA.

Kraljica Kleopatra — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kraljica Kleopatra (razgovordoprinosi) 15:30, 5. prosinca 2013.

Sve je ovo već prožvakano na engleskoj Wikipediji, ali nitko te ne sprječava da dodaš i sto prvu raspravu na tu temu: [1]--Seiya (razgovor) 15:53, 5. prosinca 2013. (CET)

Mene ne zanima, ja ne znam engleski i ne mogu se prepirati sa englezima kako ce oni smatrati Teslu. Talijanska Treccani, sto se smatra najveci talijanski napor akademskog istrazivanja, smatra Teslu Hrvatom i ja moram uvaziti ono sto misle talijanski akademicari. Uz ostalo ja trazim povjesni izvorni dokument sto tvrdi da je Tesla bio Srbin. Sigurno, civilno, je bio Hrvat jer je imao Hrvatsku putovnicu i roden je u Hrvatskoj Vojnoj Krajini. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kraljica Kleopatra (razgovordoprinosi) 20:19, 5. prosinca 2013.

Kraljice Kleopatro, ako znate još izvora na talijanskom jeziku, molimo navedite ih u članku. Slobodno ih upišite u članak. Kubura (razgovor) 12:31, 7. prosinca 2013. (CET)

Tesla je bio veliki znanstvenik i izumitelj a ne nacionalista, zato ovdje tome nema mjesta. Lijepo ću članak zaključat. --Zeljko (razgovor) 17:16, 28. prosinca 2013. (CET)

O Tesli treba pisati bitne stvari, ono što se zna i tko zna. --Zeljko (razgovor) 17:40, 28. prosinca 2013. (CET)

Vrana i perje drugih ptica[uredi]

Jedino u hrvatskoj Wikipediji vidimo tezu o 'podrietlu'. 'Dokumentaciju' nasla Lubica Stefan? Pa onda famozni 'brzojav' koji nije nista drugo do primitivan i nesuvisli fotosop.

Ako je Stefanova nasla dokumentaciju, nemoguce je ne fotokopirati ili fotografirati tako nesto. A sto bi Srbi ista krili? Takvo nesto bi odmah bilo unisteno ako bi ikada postojalo.--96.241.218.72 17:35, 15. veljače 2014. (CET)


Tesla je austro-ugarski i američki znanstvenik, nikako srpski ili hrvatski. Što je on to izumio u Srbiji? Ništa, a vjerojatno ništa ni u Hrvatskoj.

"Teslin dnevnik"[uredi]

Je li moguće da se na ovoj nacionalnoj Wiki kao primarni izvor za početak članka uzima dokument koji je autentičan kao "Velesova knjiga" (i još navode citati!), sa tom iznimkom da ga nitko nikad nije vidio niti je ikad uopće objavljen, već je jedina poveznica za njegovo postojanje serija novinskih članaka o tome kako Beograd "skriva" nekakve Tesline dnevnike, jer želi da sakrije da je on bio Hrvat? Ne mogu vjerovati da je prije nekoliko godina ovdje stojao kvalitetniji članak nego sada, kada veći broj ljudi ima pristup internetu i informacijama. Zna li itko i za jedan drugi dio tog dnevnika, osim toga gdje priznaje da je hrvatski koljenović? Tesnin dnevnik bi morao imati bar 500 stranica, a ovaj nema niti jednu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.222.129.146 (razgovordoprinosi)

  • Ovo rekla-kazala o Tesli je prevedeno na engleski i postirano danas na stranicu za razgovor Tesline biografije na engleskom. Uklonjeno odmah danas.--96.241.218.72 02:12, 10. kolovoza 2014. (CEST)

Da previše je nebitnih stvari. Mislim da smo još cijelo stoljeće iza njega. On nije bi oopterečen time ,nego onim u čemu danas svi uživamo, u njegovom znanju. --Zeljko (razgovor) 14:23, 10. kolovoza 2014. (CEST)

Teslin dnevnik!?[uredi]

Predlažem da se ukloni poglavlje sa pseudopovijesnom tezom baziranom na navodnom svjedočenju o navodnom dnevniku kojeg navodno skriva Beograd. Uz to, iza te izjave ne stoje nikakve ozbiljne akademske reference. Ukoliko netko posjeduje reference za ove tvrdnje, neka ih priloži. U suprotnom, predlažem da se ovo poglavlje briše, da nam wikipedija ne bi postala slična redikuloznoj (po pitanju svojatanja) srpskoj varijanti u kojoj je svaki južni Slaven po definiciji proglašen Srbinom (Bošković, Gundulić, Bukovac itd.). --Everett57 (razgovor) 03:32, 12. siječnja 2017. (CET)

Iza teze o Teslinom dnevniku ne stoji bilo tko, nego poznata povjesničarka Ljubica Štefan. Kubura (razgovor) 04:25, 12. siječnja 2017. (CET)

Ja sam tražio barem jedan izvor kojeg ona potpisuje, a koji se tiče te izjave, i nisam uspio ništa naći. Zato pitam reference. Reference koje se trenutno nalaze na stranici su neozbiljne i nisu povezane sa nikakvih akademskim referencama. U referencama se spominje i knjiga Petra Vučića u kojem je navodni citat. Pogledao sam tu knjigu i na 43. stranici stvarno stoji takav citat, ali niti piše odakle ga je izvukao, niti je li to stvarno Teslin citat, niti spominje Ljubicu Štefan. Tako da stvarno ne znam kako se Štefan našla u čitavoj priči i volio bi saznati. Ukoliko nema jačih referenci, osim sa opsukrna portala, onda stvarno ne vidim razlog da se ovakva teza drži na stranici. --Everett57 (razgovor) 04:51, 12. siječnja 2017. (CET)

Kolega Everett57 pozvao se na pouzdanost nekih portala ili listova koji spominju neke informacije. No, ti mediji spominju neke ozbiljnije izvore pa bi se tu moglo potražiti.
Ovdje s[2] se pozivaju na jedan drugi portal, ali piše ovo:
"Ove riječi navodno pišu u tajnom Teslinom dnevniku, neobjavljenom i skrivenom u Beogradu. U središnjoj informativnoj emisiji TV Zagreb objavljene su 1977.... Na nju je kasnije upozorio dr. Petar Vučić, pravni i politološki autor. Ovaj zapis iz tajnog dnevnika Nikole Tesle, objavio je na 55. stranici knjige Govor Hrvatima o ispravnom putu. 'Senzacionalno je kako hrvatska javnost ne zna za podatke iz Teslina dnevnika premda se profesorica Ljubica Stefan, autorica brojnih knjiga, pobrinula da mnogi zanimljivi podatci dospiju u Hrvatsku. Ona je, pak, dok je živjela u Beogradu, imala priliku vidjeti Teslin dnevnik i još neke tajne podatke. Mislili su da je ona Srpkinja i tako su joj pokazali neke strogo čuvane tajne'. Vladimir Njegovan, jedan od starijih Teslinih hrvatskih biografa u knjizi Nikola Tesla 1856-1956 također navodi prezime Draganić...."
Zanimljive su ovdje iznesene teze. Središnja informativna emisija TV Zagreb? 1977.? Postoje li arhivski zapisi dnevničkih materijala, ako nema snimaka? Ljubica Štefan? Je li proučena do kraja njena rukopisna arhiva? Što sve piše Njegovan? Bilo bi zgodno potražiti ili da se u znanstvenoj javnosti pokrene ovo pitanje. Kubura (razgovor) 03:11, 20. siječnja 2017. (CET)

Dragi Kubura,
Ne znam koliko si čitao moje ranije komentare, ali već sam neke stvari, koje ću očito morati ponavljati sada, objasnio. Pa krenimo redom:
(i) Petar Vučić je na 43. stranici (ne na 55. str, kako ovaj vaš "vjerodostojni" izvor tvrdi) svoga romana objavio citat kojeg je pripisao Nikoli Tesli, s tim da (a) nije dao izvor tog citata, (b) nije tvrdio da je to Štefan rekla, (c) nije ni jasno da li je to dio fikcije, kao dio romana, ili stvarno smatra da je to Tesla napisao (no to je manje važno).
(ii) Ne postoji članak Ljubice Štefan (da ne spominjem znanstveni) u kojem ona daje tvrdnje o postojanju tajnog Teslinog dnevnik.
(iii) U dotičnom članku sa, još jednog, opskurnog portala, data je tvrdnja da je u "središnjoj informativnoj emisiji TV Zagreb" 1977. godine, nešto rečeno. Nisu priložene osnovne informacije s kojima bismo to mogli provjeriti, a to su: (a) u kojoj emisiji točno, (b) koji datum točno, (c) a kamoli da točan naziv arhivskog snimka, itd. Dakle, opet, svodi se na reka-kaza, bez ikakvoga dokaza.
Dakle, dotični mediji ne spominju ozbilje izvore. Jedino što je ozbiljno, u svemu što si iznio, su tvrdnje Vladimira Njegovana i njegove sam članke, o povijesti Tesline obitelji i čitao. On ponavlja nešto što se već zna i što je O'Neil napisao 1944. godine u jednoj od prvih (možda je i prva?) biografiji o Tesli: "Prodigal Genius". Ista informacija, o prezimenu Draganić, je napisana u više izvora. Ali ta informacija ne podržava, nikako, tezu o tajnom Teslinom dnevniku i hrvatskom porijeklu. Štoviše, O'Neil, koji je prvi dao tu informaciju, piše da su Draganići došlu iz zapadne Srbije. Samim time što to podebljavaš i smatraš važnim za priču o točnosti teza o Teslinom dnevniku (i hrvatskom porijeklu), pokazuje mi da nisi dovoljno istražio temu.
A sada malo opće kulture kod dokazivanja. Prvo i osnovno, teret dokaza je na ovome tko daje tvrdnje. Ja ne trebam dokazati da tvrdnja "netko je nešto rekao 1977. godine" nije točna, nego, onaj tko to tvrdi, treba dokazati da je to točno. U govorništvu i filozofiji, pa i pravu, to se naziva onus probandi, ili, po naški, teret dokaza (više o tome pročitati na engleskoj Wikipediji, a i dobra ideja za implementaciju sadržaja na hrvatsku Wiki). Takav dokaz, za tvrdnju koju si podebljao, nije iznijet. Nikakav dokaz za tu tvrdnju nije iznijet (kamoli još da tražim neki znanstveni dokaz).
Dakle, onaj koji brani tezu o Teslinom dnevniku, mora dati relevantne reference. S obzirom da je teza o Teslinom dnevniku spada pod "neobične tvrdnje", same smjernice Wikipedije dotatno zahtjevaju postojanje "visokokvalitetnih izvora", a u ovom slučaju nemamo čak ni izvore prosječne kvalitete. Štoviše, ne postoje uopće akademski izvori za tezu o Teslinom dnevniku. Ja već treći put, ponavljam, i tražim da se pruže akademski izvori.
Stoga, ponavljam svoj savjet: ukoliko nemate znanstvene reference (pa makar prosječne, premda bi smjernice, za ovaj slučaj, tražile visokokvalitetne - ali pogledajmo kroz prste), da se što prije izbriše pseudopovijesno poglavlje o Teslinom dnevniku .
Ako baš želite ostaviti podataka o hrvatskom porijeklu, ako budem imao vremena, mogu potražiti par ozbiljnijih članaka (ne sa opskurnih portala) koji diskutiraju o toj mogućnosti - ali sa totalno drugačijim argumentima i sa puno skromnijim tezama. A svakome tko ne razlikuje izvor iz znanstvenog časopisa i "izvor" sa nekog internetskog portala, bi toplo preporučio da smjernice sa engleske Wikipedije: Identifying reliable sources. Radi dobrobiti hrvatske Wikipedije :) --Everett57 (razgovor) 02:47, 23. siječnja 2017. (CET)
Engleska Wikipedija nije baš dosljedna, a i još neke "velike" Wikipedije "proslavile" su se držanjem za "znanstvene" izvore. I one i te kako pate od izvora rekla-kazala, "meni se čini", "svi tako kažu", "opće je poznato" ili da se prevelika politička korektnost i "neutralnost" i "nepristranost" izrodila u izrugivanje žrtvama i aboliranje zločinaca. Ni inozemni znanstveni časopisi i sveučilišta nisu imuni na propuste i sramote koji su postali velika bruka za tamošnje znanstvene zajednice.
Predlažem neka se ovo nekako rasplete više. Naći načina kako uvrstiti sporni sadržaj, a zadržati razinu. Kubura (razgovor) 04:58, 30. siječnja 2017. (CET)
Dragi Kubura, pa vi niste odgovorili na ništa što sam iznio u tekstu. Dakle, niste uspjeli naći reference (pa barem "osrednje" vjerodostojne) za teze koje branite. Ja sam dao rješenje - maknite pseudopovijesni tekst ukoliko nemate vjerodostojne reference. Dakle, postoje dvije opcije: (i) naći reference, vjerodostojne i akademske, koje potvrđuju tezu o Teslinom dnevniku (ovdje nisu iznijete niti "osrednje" reference) ili (ii) maknuti pseudopovijesni pasus o Teslinom dnevniku. Ne razumijem što vas sprječava da implementirate točku (ii), ukoliko niste uspijeli zadovoljiti točku (i)? Šteta je insistirati na ovako neozbiljnom članku na hrvatskoj Wikipediji u situaciji kada imate ljude, dobre volje, koji razumiju materiju o kojoj se priča i ukazuju vam na to da su iznijete pogrešne informacije. A još ste administrator! Srdačno:) --Everett57 (razgovor) 14:39, 30. siječnja 2017. (CET)
Ja Vam jesam odgovorio. To je drugo što niste zadovoljni onim što je u odgovoru. Spočitavati mi što sam administrator, a napisati mi "insistirati na ovako neozbiljnom članku na hrvatskoj Wikipediji u situaciji kada imate ljude, dobre volje, koji razumiju materiju o kojoj se priča i ukazuju vam na to da su iznijete pogrešne informacije" djeluje podbadajuće i pokazuje nerazumijevanje administratorovog položaja. Stalno nam dolaze novi suradnici, često i oni nedobronamjerni. Nisu rijetki destruktivci koji žilavo brane svoje teze i izvore (nisu svi odmah niti javno dostupni internetom), za koje se poslije pokaže da su izmišljeni. Nisu ništa manje žilavi od Vas. Nitkom ne piše na čelu je li destruktivac ili nije. A od nas koji volonterski, besplatno održavamo projekt tražite da čitamo misli ili da letimo okolo provjeravajući po (ne)javnim knjižnicama, ustanovama i privatnim rukopisnim zbirkama je li neki podatak točan?
Još jedna zamolba. Ne uspoređujte nas s nekim velikim projektima, nedolično je. Na en. wiki je prije kojih 8 godina napravljen drski udar na hrvatski jezik. Ondje se dogodilo to što ste opisali. Inzistiranje na krajnje neozbiljnoj skupini članaka (u svezi s hrvatskim jezikom) u situaciji kada su imali ljude, dobre volje, koji razumiju materiju o kojoj se priča i ukazuju na to da su iznijete pogrešne informacije. Inzistirala je na tome osoba koja niti ne zna govoriti hrvatski. Drsko ignorirajući (visoko)školovane suradnike kojima je hrvatski materinski jezik. Hrvatska wikizajednica se digla na noge, reagirala ondje, no uzalud trud. Web brigada (nitko ne zna hrvatski) je ondje obavila prljavu zadaću. Da smo se nastavili objašnjavati, bili bismo blokirani, prijetilo nam se dugoročnim blokadama, mnogi su dobili zabranu rada na temi. Uzaludno nam svi argumenti, citati najviših hrvatskih jezikoslovnih autoriteta; web brigada s tog projekta je beskritično davala prednost svojoj "akademskoj" zajednici koja beskritično prepisuje zastarjele znanstvene stavove iz 19. stoljeća, kad je "znanstveno" bilo govoriti da su neki narodi i rase "manje vrijedni".
Vama se, pak, Everette57, dalo mogućnost reći svoj stav, gdje se nismo slagali, rekli smo Vam, dobili ste neke kompromisne prijedloge inačica sadržaja članka, pokušaj konsenzusa. Kubura (razgovor) 03:19, 16. veljače 2017. (CET)

»Teslin dnevnik« (?)[uredi]

(1)

Komentar (1.1) Stvar je više nego jasna, budući je općepoznata tvrdnja o njegovom srpskom podrijetlu. Oko te tvrdnje nema spora, te se samo u člancima o pojedinim pripadnicima visokoga plemstva (magnati, velikaši) ide dalje od oca i majke. Čak ni svom visokom plemstvu ne bilježe se opsežna rodoslovlja, već samo suverenima, vladarima. Dopušteno je baviti se genealogijom, ali ne i u okviru ovoga članka. Doseg ovoga članka ipak je puno ograničeniji, te postoji mogućnost izlaska iz djelokruga (predmeta) ovoga projekta.

(2)

Pitanje (2.1) O izvoru Treccani: enciklopedija Treccani kad navodi "Fisico di origine croata" navodi u smislu teritorijalnoga podrijetla. U to se može uvjeriti svatko kad pregleda koja se wikipoveznica stavlja na wikipediji na talijanskome jeziku. Primjer: w:it:Marin Držić (croato kao hrvatski jezik, tj. da je nešto "na hrvatskome napisano", te pripadnost prije svega teritorijalno Hrvatskoj. Lui è un croato. Lui è cittadino croato. A tako nije napisano u talijanskoj enciklopediji Treccani. Tako unose i na wikipediji na njemačkom, ponegdje piše kroatischer, ali je ispod wikipoveznica na članak Kroatien. Na engleskome of Croatian origin, a to znači po teritorijalnom principu.
(2.2) Vezano uz (2) sasvim je jasno da wikipedija nije obvezana poštovati kao autoritet ni wikipedije na talijanskom jeziku, niti wikipedije na engleskome jeziku. Nije obvezana poštovati kao autoritete ni Proleksis enciklopediju: online izdanje, niti Hrvatsku enciklopediju: mrežno izdanje. No, to ne znači da se podatci iz njih ne bi mogli prezentirati na način da posluže wikipedistima kao putokaz, ne i kao gotov sadržaj, već samo kao putokaz; riječ je o tercijarnim publikacijama, a svatko je dužan unositi vjerodostojne izvore, visokokvalitetne izvore (wikipedija: provjerljivost), a to su sekundardni izvori u kojima su protumačeni primarni izvori.
(2.3) Talijanska enciklopedija Treccani tj. Enciclopedia Italiana (1937.) i Enciclopedia Italiana - II Appendice (1949.), definirale su Nikolu Teslu i za vrijeme postojanja Kraljevine Jugoslavije (1937.) i za vrijeme Federativne Narodne Republike Jugoslavije (1949.) Nikolu Teslu kao jugoslavenskoga fizičara, teritorijalno, ne i etnički.
(2.3.1) Nadalje, Enciclopedia Italiana (1937) definirala je i tada po teritorijalnom principu.
Citat: "TESLA, Nikola. - Fisico iugoslavo, nato nel 1857 a Smiljan in Croazia, figlio di un prete ortodosso."
(2.3.2) I u dopunskom svesku: Enciclopedia Italiana - II Appendice (1949) stoji:
Citat: "TESLA, Nikola (XXXIII, p. 661). - Fisico americano di origine iugoslava, morto l'8 gennaio 1943."
(2.4) Zaključno za (2). Ne može se gledati izdvojeno neko novo on-line izdanje te talijanske enciklopedije Treccani, gdje je, ponavljam, (naglašena) teritorijalna pripadnost, a da se ne pogleda malo bolje ta, ista, talijanska enciklopedija, naglašavala je i prije teritorijalnu (jugoslavensku) pripadnost. Ili se možda zaista misli da su to etničke (narodnosne) pripadnosti? Ukoliko je tako, neka se pokaže iz bilo kojega članka na wikipediji na talijanskome jeziku da se igdje u prvoj rečenici navodi bilo što drugo (u smislu povezanosti osobe koja s najvažnijim svojim postignućem; onim po kom je zaslužila biti u enciklopediji) osim wikipoveznice na teritorijalnu pripadnost. Istu onu teritorijalnu pripadnost koju i mi na wikipediji na hrvatskome jeziku, u pravilu, navodimo u enciklopedijskim natuknicama.

(3)

Na čekanju (3.1) Ljubica Štefan nije povjesničarka već slavistica. Everett57 dobro je uočio da se poziva na nju, a u njezinim objavljenim djelima tog navoda nema. Wikipedija se ne bavi gledanjem u kristalnu kuglu "Wikipedija nije kolekcija neprovjerenih i neutemeljenih spekulacija.", "Zapamtite, samo provjerene i vjerodostojne informacije idu u Wikipediju, makar se neki događaji i ne dogodili, ali imaju dobro dokumentirani i općeprihvaćeni temelj.". Sve je to primjenjivo na slične slučajeve, rekla-kazala, "moglo je biti", alternativna povijest, pa i gledanje u tu poslovičnu kristalnu kuglu — unatrag (u prošlost).
(3.2) »Teslin dnevnik« nije provjerljiv sadržaj, nije ni provjereno potvrđen, nije utemeljen u dokumentima, djelima, radovima. »Teslin dnevnik« nije potvrđen u vjerodostojnim izvorima, isti jednostavno ne postoji dok se ne dokaže suprotno i to u provjerenim (provjerljivim) i na druge načine utemeljnim vjerodostojnim izvorima. Wikipedija se ne piše temeljem svakoga izvora, već samo onih izvora koji su vjerodostojni.
(3.3) Pozivajući se na Posebno:Diff/4839145 (Everettov57 dopis od 17. siječnja 2017. u 23:56:47), te na Posebno:Diff/4841621 (Everettov57 dopis od 23. siječnja 2017. u 02:47:38), kao i na mnogobrojne njegove prinose stranicama za razgovore gdje je detaljno razložio, obrazložio i poučio suradnike wikipedije na hrvatskome jeziku o potrebi iščitavanja pravila o provjerljivosti, kao i drugih smjernica.
(3.3.1) Pozivajući se na činjenicu da je navedeni odlomak unesen s portala, te da je isti unio IP 26. prosinca 2009. u 22:40:01 (CET)
(3.4) Mislim da treba ukloniti taj odlomak. Podatak o talijanskoj enciklopediji treba dovesti u enciklopedijski red, tumačeći ga u skladu s činjenicama da je u pitanju teritorijalno podrijetlo, ne i etničko.

(4)

NE (4.1) Na wikipediji na srpskome jeziku moglo bi se po teritorijalnom načelu pisati da je Josip Jelačić, uz to što je bio (skraćeno) hrvatski ban, austrijski general, da je ujedno vojvođanski, srbskovojvodovinsko-tamiškobanatski (za vrijeme njegova života postojalo je Srpsko vojvodstvo i Tamiški banat, te da ne govorimo o sadašnjim granicama. Da se razumijemo, ja se ne zalažem za takvo naopako definiranje, samo napominjem koliko je pogrješno ne nazivati Teslu i srpskim znanstvenikom.
(4.2) Primjeri: Eugène Ionesco – Rumunj, pripada francuskoj književnosti, Joseph Conrad – Poljak, pripada engleskoj književnosti, Samuel Beckett – Irac, pripada i engleskoj i francuskoj književnosti. Rješenje je očigledno, postupiti kao i u slučaju Vladana Desnice, Ive (Ivana) Andrića, Milutina Milankovića, Grigora Viteza (još u postupku prilagodbe činjenicama), Ivana Božića, Jorja Tadića (iako se izjašnjavao Jugoslavenom).
(4.3) Navoditi u ovom kontekstu kakve antičke spomenike, srednjovjekovne i slično, koji su opisani u izvorima od Herodota do danas, govoriti o izgubljenim glinenim pločicama, kao da one koje su postojeće nisu dovoljne za opisivanje, govoriti o izgubljenim djelima Marina Držića Vidre koja je on sam zabilježio da su postojala u djelima koja su mu sačuvana, te su i njegovi suvremenici bilježili o postojanju njegovih izgubljenih djela... stvarno je izlišno. Da je nešto kojim slučajem postojalo, odavno bi bilo poznato, pa tek onda i ukoliko bi se izgubilo, moglo bi se spominjati da je izgubljeno. Ljubica Štefan to nije zabilježila, a prepričavanje navodnih njezinih izjava, već samo po sebi suspektno i nepouzdano, nije čak ni zabilježeno kao takvo − prepričavanje − naklapanje. Samo je ubačeno bez vjerodostojna izvora, a napisano je vrlo čudno i neobično. Ukoliko je Tesli materinji jezik bio hrvatski [3] − kažem, ukoliko − jer riječ je o nekakvom prijepisu iz 1980-ih, nije ni to malo. Formalno je učio hrvatski jezik u školi, vjerojatno i pod nazivom školskoga predmeta Materinji jezik, Hrvatski jezik (izvorno napisano njemačkim jezikom, barem u jednom razdoblju), ali odmah proglašavati da mu je materinji jezik hrvatski, bez da se on tako negdje očitovao − izlišno je, štetno je i sporno je. Učio je hrvatski jezik, ali to ne mora značiti da mu je hrvatski jezik bio materinji jezik.
(4.4) Još jednom molim da se taj odlomak ukloni, a talijanska enciklopedija citira sukladno točnom tumačenju napisanog u toj talijanskoj enciklopediji. Ponavljam i (3.4) i (2.4).

(5)

(5.1) Iz wikizvora na engleskome:

Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,54; 1. veljače 2017. (SEV)

I šta ste, u kratkim crtama, zaključili? Koja je Vaša predložena inačica teksta? Kubura (razgovor) 02:44, 16. veljače 2017. (CET)

Ne bih se složio s Nesmirom Kudilovicem i načinom na koji je preoblikovao dio članka, ponajprije zbog činjenice da je ovdje u razgovoru napisao svoje i to primjenio na članak. Drugo, to preoblikovanje učinjeno je vrlo nespretno. Iz rečenice Nikola Tesla...bio je srpski, hrvatski i američki znanstvenik i izumitelj., kako je napisao kolega, moglo bi se zaključiti ili da je Tesla bio i Srbin i Hrvat i Amerikanac, što je samo po sebi nemoguće u bilo kojem slučaju i za bilo koju osobu, ili da je radio u Srbiji, Hrvatskoj i SAD-u, što opet nije točno jer je Srbiju, ako se ne varam, u životu posjetio jednom. Primjetio sam da se pod srpski podrazumijeva srpska narodnost, a u nastavku iste rečenice pod hrvatski i američki zemljopisna odrednica. Vrlo nespretna i zbunjujuća izvedba, i to iz razloga što mnogi čitatelji ne razlikuju pridjeve srpski i srbijanski, a sumnjam da gledaju što podrazumijeva pojedina poveznica. Za Teslu nam je ipak važnije gdje je radio, pa je prema tome dosadašnja konstrukcija da je bio hrvatski i američki znanstvenik i izumitelj srpskoga podrijetla (može biti i narodnosti) puno preciznija i jasnija. Drugo, teze o hrvatskom podrijetlu. Doista ne znam što je u tom odlomku sporno. Govori se o tezama o hrvatskom podrijetlu temeljenim na određenim nalazima čime se nipošto ne negira njegova srpska narodnost i (bliže) srpsko podrijetlo. Dakle, bit odlomka je da postoje indicije da je Tesla bio daljnjeg hrvatskog podrijetla, no njegovi su preci prešli na pravoslavlje. Takve pojave u tim vremenima nisu bile neobične, pa se teza može uzeti u obzir. Što se izvora tiče, jedan od njih je zadarski Hrvatski list za kojeg pišu neki od naših poznatih sociologa, publicista, književnika itd. Ne vjerujem da bi oni pisali baš za bilo koga. Zanimljivo je primjetiti da prigovori na odlomak i općenito spominjanje bilo čega hrvatskog često dolaze iz Srbije. Netko je izrazio bojazan da ćemo ovakvim člankom postati slični Wikipediji na srpskom jeziku. Nema straha da će se to dogoditi. Ovdje se Teslino srpsko podrijetlo ne negira, nego se samo navodi da postoje teze da je po precima bio hrvatskog podrijetla. Sve je objašnjeno i u članku i nekoliko redaka iznad. Na srpskoj Wikipediji po samo njima znanim kriterijima Srbinom se proglašava baš svatko i pritom se u potpunosti negira (zapravo se uopće ne spominje) najčešće hrvatska narodnost ili podrijetlo. O mržnji prema Hrvatima, kojima se niječe postojanje, o kartama Velike Srbije po suradničkim stranicama i da dalje ne nabrajam, ne treba puno govoriti s obzirom na raširenost. Prema tome, uspoređivati hrvatsku i srpsku Wikipediju potpuno je deplasirano. IvanOS 10:37, 2. ožujka 2017. (CET)

Ništa od navedenog ne stoji, niti je potkrijepljeno razložnim tumačenjem izvora. Neobrazloženošću se može držati i činjenica o navođenju uglednosti listova, što s podatkom koji se uporno vraća nema nikakve sveze. I u najuglednijim enciklopedijama ima pogrješaka, i to onih koje se ispravljaju u dopunskom [9.] svesku. Kritike o wikipediji na srpskome jeziku treba ostaviti za Razgovor:Wikipedija na srpskom jeziku. Tako i greške na wikipediji na srpskome jeziku, predmetom su rješavanja na wikipediji na srpskome jeziku.
Nadalje, ne može se tvrditi da se uklanja isključivo izmjena suradnika koji se potpisuje kao Nesmir Kudilovič, jer je bilo sudjelovanja u raspravi koje je uklonjeno ovdje (odlukom administratora).
Također, ničim obrazloženo nastavljanje (posebno:diff/4839472) uređivačkoga sporenja, prijepora, spora i prenja oko ovoga članka, a bez da se slijedi navedeni put − opisan u WP:RP. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,21; 2. ožujka 2017. (SEV)

(bez naslova)[uredi]

Upravo tako. Gdje bih htio naglasiti da se u srpskom jeziku Tesla naziva srpskim znanstvenikom u značenju etničke pripadnosti i vlastitog etničkog opredjeljenja tijekom cijeloga života (čovjek je, prosto, bio Srbin), a ne i nikako u značenju državne i nacionalne pripadnosti u smislu države Srbije. U tom smislu se naziva američkim, jer je bio državljanin USA i stvarao je u USA i na engleskom jeziku, no opet nije bio Amerikanac, bar ne u onom smislu u kojem se koristi riječ Amerikanac u tom smislu. I tu bih naglasio da u srpskom jeziku pridjev izveden iz riječi "Srbi" i riječi "Srbija" glasi "srpski" (ne koristi se riječ "srbijanski", a koja je sinonim za Šumadiju i okolicu), što može imati veze ako se već pominje srpska Wiki. I, dakako, kao jedan od (rijetkih) kroatofila u Srbiji, moram reći da je smiješno da postoje nekakvi tajni dokumenti ili nekakve čuvane tajne da je Tesla zapravo bio Hrvat. To su gluposti. Čovjek je bio Srbin jugoslavenskog opredjeljenja, koji je Hrvate i Srbe smatrao dijelom iste jugoslavenske nacije. Otprilike kao da je netko danas Dalmatinac, svjestan je da nije Slavonac, ali i sebe i Slavonca smatra Hrvatima. To je nešto što možemo dokumentirano pratiti u Teslinim izjavama, govorima i autorskim tekstovima do kraja njegovoga života. Da danas postoji nacija Jugoslavena, imali bi pravo nazivati ga Jugoslavenom i jugoslavenskim znanestvenikom. Mogla bi to danas i Hrvatska, ali onda mora biti doslijedna, pa ako prisvaja Teslu, mora i, primjerice, Martića i Raškovića smatrati hrvatskim političarima, a popa Đujića navoditi kao primjer hrvatskoga četnika. Ili, ako želi Teslu dijeliti sa Srbijom, biti doslijedna i zagovarati kako sa Srbijom dijeli i isti jezik i etničko podrijetlo. Sve ostalo predstavlja laž koju ni sami Hrvati ne mogu progutati. Naročito oni sa IQ većim od 90 i naobrazbom višom od srednjoškolske/zanatske. 178.148.224.121 22:00, 1. ožujka 2017. (CET)

Hrvatski i američki znanstvenik i izumitelj!?[uredi]

Nikola Tesla je po nacionalnosti Srbin! Pa bi verovatno trebalo da piše da je srpski znanstvenik i izumitelj! --MihajloB (razgovor) 20:29, 1. siječnja 2019. (CET)

Prvo: piši na hrvatskom jeziku. Drugo, Tesla je iz Hrvatske. U Hrvatskoj se je rodio i odatle mu je obitelj, u Hrvatskoj je prošao formativne godine. Karijeru je napravio u SAD. A suradnička stranica ti je slikovita. Kubura (razgovor) 04:29, 2. siječnja 2019. (CET)

Gramatika[uredi]

zbog toga jer treba biti zbog toga što. uba treba biti oba. budući su treba biti budući da su. izmedu treba biti između. zajedno s Miroslavom treba biti zajedno sa Miroslavom.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marino545 (razgovordoprinosi) 11:59, 12. travnja 2019.

Riješeno Riješeno--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:30, 12. travnja 2019. (CEST)

Gustoća magnetskog toka[uredi]

Po Tesli je dobila ime mjerna jedinica za gustoću magnetskog toka ili magnetsku indukciju, a ne za jakost magnetskog polja, koja je nešto sasvim drugo i koja se mjeri u A/m. Teslina jedinica piše se malim početnim slovom -- tesla -- a ne velikim ili samo T. To sve treba ispraviti. 89.164.12.137 22:41, 17. srpnja 2019. (CEST)

  • Ispravljeno. Molio bi da se pregleda ili ako je sličan propust u nekom drugom članku, da se javi. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 14:03, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Vraćeni komentar[uredi]

Kako u tekstu stoji hrvatski i americki elektroinzenjer podrijetlom Srbin. Moze da stoji eventualno austrougarsko-americki elektroinzenjer, podrijetlom Srbin. Nikako drugacije. Jer Hrvatska tada kao drzava de facto i de iure nije ni postojala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jan Matejic (razgovordoprinosi)