Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 6

Ovdje možete postavljati tehnička pitanja o radu na Wikipediji za koja niste našli odgovor u Pomoć:Sadržaj ili Wikipedija:Kako uređivati stranicu. Molbe za pomoć u uređivanju bolje postavite u Wikipedija:Kafić Dodaj novo pitanje

Uža područja Tehnička pitanja za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama Pitanja o kategorizaciji za pitanja o procesu kategorizacije Wikipedije Pitanja o slikama za pitanja o slikama, oznakama za slike i autorskim pravima Jezična pitanja za pitanja o pravopisu, gramatici, stilistici i ostalim jezikoslovnim područjima Foreign languages Talk page for users speaking foreign languages

Arhiv odgovorenih pitanja

• Arhiv 1 (do kolovoza 2006.)
• Arhiv 2 (do 17. ožujka 2007.)
• Arhiv 3 (do 14. rujna 2007.)
• Arhiv 4 (od 15. rujna 2007. do 1. travnja 2008.)
• Arhiv 5 (od 1. travnja 2008. do 1. srpnja 2009.)

Problem s člankom

Molio bih nekog od iskusnijih suradnika da mi objasni što nije u redu s mojim člankom Bobanovo Selo, te da mi da savjete kako da unaprijedim članak tako da on udovoljava standardima Wikipedije. Unaprijed hvala! Velo (razgovor) 15:23, 2. srpnja 2009. (CEST)

Odgovoreno na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 22:54, 7. srpnja 2009. (CEST)

Molim da mi netko kaže kako mogu nepraviti da članak koji sam napisao na hrv. jeziku bude prikazan na istom tom članku na drugom jezku. Npr. napravio sam članak RBD ali kad otvorim primjerice englesku stranicu, članak na hrvatskom nema. Molim pomoć!!!

Stavite poveznicu u engleskom članku, u formatu [[hr:ime članka]]. I to je to. Botovi će onda uraditi svoj dio posla.--Vatrena ptica (razgovor) 21:14, 16. kolovoza 2009. (CEST)

Članci s krivim ili vrlo sumnjivim informacijama

Koju oznaku stavljamo za takve članke? Primjerice za ovaj. Nije za brisanje, a oznaka da treba izvore je preblaga. Koliko vidim, u tablici (u kojoj sam pobrisao očite netočnosti) ima vrlo sumnjivih stvari. Endimion17 (razgovor) 21:54, 5. srpnja 2009. (CEST)

Predložak {{Točnost}}--Saxum 21:59, 5. srpnja 2009. (CEST)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rubin16 (razgovor) 09:25, 7. srpnja 2009. (CEST)

We have valid bot policy and local community interested in processing bot applications, so we have no intention of changing it, thank you for reaching out and sharing your idea with us. SpeedyGonsales 12:35, 7. srpnja 2009. (CEST)

OK, thanks for quick answer Spectorman (razgovor) 12:44, 7. srpnja 2009. (CEST)

You've changed your opinion, haven't you ? Diff Rubin16 (razgovor) 08:23, 20. srpnja 2009. (CEST)

Ask our 'crat Suradnik:SpeedyGonsales. He first refused, on his own, but then propably realised that should ask some other people as well. --Ante Perkovic (razgovor) 08:28, 20. srpnja 2009. (CEST)

Not at all. Community showed in voting that it wants to know what is going on it's wiki. For global bots we just needed ample time to decide on our own, which was provided with swift answer to your previous question. Thank you for your care for us, I hope you share the same approach with every wiki you contact. SpeedyGonsales 13:53, 20. srpnja 2009. (CEST)

Stupci

Žao mi je što prekidam niz o Arbitražnom odboru, ali što ćete. Zanima me kako napraviti stupce u tekstu, da on posve normalno izgleda, ali da bude podijeljen u dva stupca. Vidio sam to na rođenjima i smrtima jedne godine, pod istim naslovom, u dva stupca, ali sad te članke više ne mogu naći... O stupcima ne mogu ništa naći u Pomoći (ako sam dobro tražio)

Unaprijed hvala!--StjepanG ^{wiki gratia wikis} 22:44, 31. srpnja 2009. (CEST)

S tekstom se to u pravilu ne radi u člancima, nisu ni dva stupca na datumima najsretnije rješenje, ali ako je za nešto što nisam predvidjela kod ide ovako:

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccc

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccc

--MayaSimFan ☎ 01:24, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Razgovor

opet ja. čisto hipotetski (poslije možda i praktično), je li ok kopirati svoje odgovore na tuđoj stranici za razgovor na svoju, tako da se nalaze na oba mjesta, kako bih na svojoj stranici za razgovor mogao pratiti dvostrane razgovore? Ovdje su prikazana samo dva pravila (a ja, kakav sam, tražim treće;)) Hvala --StjepanG ^{wiki gratia wikis} 20:58, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Ne vidim neki razlog zašto da to ne učiniš što si predložio ako to tebi olakšava komunikaciju i praćenje razgovora. Kopiraš svoj odgovor na svoju stranicu za razgovor nakon što si odgovorio suradniku koji je postavio pitanje na tvoju stranicu za razgovor na njegovu stranicu za razgovor. (Zamršena rečenica :-)) ). Samo pripazi da se ne zapleteš u prenošenju. Andrej Šalov 19:00, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Redizajn (ili dopuna)

Pozdrav svima!

Nešto gledam ostale wikije, pa imam za Vas par prijedloga, tj. za one koji uređuju glavnu stranicu.

Prvo, mislim da bi bilo super da u dizajn naslovnice i gornjeg bannera osim šahovnice svakako stavite i motiv pletera. Mislim da objašnjenje nije potrebno. Drugo, da osim dobrodošlice na hrvatskom stavite bar jednu rečenicu na kojem drugom jeziku: engleski, njemački, španjolski... čisto za to što mnogi ne mogu prepoznati da je taj 'hrvatski' zapravo croatian, Kroatisch ili kako god već se zvao na drugim jezicima.

Velo (razgovor) 11:07, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Velo, redizajn glavne stranice ide jednom u otprilike svake 2 godine jer oni koji se time bave imaju puno drugoga posla. Ali zato si ti slobodan sam dati konkretan prijedlog, tj. složiti dizajn Glavne na nekoj podstranici zajedno s pleterom, natpisima na drugim jezicima, i provjeriti da se to dobro vidi u Firefoxu, Operi, Safariju, Google Chromeu i IE-u. Potom će se suradnici izjasniti koja im se inačica više sviđa, i ta ide gore. Znam da izgleda dugo, ali ako ti središ svoj prijedlog danas, suradnici se mogu početi izjašnjavati već sutra. SpeedyGonsales 18:40, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Wikipedija preko mobitela

Bila sam na Wikipediji preko mobilnog Interneta i moram priznati da je dizajn jako lijep. Samo ne znam gdje je okvir za prijavljivanje. Uključila sam cookije, ali ga nema. Mogu li mi suradnici reći njihova iskustva sa Wikipedijom na mobilnom internetu? --3D (razgovor) 12:53, 10. kolovoza 2009. (CEST)

Našla sam okvir za prijavljivanje, ali je i dalje teško. Dizajn je lijep, jest a je postavka izgleda druga, ali nije mi lako snaći se. Imaju li suradnici kakve savjete i slično, jer želim Wikipediju imati uz sebe uvijek i svugdje? Hajde, zar niste nikad išli na Wikipediju preko mobitela?--3D (razgovor) 16:46, 10. kolovoza 2009. (CEST)

 

Jeli ja mogu slobodno uređivati članak RBD a da mi drugi ne prigovaraju??— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Veliki prolog (razgovor • doprinosi)

Jedini uvijet je pridržavanje pravila wikipedije koja su Vam napisana u dobrodošlici na Vašoj stranici za razgovor.--D tom 21:11, 16. kolovoza 2009. (CEST)

Molio bih da mi netko kaže kako mogu napraviti da mi poveznica na riječ ˝sloveniji˝ bude članak Slovenija. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Veliki prolog (razgovor • doprinosi)

[[Slovenija|Sloveniji]] Više na Wikipedija:Tečaj (Wikipoveznice). --MayaSimFan ☎ 14:07, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Navbox???

Imam pitanje. Na suradničkoj stranici imam galeriju slika, za koju bi htio da je sakrivena dok se ne pritisne gumb otkrij, kao u ovom članku na engleskoj wikipediji (pod "gallery"), a ne znam kako to napraviti. Imaju li ovdje neke upute kako to napraviti? Ako ne, može li mi netko objasniti kako to učiniti?

Mnogo hvala. --CorvusCorax 13:06, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Misliš ovako?--Phantom (razgovor) 13:20, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Aha, shvatio sam! Hvala. --CorvusCorax 13:28, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Još jedno pitanje: kako učiniti da kad se dođe na stranicu da je taj navbox zatvoren? Mislim da se mora nešto upisati pod "state", ja sam probao "closed" i "hidden", ali neće. Što se treba upisati? --CorvusCorax 13:51, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Kod nas state ne radi. Ali zato minimalno dva navboxa na istoj stranici i sve se automatski zatvara. --MayaSimFan ☎ 14:02, 17. kolovoza 2009. (CEST)

O.K. Hvala. --CorvusCorax 14:11, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Predložak:Mapa neurona

Napravio sam (tj. preveo) ovaj predložak, koji izgleda ovako:

Struktura tipičnog neurona

Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 6
ŽIVČANA STANICA Dendriti Soma Akson Jezgra Ranvierovo suženje Telodendron Schwannova stanica Mijelinska ovojnica

, no tamo gdje piše {{{1}}} bi se to trebalo promijeniti u ime članka u kojem se taj predložak nalazi, a ja ne znam kako to učiniti.

Ako mi možete pomoći, puno zahvaljujem.--CorvusCorax 11:57, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Mislim da ti je trebalo {{PAGENAME}}. SpeedyGonsales 14:57, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Hvala.--CorvusCorax 10:57, 1. rujna 2009. (CEST)

Primarni amebni meningoencefalitis

Preveo sam članak Primarni amebni meningoencefalitis s engleskog, no ne znam kako urediti infookvir bolest. Može li to netko srediti?

Hvala.--CorvusCorax 13:04, 1. rujna 2009. (CEST)

Riješeno --Herr Mlinka (razgovor) 20:58, 9. rujna 2009. (CEST)

Krsto Frankopan

Zanima me kako prepraviti naslov članka. U konkretnom slučaju u naslovu članka treba umjesto "Krsto Frankopan Ozaljski" stajati "Krsto Frankopan Brinjski". Hvala. > Walter9

Suradniku odgovoreno na njegovoj stranici za razgovor. --Flopy (razgovor) 18:22, 7. rujna 2009. (CEST)

Filmovi, glazba, PDI, slike ...

Opet o PDI-u zanimame kao se on odnosi na filmove? Da ne duljim pitanje sam postavio ovdje i molim sve suradnike da ga pročitaju jer se to odnosi na sve nas ovdje i molim nekoga da mi odgopvori, hvala --SveroH (Talk To Me) 18:56, 10. rujna 2009. (CEST)

Pogreška u ovlaštenjima

Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga:

Naslov "Video Greatest Hits - HIStory" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*Test.*

Zna li netko o čemu se radi, ne vidim zašto bi ovaj naslov bio zabranjen ili je u nečemu drugom problem ;-).--frk@ 12:46, 14. rujna 2009. (CEST)

Naslov ima u sebi riječ "test" u riječi Greatest. Razlog tomu je MediaWiki:Titleblacklist, koji više smeta nego što pomaže i kojeg predlažem obrisati.--Ex13 (razgovor) 13:08, 14. rujna 2009. (CEST)

Ex13, hvala na odgovoru ;-).--frk@ 13:15, 14. rujna 2009. (CEST)

Ako se ovo dogodi zamolite nekoga od admina da vam otvori taj članak i onda ga možete nastaviti uređivati. Oni imaju mogućnost kreirati članke koji se ne mogu kreirati zbog MediaWiki:Titleblacklist. Andrej Šalov 19:19, 14. rujna 2009. (CEST)

Ma glupost. Jednostavnije je da admini obrišu članak s nedozvoljenim nazivom, ili da podese regularne izraze tako da funkcionira. Nedavno se u Kafiću govorilo o tome da ima premalo admina i da "administratori nemaju obvezu visiti na wiki svaki dan, niti postoji stvarna potreba da je neki admin stalno iza ugla. Ako nešto treba obrisati, stavi se predložak bris, i biti će obrisano. Administratori nisu tu da bi bili nečiji servis (pod tim mislim servis nekog suradnika), oni su tu da bi bili servis svih suradnika podjednako." S ovakvim Titleblacklist suradnici ovise o administratorima, admini moraju biti servis suradnicima, moraju povlačiti admine za rukav. Ja sam imao sličan slučaj kad sam htio napisati članak o postrojbi koja je imala brojku u nazivu, bilo je slučajeva kada su ljudi htjeli započeti članak s puno velikih slova, itd.

I na kraju, nije strašno, ali statističarima je to bitno. Ispada da admin započinje članak, a ne suradnik koji ga je stvarno napisao. --Ex13 (razgovor) 19:37, 14. rujna 2009. (CEST)

Nisam siguran da nam treba članak imena "Video Greatest Hits - HIStory" i ostali članci koji imaju u sebi riječ greatest. Zar se članak ne može zvati "Najveći video hitovi - povijest"? Ili "HIStory - najveći video hitovi"? Ako to nije prihvatljivo, izraz Test će biti uklonjen iz stranice MediaWiki:Titleblacklist. SpeedyGonsales 19:59, 14. rujna 2009. (CEST)

Moje je mišljenje da bi brisanje te poruke uzrokovalo više posla za admine, a podešavanje regularnih izraza prepuštam onima sa više znanja. I da, admini su servis suradnika, pa ako suradnik zamoli admina ili zatraži da mu admin otvori članak ja tu ne vidim ništa sporno (moguće je povući paralelu sa traženjem brisanja krivo imenovanog članka). A evo i primjer gdje sam započeo članak. Ako ovaj jedan bajt znači moj doprinos kao stvaratelja i autora članka, hvala im na tome, ja to ne želim, već želim pomoći drugom suradniku da napiše članak o toj temi (ako iz ovog razloga o kojem pričamo to ne može napraviti), a zasluge za stvaranje istog mi ne trebaju, jer za to je zaslužan suradnik/suradnici koji su stvarno napisali/nadopunili članak. Mislim da bilo dobro izbjeći veliko polemiziranje oko ove teme, već nastojati pomoći suradnicima koji žele pisati članke a ova ih poruka ograničava. Andrej Šalov 20:02, 14. rujna 2009. (CEST)

Moja dopuna na gornje (i odgovor Ex-u na gornju primjedbu), ako se članak baš mora tako zvati, lako se iz povijesti članka ukloni suradnik koji ga je kreirao (admin), pa će u povijesti članka ostati kao prvi samo onaj tko je stvarno na njemu radio. SpeedyGonsales 20:06, 14. rujna 2009. (CEST)

Ovo mora malo bode u oči :-)), ništa se ne mora, al' još nigdje nisam vidio da se strani naziv albuma prevodi na hrvatski. Što se tiče povijesti uređivanja s tim se uopće ne zamaram ;-).--frk@ 20:22, 14. rujna 2009. (CEST)

Članak izbrisan pa vraćene inačice bez one koju je admin otvorio, pa je na ovaj način izbjegnuta (koliko se razumijem) statistika da je admin stvorio članak i da je jedan od autora. Sve se da napraviti. :-)))

• 20:24 . . Andrej Šalov (Razgovor | doprinosi | blokiraj) vraćena stranica "Video Greatest Hits - HIStory" (2 inačice vraćene)
• 20:24 . . Andrej Šalov (Razgovor | doprinosi | blokiraj) izbrisano "Video Greatest Hits - HIStory"

Andrej Šalov 20:28, 14. rujna 2009. (CEST)

Kako vam drago. Ali obavijestite i ostale admine o ovom problemu da znaju o čemu se radi i načinima njegovo riješavanja. Pozdrav.--Ex13 (razgovor) 20:31, 14. rujna 2009. (CEST)

Kako da zatvorim (ugasim,izbrisem,unistim) moj nalog (account) na "wikipedia"?

Kako staviti sliku na Wikipediju— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:62.113.30.151|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:62.113.30.151|Suradnik|Suradnica}}:62.113.30.151|62.113.30.151]] (razgovor • doprinosi)

kao prvo ovo nije mjesto za pitanja o slikama. za slike postoji dio uvodnog tečaja o slikama. slike mogu postaviti samo automatski potvrđeni suradnici --SveroH (Talk To Me) 15:54, 21. rujna 2009. (CEST)

Prazna, a puna poveznica

Kada otvorim članak Panamerička hokejska federacija, prikaziva mi u predlošku na dnu stranice da je članak "Srednjoameričke i karipske igre" prazna poveznica (crvena, kao da nema teksta), što u stvarnosti nije. Vodi na članak Hokej na travi na srednjoameričkim i karipskim igrama.
Međutim, kada kliknem na tu poveznicu, pokaže se da to nije prazna poveznica.
Kada sam na tom članku, onda predložak kaziva kako treba, poveznicu prikaziva debelim crnim slovima, jer smo na toj stranici. O čemu se radi? Kubura (razgovor) 04:20, 28. rujna 2009. (CEST)

U članku Panamerička hokejska federacija, poveznica na dnu "Srednjoameričke i karipske igre" (u predlošku) meni je prikazana plavom bojom, a zato što je postavljena ovako [[Hokej na travi na srednjoameričkim i karipksim igrama|Srednjoameričke i karipske igre]] (članak hokej na travi na sred... postoji, a članak s nazivom poveznice ne), a na istoj stranici je crne boje jer je poveznica istog imena kao članak. Kao u ovom slučaju [[Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja]]. Treba samo prominit poveznicu, i postavit neko preusmjeravanje ili razdvojbu. Ako je to ono što si mislio. Ako tebi pokazuje drugačije, probaj očistit cache. I, što sam vidio, ta poveznica pod odlomkom "Natjecanja", je s velikim slovom "S", a u predlošku s malim. Javi ako je problem riješen ili nije. --Dalibor Bosits ^© 11:52, 28. rujna 2009. (CEST)

Plavi se. Kubura (razgovor) 02:26, 14. listopada 2009. (CEST)

Infobox

Može li netko pomoći oko izrade predloška koji se na engl. wikipediji zove en:Template:Infobox_programming_language? Kopirao sam predložak kod nas, ali se sve crvenilo, pa sam odustao. Može li mi netko preporučiti kako dalje? --CroDataMiner (razgovor) 11:44, 28. rujna 2009. (CEST)

Ovo nije konkretno tehničko pitanje, molbe za pomoć u uređivanju je bolje staviti u Wikipedija:Kafić.--Dalibor Bosits ^© 23:52, 13. listopada 2009. (CEST)

Taxobox

Da li može netko pomoći oko namještanja taksoboksa u ovom članku? Probao sam sa "domaćim" Taksoboks, ali ne uspijevaju se pokazati sve stavke. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:59, 4. listopada 2009. (CEST)

Ovo nije konkretno tehničko pitanje, molbe za pomoć u uređivanju je bolje staviti u Wikipedija:Kafić.--Dalibor Bosits ^© 23:52, 13. listopada 2009. (CEST)

navbox generic i extraeditbuttons.js

više ne rade kako spada. ujutro je bilo sve ok, ali sada ne rade. kod naboxa nema otkrij/sakrij, a extraeditbuttonsi se uopće ne prikazuju. --DJ SveroH Kontakt 19:56, 13. listopada 2009. (CEST)

Meni extraeditbuttonsi rade, ali navboxi ne. Da nije neki novi predložak? --3D (talk to me) 20:26, 13. listopada 2009. (CEST)

Meni radi oboje ;) --Dalibor Bosits ^© 23:47, 13. listopada 2009. (CEST)

Ni meni ne rade navboxi. Zna ko u čem je problem, mislim da je u predlošku? Neno Koš 1:00, 14. listopad 2009. (CEST)

neko se igrao s common.js ;). na ovoj verziji je meni sve radilo, ali sada ne radi --DJ SveroH Kontakt 18:37, 14. listopada 2009. (CEST)

[1] Vraćeno je na staro. Čak i gumbići opet rade. Strpljenja --MayaSimFan ☎ 18:43, 14. listopada 2009. (CEST)

ali meni još uvijek ne dela :( --DJ SveroH Kontakt 20:13, 14. listopada 2009. (CEST)

očistio sam svu povijest i ostale neoptrebne gluposti u svom ff-u, i sada sve radi kako treba --DJ SveroH Kontakt 10:26, 15. listopada 2009. (CEST)

Kao glavni "krivac" za nefunkcionalnost predložaka ispričavam se zbog neugodnosti. Nažalost, u skriptama vlada kaos koji treba srediti, a to nije moguće bez dublje analize trenutnog stanja...  E.coli  13:36, 15. listopada 2009. (CEST)

Autorsko pravo na fotografiju

Poštovani, u članku o gradu Zagrebu, u odlomku o sportu u Zagrebu nalazi se fotografija Arene Zagreb. Kao autor te fotografije potpisan je VelikiMeshtar, te je navedeno da je ta fotografija vlastito djelo postavljača (VelikiMeshtar). No, autor te fotografije sam ja, Tihomir Gržinčić. Fotografiju sam postavio na Panoramio, odakle ju je VelikiMeshtar vjerojatno i preuzeo, i postavio na Wikipediju, bez navođenja imena i prezimena pravog autora. Molim Vas da navedete ispravne podatke o autoru fotografije.

S poštovanjem,

Tihomir Gržinčić

Poštovani ispričavamo Vam se zbog neugodnosti prouzročenih nesavjesnošću jednog od suradnika Wikipedije na hrvatskom jeziku. Slika Arena Zagreb je postavljena na zajednički poslužitelj (Wikipedia Commons) a netko od suradnika je ne provjeravajući podatke ubacio u članak o sportu u Zagrebu na hrvatskoj Wikipediji. Promijenio sam podatak o autoru slike i zahvaljujem što odobravate da vaša slika i dalje bude korištena na Wikipediji. Još jednom isprika u ime svih suradnika Wikipedije. Lijep pozdrav :-)-- Braco (razgovor) 17:55, 6. studenog 2009. (CET)

Ako mogu zamoliti za link na izvornu sliku. Naime, navedeni "autor" je postavio u razmaku od svega nekoliko dana fotografije svih rukometnih dvorana u Hrvatskoj, prema meta podacima fotografiranima različitim modelima kamera. Moguće je da je isti rabio još nečije slike i potpisivao ih kao vlastite, a moguće je da su sve s istog izvora (panoramio ili sl.), iako postoji mogućnost da je on autor nekih. Hvala unaprijed--Ex13 (razgovor) 18:16, 6. studenog 2009. (CET)

Praznina

Danas sam 2 puta posjetila Wikipediju i evo još uvijek ima veliku prazninu desno, mislim, kad povučem ovu dole crtu (ne znam kako se zove ) prema desno. A i interwiki kod nekih članaka ne valjaju. Zašto? --3D (talk to me) 15:15, 13. studenog 2009. (CET)

meni je sve u redo, svi interwikiji rade i nema praznine :) --DJ SveroH Kontakt 16:59, 13. studenog 2009. (CET)

Evo kako izgleda kad povučem crtu i odem sasvim desno (ovo je predložak Kylie Minogue) [2]. Naravno, ostala polovina, kad odem lijevo je ok, samo me kopka ta desna praznina. A iw rade sad. --3D (talk to me) 17:32, 13. studenog 2009. (CET)

Kod mene samo IE7 pokazuje horizontalni scrollbar - IE8, Opera, Firefox, pa čak i IE6 rade korektno. Na en: ga nema uopće, na mnogima je oko 98%, a npr. na hr:, sl:, sh: je oko 50% --93.138.9.252 17:50, 13. studenog 2009. (CET)

U Google Chrome nema te praznine, u IE još uvijek postoji. --3D (talk to me) 20:11, 22. studenog 2009. (CET)

Još varijabli

Može li me netko, molim, uputiti na popis više varijabli od onih pobrojanih ovdje, jer su dosta potrebne. Hvala, ~StjepanG 22.11.2009., 02:18 CEST

Wikipedija:Varijable i nešto sitno ovdje Wikipedija:Magične riječi --Dalibor Bosits ^© 23:27, 9. veljače 2010. (CET)

Što je ovo?

Napravila sam dva ne baš najbolja, ali opet jasna screenshota i stavila ih jedan ispod drugog. Molim vas pogledajte sliku i objasnite mi zašto to tako izgleda? --3D (talk to me) 09:40, 2. prosinca 2009. (CET)

3D, pokušaj skinuti novu inačicu Chromea, možda riješi problem. LP --Mario Žamić (razgovor) 09:56, 2. prosinca 2009. (CET)

to je jedna od anomailja google chromea, ali navikneš se s vremenom --DJ SveroH Kontakt 20:04, 2. prosinca 2009. (CET)

Predlošci

Nedavno sam počeo uređivati wikipediju tako što prevodim sa engleskog. Problem su predlošci, točnije na dnu ove stranice http://hr.wikipedia.org/wiki/Fizika su tri predloška koja sam uredio po uzoru na engleske. Nalaze se skroz na dnu stranice jedan ispod drugog. Problem je što ovi na engleskom jeziku mogu imati naziv i naslov različit a na hrvatskom (valjda) ne smiju. Napravio sam ih ali ne mogu otići na homepage od zadnja dva. Također ispod se pojavio kod. Zašto? Petar607 (razgovor) 23:37, 27. prosinca 2009. (CET)

Predložak: Naselje u hrvatskoj

U članku Betina je predložak Naselje u hrvatskoj. U naslovu stoji Betina, ali su preko njega prikazane koordinate zemljopisne širine i dužine. Iste su unesene u predložak i pojavljuju se ispod nadmorske visine, ali u isto vrijeme i iznad naslova. Kad ih izbrišem iz predloška nestanu i iz naslova. Kako da maknem iz naslova, a da ostanu u predlošku?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Muroda (razgovor • doprinosi) 14:08, 14. siječnja 2010.

Zastavice

Zanima me koja je svrha postavljanja zastavice u infookviru {{eurovizijska pjesma}} u samom naslovu iznad naziva pjesme, i kod imena države. ne vidim konstruktivni razlog za postavljanje tih zastavica. prevelika je to kićenost i samo odvlače pozornsot od glavnih stvari kao što je tekst. ako su ukolanjane iz infookvira {{glazbenik}} tada ne vidim razloga da budu i u ovome infookviru.--DJ SveroH Kontakt 12:25, 7. ožujka 2010. (CET)

Riješeno Suradniku je odgovoreno na njegovoj stranici za razgovor i prije nego što je postavio ovo pitanje!--Jure Grm, 7. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:32.

psihijatrija - stigma

Poštovani!

Molim vas da mi objasnite jednu stvar. Naime, ja sam specijalizant psihijatrije i trenutno radim na Klinici za psihijatriju, KBC-a Rebro. Dogogodišnji sam korisnik Wikipedije te sam bio i jedan od donatora u zadnjoj kampanji sakupljanja sredstava. Uglavnom se koristim engleskom verzijom zbog veće količine informacija, ali koristim i hrvatsku. Nedavno sam otišao vidjeti što ima u vezi psihijatrije na našoj wikipediji i ostao prilično konsterniran!!! U linkovima iliti vanjskim poveznicama stoji: Psihijatrija ubija - industrija smrti. Pa dajte molim vas!!?? Kako se može tako opskurni, ignorantski link nalaziti na wikipediji. Nisam na englskoj verziji vidio baš da se stavljaju linkovi na stranice teorija zavjere. Molim vas da se to riješi na odgovarajući način. Psihijatrijska struka (kao i naši pacijenti) je prilično stigmatizirana pa ne treba i wikipedija širiti tu kolektivnu psihozu. Voljan sam pridonjeti našoj wikipediji sa svojim znanjem o medicini, napose psihijatriji, psihoterapiji i srodnim primjenjenim znanostima, ali ne dok se ovakve stvari podržavaju od naših administratora!

Sa štovanjem,

Marko Tomičević, dr.med., 188760

P.S. Hvala :))))— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Papillon77|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Papillon77|Suradnik|Suradnica}}:Papillon77|Papillon77]] (razgovor • doprinosi)

Slobodni ste ukloniti sve što nije dobro!--MAN_USK ^recider 19:02, 12. ožujka 2010. (CET)

NSK WebPAC knjižnični katalog

Već dulje vrijeme razmišljam i pokušao sam prokljuviti kako se povezati na kataložni listić knjižničnog gradiva u NSK. Naime tamo rabe kao programsku podršku neki programski sustav Voyager (program WebPAC), koji im služi za izradbu i vođenje knjižničnog kataloga.

Preuzeo sam slične predloške Predložak:COBISS.SI i Predložak:COBISS.SR (planiram i COBISS.BH te COBISS.CG), koji vrlo dobro obavljaju svoju zadaću. Članci koji rabe te predloške i kako to funkcionira može se vidjeti ovdje i ovdje.

Po sličnom modelu radi i Predložak:Hrčak, a nešto je napredniji Predložak:ISSN.

Je li možda netko slično razmišljao, ili netko možda zna više o tomu kako bismo se mogli povezati na http://katalog.nsk.hr ?

Hvala na pomoći svakome tko želi pomoći.

Bugoslav (razgovor) 09:06, 8. travnja 2010. (CEST)

Pogledajte ovo sh:Šablon:NSK. Taj šablon nekad radi, a nekad i ne. Zato bi ga trebalo dotjerati, ali ne znam kako. Pogledajte ovo sh:Vjeko Hudolin i ovo sh:Miroslav Varžić.--Belirac (razgovor) 09:53, 8. travnja 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru, pogledao sam i zaista nekad radi, nekad ne radi. I ja ne znam kako bih popravio predložak, a da isti ispravno radi. Možda bi Root@voyager.nsk.hr mogao bolje pomoći, ali se još nisam odlučio pisati mu jer pokušavam riješiti problem uz pomoć nekoga s wiki koji bi problem znao riješiti. Još jednom hvala na pomoći, vidjet ćemo kako će stvari ovdje ići. -- Bugoslav (razgovor) 11:56, 8. travnja 2010. (CEST)

Može neka dobra duša pomoći ovdje :) Hvala -- Bugoslav (razgovor) 20:02, 25. travnja 2010. (CEST)

postavljanje boja u infoboxu

novi sam tu, i ugl. radim jedan članak, i nikako mi nije jasno kako se ispod slike u onom info okviru stavljaju BOJE - da boje! npr. {{legenda|#276d3a ... ovo označava tamno zelenu... gdje je moguće pronaći popis svih ovih boja/znakova na wikipediji? hvala! — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:WikiRi|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:WikiRi|Suradnik|Suradnica}}:WikiRi|WikiRi]] (razgovor • doprinosi)

Popis boja imaš na Wikipedija:Boje. --AmyMirka (Come into my world) 16:31, 19. travnja 2010. (CEST)

Predložak:Napomene

Da li postoji isti ili neki sličan predložak kao što je ovaj na sr wiki [3]? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:48, 25. travnja 2010. (CEST)

Možda ovo: Wikipedija:Fusnote--Jure Grm, 25. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 19:57.

Problemi s Firefoxom 3.6.3

Nakon nedavnog updatea Firefoxa 3.6.3 tijekom snimanja na Wikipediji ili s wikEd sustavom alata ponekad se pojavljuju neželjno ubačeni znakovi ili se ne vide točni unosi kod pregledavanja promjena. U članku Zrakoplov sam dodala na dno samo predložak s ostalim projektima, a na vrh se stranice neželjeno ubacio dio teksta sa stranice na kojoj sam bila prethodno prije snimanja (RepubAircraftlike Hrvatske), u članku o slonu nisam mogla uočiti ovu izmjenu, tj. dodatne razmake. --Roberta F. 19:55, 12. svibnja 2010. (CEST)

Ja sam prije znala primjećivati (sad toga više nema) da su se u Chromeu kod uređivanja teksta umjesto hrvatskih slova ž, č. ć, š, đ.... pojavljivali znakovi, kockice etc, a kad spremiš stranicu pretvore se u prava slova. Ne znam je li to zbog nedavne dorade softvera ili nešto slično, ali mislim da su sad to ispravili. --AmyMirka (Come into my world) 03:49, 20. svibnja 2010. (CEST)

Na de:wiki su očito pogrešku uočili kod većeg broja suradnika i upućuju ih na rješavanje problema:

• http://support.mozilla.com/de/kb/Fehlerbehebung+bei+Erweiterungen+und+Themes#Alle_Erweiterungen_deaktiviere

ako netko pronađe ove upute na engleskome za one koji se ne služe njemačkime, molim da ih slobodno doda, kako bi se svi kojima se pojavljuje neželjeno ubacivanje dijelova teksta mogli toga riješiti. --Roberta F. 11:54, 1. lipnja 2010. (CEST)

Upute na engleskom jeziku:

http://support.mozilla.com/en-US/kb/Troubleshooting%20extensions%20and%20themes

Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:42, 21. lipnja 2010. (CEST)

Kutijice

jel može neko da mi kaže gde se nalaze korisničke kutijice --Филип Пејковић (razgovor) 22:44, 19. svibnja 2010. (CEST)

Wikipedija:Suradnički okvirići. --Roberta F. 03:06, 20. svibnja 2010. (CEST)

Lokalno vrijeme

Zdravo. Ja sam administrator na makedonskoj Wikipediji i imam pitanje za administratore na hr.wikiju (oprostite ako zvučim smiješno, ali trudim se). Primjetio sam da tu u potpisima (~~~~) se pokazuje lokalno vrijeme (CET/CEST), a kod nas je još uvijek UTC. Zanima me samo kako ste to uradili. Unapred vam hvala! --INkubusse (razgovor) 00:58, 25. svibnja 2010. (CEST)

Ex12 je odgovorio. Hvala puno! --INkubusse (razgovor) 18:32, 25. svibnja 2010. (CEST)

Ramska zajednica Zagreb

Pitanje. Danas sam se učlanio i odmah napravio dosta dobar članak sa 7-8 podnaslova koji govori o jednoj udruzi u Zagrebu. Sve sam sačuvao na kraju (negdje oko 14 sati) da bi nakon ponovnog spajanja par sati poslije zamijetio da nema ništa u arhivi korisničkom profila. Dakle netko je to lijepo izbrisao bez ikakvog objašnjeja! Rama dux

Članak je vjerovatno obrisan je rnije odgovarao kriterijima Wikipedije. Pogledajte Uvodni tečaj za nove suradnike. --AmyMirka (Come into my world) 01:06, 29. svibnja 2010. (CEST)

Članak je u imenskom prostoru, ali bez poveznica, neuređen. --Roberta F. 11:54, 1. lipnja 2010. (CEST)

Slike

Da skrenem pažnju lokalnim administratorima da korišćenjem ove alatke mogu dobiti spisak slika na ovom Vikiju koje nisu uopšte licencirane, dok ova alatka daje uvid u duple slike - preciznije slike koje postoje ujedno i na ovoj Vikipediji i na Commonsu (to su one pored kojih piše duplicate). Nadam se da će vam ovo biti od pomoći kod sređivanja slika. Pozdrav! M!cki ^talk 23:42, 8. lipnja 2010.

Ako znate za još neke korisne alatke koje olakšavaju svakodnevno održavanje, možete ih navesti.--M!cki ^talk 23:44, 8. lipnja 2010. (CEST)

Znamo, mogu se pronaći: ovdje s opisom alata. --Roberta F. 22:49, 13. srpnja 2010. (CEST)

mickiτ 09:05, 14. srpnja 2010. (CEST)

Komentari o Beti

Na samome sam početku tjedan dana pokušavala raditi s betom (preglednik Firefox 3.6.3) i odustala, jer mi se čini za suradnike koji rade mnogo raznovrsnih doprinosa usporavajuća, pogotovo za suradnike koji wikisintaksu dodaju pomoću alatne trake postaje vrlo naporno gdje se svakim pokušajem dodavanja poveznice stvara crnilo pred očima s dvije rubrike "naslov stranice" i "tekst stranice", te biranjem "u wiki stranicu" i "za vanjske web stranice" - što će novi suradnici s time, vidjet ćemo, ali čini mi se nejasno. Isto crnilo javlja se i kod dodavanja izvora, nakon čega se osobama s osjetljivim očima, oči moraju svaki puta prilagoditi osobno prilagođenom zaslonu i što je kontrast veći, prilagodba je neugodnija. Posebni znakovi i pomoć se u beti nalaze u alatnoj traci, što opet ne pomaže dugogodišnjim i aktivnim suradnicima, već im nepotrebno zagušuje koristan prostor. Još nisam pronašla kako dobiti svoju nadograđenu alatnu traku za betu. Tražilica s desne strane (koju možemo zahvaliti pozitivnoj ocjeni, jesam li zaista dobro pročitala, "142 people for the survey" 142 ispitanika? Kakav je to nereprezentativan uzorak?) mi je potpuno nelogična i objašnjenja zašto je to tako mi ne djeluju opravdano i više manje slažem se s komentarima suradnika s te stranice koji su ocijenili vrlo negativnim tražilicu na desnoj strani. U prostoru za uređivanje s lijeve strane okvira nalaze se samo dvije kartice "stranica" i "razgovor", zatim velika praznina, pa nagurani alati desno, dodatni u padajućem izborniku - ponovno usporavanje rada i nepotrebnog klikanja. Navika mi je gledati stranice s desna na lijevo, pa opet ispod logotipa gdje na beti nedostaje tražilica, nalaze se skriveni alati koje opet treba tražiti u padajućem izborniku. Vremena uz promjene u Nedavnim promjenama su mikroskopska za poboljšan izgled nedavnih promjena. Možda je beta izvrsna za čitatelje Wikipedije, ali meni usporava rad. Na Zajedničkome poslužitelju sam se zaista trudila do pred neki dan uređivati u beti i na kraju nakon nekoliko neuspjelih pokušaja snimanja nove inačice datoteke vratila na vector s kojim nemam problema. Nakon klika na potpis preko alatne trake, kursor ostaje ispred crtica (žmirka ispred "|"--~~~~) umjesto pojavljivanja iza potpisa. Rado bih pročitala komentare ostalih suradnika hr:wiki o iskustvima s betom. --Roberta F. 00:48, 23. lipnja 2010. (CEST)

Slažen se sa Robertom, nakon samo par uređivanja na en wiki odusta san zbog gori navedeni problema. Možda je izgled malo bolji, al funkcionalnost im baš i nije poboljšana. BlackArrow (razgovor) 11:55, 23. lipnja 2010. (CEST)

nakon kraćeg/dužeg privikavanja na betu, uvukla mi se pod kožu. za sada mi sve funkcionira kako treba osim navigacija nema gumba prikaži/sakrije. e sad, da li ej to bug samo kod mene, ili je tog bug od bete? (primjer {{Katy Perry}})--DJ SveroH Kontakt 00:12, 25. lipnja 2010. (CEST)

Meni se ne sviđa, a nije mi niti praktična, iako bi tobože trebala ljepše izgledati zbog onih zaobljenih grafičkih efekata!? Od svega mi je najgore to što je nameću, stave je svima "po defaultu"!? Tako sam do sada na jedno 6 do 8 velikih Wikipedija morao ručno vraćati s divnog i bajnog Vector-a na stari dobri MonoBook. Imaju djeca dobar izraz za takve stvari: Bljak!! --Vhorvat (razgovor) 17:18, 25. lipnja 2010. (CEST)

Beta je ono novo sučelje od en.wiki?
Bože sačuvaj! Užas! Tko ih je bio svjetovao? Onaj tko je ono sastavio nije nikad uređivao članak.
U ovom postojećem sučelju imam sve potrebne alate odmah poviše okvira. Svi su na jednom mjestu. U lijepim, žarkim, živim, ali ne nametljivim jarkim bojama. Boje u tom "novom" sučelju su kao atmosfera iz Kafkinih romana.
"Novo" sučelje na en.wiki ima nepreglednu alatnu traku. Sve je ispremiješano, ništa ne mogu naći, nego moram kopati po gomili popisa dok ne naletim na traženo. Nepotrebne funkcije su stavili na bitna mjesta, dok one koje se često rabe su zabivene u 3. koraku kroz menije.
Svatko tko je ikad nešto radio zna da je najbolji radni raspored onaj koji ti omogućuje odmah naći i izvršiti ono što ti je potrebno tog trenutka.
Možda netko voli ovakva sučelja, no to je netko, ne svi. Tko su ta 142-jica za odlučivat za cijeli svijet? Ako se netkome sviđa to novo sučelje, neka ga sam sebi namjesti u postavkama. A ne namećati ga svima za defaultno, pa se moramo gnjaviti ručno postaviti stvari nazad.
Zašto ga stavljaju za defaultnu postavku? S kojim pravom? Šta je falilo dosadašnjem sučelju?
Nadalje, rad u novom sučelju je dosta sporiji. Stranice se sporije otvaraju.
Suradnicima se mora pojednostavniti rad što je više moguće. Što bi naš narod reka, "na botune". Ali to znači uprit jedan botun i sve se rišilo. A ne deset padajućih izbornika koji se tematskim rasporedom ne nalaze kako prijašnji botuni. Ne smije se događati da suradnik mora ispočetka učiti već ustanovljeno. Ne smije se događati "ma gdje mi je ovo", "ma što treba stranici toliko za se otvorit" "šta je sad ovo, kliknia san na onaj botun, a došlo mi je ovo". Ako je raspored 1,2,3,4,5... onda je to tako zauvijek. Nema se to tu šta mijenjati. Kubura (razgovor) 05:34, 26. lipnja 2010. (CEST)

Zaboravio sam spomenuti drugu stvar koju istovremeno uključuju po defaultu pod: My preferences/Editing/Beta features – one dvije "kućice" (Enable enhanced editing toolbar i Enable dialogs for inserting links, tables and more), to me isto dosta smeta. He, he dobar opis, točno kako i ja to doživljavam, samo mi se nije detaljno opisivalo. --Vhorvat (razgovor) 01:34, 27. lipnja 2010. (CEST)

Meni se ne sviđa nikako, nepraktična je i nepravilno raspoređena. Okvir za uređivanje i slova u njemu, te naslov su mi preširoki, okolo sve preusko (ili preveliko i premalo, ali su mi široko i usko bolji izraz), a na boje se uopće nisam navikla, prekričave su, nema veće razlike između posjećene i neposjećene poveznice... O izbornicima da ne govorim... Sad je tu ogromna praznina lijevo, a gore sve natrpano, ne znam čemu su interwiki u padajućem izborniku. Smeta mi i ova praznina koju je Roberta spomenula (razgovor...........................................čitaj) Ugl. vraćam se na staro, ovdje mi nema ni mojih smajlića i ostalih dodatnih butona. Kako bi neki rekli - bezze --AmyMirka (Come into my world) 02:29, 27. lipnja 2010. (CEST)

"...navigacija nema gumba prikaži/sakrije... ili je tog bug od bete? (primjer {{Katy Perry}})"- u beti s Firefoxom 3.6.3 nestane prikaži/sakrij. --Roberta F. 02:38, 27. lipnja 2010. (CEST)

SveroH i Roberta kažu da u Beti nemaju botun prikaži/sakrij. Virovali il ne, kod mene (s preglednikom Internet Explorer 8) se pojave dva, i to udaljeni 1 cm. BlackArrow (razgovor) 03:07, 27. lipnja 2010. (CEST)

Ni meni se sviđa. Potpuno nepregledno, moram "tražiti" gdje je što. Ne vidim što nedostaje dosadašnjem izgledu gdje je sve praktično i na jednom mjestu. Također ni ja ne znam kako u tom novom izgledu postaviti dodatne alate za uređivanje stranica. --Flopy ^razgovor 11:30, 27. lipnja 2010. (CEST)

Postoji mogućnost dodavanja novih dugmića. To se radi u vector.js. Ja sam juče isprobao i uspeo da postavim iste dugmiće koje sam koristio u monobooku. Meni je ovo jedna od važnijih stvari jer sam se navikao na te dugmiće i to je bio glavni razlog zašto ranije nisam prešao na betu.--mickiτ 07:19, 29. lipnja 2010. (CEST)

I meni nestaje prikaži/sakrij u beti... neću je koristiti nikako --AmyMirka (Come into my world) 13:29, 1. srpnja 2010. (CEST)

I ja sam vratio na dobar, stari izgled. Možda sam trebao novom dati malo vremena da se naviknem, no to svejedno govori da im glavni cilj nije bio olakšati, ubrzati i pojednostaviti pisanje na Wikipediji, nego ubaciti novi izgled čisto reda radi, da promijene bilo što, samo da ne bude "uvijek isti".--Seiya (razgovor) 20:01, 4. rujna 2010. (CEST)

Razlomak

El mi može neko reći kako se "l = raspoloživa novčana sredstva / dospjele novčane obveze" napiše pomoću razlomka? Razlomke znan radit, al neće mi prihvati palatale i razmake. BlackArrow (razgovor) 17:17, 29. lipnja 2010. (CEST)

Vidin da niko ne odgovara, pa može li mi neko reći može li se to uopće napravit u razlomku? BlackArrow (razgovor) 20:43, 7. srpnja 2010. (CEST)

Ovako:
$={\tfrac {raspolo{\check {z}}iva\ nov{\check {c}}ana\ sredstva}{dospjele\ nov{\check {c}}ane\ obveze}}$

--Roberta F. 13:26, 14. srpnja 2010. (CEST)

Hvala. BlackArrow (razgovor) 13:30, 14. srpnja 2010. (CEST)

Slike za biografije

Ovo je alatka koja dodaje slike sa Commonsa u biografske članke. Verujem da će nekim korisnicima biti od koristi. mickiτ 20:54, 13. srpnja 2010. (CEST)

Dva ili više autora

Kako mogu u odlomku "Literatura" navesti knjigu s dva ili više autora? Kada stavim

Korade, Mijo; Aleksić, Mira; Matoš, Jerko. 1993. Isusovci i hrvatska kultura. Hrvatski povijesni institut u Beču. Zagreb, Beč. str. 269–273

autori se uopće ne vide. Hvala! Quntilian (razgovor) 16:14, 14. srpnja 2010. (CEST)

Neobično:

Na engleskoj wikipediji, kada imamo tekst sa izvorom, cijeli red izgleda kao i kada nema izvora. Kod nas, međutim, automatski se red u kojem se nalazi(e) izvor(i) premješta za jedan red dolje (koliko vidim). Evo primjera. Najbolje možete vidjeti u dijelu Klasifikacija. Usporedite sa istim člankom na en wiki. Ovo je dosta zbunjujuće i živcira mnoge suradnike (s kojima sam razgovarala o ovoj "anomaliji" ( :-) ) ), a sigurno i čitatelje. Izgleda kao da prelazi na novi pasus... Može li se ovo nekako riješiti? --Duma (razgovor) 15:09, 17. srpnja 2010. (CEST)

I ja san to primjetija i pomalo me, ne mogu reći živcira, al me smeta. Malo je nespretno objašnjeno, al da, na en wiki je to sređeno, pa bi bilo dobro kad bi neko ko se razumi u to i kod nas napravija. BlackArrow (razgovor) 03:52, 18. srpnja 2010. (CEST)

Ima li itko ovdje tko bi se ovime pozabavio ili ne?--Duma (razgovor) 15:35, 11. kolovoza 2010. (CEST)

U Firefoxu izgleda potpuno isto s oznakom za bilješke ili bez. --Roberta F. 10:10, 29. rujna 2010. (CEST)

Onda je to slučaj kod Internet Explorera, a pošto nezanemariv broj suradnika koristi IE, bilo bi dobro kad bi neko to sredija ako zna i ima volje. BlackArrow (razgovor) 21:56, 9. studenog 2010. (CET)

obrisani članci

Da li postoji neki način da se vidi šta je bilo u nekom obrisanom članku? Htio bih napisati nešto o NK Hajduk Vera, ali vidim da je već postojao članak i da je izbrisan, pa me zanima da li bih možda mogao iskoristiti neku informaciju iz tog članka za novi ili eventualno za pronalaženje nekih drugih informacija... Hvala. Pera detlic (razgovor) 02:50, 21. srpnja 2010. (CEST)

zna li netko odgovor na ovo moje pitanje? Pera detlic (razgovor) 19:30, 22. srpnja 2010. (CEST)

Nije bio članak već jedna rečenica bez izvora. --Roberta F. 22:17, 22. srpnja 2010. (CEST)

a da li postoji način za neke druge članke da se vidi šta je bilo prije brisanja? ili to mogu samo admini? Pera detlic (razgovor) 00:33, 23. srpnja 2010. (CEST)

Dobro si pretpostavio, samo administratori mogu vidjeti sadržaj članaka prije brisanja. SpeedyGonsales 09:54, 28. srpnja 2010. (CEST)

hvala na odgovoru. još jedno pitanje, da li onda vrijedi zamoliti nekog od administratora za sadržaj nekog obrisanog članka (ne mislim sad konkretno na slučaj NK Hajduk Vera, već općenito)? Pera detlic (razgovor) 23:47, 10. kolovoza 2010. (CEST)

MediaWiki / Wikipedija

Molila bih za neke informacije vezane za rad u MediaWiki i Wikipediji. Naime, citam o pravilima rada u Wikipediji, ali ponovo imam upita za koje nisam sigurna pa bih voljela provjeriti sljedeca pitanja:

1. Ako imam dosta sadrzaja na jednom site-u u HTML jeziku, postoji li nacin da se isti nekako "uvuce" iz HTML-a u MediaWiki i zatim uređuje? Dakle, postoj li mogucnost da se velike kolicine sadrzaja sa tog site-a nekako uvezu/uvucu u Wikipediju, naravno uz naknadne prepravke i prilagodbu?
2. Može li se za taj sadrzaj otvoriti portal kako bi ostao cjelina?
3. Mogu li u Wikipediji kreirati infookvire prema svojim potrebama ili se smijem sluziti samo postojecim infookvirima?
4. Postoji li mogucnost da se u infookviru upucuje na web stranicu kako bi citatelj mogao saznati jos informacija o npr. određenom knjizevniku/temi ili se takve vrste linkova mogu navoditi samo u Vanjskim poveznicama? Hocu reci: ako se pri punjenju infookvira koristim informacijama s pouzdane web stranice (buduci da se u infookvirima radi iskljucivo o cinjenicnim informacijama - npr. mjesto rođenja, datum i sl.), moze li se u infookviru navesti web stranica s koje su podaci preuzeti kako bi citatelj mogao procitati ako zeli i informacije na toj stranici?

Hvala, --Isaric (razgovor) 17:22, 22. srpnja 2010. (CEST)

1. Postoji nekoliko načina. Najbolji ovisi o tome koliko je sadržaja i kako je oblikovan, bez ikakvih podataka o samom sadržaju nije moguće dati precizniji odgovor.

2. Nije moguće dati nikakav odgovor bez uvida u sadržaj.

3. Poželjno je služiti se postojećim predlošcima ili infookvirima kako bi Wikipedija izgledala jednoobrazno, a ne kao 10 različitih projekata. Naravno, ako postojeći predlošci nisu dovoljni, svaki je suradnik slobodan stvoriti novi predložak.

4. Vanjske poveznice služe nabrajanju korisnih sadržaja povezanih s člankom, u skladu s pravilom/smjernicom Wikipedija:Vanjske poveznice. U infokviru se iznimno navodi jedna vanjska poveznica na službene stranice tvrtke za predložak tvrtke i poveznica na imdb u predlošku film. Bez dodatnih podataka o samom sadržaju nije moguće dati precizniji odgovor.

Ukratko, molim više podataka. SpeedyGonsales 10:05, 28. srpnja 2010. (CEST)

Nestanak stranice "Nino Vučković"

Može li mi netko objasniti zašto više nema stranice -Nino Vučković- koju sam napravio i uređivao?

(Dodatak:Popis_osoba/Vu) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fortalezagreb (razgovor • doprinosi) 18:17, 26. srpnja 2010.

Životopis športaša još ne zadovoljava Wikipedijine kriterije. --Roberta F. 02:09, 27. srpnja 2010. (CEST)

Bravo, odlično, znači dvije godine je zadovoljavao kriterije i sada se netko odjednom sjetio da ne zadovoljava. Sjajan način rada imate btw. Umjesto da mi pošaljete poruku sa stvarima koje je trebalo promijeniti vi brišete cijelu stranicu. Svaka čast. — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:88.207.106.47|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:88.207.106.47|Suradnik|Suradnica}}:88.207.106.47|88.207.106.47]] (razgovor • doprinosi)

Upit: tablica

kratko pitanjce: Kako napraviti ovakvu vrstu tablica: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_amphitheatres --Swabo 16:42, 29. srpnja 2010. (CEST)

Pogledaj kako izgleda kod na toj stranici. Kod počinje sa:

{| border="1" cellpadding="0" class="wikitable sortable"

a završava sa:

|<ref name="Chase"/>
|
|-
|}

Teško je dati precizniji odgovor kada nisi napisao šta želiš. mickiτ 22:02, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Izvori

Treba li izvore pisane na engleskom, a neizdane na hrvatskom, prevoditi na hrvatski? Ovdje je literatura prevedena, ali ovdje jest ostavljena u originalnom obliku i naveden jezik originala. Slažem se da izvore prevedene i izdane na hrvatskom pišemo na hrvatskom, ali smatram nepotrebnim prevođenje izvora ako nisu izdavači smatrali potrebnim prilagoditi ga i prevesti na hrvatski jezik. - Absol * 13:36, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Ja ih ne prevodim, a vjerojatno ni ti nećeš pogriješiti ako ostaviš kako je :) --Duma (razgovor) 15:37, 11. kolovoza 2010. (CEST)

Nogomet u RSK

Pisao sam u nekoliko navrata o nogometnim klubovima koji su se u periodu 1992-1995 (ili 1997) nalazili u RSK i u čijem su se prvenstvu natjecali. Ti klubovi su nakon Bljeska i Oluje ugašeni, ili su u potpunosti promijenjeni (druga uprava, igrački kadar, izmijenjeni grbovi, a često i drugi nazivi). U povijesti tih klubova sam navodio uspjehe u tom periodu. U posljednje vrijeme iz svih tih članaka se brišu dijelovi vezani za taj period [4], [5], [6] uz obrazloženje da je prvenstvo RSK bilo neregularno. Time se indirektno briše povijest tih krajeva, tvrdeći da klubovi kao što je Dinara nisu postojali od 1991. do 1995. godine (iako su u tom periodu ostvarivali zapažene rezultate). Zanima me, da li je to službena politika wikipedije na hrvatskom jeziku ili je to samo stav nekih korisnika? S poštovanjem Pera detlic (razgovor) 15:08, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Wikipedija:Provjerljivost. U kojem nogometnom savezu se mogu provjeriti ti podaci? Ili, tko je sljednik tog nogometnog saveza? Gdje su ti klubovi bili registrirani u tom razdoblju. Zbog čega su ponovno obnovljeni nakon reintegracije, ako su postojali?

Moglo bi se isto tako reći da se time indirektno guraju nekakve nelegalne tvorevine. I kod mene u blizini djeca igraju nogomet u parku, pa nemaju članak na wikipediji.--Ex13 (razgovor) 15:14, 18. kolovoza 2010. (CEST)

postojao je nogometni savez pri nogometnom savezu Jugoslavije (mislim da je u jednom trenutku postojala i reprezentacija koja je odigrala par utakmica protiv reprezentacije Republike Srpske), ali je on nestao nestankom RSK. Nasljednik nogometnog saveza RSK ne postoji, pošto ne postoji ni sljedbenik RSK (ako računamo zemljopisnu sljedbenost, onda bi to bila Republika Hrvatska i HNS, ali nije tako). Registracija klubova u RSK je bila automatska jer su ti klubovi bili registrirani u SFRJ, pa su samo nako jedne godine pauze zbog rata, nastavili svoje djelovanje. Mnogi klubovi (poput Dinare i vukovarske Sloge) su registrirani 1991. u progonstvu, pa su pravno nastavili djelovanje nakon 1995.g. Klubovi koji su bili u RSK, a koji nisu postojali u progonstvu su morali biti registrirani 1998. godine jer kao pravna lica do tada nisu postojali u Republici Hrvatskoj. Pera detlic (razgovor) 15:46, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Komentari na novo sučelje

Ne znam za vas, ali meni je ova promjena korak unatrag. Pogledajmo recimo "bilješke". U kutiji klikneš "bilješke", a dobiješ samo ovo . Smiješno. Očekivao bi nešto tipa (što bi bilo pravo poboljšanje), a ne ovo.

Možda se treba prvo naviknuti, ali originalni dizajn mi je puno više sjeo.--Seiya (razgovor) 13:22, 2. rujna 2010. (CEST)

Promijenjen je skin/izgled/look. Monobook je samo kostur, isto je i s vectorom. Ovo što si naveo je tehnički detalj koji je prepušten nama. Baš kao što je tisuće suradnika dotjerivalo monobook svojim kodovima, isto će biti i s vectorom. "Pomoć-->bilješke" je za nove suradnike (koji će i inače vrlo vjerojatno najviše koristiti ovaj skin), a njima ne igra veliku ulogu je li korišten predložak ili nije (citeova ionako ima više). U tu pomoć se moglo staviti još puno toga (iako mislim da i sad ima previše sitnica), ali postigao bi se samo kontra efekt ("jaka im je pomoć u dvije knjige"). Ne branim vector, ali cilj def nije bio utovariti još 20+ gumbića za napredne kad ih napredni ionako mogu utovariti sami :) Nisam tražila, ali vjerojatno su slične zamjerke imali i oni koji su prije monobooka koristili nostalgija skin, old habits die hard. --MayaSimFan ☎ 21:15, 4. rujna 2010. (CEST)

KarThymoGel

Na stranici o pčelarstvu u temi o varozi (štetnik - grinja) počeo sam nadopunjavati članak o jednom jeftinom efikasnom sredstvu s kojim se napast pčela može držati pod kontrolom. Članak je suradnik SpeedyGonsales predložio za brisanje (bez obrazloženja) jasno pojima nema blagog o toj temi pa pojašnjenje prijedloga brisanja nije ostavljeno. Kako sam nakon nekog vremena sam stavio u "razgovor" o brisanju svoje pojašnjenje korisnosti članka i usporedio ga sa drugim, doduše poznatijim, ali svakako manje korisnim člancima gotovo nekorisnim rekao bih čak dobio sam nebulozno, glupavo pojašnjenje citirat ću kompletno:

-Kriteriji-

Na našoj wiki službeni kriterij za tvrtke je 1.000 zaposlenih. Netko bi mogao reći da time zapravo pogodujemo velikim tvrtkama, koje ionako imaju više nego dovoljno novaca za reklamu. Upravo tako, pošto se dotične velike tvrtke ionako reklamiraju i poznate su svima, zato se objektivan članak o takvim tvrtkama ne može smatrati reklamom. Isto to vrijedi za prozvode takvih tvrtki, zvao se dotični Volkswagen Golf ili Vegeta. Male tvrtke i prozvodi malih tvrtki naprotiv ne reklamiraju se previše, i ako bi imali članke o sebi na Wikipediji, to bi se moglo smatrati nepoštenom promocijom odnosno reklamom. Ako želite da neki proizvod ima članak na Wikipediji, prvo se dotični mora dovoljno izreklamirati standardnim putem, tako da opća populacija zna za njega i kad postane dovoljno značajan bit će uvršten na stranice Wikipedije. Lijep pozdrav. SpeedyGonsales 14:07, 4. rujna 2010. (CEST)

moj odgovor citat:

-glup gluplji najgluplji- Moram priznati da veču glupost od ovog pojašnjenja nisam nigdje pročitao. Što sad to znači? Da u pojašnjenju ljudima kako suzbiti najveću napast koja je snašla pčele u 20 i 21 stoljeću ne stavim KarThymoGel kao takav već opis i sliku vegete, coca-cole ili najnovijeg modela golfa? --akarlovic (razgovor) 20:04, 5. rujna 2010. (CEST)Toni

ne znam kakav je to standard bezveznog brisanja kompletnog članka (mog osobnog) koji se arhivira u digitalnom arhivu kao obvezatna arhivska građa ne iz razloga reklame već jer je korisno. Naravno ovdje svatko može brisati i popunjavati iako nema pojima o tematici koju ispravlja, ali obrisati sve s tupavim glupavim obrazloženjem je napraosto smješno i niš koristi. Toni--akarlovic (razgovor) 08:15, 6. rujna 2010. (CEST)

Google

Nedavno sam napisao stranicu na Wikipediji. Kad napišem na Google tražilici naslov te stranice, ona se ne pojavljuje. Što moram uraditi? — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:LovroFilip|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:LovroFilip|Suradnik|Suradnica}}:LovroFilip|LovroFilip]] (razgovor • doprinosi) 17:17, 5. rujna 2010.

S vremenom će se pojaviti. --Roberta F. 14:30, 15. rujna 2010. (CEST)

Hotcat

Zašto hotcat alat ne radi??--Àntó Añtó 09:35, 15. rujna 2010. (CEST)

Pod monobookom radi bez problema. --Roberta F. 14:29, 15. rujna 2010. (CEST)

"Nije telefonski imenik"

Zbog čega se uporno iz članaka o (nižerazrednim) nogometnim klubovima brišu podaci iz infookvira (direktor, trener, navijači) uz objašnjenje wikipedia nije telefonski imenik? Pera detlic (razgovor) 08:05, 16. rujna 2010. (CEST)

Kao prvo nije nikoga potrebno prozivati u naslovima. A Wikipedija zaista nije telefonski imenik i razumno je ne snimati popise osoba koje nisu enciklopedijski značajne u skladu sa smjernicom Što ne spada u Wikipediju (makar ti podatci bili 100% točni) i životopisima živih osoba, pogotovo ako je riječ o podatcima za koje nema vjerodostojnog izvora ili podatci koji se prečesto mijenjaju, te ubrzo postaju zastarjeli. Svakako prilikom pisanja za Wikipediju treba uvijek imati ideju što je enciklopedija i što bi bio enciklopedijski sadržaj, za sve ostale sadržaje koji nisu prikladni za Wikipediju, mogu biti prikladni za društvene stranice, novinske portale ili blog. --Roberta F. 11:23, 16. rujna 2010. (CEST)

nisam nikog htio prozivati kao lošeg urednika ili nešto tome slično, već da se u nekoliko navrata to desilo. Nogometni treneri su realno "promenljiva veličina" (rijetki su treneri kao što su ser Alex Ferguson koji su 10ak godina treneri istog kluba), ali ako taj podatak kao varijabla stoji u infookviru, zbog čega se on briše? S poštovanjem Pera detlic (razgovor) 20:44, 16. rujna 2010. (CEST)

pošto nema novog odgovora, da postavim (preformuliram) pitanje: da li će se iz infookvira svih klubova izbacivati ovakvi podaci (trener, direktor, navijači) ili samo iz nižerazrednih ili se odustaje od toga? Po meni, ma koliko klub bio "mali" ili "velik" zaslužuje mjesto u Wikipedia-i, jer je ovo opća enciklopedija, a samim tim i takvi podaci... Pera detlic (razgovor) 03:37, 18. rujna 2010. (CEST)

Pero, vrlo je lako provjeriti tko je Hajdukov ili Dinamov trener i kako se zovu njihove navijačke skupine.
Kod niželigaša smo izloženi riziku samopromoviranja od strane anonimaca i osoba kojima nije mjesto u Wikipediji. Wikipedija nije zbirka informacija. Dopustimo li to, uskoro će svaka skupina zgubidana sa zidića koja negdi pije pivo proglasiti se navijačkom skupinom i upisivati se u Wikipediju i pretvoriti Wikipediju u mjesto sprdnje.
Te podatke o tim skupinicama i trenerima je nemoguće provjeriti, a naposljetku, nije to ni bitan podatak.
Ako postoji članak o planeti Zemlji, ne moramo napisati članak o svakom njegovom stanovniku, niti ih sve nabrojati na Wikipediji. Postoji redak u infookviru o broju stanovnika, no to nije razlog za nabrojati svakog stanovnika.
Ako imamo članak o nekom klubu, ne moramo sad nabrojati i svaku osobu koja je prošla kroza nj. U suprotnom će se dogodit da će se naposljetku nabrajati i čistačice, domari i podvornici.
Pročitaj što ti je napisala kolegica Roberta F. Pročitaj što Wikipedija nije. Kubura (razgovor) 05:39, 18. rujna 2010. (CEST)

Hotcat

Zašto ne radi??--Àntó Añtó 19:17, 20. rujna 2010. (CEST)

Meni radi!--MAN_USK ^recider 21:20, 20. rujna 2010. (CEST)

Ja san pokušava nekoliko puta uključit pa i isključit ali ništa!--Àntó Añtó 07:56, 29. rujna 2010. (CEST)

Pod monobookom radi bez problema. --Roberta F. 10:12, 29. rujna 2010. (CEST)

Mexx

ja kao prvo nemam nikakve veze sa tvrtkom Mexx...sve informacije proverite na ostalim wikipedijama koje su napisale isto sto i ja i ja stvarno ne vidim nikakav razlog za obstrukciju mog clanka.Ako niste znali Mexx je modna kompanija i koliko vidim i drugi pisu o ostalim kompanijama pa nemaju nikakav problem,a ja navodim cinjenice koje slobodno proverite na sajtovima...ukoliko mi je clanak siromasan spreman sam da ga,uz pomoc ostalih,obogatima s obzirom da sam pocetnik...upuceno moderatoru Ga koji mi je pisao u vezi clanka/ — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Ilkagx|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Ilkagx|Suradnik|Suradnica}}:Ilkagx|Ilkagx]] (razgovor • doprinosi) 23:39, 22. rujna 2010.

Članke je potrebno pisati na hrvatskome jeziku, pravopisno dotjerane i u neutralnom stilu. One koji to nisu i ne nađe se zainteresirani suradnik koji bi sredio članke koji ne zadovoljavaju osnovni wiki standard, nakon nekog se vremena obrišu. --Roberta F. 10:16, 29. rujna 2010. (CEST)

Uređivanje

Oprostite, novi sam ovdje a nemogu se snaći kod stavljanja osobina i nabrajanja. Uzeao sam vam za primjer: http://hr.wikipedia.org/wiki/HS_2000 . I kod njega kako vidite ispod slike je nabrajano ovako kako je po redu, ja trenutno pišem novi tekst pod imenom TT (tetejac) i sad me zanima kako napisati sve ovo ispod slike, ALI!-ja neman sliku, ali želim samo da je sastrane i da ovako mogu pisati osbine i svojstva. hvala i očekujem brz odgovor ili poveznicu.--Pseudoznanstvenik (razgovor) 14:59, 29. listopada 2010. (CEST)

Pomoću predloška {{Infookvir oružje}} uz kojega stoji primjer uporabe. --Roberta F. 12:05, 30. listopada 2010. (CEST)

Predlošci

Pozdrav svima!

Dakle, zanima me je li itko tko se razumije u pravljenje predložaka u mogućnosti napraviti predložak "Za dodatne informacije pogledaj" i "Vidi još". Ako slični predlošci već postoje, molio bih nekom tko zna da mi ih napiše kako bih uštedio vrijeme pretražujući hrpu wiki predložaka (što već jesam iskreno, ali možda mi je koji promakao). Nekako mi je ovaj predložak "Glavni" neadekvatan kada bih npr. želio za neki dio u članku čitatelju predložiti da pogleda neki popis ili članak čiji pojedini dijelovi sadrže određene relevantne informacije vezane uz temu članka na kojem je predložak postavljen. Hvala unaprijed! ProgFilozof (razgovor) 03:52, 2. studenog 2010. (CET)

U člancima se nalaze poveznice na relevantne članke i teme. Ako je zaista nužno, na dno članka moguće je postaviti podnaslov "Poveznice" (po analogiji s čestim podnaslovom "Vanjske poveznice") ili "Vidi još", ali to zapravo nije u duhu Wikipedije, te bi to valjalo izbjegavati. Jer ako se ponavlja neka poveznica koja već postoji u članku, nepotrebno je, a ako dotične poveznice postoje u istoj ili bliskoj kategoriji u kojoj je članak, također je nepotrebno. Ukratko, nepotreban je i takav predložak i takav je podnaslov najčešće nepotreban. Možda vam danas to izgleda potrebno, ali kad malo bolje upoznate Wikipediju, prilično sam siguran da ćete se složiti s mojim mišljenjem. SpeedyGonsales 21:16, 2. studenog 2010. (CET)

Još jedno pitanje o predlošcima: nakon nedavnog doprinosa u članku Cunami drugi ga je suradnik uklonio s objašnjenjem da sam (u svrhu navođenja izvora) koristio Predložak:Citiranje knjige koji nije usklađen s pravopisom (tj. nije preveden na hrvatski jezik). Zanima me gdje je navedeno pravilo/smjernica koja bi zabranjivala korištenje takvih predložaka? --Rprpr (razgovor) 17:38, 15. studenog 2010. (CET)

Wikipedija:Pravopis. Predlošci koji se prenose s ostalih jezičnih projekata moraju biti prevedeni i usklađeni s hrvatskom pravopisnom normom (na de:Wiki nisam još vidjela predložak koji ima dokumentaciju i primjer na engleskome ili francuskome jeziku). Pogotovo je neprihvatljivo da suradnici mijenjaju već navedenu npr. literaturu koja je napisana potpuno u skladu s hrvatskim standardima u neprihvatljiv engleski oblik. Osim toga svatko je sam odgovoran za navođenje izvora i citata, pa je i to razlog zašto je neprihvatljivo da drugi suradnik mijenja izvor prethodnoga suradnika. --Roberta F. 22:07, 15. studenog 2010. (CET)

Ne znam je li tehničko pitanje ili pitanje o slikama

U zadnje vrijeme slike mi se jako teško učitavaju i trebam nekoliko puta osvježiti stranicu da mi se prikaže slika. Je li to do mog browsera i Interneta ili je i kod vas tako? --AmyMirka (Come into my world) 21:00, 4. studenog 2010. (CET)

Da, već nekoliko dana, a na samom se Zajedničkom poslužitelju neke slike mogu dobiti samo iz thumbnaila. Pretpostavljam da je problem na Zajedničkom poslužitelju, jer mi se cijele kategorije pokazuju samo u tekstualnom obliku s tu i tamo nekom sličicom. --Roberta F. 21:06, 4. studenog 2010. (CET)

Možda nešto rade. Dobro je da znam da nije problem kod mog browsera. --AmyMirka (Come into my world) 21:10, 4. studenog 2010. (CET)

To je već stara boljka. Javlja se povremeno i nikako da trajno reše taj problem. Juče sam pitao na IRC-u i rekoše da su sredili. Jedno vreme je bilo OK, a onda se javio isti problem. mickit 22:12, 4. studenog 2010. (CET)

To se često događa u večernjim satima. Vjerovatno je preveliko opterećenje servera.--Anton Ri08 22:51, 4. studenog 2010. (CET)

Navigacije

Dragi kolege!

Zanima me zašto u našim navigacijama, gumbovi za sakrivanje i prikazivanje navigacije pišu na engleskom (hide i show)? Mislim da bi se to trebalo ispraviti.

Hvala na razumijevanju. --Ivan OS 21:33, 5. studenog 2010. (CET)

Kod uređivanja u monobooku piše [otkrij], [sakrij]. Sve su osnovne poruke za vector prevedene, ali očito nešto kasni kod osvježavanja. Ako suradnike smetaju neprevedene poruke, preporučujem prebacivanje u monobook, u desnom kutu odabrati [Nove mogućnosti], zatim . --Roberta F. 21:43, 5. studenog 2010. (CET)

Problem se javlja i za čitaoce Vikipedije, koji uglavnom nisu prijavljeni i koji nemaju mogućnost da izaberu monobook. Zato bi trebalo bar nešto da probamo. Da li bi neki admin mogao umesto postojećeg koda da iskopira kod sa sr wiki. Čisto radi probe. Ako ne bude radilo, neka vrati na staro. Samo treba prilikom prebacivanja prebaciti ćirilični tekst u latinicu. Pozzz mickit 22:01, 5. studenog 2010. (CET)

Hvala, nešto ćemo isprobati. --Roberta F. 22:24, 5. studenog 2010. (CET)

Nakon kasnonoćnog mozganja, složenih metoda dedukcije, indukcije i tak toga, problem riješen. Izgleda da nekad ipak od viška glava boli. XD Dakljem, nema više duplo, nema više en! --MayaSimFan ☎ 01:14, 11. studenog 2010. (CET)

Gubljenje podataka o prijavi

U zadnje vrijeme često gubim podatke o prijavi (tj. bude kao da sam se odjavila s Wikipedije) i to ponekad u sred uređivanja neke stranice. Da li se to dešava i vama ili trebam promijeniti lozinku? --AmyMirka (Come into my world) 10:26, 30. studenog 2010. (CET)

I meni se isto dešava počesto. Selektiraj tekst članka na kojem radiš i prekopiraj ga u Word. Zatim se uloguj, pa prebaci tekst iz Worda nazad u članak. Nadam se da sam bila od pomoći. Lijep pozdrav. --Duma (razgovor) 22:07, 21. prosinca 2010. (CET)

Nedavne promjene - postavljanje u tabelu

Predlažem da se Nedavne promjene postave u tabelu tako da se suradnici mogu lakše snaći. Npr da se stave kolone "Datum promjene", "Promjena", "Suradnik doprinositelj", "Sažetak" i ako još nešto treba uz to. Ovako izgleda veoma neuredno, a na taj bi se način lakše vidjelo tko je doprinosio i na kojem članku. Je li to izvedivo? --Duma (razgovor) 22:05, 21. prosinca 2010. (CET)

Najednostavniji odgovor - nije izvedivo--Ex13 (razgovor) 09:33, 22. prosinca 2010. (CET)

Problemi, problemi problemi s interwiki poveznicama!

Kao prvo, pozdrav svima i isprika ako je ova tema već pokrivena. Ne znam, nov sam ovdje. Ali pretraživao sam arhivu kafića dok mi se oči nisu zamutile, i nisam našao ono što tražim.

Par pitanja o interwiki poveznicama:

Stranica Rijeka ima razdvojbu: grad Rijeka, rijeka kao vodotok, nekoliko naselja po Bosni imenom Rijeka. Okej. Dodah sitnicu ili dvije.

Interwiki poveznice za Rijeka (razdvojba) upućuju na npr. slovensku razdvojbenu stranicu 'reka', gdje se spominje, prirodno, slovenski termin 'reka' kao vodotok; Reka kao grad (tako Slovenci zovu Rijeku) i još neki. Pa sam napravio člančić o rijeci Reci, koja uostalom izvire u Hrvatskoj. Fino. e, ali s obzirom da postoji naselje u Koprivnici, te još neki toponomi istog imena, i ta je zahtjevala razdvojbu...i tu sam zabrljavio.

Koju interwiki poveznicu da stavim? Hrvatska rijeka-razdvojba je povezana sa slovenskom reka-razdvojbom. A kuda sa hrvatskom reka-razdvojbom? Mogu li se poveznice "poduplavati", i ima li to smisla? Žao mi je ako sam nekome zadao glavobolje.

I da, možda sam napravio dvostruku brljotinu sa samim nazivima članaka. Članak o naselju je pod imenom 'Reka' ; članak o rijeci sam stvorio pod imenom 'Reka (rijeka)' ; razdvojbeni se zove 'Reka (razdvojba)'. Kad sam stavio onaj automatizirani link na početku članka, ispisalo mi je: 'za ostala značenja vidi Reka (rijeka)(razdvojba) '. Baš tako, s dvije zagrade. Jao! Napisao sam tekst ručno da bude uredniji, ali svejedno mislim da je nered ostao za mnom:( Hm..očito razdvojbene stranice ne treba stvarati prve..ili uopće...one se stvaraju automatizmom?

Ima toga još...ali da ne gnjavim...kako postaviti međuwikipoveznice između A, B i C ako ne korespondiraju s A, B i C u stranom jeziku?

Tkogod iskusniji prvo zakoluta očima, pa štogod odgovori...veliko hvala.

Moris JM (razgovor) 04:27, 31. prosinca 2010. (CET)