Wikipedija:Kafić/Arhiv 2013 2

Dobro došli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama!

Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).

Uža područja

• Izbor članka: Članak tjedna
• Jubilarni članci
• Izabrani članci
• Dobri članci

• Rasprave: Kafić
• Rasprava o brisanju
• Vjerodostojni izvori
• Zahtjev za komentare

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

• Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
• Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
• Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
• Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
• Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
• Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
• Wikipolitika — pravila i smjernice
• Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
• Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
• Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.

Dodajte novi komentar   Osvježi stranicu   Podnožje stranice

---

Čudno računanje

Kako wikisoftver čudno računa. Ove sam noći došao kad je kazalo za jedan članak (4. gorski zdrug) bio točno 118.000. članak, 40 minuta poslije kolege. Pokrenuh sve za izbor jubilarca.[1] Neke sam članke u međuvremenu izbrisao, a ne vidim da je išta novo napisano u GIP-u. A sad mi kazuje da je 118.003 članka?? Kubura (razgovor) 07:27, 26. siječnja 2013. (CET)

Meni pokazuje 129.081 članaka. Ako nismo odjednom proizveli 10.000 članaka mislim da nešta ne valja.--Augustus Niva (razgovor) 22:42, 2. veljače 2013. (CET)

Wikipedija u javnosti

Pozdrav svima! Odlučih ovdje postaviti jedno pitanje u vezi navođenja naše Wikipedije kao izvora informacija. Ako pogledate stranicu [2] i moj članak o dirigentu Mladenu Bašiću, vidjet ćete da je životopis doslovno prepisan s naše Wiki. Ne osjećam se naročito "autorski pogođen" tom "krađom" (jer svi su moji - kao i vaši - doprinosi Wikipediji javno dobro...), ali mislim da je kolegica Jana Haluza - ili tko god drugi odgovoran za stranice IHG i taj članak - mogao barem spomenuti Wikipediju kao izvor. Što vi, drage kolegice i kolege wikipedisti, mislite o takvim "zgodama"? Treba li na njih reagirati ili tek "privatno, blago i obzirno" objasniti "kradljivcima" što je pristojno? Srdačan pozdrav svima,--Maestro Ivanković 15:20, 26. siječnja 2013. (CET)

Nema to veze, wiki je otvorena, može ju citirati kako tko hoće, Vidio sam nn-puta tekstove koje sam napisao, a bez opsake da se radi o prijenosu s wiki. To je normalno. Mir Harven (razgovor) 12:36, 27. siječnja 2013. (CET)

"U pitanju je i odgovor", vele Goluža-Lipanović u "Kviskoteci". Ja bih samo citirao tekst s IHG stranice, a komentar je u tagu:

U najvažnije ciljeve IHG-a spada podizanje razine svijesti o vrijednosti i značaju intelektualnog vlasništva, autorskih i srodnih prava, kako među nositeljima prava tako i među korisnicima. Pri tome surađujemo s udrugama za kolektivnu zaštitu autorskih i srodnih prava, ali i istaknutim domaćim i inozemnim stručnjacima.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  15:41, 26. siječnja 2013. (CET)

Po mom mišljenju, reagirati bi trebalo samo u slučajevima da se sadržaj Wikipedije prenosi na druge stranice bez navođenja datuma. Bez njega, ophoditelji i administratori ne bi mogli provjeriti tko je plagijator pa suradnici mogu imati nepotrebne neugodnosti. --Orijentolog (razgovor) 13:12, 27. siječnja 2013. (CET)

Sadržaj na Wikipediji dvojno je licenciran pod CC i GFDL licencijama, pa svaki suradnik čiji je doprinos rabljen a nije naveden bar kao poveznica na ovaj projekt, a poželjno kao poveznica na članak ili njegovu povijest može tražiti da se poštuju njegova autorska prava sukladno rečenim licencijama. SpeedyGonsales 20:47, 2. veljače 2013. (CET)

Meni osobno je (bilo) uvijek vrlo drago kad sam u nekim clanku u novinama ili cak dijelovima knjige procitao recenice ili textove (vezano uz Hrvatsku, u doba kad se o tim temama nije puno znalo niti postojalo literature na njemackom jeziku) iz clanaka koje sam pisao na njemackoj wikipediji. S obzirom da radimo pro bono (i velik dio nas anonimno) to je (bar za mene) neki oblik nagrade da na taj nacin vidis da netko cita ono sto pise i preuzima te radove. Mi na wiki i onako ne objavljujemo osobne izvorne radove nego mozemo samo citirati ili iznositi sazetak drugih radove iz relevantnih izvora. Bok i LP --Croq (razgovor) 11:27, 3. veljače 2013. (CET)

Vrieđanja

Neki suradnici po mome mišljenu imaju nedolićne izraze koje upučuju drugim suradnicima i administratorima, u mome slučaju je to Jure Grm. Ovakvu rabotu trebalo bi zabraniti nekakvim upozorenjima a krajnje i sakcijama, po mome mišljenju tome nema mjesta na wikipediji. Tražimn da mi se javni izvini, i izbriše ono: Što se pjeniš ?. Na što to slići. Ja to nikom ne govorim, a onome tko se tako ponaša uvjek blokiram i blokiraću. Ne dozvoljavam ni da mi se iko tako obraća. Vidi se u priloženom. [3] --Zeljko (razgovor) 22:01, 2. veljače 2013. (CET)

129 137 članaka

Brojač pokazuje 129 137 članaka! Kako? :) Nedavno smo birali jubilarni članak za 118 000. Pokušavam dokučiti, ali mi ne ide.--Fraxinus (razgovor) 18:20, 4. veljače 2013. (CET)

Da nisu pribrojani dodatci [4] ?--MaGa 19:01, 4. veljače 2013. (CET)

Čini se da su nam pribrojani dodaci [5] ovo je dobra vijest.--Šokac ℗ 20:06, 5. veljače 2013. (CET)

Da, to je to! Odlično :)--Fraxinus (razgovor) 22:24, 5. veljače 2013. (CET)

A gdje su nam sad jubilarni članci 119, 120... 129k?  • Bonč (razgovor) • Tagline: Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  23:08, 5. veljače 2013. (CET)

Hrvatski vladari

150.000 je jako blizu... Ima li zainteresiranih za proširivanje, unapređivanje članaka o posavskim i primorskim knezovima te hrvatskim kraljevima? --Mostarac (razgovor) 17:53, 6. veljače 2013. (CET)

10 godina naše Wikipedije!

... svim suradnicima, ophoditeljima, administratorima i ljubiteljima ove Wikipedije par dana unaprijed čestitam 10. rođendan! --Jure Grm, 9. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 17:30.

Čestitke!!! --Fraxinus (razgovor) 22:22, 10. veljače 2013. (CET)

Čestitke svim suradnicima za 10 godina hrvatske verzije najboljeg projekta, koji obstoji na internetu sve do danas. Pozdrav iz Slovenije, --Janezdrilc (razgovor) 21:01, 14. veljače 2013. (CET)

Čestitke! Pantagana (razgovor) 22:47, 14. veljače 2013. (CET)

Svim suradnicima čestitam desetu obljetnicu naše Wikipedije. Svaka vam čast na trudu! --Roberta F. 00:12, 16. veljače 2013. (CET)

Sretna nam 10. obljetnica :)--Braco Dubrovnik 00:59, 16. veljače 2013. (CET)

Iako "prava" fešta službeno "pada" danas u 21 sat, 52 minute i 44 sekunde, želim vam svima u ove sitne sate SRETNU 10. OBLJETNICU! Posebne čestitke upućujem onima koji su prije deset godina pokrenuli ovaj projekt u Hrvatskoj i koji su do danas svojim člancima obogatili ovu našu virtualnu stvarnost. Želim vam svima i nadalje obilje novih i dobrih priloga... Od srca, --Maestro Ivanković 01:59, 16. veljače 2013. (CET)

Čestitke!!! --Augustus Niva (razgovor) 12:12, 16. veljače 2013. (CET)

Sretna obljetnica svim wikipedistima! Sale (razgovor) 12:23, 16. veljače 2013. (CET)

Da razjasnimo oko jezika

Da ne bude nikakvih dvojbi:

1. hrvatski je jezik standardiziran, i mi pišemo po BFM iz 1994. Dakle, nema pisanja po korijenskom pravopisu iz 19. st. i NDH, niti na glagoljici, hrvatskoj ćirilici i sl. Nema ni stilske slobode koju rabe autori kao Mislav Ježić i dr.- nješto, njekoliko, vrjemena, prjepiska, pr(ij)edočba, svjedočba, ...

2. nu, pravopisni rječnik u tom priručniku nije Sv. Pismo. Vijeće za normu je sugeriralo da se zbog stilske raslojenosti i bogatstva mogu koristiti i stariji, i novoskovani- oni koji su ušli u porabu, ne neki izmišljeni- oblici u sintaksi, rječniku i sl., a koji su dio hrvatske baštine; pravopisne dvostrukosti te razni nazivoslovni termini koji nisu uobičajeni u publicističkom funkcionalnom stilu, ali jesu u znanstvenom (u koji spadaju jezikoslovlje, filozofija itd.). Tako, posve su dopušteni- primjera radi:

• prijegled uz pregled
• prijetisak uz pretisak
• tekar uz tek
• nu uz no
• suvrst uz recenzija
• prijekid uz prekid
• prirok uz kategorija
• prijeslov uz transliteracija
• podmet, sućina, kakovosni, kolikosni, naravoslovlje, ..pa i u stilski obilježenim situacijama razlučba, a da ne govorimo o surječju za kontekst, razudbi za anatomiju ili skladnjoslovlju za sintaksu, te glasovlju za fonetiku. Sve je to hrvatski, a rjeđe susretanje tih nazivaka (ili naziva) samo je znak jezične cenzure u tisku- koji nikad nije bio uzorom jezične pravilnosti ni u kojem razdoblju u zadnjih 200 godina. Mir Harven (razgovor) 03:56, 11. veljače 2013. (CET)

Sretno Valentinovo!!

Sretno Valentinovo svima, a posebno kolegicama na wikipediji :)--Fraxinus (razgovor) 14:46, 14. veljače 2013. (CET)

I ja se pridruzujem! Volite se! --Croq (razgovor) 23:18, 14. veljače 2013. (CET)