Razgovor sa suradnikom:Kubura

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Odg.: Dokamo san doša

[1] Svaka čast :) Odakle uzimaš podatke kao "...šesnaestini završnice..."? Ili ja možda u kasnim satima ne vidim više dobro :) --Mateo K 01 (razgovor) 03:48, 18. travnja 2019. (CEST)

Imaš dvojnika

Kubura cvaj, evo te iz tehničkih razloga. :) --Domjanovic (razgovor) 08:23, 18. travnja 2019. (CEST)

Re:Pozdrav (i pitanje)

Bok! Dobro mi je, iako imam puno zauzetosti.

Htio bih te pitati. 22. svibnja imamo predstavljanje kajkavskog prijevoda Malog princa u Zagrebu. Još čekam nek Kajkavsko spravišče sastavi službenu pozivnicu, koju bih volio poslati i nekojim suradnicima hrvatske wikipedije. Također i tebi bih poslao pozivnicu. Nažalost oni suradnici, koje želim pozvati ne ispiše drugog kontakta (npr. e-mail). Što mogu učiniti? Dončec (razgovor) 20:48, 18. travnja 2019. (CEST)

Hvala. preinačio sam postavke, jer imam već odavno novu e-poštu. Ako ću imat službenu pozivnicu pošiljam ju nekojim suradnicima. Dončec (razgovor) 19:37, 19. travnja 2019. (CEST)

Raskol Tito-Staljin

Pozdrav,

Imao sam namjeru pisati članak Raskol Tito-Staljin, pošto vidim na stranici Hladni rat da taj članak fali, međutim, vidim da već postoje 2 različita članka identičnog naslova (Rezolucija informbiroa), koji se većinom poklapaju s tom tematikom, ali ne i skroz na način kako sam ja to zamislio. Što sad? Da uređujem jedan od ta dva, ili da napravim novi? Pozz Franjo Tahy (razgovor) 11:27, 19. travnja 2019. (CEST)

@Franjo Tahy Dobra primjedba. Otvori novi članak raskol Tito - Staljin (pravilnije je s razmacima :) kad se radi o dvjema osobama: kad staviš skupa Tito-Staljin onda kao da je jedna osoba). Razlog novog članka: Rezolucija Informbiroa je samo jedna od faza postupnog razdvajanja Tita i Staljina. Kubura (razgovor) 19:09, 19. travnja 2019. (CEST)

@Franjo Tahy Evo ti međuwiki en:Tito–Stalin split. Poseban članak od en:Informbiro period. Kubura (razgovor) 20:09, 19. travnja 2019. (CEST)

-Vidim, primljeno na znanje. Lp Franjo Tahy (razgovor) 10:31, 22. travnja 2019. (CEST)

Reklamiranje?

[2] Je li ovo reklamiranje?Kraljnnm (razgovor) 19:14, 19. travnja 2019. (CEST)

@Kraljnnm Stranica se definirala kao blog, pa može ići. Samo, ne smije biti aktivna poveznica i mora biti pod N - S a ne pod A - D. Kubura (razgovor) 19:18, 19. travnja 2019. (CEST)

Koncentracijski logor pretvoren u vrtić

Pročitajte ovo. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:25, 19. travnja 2019. (CEST)

Bilo je previše nepravilnosti. Je li možete to pokriti? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:59, 19. travnja 2019. (CEST)

Ovo mi je bilo prvi i zadnji put. Obećavam da više neću. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:00, 19. travnja 2019. (CEST)

A nagrade :)

Evala prijo, fala ti puno na nedavno dodjeljenoj nagradi. Bome si mi ulipša kraj dana. Fala ti još jednon :) --Dvanaesti Igrač 23:04, 19. travnja 2019. (CEST)

Grupa Pax

Bok, Kuburo!

Nemoj se uvrijediti što pitam, ali zašto je članak Grupa Pax napisan ovako kako jest? Ne bi li trebao biti na hrvatskom standardu da ga razumiju svi? Srdačan pozdrav! --Pajo Pajimir 22:45, 20. travnja 2019. (CEST)

@PajoPajimir Već me par kolega bilo to pitalo. U hrvatskim medijima tekstove koje pišu na standardu iz Gradišća prenose u izvornom obliku. Isto tako ti je i s državnom televizijom. Priloge ne "prevode", nego onako emitiraju. I sâm sam bio u dvojbi, pa sam prelomio u sebi. I to je aktualni standard hrvatskog jezika na kojem ÖRF emitira program. I druge Wikipedije imaju šemu da više standarda istog jezika rabe na svom projektu, imamo primjer engleske (američki i britanski engleski je najčešći slučaj) i srpske (srbijanski standard prepoznatljiv po ekavici i standard iz Srpske prepoznatljiv po ijekavici) Wikipedije. Zašto ne bismo i mi s gradišćanskim standardom? Toliko različit od standarda iz Hrvatske nije; ne moraš naučiti toliko novih riječi. Što me nagnalo? Pa toliko se engleskih riječi uvuklo u medije koje se nemilice rabi bez ikakva pokušaja prijevoda (za nove) ili se ne rabe već postojeći prijevodi nego se razmeću engleskim riječima, premda postoji (desetljećima) važeća hrvatska istovrijednica. Backstage, sejvanje, lajkanje, touchscreen, music chart, catering, edit, event, pa onda "imegrada film festival" i slične engleske posvojne konstrukcije, pa "imeproizvođača automobili" "ime arena" "ime stadion" i slične sintakse, nebrojene manifestacije (Tour of Croatia n.pr.), jelovnici u ugostiteljskim objektima, prvi su primjeri kojih se mogu sjetiti. I sve to prolazi, i naša Wikipedija vrvi tim korovom; a s druge strane, zašto potiskujemo jedan hrvatski standard? Nije nerazumljiv, moraš samo naučiti nekoliko riječi, sve ostalo prepoznaješ. Zajednica koja piše tim standardom je mala, ali rad na hr.wiki bi ih mogao ohrabriti; sve skupa, ne će ti biti mnogo takvih članaka. Vjerojatno će oni pisati o sebi. Kubura (razgovor) 20:04, 22. travnja 2019. (CEST)

Vandal

Kubura, imamo vandala Posebno:Doprinosi/93.137.6.239 --Mateo K 01 (razgovor) 22:42, 22. travnja 2019. (CEST)

Razgovor na članku

Poštovanje! Na većini Vašim člancima nedostaje na SZR-ima {{Razgovor zaglavlje}} stoga bih Vas molio da radite članke s tim predloškom. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:47, 23. travnja 2019. (CEST)

@Uspješe, nije to nuždni dio članka. Kubura (razgovor) 23:29, 23. travnja 2019. (CEST)

Želite reći da je nepotrebno imati SZR na člancima. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:57, 23. travnja 2019. (CEST)

"Nije nuždno" i "nepotrebno" nisu istovrijedni pojmovi. Kubura (razgovor) 23:58, 23. travnja 2019. (CEST)

Zašto izbjegavate odgovor i zašto ste me blokirali na Discordu? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:00, 24. travnja 2019. (CEST)

Pročitaj definiciju troliranja i gnjavljenja zapitkivanjem. Kubura (razgovor) 00:10, 24. travnja 2019. (CEST)

A kad mene Nesmir ili Stribor troliraju i gnjave i vrijeđaju, onda nikom niš a kad njih ne ko vrijeđa ili vas naziva kao što je RijecaninHR vi ga odmah blokirate. Nije u redu. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:15, 24. travnja 2019. (CEST)

Ignoriraj poruke onih koji te davidu. Kubura (razgovor) 00:23, 24. travnja 2019. (CEST)

Žalim Kuburo, ali uvrijedili ste me mislio sam da ste dobar čovik i još uvik virujem da ima tračak nade, ali ne sankcioniranjem Nesmira i Stribøra oni nisu upozoreni bez obzira što ste im poslali poruku. Oni su nerazumni i bezobrazni ljudi, nemojte i Vi ispasti takvi braneći ih. To vrijedi za sve suradnike i admine ove Wikipedije. Lijep pozdrav.--00:30, 24. travnja 2019. (CEST)

Zanimljivo da niste blokirali adresu kad je vandal prijetio:"Nož Ivica Vlahović nož!"--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:43, 24. travnja 2019. (CEST)

Ne blokiram po hr.wiki po željama kad netkom dojde. Ne potežem olako. Nesmir s tobom razgovara kao i s drugima. Koliko god da on može udaviti čovjeka, nikad te ne će vrijeđati. Njemu je mana što paralizira procese, a sam ne nadoknađuje radom ta paraliziranja pa se pretvorio u kritizera. Za Stribora je bitno što piše u porukama na hr.wiki. Ako smatraš da ne reagiram dostatno, pitaj druge administratore za mišljenje. Inače, kad govoriš adminu da netko čini nešto krivo, onda mu ostavi razl-e, jer administrator ne zna čitati misli niti ima vrimena prekopavati 2000 promjena da bi možda našao ono o čemu ti govoriš. Kubura (razgovor) 00:56, 24. travnja 2019. (CEST)

Tko ima pravo davati kartone?

Čisto me informativno zanima.-Kraljnnm (razgovor) 00:08, 24. travnja 2019. (CEST)

Znači mogu nekome dati crveni bez objašnjenja?-Kraljnnm (razgovor) 00:15, 24. travnja 2019. (CEST)

Možeš dati crveni, ali ima više smisla ako navedeš zašto. Kubura (razgovor) 01:02, 24. travnja 2019. (CEST)

To spada u Wikipedija:Politika zabrane--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:33, 24. travnja 2019. (CEST)

Kako znaš da je politika nečesa kad ne postoji (crvena poveznica)? Uspješe, govoriš o onome u što se ne razumiješ do kraja. Kubura (razgovor) 01:02, 24. travnja 2019. (CEST)

mejl?

Skužaj šta te smetan, al' posla san ti jedan mejl ima par dana, pa ako bi moga odgovorit bilo bi super. Fala ti unaprid. :) --Dvanaesti Igrač 00:16, 24. travnja 2019. (CEST)

Prijo, posla san ti još jedan mejl 16.-og, kao odgovor na tvoj odgovor. xD --Dvanaesti Igrač 00:24, 24. travnja 2019. (CEST)

Vandalizam

Vidi ovega, navali na našeg Ivicu. Molin te sakri izmjenu. Fala. --Dvanaesti Igrač 00:22, 24. travnja 2019. (CEST)

Oprost da, ali napuštanje...

Ok, odlučio sam oprostiti Nesiru i Stiroporu... ali svejedno ne znam hoću li ostati na Wikipediji budući da sam se zbog njihovih uvrijeda i prijetnji tresao i bio u šoku tri dana... Lijep pozdrav. Usput trajno blokirajte ako primjetite da neki neprijavljeni suradnik prijeti našim suradnicima. A nekim prijavljenim suradnicima koji se ispručaju (RiječaninHR) dajte i drugu priliku bez obzira na sve. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 06:59, 24. travnja 2019. (CEST)

Inactive

Maybe users were stripped of from admin status, but the rights were still on the accounts, so, technically, they were admins. The admin-bot was not used recently and connection of two flags- admin & bot is more dangerous in case of compromised account that just admin. Einsbor (razgovor) 07:00, 25. travnja 2019. (CEST)

@Einsbor I agree with You about the two flags. Kubura (razgovor) 03:03, 26. travnja 2019. (CEST)

Poslani mail

Proslijedio sam ti mail za dopusnicu s portala istarski.hr.-Kraljnnm (razgovor) 09:21, 25. travnja 2019. (CEST)

Proslijedio sam ti još jedan mail za turističku zajednicu Senja.-Kraljnnm (razgovor) 23:31, 25. travnja 2019. (CEST)

Proslijedio dopusnicu za Sisačku biskupiju.-Kraljnnm (razgovor) 17:03, 26. travnja 2019. (CEST)

Ukidanje administratorskih prava zbog neaktivnosti

"Pobuna u Vandej" već dugo nije aktivan, zašto ne bismo i njemu oduzeli administratorska prava kao Dennyju i Joyju. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:00, 25. travnja 2019. (CEST)

@Uspješe, onda to predloži, ne će sve drugi napraviti za tebe. Mene je smetala ova njegova prljava insinuacija [3] ali preiskusan sam da bih mu nasjeo na to. Kubura (razgovor) 03:02, 26. travnja 2019. (CEST)

"Pobuna u Vandej"

Kubura, počeo sam članak "Pobuna u Vandej". Zapravo je trebalo biti "Pobuna u Vandeji", koji sam članak otvorio s pravilnim imenom.

Molio bih te da, kao administrator, izbrišeš krivo započeti članak "Pobuna u Vandej". RadioElectrico (razgovor) 19:58, 26. travnja 2019. (CEST)

Premještanje

[4] Nešto premještaš, a ne pitaš zašto je to tako. U općini Konjic imaju naseljena mjesta koja se zovu isto i ne može ih se drugačije razlikovati nego ovako.
[5] Lijepo ti mene godinama častiš. Sad sam i spamer. Ovaj i drugi pokušaji članaka su ispod svakog kriterija. Ovakvo ponašanje je nečuveno i tako već duže vrijeme samovoljno ostavljaš članke koji ne ispunjavaju kriterije, koji nisu dobili podršku zajednice i tako degradiraš ostale suradnike i administratore. Najčešće bez ikakvog argumenta, bez riječi na stranicama za razgovor. Kamo nas vodi nepoštivanje smjernica, pravila i kriterija Wikipedije?--Man_Usk ^recider 20:54, 1. svibnja 2019. (CEST)

@Man Usk Sijanje predložaka okolo bez razumna kriterija jest spamiranje. Kad bismo se vodili tvojim stavom trebali bismo obrisati i ovo [6] i sve pripadajuće članke, zatim ovo [7] i tako dalje. S tim sijanjem si zbilja pretjerao. Švedska i cebuanska Wikipedija imaju članke o svim zemljopisnim značajkama brojnih država i tako su došli do preko tri milijuna članaka. Zar bi se trebalo ići onamo i staviti na svaki taj članak "bris"? Ne odobravam ni delecionizam. Kubura (razgovor) 21:06, 3. svibnja 2019. (CEST)

Kako se zove sijanje "članaka" ispod svake razine? Usporedbe su ti promašene, Banovo brdo je naselje i središte općine Čukarica, a o povijesnom i svakom drugom značaju rimskih brežuljaka je bespredmetno raspravljati. Ovdje imamo potpuno beznačajne uzvisine koje apsolutno ne zaslužuju imati članak po niti jednom kriteriju, a onda imamo desetke članaka o osobama, građevinama i čemu sve ne koji, također, nemaju ni minimalni značaj za članak ili nemaju ikakve (kvalitetne) izvore, niti postoji odgovarajuća literatura koja bi potvrdila značaj. Povrh svega oni su često i netočni. Uopće ne mogu shvatiti razloge tvoga inzistiranja na ostanku takvih članaka. Pogotovo ne, jer se radi o 2019. godini i u vezi s uvodnim poglavljem jednog od osnovnih pravila Wikipedije na hrvatskom jeziku.

Švedska i cebuanska Wikipedija me uopće ne zanimaju, niti one imaju veze s našom Wikipedijom. Mogu naštancati još par milijuna botovskih članaka, ali to ništa neće promijeniti. Ne podržavam kršenje pravila, smjernica i kriterija, ne podržavam unošenje netočnih informacija.--Man_Usk ^recider 22:36, 3. svibnja 2019. (CEST)

Lijepljenjem predložaka "bris" tjeraš suradnike. Wikipedija:Delecionizam vodi ka rastakanju projekta. Po čemu su rimski brježuljci ispred nekih u susjedstvu? Ista uloga, samo druga lokacija i sad su kriteriji drukčiji? Ne znam što te je spopalo. Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. Ti možeš nešto smatrati nebitnim, ali drugi ne moraju biti tvog mišljenja. Nikako ti ne stoji primjedba "kršenja pravila, smjernica, kriterija". Nasumice nabacuješ pojmove. Kubura (razgovor) 23:01, 3. svibnja 2019. (CEST)

Hrvatska nogometna reprezentacija gluhih

Bok Kuburo, ima ovdje nešto info za povijest Hrvatske nogometne reprezentacije gluhih. Facebook je ali ipak su službene stranice NK Vatrogasca. Mogu li dio toga iskoristiti za članak? Npr. nadnevak prve tekme, strijelce, tko je bio voditelj...--Rovoobob Razgovor 23:36, 2. svibnja 2019. (CEST)

Odg.: Obavijest

Nije to loša perspektiva, ako se "čuvanje" provede pravilno. Tomandandy (razgovor) 11:09, 4. svibnja 2019. (CEST)