Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Argo Navis 2, Dean72 2

Glasovanje je započelo 8. siječnja 2021. u 11:01 i traje do 15. siječnja 2020. u 11:00 sati.

Budući da smo u kafiću došli do zaključka da trebamo ispraviti veliku nepravdu iz 2014., pokrećem glasovanje za dodjelu administratorskih ovlasti suradnicima @Argu Navisu i @Deanu72.
( Napomena: Uključite dodatak Precrtaj imena blokiranih suradnika [posljednji na popisu u odjeljku Sučelje] i pogledajte stranicu prethodnog prijedloga.)

Argo Navis

Predlažem suradnika Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskome jeziku. Suradnik je aktivan od 12. srpnja 2005., ima više od 70 tisuća doprinosa i više od 67.000 ophodnji. Također ima 4-godišnje administratorsko iskustvo iz razdoblja 2005. – 2009. Suradnik je 2014. predložen za administratora, no glasovanje je nažalost sabotirano masovnom uporabom čarapaka (preko 20), te suradnik nije izabran za administratora.

Argo Navis je 2014. napustio projekt zbog tadašnje situacije na njemu. Godine 2018. vratio se kao suradnik Mosorska gušterica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač). Pod tim je imenom djelovao na Wikipediji do 19. prosinca 2020., u skladu s Wikipedijinim pravilima. Nakon blokiranja Kubure i poboljšanja situacije na projektu, napustio je sekundarni račun i vratio se svom izvornom.

U cilju ispravka velike nepravde iz 2014. ponovno predlažem suradnika za administratora, sukladno raspravi u Kafiću. --Ivi104 (razgovor) 07:03, 8. siječnja 2021. (CET)

Prihvaćam. --Argo Navis (razgovor) 08:43, 8. siječnja 2021. (CET)

Glasovanje započinje u 11:00:01, i traje do 15. siječnja 2021. u 11:00:00. --Ivi104 (razgovor) 10:55, 8. siječnja 2021. (CET)

Za (Argo Navis)

1. ZA - novi (stari) nick, "stari" dobro poznati i nadasve cijenjen suradnik. --Mark7747 (razgovor) 11:06, 8. siječnja 2021. (CET)
2. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:08, 8. siječnja 2021. (CET)
3. ZA -- Vrtleska225 (razgovor) 11:11, 8. siječnja 2021. (CET)
4. ZA. Iako sam 2014. bio prvi koji je glasovao "protiv" ove kandidature, u svjetlu nedavno dokazanog štetnoga čaraparenja i globalne blokade kolege Kubure (i) u tom slučaju, podržavam ispravljanje tada počinjene nepravde. Suradnik @Argo Navis ima dovoljno iskustva i vjerujem da će biti dobar administrator. Maestro Ivanković 11:12, 8. siječnja 2021. (CET)
5. ZA -- Sramota i prevara iz 2014e mora biti ispravljena. Kanikosen (razgovor) 11:17, 8. siječnja 2021. (CET)

   ZA – Dobar je on suradnik i mislim da će biti dobar administrator. Tomek6482 (razgovor) 11:25, 8. siječnja 2021. (CET)

   Suradnik nema pravo glasa, ima 175 od potrebnih 200 izmjena u GIP-u. --Ivi104 (razgovor) 14:17, 8. siječnja 2021. (CET)

6. ZA – Croxyz ^💬 12:16, 8. siječnja 2021. (CET)
7. ZA Nemam nikakvih pritužbi na račun suradnika, a vidljivo je da zna znanje. Dodatna (a još k tome i iskusna) ruka bit će od velike koristi projektu. --Neptune, the Mystic 13:01, 8. siječnja 2021. (CET)
8. ZA --Mmarre (razgovor) 13:38, 8. siječnja 2021. (CET)
9. ZA --Franjo Josip (razgovor) 14:09, 8. siječnja 2021. (CET)
10. ZA --Dean72 (razgovor) 14:12, 8. siječnja 2021. (CET)
11. ZA --Suradnik:Imjustthere 17:19, 8. siječnja 2021. (CET)
12. ZA apsolutno, vrijedan dugogodišnji suradnik --Dijabolični El 18:37, 8. siječnja 2021. (CET)
13. ZA Suradnik koji već radi dosta administratorskog posla, dobro bi mu došle dodatne alatke. Ktomu, razumije wikipravila i smjernice, i sigurno će biti veliko pojačanje. --Mhare (razgovor) 19:00, 8. siječnja 2021. (CET)
14. ZA – Iako baš i ne poznajem ovog suradnika, vjerujem da će opravdati dano mu povjerenje. – Aca ^{💬 ● ❤️️} 19:10, 8. siječnja 2021. (CET)
15. ZA--Nisam imao priliku da ga upoznam, ali vjerujem da će biti dobar administrator. Darrad2009 (razgovor)

    ZA--Ja ga nisam upoznao. Nadam se da će biti dobar. Uvijek je bolje izabrati onoga tko dulje radi. Argo radi od 2005. a ovaj od 2011. treba jača i čvršća ruka. Treba netko pametniji. Čarobnjak I Suradnik nema pravo glasovanja.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:47, 9. siječnja 2021. (CET)

16. ZA --Lasta 15:49, 9. siječnja 2021. (CET)

    ZA --Dajem glas za njega — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Čarobnjak I (razgovor • doprinosi) 18:45, 9. siječnja 2021.Suradnik nema pravo glasovanja.--Mark7747 (razgovor) 18:49, 9. siječnja 2021. (CET)

17. ZAMaria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:27, 9. siječnja 2021. (CET)
18. ZA Nepravda se mora ispraviti. --Arnel (razgovor) 21:04, 9. siječnja 2021. (CET)
19. ZA --denny vrandečić (razgovor) 21:04, 9. siječnja 2021. (CET)

Protiv (Argo Navis)

1. PROTIV Cijenim doprinos, ali kolege nije bilo šest godina i to se promjenilo od tada. Sekundarni račun tu uopće ne pomaže. Mislim da nije bilo nikakve potrebe za žurbom, doprinositi se može i bez alata.--Man_Usk ^recider 21:45, 8. siječnja 2021. (CET)
2. PROTIV--Rovoobob Razgovor 07:46, 9. siječnja 2021. (CET)
3. PROTIV Osim ovoga što je napisao ManUsk, dodati ću ono što sam rekao prilikom tadašnjeg glasovanja. Zastave se mijenjaju, ali jarbol će ostat ruzinav.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:19, 9. siječnja 2021. (CET)
4. PROTIV Imam dobru osobinu da sa dvije riječi kažem tri istine a to je protiv. Kao razlog čitam da je bio nepravedno "ukraden". Po toj logici bi i Al Gore mogao postati sljedeći am. predsjednik. Što se mene tiče volio bih da se ovo glasanje održi za 6 mjeseci i siguran sam da bih za suradnika Argo Navisa pozitivno glasao. --El hombre (razgovor) 19:02, 9. siječnja 2021. (CET)
5. PROTIV--Fraxinus (razgovor) 20:50, 9. siječnja 2021. (CET)

Suzdržani (Argo Navis)

Dean72

Predlažem suradnika Dean72 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskome jeziku. Suradnik je aktivan od 13. kolovoza 2011. i stvorio je više od 700 članaka. Suradnik je također 2014. predložen za administratora, no glasovanje je, kao i kod Arga Navisa, nažalost sabotirano masovnom uporabom čarapaka, te suradnik nije izabran za administratora. U cilju ispravka te velike nepravde ponovno predlažem suradnika za administratora, sukladno raspravi u Kafiću. Dean72 je 6. prosinca 2020. izjavio da je spreman pomoći u ophodnji i blokiranju vandala i opravdati povjerenje koje mu je zajednica odavno dala.

Deanu je, kao i Argu Navisu, nepravedno ukraden status administratora. --Ivi104 (razgovor) 07:03, 8. siječnja 2021. (CET)

Prihvaćam. --Dean72 (razgovor) 11:04, 8. siječnja 2021. (CET)

Za (Dean72)

1. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:08, 8. siječnja 2021. (CET)
2. ZA. Iako sam 2014. bio prvi koji je glasovao "protiv" ove kandidature, u svjetlu nedavno dokazanog štetnoga čaraparenja i globalne blokade kolege Kubure (i) u tom slučaju, podržavam ispravljanje tada počinjene nepravde. Suradnik @Dean72 ima dovoljno iskustva i vjerujem da će biti dobar administrator. Maestro Ivanković 11:13, 8. siječnja 2021. (CET)
3. ZA -- Sramota i prevara iz 2014e mora biti ispravljena. Kanikosen (razgovor) 11:18, 8. siječnja 2021. (CET)

   ZA – Tomek6482 (razgovor) 11:29, 8. siječnja 2021. (CET)

   Suradnik nema pravo glasa, ima 175 od potrebnih 200 izmjena u GIP-u. --Ivi104 (razgovor) 14:18, 8. siječnja 2021. (CET)

4. ZA – Croxyz ^💬 12:16, 8. siječnja 2021. (CET)
5. ZA U Deanovu slučaju glasujem iz istog razloga kao i Maestro – da bi se ispravili krimeni iz prošlosti. Suradnik je barem godinu dana dulje na Wikipediji od moje malenkosti, vjerujem da zna na što se administratori obvezuju, pa mu ovim putem dajem šansu da se iskaže kao još jedan član Wikizrinjevca --Neptune, the Mystic 13:01, 8. siječnja 2021. (CET)
6. ZA --Argo Navis (razgovor) 13:33, 8. siječnja 2021. (CET)
7. ZA --Mark7747 (razgovor) 13:36, 8. siječnja 2021. (CET)
8. ZA --Mmarre (razgovor) 13:38, 8. siječnja 2021. (CET)
9. ZA --Franjo Josip (razgovor) 14:09, 8. siječnja 2021. (CET)
10. ZA --Suradnik:Imjustthere 17:18, 8. siječnja 2021. (CET)
11. ZA --Dijabolični El 18:37, 8. siječnja 2021. (CET)
12. ZA --Mhare (razgovor) 19:00, 8. siječnja 2021. (CET)
13. ZA – Također; iako ga baš i ne poznajem, vjerujem da će opravdati ukazano mu povjerenje. – Aca ^{💬 ● ❤️️} 19:11, 8. siječnja 2021. (CET)
14. ZA--Isto kao i Argo Navisa, nisam imao priliku da ga upoznam, ali vjerujem da će biti dobar administrator. Darrad2009 (razgovor)
15. ZA -- Vrtleska225 (razgovor) 22:48, 8. siječnja 2021. (CET)
16. ZA --Lasta 15:50, 9. siječnja 2021. (CET)
17. ZA Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:27, 9. siječnja 2021. (CET)

Protiv (Dean72)

1. PROTIV Osim višegodišnje neaktivnosti, kolega nikada nije bio ophoditelj što je, po mom, jako važna stvar. Usput, iz povijesti bi trebalo nešto naučiti. Prije svega ne bi trebalo ponavljati greške, a nekako mi se čini da ih ponavljamo. Tako...--Man_Usk ^recider 21:45, 8. siječnja 2021. (CET)

A kako je mogao postati ophoditelj kada je kabala prevođena Kuburom sabotirala tu opciju više puta [1], [2]? To nepisano pravilo da budeš ophoditelj prije administratora je samo služilo da ekipi da blokira osobi put do administratorske pozicije. Kanikosen (razgovor) 22:34, 8. siječnja 2021. (CET)

Nije više puta nego jednom. Mislim da je dosta tvojih podmetanja klipova, da ne upotrijebim grublju riječ.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:37, 9. siječnja 2021. (CET)

P.S. Pusti te fore iz partizanskih filmova: predvođeni ovi, predvođeni onim... Još jedno u nizu od tvojih podmetanja klipova i neistina. Okači to mačku o rep.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:50, 9. siječnja 2021. (CET)

@MaGa , molio bi te da ne lažeš. Prvi put, [3] 31. prosinca 2013., [4]7. veljače 2014. vidi čuda, ti si taj no eto, valjda je bilo po pravilima kao što je po pravilima bilo 80 čarapa i pretvaranje da je Lasta lutkar, a ne Kubura, i naravno legendardni treći put [5] 11. travnja 2014. I vidi čuda, čarapko Kubura oba puta sabotirao uz sulude izgovore kako nije stručan, no eto čarapko jest. Pa bi molio ispriku, jer očito prvi put nisi vidio poveznice ili si zaboravio (kao onda za Mošu), kao što si zaboravio 2014e vlastiti govor da nitko ne ukrade glasove, pa je tvoja grupa administratora čarapama spasila pozicije plus sabotirala volju zajednice ukravši izbore. Tada si bio zbilja glasan kako je sve ok, a ostali rade protiv Wikipedije. Kanikosen (razgovor) 20:40, 9. siječnja 2021. (CET)

2. PROTIV--Rovoobob Razgovor 07:46, 9. siječnja 2021. (CET)
3. PROTIV Osim ovoga što je napisao ManUsk, dodati ću ono što sam rekao prilikom tadašnjeg glasovanja. Zastave se mijenjaju, ali jarbol će ostat ruzinav.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:19, 9. siječnja 2021. (CET)
4. PROTIV Imam dobru osobinu da sa dvije riječi kažem tri istine a to je protiv. Kao razlog čitam da je bio nepravedno "ukraden". Je li to istina ili nije ne znam, ali mišljenja sam da bi suradnik trebao malo guzicom zagrijati stolicu prije nego što zasjedne u administrativnu, jer ako je suditi po većini admina to je neradničko mjesto, osim kad se pametuje. --El hombre (razgovor) 19:02, 9. siječnja 2021. (CET)

@El hombre 19 Kuburinih glasova protiv tebi nije krađa i ne znaš je li to istina? Ozbiljno? Kanikosen (razgovor) 19:14, 9. siječnja 2021. (CET)

Recimo neka je Kubura imao 50 čarapana (mrzim ove partizanske riječi). Koliko se meni čini Kubura je je povijest na ovoj wikipediji. Meni je interesantna jedna druga stvar a to je propast hr. wiki baš zbog toga što je egoizam ušao svaku poru stanovništva, i to ne samo onu kada se obrće lova već i volontersku bilo da je u pitanju Petrinja ili hr. wiki. Ja administratora hr. wiki zamišljam kao osobu koja bi trebala biti perjanica među suradnicima, neko ko će svoje slobodno vrijeme utrošiti ovdje umjesto na neke stvari koje možda život znače. 7 godina u životu odrasle osobe je dug period i mi ne znamo hoće li se taj suradnik ponašati shodno razmišljanju koje je imao prije 7 godina. Da me se pogrešno ne razumije, ja iznimno cijenim admine hr. wiki, možda još više zbog toga što sam sam egoista i što mi je draže moje slobodno vrijeme od brda karamela. Ali postoji nekakav slijed događaja kako stvari funkcioniraju i koliko treba vremena za tako nešto a ne po principu "Mala pljačka vlaka". Završiću sa srpskom poslovicom koja kaže "Ako je do svjedoka onda je krava naša".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi)

Kubura je povijest, a njegova kabala će uskoro otići u povijest, jednako kao što je povijest da je grupa administratora tada sabotirala te izbore čarapama ( i meni ta riječ smeta, trebale bi se čarape zvati kubure po njemu, no eto) još aktivna, iako su propali u rupu sada. Znači volja zajednice 2014e je pogažena radi izdaje Kubure, Vodomar i ostataka njihove ekipe. Pa samo prije 2 mjeseca svi ste se pravili da je Kubura nevinašce, a ne čarapko s 80 i nešto lažnih računa (da je barem samo 50) isto kao što je Vodomar sabotirao provjeru, isti administrator kao Kubura. Ako takve ljude izrazito cijeniš, tvoje puno pravo. Ja ih gledam kao na ljude koji su čitavo vrijeme trubili o pravilima, a sa strane bili najgori kršitelji svega što je sveto. Da ne nabrajam, jednostavno pitanje, da li je kabala pokrala izbore ili nije? Da ili ne? Kanikosen (razgovor) 20:19, 9. siječnja 2021. (CET)

1. PROTIV--Fraxinus (razgovor) 20:50, 9. siječnja 2021. (CET)

Suzdržani (Dean72)

Komentari

Čisto da novim korisnicima stavim neke stvari u perspektivu, za vrijeme glasanja iz 2014e [6], drug Kubura je preko svojih čarapa sabotirao izbore novih administratora [7]. Čarape koje je Kubura koristio:Arraque, Gjiuh, Hergel, Hinko~hrwiki, Jarebika, Kutni Rez, Neadin, Oxmox , Pantagana, Pasac, Stijenor, Šedrvan, TekstViler, Šedrvan, Tomec, Uršul, Va Kozali morčić, Žvane . Lijepih 18 glasova, nije loše za jednog suradnika + njegov glavni račun, ako je uopće Kubura glavni račun te osobe.

Kubura je godinama mogao varati sustav uz pomoć svojih drugova @Vodomar, @Ex13 koji su godinama pokrivali njegovo kršenje svega svetoga na ovome projektu [8]. Vodomar je lagao čitav projekt kada je tvrdio da Kuburine čarape nisu njegove, nego zasebni pojedinci [9], da bi se ta laž raspala jednom provjerom na Meti i sada već legendardnom rečenicom profesionalnog Chekusera koji nije Kuburin jatak: Your comments explaining the process you supposedly went through are completely devoid of anything remotely resembling reality. It reads like the written equivalent of a hacking scene in a poorly researched television show. Vodomar uopće nije odradio posao, ne shvaćajući da se na Meti može vidjeti točno što je radio (a to je ništa).

Razina na koju je kabala pala prije nego je Kubura zasluženo blokiran najbolje se vidi u lažiranju provjere za Lastu [10] Lasta (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Suradnik A10 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Johnny Pepperoni (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) su neko vrijeme svi imali iste user agent (UA) (https://www.whoishostingthis.com/tools/user-agent/), što se može obrazložiti da su sve tri osobe ponekada koristile iste uređaje i programe za uređivanje. Što se tiče IP adresa, ova tri suradnika, vremena i datuma uređivanja, iako se datumi uređivanja i vremena ponekad poklapaju sva tri suradnika nisu imala poklapanje : datum-vrijeme+IP adresa. Isto tako kroz vrijeme UA Suradnika A10, i Johnny Pepperonija su se promijene na odnosu na suradnika Lasta. Čovjek uopće nije gledao User Agents, nego je lagao u oči svima nama. Takva ekipa je čuvala Kuburu godinama, desetljećima.

Unaprijed se ispričavam ako su moje riječi povrijedile kabalu, no ovo su na žalost bile činjenice. Iskreno se nadam da što više ljudi bude glasalo, kao i da se kabala oko Kubure napokon oglasi i ispravi nepravdu za koju su sami izazvali. Kanikosen (razgovor) 13:37, 8. siječnja 2021. (CET)