Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva3

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

Način pisanja[uredi]

Da osnovne podatke sam vadio iz enciklopedije, ali sam ih onda pisao tako da bi čitatelj shvatio što je ta osoba stvarno radila! Danas je normalno u svemu što čitamo slušat interpretacije što se mislilo kada se radilo, što se htjelo i slično. Meni su to sve gluposti!! Važno je samo što je rukovodeća osoba stvarno napravila, a ne što je mislila. Povjesni primjer iz glave ( bez knjiga ): Marka Aurelija se danas ocjenjuje kao velikog sposobnog Rimskog cara..... U stvarnosti tijekom njegove vladavine bio je prvi ulaz varvara u Italiju nakon nekoliko stoljeća, prvi građanski rat poslje 107 godina ( pobuna generala istočne armije 175 godine ), prvi vanjski rat poslje tridesetak godina !! Kad je to dobar car kakav je loš?? Njegov danas zaboravljeni prethodnik Antoninus Pius je vladao 23 godine mirne godine stičući poštovanje svih u Carstvu i izvan njega. Primjer njegovog upravljanja državom je odgovor na mobilizaciju Perzije protiv Rima. Poslao je pismo kralju Perzije s porukom: Vidim što radiš!!! Perzijski kralj je na to izdao naređenje za demobilizaciju. Rimljani su slavili ovog cara, a ne Marka Aurelija. O takvim stvarima sam pisao u mojoj knjizi samo sada je cilj SAD. Rjecina

Mali Antili[uredi]

Nije jako važno, ali mi nije jasno kako to da su se u nedavnim promjenama pojavili Veliki Antili a nisu Mali Antili koje sam napravila koji sat ranije. Branka France 12:57, 29. studenog 2005. (CET)

Citologija itd.[uredi]

Pokušat ću napravit nešto oko tih članaka, pa ćemo vidjet gdje ću završiti. :)) Ima dosta bespotrebnih tema, u odnosu na one koje su važne za razumijevanje stanice (samim time i opće biologije). E.coli

Možda slučajno[uredi]

Ja, osim njemačkog, govorim i slovenski. Maloprije sam otvorila Glavnu stranicu Slovenske Wiki, i zbilja sam se jako iznenadila. U članku tjedna sam krenula otvarati "plave" poveznice, i od svih po redu našla sam samo 4 sa relativno pristojnim tekstovima. Sve ostale, iako su plave, oni sami nazivaju defektnim, nedostatnim, (koriste riječ ˇŠkrbina" što u svakodnevnom govoru znači ostatak od zuba kad se okrhne). A blizu su 20.000 tekstova. I što da čovjek kaže na to? Ako im je inače u svemu takav omjer, da na, recimo tri normalna članka imaju bar 10 nikakvih, onda i mi možemo za par tjedana imati bar 30.000 Mili bože, jesam li zločesta? Branka France 01:10, 30. studenog 2005. (CET)


Nikola Tesla[uredi]

Gledam onu stranicu od Nikole Tesle i pitam se čemu onako objašnjavanje na početku da je rođen u Hrvatskoj ,da je po narodnosti Srbin, da je bio i Američki izumitelj?

Zašto ne može pisati kao kod svih ostalih- mjesto rođenja (odmah iza imena - mjesto smrti), nego se mora još navoditi takve bezvezarije. A što se tiče američkog izumitelja...nije on bio samo američki nego svjetski! Nije on pomogao svojim izumima samo Americi nego cijelom svijetu. Mislim da bi tu rečenicu trebalo brisati. Ostaviti samo na vrhu u zagradi mjesto rođenja i mjesto smrti (s datumima naravno) kao i kod ostalih ljudi na wikipediji i ostalim enciklopedijama.

Damirux 02:48, 30. studenog 2005. (CET)

Anatomije[uredi]

I meni se učinilo da je malo nesređeno, a onda sam se upustio u razgovor s Elephantusom... :-) Anatomija životinja je napravljena da izdvoji neke pojmove od skupina organizama u zoologiji, iako su i dalje ostali npr. životinjski proizvod (ulje, masti...). Promislio sam malo, možda bi najbolje bilo kategoriju Anatomija (koja sadrži uglavnom zajedničke dijelove tijela) dodijeliti i biologiji i medicini, pa tamo strpati i kategoriju Anatomija životinja (ili animalna anatomija) u kojoj će biti samo specifični životinjski organi. Druga bi, lošija, opcija bila iz te kategorije sve članke istresti u Anatomiju. Kasnije, ako se ukaže potreba, možemo dodati i kategoriju Anatomija čovjeka (ili humana anatomija)? E.coli


Ako je potrebno, ukloni kategoriju "Anatomija životinja", sve što spada je premješteno u "Animalnu anatomiju".ž

Popis kraljeva i drugo[uredi]

Prava uživancija je promatrat prelaženje na posao Damiruxa kako bi dovršio popis francuski kraljeva. Kasnije ću se ja malo zabavlja u prepravljanju, dodavanju podataka i slično. Bičeš iznenađen, ali i mene zanima svemir samo u drugoj sferi ( ne promatranje zvijezda ). Po meni u razmišljanju o svemiru mi se nismo pomaknuli iz XIV. stoljeća!! Tada smo vjerovali kako je zemlja središta svemira, a danas vjerujemo kako nezemaljski život mora postojat na osnovi kisika. U prevodu i danas smo u centru svemira rjecina

---

Treba mi malena pomoć. Možeš mi razgovore prebacit u arhivu1, kao što je kod tebe na stranici ili mi napisat u razgovor kako to napravit ?

Portal[uredi]

...je otpočet, prvi na hrvatskoj wikipediji - Biologija, na inicijativu pojedinih adminova :-) Kostur je složen s nešto sadržaja, potrudilo se oko zavrzlama s developerima, pa je sad sve čisto ko suza. Nadam se da ćeš pogledati, sugerirati (posebice izbor odjeljaka), iznerediti, doraditi..., ja sam težio dosljednosti, ali je ispalo iscrpljujuće. Treba naći nešto mjesečnog/tjednog sadržaja. Pozdrav, E.coli


O Kategorijama[uredi]

Da bar ovako razgovaraš manje bi problema bilo. Priznajem, pravio sam pogrješke iz brzopletosti, ali sam i slijepo kopirao nekoga tko mi je to namjesto kao ispravku, a taj si bio ti na radu u Leksikonu. Još sam reagirao rekavši da po hrvatski ne treba pribjegavati posvojnom genitivu i da je hrvatskije reći Suradniċka stranica, sto ipak nije personalizacija vec kategorizacija. Bilo mi je cudno, ali sam nastavio. Ne opravdavam se, pogrjeske cu popraviti, a ti obuzdaj svoj jezik i ne vrijedjaj nepoznate ljude. Na koncu, ja nisam htio poniziti nikoga, niciji rad nisam htio obezvrijediti, mada, priznajem na ovakav nacin sam to ucinio. Molim sve za ispriku.--Tomahawk_Cheerocky 11:07, 2. prosinca 2005. (CET)

Rusija[uredi]

Radi se o dvama odvojenim procesima. S jedne strane, 1. prosinca (tj. jučer) službeno su spojeni Permska oblast i Permjački a. o. u Permski kraj. U skladu s tim, spojeni su i predlošku. S druge strane, nepovezano s tim, održan je referendum o spajanju Kamčatske oblasti i Korjačkog a. o. u Kamčatski kraj. Taj kraj službeno još ne postoji (iako postoji članak o njemu :-)) tako da nema mjesta u samom predlošku nego u fusnotama, do dana službenog spajanja. --Elephantus (razgovor) 13:15, 2. prosinca 2005. (CET)


Tzv. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa[uredi]

Svoju tvrdnju da je pravilnije Šport nego Sport tumačiš navodeći Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa pri Vladi (koja je HDZ, tj. vlada pokojnog Franje Tuđmana), a što se inače u hrvatskom govoru ne upotrebljava Šport, nego Sport, pa čak i na Dnevniku i u novinama i sl. nije važno?

-- Govorio sma o Dnevniku, Vijestima i sl., a ne o nekim drugim emisijama (gdje se istina i čuje nekad kaj). --Povlačim Tuđmana zato jer je on htio i dao zapovijed za jezičnu reformu. Govorio je kako je Šport hrvatskije (ali Šport se upotrebljavao u sjevernim dijelovima Hrvatske, a nikad u cijeloj Hrvatskoj). Pa, ako netko iz kontinentalnog dijela je i nekad prije 100 godina govorio šport, to ne znači da bi to trebalo biti pravopisno pravilo za cijelu Hrvatsku. Glupo je što je pokojno dr. Franjo Tuđman taj regionalni naziv Šport htio proširiti na cijelu Hrvatsku putem medija. To je bilo po njegovom mišljenju prava i jedina hrvatska riječ za Sport. No, uspoređujući s vijestima (ne mislim na bilo kakve show programe, nego na Dnevnike gdje se mora govoriti književnim štokavskim govorom) danas se govori o Sportu, a ne o Športu.


Damirux

Molim, ne vandalizirati članak o Srbima (pogledati razgovor i englesku wikipediju) Ante Starčević 22:46, 3. prosinca 2005. (CET)

Mailovi[uredi]

Chekirash li ti svoje mailove ? DivJak 19:16, 4. prosinca 2005. (CET)

Tek nakon sto pogledam "Nedavne promjene" :). Evo sam odogovrio na mail :). Ante Perkovic

Blokiranje[uredi]

Vandale koji dolaze s nefiksnih IP adresa (modemski ulazi, ADSL ulazi i drugo) ne bi trebalo blokirati na više od 2h jer postoji opasnost da zeznemo druge korisnike koji će te ulaze koristiti kasnije. --Elephantus (razgovor) 19:22, 4. prosinca 2005. (CET)

Prije par dana sam blokirao jednog na 3 dana, pa mi je netko rekao da je 1 dan dosta. Ali, ako kazes 2h, nema frke, uzet cu to kao pravilo. --Ante Perkovic

Njemačka[uredi]

Maloprije sam sa Elephantusom dogovorila da Koristim termin Savezna država za Njemačke, kako ste vi to kategorizirali, Pokrajine. Tek sam maloprije, na žalost, vidjela da je to ne samo na početku tekstova o njima, nego čak i kategorija. I što da sad radim? Ali i u članku o Njemačkoj je netko koristio u nabrajanju, termin "Savezna država". I šta sad? Branka France 23:14, 4. prosinca 2005. (CET) Dodatak: Te njemačke "teritorijalne jedinice" imaju niz samostalnih ovlasti, recimo, obrazovanje, unutrašnje poslove... pa bi po definiciji možda stvarno trebale biti savezne države.

Odgovorio sam Branki na njenoj stranici za razgovor. Vidim sad da je ipak preferiran izraz "savezna pokrajina" a ne "savezna zemlja". --Elephantus (razgovor) 00:11, 5. prosinca 2005. (CET)

Baden...[uredi]

Baš me zanima komentar na ovo. Nisam pisala ništa o zemljopisu. Pogreška?? A nisam, jer mi se sve zajedno činilo jako opširnim za naše potrebe. Zadovoljava?? Branka France 13:41, 5. prosinca 2005. (CET)

Molim jednu uslugu. Moja stranica za razgovor je postala stvarno preduga. Možete li, molim, prebaciti bar veći dio u arhivu?? Branka France 12:50, 6. prosinca 2005. (CET)


Oružje[uredi]

Pozdrav Ante, drago mi je što vidim da ste na Wikipediji Da, ona je potrebna. Suvremeno oružje svakako spada u nešto drugo, ali kamo staviti, praćku, bolu, metaljku, puhaljku etc. što spada u domaći obrt nekog plemena sakrivenog u prašumi. Praćka je za našu djecu tek igračka ,ali ona je u stvari bilo oružje za lov i rat kod Inka, Eskima i Ona Indijanaca. -Suvremeno oružje lako se prebaci pod kategoriju oružje gdje se mogu opisivati tomahawk i druge rakete. Već samo kod nas u Hrvatskoj ima cijela sila materijalnih proizvoda kojima već svrha pada u zaborav ili zaboravljena. Ja sam ono otvorio pa bi to (kategoriju) trebalo urediti. Pozdrav iz Rijeke. Zeljko.

PS. Zaboravio sam, skinite ono što mislite da bi trebalo. Zeljko.

??[uredi]

Zašto mi predlošci kod Remus Lupin i Igor Karkaroff ne stoje desno ? Ako se može molio bih da se sredi.

Osmansko carstvo[uredi]

Istina, rodonačelnik dinastije se zvao Osman, ali...Malo sam nastavila pisati dalje na osnovni članak, i ipak našla da se u turskoj literaturi to zove Otomansko carstvo, onako kako sam i ja to nekada učila. Može li mi netko reći razlog zašto se to kod nas zove "Osmansko carstvo"? Možda je to ime iz novijeg vremena? Ili je to meni nepoznato zato jer sam maturirala u Bosni a u Hrvatskoj se oduvijek tako zvalo? Molim vas, odgovorite mi. Branka France 01:58, 9. prosinca 2005. (CET)

Mala Azija[uredi]

Upravo sam završila tekst, ali ne znam da li bi to bila kategorija zemljopisa, povijesti ili oboje ili nesto trece Branka France 01:13, 14. prosinca 2005. (CET)

O raygovoru i o prigovoru[uredi]

J..i ga sad sam ja najveća nadžak-baba na Wikiju, a svaki dan mi netko nešto predbacuje. Trebao si malo bolje prostudirati historik. Ono o premještanju stoji sve do zadnjeg slučaja, ali ti ne znaš za još jednu epizodu. Ja sam Elephantusu poslao link na jednu istovjetnu stvar na francuskom wikiju koja stoji kao zasebni članak a ne kao priopćenje o sebi na svojoj stranici. Priznat ćeš da nije isto skloniti stvar iz općeg reda u osobne sfere. On je to izgleda bio uvažio jer se članak ponovo našao na starom mjestu. Po tome jutros vidim da ga nema. Više se nije radilo o premještanju već o brisanju uz jasnu konstataciju da se radi o tome i tome zbog čega to ne može biti zasebni članak. Nisam ja to sanjao iako mi se neki dan dogodilo da sanjam kako imam problema telešaržiranjem slika na Wiki. Dakle, tvoja obrazloženja ne stoje kad se to ima u vidu. Nisam ja paranoik mada nisam baš dobro sa zdravljem. Prekjučer je to bio Sombrero zbog kategorija. Vidio je da sam stavio uz biografiju Pierrea Béarna kategorije Proza i Poezija i odmah povikao da se ne igram s kategorijama. A ja nisam kriv što je čovo i pjesnik i prozaik i filmadžija i pokret otpora i diplomata itd. Zatim ovo i to me navede da. Ja sam nekadašnji polemičar i kao dobar Balkanac sačuvao sam po svojim planinama nešto malo artilerije, onako da se nađe. Pa onda ponekad i puknem, ali pazim da nikog ne pogodim. Nisam ja brate ništa ružno rekao, samo se branim i zato sam predložio primjer filma koji je identičan, u načelu s ovim mojim. I kod mene se radilo o opisu jedne knjige, ali antologije u kojoj je 29 pisaca i budući da nemam pravo objaviti ništa nisam mogao dodavati djela, a svoje samo nisam htio jer nema smisla makar se radilo i o narcisu mojeg tipa, ondje ima puno boljih pjesnika od mene, naime. Nije mi toliko ni zbog mene nego zbog nas, to je ipak, makar se radilo i o Romima, svjetska prezentacija, pa kad jedan narod adoptira zbog estetičkih vrijednosti pripadnika drugog naroda onda to tom narodu treba reći, jer može imati popriličan broj pozitivnih referenci. A i inače, i kod pacijenata koji boluju od iste bolesti, jedne jedinstvene kategorije, recimo, danas već se rade individalne definicije te bolesti, tako se ne može kruto držati pravila i kad jedan dio izlazi iz okvira taj dio odrezati ili tretirani pojam odbaciti. Ja znam da je taj članak bio nezavršen, ali poveznice su stavljene i prevedeno je što se ima prevesti, osim imena, a na svako ime je stavljena poveznica. Nisam obrađivao dalje jer, ako pogledaš moji historik vidjet ćeš da sam u zadnjih mjesec dana imao oko 7 tisuća intervencija. Svaki dan sam po 12 sati pred ovom kutijom. Ako mi socijalno to vidi skinut će me s invalidske. Dakle, jedino što mi se možda može prigovoriti jest da reagiram, ali red je pitati ili najaviti. A to što ti kažeš da se mogla vratiti prethodna varijanta, jeste, ali to nije uljudno. Onda bih učinio istu stvar, tuk na utuk, a ja želim s vama biti prijatelj a ne na ratnoj nozi. Vidio sam, primjerice kako su se Elephantus i Pokrajac izmijenjivali jedan za drugim na jednoj stranoj Wikipediji, a ja to ne želim, jer u nas nisu u pitanju suštinske stvari, već formalne. Ja znam da su one važne, ali među suradnicima se razgovara. Može se reći, 'alo, nije ti ono dobro, popravi. A ne odmah po glavi. Tko mene po glavi, bogme nek' se ne nada da ću mu podmetnuti i drugi, obraz mislim. Ali nema pizme, nema mržnje. Sve se briše jer ovo radimo za hrvatsko i ino dobro. Ali kako drugi, tako i ja. Adio i stoj mi dobro!--Tomahawk_Cheerocky 21:28, 16. prosinca 2005. (CET)

Apologies[uredi]

Hello Perkovic, I sincerely apologize for the unintelligible version of the TJC article in Croatian [1]. I will not use machine-translation again. Please forgive me.

Prava Crkva Isusova[uredi]

This time I have created the Croatian article without using automatic-machine translation. Can you please help me refine that article so that it makes sense? Your help would be appreciated.

Regards -- David, 07:56 nedjelja 20 listopad 2019 (UTC)

Staljin[uredi]

OK možda moje definicije Staljina nisu sretno izabrane, ali pokušaj zamislit kako bi izgledao svijet danas da on nije postojao. Napisaću za njega kao što postoji i za Tita drugo mišljenje. Kada bolje razmislim napisat ću to i za Hitlera kako se ne bi mislili da sam neki suludi komunist. rjecina

Božićne skladbe[uredi]

Imam božićne skladbe navedene na popisu u REAL media formatu, uglavnom svaka pjesma ima oko 250-600 kb. Htio bih to staviti na stranice svake pojedine skladbe, samo što hrvatska wikipedija ne podržava dotični format nego samo .ogg. Da li ti možeš nekako konvertirati te pjesme u .ogg format?

Damirux 22:48, 18. prosinca 2005. (CET)

Sorry, nemam iskustva s tim.

--Ante Perkovic 10:56, 19. prosinca 2005. (CET)

isprika[uredi]

sorry pogriješio sam...........

OK, hvala! Sad mozemo ispocetka :).

--Ante Perkovic 14:32, 19. prosinca 2005. (CET)