Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva23

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

Ramones[uredi]

Biti će Ante, nemoj gubiti nadu ;)), već uskoro. --frk@ 18:07, 29. travanj 2008. (CEST)

Bog Ante!
Jesi li na ovo mislio Kategorija:Britanski glazbeni sastavi, i sad još samo izbacim tu kategoriju iz članaka? --frk@ 10:00, 30. travanj 2008. (CEST)

Ok, riješit ću to i sa američkim sastavima. --frk@ 18:54, 30. travanj 2008. (CEST)

Muka[uredi]

Hy,

izvor za "Muka Isusa Krista" je prva navedena web stranica na vanjskim poveznicama, hrvatske wiki stranice Ana Katarina Emerih. Mislim da nema copyrighta na toj engleskoj web stranici. Prijevod je moj vlastiti. Ne znam kako da priklamam sliku s engleske wikipedije za A.K.Emmerih. Isto tako, kako da stavim tu cijelu knjigu "Muka Isusa Krista" u PDF formatu na hrvatsku wiki stranicu A.K. Emerih ili možda posebno na Wikiknjige??? Ne bih htio nikoga zamariti s čitanjem, ili uzimati prostor enciklopedije, ali isto kao što engleska verzija wiki stranice ima poveznicu na cijelu MUKU, tako bih htio staviti i hrvatski prijevod, pa ako netko želi neka je skida u pdf formatu. Javaljaju mi da wikipoveznice nisu dobre. Kad ih pregledavam sve mi izgleda Ok. Ne znam što ne valja.

Pozdrav!

Mafriv (razgovor) 15:42, 28. travanj 2008. (CEST)

2010[uredi]

???!!! --NikolaŠtuban 20:43, 29. travanj 2008. (CEST)

Evo ti još malo posla... --NikolaŠtuban 20:50, 29. travanj 2008. (CEST)

Ali na Nizozemsku sigurno nisam ;) --NikolaŠtuban 21:44, 29. travanj 2008. (CEST)

Pozdrav javljam se u vezi clanka o Cerovcu(Bih).Ne znam u cemu je problem,zasto stalno odbijate taj sadrzaj.Pozdrav....

Čemu ovo[uredi]

[1]? Monet je slikar, zar ne? Bit njegovog članak na wiki su slike, tj. njegova djela --Suradnik13 (razgovor) 16:24, 1. svibanj 2008. (CEST)

Pa od kud znaš da jednog dana neće netko staviti opis slika? Osim toga, neznaju svi za commonse, a i hrpa upozoravajućih predložaka u člancima također nije dobra. Bolje odmah uklonit glaeriju, ali misli da je to nepotrebno --Suradnik13 (razgovor) 17:02, 1. svibanj 2008. (CEST)

Pozdrav, hvala na ispravkama Nadam se da ću brzo ući u štos,koliko mi vrijeme bude dopuštalo da radim na wikipediji

Pokazivanje sile tj. moći[uredi]

Perkoviću, Perkoviću, ovo što si učinio sa jednim komentarom nimalo nije demokratski. Već i sam naslov tvog komentara pokazuje da si diktator. Tako se obično ponašaju vlastohlepni tj. oni koji ne dozvoljavaju da je netko drugi u pravu. Drugima soliš pamet a o tebi se ne može ništa saznati; koje su ti kvalifikacije?, jer vidim kako se razumiješ u dijametralno suprotna područja. Život me naučio da se treba čuvati osoba koje se razumije u sve. Nisam ništa napisala s visoka, već samo gole činjenice. Da ponovim: ono na gornjoj slici nije 'gužvara' i nikada neće biti. Što god ti rekao o tome. Moguće si se našao u onome o pasivnim krajevima, jer je očito da nisi Slavonac. I odkuda ti pravo da držiš prodike ljudima kojima je, u ovom sluaju, gužvara nešto što im je u krvi. Ja se ne trpam u tvoj kraj i ne mudrujem ono što neznam. Nemoj ni ti.

Lijepo te pozdravlja Slavonka.

Dakle, ostajemo pri zujanju? A ništa od meda? Ne znam baš tko bi se trebao prepoznati u nekakvim "pasivnim krajevima". --Ante Perkovic (razgovor) 21:05, 4. svibanj 2008. (CEST)

Predložak za komete[uredi]

Pozdrav

Jel bi netko mogao napraviti kakav predložak za komete? Ovaj koji trenutno koristim je preuzet s engleske wikipediji i nije adekvatan za našu. Novi predložak bi trebao imati sljedeće podatke.


  • ime kometa
  • slika kometa
  • opis slike
  • otkrio
  • datum otkrića
  • privremena oznaka
  • ekscentricitet
  • velika poluos
  • perihel
  • afel
  • orbitalni period
  • inklinacija
  • longituda ulaznog čvora
  • posljednji prolaz kroz perihel
  • sljedeći prolaz kroz perihel
  • najveći postignuti sjaj

Hvala

Vedran

Pitaj u kafiću, ja nisma siguran da ću naći vremena tako skoro. --Ante Perkovic (razgovor) 21:05, 4. svibanj 2008. (CEST)

CHER[uredi]

Tek sam sada vidio tvoju poruku, i nema problema cim budem uhvatio nesto slobodnog vremena bice sredeno. Pozdrav--Aqua byte 08:58, 5. svibanj 2008. (CEST)

Javljam se u vezi clanka o Cerovcu.Ja sam vlasnik doticne stranice i ja sam autor teksta na toj stranici.Lijep pozdrav iz Cerovca

Wikiprojekt:Hrvati Bosne i Hercegovine[uredi]

Ante, na više wikipedija sam vidio wikiprojekte, pa me zanima ima li toga na hrvatskoj wikipediji. Mislio sam pokrenuti wikiprojekt Hrvati Bosne i Hercegovine i potražiti suradnike koji su zainteresirani pisati o nama, Hrvatima u BiH. Prioritetni članci bi bili Hrvati Bosne i Hercegovine i Bošnjačko-hrvatski sukob. Ovaj prvi sam počeo pisati u wordu kod sebe kući i bit će opširan i iscrpan (tu će biti ama baš sve o bh. Hrvatima, od povijesti, kulture, etnografije, simbola itd.), a drugi ću završiti čim budem mogao tj. kad HIC.hr pređe na novi server. Nakon što to završim ja i ti zainteresirani suradnici bi trebali proširiti i iscrpnije napisati članke o četiri većinske hrvatske županije u FBiH: Hercegovačko-neretvanskoj, Zapadnohercegovačkoj, Hercegbosanskoj i Posavskoj, kao i o županiji Središnja Bosna u kojoj je također koncentriran velik broj Hrvata u BiH. Zatim bi trebali proširiti članke o 26 općina u BiH u kojima su Hrvati većina. Eto, to je moja zamisao i daljni planovi. Treba li mi tvoje dopuštenje ili to već sam mogu napraviti? --Mostarac (razgovor) 20:55, 7. svibanj 2008. (CEST)

IP adresa[uredi]

Ovako piše u prozoru s uskličnikom kad se ulazi na stranicu: "Otvaranje računa, osim što je besplatno, donosi brojne pogodnosti, od kojih je jedna od najvažnijih skrivanje vaše trenutačne IP adrese. Baš me zanima zašto je važno skrivati svoj IP oliti identitet. Zar se zbog nekog treba bojati??

Grad Sarajevo[uredi]

Bogec!

Ante, nije riječ o ideji već o faktu. Stvarno postoji ta razina vlasti. Usput, ako imaš vremena skokni do članka Crnogorski jezik. Ubacio sam Jolin doprinos a što se tiče nepristranosti ne znam tko bi trebao arbitrirati. Je li NI još uvijek suradnik?

--Pavo (razgovor) 18:47, 9. svibanj 2008. (CEST)

specifikum[uredi]

Bogec!

Ante! Riječ je o specifikumu. U Zagrebačkoj županiji nemaš Grad Zagreb kao, ajmo reć, distrikt, već su grad Zagreb i Zagrebačka županija praktično sinonimi. U slučaju Grada Sarajeva nije tako.

--Pavo (razgovor) 00:10, 10. svibanj 2008. (CEST)

Grad Zagreb[uredi]

Pa, daj da naučimo nešto! O čemu odlučuje Grad Zagreb, a o čemu Zagrebačka županija, koji teritorij pokriva, koja su mu tijela uprave?!!

--Pavo (razgovor) 00:24, 10. svibanj 2008. (CEST)

zagreb[uredi]

Pa Zagreb je ustvari naselje?!!

--Pavo (razgovor) 00:35, 10. svibanj 2008. (CEST)

općine u RS[uredi]

Bogec!

Kanim otvoriti kategoriju Općine u RS i u nju prebaciti općine s Popisa općina u Republici Srpskoj. Jesi li suglasan, kako mi ne bi opet pripetao ono bris. --Pavo (razgovor) 13:30, 10. svibanj 2008. (CEST)

naselja[uredi]

Bogec!

Naravno da ću ukloniti višak kategorija iz ovih članaka (u povratku). Ono s općinama je prijedlog, tvoje mišljenje?

--Pavo (razgovor) 13:31, 18. svibanj 2008. (CEST)

Al tebe nema :)[uredi]

Pitaj Sombrera za BiH :) Vidi i Razgovor o kategoriji:Grad Sarajevo --Suradnik13 (razgovor) 13:32, 18. svibanj 2008. (CEST)

Ono što sam predložio jest ovo:

  • Kategorija:Naselja u BiH
    • Kategorija:Naselja u RS
      • Kategorija:Naselja u xxx regiji (7 neformalnih regija, budući da ne postoji međurazina entitet-općina: za entitet previše naselja, na općinu previše kategorija)
    • Kategorija:Naselje u FBiH
      • Kategorija:Naselja u xxx županiji
    • Kategorija:Naselja u Distriktu Brčko

Misliš da je ovo OK? Zanima me mišljenje za regije RS --Suradnik13 (razgovor) 13:48, 18. svibanj 2008. (CEST)

Regija RS nije isto što i Županija FBiH, al je rješenje praktično. Al nemojte samo sutra počet kategorizirat po općinama.
U principu, ja sam za. :))) --Ante Perkovic (razgovor) 19:07, 18. svibanj 2008. (CEST)

20 sekundi[uredi]

Bog! Svaka čast na pet izmjena u minuti, stvarno brzo! --Daki (razgovor) 11:44, 21. svibanj 2008. (CEST)

Ja bih te lijepo molio da me trajno blokiraš. Ne zanimaju me pravila wikipedije. Samo me blokiraj trajno --Suradnik13 (razgovor) 13:22, 24. svibanj 2008. (CEST)

Premještanje[uredi]

Pozdrav Ante,

samo da napomenem, premjestio sam ti podstranicu Ante Perkovic/veni, vidi, wiki/1 u suradnički imenski prostor (kao što je i njezina nadstranica) da ne stoji u glavnom. Raniji naziv je izbrisan, da se ne brineš ;-) Pozdrav, LukaKrstulović 21:52, 25. svibanj 2008. (CEST)

MARC Machine-Readable Cataloging[uredi]

Hvala na pomoći!

Nigdje na sl.wiki ne nađoh izvor. Nemaju ga, i to vrlo jednostavno.--Vatrena ptica (razgovor) 19:41, 28. svibanj 2008. (CEST)

Bitka na Grobničkom polju[uredi]

Puno hvala na trudu i potpori. Usput, na grobničkom polju su prema legendi pobjeđeni Tatari (Mongoli), a Turce su puna kosnije na istom mjestu uplašili i otjeral Žvončari. Bitka53 (razgovor) 14:08, 29. svibanj 2008. (CEST)

Klasificiranje galaksija[uredi]

Dragi Ante, Hvala na pohvalama. Izvori su originalna djela Sandagea, de Vaucouleursa, Struvea, Van den Bergha, Holmberga, Lundmarka, Morgana i Voroncova-Veljaminova u rukopisnim prijevodima dr. Gorana Ivaniševića, mojega tadašnjeg mentora. Detalji o izvorima na kraju članka. Članak je prijepis moje radnje kojom sam na republičkom srednjoškolskom takmičenju iz astronomije 1973. godine osvojio tom prilikom posebno uvedenu nagradu za radnju radi te radnje (predsjednik komisije bio je pokojni dr Leo Randić). Evo, nakon 35 godina odlučio sam je objaviti i to baš na ovome simpatičnom mjestu (ne znam gdje bi drugdje mogla imati više čitatelja), prije nego što se žuti papiri pretvore u zvjezdani prah, jer mi se čini da može biti od koristi željnima znanja. (Posebno sam sretan što mogu objaviti onu Sl. 2. koja mi je izašla iz glave, jer nešto slično tako detaljno nisam nikad nigdje vidio). Wikipedija je sad dovoljno razvijena da se svi oni brojevima navedeni primjeri NGC-a u toj radnji mogu lijepo ilustrirati finim fotografijama, čega u ono vrijeme nije bilo. (Trebalo bi pripaziti je li zbog razvoja znanosti došlo do kakvih promjena). Tvoja pohvala obodrila me da nastavim dalje. Želja mi je da čitava radnja bude jedan članak, jer mislim da fine teče, ali već mi se pojavilo automatsko upozorenje da je članak predug i to me malo zabrinjava. (Ali ja sam u nekim svojim stvarima tvrdoglav). Ljubazno te molim da mi pomogneš, ako je ikako moguće, da ostane jedan članak i kako bi se to moglo izvesti, ako ikako? Imam mogućnost da nekoliko dana, možda desetak, petnaest, posvetim dovršenju toga posla. (Tko zna kad ću se opet vratiti na Wiki, s tolikim žarom). Što se naslova tiče, kasnije se opisuju neke klasifikacije koje nisu morfološke, prema vanjskim oblicima, već npr. na temelju unutarnjeg sastava i karakteristika zvijezda i prema njihovim masama i sjajevima, dakle nisu morfologije galaksija, ali jesu klasifikacije galaksija. Još jednom, hvala na podršci!--Ivan T. (razgovor) 01:04, 30. svibanj 2008. (CEST)

Možete li mi pomoći trebam informaciju tj opis postupka konikotomije

Hrvati u UK[uredi]

Paa, oti su pod "Hrvatska dijaspora" (za koju govorimo da bi tribalo priimenovat u "Hrvatsko iseljeništvo"). Kubura (razgovor) 21:05, 1. lipanj 2008. (CEST)

Čestitke[uredi]

Ta datoteka je bila na hrv. wikipediji i samo sam dodao noviju verziju (verzija je promjenjena i na commonsima). Čeha

Možeš li dodati izvore u "Domaća mačka"? Disk mi je pun, pa molem te učini to ti.--Vatrena ptica (razgovor) 16:52, 5. lipanj 2008. (CEST)

Ma nee, evo sad sam napravio svoj prvi mali sadržaj. - "Bitka kod Plateje". Tek tolko da malo skužim kako to sve skupa funkcionira. A, mislim da ću uskoro naučiti i sve one složenije funkcije pa ću moći napravit nešto bolje...

E da sam ja tako pametan, pa da znam prebacit sliku. :))--Man☺ Usk☼ 19:39, 5. lipanj 2008. (CEST)

važi... i pozdravi mi Bili cvitak iz Splita --Zeljko (razgovor) 21:37, 5. lipanj 2008. (CEST)

Popravoslavljivanje otoka[uredi]

To je bilo za vrijeme kralja Aleksandra, a o tim događajima se nešto može naći na Internetu.
Bila je politika popravoslavljivanja otočkog stanovništva odnosno promicanja pravoslavlja na otocima i priobalju. Za ovo potonje: planirali su napravit da crkva sv. Save u Splitu bude iste visine kao zvonik crkve sv. Duje, čime bi znatno izminili vizuru od Splita. Jasno, i šema je kako je ta pravoslavna crkva uopće dobila zemlju. To je bilo pripadalo katoličkoj crkvi (bia je ondi nekad ženski samostan, od benediktinkih, ako se ne varan), pa je to postalo zatvorom ili žandarmerijskom postajom, tako nešto (prisilnim otkupom?), a jednom kad je to zemljište/objekt se izvuklo iz ruku katoličke Crkve, a u ruke velikosrpskih ekspozitura, vrlo brzo je to prinaminjeno.
Što se tiče puka, išlo se ovako: dobit će se povlastice ili zemlje ili sl., pod uviton da priđu na srpsko pravoslavlje. Tako se određeni broj ljudi privea na pravoslavlje, a bili su napravili i pravoslavnu crkvu. To nije bilo samo na Visu (najpoznatiji slučaj), nego i na još nikin otocima, samo se tome dalo mali značaj. Netko od književnika je posli pisa o takvin slučajiman. Mislin da je u "Slobodnoj" ili "Hr. slovu" pisalo kako je Brešan u nikon svom dilu pisa o popravoslavljivanju otočana (na šibenskom otočju).
Bili su i napravili crkvu u tim mistiman, koje su posli srušili, koliko mi govoridu stariji (možda su in krivo rekli ili je netočna glasina), partizani (a ne vlasti od NDH!!?). Popravoslavljeno pučanstvo se uglavnom vratilo na katoličku viru, ali je dil njih osta pravoslavan, pa tako i dan-danas ima Hrvata pravoslavne vire priko tega slučaja. Kubura (razgovor) 01:48, 6. lipanj 2008. (CEST)

Vidi Vis, Ivanko (Ivan) Farolfi, vidi članak u "Kolu" [2] Matica hrvatska - Kolo - Djelovanje Jugoslavenske nacionalne stranke u Banovini Hrvatskoj 1939–1941 (vidi, i Ronald Reagan je Hrvat :) ), podgorička "Republika - Glasilo gradjanskog samooslobadjanja" (glasilo od UJDIja) [3] navodi pored Visa, i Susak i Maribor, otok Vis info govori [4] "splitski franjevac fra Duje Brajević, na službi u Visu, na blag­dan sv. Ante žestoko govorio o gradnji pravoslavne crkve u Visu i otpadu od ka­toličanstva radi interesa. Gradnju crkve poticao je režim Kraljevine Jugoslavije. "... Kubura (razgovor) 02:11, 6. lipanj 2008. (CEST)

Đuro IV.‎[uredi]

Đuro IV.‎ ca se nekaze Juraj IV.‎ ?--LipiceFlag of Croatia.svg 02:00, 7. lipanj 2008. (CEST)

Kategorije[uredi]

Dobro. Moj je pogled bio usmjeren na budućnost.--Ivan T. (razgovor) 12:53, 10. lipanj 2008. (CEST)

Abeceda[uredi]

Šepava neka abeceda, ništa mi nije jasno. 'Noć Ante --Zeljko (razgovor) 00:33, 11. lipanj 2008. (CEST)

Uredu[uredi]

Ok, primio na znanje! Prvo ću napisati ove podnaslove: Uzroci sukoba, Manji incidenti, Početak sukoba, Eskalacija sukoba, Završetak sukoba, Posljedice sukoba. A onda kada nađem vremena dovršit ću i ono Sukob po bojištima i napisati one članke o tim bojištima koje sam mislio napisati! --Mostarac (razgovor) 23:28, 11. lipanj 2008. (CEST)

369 pukovnija[uredi]

sve vanjske poveznice rade ............... gdje ej problem?

369ta pukovnija[uredi]

mislite da ih imamo previše?

Hvala za deblokiranje, žao mi je što je uopće došlo do toga, tvoje upozorenje sam vidjela tek poslije blokiranja, sve sam shvatila i žao mi je, neću se više petljati u ono što ne znam 100%. :) Sretan imendan! :)--Vatrena ptica (razgovor) 15:24, 13. lipanj 2008. (CEST)

PISANJE REDNOG BROJA[uredi]

Muka mi je od sveznajućih suradnika. U mudrovanju su prvi, a ne znaju napisati redni broj. Zar je čudo kada je većini (barem mi se tako čini) 9 (devet!?) godina, a školstvo je tako kakvo je....

Slavonka

ah jedva te nađoh[uredi]

A ja znam da si mi odnekud poznat, šta više "dugo se znamo" :))), kad sam vidio Ante Perković ( a usput znam da mi je to ime uvijek bilo odvratno "Ante" tako sam se i sjetio da si admin sa HR Wikipedije. Inače, hvala za vrlo konstruktivan pr"ij"edlog oko legende za Srbe, Hrvate i Muslimane. Sad znam gdje si, mada se vješto skrivaš... :))

--Boris Godunov (razgovor) 04:19, 16. lipanj 2008. (CEST)

Bošnjačko-hrvatski sukob[uredi]

Pozdrav Ante, evo taman sam se bacio na pisanje članka Bošnjačko-hrvatski sukob. Napisao sam podnaslove: Uzroci sukoba, Manji incidenti prije početka sukoba, Početak sukoba. Trenutno pišem podnaslov Eskalacija sukoba, i došao sam do sedmog mjeseca '93. Još mi je nekoliko odlomaka ostalo napisati što se tiče tog podnaslova. Zasad nisam ništa o većim pokoljima kao što su Ahmići, Stupni Do, Uzdol, Trusina, Grabovica itd., no uskoro će se i to promijeniti. Trebao bi tvoj savjet koliko da pišem o tim zločinima, mislio sam pisati jedno 2-3, maksimalno 4 rečenice o pojedinom zločinu (znači tko je počino zločin, kada, koliko je ljudi stradalo i što se dogodilo sa imovinom tih ljudi?), pa me zanima je li to uredu? Također, molio bih te da ocjeniš neutralnost članka, a znaš i sam da u svezi ovih naših ratova (Domovinski rat i Bošnjačko-hrvatski sukob) nitko ne može biti neutralan, svaka strana ima svoju priču. Ja ipak mislim da nisam bio toliko pristran (a kažem ti još podnaslov moram završiti te napisati nešto o većim pokoljima).

Ovaj članak bez podnaslova Sukob po bojištima će biti dosta velik i opširan, ja mislim. Kada ovo završim i ako članak bez podnaslova Sukob po bojištima doista bude velik, možda izdvojim podnaslov Sukob po bojištima u novi članak Bošnjačko-hrvatski sukob po bojištima. --Mostarac (razgovor) 17:49, 16. lipanj 2008. (CEST)

Je, radiš dobro :). O zolčinima je dosta samo najodnovnije podatke jer svaki ima svoju stranicu. Ako imaš više materiojala za to, onda radije otvori stranicu o pojedinom zločinu. Neutralnost je za sada OK, ali kronično nedostaje izvora i refreneci. Sukobe po bojištima , ako je toga previše, ja onda uopće ne bih stavljao u zajednički članak. Zapravo, u glavnom članku je bitno kronološki prikazati sukob, bez obzira na lokaciju, a zasebna bojišta je dovoljno povezati sa podnaslovom "Poveznice" na kraju članka, a možda je čak dovoljno to što imamo kategoriju za to. --Ante Perkovic (razgovor) 18:02, 16. lipanj 2008. (CEST)
Što se tiče izvora i referenci, ja toga imam. I kad završim članak, tražit ću od svih suradnika koje je to zanima, neka mi stave factove ([nedostaje izvor]), a ja ću taj svaki fact zamijeniti referencom jer toga stvarno imam! Eto hvala i lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 18:09, 16. lipanj 2008. (CEST)

Kategorije[uredi]

Pozdrav, znam da te zanimaju kategorije a i trebalo bi mi nešto srediti, tj. preimenovati ako se može. Možeš li mi ove podkategorije (http://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Vojni_transportni_zrakoplovi , američki, njemački...) preimenovati u "nečiji zrakoplov, transportni (vojni) npr. Američki zrakoplovi, transportni (vojni)

Ista stvar i za ovo http://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:%C5%A0kolski_zrakoplovi_(vojni) u "nečiji zrakoplovi, školski.

Neznam jel to mogu obični suradnici, inače (da znam) sam bi to napravio. Pozdrav --Saxum (razgovor) 17:57, 16. lipanj 2008. (CEST)

Ja nisam nikoga prisiljavao ;). Što se mene tiče moglo je ostati onako, ali sad mi se čini preglednije.--Saxum (razgovor) 18:26, 16. lipanj 2008. (CEST)

He he, bome si se naradio. Hvala i sljedeći put ću pitati ako bude išta trebalo :-) --Saxum (razgovor) 20:44, 16. lipanj 2008. (CEST)
Veliki dio krivice je i na meni, malo smo forsirali u najboljoj namjeri--D tomAero-stub img.svg 21:46, 16. lipanj 2008. (CEST)

Razgovor sa neprijavljenim suradnikom[uredi]

I nije prvo, ali je lekcija naučena.

PerkaBot/d/[uredi]

Pozdrav Ante, sve stranice sa gornjim prefiksom (vezane za tvog bota) premjestio sam iz glavnog u suradnički imenski prostor, kako tamo spadaju. Preusmjeravanja sa starih adresa su izbrisana, poveznice popravljene ;-) LukaKrstulović 00:16, 17. lipanj 2008. (CEST)

Opet radim istu grešku! --Ante Perkovic (razgovor) 00:17, 17. lipanj 2008. (CEST)

O ŽUTOJ PČELARICI[uredi]

Druže Perkoviću, ponovo ti je skrenuta pažnja na nedostatak u tekstu (vidi naslov!), a ti se oglušuješ na to i jednostavno brišeš upozorenje. NEVJEROVATVO! OPonašaš se uistinu - diktatorski. Ovo potvrđuju i tvoji odgovori (ne samo meni!)- bahati.

Tvoja Slavonka.

Drugarice Slavonka. Većina suradnika je dovoljno inteligentna da nakon 5 promjena na stranicama za razgovor shvati da i članke mogu mijenjati sami. No, uvijek ima iznimki. --Ante Perkovic (razgovor) 17:31, 17. lipanj 2008. (CEST)

evo ti izvor[uredi]

  • Књига: "Национални састав становништва - Резултати за Републику по општинама и насељеним мјестима 1991.", статистички билтен бр. 234, Издање Државног завода за статистику Републике Босне и Херцеговине, Сарајево.

a ti bi mogao da se zahvališ[uredi]

što si dobio odgovor na pitanje koje si mi postavio na bosanskoj wikipediji, prije no što počneš da dijeliš kartone. Toliko ti valjda hrvatovanje uslovljava lijepo ponašanje? I nemoj da me isključuješ dok ne pogledam nešto, poslije gasi ako hoćeš nije prvi puta. Jedino da navedeš argument koji od navedenih nije Srbin i to dokažeš, a moja je greška što sam neke naveo među Srbe na stranici o Srbima u Hrvatskoj, koji nemaju veze sa Hrvatskom, što sam primijetićeš ispravio, a ti meni ne možeš da zabraniš da Srbujem, kako ti kažeš, odnosno iznosim svoje stavove. Ni manje ni više od ostalih. Kakvo je hrvatovanje ovdje primijetićeš na stranici o Srbima, gdje se pominju gibanice, urokljive oči i paralelni svijetovi. Ako nešto nekomu nije jasno može sa mnom razgovarati na stranici za razgovor, ne znam zašto im ti glumiš odvjetnika, jer je ovo wikipedija na hrvatskom jeziku a ne antisrpska wikipedija, malo se raspitaj, valjda se treba znati neki red. I iskreno imam par dobrih prijatelja ovdje i ljudi koje poštivam, a glede određenih tekstova koje sam ovdje vidio, stavova, stilova, to je tuga jedna i žalost. Na vrlo ste niskoj razini kada se radi o tekstovima enciklopedijskog tipa. 70% su tekstovi iznošenja vlastitih mišljenja pogotovu oko tema bliske povijesti. Malo to dotjerajte, da Vam se ne smije svijet.

--Boris Godunov (razgovor) 02:11, 18. lipanj 2008. (CEST)

Joj, Slavonka ti je genijalna[uredi]

Izgleda da te obožava...

--Boris Godunov (razgovor) 02:13, 18. lipanj 2008. (CEST)

Evo ti najkonkretnije[uredi]

Otac Arijana Komazeca je iz sela Komazeci općina Obrovac, i drugih Komazeca osim Srba nema, toliko ti je valjda poznato. Bar kad je Komazec u pitanju, ne pretjeruj. I da nije tako složićeš se o ovome bi se sjajnom košarkašu napisao mnogo duži tekst na Wikipediji, zar ne?

--Boris Godunov (razgovor) 02:16, 18. lipanj 2008. (CEST)

inače[uredi]

želiš li da ispratiš ostatak općina u BiH, da se ne bbi mučio da putuješ u Sarajevo ili da ti neko nabavlja knjigu, ostatak možeš pogledati pa zatim i prepisati, jer ne znam, kapiram da snimaš te podatke za hr wiki, ali neću da sudim, nisam vidio i nije problem. Samo da te upozorim da će ostatak biti napisan na srpskoj wiki, jer je i Muslimanima iz 1991. godine, sada zasmetalo što su tada bili Muslimani, pa bi nekako da prekroje povijesti da budu Bošnjaci pa i 1971. godine. Kratko rečeno budu li ti trebali Kakanj, Goražde, Livno, Duvno, ..., biti će uskoro na sr wiki.

Nadam se da ćeš se udostojiti da kažeš hvala. Nije teško biti fin :)) Pozz!

--Boris Godunov (razgovor) 02:27, 18. lipanj 2008. (CEST)

izbrisao si ih --Zeljko (razgovor) 10:02, 18. lipanj 2008. (CEST)

E Ante, to bi morao učiti. --Zeljko (razgovor) 10:05, 18. lipanj 2008. (CEST)

hvala za tvoju sućut s amog skidanja sa bosanske wikipedije[uredi]

nije mi problem uopće, šta više na toj wikipediji sam se samo trudio d aunesem te podatke, ali te ljudi jednostavno ne ostavljaju na miru i bez obzira što su za takvo što potrebni sati i sati, ulijeću i počnu dopisivanje, još samo treba da razmjenjujemo salvete i značke. Žao mi je što nisu shvatili da je to ipak vrsta projekta, a ne nešto o čemu treba diskutirati. Konkretno, prepisujem službene podatke i tako je prosto bilo. Šesti jugoslavenski narod po Ustavu od 1974. godine bili su Muslimani sa velikim M i tako su i popisani uostalom 1991. godine 1.903.000 se izjasnilo kao Muslimani. Diglo mi je tlak ne to što preimenuju sada u Bošnjake, nego to što je dotični lik upisivao kako se nisu imali pravo izjasniti kao Bošnjaci,a nije objasnio situaciju onako kako je stvarno bilo. Svako se iamo pravo izjasniti kako je htio pa smo imali 17 marsovaca i i oko 50 Indijanaca u Tuzli, npr. nego se neko ko se izjasni kao Bošnjak stavljan je u grupu ostalih, ali on to nije HTIO da objasni, pa a kada se "zaradiš" onda ti obično proradi kratki fitilj da objašnjavaš nekome nešto, pa to ispadne kako je ispalo. O onda vidiš u međukomunikaciji kako se šuruje o antibošnjaštvu i ostale gluposti. Bez obzira na moje mišljenje o nečijem porijeklu, naravno da poštivam svačije izjašnjenje, ali je tužno da netko pomisli da se svi bivši Muslimani sad aosjećaju kao Bošnjaci, to je glupost. I inače nisam nikakav istočni susjed, u smislu podrijetla. Živim u Beogradu sticajem okolnosti od početka rata u Hrvatskoj kada smo iz Imotskog morali otići zbog osobne bezbjednosti. Od tada sam bio samo jednom u kraju gdje su živjele generacije i generacije mojih predaka. razlog nije da nisam dobrodošao neko što nemam sada kod koga otići tamo, jer sam imao stan koji ne možemo vratiti, no to nije bitno, ovdje imam sasvim solidan život. Jedino s vremena na vrijeme sanjam Imotski i ljude iz svog djetinjstva i takvo što nikome ne bih poželio. Sve u svemu, hvala na lijepim željama i savjetima. Potrudiću se da "spustim loptu". Pozdrav.

--Boris Godunov (razgovor) 13:12, 18. lipanj 2008. (CEST)

SURADNIKU BORISU GODUNOVU[uredi]

Potpuno te podržavam u onom dijelu kada govoriš o enciklopedijskom stilu pisanja, odnosno o pisanju kako se određenom suradniku sviđa , a ne o povijesnim činjenicama. To pokušavam objasniti već duže vrijeme, ali, ili su svi norci ili ne žele priznati činjenice. Drugi stav koji zagovaram, ali.. (vidi redak ispred sa ali!)jeste sljedeće: svaki suradnik bi trebao pisati ono što mu je blisko; evo tvoj prmjer: kažeš da si iz Imotskog i da sada živiš u Beogradu. OK. Znači ti bi najbolje tekstove trebao dati o Imotskom, ali ti pišeš o muslimanima/Bošnjacima/. Zašto? Tamo nisi nikada bio (tako tvrdiš!) i prema tome nisu ti poznate sve činjenice. Nisi napisao svoju dob, ali vjerujem da si dovoljno star ( što zaključujem iz tvojih svećanja) i sposoban za pisanje o Imotskom za razliku od kojekakvih suradnika i suradnika koji neznaju napisati niti suvislu rečenicu, a kamoli iznijeti činjenice. A kako i bi kada imaju 9 (devet!?) godina. Dakle, to su stvari koje pokušavam raznim perkovićima doturiti u glavu, ali... ne ide, pa ne ide... Lijep pozdrav od Slavonke

Bošnjačko-hrvatski sukob[uredi]

U članku Bošnjačko-hrvatski sukob sada ukupno ima 57 referenci i 13 vanjskih poveznica, izvora i literature, nije mi jasno zašto je taj članak u kategoriji Članci kojima nedostaje izvor?! --Mostarac (razgovor) 15:47, 18. lipanj 2008. (CEST)

Našao sam taj jedan [nedostaje izvor] (fact) i zamjenio ga referencom, sad je sve uredu! --Mostarac (razgovor) 16:27, 18. lipanj 2008. (CEST)