Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva6

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

Pitanje[uredi]

Zašto si u članku o geografskim temama svugdje gdje je pisalo geografija promjenio u zemljopis?

Conquistador (talk) 15:20, 16. travnja 2006. (CEST)

Jedino čudno pitanje je: zašto je netko (da ne navodim imena - nomina sunt odiosa) napravio kategoriju: zemljopis po državama i to kada je očito bilo da je kategorija geografija vršna kategorija za tu znanost? Jedini očiti razlog tome bilo je provociranje ostalih (ponajviše mene) i izazivanje nepotrebnih prepirki, a kažeš da sam ja kriv svemu tome. --Conquistador (talk) 15:49, 16. travnja 2006. (CEST)

Hm, ti si uporan u tome da neke stvari nazivaš "očitima" koje su "očite" samo tebi. Ti kao da nisi svjestan svih ovih rasprava u kafiću u kojima ti ama baš nitko ne daje za pravo. Očito ne radiš razliku između "ja mislim" i "to je očito". --Ante Perkovic 16:01, 16. travnja 2006. (CEST)

Ne želim biti bezobrazan poput drugih i sabotirati nečiji rad, ali kad bi možda počeo otvarati sinonimne kategorije za druge znanosti sigurno bi nekoga iživcirao i to pošteno. E pa sad pogledaj tko je glavni krivac svemu ovome i tko se cijelo vrijeme pravi toliko blesav da kad bi išao na natjecanje za najblesavijeg čovjeka osvojio bi drugo mjesto. Zašto drugo? Zato što je blesav. :)) --Conquistador (talk) 15:49, 16. travnja 2006. (CEST)

Nema frke, neće biti sinonimnih kategorija. Biti će samo Kategorija:Zemljopis. --Ante Perkovic 16:01, 16. travnja 2006. (CEST)

Bok. Sretan i blagoslovljen Uskrs!

Conquistador (talk) 15:49, 16. travnja 2006. (CEST)
-//- -Ante Perkovic 16:01, 16. travnja 2006. (CEST)

Tko je taj nitko tko mi ne daje nikakvo pravo? Javilo se samo par njih (mogu ih pobrojati na prste jedne ruke) koji se ne slažu sa mnom jedino zato jer im se jedan pojam više sviđa od drugoga. Stoga sam se i ja predomislio, pa ću otvoriti kategoriju zvjezdoznanstvo koja će zamijeniti vršnu kategoriju astronomija, jer se meni ta riječ uopće ne sviđa. Nadam se da smo sad kvit. :))

Conquistador (talk) 18:13, 16. travnja 2006. (CEST)


zasto te zanima ip blokada...? da ne planiraš nešto? H-Sutic 15:46, 17. travnja 2006. (CEST)

Članak Alkoholi[uredi]

Ako smijem pitati, zašto ste u članku alkoholi vratili na zadnju inačicu E.coli, kada sam ja spustio tekst kako bi se mogla vidjeti cijela reakcija industrijskog dobivanja metanola? Sada se ne vidi. Ne razumijem, ja nisam ništa mijenjao što je suradnik E.coli napravio, uostalom, ja sam i napisao članak. Ako griješim ispravite me ali ja mislim da bi se tekst o reakciji metanola trebao spustiti kako bi se mogao vidjeti. --Luka Krstulović 11:15, 17. travnja 2006. (CEST)

Evo, sad je bolje. Takve stvari se rade sa <br clear=all>. --Ante Perkovic 11:18, 17. travnja 2006. (CEST)


ok, hvala.

Mississippi[uredi]

Sorry, opet sam zaboravila kako se otvaraju razdvojbene stranice. Trebalo bi ju otvoriti za Mississippi jer je to, osim države, i ime rijeke, mislim čak najveće u Sjevernoj Americi. Krenula sam u prevođenje, no, čini mi se, da će se zapravo izroditi sasvim novi tekst, ili bar početak. No, molim vas da mi ili ponovite upute, ili sami otvorite razdvojbenu stranicu. Branka France 13:52, 17. travnja 2006. (CEST)

Bore Lee[uredi]

Već se nakupilo sedam članaka o njegovim filmovima. Mislio sam napraviti zasebnu kategoriju, pa te pitam: da se zove "Filmovi Bore Leeja" i bude pod kategorijom "Hrvatski filmovi"? Ne bih pitao da ovo nije prvi slučaj te vrste. --Zmaj 17:33, 17. travnja 2006. (CEST)

Hm... ja radije ne bi. S obzirom da je broj filmova Bore Lee-ja ipak ogranicen na 11 (trenutno), ja bi radije da na dno stavimo nekakav predlozak, nesto nalik template:phnl. --Ante Perkovic 07:49, 18. travnja 2006. (CEST)

OK, može. Znači li to da će nacionalne kinematografije biti najniže potkategorije? --Zmaj 08:50, 18. travnja 2006. (CEST)

Ne, ali malo mi je blesavo otvarat samo jednu potkategoriju i to za lika koji nije bas neki Spilberg. Inace, i ono sa Dostojevskim mi bode oci, ali sta ces, necu sad vracat, pogotovo sta dostojevski ipak nije Bore Lee ;).

Imaš pravo, treba predložak. Stavit ću ga i za djela Dostojevskoga. --Zmaj 10:50, 18. travnja 2006. (CEST)
Što da ih pitam? Hoćemo li stavljati takve predloške na pisce? Ili nešto drugo? --Zmaj 11:12, 18. travnja 2006. (CEST)

Pa imamo i Agathu Christie, mozda jos ponekog... treba pazit da budemo dosljedni. Mozda ti imas bolju sliku u glavi, ja sam malo pozaboravljao. Ma, napravi kako mislis da je najbolje, ja sam ionako u svemiru trenutno ;). --Ante Perkovic 11:17, 18. travnja 2006. (CEST)

Djakovo[uredi]

Hvala vam puno što ste ostavili link... Tek sada sam pročitao vašu poruku...

A što se tiće moga pisanja više puta mislio sam da me netko od prijatelja zeza i miće to sa stranice...

Pozzz

Kosovo[uredi]

Bog, Ante.

Ona slika od Kosova mi se čini u redu; po meni, možeš je vratiti. Kubura 09:15, 18. travnja 2006. (CEST)

Hoc, cim se sluzbeno proglasi samostalnost ili mi netko pokaze neki drugi podnacionalni teritorij koji ima slicnu kartu na svojoj stranici. --Ante Perkovic 09:40, 18. travnja 2006. (CEST)

Predložak[uredi]

Napravio sam Predložak:Srpski gradovi i općine, ali malo mi je glomazan... Postoji li način da se sadržaj predloška sakrije osim razbijanja predloška na podpredloške? --Zmaj 10:08, 18. travnja 2006. (CEST)

Zapravo nema veze, podijelit ću na podpredloške "gradovi" i "općine". 4 grada i 163 općine - tamo su stvarno zahtjevni u pogledu gradova! Svejedno, ako znaš odgovor na gornje pitanje, javi. --Zmaj 10:20, 18. travnja 2006. (CEST)

'jutro Ante, Nije me bilo jučer. Popunit ću one dvije prazne stranice koje je vandal otvorio i napisao svinjarije . Pozdrva od Zeljka, Rijeka .

Nejestivi životinjski proizvodi[uredi]

Pretpostavljam da se ravnaš po nekoj postojećoj klasifikaciji. Imaš li neku web-adresu? Ja sam našao [www.mzos.hr/Download/2004/09/27/podrucja_nn.pdf ovo] za podjelu znanosti. Trebali bismo napraviti stranicu sa službenom klasifikacijom svega mogućega, pa da to bude osnova za kategorizaciju. Ili si to već napravio? --Zmaj 13:37, 18. travnja 2006. (CEST)

Kategoriju "Nejestivi životinjski proizvodi" nisam ja otvorio i nisam ni mijenjao nista znacajno. Popis na www.mzos.hr/Download/2004/09/27/podrucja_nn.pdf je OK, na prvi pogled, iako bas trenutno nemam vremena za dublju analizu :(. Nisam jos smislio nista sto nije vidljivo iz vec postojece kategorizacije, tj. nemam nekih velikih planova glede kategorizacije, osim postavljanja nekih clanaka u vec postojece kategorije ili u nove kategorije za koje vec postoje presedani ("ovo-ono po drzavama" i slicno).

Pogledat cu link koji si dao, pa mozemo o tome popricati za koji dan, kad nadjem vremena. --Ante Perkovic 13:45, 18. travnja 2006. (CEST)

OK, javi kad stigneš. Inače, našao sam i vrlo detaljnu državnu klasifikaciju proizvoda: http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/1997/1188.htm --Zmaj 14:06, 18. travnja 2006. (CEST)
Danas te baš gnjavim, je li? Ali ovo je zadnje: pogledaj "kinesku klasifikaciju životinja" na mojoj stranici za razgovor, mislim da će ti se svidjeti. --Zmaj 15:02, 18. travnja 2006. (CEST)

LABR.jpg[uredi]

E sad mi lijepo objasni zašto si revertirao moju promjenu na slici [[Slika:Labr.jpg]] ? Ne odgovara ti kategorizacija????? Ako je tako onda nauči Suradnika:Zeljka kako nadjevati naslov slikama prije nego zabrazdi na uxxzxzzya.jpg ... i kako ih postavljati na commonse btw. čemu postavljanje file-ova (slika) na hr:wikiju ako zato postoje commonsi ?!?!?! --Noise 20:01, 18. travnja 2006. (CEST)

labreta[uredi]

Bok Ante. Vidim da Te napadaju zbog mojih slika. Slike koje nisu u jpg moram pretvarati u jpg i sa time mijenjati ime, pošto su tako uobičajena imena obično zauzeta i kod mene i na wikiju počeo sam ubacivati razne znakove ,recimo tttt i gotovo. Vjerujem da je u tome problem. Računaj da je riješeno, i izvinjavam se da imaš problema zbog toga. A za arhiviranje je OK. Učini. Zeljko.

Arhiviranje[uredi]

Ante, lijepo molim ponovo za pomoć. Već sam i premjestila u arhivu 3 što je trebalo, i sad sam zapela i ponovo ne znam završiti. Molim vas da mi to sredite. Branka France 10:13, 21. travnja 2006. (CEST)

Hvala[uredi]

Neke stvari izgleda jednostavno više nisam u stanju naučiti. Hvala. Branka France 10:30, 21. travnja 2006. (CEST)

Sorry na greški[uredi]

  • Ispričavam se na nenamjernoj greški koja se dogodila prilikom upisivanja nicka. Umjesto "prikaži kako će izgledati", kliknuo sam (nenamjerno) na "sačuvaj stranicu". Kao rješenje ovoga nenadanoga problema predlažem trajno blokiranje CroMastera.
  • U nadi da ćeš prihvatiti ovo rješenje, rookie West Brom 4ever

Još pitanja[uredi]

nikako za oba nicka, može preusmjeravanje na West Brom 4ever. hvala

  • kako se može odlaziti uređivati wikipediju na neke druge jezike (je li moguće) bez da mijenjaš nick ili radiš novi na tom jeziku?


Cinizam[uredi]

Prosla, necinicna i nehrvatska dopuna clanka koja se sastojala od jedne recenice (u gradu je pre rata bilo 34 000 Srba, posle rata 8 000) bila je izbrisana za tri minuta, bez objasnjenja. Sada hocu da vidim koliko ce dugo ova (cinicna) promena opstati. Ukoliko opstane duze od tri minute, zakljucicu da administratori na hrvatskoj vikipediji imaju vise razumevanja za cinizam. Puno te pozdravljam, --212.200.83.152 17:30, 21. travnja 2006. (CEST)

Uopće ne vidim to što kao trebam vidjeti.

A što se tiče teksta, napisao sam mnoge stvari o Gradcu, spoemnicima, slavnim, upravi, vladajućim, i napravio sam mali članak o najmlađem donačelniku u RH. ako je bilo nešto propagadno u njemu, mogli ste to maknuti..a ne sve.

s obzirom da mi tako mičete tekstove, ja sam odlučio povući sve unose, ali eto..sad se nalaze pametnjakovići pa iz mojih starih verzija kopiraju stvari.

Najbolje bi bilo da mi vratite članak.H-Sutic

Haj Ante

si tu?. Za posljednju sliku potrebno je tražiti dozvolu. Trebalo bi napisati da se zove permission required... pa valjda neće niko stavljati.  Zeljko

Prijava[uredi]

Kako se mogu prijaviti na wikipediu ako mi kad otvorim stranicu za stvaranje novog acounta ne pokazuje sliku koju trebam upisat-slika protiv spama. Pomoć !

pa ili ovo ili u razgovor...[uredi]

Uradio sam sto Srbi rade...ali sam zaboravio o preusmjeravanju.

Molim oprostenje.

I to je sve tolko vrijemena sjedilo tamo?! Sram me bilo...--VKokielov 07:13, 25. travnja 2006. (CEST)

Kategorije[uredi]

Da li bih mogao maknuti članak geografija iz kategorije o zemljopisu, jer prema definiciji navedenoj u toj kategoriji članak o geografiji nije vezan uz specifičnu lokaciju na Zemlji, pa stoga ne bi trebao biti tamo.

P.S. Ovo nije provokacija, nego samo naglašavanje apsurdnosti trenutne situacije (za koje je rješenje uporaba jedne kategorije, a to je kategorija:geografija – shodno nazivima svih njenih grana). Molim te da mi odgovoriš, jer ovo postaje mučna trakavica pogotovo za one koje pišu članke o tom predmetu/znanosti.

Hvala!

Conquistador (talk) 15:49, 25. travnja 2006. (CEST)

uruguay[uredi]

  • Dakle, oprosti za nejasnoću.
  • Želim da se u wiki-tražilici nakon ukucavanja: svjetsko prvenstvo u nogometu - urugvaj 1930., traženo prvenstvo i pojavi, jer na tražilici su upisana svj.prvenstva samo do 1970.
  • Moje pitanje je: Kako ću postaviti članak za svako od svj.prvenstava na wiki-tražilicu i prije onoga 1970., tako da se nakon ukucavanja u wiki-tražilici odmah ta prvenstva i pojave, a ne da idem prvo na stranicu o svim sp-ima, a tek onda na onu o sp-ima prije 1970. Imam namjeru urediti sva svjetska prvenstva do sada. Everything clear now? West Brom 4ever 12:31, 26. travnja 2006. (CEST)

Rijesit ce se samo od sebe, samo pricekaj par dana. --Ante Perkovic 13:45, 26. travnja 2006. (CEST)

Arhiviranje[uredi]

Sigurno ima većih autoriteta za pisanje tog članka :b, ali nisam vidio ono što si napisao, pa sam odlučio prevesti članak s en.wiki. Ono što sam napisao nije jedina metoda arhiviranja stranice, već se može primijeniti više načina. Sve u svemu, trebalo bi uklopiti wikipedija:arhiviranje u wikipedija:kako arhivirati stranicu (kao što si postavio oznaku merge), a čitavu stranicu do kraja prevesti s en.wiki gdje su navedene sve metode arhiviranja (pogotovo njihove prednosti i nedostatci). :))

Conquistador (talk) 14:28, 26. travnja 2006. (CEST)

Briši ti samo briši[uredi]

Jesi li ti vidio napomenu da sam pozvao nekoga da to prevede. To se radi na svim Wikijima, pa može i na hrvatskom,valjda. Samo ti briši, to ti je posao. Povijest se ne može obrisati ma koliko ju ti i tvoji brisali. Nisam se prijavio, ali to sam ja.--213.49.210.236 13:46, 27. travnja 2006. (CEST)

pa može i na hrvatskom,valjda? Valjda je kljucna rijec ovdje. Drugi put se prvo raspitaj, pa onda iznosiu argumente. --Ante Perkovic 13:51, 27. travnja 2006. (CEST)

sami[uredi]

pokušala sam triput preseliti stranicu sa Saama na Same, ali mi se pokazalo nekakvo upozorenje da to nije u duhu Wikipedije (?). Baš lijepo da si zaključio da sam to napravila da se ne bi vidjelo što sam radila! (?) Dejana 12:03, 28. travnja 2006. (CEST)

čudno[uredi]

Sad tek sam vidjela prvu poruku. Ne znam kako da mi se nije pojavila traka s informacijom da imam poštu, tek ova druga poruka. No, to zbilja nije važno. I, hvala za pomoć. Znam da sam s tim dosadna, ali eto, to je jače od mene. Branka France 22:03, 28. travnja 2006. (CEST)

Wikipedisti[uredi]

Vjerojatno je bilo nepotrebno uvrštavanje nekih kategorija, ali brisanje cijelog teksta (tj. premještanje stranice) zaista nije bilo potrebno.

Sada sam postavio samo neke važnije kategorije o zemljama (npr. Hrvatska i njene susjedne zemlje, neke europske zemlje i zemlje u svijetu s brojnom hrvatskom dijasporom). Ako nisi zadovoljan s postojećim stanjem, molim te nemoj brisati/premještati cijelu stranicu nego samo preuredi ono što smatraš da nije potrebno.

Hvala,

Conquistador (talk) 13:47, 29. travnja 2006. (CEST)

Insekti ili kukci[uredi]

Vidim da si vratio insekte u kukce. Dobro, kukci su isto, ali od insekta se izvode sve ostale riječi poput Insektarij, Insekticid, Insektivori, Insektologija. Što ćemo s tim? Lijepi pozdravi :-)) --Roberta F. 18:04, 29. travnja 2006. (CEST)

Kukci su hrvatski naziv, koliko znam. A što se tiče insektologije, ihtiologija se bavi ribama, a kinologija psima (ako se dobro sjećam), pa su ribe ipak ribe. --Ante Perkovic 19:40, 29. travnja 2006. (CEST)

Kukci[uredi]

U Enciklopediji JLZ iz '68 pod "kukci" piše samo: vidi:insekti. Branka France 22:17, 29. travnja 2006. (CEST)

I ja sam bropleto, nepromišljeno... reagirala. Slažem se s kukcima, koji se dalje opisuju u množini: Razred kukci i dalje podrazredi Unutračeljusti, Izvanačeljusti, Polukrilaši, Plošnokrilci, Opnokrilci, Kornjaši, Tulari, Leptiri, Buhe, Dvokrilci, Kratkoticalci. Ispričavam se, pogriješila sam :-))) --Roberta F. 23:17, 29. travnja 2006. (CEST)

U redu[uredi]

  • Upravo, kao što sam obećao, radim na nogometu, onda ću nogometnu loptu, pa ću svj. prvenstva. Samo mi , molim te, reci, kako se radi nova stranica

Duži put[uredi]

Pokušala sam premještanjem, ali...nije mi uspjelo, svaki put sam dobila odgovor da stranica pod tim imenom već postoji. Na kraju, primjenila sam metodu copy-past, ali ako sam uz put nešto izgubila?? Ako sam ne želeći izbrisala nešto? Pozdrav Branka France 14:28, 30. travnja 2006. (CEST)

Krilo (razdvojba)[uredi]

Pa zar nije uspjelo? Upravo sam i išla sistemom copy-past. Kontrolirala sam, mislila sam da je uspjelo:-( Branka France 15:00, 30. travnja 2006. (CEST)

spajver[uredi]

'jutro Ante, dave me spajveri, obrisao sam ih oko 50 spaj sviperom, još ih je more ostalo, imaš kakav dobar (adresu) da probam, slobodan bez registracije ili trial-probni. --Zeljko 10:57, 4. svibnja 2006. (CEST)

Pomoć[uredi]

Hvala, mislim da sam konačno "skontala", ali ovaj put za razliku od ranije, i zapisala:-)) Može provjera na članku rog?? Ovaj put mislim, da je konačno OK!! Branka France 13:02, 5. svibnja 2006. (CEST)

Opet upomoć[uredi]

Samouvjereno sam krenula u pravljenje razdvojbene stranice o habitusu kao glavnom pojmu i habitus kao razdvojbene stranice, i negdje uz put sam pogubila konce:-( A taman sam mislila da sam savladala priču:-( Molim da to sredite :-( Branka France 13:21, 5. svibnja 2006. (CEST)

Ribe su ribe, ali su i konji konji[uredi]

Čitam iznad raspravu kako su insekti zapravo kukci, i slažem se s time.
No da li je i konj zaista konj, ili ga ipak treba ispraviti u konj?
Ne vidim što se dobiva time da se po člancima ovdje slovo nj pretvara u n+j i slično... DarkoS 00:00, 6. svibnja 2006. (CEST)

Greška[uredi]

Omaklo mi se, da sam u nazivu slike izostavila slovo. Mjesto Područje Antarktisa, nazvala sam ju Područje Antaktisa, i sad to ne znam promijeniti. Molim vas, da to popravite, ako se može. Pozdrav Branka France 11:51, 6. svibnja 2006. (CEST)

Glavna stranica[uredi]

Okviri imaju funkcionalni razlog svoje obojenosti: zeleni okviri su isti jer označavaju na temelju konsenzusa izabranu sliku i članak koja se periodički mijenja u većim vremenskim razmacima, dok su "informativni" plavi blok i oker okvir-kalendar bojom izdvojeni od ostatka priče jer su ili stalni, ili dnevno promjenjive varijable. Mislim da je to u redu.

Oko ikonica za glavne kategorije se možemo dogovoriti, no prije bi trebalo smisliti i provjeriti koje su nam to kategorije glavne. Jer podjela na prirodne, društvene i primijenjene znanosti nije doslijedna a, kako si i sam napomenuo, ne može se sve vrtiti oko znanosti. Mislim da bi se ta "prva" podjela trebala ugledati na druge wiki, pa čak neovisno o nekim scientološkim i logičkim pravilima, ali s ciljem pristupačnosti i usabilityja (biografije, zemljopis, popisi, portali itd.). U tom smislu smatram da je Predložak:Catbar nešto bliže potrebnom rješenju. Toliko. E.coli 12:38, 6. svibnja 2006. (CEST)

Hvala[uredi]

Ovo je bilo stvarno brzo:-)) Branka France 12:48, 6. svibnja 2006. (CEST)

Matematika: funkcija[uredi]

Pozdrav!

Radi se o definiciji pojma "funkcija" iz matematike. Zamijenila sam slike matematickih pojmova s html kodom koji puno bolje izgleda, a ti si vratio stvari na staro. Zanima me zasto?

Kirsch

bris i mergeto[uredi]

Hvala na predlošcima. Uviđam, {{bris}} na 'gibanju' je bio odveć radikalan. :) --Sanya 19:06, 8. svibnja 2006. (CEST)

Math tagovi[uredi]

Prvo, nije problem o math tagovima nego u tome šta je verzija definicije funkcije izgledala gadno za razliku definicija po ostatku Wikipedije. Preporučujem da ih pogledaš i vjerujem da ćeš primjetiti razliku.

Drugo, hrvatska Wikipedija ima cijelih desetak matematičkih definicija koje su sve pisane po svom zasebnom "standardu".

Treće, nisam osobno editirao definiciju funkcije nego sam revertao tvoje revertanje jer si ti revertao bez ikakvog komentara na definiciju na kojoj ne paše ni veličina fonta ni ništa.

Četvrto, ne znam jesu li slijepi oni koji su usvojili standard kojim se pišu matematičke formule, ali sam siguran da taj standard NIJE usvojen na tih par definicija hrvatske Wikipedije pa ni na definiciji funkcije (iako bi to možda i bilo dobro).

Peto, nemamo dovoljno definicija na hrvatskoj Wikipediji, a opće ne dvojim da je djelomični razlog tome to što se editi novih korisnika revertaju bez komentara.

Osim toga mislim da nemamo razloga dalje raspravljat o ovome osim ako si stvarno cijepljen na estetiku pa ćeš i dalje branit definiciju koja se kiseli ovdje godinu i pol, a izgleda kao da ju je pisalo dijete iz osnovne škole. Daj pogledaj na šta to sliči. Jakiša Tomić 03:30, 9. svibnja 2006. (CEST)

E, a i pogledaj [[1]] pa vidi šta to sve piše u math tagovima. Pišu stvari koje ne idu normalnim slovima. I samo te stvari. Tako da nemoj pričat o iznimkama. Aj pozdrav. Jakiša Tomić 03:35, 9. svibnja 2006. (CEST)

Hrvatska slova[uredi]

Bok Ante, ostavio sam ti odgovor u kafiću. Nije bilo hard feelings, ne brini. Nadam se da ovo neće prerasti u flame. :)

Copyright[uredi]

Dobio sam pravo na copyright na stranici http://www.ktf-split.hr/. Napisao mi je ovo u e-mailu:


Dopuštenje za copyright[uredi]

Eni Generalic:

Samo naprijed:)) imas moju dozvolu.


On Sat, 13 May 2006, delorayn1 wrote:

Poštovani, molio bih Vas da mi date dozvolu za copyright dijela vaše stranice (dio o elementu živa). Pravo za copyright će se koristiti za dopunu internet enciklopedije Wikipedija (www.wikipedia.org). Unaprijed Vam zahvaljujem!

Sadašnjost[uredi]

(Kann nicht ausreichend Serbokroatisch reden, trotzdem versuch ich's (hr-3)) Ja isto živim u sadašnjosti, ali "Nostalgie ist doch nicht schlimm"). Ipak, hvala lijepa za poruku --PhilG 16:37, 15. svibnja 2006. (CEST)

Goranci[uredi]

Pa to ti je dodato pod naslov Položaj Goranaca -danas. ...Vidiš da se oni prepucavaju preko wikija. --Zeljko 20:39, 15. svibnja 2006. (CEST)

Zeljko, ja nisam imao vremena pogledati svaki tekst, pa sam samo rijesio da na svaki {{Spoji}} ide po jedan {{mergefrom}}.

Kad netko bude gotov sa pojedinim spajanjem, treba maknuti predlozak sa obje stranice. --Ante Perkovic 20:42, 15. svibnja 2006. (CEST)

Frankfurt & ostali[uredi]

Hvala na prijedlogu brzi Ante. Možda popikam malo i po tome :-)) --Roberta F. 22:36, 15. svibnja 2006. (CEST)

Ante, slabi ti vidim, pa svašta pritiščem, Tamo sam na Katowicama napravio par gluposti, treba trajno dilitat sve osim Katowice --Zeljko 23:01, 15. svibnja 2006. (CEST)

e-mail[uredi]

Može pogled na mail?? Branka France 01:57, 16. svibnja 2006. (CEST)

sailor[uredi]

ja ću napravit članak o pomorcu ko čoviku, a ti vrati redirect na Pomorac, pa stavi onda znak za razdvojbu. i to je to. može? Lijep pozdrav, West Brom 4ever

Nacizam[uredi]

To se zove 'tele-pati' :) Rado, kolko' bude u mojoj moći. Pozdrav, --Sanya 15:08, 18. svibnja 2006. (CEST)

Barovi i kavane[uredi]

Za neki mergeto: Barovi i kavane u Zagrebu, Kavane i barovi u Zagrebu. Pozdrav, --Sanya 20:35, 19. svibnja 2006. (CEST)

Riješeno. --Ante Perkovic 22:53, 20. svibnja 2006. (CEST)