Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva12

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

Pozdrav[uredi]

Slažem se s tobom što si malo prije napisao u kafiću. S Abyssus sam i ja dosta žestoko raspravljao putem maila i neke stvari mi je priznala. Ja sam joj malo prije poslao mail i pozvao je da se vrati. Međutim moj privatni prigovor vama administratorima iznesen tamo stoji... Pozdrav! Flopy, 10:04, 27. listopada 2006.

Ono u kafiću shvatio sam da je upućeno meni. Zaista mi nije bila namjera nikoga uvrijediti. Ispričavam ti se ako je ipak bilo tako. Wikipedija se popravlja i u tom smislu. Danas se za razliku od tada novi suradnici lijepo prihvaćaju. Ne zamjeri, ono sam napisao samo zato jer mi je prvih mjesec dana zbilja bilo teško, a nisam se usudio nikome obratiti, niti znao kome treba. Lijep pozdrav! Flopy, 11:52, 27. listopada 2006.

lude gljive :D[uredi]

nije ih bilo, nego je nastupila kratkotrajna zbunjola i krivi revert. tj. reverta san sa donatusovog reverta vandalizma na upravo taj revertani vandalizam, nenamjerno naravno :D --West Brom 4ever ®

Godišnjica[uredi]

Vidi malo za sutra godišnjicu, prepravi ako imaš bolju ideju, ovo je bilo nabrzaka za prvu ruku :-)) Roberta F. 11:53, 28. listopada 2006. (CEST)

Estádio de São Miguel[uredi]

ej Estádio de São Miguel i Estádio de Sao Miguel su isti pa ako moš brisnut Estádio de Sao Miguel za preusmjeravanje? --West Brom 4ever ®

Nisu isti. Riješeno je. --Ante Perkovic 17:45, 28. listopada 2006. (CEST)

Pravedna upotreba[uredi]

Pazi koliko znam hrvatsko zakonodavstvo je ne poznaje. američko je poznaje tj. sami pojam pravedne upotrebe. E sad kako ovdje kaže a i na više mjesta pravedna upotreba se koristi u iznimnim situacijama kad se ne može pronaći slika koja je pod licencama koje su prihvatljive za wiki. Stvar je u tome što baš svaku sliku možeš staviti pod pravednu upotrebu jer je upotrebljavaš pravilno u svrhu tu i tu. Više je vrsta pravedne upotrebe, sa dozvolom, bez dozvole, uz djelomičnu dozvolu.

--Andrej Šalov 20:03, 28. listopada 2006. (CEST)

Brzica[uredi]

Zabranjeno je vrijeđati druge suradnike i bezrazložno brisati. Ako imaš neki razlog? -- Jolo
Da, zabranjeno je širiti najprozirniju srpsku propagandu ovdje. Više na tvojoj stranici za razgovor. --Ante Perkovic 10:26, 2. studenog 2006. (CET)

Ispravci[uredi]

Ako ne griješim prije koji mjesec sam predložio da se taj tekst potpuno pobriše pa da ga ja napišem cijelog ( inače niti ne postoji ) pošto ne želim raditi nešto što je netko postavio samo da se hvali samo koliko tekstova ima. Prijedlog je odbijen ...Drugi problem je da kada o nečemu pišem ja radim i popularne i nepopularne tekstove dok neki članovi izbjegavaju ove nepopularne ( O SSSR popularni su Staljin, Hruščov, Gorbačov a nepopularni Andropov, Brežnjev). Ako si čitao moju povijest vladara Rusije to si već bio uočio :)) Sada obrađujem već nekoliko sati Gorbačova ( od kojega je sve napisano samo ne pizdarije koje je radio na vlasti ) pa kada ubrzo postavim tekst ti napiši poveznice ili ću ja u subotu. --rjecina 23:00, 2. studenog 2006. (CET)

Napisao sam tekst o Malenkovu. Može biti da sam malo preslobodno shvatio danu slobodu da pobrišem tekst i napišem ga ponovno. Ovdje sam redirect koji je postojao premjestio na drugu stranicu (da ga se riješim) i na njegovo mjesto postavio svoj tekst. Javljam ti se pošto taj redirect imena Georgij Maljenkov treba pobrisati, a sada će se moći pobrisati i tekst (ako postoji volja) Georgij Maksimilijanovič Maljenkov. Ako ti odgovara ili ne kako sam ovo izveo javi tako da znam da li da slične stvari izvedem s Brežnjevom, Andropovom i Černjenkom. Kako se stavi oznaka da tekst da ga se predlaže za pobrisati ? --rjecina 23:00, 8. studenog 2006. (CET)

Zaštita[uredi]

Pozdrav Ante, nismo se odavno čuli odnosno pisali. Postoji li mogućnost da se zaštiti stranica Hercegovina od neregistriranih suradnika i ako može zaštiti je jer netko stalno mijenja neargumentirano sadržaj. Konkretno stavlja Livno i Duvno pod Hercegovina, što mislim da nije ispravno, a i sam zemljovid na stranici to pokazuje.

Hvala --Pavone 10:59, 3. studenog 2006. (CET)

OK, pokušat ću. Ako mi nešto zafali tehnički, čitamo se... --Pavone 11:20, 3. studenog 2006. (CET)

Možeš li mi dati primjer kako uklopiti ili mi pomoći kako uklopiti Livno i Tomislavgrad, da li staviti podnaslov Zanimljivosti ili nešto slično ili pak sve to staviti na link prema stranici Završje, pošto mislim da stavljanje ovih općina pod ovaj pojam treba zadovoljiti sve strane. Treba mi samo kostur, lako ću dalje pisati...--Pavone 15:38, 3. studenog 2006. (CET)

Porajnje-Falačka[uredi]

Gledajući nedavne promjene vidio sam i ovu koja se tiče hrvatskih naziva njemačkih pokrajina. Nemam ništa tu prigovoriti nego te samo želim obavijestiti da se osim ovoga naziva koristi i naziv Rajnska oblast-Falačka, iako je Porajnje-Falača češći. Ovo sam ti napisao zato da ako u nekom članku sretneš i ovaj naziv ne pomisliš da je kriv. Pozdrav. Flopy, 12:13, 3. studenoga 2006.

tablica za minerale[uredi]

Evo, otprilike ovako nešto:


Ime; Slika; Kategorija; Grupa; Kemijska formula.

Fizičke karakteristike: boja; sjaj, prozirnost; kristalni sustav; habitus; kalavost; lom; specifična težina; tvrdoća (po Mohsu); ogreb;

Dolazi uz minerale; Nalazišta; Ostalo; — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ueikap (razgovordoprinosi)

siLLimanit[uredi]

U vezi brisanog proslijeđivanja i ispravljanja teksta - ne treba ići premještaj sa "Sillimanit" na "Silimanit", nego obratno. I mi ga pišemo s dva L. by ueikap.

s jednim L je valjda ostalo kao greška (zar je bio i on ispisan? činilo mi se da ga proslijedih praznog na 2 L... hm.), a ako ga netko tako koristi s jednim L, to bi eventualno mogli biti samo oni koji pišu po Vuku (obzirom da je ime minerala izvedenica iz prezimena znanstvenika i kao takvog ga onda prihvaćamo u hrv nomenklaturi). :) --ueikap 16:15, 4. studenog 2006. (CET)

Majstore :-))[uredi]

Lightnings sequence 2 animation-wcag.gif Ovaj je suradnik administrator i zafrkavanje s njim može rezultirati blokiranjem.

Ma ne volim se ja zamisljat tako s batinom :(. --Ante Perkovic 01:35, 5. studenog 2006. (CET)

He, he :-)) Roberta F. 01:36, 5. studenog 2006. (CET)

Haribo macht Kinder froh und Erwachsene ebenso[uredi]

Gummy bears.jpg Ovaj suradnik jede gumene bombone.

Eto onda nešto za raspoloženje, nema više krokodila morat ćemo u potragu :-)) Roberta F. 03:28, 5. studenog 2006. (CET)

poz[uredi]

vidim da si mi ex-presno izbrisao post o tulumarki, zgodno. u biti se i donekle slazem sa razlogom (pisalo je reklama), ali se pitam nisu li slice pokemona, recenzije filmova i slicne stvari takoder rekalama. malo me to buni, moram priznati. taj tekst pisao je jedan od osnivaca i dao mi ga da ga ga postavim, i stvarno tu nevidim neku veliku reklamu, ali dobro.

pitanje glasi: Da li je moguće na neki nacin prezentirati ovaj web servis na ovim prostorima, ili moramo pricekati da jako narastemo, jer nemogu se otedi subjektivnom dojmu kao redovni citatelj wikipedije da onda to nece biti rekalam nego recenzija. ispravite ma ako griješim.

pitanje 2: Ako je moguće, na koji način da se to prezentira. Vidim da je blog.hr i bliski ekosistem lijepo preyentiran, ali religija mi ne dopusta da tulumarku postavim u istu kategoriju.

pozdrav.

poz[uredi]

vidim da si mi ex-presno izbrisao post o tulumarki, zgodno. u biti se i donekle slazem sa razlogom (pisalo je reklama), ali se pitam nisu li sličice pokemona, recenzije filmova i slične stvari takoder rekalama. malo me to buni, moram priznati. taj tekst pisao je jedan od osnivača, dao mi ga da ga ga postavim, i stvarno tu nevidim neku veliku reklamu, ali dobro.

pitanje glasi: Da li je moguće na neki nacin prezentirati ovaj web servis na ovim prostorima, ili moramo pričekati da jako narastemo, jer nemogu se oteti subjektivnom dojmu kao redovni čitatelj wikipedije da onda to neće biti rekalama nego recenzija. ispravite ma ako griješim.

pitanje 2: Ako je moguće, na koji način da se to prezentira. Vidim da je blog.hr i bliski ekosistem lijepo prezentiran, ali religija mi ne dopušta da tulumarku postavim u istu kategoriju.

pozdrav.

Buševec[uredi]

Ante, ako ces biti konzistentan onda promijeni kategoriju i za naselje Buševec a ne samo za Vukojevac.

Pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Debic (razgovordoprinosi)

Amadeo I. i zanimljivosti[uredi]

Primjetio sam da si stavio podnaslov zanimljivosti na članak Amadeo I.. Budući da je članak Savojska dinastija štur, smatram da bi tamo trebalo premjestiti zanimljivost o Aimone d'Aosta, vojvodi od Spoleta, koji je postao (bolje reći trebao postati) hrvatskim kraljem (ili kraljem NDH) pod imenom Tomislav II. Pozdrav --Suradnik13 10:20, 6. studenog 2006. (CET)

MSN[uredi]

Ante, koji ti je MSN?

Ne koristim MSN. Ako tko šta ima pametno reć, može ovdje. --Ante Perkovic 13:54, 6. studenog 2006. (CET)

jebote tko i listopad i zrakoplov i take hajvanske rijeci, naucise jednom zauvijek da taj tvoj jezik ne postoji. Kaze se ko, avion, januar, februar i te tako. Bosanski jezik!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.30.179.241 (razgovordoprinosi)

Mozes li mi objasniti zasto bise da je bosnjacki jezik officialan u BiH? Bosnjacki jezik ne postoji, nego postoji samo bosanski jezik. To je tako i nema veze vase misljenje. Ovo je ipak vikipedija i moras istinu govoriti.

Istina je da bosanski jezik postoji a ne bosnjacki. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.30.179.241 (razgovordoprinosi)


Koji si ti mudrac. Po tebi se "bosanski" treba govoriti i na hrvatskoj wikipediji.
Moja poruka tebi je - ne pilaj. Ovo sa bošnjačkim smo već prožvakali. Pomiri se s tim ili odlazi. --Ante Perkovic 09:49, 7. studenog 2006. (CET)

Ante, makni ove uvride ća sa tvoje stranice. Niti je registrirani korisnik, niti je ovo vridno držanja na tvojoj stranici. Ako netko nije sritan sa time što ne more zapovidat drugim narodima kako ćedu govorit, ne mora se doć otresat ovdi na tebe. Ovega lika je tribalo nakon prve poruke blokirat. Kubura 10:57, 7. studenog 2006. (CET)

Ante:

Bosnjacki ne postoji KAO JEZIK!!!!!!!!!1

Postoji samo BOSANSKI! Kuzis?

Naričja[uredi]

Mene su učili da su to istoznačnice. Kubura 14:20, 7. studenog 2006. (CET)

Neka činidu kako ih je volja. Ako je onoj znanstveničkoj naftalin-gardi draže i lakše čuvat tuđice (i trovat mlade novake) nego promicati hrvatskiji oblik ("podnarječje", kao u "podnarednik"), jer ime je teško naučit hrv.rič, onda šta ću.
Neću se klat s nikim ovdi, dovoljno je bilo riči palo.
Moramo čekat da naftalinci odumru. Kubura 14:44, 7. studenog 2006. (CET)

Joj, podnarječje ne postoji jer podnarječje nije isto što i dijalekt! Podnarječje bilo bi podređeno narječju kao cjelina koja je na cijelu njegovu teritoriju, ali manje važnija (primjerice staroštokavski je podnarječje štokavskog, a unutar njega razlikujemo slavonski i istočnobosanski dijalekt). A toga nema, postoje dijalekti, raštrkani, miješaju se. Dijalekt regije pa dijalekt kraja... dijalekt tri seoceta, poddijalekt jednog seoceta.
U hrvatskom su jeziku tri narječja - kajkavsko, štokavsko i čakavsko. Dijalekata ima mnogo. A sama riječ nije tuđica - ona je prilagođenica i posuđenica, iz grčkoga jezika, koji se, pazi sad, govorio prije 30 stoljeća, tako da se riječ ne može nazvati novom tvorevinom, opasnosti hrvatskom jeziku i vađenjem iz naftalina jer je taj internacionalizam prisutan u svim europskim jezicima. U dosta se jezika razlikuje narječje (za koje narodi obično imaju vlastitu riječ) i dijalekt. I u samoj je Grčkoj postojalo više dijalekata koji su više bili vezani za gradove, a ne za regije, otud i potpora hrvatskoj terminologiji. --Abyssus 23:18, 10. studenog 2006. (CET)

Promjena teksta o Dragutinu Novaku[uredi]

Nakon što sam napisao stranicu o prvom hrvatskom pilotu Dragutinu Novaku, kratko nakon toga ustanovio sam da ste intervenirali promjenom mojeg teksta i izbacivanjem fotografija. Molim Vas da se predstavite tko ste i od kud vam to pravo mijenjati tuđi tekst. Ako je bilo nekih problema sa slikama, to mogu uvažiti, no, tekst je rezultat rada povjesničara zrakoplovstva, navoda iz Hrvatske enciklopedije i knjiga poznatih autora. Fotografije su iz obiteljskog nasljeđa Dragutina Novaka. I za tekst i za slike imam također odobrenje obitelji Novak.

Molim, ako se želi izvolite napisati svoju stranicu o Dragutinu Novaku ako mislite da posjedujete neke druge podatke na bazi vašeg istaživanja. O tome ću obavijestiti i autore navedenih knjiga i klub hrvatskih zrakoplovnih veterana kao i Hrvatski zrakoplovni savez.

Uostalom ako ste imali primjedbe na tekst mogli ste prethodno konzultirati sa mnom.

M. Blašković

Split[uredi]

Evo malo sam se potrudila za Tvoj Split :-)) Roberta F. 22:26, 7. studenog 2006. (CET)

Opet o Novaku[uredi]

Vi očito ne shvaćate što znači "mijenjati tuđi tekst". Nije poanta u bezveznome mijenjanju tuđih tekstova kako se kome svidi, već u tome da se dođe do ispravke eventualnih netočnosti, i u konačnici do potpune istine. U mojem tekstu vi nemate što ispravljati jer o povijesti zrakoplovstva u Hrvata nemate dovoljno znanja. A što se tiče viceva za danas, napravili ste medvjeđu uslugu svima koji pokušavamo već 40 godina vratiti časno ime Dragutina Novaka, prvog hrvatskog pilota u hrvatsku povijest. Razveselili ste samo susjede koji su sustavno 60 godina prešućivali imena Penkale i Dragutina Novaka jer su oni tada debelo zaostajali za nama, a sada se, čitajući tekst, vesele da dolazi do međusobnih svađa kod nas, jer se, eto, netko igra "wikiholičara". Ako imate imalo domoljublja, to ćete shvatiti. Za mene je s ovime stvar završena. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mblaskov (razgovordoprinosi)

Ante, pogledao sam promjene. Što se tiče teksta, suradnik se očito buni zbog neiskustva i ne vidi da si mu pomogao. Ali tu gore za slike kaže da ima dopuštenje obitelji. Mislim da je njegova riječ dovoljno jamstvo da vratimo slike uz odgovarajući predložak o dopuštenju. Ili nije? Pitam zato što ni ja nisam siguran. --Zmaj 23:22, 7. studenog 2006. (CET)
Evo, riješeno. Stavio sam predloške "Uz dozvolu" i "Povijesna fotografija" - mislim da to točno odgovara stanju. --Zmaj 09:49, 8. studenog 2006. (CET)

Priporučeni pridlošci[uredi]

Ma, već sam na jednoj kategoriji bia isto tako unia "koji predložak koristiti" uz oznaku "nowiki", tako da ne bi činilo poveznicu, ali mi je netko maknia to.
Stvar je potribna, jer često puta se čovik i ne more sitit iz prve kako se zove pridložak za to šta želiš obrađivat. A zašto bi sad netko trošia vrime na internetu, odnosno trošia učitane kilobajte podataka na traženje kako je to netko nazvao?
U stvari, sad san vidia. Ti si mi bia maknia ća priporučene pridloške sa kategorije "Nogomet" [1].
Nakon ponovljeneg brisanja [2], junački san uzmaka.
Eto, na koncu si me shvatia. Kubura 14:33, 10. studenog 2006. (CET)

Obavijest za vaše slike[uredi]

Molim postavite ovaj info okvir o slikama u podnaslov Opis na stranicama gore navedenih slika

{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}

  • Iza Opis upisuje se kratak opis slike
  • Iza Izvor upisuje se izvor slike (vaša vlastita produkcija, slika sa Interneta sa punom poveznicom na sliku, slika skenirana sa točnim ISBN -om)
  • Iza Datum upisuje se datum kada je slika napravljena
  • Iza Autor upisuje se ime autora te slike
  • Iza Objašnjenje upisuje se dopunsko objašnjenje za sliku

Hvala!

--Andrej Šalov 19:35, 10. studenog 2006. (CET)

Čakovec[uredi]

Nisam seu tom trenutku mogao sjetit niti jedne druge riječi, pa sam jednostavno napisao vandaliziranje :). Pretpostavljam da je taj netko iz Varaždina. Pozdrav --Suradnik13 17:30, 11. studenog 2006. (CET)

Odnosi s javnošću[uredi]

Dobri refleksi :-)--Donatus 18:50, 13. studenog 2006. (CET)

moje nevaljale slike[uredi]

dragi ante perković,

nije mi jasno kako sam to ja dobila šansu da popravim neke podatke uz te slike, kad su iste obrisane. možda nisam u pravu, ali mislim da samo falio link s kojeg je site-a skinuta određena slika. ovako moram ponovo sve uploadati.

Ante: Ne postoji bosnjacki jezik, postoji samo bosanski!

Ey yo!

Ne postoji bosnjacki jezik, nego bosanski postoji!

I'll take a nicotine, caffeine, sugar fix[uredi]

Right next door to hell, Why don't you write a letter to me yeah, I said I'm right next door to hell, An so many eyes are on me, Right next door to hell, I got nowhere else to be, Right next door to hell, Feels like the walls are closing in on me :-)) Check this out Gummy-bear 2006-06-02.jpg--Roberta F. 13:29, 14. studenog 2006. (CET)

Obavijest za označavanje slika[uredi]

Nuvola apps important yellow.svg    Ovo je razgovor o poslu koji još nije obavljen.
Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).
Nuvola apps important.svg
Stop hand.svg
Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.


Suradniče Argo_Navis,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.


Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

  • Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
  • Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
  • Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.
-- Andrej Šalov 16:23, 15. studenog 2006. (CET)
Zašto si premjestio s baktrijska na dvogrba deva? --Jolo Buki Original 20:14, 18. studenog 2006. (CET)

IRC[uredi]

Bok Ante! Jesi dobio ADSL? Možeš doći na IRC? Damirux 00:50, 21. studeni 2006. (CET)

Taman idem spavat, a IRC još nisam konfigurira, pa sad ne znam kako se spojit, a ne da mi se komplicirat pred spavanje. --Ante Perkovic 00:54, 21. studeni 2006. (CET)

ok[uredi]

Inače, mislim da imamo vandala. Pogledaj malo zadnja blokiranja, pa ispravi ako što treba.--Donatus 13:08, 24. studeni 2006. (CET)

Nedostajat ćeš nam...[uredi]

JAKO!!! Damirux 21:11, 26. studeni 2006. (CET)

Hebateled, još sam živ. --Ante Perkovic 21:55, 26. studeni 2006. (CET)

Primišćanje[uredi]

Nisan shvatia, šta san zaburta? Kubura 08:32, 1. prosinac 2006. (CET)

Bok, Ante![uredi]

Lijepo je vidjeti opet tvoje ime u Nedavnim promjenama! ;-) Vidim da radiš na članku Blace. Samo da ti kažem ako ti ikad budu zatrebale slike iz Pustinje Blace, da sam bio tamo i imam neke fotke, pa kad ti bude zatrebalo ću staviti na spremnik. Damirux 13:02, 2. prosinac 2006. (CET)

Kategorizacija ekonomije[uredi]

Pozdrav! Prionuo sam na sređivanje Ekonomije, pa sad imam jedan prijedlog: preimenovao bih Kategoriju:Industrija u Kategoriju:Gospodarske grane jer mi 'industrija' nekako sirovo zvuči, a zapravo industrija je dio cjelokupne gospodarske slike. I onda bih iz Kategorije:Gospodarstvo prenio Kitolov, Ribogojstvo i Stočarstvo u gospodarske grane. Molim te za mišljenje. Hvala. Mirko Leško 00:08, 3. prosinac 2006. (CET)

Napravio sam novu kategoriju i premjestio članke koje sam mislio premjestiti. Kategorija:Industrija je sad nepotrebna pa je možeš obrisati. Pozdrav! Mirko Leško 00:48, 3. prosinac 2006. (CET)

:)[uredi]

Ovo je bilo brzo. Hvala, Ante. :-)) Ali daj se odmori već jednom, hehe. :))) Pozdrav! --Abyssus 00:33, 3. prosinac 2006. (CET)

Blaca[uredi]

Vidia san onaj naputak.
Samo, ne slažen se sa razdvojbon.
Prvo, pustinja je Blaca, ne Blace.
Drugo, nama su poznate samo Blace u Hrvatskoj. Za ove druge nismo nikad ni čuli. Možemo ostaviti na članku "Blace" {{otheruses}}. Kubura 03:06, 3. prosinac 2006. (CET)

Opet malo o kategorijama[uredi]

Pozdrav Ante! Opet imam jedan prijedlog što se tiče kategorija u Ekonomiji. Ovaj put predlažem da se u Kategorija:Novac napravi nova potkategorija gdje bi bile monete svih zemalja. Sad je samo pitanje koje ime kategorije odabrati da nebi poslije morali premještati članke. Neki od naziva : Monete po zemljama, Državne monete, Novac po zemljama i sl. Mirko Leško 00:37, 9. prosinac 2006. (CET)

Wikicitati „A sto kazes na "Valute"? --Ante Perkovic 22:15, 9. prosinac 2006. (CET)”
()

Slažem se, može i tako... Onda ću kreirati tu kategoriju i početi sa prebacivanjem članaka. Pozdrav! Mirko Leško 22:34, 9. prosinac 2006. (CET)

:-))[uredi]

Zaigrao si se sa stranicom za vježbanje:-)).

Kad sam već tu vidi sam da si imao neke pritužbe na slike položaja bosanskih gradova na en;wiki. Reci mi jesu li te slike OK (one su na Commonsu), jer bi ih zamijenio sa ovim slikama koje je Eli postavio. Onda bi morali malo preurediti predložak. O ovakvim slikama govorim.

-- Andrej Šalov 21:05, 10. prosinac 2006. (CET)

Tebi izgelda popušanje označava slabost. Pa neka onda bude tako kako je sada. --Zeljko 12:23, 21. siječanj 2007. (CET)

što je sporno ?

O postojanju Bokelja nemam što raspravljati, napose sa sa osobom, ili pripadnicima etničkih zajednica koji (govorim o pokedincima ili grupama) ne priznaju njihovo postojanje. --Zeljko 12:38, 21. siječanj 2007. (CET)

A kakve to reference pobijaju tekst. Ne vidim nijednu. Ne čudim se njemu što to naziva lažima, oni imaju za to svoje razloge, za koje sam stavio link, a ni tebi što to toleriraš... koji je to razlog možda zato što sam to ja napisao, odnosno iz nekog otpora prema meni. Tekst nije moj, odnosno, moj je koliko i svi ostali koliko ih ima na hrvatskoj wikipediji, a to nije ništa, ni manje ni više, nego koliko su i tvoje.

Ti znaš da ja pišem gotovo isključivo o narodima. O tome može pisati samo onaj tko te narode i voli, i tko uživa u tome. Za to treba ljubav, kao i za bilo koji drugi posao. Da su Bokelji Sijuksi, pisao bi da su Sijuksi, da su Srbi, pisao bi da su Srbi. Pošto su Hrvati, pišem da to je i jesu, i to pod posebnu stranicu, stranicu o Bokeljima, pošto nisu svi Hrvati Bokelji. Bokelja je bilo i ima ih koji su srpskog porijekla, oni su asimilirani, kulturno i jezično, i više nisu ništa drugo nego Bokelji. –Ako hoćeš ovo razumjeti, razumi, ako nećeš nemoj. To najvjerojatnije zna i suradnik (nadam se da zna), ali mu to ne odgovara. Ima ljudi koji se razumiju u to, i koji to znaju, i ja stoga ne osjećam potrebu da na već postojeće linkove navodim neke posebne stranice koje će demantirati gluposti i izmišljotine. Kad ti meni nađeš stranicu gdje piše da Sijuksi ne spadaju u slavensku porodicu naroda, onda ću ja za tebe naći reference za svaku riječ koju sam napisao na stranici o Bokeljima.

Ako je on voljan pisati neka piše… Ali neka zna da me ne može prevarit.

Američki gradovi Ako si od volje još malo pomoći oko onih američkih gradova, bilo bi super, onako kao zadnji put. Pozdrav --Zeljko 00:40, 22. siječanj 2007. (CET)

Bokelji -Osnovno znanje povijesti južne Hrvatske Reference koje tražiš[uredi]

Vidim da nemaš ni temeljnog znanja o povijesti Hrvata a upleo si se bez znanja o problematici, pa moramo krenuti od 1 razreda. Držim da je ovo ostalim zainteresiranima poznato, pa šaljem tebi pošto to vidim ne znaš.

1)Hrvati dolaze u podruje od Panonije do mora u 7 stoljeću. Nas zanima Primorska Hrvatska koja se na jugu nazivala Crvena Hrvatska i dijelila na 4 državice vidi) Neretvansku ili Paganiju (neki dan je lijep članak napisao jedan suradnik) koja je posljednja pokrštena, Zahumlje, Travunja i [Duklja]. Ovi ljudi poznati su po svojoj orijentiranosti moru i razvoju pomorstva. Nas opet zanima Duklja, ovo ime javlja se u području Crne Gore, a naziv se koristi do kraja X stoljeća kada ga počinje mijenjati naziv Zeta. Od ovih Dukljana najjužnijih iz grupe Crvenih Hrvata razvili su se Crnogorci ,a njihovi su ostaci i Hrvati Boke Kotorske. Crnogorci se kasnije samostalno razvijaju i na njihov daljnji razvoj imaju razni doseljenici. Njihov tip kulture je planinski sa posebnim mentalitetom i običajima. Na području Boke i Dubrovnika Hrvati razvijaju drugi tip kulture, vezan uz more i brodove. Dokaz o zajedničkom porijeklu je i sam njihov jezik

2) Tvoja druga referenca je isto pitanje, vidi pod jedan Duklja kartu i [[tekst]]

Evo što je prije stajalo na ovoj stranici, možeš je dobiti ako upišeš adresu [3] i klikneš na Hrvatska - povijest Hrvatske. --Zeljko 10:45, 22. siječanj 2007. (CET)

Krivo mjesto za reference. Ovakve stvari idu na razgovor:Bokelji. Poanta je da reference ne trebaju meni osobno nego wikipediji i svima koji je čitaju.
Nije da ovo prvi put objašnjavam... --Ante Perkovic 18:08, 22. siječanj 2007. (CET)

Hvala[uredi]

Hvala Vam na podrsci - no bili ste u krivu. Vase rijeci su me precjenile i suvise pozitivno prikazale (pred Zeljkom i cijelom Wikipedijanskom zajednicom). Ja nijesam ni blizu toliko.. heh, "dober", koliko Vi ocito mislite da jesam. Moji razgovori sa Zeljkom su, u nekim mjestima, daleko presli izvan granica civilnog - kao sto je moj osobni napad na Zeljka sa moje stranice (ma ocito barem na granici ka tome). Iako izgovorene kroz celicna usta, Zeljkove primjedbe su u velikom dijelu opravdane - jer u biti nijesam pokazao dovoljno dobre volje, barem toliko koliko je ocekivano od jednog (po mogucstvu kreativnog) Wikipedijanca. Ali na kraju moram takodjer istaci da sam ja ipak obican smrtnik, te priznajem da sam bio izfrustriran zbog Zeljkovog ponasanja - no spreman sam da snosim posljedice svojih rijeci u potpunosti.

Hvala Vam na prijedlogu. --NI 21:59, 22. siječanj 2007. (CET)

Najveci problem je sto su prijedlozi za rjesenja vecine mojih primjedbi (izuzev trivijalnih greski), brisanje. Dakle, ja nijesam mogao da se jednostavno pojavim i napisem da preko 60% stranice nista ne valja, i da treba izbrisati, jer to ne bi bilo u duhu Wikipedije - pa sam sve odreda obrazlozio. Ali u biti, da ne lazem, to sam htio reci (mozda bi bilo najbolje revertirati na Vasu posljednju inacicu i nastaviti odatle). --NI 22:09, 22. siječanj 2007. (CET)

Nekomentirani dijelovi...[uredi]

..su sustinski u redu, tako da zaista nije bilo potrebe da ih kopirate. :) Bog! --NI 23:05, 23. siječanj 2007. (CET)

Da, ali kad se jednom promijene dijelovi teksta, zbog fiksnih će dijelova biti mnogo lakše vidjeti gdje što spada i ponovno sastaviti članak. --Ante Perkovic 19:17, 26. siječanj 2007. (CET)