Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva5

Izvor: Wikipedija
Jump to navigation Jump to search
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

Pitanje[uredi]

Slušaj stari, ja neznam zašto si baseball premjestio u bejzbol, mi nismo u srbiji, baseball se piše baseball a ne bejzbol.

RinguMaster


e ringu jesi glup..jel ti pišeš vaterpolo ili waterpolo? to ti je i odgovor o bejzbolu.

Pitanje II[uredi]

predlozio si za brisanje tekst o Ivanu Šakiću? Zašto? po čemu ti određuješ "slavu"? on je lokalni političar..javna osoba. ako netko želi nešto saznati o njemu..zašto ne bi mogao ovdje? naravno da nije u rangu billa clintona, ali bar ova enciklopedija nema ograničenje u smislu broja stranica koje može imati...ne vidim razloga da ne možemo imati i najbanalnije stvari. postoji kategorizacija.nisam našao odjeljak lokalni političari da ga tamo stavim..pa sam ga stavio u hrvatske političare, što on i jeste. drugo..izbrisao si ga iz popisa slavnih osoba općine gradac..zašto? bio je na televiziji..izlazi u novinama..ako on nije slavan..onda ne znam šta ne možemo svi imati nikolu teslu. on je donačelnik općine.

hsutic


Krivo mjesto za pitanje. Vidi razgovor:Ivan Šakić

članak je izbrisan, potpuno nepropisno, pogledajte. i ne mogu ga vratiti. ne razumijem..tip kaže da se radi o "promociji"? je li on normalan? pa onda enciklopedija radi promociju svim živim ljudima. u čemu je to šakić promoviran? navedene su činjenice..na stranici općine gradac u sekciji uprava je opisana gračka vlast i ja, kao dobar poznavatelj stanja, sam napisao jedan kraći članak o jednoj osobi koja vlada u tom mjestu. naveo sam neke slavne također, a šakića nisam tamo stavio jer on nije ni po čemu slavan.

molim vas da malo razmotrite ovo i pristupite drugačije.. hvalaH-Sutic 21:12, 14. travnja 2006. (CEST)

Pozdrav[uredi]

Pozdrav dragi kolega!

Odavno vidjeli te nismo. :-))

--Andrej Šalov 15:17, 25. ožujka 2006. (CET)

'večer Ante ,jeste dobro? Neće da zatvori 'Sijukse' , kaže zbog spama. probajte vi molim Vas. Zeljko

Tenks. Zeljko . Laku noć za večeras!!!

Pozdravi[uredi]

Lijepo je vidjeti da ste opet s nama. Kubura, Duh svemira i ja pokusavamo smisliti kategoriju ili kategorije za do sada napisane bisere, svilu i bjelokost. Tu ce, s vremenom, doci jos vuna, pa prirodni vosak, a sigurno i jos ponesto sto mi u ovom momentu ne pada na pamet. Njemci su to, uz ostalo, kategorizitali kao "nejestivi zivotinjski proizvod". Imate li vi kakvu ideju? Jos jednom pozdrav. Branka France 16:43, 30. ožujka 2006. (CEST)

"Materijali"? Ili po analogiji na ovo : en:Category:Animal products. --Ante Perkovic 16:46, 30. ožujka 2006. (CEST)

Pa da, ali je naglasak, bar u de.wiki, na nejestivi zivotinjski proizvodi. Branka France 17:27, 30. ožujka 2006. (CEST)

Kad budete imali i jestive, napravite podkategorije. :)
A za sad mozete tu strpati i Mlijeko i jos ponesto iz Kategorija:Hrana i piće (al clanke bi ostavio i tamo) --Ante Perkovic 17:32, 30. ožujka 2006. (CEST)

Živia Ante, nedostajao si nam. Drago nam je opet viditi te s nama (a more i su nami :) ). Kubura 13:17, 31. ožujka 2006. (CEST)

Prijevodi naslova stranica[uredi]

Mislim da bi, osim u iznimnim slučajevima tehničke prirode (iako se i tad može doskočiti), uz tijelo stranice bilo preporučljivo prevoditi i njezin naslov. Posljednje se prvenstveno odnosi na predloške. Znam da se čini nezgodno i da na taj način ne idemo na ruku transuradnicima koji funkcioniraju na više wikirazina u smislu jezika i "posuđivanja tuđih" predložaka, ali, ako ne u zaista čudnim stvarima poput ličenika i prijevodnika, mislim da bismo barem u ovakvim sitnicima poput naziva implementiranih predložaka trebali biti suglasni da se koriste hrvatski nazivi. Oni jesu nevidljivi no postoje suradnici koji se ne vode engleskom terminologijom, koji ne žele u prvu ruku znati da je nešto preuzeto, ili kad već povlače odgovarajući predložak ne žele upisivati čudne pojmove da bi ostavrili neki rezultat. Da je tako svjedoči i cijelo sučelje interwikipedije. Ovo govorim u duhu predloška Starbox koji je još uvijek u doradi, ali ne bi bilo zgorega da poput Taksokvira, raznih Infokvira i suradničkih okvirića dobije prikladan naziv (Zvjezdokvir ili sl.). Toliko. E.coli 15:29, 31. ožujka 2006. (CEST)

OK, mozemo premjestiti predložak:Starbox... na predložak:Zvjezdokvir..., ali mislim da nema razloga prevoditi nazive parametara. Kakav je tvoj stav po pitanju imena parametara? --Ante Perkovic 14:53, 3. travnja 2006. (CEST)

Ja sam općenito za potpuno prevođenje koje uključuje i brojne parametre jer tako radi većina jezičnih Wikipedija, što je vidljivo iz moga doprinosa spomenutom taksokviru (izuzev latinskih naziva). Time se onemogućava direktno kopiranje s druge wiki, ali olakšava snalaženje hrvatskim suradnicima. Mislim da nema smisla za stalno ostavljati englesku nomeknlaturu, već bi se trebali potruditi zadržati svoje riječi i nazive i u predlošku i nazivu, pogotovo ako se, kao u ovom slučaju, radi o složenijem infokviru koji zahtijeva i posebne upute za implementaciju. Toliko za sada. E.coli 20:15, 11. travnja 2006. (CEST)

Jozo Pletikosić[uredi]

Hej,

Jest da ne volim nogomet, al nekak mi se čini da ovaj članak ipak ne bi trebao biti tu/takav. Dejana

Jest. I agree!.

Hej, tko me kategorizirao pod hranu i piće??? --Ante Perkovic 14:46, 3. travnja 2006. (CEST)


Sorry što te opet molestiram, al nemam pojma zašto mi se ispod prve slike u članku o vikinzima ne pojavljuje opis slike. Pliz, THNX, Dejana

Ok, hvala, no ja nisam htjela stavljati okvir jer sama slika ima već dva okvira, ovak mi je malo too much, al ok, ak nemre drukčije, mrak je i ovako! Tackar, tackar, kak bi Vikinzi danas rekli da ih još ima u Skandijnaviji... ;-) Dejana

Krater[uredi]

Bog, Ante.

Šta kažeš da za krater rabimo izraz "grotlo", barem za vulkansko grotlo (već se rabio takav oblik)? Za udarne (impaktne) kratere ne bih htio usiljavati naziv, nisam nailazio na oblik "udarno grotlo".
Ne bih htio ništa dirati ni preusmjeravati bez tebe pitati. Stoj mi dobro, Kubura 15:26, 4. travnja 2006. (CEST)

Ne, to nisu istoznacnice. Pozdrav, Ante Perkovic 15:42, 4. travnja 2006. (CEST)

Kategorije[uredi]

Vidim da se zanimaš za kategorizaciju članaka iz geografije, pa bi mi mogao objasniti zbog čega kategorija države svijeta ne bi trebala biti pod kategorijom politička geografija, ili možda zašto kategorija gradovi ne bi trebala biti pod kategorijom urbana geografija. Ne znam zašto inzistiraš na dvije kategorije o jednom predmetu, jer ako su to smjernice za postavljanje kategorija onda ću vrlo rado otvoriti novu kategoriju npr. zvjezdoznanstvo. Tako bi kategoriju astronomija mogli definirati kao kategoriju za članke koji nisu vezani uz specifičnu lokaciju u svemiru, a kategoriju zvjezdoznanstvo kao kategoriju za članke koji su vezani uz specifičnu lokaciju u svemiru.

Conquistador 14:39, 8. travnja 2006. (CEST)

Pitanje koje sam ti postavio nitko mi nije odgovorio. Ne mislim da ne pratiš wiki već dugo vremena, nego baš suprotno. Blef zapravo nije s moje strane, već s druge strane. Baš me zanima koji je autor uzet za definiciju zemljopisa i/ili geografije koja je navedena u njihovim kategorijama. Čini mi se da je netko od suradnika definirao ta dva pojma po načelu 'sam svoj majstor', ne uzevši u obzir mišljenje struke. Zar primjerice Pula, Sava, Velebit, Titicaca, Atlantski ocean, Mediteran... ne spadaju u geografiju? Što je to konkretna lokacija? Zašto je članak geografija svrstan u obje kategorije? Ne bi li se možda kategorija zemljopis, prema sadašnjoj definiciji, ipak trebala zvati geosfera (uoči sličnost s tvojim prijedlogom za kategoriju Svemir), jer ona obuhvaća upravo ono što je navedeno u kategoriji zemljopis, a također i dio kategorije geografija. Najgore je u svemu što netko misli da se uporabom pojma geografija zanemaruju hrvatski izrazi, a povrh svega si uzima pravo promjene imena članaka iz područja u kojem je napisao jedva par članaka. Pojam geografija je kao i svi ostali znanstveni termini u geografiji već određen i to bi se trebalo, barem u enciklopediji, poštovati. Ako se u enciklopediji ne poštuje objektivnost, onda ona gubi svoje značenje.

P.S. Nadam se da je sve dovoljno jasno i da će jedna kategorija postojati za jedan predmet (ako je to vama teško za napraviti, mogu ja). Tako ne će biti konfuzije u kategoriziranju ili imenovanju članaka, pa novi suradnici neće kategorizirati članak u dvije kategorije istog značenja.

Conquistador 16:52, 10. travnja 2006. (CEST)

Portugalski nogomet[uredi]

A ti moj Ante zaratia sa pridivima... Na šta ti potroši energiju i vrime. Šta je nedostajalo "portugalskom nogometu"? Kako hoćeš. Kubura 11:02, 10. travnja 2006. (CEST)

"Portugalskom nogometu" je nedostajala dosljednost, jedna od glavih odlika kojima wikipedija tezi. A sta je nedostajalo "Nogometu u Portugalu"? --Ante Perkovic 13:08, 10. travnja 2006. (CEST)

Ma, da je postojala već ta kategorija, ne bih ništa rekao, nego bih tako kategorizirao članke, kao što sada upravo i činim. Nego, za dosljednost... možeš li reći po čemu je nedosljedno? Pozdrav ti, Kubura 13:16, 10. travnja 2006. (CEST)

Vidi Kategorija:Sport po državama i Kategorija:Sport u Hrvatskoj. --Ante Perkovic 13:19, 10. travnja 2006. (CEST)

Galerija:Zagreb[uredi]

Zašto brisati ? Zar je nešto loše ili imaš nešto protiv Zagreba ?

Ajme šta volim ovakva blesava lokalpatriotska pitanja... Pa šte me ne pitaš imam li nešto protiv nebodera, i oni su na slikama. Ili protiv asfalta? Odgovoreno ti je na tvojoj stranici za razgovor. --Ante Perkovic 20:08, 11. travnja 2006. (CEST)

Blokiranje[uredi]

Suradnika "213.202.115.227" si blokirao zbog tvrdoglavosti, a one nakon toga nisi naveo razlog. Zaboravan ili brzoplet ? --213.202.84.157 21:02, 11. travnja 2006. (CEST)


Indiajnci[uredi]

Imaš pravo Ante, trebao sam tebe konzultirati, što mi predlažeš da učinim, ne želim ti oduzimati vrijeme na to. Ako mogu izbrisati potkategorije brisanjem onog što sam sinoć učinio napravit ću to. Ili ima bolje rješenje ? Reci. Ja imam barem vremena, Zeljko.

Otvorio Izolirane grupe Indijanaca. Hajde je zatvori, pa ću je popuniti do kraja. Dalje ću napraviti sve sam sa ostalim kategorijama. Zeljko

Debilizmi[uredi]

Bog, Ante.

Ne moraš činiti reklamu onim neozbiljnim (ne)suradnicima, navodeći sadržaj njihovih poruka, kada navodiš razlog brisanja sadržaja članka. Dovoljno je reći: vandalizam, debilizam i sl.. Kubura 13:55, 12. travnja 2006. (CEST)

S obzirom da je na engleskoj Wikipediji "vandalizam" vrlo precizno određen pojam, radije bih izbjegavao tu riječ. Moja je omiljena riječ "besmislica". --Zmaj 13:57, 12. travnja 2006. (CEST)
Bok, Kubura. Hvala na savjetu, dobro si primjetio. Inace, tih "debilizama" je jako jako puno, ali ih gotovo uvijek filtriram na nacin koji si predlozio. Eto, cini se da mi je nedavno jedan (o kojem govoris) promakao :(. --Ante Perkovic 14:39, 12. travnja 2006. (CEST)

OK, typing error sprski, inače nisam ja od tih "kojima je tesno preko Drine", samo me nervira kada neko falsifikuje istoriju, a ono što sam ja prvobitno napisao bilo je srpsko - hrvatsko - američki što je po meni bilo fer, ali dobro Vi ste urednik i ako želite da živite u laži to je vaš problem. Pozdrav.

Pa slušaj ne idem ja glavom kroz zid vidim da nema smisla menjati nešto jer ćeš ti to da vratiš na staro kad tad, a blokadom IP opsega SBB-a ne bi postigao ništa jer su tu razno razni proxy serveri sa kojih može da se pristupi menjanju, no kao što rekoh neću više ništa da diram. U redu je to što ste Teslu svrstali i pod srpske "znanstvenike", ali kako on može da bude hrvatski naučnik ako je poreklom srbin koji nikada nije živeo u državi koja se zove Hrvatska? Možda bi bilo najbolje napisati "jugoslavenski znanstvenik" kako to i piše na spomen ploči u Nju Jorku.

Ja sam te lepo pitao da li je on živeo u državi koja se zove Hrvatska? Nisam te pitao da li se na tom prostoru ikada ranije nalazila Hrvatska država nego u periodu od 1856 - 1881. no dobro ti teraš svoje tako da se dalja rasprava ne isplati.

) sviđaju mi se tvoji argumenti, ali to ne može da se poredi, jer Tesla je srbin sa područja tadašnje Austrougarske i time ne može biti povezan sa pojmom hrvat, a Karadžić je srbin sa područja tadašnjeg Osmanskog carstva (kasnije Kneževini Srbiji) i naravno da može da bude napisano da je srbin. To baš i nije za poređenje.

Kao što vidiš nisam pobegao nego nisam bio trenutno za računarom.

Znam ja to ali u svakom slučaju je bila deo Austrougarske, no sad ne mogu da se raspravljam imam goste. Možemo da nastavimo drugi put. Pozdrav, Stevan

Opet oni koji se smatraju većim Nikolom Teslom od Nikole Tesle. Sad, za ne spominjat ostale argumente (o Hrvatskoj), dovoljno je reći što je Tesla rekao da mu je domovina. Inače, po Stevanovoj logici je Karađorđe Turčin, jer u vrijeme kad se Karađorđe rodio nije postojala Srbija kao država. Kubura 16:36, 13. travnja 2006. (CEST)

Italija se ujedinila 1861, a ipak nitko ne osporava da je Leonardo da Vinci, (1452 – 1519) talijanski umjetnik. --Ante Perkovic 16:42, 13. travnja 2006. (CEST)

Stvaranje članaka s jednom rečenicom[uredi]

Onaj moj postupak (Hong Kong) ima svoje opravdanje. Kad netko stvori članak koji je potreban, ali stavi samo jednu rečenicu, to nije dobro jer poveznica poplavi iako zapravo u članku nema gotovo ničega. S druge strane, ako dotična rečenica ima smisla, nije u duhu Wikipedije brisati je. Da bih riješio taj problem, odlučio sam u takvim slučajevima brisati članak kako bi poveznica ostala crvena, ali premjestiti tekst na stranicu za razgovor kako ne bi ispalo da brišemo korisne priloge. Tako je vuk sit i koza cijela. --Zmaj 15:53, 13. travnja 2006. (CEST)

Ok, onda vrati

Turkijski narodi[uredi]

Bog, Ante.

Čini mi se da bi trebalo biti "Turkijski narodi". Imamo i kategoriju tog imena, nije tek tako stavljena. Izraz "turkijski" se rabi za razlikovati od "turski", jer bi moglo sugerirati "narodi koji žive u Turskoj", a ti narodi ne moraju biti srodnici Turcima (odnosno njihovi jezici ne moraju biti srodni turskome). Pogledaj malo po internetu. Stoj mi dobro, Kubura 08:44, 14. travnja 2006. (CEST)

Pojma nemam, treba pitat Zeljka. --Ante Perkovic 08:45, 14. travnja 2006. (CEST)

Asteroid Nausikaja[uredi]

Ante, je li mi Nausikaju zovemo "pohrvaćenim" imenom, daklem, ne Nausikaa, nego Nausikaja? Isto kao što Veneru ne zovemo Venus. Pozdrav ti, Kubura 09:24, 14. travnja 2006. (CEST)

Stvari ce se rjesavati u kompletu. Ne volim kad su 3 imena prevedena, a ostalih 25 nisu. Kad jednom budem imao sva imena (ili barem dobar dio), sredit cu u kompletu. --Ante Perkovic

Turci Reci Kuburi… To je politički problem. Turkistan je zemlja Turaka, područja u Središnjoj Aziji, odnosno između Kaspijskog mora i Kine, obuhvaća Kirgize, Kazake, Uzbeke, Ujgure, Gagauze, i neke manje skupine. Ona je pra-domovina svih turskih naroda, Pošto su i otomanski Turci ili Osmanlije također porijeklom iz Turkistana, ne smiju se odvajati od njih samo zbog geografskih razloga. Turci i njihovi jezici pripadaju turskoj grani altajske etno-lingvističke porodice. Sve ono preko je politikanstvo, kao i termin turkijski narodi.

Postoji i malena zajednica iz Kine poznata kao Turki (engl. Plural je Turkis), ogranak su Gagauza i moraju se voditi etnički kao samostalna zajednica… koja naravno pripada grupi Turaka kao i ostali Turci. Zeljko Turkistan

Tablica[uredi]

Sorry. Ja sam samo pokupio tablicu s stranice Karlo Veliki i vratio je natrag k prethodnicima i nasljednicima. Primjer kako malena greška dovede do veće. Trebala bi nam ujedno tablica nasljeđivanja kada je dvostruko. Primjer: Napoleon Bonaparte je prvi put pustao vladar nakon republike, a drugi put ( 100 dana ) nakon Luja XVIII. Slično tome prvi put je nasljeđen od Luja XVIII, a drugi put od Napoleona II. rjecina