Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva4

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Arhiva

Arhiva

Razgovor sa suradnikom


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36

nova kategorija[uredi]

Kako si ti ovdje Alfa i Omega obavještavam te da sam pokrenuo novu kategoriju kratkovječni vladari. Najjednostavniji način za otići tamo je da otiđeš na poveznicu preko Luj XIX. . Ideja za to je bila nešto u stilu knjige rekorda u kratkovječnosti političara ( vladara ) na vlasti što bi moglo poslužit kao zanimljivost. Kako se ne bi pomislilo da je to nešto potpuno zastarjelo ( Srednji vijek i sl. ) napisao sam usput i predsjednika od 3 dana iz 1990. godine. Možda ime kategorije nisam najsretnije izabrao, ali to možeš slobodno izmjenit. Rjecina

usluga[uredi]

Možeš li me predložiti za administratora

Toomy_hr,Hvala

Spedy mu je posalo e-mail, sa obrazloženjem. :-)))

Andrej Šalov

Razdvojba[uredi]

Ako nema boljeg rješenja, može i disambig. SpeedyGonsales 16:44, 26. prosinca 2005. (CET)

Kategorija[uredi]

Upravo sam nešto spetljala na temu akronima, ali ne znam kako to kategorizirati, pa vas molim da to uradite.Branka France 22:20, 28. prosinca 2005. (CET)

Odgovaranje[uredi]

Znaš šta. Lijepo ti mene zaboravi i ne petljaj se u moj rad prije nego nešto pitaš. Ja pojma nemam što si ti sve vrijedno napravio u astronomiji, želim ti da otkriješ novo sazviježđe i da neka zvijezda dobije po tebi ime, to bi bio doprinos našem zajedničkom narodu i bio bih ponosan na tebe kao na sve druge Hrvate koji pronose hrvatsko ime svijetom. Ali isto tako tražim da se ne postavljaš kao vrhunski arbitar u onome u čemu si daleko od mene. Svaka ti čast za informatiku, ali za društvene znanosti trebamo prodiskutirati. I nemoj mi ništa dirati bez pitanja, osim ako si vidio da sam učinio nešto nezakonito. Uopće nije važno više brisanje članka o antologiji u kojoj su moje pjesme. To je bila dodatna informacija. Stvar je bila u brisanju članka o Bosanskom Novom. Pogledao sam historik i vidio da je Elephantusovo ime pokraj prvog upisa članka. Pomislio sam da se radi o prvom unošenju članka i vidio da je to kopija bs članka. A ondje sam upoznao pokvarene ljude koji bi htjeli unijeti laž u povijest. Ondje se ne želim prepirati, ali na hr želim unijeti istine koje su bile tabu. Ti si mlad čovjek i ne znaš šta se od nas radilo u Bosni. I sad kad smo sebi sami izborili slobodu vodi se jedna podmukla ofanziva, u potaji, na svim frontovima, na pravi fašistiko-srpski način. E ja to ne dam. I zato sam kriknuo od muke, jer brisanjem moje verzije članka ideš na ruku našem neprijatelju. Kad već moram sve objašnjavati. Ja niti sam baba, niti žedan nezaslužene slave. Nije se ni Tuđmanu sviđala, pa sam mu odmahnuo. A ne tražim boračku penziju. Ja se nisam borio za penziju ni za mjesto već za Hrvatsku i svoje još nisam završio. Prenosim na intelektualni plan. Kad završim Bibliju ovdje prelazim na francusku i englesku Wiki da se ne piše više kao u Larousseu da je pop Đujić borac za opstanak Srba, a za Gotovinu da je ustaški zločinac. Eto, ovo je sav roman i puisti me na miru, ali odmah ovo pobriši. Jer, OZNA sve dozna.--Tomahawk_Cheerocky 20:47, 29. prosinca 2005. (CET)

Američka Samoa[uredi]

Na moju žalost, to je doslovno sve što o njoj piče na mom izvoru, a niti privatno ne znam ništa više. No, neka netko tko zna više o tome, doda. Branka France 12:13, 30. prosinca 2005. (CET)

Dobro, to se nisam sjetila. Uz put, jedna molba. Napravila sam stranicu Zapadno Rimsko carstvo, a trebalo je, mislim, Zapadno Rimsko Carstvo. Pokusala sam napraviti redirect, ali je tek onda nastala zbrka, pa mi je Divna sve vratila na staro. Moze li promjena? Uz to, niste mi nista odgovorili za Kragujevac, to sam pitala mailom. Branka France 13:06, 2. siječnja 2006. (CET)

Vojvoda od Maine[uredi]

Hvala tek uz ovu tvoju poveznicu sam vidio njegovo pravo ime Louis Augustus . Gledao sam Britanniku i englesku wikipediju za njegovo ime ( nema ga tamo ), ali nisam gledao vojvode od Maina. Ako imaš volje sredi poveznice i slično ili ću ja sutra.rjecina

Olimpijske igre[uredi]

Zasto se Ljetne olimpijske igre od II. do X. pojavljuju u kategoriji [[Kategorija:Olimpijske igre]], a ostale ne, iako nemaju tu kategoriju uvrštenu u kategorizaciji? Di je bug ???

Sorry zaboravih potpis Divna Jakšić

Tise[uredi]

Svako ti dobro, Ante, u Novoj 2006. godini.
Stavljam oznaku "Tisa(rijeka)", jer ima i biljka tisa (latinski naziv ne znam napamet). U stvari, napravit ću sad članak, pa ćeš viditi razlog dodavanja oznake.

Pozdrav ti, Kubura 01:26, 3. siječnja 2006. (CET)

Nesporazum[uredi]

Ma, uprkos već zbilja dosta dogog "staža" na wiki, sad sam tek vidjela da sam, nehotice, ne znajući da je netko iza mene pravio red na stranici, ja, misleći da sam pogriješila, vraćala na ono što se meni čini ispravno. Tek sam maloprije vidjela, na primjeru džamija i obuće, da ste vi to poslije mene stavili "ih", a ja ponovo promijenila na "ju", misleći, jer naravno imam u svojoj glavi jednu misao, da sam ranije pogriješila. Sorry, nije bilo namjerno mijenjanje vaše ranije ispravke, vratila sam to natrag. Branka France 14:03, 3. siječnja 2006. (CET)

Zbrka[uredi]

Opet sam ispala ovca. Htjela sam uz pomoc onog "premjesti" opet dio razgovora prebaciti u Arhivu, a ne samo da nisam ništa premjestila, nego je nestala i moja osnovna stranica. I, kao obično kad mi se desi tako neka glupost, imam totalnu blokadu u glavi i nemam pojma kako da si pomognem. Može opet, kad stignete, pomoć i arhiviranje svega na Razgovoru?Branka France 22:32, 4. siječnja 2006. (CET)

Hvala za pomoć. Opet sam se uhvatila nečeg strašno dugačkog a, po mom mišljenju, prilično potrebnog,antike. Ali to mi je otvorilo, opet, neka pitanja. Kada me netko nepotpisan upozorio na moju nepažnju u prevođenju imena u Zapadnom Rimskom Carstvu i kad sam onda malo švrljala po stranicama, naišla sam neujednačenost, za sada, jedno različito korištenje imena dinastije Umayyad i Omejidi. Nadam se da je to jedina, ali...Gledala sam u enciklopediji, tamo stoji "Omejidi", ali skoro sigurno će toga biti još. Ja ću, u svom tekstu, pokušati slijediti enciklopediju. Da li je to OK? Branka France 11:48, 5. siječnja 2006. (CET)

To do:[uredi]

Kasniji utjecaji[uredi]

Hej, što se tiče "tih i takvih utjecaja", u hrvatskoj ih kulturi upoće nema! Nikakvih! Nije mi još palo na pamet što da tu stavim pa sam zasad ostavila ovo. Ne mogu riješiti sve odjednom. Ako i ostanem pri tom naslovu (zasad ne razmišljam o tome, želim prvo obraditi ono za što imam materijala) onda je valjda vidljivo da su to kasnije refleksiji na nordijsku mitologiju, a što se tiče imena poveznice, a time i članka, tu se slažem da bi se to moralo malo bolje formulirati. Uglavnom, kada dođem do toga, razmislit ću što bi se moglo staviti. Link je trenutno ovdje samo zato što su mi samo dvije poveznice u redu grdo zgledale. Svi prijedlozi (i pametni i "pametni" dobrodošli!!)

Thnx!

By the way, jesi li dobio moj mail s imenima satelita? Ja nisam htjela ništa mijenjati na netu, ipak se ti tu snalažiš i znaš gdje je što i gdje sve jesu sporna imena. Premda mi nikako nije jasno zašto su ih imenovali po tako nebitnom likovima... Mora da su to napravili neki teški ekstremisti... ;-)

Dejana 13:50, 9. siječnja 2006. (CET)

Članci za spajanje[uredi]

Ušao sam u kategoriju Kategorija:Članci predloženi za spajanje i sad sam lud. Koji članak prebaciti a koji izbrisati?? Jer ima situacija gdje na oba članka piše da ga treba spojiti s onim drugim. Daj jednu pametnu. :-)))

Andrej Šalov 20:06, 9. siječnja 2006. (CET)

Dogovoreno. Danas sam počeo, sutra ću nastaviti. Andrej Šalov

Stari vijek[uredi]

Konačno sam ga završila i stavila u kategoriju povijesti. No, opet me muči nešto što me i ranije uz neki tekst. Naime, u de.wiki imaju hrpu toga što je navedeno pod lexiku i literaturu i izvore. Zbilja nemam pojma da li bi možda i mi trebali to navesti, ili, eventualno, negdje neka napomena da je prevedeno sa http://de.wikipedia.org/wiki/Antike ili nešto? Naravno da znam su prijevodi dozvoljeni, ali se svejedno osijećam malo kao kradljivac. Moj trud oko prijevoda ipak nije za usporediti sa trudom koji je originalni autor upotrijebio. Samo je taj popis dugačak kao polovina članka, koji je baš dug. Uzgred, možda ne bi bilo loše otvoriti jednu, ne znam termin, "nadkategoriju", stari vijek, jer o tom razdoblju ima, a i bit će sigurno još, ogromna hrpa tekstova. Branka France 01:59, 10. siječnja 2006. (CET)

Neobičan problem[uredi]

OK ja ne spadam u osobe koje ljube svoju sliku, ali mrzim kad se pobriše moje ime kao pokretača članka. Moje osnovno pitanje glasi kako je to moguće ??? Primjer: Ja sam napisao članke za Amiga kompjutere ( imam i tebe u mojoj arhivi razgovora o toj tematici ) i danas ( primjetio sam već ranije ) kada gledam povijest tih članaka ispada da ih je napisao Vodomar, a ne ja ???? Primjer članak Amiga 500 sam na napisao početkom rujna, da bi ga Vodomar preimenovao na A500. Nakon protesta od mene i nekoliko drugih članova on tada stvara novi članak Amiga 500 u koji prebacuje moj tekst pod svojim imenom. OK za to sam rekao neka mu bude tko ga ....., ali čovjeku je izgledao postao moj obožavatelj tako da sada radi stub članke o popularnim tenkovima ( nakon što sam ja napisao njemačke tenkove ) očekujući da ću mu ih ja napisat. Sličnu primjedbu, ali puno kulturniju, uljudniju sam danas napisao njemu. rjecina Dodatna napomena sada radim novi članak o Shermanu pod imenom M4 Sherman ( tako da se razlikuje od generala ). Možeš li pobrisat članak T-34 u sljedećih 7 dana ili da ga netko napiše jer ga ja neću napisat ako je tvorac članka Vodomar.rjecina

  • Ista stvar je i za ostale Amige ( Amiga 1200, 500+, 600 i slično ), ali nema veze. Razljutilo me je kad sam primjetio zezancije o tenkovima. Ovaj tjedan ću napisat američke tenkovi sljedeći sovjetske. Upravo sam završio M4 Sherman, sada samo trebam poveznice od drugih tenkova prebacit na njega. Da li znaš nekoga tko bi mogao napisat o Intelu pošto sam ja već prije nekog vremena pisao o ostalim manje poznatim proizvođačima procesora ? rjecina
    • Mogu te veselo obavjestit da smo se ja i vodomar pomirili. Da bi problem bio u potpunosti riješen potrebno je samo da ti još i na ostale Amiga stranice ( za ostale modele Amige )ako ti to nije teško vratiš stvarnu povijest članka. Kako sam završio američke tenkove danas ću samo radit razdvojbene stranice za razne kraljeve i jedan članak za kratkotrajne vladare. rjecina

E, Ante, sad zbilja nemam pojma što da si mislim. Rječina je, ako pogledate moju stranicu razgovora, intervenirao na moj započeti članak Antika, da ga se preimenuje u Stari vijek. Istina, priča ima smisla, ali...antika je do te mjere općepoznat i općeprihvaćen pojam, da sama nisam znala što uraditi. I, dobro, dovršila sam članak kao Stari vijek, koristeći izraz "antika" samo povremeno. Sad, bar po mom mišljenju, i Kategorija:Antički filozofi i tko zna što još "vise u zraku". Mislim, da bi možda ipak bilo bolje da je ostao Antika, a stari vijek samo u tekstu, povremeno. Ili griješim. U svakom slučaju, mislim da sve to treba ujednačiti. Uostalom, ovo je, mislim, već bar treći put da molim da se netko izjasni na tu temu. Ja sam u svakom slučaju za preradu teksta pod nazivom Antika. Branka France 00:23, 11. siječnja 2006. (CET)

Tenkovi[uredi]

Napravi razdvojbene stranice ( i tako znam da su potrebne ) i no problem.rjecina


Ovu poruku sam ostavio Damiruxu, ali ako ćeš mijenjati poveznice tekstova možda se želiš s ovim pozabavit:

Bilo bi lijepo ako bi ti mogao prebacit tablicu o tenkovima ( na kraju tamošnjeg teksta ) s engleske wikipedie na Hrvatsku. Ja to ne znam napravit. Kada to kažem mislim da bi bilo uredu da u tablicu budu samo tenkovi ( ne protutenkovska i slična oprema )Točnije govoreći bilo bi bolje napravit jednu tablicu u kojoj će biti svi Njemački, Američki, Sovjetski i Britanski tenkovi ( Britanske neću stići napisat ) iz drugog svjetskog rata i stavit je na kraj svakog teksta o tenkovima. .rjecina


Uporan ili vrijedan[uredi]

Ne znam odnosi li se ona tvoja pripomena u historiku uz biografiju prof. dr. Tvrtka Čubelića na mene, jer ja sam postavio tu biografiju. U čemu je moja upornost? U radu bez nagrade da bi me ti mogao z........i. Uporan zato što pokazujem tuđe ljudske vrijednosti, a ti ih samo osporavaš. Ako je netko uporan to si ti. Znaš li ti uopće što prof. dr Čubelić znači za hrvatsku narodnu kulturu, uz prof. dr Luku Marjanovića i Zvonimira Diklića, oba Bišćani, najveće ime hrvatske etnografije. Mnoge stvari Hrvati ne bi ni imali niti znali da nije ovog čovjeka. A ako mom članku nešto nedostaje, to je zbog toga što se ja ne nalazim u Hrvatskoj već u Flandriji, gdje nemam ništa pri ruci. Ako ja ovo ne spomenem past će u zaborav kao toliko drugih ljudi. Zato sam uporan. Ne radi sebe, a doći će i drugi pa će pridodati ono što oni znaju. Pogledaj malo spisak Bišćana. Zahvaljujući toj mojoj upornosti akademik Katičić mi se javio i dao podatke za svog djeda i oca, također akademika. I fotografije mi je dao. Da nije netko drugi takvo nešto do sada dobio? Ali ti i društvo to ne želite vidjeti. Znaš li ti koliko je to priznanje Wikipediji? Ili ti ni akademik Katičić također ništa ne znači. Počni jednom voljeti ljude dok nisi sasvim ogrezao u neljudskosti i življenju poput automata. Bok i budi dobar dečko. --Tomahawk_Cheerocky 09:41, 13. siječnja 2006. (CET)