Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Siječanj 2024.
Čemu služi ova stranica? | |
---|---|
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje. | |
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati | |
Aktivni mjesec: |
Tražite nešto drugo? | |
---|---|
|
(skok na prvu neriješenu raspravu)
Rasprava o brisanju – SNK Vrpolje – obrisano |
---|
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Veljača 2024. (obrisano)
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Povijest zavarivanja – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Hipoglikemik – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Oliver Topalović – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Po kojim bi kriterijima ovo trebali zadržati kao enciklopedijski članak?— MaGa▀▄poruči mi 13:55, 4. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Petar Žeko – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Marina Ilakovac Kveder – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Komentar: stranica je napravljena nanovo. — Hijérovīt (snakk) 17:13, 4. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Orečeva Draga – obrisano |
---|
RASPRAVA
korisnik nije završio stranicu, sada samo mislio unijeti još informacija o predmetu (relje, povijest, biljni i životinjski svijet, klima...) mislio sam dodati informacija iz knjige Podrijetlo i rodoslovlje Oreča od prof Jerke Oreča — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lukin vrt (razgovor • doprinosi) Obrisati – kriteriji (zaselci nemaju članke) – Croxyz 💬 13:47, 5. siječnja 2024. (CET) Uklopiti u članak o Posušju?—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:06, 5. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Orečeva Draga (Posušje, BiH) – obrisano |
---|
RASPRAVA
Unijeo sam stranice u izvor Prvi članak Orečeva Draga može biti obrisan jer mi je ova u sklopu općine Posušje, a ne mogu sam obrisati prvi članak |
Rasprava o brisanju – Rezervoar Karabutov – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Jörmungandr – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Slano jezero (Srbija) – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Prva PR agencija u Hrvatskoj – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati – Croxyz 💬 13:59, 10. siječnja 2024. (CET) Obrisati – reklama. – Croatia 925 razgovor 16:26, 12. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Svevišnji – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Pojam najvjerojatnije nije iz slavenske mitologije. Spominje se u jednoj jedinoj knjizi nekog ruskog autora. Nije značajan. – The Yennefer (razgovor) 22:47, 4. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Svarog trenutak – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Članak je osporen i već je jednom brisan. Nema izvora – The Yennefer (razgovor) 22:49, 4. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Dzidzilelya – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati — Odn. uklopiti u Živa (mitologija). Ledić navodi ime kao samo nadimak za Živu ili tip demona u kronikama 15. stoljeća. Usto koristi pohrvaćeni naziv Dzidzilija umjesto poljskoga. — Hijérovīt (snakk) 15:16, 13. siječnja 2024. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Nia-Nya – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati, jedna dugačka rečenica bez izvora. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:16, 23. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Voloska – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Zadržati i proširiti — relativno bitno božanstvo. Dodan izvor. — Hijérovīt (snakk) 15:16, 13. siječnja 2024. (CET)
@Croxyz provjeri sad. Ugledao sam se na način na koji en.wiki obrađuju nepotvrđena božanstva. Ledića sam ostavio kao izvor o Sučiću te o njemu samome, s obzirom da nemam pristup Sučićevoj knjizi niti onim pjesmama. Uspio sam pronaći i par mjesta gdje se Sučić direktno spominje kao manjkav izvor. — Hijérovīt | þⰁč 19:19, 3. srpnja 2024. (CEST) Riješeno: konsenzus — Hijérovīt | þⰁč 22:27, 3. srpnja 2024. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Kupalo – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Starovjerje – novo |
---|
RASPRAVA
Zadržati Možda preusmjeravanje na članak o slavenskoj mitologiji? Etiktov (razgovor) 16:06, 13. siječnja 2024. (CET)
Komentar: članak sam upravo dodatno uredio, mislim da je iz njega jasno da je riječ o pojmu koji je blizak, ali opet nije jednak slavenskoj mitologiji. Još stojim pri tom da ga zadržimo. Etiktov (razgovor) 22:56, 1. srpnja 2024. (CEST)
|
Rasprava o brisanju – Vodenjak (mitologija) – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Komentar: prema Lediću „Od vodenih demona najpoznatiji je bio Vodanoj [...] kod Istočnih Slavena. Uz njega spominje se i »Vodenjak«, koji je bio poznat i kod ostalih slavenskih naroda.” Trebalo bi vidjeti predstavlja li to dvoje isto biće. — Hijérovīt (snakk) 15:24, 13. siječnja 2024. (CET) Zadržati WP:KABOOM-ano. @Croxyz, želiš li da te pingam za svaki članak koji sredim da vidiš slažeš li se sa zadržavanjem ili da samo odmah zatvorim rasprave? — Hijérovīt | þⰁč 20:33, 26. lipnja 2024. (CEST)
|
Rasprava o brisanju – Kolovrat (znak) – zadržano |
---|
RASPRAVA
Komentar: Može li se ovo nekako Srediti? Mislim da je ovo slučaj za WP:KABUM. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:17, 1. veljače 2024. (CET) @Croxyz WP:KABOOM; ovo nije direktno povezano s mitologijom, no za svaki slučaj. — Hijérovīt | þⰁč 21:02, 3. srpnja 2024. (CEST)
|
Rasprava o brisanju – Prava – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati — en.wiki ima sva tri pojma u članku en:Prav-Yav-Nav, kao i druge wiki. Najbolje obrisati i uklopiti u isti članak kao zajedničku cjelinu. — Hijérovīt (snakk) 13:17, 13. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Nava – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Zadržati WP:KABUM-ano — Hijérovīt | þⰁč 12:27, 11. lipnja 2024. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Java (mitologija) – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati — vidi Rasprava o brisanju/Prava. — Hijérovīt (snakk) 13:17, 13. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Triglav (mitologija) – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Zadržati — Imam izvor za postojanje (Ledićeva Mitologija slavena), ali članak treba preinaku. — Hijérovīt (snakk) 13:13, 13. siječnja 2024. (CET)
@Croxyz WP:KABUM-ano. — Hijérovīt | þⰁč 20:09, 3. srpnja 2024. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Danica (mitologija) – novo |
---|
RASPRAVA
Zadržati i preinačiti ili uklopiti u članak o Zori (a isti zatim premjestiti na zajednički naziv). Prema Lediću, Danica je dio staroslavenskog kulta Venere (planete), kojoj su nadjenuta imena Danica za večernju pojavu, a Zora za jutarnju pojavu, obje štovane kao zasebne božice. — Hijérovīt (snakk) 15:31, 13. siječnja 2024. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Siniša Režek – obrisano |
---|
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Ožujak 2024. (obrisano)
RASPRAVA
Obrisati – bez izvora. – Croxyz 💬 13:26, 15. siječnja 2024. (CET) Komentar: treba navesti izvore i izbrisati enciklopedijski nebitan sadržaj ("bio je mentor učenici..."). Ipak, mislim da bi članak trebalo zadržati jer se radi o šahovskom sudcu i članu HMD-a. Dakle, trebalo bi veliku većinu toga obrisati, dodati izvore, ali pusiti ove najvažnije dijelove.Šaholjubac 14:20, 30. siječnja 2024. (CET) Brišem. Nema poboljšanja ni u stilu (»Od 2015. ovlašteni predstavnik suvlasnika stambene zgrade Vla...«) ni u provjerljivom sadržaju. ponor (razgovor) 16:10, 2. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Kašmar – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati prevedeno s perzijskog (loš prijevod). – Croxyz 💬 13:23, 15. siječnja 2024. (CET) Obrisati, tj. Srediti (ili potpuno izbrisati) strojne prijevode, WP:KABUM. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:04, 17. siječnja 2024. (CET) Obrisati - Tko želi, neka piše iz početka. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 11:10, 19. siječnja 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Teufik Selimović – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati — neenciklopedijski pisano, više podsjeća na neki esej nego na wikičlanak. Konkretnih izvora za sadržaj nema (WP:PRO, WP:VI), Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:06, 16. siječnja 2024. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Julius Schmidlin (stariji) – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Julius Schmidlin (mlađi) – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Playbox Shorts – obrisano |
---|
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Rujan 2023. (obrisano)
Zaključak rasprave: ObrisanoRASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Graditeljstvo u Hrvatskoj: Arhitektura i urbanizam – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Dvorci i perivoji Hrvatskoga zagorja – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Ivica Matičević – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
PROTIV Već je nekoliko puta u ovijem raspram istaknuto kako nesređenost nije razlog za brisanje. Dotični je član DHK-a [1], HAZU-a [2], auktor niza knjiga [3] itd. Udovoljava kriterijima značajnosti. Potrudit ću se doradit članak.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:52, 29. siječnja 2024. (CET) Komentar: Dotični svakako udovoljava kriteriju značajnosti, ali članak je nesređen i svakako se mora preoblikovati, ali ne brisati.—Dean72 (razgovor) 00:12, 31. siječnja 2024. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis beninskih filozofa – obrisano |
---|
RASPRAVA
Pobrisao bi sve ove popise filozofa bez izvora. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 10:25, 23. siječnja 2024. (CET)
Obrisati – Croxyz 💬 12:39, 23. siječnja 2024. (CET) Zadržati, dodao izvor. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:15, 23. siječnja 2024. (CET) Obrisati Čemu točno služi članak? Nije baš da je Benin neki inkubator filozofa.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:49, 29. siječnja 2024. (CET)
Obrisati Kategorija:Popisi filozofa po državama: ne znamo jesu li potpuni, ne znamo ima li viška. Poveznice u njima većinom su crvene. ponor (razgovor) 14:05, 7. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Ceca – zadržano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Martin Kosovec – zadržano |
---|
RASPRAVA
Komentar: Na stilu treba još poraditi. Kriteriji su nam zapravo dovoljna pokrivenost u sekundarnim izvorima, a diskografiju izvučemo iz starih pravila kako bi zadržali članke kad te pokrivenosti baš i nema. Svakako bi dobro došli bolji kriteriji. To je za WP:PS. ponor (razgovor) 12:29, 29. siječnja 2024. (CET) Komentar: Wikipedija nije Glorija, ne piše o trenutno popularnim osobama, nego o osobama koje ispunjavaju kriterije enciklopedijske značajnosti (kako ih hr:wiki određuje već). Wikipedija se ne smije pretvoriti u pseudoenciklopedijski selebriti portal (kada se ljudima koji još nemaju dostatna postignuća umjetno ista „pumpaju” nekakvim show-ovima). Kada dotični izda dva-tri albuma i stekne određeni diskografski i društveni značaj (a ne trenutni clickbait-ovski), onda može imati i članak.—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:46, 29. siječnja 2024. (CET) Zadržati Naravno da Wikipedija nije Glorija, u potpunosti se slažem. No, iznio sam mnogo različitih izvora, a ako treba još ću ih 20 iznijeti. Kosovec je pjevač, osvajatelj The Voicea i suludo je ne ga zvati pjevačem. Apsolutno sam uvjeren u to da ima dovoljno debel kredibilitet kako bi imao wikipedijski članak. Mislim da je stil posve u redu, iznijete su činjenice. Ako mogu YouTuberi imati članke, onda mogu osvajači The Voicea i pjevači koji su na nacionalnoj televiziji pokazali da su netko i nešto. Kada se apsolutno SVI relevantni mediji u nekoj državi, tijekom nekoliko mjeseci, raspišu o nekom pjevaču koji je osvojio pjevačko natjecanje na nacionalnoj televiziji te je gostovao u nekoliko emisija na istoj, wikipedijski članak je u potpunosti zaslužen. A da ne spominjem koliko je ozbiljnih glazbenika (Martina Tomčić, Alfi Kabiljo, Đani Stipaničev, itd.) dalo podršku istome. Kosovec će u ožujku pjevati na simfonijskom koncertu, ni manje ni više, nego Alfija Kabilja. Koliki je omjer benefita brisanja pristojnog članka o mladom i perspektivnom pjevaču u odnosu na jednostavnoj nadogradnji istog? Mislim da znate odgovor. Radite po svojoj savijesti. Suradnik:Šaholjubac (razgovor) 00:22, 30. siječnja 2024. (CET)
Zadržati prvo ovo komentiram jer sam ujedno i uređivao članak četvrte sezonu showa di je navedeni pobijedio, plus čekao sam da vidim druge komentare, a kolega me kasnije upitao ako želim glasat. Slažem se sa Ponorom, Mudroslovom (iako mi se ne sviđaju neke njegove metode i uređivanja, nismo tu zbog toga...) i Šaholjubcom. Uzimajući u obzir plasirane prošlih sezona mogu reći da ne samo prvoplasirani nego i ostali su nastavili baviti se glazbom, evo npr. Alen Đuras, drugoplasirani iz 2016., je ove godine na Dori, također i Filip Rudan se natjecao na Dori. Vinko Ćemeraš, Vedran Ljubenko, Albina Grčić, Jure Brkljača, i ostali kandidati iz showa su nastavili se baviti ozbiljnom glazbom, neki preko youtuba, a neki imaju i svoju diskografiju pa i dalje nemaju članak na Wikipediji.—Zviz2401 (razgovor) 04:56, 30. siječnja 2024. (CET)
Obrisati - kolege suradnici, očigledno zaboravljate da je Wikipedija u svojoj biti enciklopedija i kao takva je retrospektivni medij, a ne prospektivni. Ne može se dakle kao kriterij važnosti uzeti ono što dotični trenutačno čini li što će učiniti. Budući koncerti, suradnje i najavljeni uspjesi nisu bitni, bitno je samo ono što se desilo u prošlosti i etabliralo se kao trajno enciklopedijski relevantno. A pobjeda na jednom realityju nije. Evo, prije oko mjesec dana kontaktirala me elektronskom poštom jedna mlada pjevačica i kantautorica u usponu (ima već objavljene vlastite pjesme i redovito se pojavljuje na TV) koja me pitala zašto ne može imati članak na Wikipediji. Objasnio sam joj ono što ću reći ovdje: dok umjetnik redovito ne izdaje studijske albume (barem jedan!) nema što tražiti ovdje. Isto kao i pisac koji redovito ne izdaje knjige itd. Koliko god mi dečko bio simpatičan i koliki god talent imao, on još uvijek nije enciklopedijski relevantan. Pozivam vas da učinite jedan mentalni eksperiment. Na valu medijskog entuzijazma odlučimo ostaviti ovaj članak, jer, eto, to je novi Ivo Robić. Talent je tu, medijska propulzija je tu, ovome dečku se sigurno smiješi blistava karijera. Nakon mjesec dana dotični promijeni mišljenje, napusti svijet glazbe i odluči živjeti život nas običnih smrtnika. I? Imamo članak o anonimusu. Imamo članak o osbi koja je enciklopedijski važna koliko i vi i ja. Iskreno, sam sve više iziritiran da nam filteri popuštaju. Dopuštamo da se Hrvatska Wikipedija koristi kao medijska odskočna daska i mjesto za reklamiranje. Jer, eto, moramo ljudima pomoći. Ne. Da je po meni, štošta bi se ovdje trebalo obrisati počevši od raznih tvrtki d.o.o. i većine udruga.—Dean72 (razgovor) 23:46, 30. siječnja 2024. (CET) Komentar: Onda ćemo obrisati članak i o nogometnom Euru 2024. u Njemačkoj, samo zato što se nije dogodio? Naravno da nećemo jer Wikipedija nije tipična enciklopedija. Moramo otvoriti "statut" Wikipedije i pogledati što u njemu piše; koji su nužni uvjeti da pjevač/umjetnik smije imati svoj članak. Mislim da Wikipedija ima jako puno članaka koji su i manje relevantni od ovoga pa se ne brišu. Komparacijom dolazim do zaključka da je dotični dovoljno bitan kako bi imao puki članak na Wikipediji koja je i tako deficitarna u ama baš svakom pogledu. Šaholjubac (razgovor) 00:24, 31. siječnja 2024. (CET)
Komentar: Samo za kraj, interesira me: gdje u pravilima piše diskografija na koju se @Mudroslov tako silno oslanja? Gdje je taj kriterij? Točno, u ropotarnici povijesti. Gospodo, držite se pravila, a svoje osobne dojmove molim da držite po strani.Šaholjubac (razgovor) 01:50, 31. siječnja 2024. (CET) Zadržati, članak dnevno broji tisuće pregleda – i to na svoj način ukazuje na relevantnost teme. Wikipedija nije papirnasta enciklopedija. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:09, 1. veljače 2024. (CET) Komentar: Ukoliko se članak zadrži, utoliko se otvara prostor u kriterijima o glazbenicima i životopisima osoba dodati i kako je pobjeda u televizijskom showu (a s njom i prateća „pokrivenost u sekundarnim izvorima”, premda je taj koncept vrlo rastezljiv i subjektivan) također dostatna za članak za Wiki. Ne možemo dostupstiti pobjednicima jednoga showa članak, a ne i onima drugoga. Zanimljivo je kako u se u ovome slučaju igramo „čarobne kugle” i osobi koja još nema glazbenu karijeru (u estradnome smislu) istu već pripisujemo. U svakomu slučaju, zanimljiv presedan na koji će se u budućnosti moći pozvati pobjednici raznoraznih televizijskih ili mrežnih igara, izazova, show-ova i sl. Spuštanje kriterija uvijek sa sobom donosi i određeno obezvrjeđenje (devalvaciju) postojećih članaka. Svakako bi trebalo definirati koja osoba na Wiki može imati status pjevača tj. koji su kriteriji za odredbu - ako je diskografija „u ropotarnici”, koliko li ćemo onda preslušavanja na Spotifyu odrediti kao značajno ili koliko pregleda na YouTubeu? No, s time neka se zabavljaju „više instancije”.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:33, 2. veljače 2024. (CET) Komentar: na Komentar: Ne brini, Mudroslove, tu ćeš uvijek biti ti da predložiš brisanje članka. "U svakomu slučaju, zanimljiv presedan na koji će se u budućnosti moći pozvati pobjednici raznoraznih televizijskih ili mrežnih igara, izazova, show-ova i sl." - ako ne griješim, o člancima odlučuju suradnici Wikipedije, a ne osobe o kojima se piše. I ovim si komentarom upravo uvrijedio sve koji rade na HRT-u, cijelu produkciju najprestižnijeg glazbenog natjecanja u Hrvatskoj. Ne znam do kuda sežu granice ove histerije, ovog lova na imaginarne vještice. Nemali broj tvojih članaka nema težinu i "relevantnost", ali ih se ne briše, a komotno bi ih se moglo ugurati u jedan do dva retka nekog većeg članka jer ovako ih nitko neće ni pročitati. Šaholjubac (razgovor) 13:48, 2. veljače 2024. (CET) Zadržati Članak je dovoljno pokriven sekundarnim izvorima i da je bar svaki toliko pokriven izvorima. Time svakako zadovoljava bar Wikipedija:Kriteriji. Nije za Brzo brisanje. Sve to na stranu, lijepo je kad nađeš svog favorita na wiki. –The Yennefer (razgovor) 23:11, 4. veljače 2024. (CET) Vidim da dogovora o brisanju nema, ali i da se strasti ne smiruju. Što se prvoga tiče, predlažem da u kalendar svi stavimo ovaj dan sljedeće godine; bude li Martin samo običan student bez glazbene karijere brisanje se može opet predložiti. Što se drugoga tiče, molim da se ne ratuje izmjenama jer to nosi sankcije. Šaholjupče, ima stvari koje je Mudroslov uklanjao i koje bismo svi uklonili jer su trivijalne i neenciklopedijske. Pravila ne donose 'više instancije' jer 'viših instancija' nema. Sada imamo opća pravila o značajnosti koja se svode na pokrivenost izvorima (u dosta rastezljivom obliku). Pokrenite zahtjev za komentare i usuglasite posebna pravila i o glazbenicima i o glumcima i o političarima i o piscima i svima ostalima. Presedana imamo i previše. Spašava možda to što članak-siroče o nekom N. N. ionako nitko neće otvoriti, što je isto kao da ga i nema. Vidimo se za godinu dana! ponor (razgovor) 15:12, 2. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Desislava Petrova – obrisano |
---|
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Rujan 2023. (obrisano)
RASPRAVA
Obrisati: Gdje u pravilima stoji da zadovoljava WP:KR ako je „najpoznatija lezbijka” u nekoj državi? Ima dva izvora od kojih jedan može svatko uređivati, a drugi je podcast. Jesu li to WP:VI? Usput, već je brisano u rujnu 2023. – Croatia 925 (discusión) 19:39, 30. siječnja 2024. (CET) Obrisati ako nema boljih izvora, Srediti ako se mogu pronaći WP:VI za ovaj životopis. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:11, 1. veljače 2024. (CET) Komentar: članak treba obrisati ako se ne doradi stilski i sadržajno te ako se ne navedu izvori. Ako se to učini, članak treba zadržati. Šaholjubac, (razgovor), 13:14, 2. veljače 2024. (CET) Komentar: obrisano u rujnu. – Croxyz 💬 19:04, 3. veljače 2024. (CET) Obrisati Članak bi imao smisla na bugarskoj wiki, ovdje nema baš. Također, ranije je brisan. – The Yennefer (razgovor) 23:14, 4. veljače 2024. (CET) |
Rasprava o brisanju – Okrugli stol Eugen Kumičić – život i djelo – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Slaven Pavlović – obrisano |
---|
RASPRAVA
|