Razgovor sa suradnikom:Pluki

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Pluki, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
  • izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
  • slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Button sig.png ili OOUI JS signature icon LTR.svg na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Pluki") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --SveroH (Talk To Me) 22:31, 18. kolovoza 2009. (CEST)

Prikaži[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu verziju iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Vatrena ptica (razgovor) 21:18, 20. kolovoza 2009. (CEST)

Prikaži[uredi]

Prikazi kako ce izgledati2.gif

Information.svgPozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. [1]. A di nan ti nestaneš po dvi godine? Nije te bilo cile 2010.. Kubura (razgovor) 03:05, 13. travnja 2011. (CEST)

Pravopis - imena poduzeća[uredi]

Pripazi na to. Pokrovitelju si kluba krivo napisao ime. Pišeš malim slovom ono što si trebao napisati velikim slovom [2]. Kubura (razgovor) 01:44, 25. travnja 2011. (CEST)

Čemu?[uredi]

Čemu dvaput isto ime [3][[Damir_Mulaomerović|Damir Mulaomerović]]? Kubura (razgovor) 03:36, 7. lipnja 2011. (CEST)

Pojasni pitanje. Ako se odnosi na ime igrača: Damir Mulaomerović, onda ne vidim gdje je dva puta napisano njegovo ime osim na mjestu gdje je naznačena poveznica s istoimenom stranicom na wikipediji, a to se ne vidi u prikazu. (?) Pluki.

Dovoljno je bilo napisat
[[Damir Mulaomerović]]
Nisi mora napisat
[[Damir Mulaomerović|Damir Mulaomerović]]
Osim ako si želiš napravit dodatni posal bez potribe. Kubura (razgovor) 02:37, 15. lipnja 2011. (CEST)

Odgovor suradniku[uredi]

Prakticira se odgovarati suradnicima na njihovim stranicama za razgovor, jer će jedino tako dobiti obavijest o odgovoru, a u suprotnom im vaš odgovor ovdje može promaći.--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 12:28, 8. lipnja 2011. (CEST)

Forumi kao izvori????[uredi]

Pluki, forumi nam ne smiju biti izvorima [4] [5]. Kubura (razgovor) 03:23, 25. lipnja 2011. (CEST)

Odvajanje rezultata[uredi]

Jest da je nekima pomodno pisati rezultate rabeći spojnicu (3-2), no pravilnije je pisati dvotočjem (3:2). [6].
Kanali na engleskom jeziku rabe spojnicu (crticu), no pogledaj malo hrvatsko tradicijsko pisanje u tisku. Kubura (razgovor) 02:31, 5. srpnja 2011. (CEST)

Podsavezni razred[uredi]

Zašto si uklonio podatak da je ono bio podsavezni razred [7]? Kubura (razgovor) 03:01, 11. srpnja 2011. (CEST)

Wikipedija:Portali[uredi]

Bok Pluki,

Možda bi te zanimalo birati članke za izdvojene članke unutar Portala posvećenoga nogometnoj igri. Face-smile.svg

Naime, uređivanje tog portala mi se čini kao jedno od jednostavnijih. Nema se puno posla oko toga, bira se samo jedan izdvojeni članak mjesečno. Dakle 12 godišnje, a uvijek možeš imati i t.zv. dvobroj, tj. isti članak kroz dva mjeseca.

Ako si zainteresiran, dodaj svoje suradničko ime na Wikipedija:Popis portala i možeš odmah početi s radom.

Evo dva primjera:

A imaš na raspolaganju i članke o različitim svjetskim klubovima, igračima, reprezentacijama, natjecanjima...

Pogledaj Portal:Nogomet pa odluči imaš li vremena za 12 puta godišnje (ili manje) pritisnuti sačuvaj stranicu.

Članak za ovaj mjesec je za sada nepotrebno izabrati, ali za kolovoz... to bi već bilo pravo otvaranje.

Ako imaš volje, napiši štogod u Portal:Nogomet/Izabrani članak/08, 2011.

Najbolje je slijediti primjere iz prethodne prakse suradnika koji su birali članke za taj portal.

Nadam se kako te nisam opteretio ovim prijedlogom. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 17:02, 29. srpnja 2011. (CEST)

Padeži u hrvatskome jeziku[uredi]

[8] Ne spaja se "s NK Zagrebački plavi", nego "s NK Zagrebačkim plavima". Isto kao što se kaže da netko igra utakmicu "s Dinamom", a ne "s Dinamo". Kubura (razgovor) 02:58, 30. srpnja 2011. (CEST)

Nazivi ustanova, klubova, nagrada[uredi]

Jednako je napisati:

  • OŠ Mate Lovraka, Veliki Grđevac
  • OŠ Mate Lovraka u Velikome Grđevcu
  • OŠ „Mato Lovrak”, Veliki Grđevac
  • OŠ „Mato Lovrak” u Velikome Grđevcu
  • Zavičajni klub Mate Lovraka, Zagreb
  • Zavičajni klub „Mato Lovrak”, Zagreb

Slično je s nazivima športskih klubova, nazivima nagrada i sličnih ustanova. Još je pravopis izdan u kolovozu 1990. naglasio ove mogućnosti:

  • Osnovna škola Petra Preradovića
  • Tvornica ribljih konzervi »Mardešić« (u Salima, Dugi otok)
  • ali »Mardešićeve« konzerve (tj. konzerve Tvornice ribljih konzervi »Mardešić« u Salima).

§ 421., st. 1. u tiskopisu (Stjepan Babić, Božidar Finka, Milan Moguš, Hrvatski pravopis, 5. – prerađeno izd., Školska knjiga, Zagreb, 2000., ISBN 953-0-40017-9, str. 118.), navodi ovako:

Wikicitati „Budući da navodni znakovi utječu na vizualnu sliku napisanoga, u novije se vrijeme nazivi često pišu kosim slovima. Nije stoga potrebno upotrebljavati i navodnike i kosa slova (…)”
()

Pluki, nemoj se „plašiti” navodnika Face-smile.svg Osobito ne ovih – hrvatskih („ ”).

Hvala ti na trudu koji ulažeš u pisanje članaka. Nemoj zamjeriti jezikoslovcima, jer svi smo mi jezikograditelji. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 15:25, 30. srpnja 2011. (CEST)

NK Zagreb[uredi]

Na službenim internetskim stranicama NK Zagreb piše:

Wikicitati

„NK Zagreb osnovan je početkom 20. stoljeća iako trenutno nije moguće precizno utvrditi točnu godina osnivanja kluba.

Kao godina osnivanja kluba vodila se 1903. kada je u Zagrebu osnovan klub PNIŠK (Prvi sportski i nogometni športski klub) i u mnogim knjigama se ta godina vodi kao godina osnivanja.... Slijedom povijesnih okolonosti i kontinuiteta djelovanja nogometnog kluba iz prvih desetljeća 20. stoljeća današnji NK Zagreb svoje djelovanje može vezati na 1919. godinu.”
()

Vidim da pišeš o HŠK Zagreb, i pitam se kakve to veze ima s ovime što piše gore? Molim nemoj zaboraviti smjernicu: WP:NIJE#Wikipedija nije mjesto objavljivanja originalnih ideja. SpeedyGonsales 19:48, 31. srpnja 2011. (CEST)

Nakon svega ovoga mi nije jasno da li smijem koristiti izvore koji nisu objavljeni na internetskim stranicama (knjige, novine, časopise...) ili ne?
Naravno da je uporaba pisanih izvora dopuštena, samo meni nije jasno kakve veze to pitanje ima s gornjim pitanjem, i nije mi jasno zašto nisam dobio odgovor na gornje pitanje? SpeedyGonsales 23:59, 31. srpnja 2011. (CEST)
Ajmo po treći put: Vidim da pišeš o HŠK Zagreb, i pitam se kakve to veze ima s ovime što piše gore? SpeedyGonsales 00:40, 1. kolovoza 2011. (CEST)

Oblikovanje izvora, te zanimljivosti[uredi]

Bok Pluki,

Možda su suradnici na tragu citiranja radovâ dali korisne savjete. Jednom pripremljeni bibliografski podatci, referencije (slično licencije) mogu se rabiti iznova.

Miroslav je Šarić u svome radu:

Miroslav Šarić, Devet desetljeća najzagrebačkijeg nogometnog kluba : 90 godina nogometnog kluba Zagreb. // Povijest hrvatskog športa (časopis), god. 40., br. 149. (lipnja 2009.), Zagreb : Hrvatski olimpijski odbor, 2009., ISSN 1330-948X, str. 8. i 9.

Citirao radove:

  • Bogdan Cuvaj, Ime grada Zagreba imala su četiri kluba. // Povijest sporta, br. 37., god. 9. (1978.), Zagreb : Savez za fizičku kulturu Hrvatske, 1978., ISSN 0350-9419, str. 3094. – 3117.
  • Živko Radan, Počeci nogometnog športa u Hrvatskoj. // Povijest sporta, br. 2., god. 1. (1970.), Zagreb : Savez za fizičku kulturu Hrvatske, 1970., ISSN 0350-9419, str. 102. – 131.
  • Hugo Kudrna-Guci, Počeci nogometnog športa u Hrvatskoj, Zagreb : GSD Zagreb, 1968.

Zanimljivo je ovo izdanje:

  • Hugo Kudrna-Guci, Počeci nogometa u Hrvatskoj, Zagreb : GNK Zagreb, 1961. (jedan primjerak u KGZ, u NSK nema primjeraka, iako bi ih trebalo biti najmanje tri).

Nogometni leksikon koji ima 2721 članak ili 2736 članaka (ovisno o brojaču), trebalo bi citirati ovako:

Nije mi cilj otežavati tvoj rad. Štoviše, zanimljivo mi je kako opisuješ povijest nogometne igre u Hrvatskoj, stoga sam ti htio pomoći, te sam ti pripremio nekoliko bibliografskih jedinica.

Evo jednoga izvora.
U knjizi Crvena Trešnjevka opisani su (navodim samo neke):

  • Prvi pekarski sportski klub (str. 153.);
  • Sportski klub »Borac« (str. 154.);
  • Hrvatski sportski klub »Sava« (str. 154.)
  • Radnički sportski klub »Amateur« (str. 155.);
  • Sportski klub »Jarun« (str. 156.);
  • Sportski klub »Zagreb« (str. 158.);
  • Radnički Sportski klub »Proleter« (str. 159.);
  • Sportski klub »Trešnjevka« (str. 159.);
  • Hrvatski sportski klub ZET (str. 160.);
  • Športski klub »Metalac« (str. 161.).

Izvor: Bosiljka Janjatović, et alii; Drago Zdunić i Slobodan Žarić, ur., Crvena Trešnjevka, Zagreb : Institut za historiju radničkog pokreta Hrvatske, Skupština općine Trešnjevka, »Spektar«, 1982. (postoje opisi i prije str. 153.).

Zanimljivo je izdanje:

  • Ico (Ervin) Kerhin i Miroslav Rede, ur. i pripr., Platinasti jubilej : Zagrebačkog nogometnog saveza : 1919. – 1994., Zagreb : Zagrebački nogometni savez, [1995.] (godina izdanja prema KGZ i NSK).

Neki drže novija izdanja boljima (...) i mnogo veću relevantnost [imaju] novija izdanja i izvori, nego oni iz 19. stoljeća.

Kad bi navodili knjigu:

  • Zlatni jubilej ZNS : 1919. – 1969., Zagreb : Zagrebački nogometni savez, 1969.

Ako ne znamo urednika (odnosno urednike, redaktora, predsjednika redakcijskoga odbora i sl.), onda napišemo (jedno od sljedećega):

  • Skupina autora, Zlatni jubilej ZNS : 1919. – 1969., Zagreb : Zagrebački nogometni savez, 1969.
  • xxxxxxxxx, Zlatni jubilej ZNS : 1919. – 1969., Zagreb : Zagrebački nogometni savez, 1969.

Srećom pronašao sam urednika, Romana Garbera.

  • Roman Garber, ur., Zlatni jubilej ZNS : 1919. – 1969., Zagreb : Zagrebački nogometni savez, [1969.] (COBISS.SR)

Evo, nadam se kako sam ti barem malo pomogao. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 18:41, 7. kolovoza 2011. (CEST)

  • P. S. U Dubrovniku je u travnju 1919. osnovan radnički nogometni klub »Plamen«, ali policija, saznavši da se u njemu nalaze komunisti, nije odobrila pravila. -- Bugoslav (razgovor) 18:41, 7. kolovoza 2011. (CEST)

Poveznice[uredi]

Jesu li ti sve poveznice dobre [9]? Mislim na Zrinskega odnosno Zagorca. Kubura (razgovor) 03:15, 23. kolovoza 2011. (CEST)

Što izbjegavati[uredi]

Lijepo je što si ovo [10] navea, ali priporučia bih ti to izbigavat.
Dolazi se polako u opriku s onim što je kriterij za unos u wikicu. A s druge strane, oto samo privlači zafrkante. Kubura (razgovor) 03:54, 6. rujna 2011. (CEST)

Ako me shvaćaš, wikica nije telefonski imenik. Da je taj klub nekad bia prvoligaš, onda bi to imalo smisla. Ali ovako ne. Kubura (razgovor) 03:55, 6. rujna 2011. (CEST)

Ono, to bi imalo smisla kad bi se govorilo o povijesti nogometa, pa se navede sve njih, neka su nebitni igrači. No onda riskiramo da nam pusti nadobudni suradnici počnu sve svoje desetoligaške klubove smatrati velebitnima, a što nas dovodi do problema provjerljivosti i pretvaranja projekta u telefonski imenik. Što daje podlogu zafrkantima. Kubura (razgovor) 01:02, 8. rujna 2011. (CEST)

Prvenstvo Hrvatske i Slavonije u nogometu 1912./13.[uredi]

Pozdrav Pluki,

Ispričavam se na višemjesečnom zakašnjenju s odgovorom, nisam bio aktivan pa tek sada odgovaram na poruke. Članak sada izgleda puno bolje, sve je uređeno po pravilima i nema potrebe za doradom. Samo naprijed s daljnjim savladavanjem pisanja članaka ;-) Pozdrav! LukaKrstulović 15:18, 12. rujna 2011. (CEST)

Navođenje izvora[uredi]

Information.svg Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.[11], [12] --Roberta F. 00:02, 18. studenog 2011. (CET)

Pluki, stranice s događajima u godinama ili danima jedne su od najstarijih i izvori naravno nedostaju. Osobno ponekad dodajem izvor događaja unutar sažetka poput npr. ovog, ili u svoj podnaslov pod "Izvore", ima stranica u kalendaru s navedenim izvorima (npr. 5. svibnja), popis svjetskih dana ima uredno navedene izvore, a podatak koji si unio za Hrvatski športski savez nije odgovarao onome koji sam pronašla na HNS-ovim stranicama. Naravno mogu se unositi događaji iz članaka s Wikipedije koji nisu upisani u kalendar, ali bilo bi preporučljivo kod nepotkrijepljenih podataka još jednom provjeriti točnost kako se neispravni podatci ne bi umnožavali - i da, svakako je poželjno dodati izvore kako bi budući suradnici mogli slijediti taj pozitivan primjer. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:50, 20. studenog 2011. (CET)
Pluki, da, posebno je nezgodno kada nalazimo različite podatke u izvorima. Preporučujem navesti oba podatka i izvore koji ih navode. Zaboravih spomenuti u prethodnoj poruci kako nije nužno navesti izvor uz neki događaj ili osobu u kalendaru ako na hr:wiki već postoji članak o tom događaju ili osobi, pa se preko poveznice lako dođe do članka (koji često imaju izvore). U prvom se redu to odnosi na događaje ili osobe o kojima (još) nema zaseban članak. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:36, 21. studenog 2011. (CET)

Treća[uredi]

Je li ovo točno [13]? Kubura (razgovor) 04:42, 8. siječnja 2012. (CET)

Podsjetnik[uredi]

Nemoj zaboraviti popuniti kategoriju [14]. Kubura (razgovor) 01:34, 17. veljače 2012. (CET)

Virovitica[uredi]

Je li ovo točno [15]? Kubura (razgovor) 03:23, 24. veljače 2012. (CET)

Morat ćemo pritisknuti suradnika neka obrazloži gdje je ono našao. Kubura (razgovor) 02:54, 25. veljače 2012. (CET)

Ferraria[uredi]

Znaš li nešto o tom klubu iz Zagreba? Po hr.wiki pojavljuje se kao NK Ferraria, ŠK Ferraria, HŠK Ferraria. Kubura (razgovor) 06:05, 29. kolovoza 2012. (CEST)

Hvala na podatcima. Znan za Ivicu Horvata, vidio sam kad sam uređivao taj članak. To me je i odvuklo na ovu temu.
Kad si mi toliko stvari već rekao [16], hoćeš li ti napisati članak? Ne želim prisvojiti tvoj trud. Kubura (razgovor) 03:25, 31. kolovoza 2012. (CEST)

Izvrsno [17]. Je li ti poznato kad je ŠK postala HŠK? Kubura (razgovor) 02:49, 4. rujna 2012. (CEST)

Željezničar i Lokomotiva[uredi]

Imamo dva članka, NK Željezničar Zagreb i NK Lokomotiva Zagreb. U svezi su, a opet postoji odmak. Kako to riješiti?
Nisam baš pristaša da ih se spoji, jer nije se radilo samo o promjeni imena a da je klub normalno radio i dalje.
Ovo bi bilo zgodno vidjeti je li došlo do kakvih spajanja, prevrtanja, je li možda Lokomotiva nastala spajanjem osoblja iz Željezničara i kojeg drugog kluba, je li igra na igralištu kojeg drugog zagrebačkog prijeratnog kluba i t.d.
Jasno, ne moraš ništa pisati. Ništa nije obvezno, nitkome ne zapovijedamo što pisati, sve je tvoja dobra volja. Živia mi. Kubura (razgovor) 05:14, 8. rujna 2012. (CEST)

Zagrebačka nogometna reprezentacija[uredi]

Mislim da bi najbolje bilo Zagrebačka nogometna reprezentacija. Nekad je bio podsavez, nekad savez, a ovako se riješilo. S obzirom na to da je onda se morao rabiti genitiv jer su bile dvije riječi, sad je jedna riječ (Zagreb), pa se može napraviti pridjev. Kubura (razgovor) 03:02, 14. rujna 2012. (CEST)

Vraćam uslugu. Koji vam je najbolji, Bajdo ?. Samo vas je prevario pa došao u Split, ukra van ga je matošić. --Zeljko (razgovor) 12:35, 14. rujna 2012. (CEST)

:)[uredi]

[18] [19] Hahaha, živit će ova zemlja :) Kubura (razgovor) 02:46, 15. rujna 2012. (CEST)

Što je trebalo brisati[uredi]

[20] Ovdje si uklonio vandalizam, ali ostavio si samo one tri riječi koje su naslov književnog djela. Trebao si još dodati {{bris}}. Kubura (razgovor) 03:04, 1. studenog 2012. (CET)

Željezničar i Lokomotiva[uredi]

[21] Očigledna je sveza preko imena. Budući da su ih zabranili jer su se natjecali u NDH, onda su uzeli slično ime.
Znam da Magdić za igrače Željezničara govori kako su ih stari Zagrepčani zvali ajzenbaneri, pisao je u Hrvatskom slovu.
E, sad. Građanski i Dinamo su dva članka. Po toj logici mogu Željezničar i Lokomotiva biti dva posebna članka.
S druge strane, meni osobno ne smeta da se spoje članci Željezničar i Lokomotiva: ispravila bi se nepravda nanesena Željezničaru.
U tom bi pravcu bilo zgodno kad bi se našao kakvi izvor koji kaže da se Lokomotiva poziva na povijest i tradicije Željezničara kojem su jugokomunisti naprasno prekinuli postojanje. Kubura (razgovor) 05:21, 17. studenog 2012. (CET)

Ej Pluki nemogu se sitit kako je prošla ona utakmica 3. 4. 1955. --Zeljko (razgovor) 13:07, 25. travnja 2013. (CEST)

Hajduk je tukao dinama, i to u gostima. --Zeljko (razgovor) 22:25, 25. travnja 2013. (CEST)

I još vavam dva dao vaš purger --Zeljko (razgovor) 22:27, 25. travnja 2013. (CEST)

Ne brkaj dinamo i građanski, nemaju oni ništa zajedno. Poastoje članci koji pišu kada je dinamo osnovan. --Zeljko (razgovor) 22:29, 25. travnja 2013. (CEST)

Janjčić i Kaliterna[uredi]

Fala Pluki to je bilo za L Kaliternu, zaboravio obrisati. --Zeljko (razgovor) 16:43, 15. srpnja 2013. (CEST)

Pluki probio si nogometni led, imamo puno kvalitetnih utakmica. Recimo ona 3. 4. 55. u Zagrebu, Bajdo, Vidošević i Rebac.... zaslužuje poduži članak --Zeljko (razgovor) 01:26, 19. srpnja 2013. (CEST)

Ta je moja --Zeljko (razgovor) 01:27, 19. srpnja 2013. (CEST)

Fala Pluki. --Zeljko (razgovor) 10:59, 19. srpnja 2013. (CEST)

Čuješ što se Gazdića tiće on se morao roditi prije 1900., Luka Kaliterna je 1893, a Gazdić nije mogao imati 12 godina jer je već u momčadi 1912., a postoje i slike. Evo ga tu 1912 stoji otraga treći zdesna; 1913. sjedi drugi zdesna, nadam se dsa vidiš sliku; 1914 treći zdesna; . To nemože biti mulac od 13 godina. On je mlađi možda 3 ili 4 godine od Luke Kaliterna. Taj naš leksikon svašta piše pa i besmislice koje nebitrebalo širiti. Zato nisam ni stavio godinu rođenja jer ovo što piše u sportskom leksikonu je glupost i izmišljotina --Zeljko (razgovor) 11:35, 19. srpnja 2013. (CEST)

Jako su nemarni. Zamisli 1912 na slici, vidi se da ima namjmanje 18. Mora biti negdje 1895, ili '6. Samo kreten može reć da na slici ima 12 godina. --Zeljko (razgovor) 16:05, 19. srpnja 2013. (CEST)

Maksimilijan Mihelčič[uredi]

Nije sporno da je bio Slovenac. Kad ponovo pročitaš uvodnu rečenicu u spomenutom popisu bit će ti jasnije zašto je tamo. Živio! --Jure Grm, 28. dana mjeseca srpnja, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 23:38.

{{NogRep|HRVxy}}[uredi]

Pluki, vidim da si česno na domaćim nogometnim temama, pa ti samo želim skrenuti pozornost da sam izradio predloške za naše mlađe reprezentacije, da ih je lakše upisivati u infokutije igrača. Predložak se upisuje kao i ostali za A reprezentacije samo se još doda brojka koja označava uzrast, evo ih svih:

Živio! --Jure Grm, 7. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 17:42.

Košarkaške reprezentacije[uredi]

Pluki, imaš i ovo ... Predložak:KošRep :-) --Jure Grm, 31. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 23:26.
Zamjenit ću ja brzinski, nema problema, samo ti nastavi (s ovim predloškom) ... --Jure Grm, 3. dana mjeseca rujna, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:35.

čekaj ispraviću grešku ima 5 služb nastupa sa 14 golova u Splitskom podsavezu. Nehotićna greška kod tipkanja --Zeljko (razgovor) 20:03, 24. rujna 2013. (CEST)

Fala Pluki javi mi ako opet nađeš nešto ovako. --Zeljko (razgovor) 20:05, 24. rujna 2013. (CEST)

Tko je to nami doša[uredi]

[22] Tko je to nami doša? :) Kubura (razgovor) 08:09, 1. kolovoza 2014. (CEST)

Silvije(o)[uredi]

Bio sam slobodan i ćirnuo [23]. Vrlo je jednostavno: pročitaj ovo. Nemoj zaboraviti ispuniti sažetak.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 12:59, 4. rujna 2014. (CEST)

Sve ok, nego još jednu stvar: kad napraviš preusmjeravanje, pogledaj vodi li išta na njega: s lijeve strane ekrana pod "pomagalima" - Što vodi ovamo. Ako ništa ne vodi na njega, tj. ako nema članaka koji pokazuju na stari izraz, onda ga predložiš za brisanje tako da ga otvoriš (kao da ćeš uređivati) i dodaš na vrh {{bris|nepotrebno preusmjeravanje}}.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 14:10, 4. rujna 2014. (CEST)

Jugoslavenski olimpijski odbor[uredi]

Molim lijepo, MOO priznaje Srbiji samo sljedništvo Srpskog olimpijskog kluba

Sami proponenti teze o srpskim medaljama su se polakomili na povjesnicu Srpskog olimpijskog kluba koji (citiram): "17. jula 1912. menja ime u Srpski olimpijski komitet, odnosno Olimpijski komitet Srbije, kako je stajalo na pečatu. Srpski olimpijski komitet je primljen u MOK na Kongresu u Stokholmu od 4. do 17. jula 1912. godine (tačan datum prijema nije poznat, a pretpostavlja se da je to bilo 17. jula)." (završen citat).

Zašto polakomili, mislili su imati i ovce i novce, pošto im je MOO sve do nedavno upisivao kao nadnevke osnivanja i priznanja 1919. i 1920. godine, na taj način su bili u prednosti, tj. MOO im je priznavao sljedništvo. No, željeli su i sljedništvo i dulji historijat (pedigre), pa su tražili da im se upišu kao nadnevci (godine) osnivanja i priznanja 1910. i 1912.

I tu su si stavili kajlu, tj. nasljednici su samo svoje izvorne povijesti od 1910. i 1912. Uzgred, dokumenata o primitku Srpskog olimpijskog komiteta (1912.) nema, izgubili su se u arhivu MOO, te na taj način ostavili vječno pitanje i mogućnost dokazivanja da bi trebalo provesti legalnu proceduru prijema u članstvo (priznanja nacionalnog olimpijskog komiteta).

Molim te, pogledaj "službenu" stranicu:

Gdje ti vidiš sljedništvo svih medalja?

Pogledaj dio "top medalists".

Nadalje, MOO ne odobrava i nikad nije izdao (objavio) zbrojidbu svih dosad osvojenih olimpijskih odličja – po državama jer takva objava nije sukladna temeljnim počelima MOO, pa ni njihovom statutu.

Iskreno, više nemam nikakvu volju kopati dalje, a lako bi se iskopalo da u Statutu MOO nema nikakvog spomena sljedništva svih osvojenih olimpijskih odličja (pa ni sve povjesnice nacionalnih olimpijskih odbora koji su prestali postojati). Nikakve lokalne promjene, tj. lokalna srbijanska (za domaću porabu) izjavljivanja u njihovim statutima nemaju nikakvoga učinka na MOO niti na njihovu politiku da se povijest ostavlja u povijesti, te da se medalje ne zbrajaju.

Stoga bi bilo dobro kad bi ti kao autor uklonio spornu rečenicu dok ne nađeš valjaniji izvor od nekih rečenica koje su neki dužnosnici izrekli u afektu nekim novinarima. To ne može stajati, pošto takve izjave demantira sama stranica olympic.org. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0.33, 14. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)

Bok Pluki,
evo, možeš pročitati en:Olympic medal table, tu imaš iz statuta, gdje izričito piše suprotno od onog u novinama. I ne samo to, nego činjenica da se nakon svakih igara izdaje nekakav almanah, službeno izvješće (engl. official report) u kojemu se navodi točno koji su nacionalni olimpijski odbori sudjelovali, koji športaši iz točno kojeg nacionalnog olimpijskog odbora, športaši koji nisu došli iz nekog nacionalnog olimpijskog odbora (a bilo je i takvih slučajeva). Itd. Ta izvješća su polazna točka za MOO i bazu podataka koju MOO vodi o medaljama.
MOO uzima podatke isključivo iz tih službenih izvještaja (barem od 1920. i igara u Antwerpenu).
Do međuigara 1906. nije se toliko pazilo dolaze li športaši iz nacionalnog olimpijskog odbora, jesu li organizirani u kakav nacionalni olimpijski odbor i sl. O tome imaš ovdje (ili na engl.).
A vidim i pogrješku koju su načinili na en.wiki, SER je kôd nacionalnog olimpijskog odbora Kraljevine Srbije, a SRB kôd nacionalnog olimpijskog odbora Republike Srbije
Eto, nešto se riješilo. Hvala ti na trudu i razumijevanju. Nadam se kako moj prethodni nastup nije bio previše nervozan i kaotičan. Face-smile.svg Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.34, 14. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)
Nego, još je zanimljivo kako su Estonija, Litva i Letonija (Latvija) morale ponovno ući u članstvo 1991. iako su već jednom ušle u MOO:
Njima je priznat nadnevak osnivanja, ali nadnevak priznanja je nadnevak obnove priznanja godine 1991., pri čemu im su priznate i medalje koje su ostvarili do obnove priznanja (ali samo one medalje koje su ostvarili pod svojom zastavom). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.49, 14. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)

[[Predratni fudbal]][uredi]

Da li si ti pisao o predratnom fudbalu, i fudbalskim klubovim u Hrvatskoj na wikipediji? Ako jesi, zanima me da li imaš monografiju HAŠK-a 1903-1993. Prvenstveno zanimaju me imena nekih igrača HAŠKa iz državnog prvenstva. Pravim sajt posvećen statistici i arhivi uopšteno Jugoslovenskog fudbala od 1918-1992, a pošto sam iz Srbije nisu mi dostupni ama baš svi podaci. Možeš mi poslati i mejl na: encifud@gmail.com A sajt možeš videti ovde: http://www.exyufudbal.in.rs/ a npr statistika prve lige bi izgledala ovako na primeru jedne sezone http://www.exyufudbal.in.rs/statistika/prva-liga/24-prva-liga-kraljevina/339-1927-1928 Srdačan pozdrav i hvala unapred na odgovoru. Mctoxic88

1907.[uredi]

Uppps! Nisam vidio ovaj prvi članak ... ništa, spojit ćemo ih! --Jure Grm, 19. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućepetnaeste u 14:49.

wiki -kriteriji - nogomet[uredi]

Pozdrav, bi li pogledao ovu raspravu, pa ako imaš prijedlog, savjet i sl. s obzirom da si dosta radio oko ZG-nogometa
Cybermb (razgovor) 09:20, 13. listopada 2016. (CEST)

Pozdrav[uredi]

Oooo, veselo, prijatelju, evo tebe naman opet :) Baš mi te je drago vidit opet ovdi! Ulipša si nan dan! Kubura (razgovor) 18:36, 18. lipnja 2017. (CEST)