Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv 2022

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika – ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje. Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa: ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakva ograničenja, kada ocijene da je dotični suradnik spreman za to; suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodijeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status ako ispunjavaju sljedeće uvjete: imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog), imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja). Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca. O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv neće biti dodijeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.	Zahtjevi i želje: Na pažnju administratorima Brisanje stranice Zahtjev za komentare Otvaranje stranice Premještanje stranice Prijedlozi za dodjelu prava autoophođenog i ophoditelja Prijedlozi za administratore Promjena suradničkog imena Provjera suradnika Željeni članci
Primjer prijedloga Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku: ===Ime suradnika=== {{Suradnikinfo|Ime suradnika}} Kratko obrazloženje. --~~~~
Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5 • Arhiv 6 Arhivi po godinama: Arhiv 2019. • Arhiv 2020. • Arhiv 2021.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

GregorB

GregorB (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Iskusan suradnik s urednim doprinosima. – Maestro Ivanković 21:21, 1. ožujka 2021. (CET)

1. ZA Korektan suradnik, dobro upućen u pravila, nepotrebno ophodim njegove izmjene. Već je trebao imati taj status. --Neptune, the Mystic 21:55, 1. ožujka 2021. (CET)
2. ZA Još uvijek se svaki put začudim kad vidim crveni uskličnik pored suradnikove izmjene jer ne vidim razlog zašto još nije dobio status. --Dijabolični El 22:09, 1. ožujka 2021. (CET)
3. ZA Iskusan suradnik iza kojeg nije potrebno čistiti. --Argo Navis (razgovor) 20:03, 3. ožujka 2021. (CET)
4. ZA--Dean72 (razgovor) 02:28, 4. ožujka 2021. (CET)
5. ZA--Kraljnnm (razgovor) 17:15, 4. ožujka 2021. (CET)
6. ZA —Ivi104 14:41, 5. ožujka 2021. (CET)

Riješeno —Ivi104 12:10, 6. ožujka 2021. (CET)

Metalowy

Metalowy (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dobar i plodan autor, uredne izmjene. --Jure Grm, 3. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 21:35

1. PROTIV - vrlo plodan suradnik, ali često čini pravopisne pogreške.--Dean72 (razgovor) 02:32, 4. ožujka 2021. (CET)
2. PROTIV nažalost ne, suradnik ne barata dobro hrvatskim i skoro svaki članak moram za njim prepravit. --Dijabolični El 18:33, 4. ožujka 2021. (CET)
3. PROTIV Uvijek ću pozdraviti svakog novog suradnika koji piše članke o mojim omiljenim temama, no ovaj se put moram složiti s kolegama, s time da nije uvijek samo riječ o pravopisnim pogreškama, nego se tu znaju potkrasti i pogrešne informacije (vjerojatno zbog brzinskog pisanja). Pogledajte koje je sve upute dobio na stranici za razgovor. --Neptune, the Mystic 10:06, 7. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. Maestro Ivanković 20:56, 7. ožujka 2021. (CET)

Ionic22

Ionic22 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Pregledao sam njegove promjene, sve je uredno. --Lasta 23:23, 12. ožujka 2021. (CET)

1. ZA Apsolutno podržavam, suradnik je veoma aktivan, i već se iskazao kao vrijedan i prolifičan član wiki-zajednice! —Ivi104 00:49, 13. ožujka 2021. (CET)
2. ZA - apsolutno za.--Dean72 (razgovor) 10:25, 13. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 13:16, 17. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --denny vrandečić (razgovor) 23:42, 17. ožujka 2021. (CET)

AnToni

AnToni (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator i birokrat na bs.wiki. Koliko mi je poznato, nema štetnih uređivanja. --Neptune, the Mystic 11:16, 17. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Dean72 (razgovor) 18:00, 18. ožujka 2021. (CET)
2. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 10:49, 19. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:08, 20. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 11:16, 22. ožujka 2021. (CET)

PickledTriangle

PickledTriangle (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrlo vrijedan suradnik koji se uhvatio gigantskog posla uređivanja i prekategorizacije članaka o ekonomiji. Uređivanja su uredna i kvalitetna. Razlog više dodjeli statusa je i taj da se izbjegne naporno patroliranje velikog broja inače besprijekornih uređivanja.--Dean72 (razgovor) 18:00, 18. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Neptune, the Mystic 10:45, 19. ožujka 2021. (CET)
2. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 10:49, 19. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:06, 20. ožujka 2021. (CET)
4. PROTIV Suradnik je prijavljen tek deset dana?!--Man_Usk ^recider 21:32, 20. ožujka 2021. (CET)
5. PROTIV Preuranjeno.--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:11, 22. ožujka 2021. (CET)
6. PROTIV Slažem se s kolegama.--Kraljnnm (razgovor) 07:22, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 10:16, 24. ožujka 2021. (CET)

Sucag

Sucag (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Suradnik koji dodaje vanjske poveznice.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:34, 19. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Neptune, the Mystic 10:45, 19. ožujka 2021. (CET)
2. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:07, 20. ožujka 2021. (CET)
3. ZA--Dean72 (razgovor) 21:24, 20. ožujka 2021. (CET)
4. PROTIV Pogledao sam mu zadnjih 10-ak izmjena i oko trećinu tih dodavanja vanjskih poveznica se ne odnose uopće na temu članka, već o nečemu što je spomenuto u članku. – Croxyz ^💬 11:51, 22. ožujka 2021. (CET)
5. PROTIV Jer dodaje samo vanjske poveznice.--Kraljnnm (razgovor) 07:21, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 10:49, 24. ožujka 2021. (CET)

Space2006

Space2006 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik ima uredne doprinose. --Argo Navis (razgovor) 19:49, 20. ožujka 2021. (CET)

1. ZA--Dean72 (razgovor) 21:24, 20. ožujka 2021. (CET)
2. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:02, 21. ožujka 2021. (CET)
3. ZA--Kraljnnm (razgovor) 07:23, 23. ožujka 2021. (CET)
4. ZA BlackArrow (razgovor) 00:36, 25. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 19:19, 27. ožujka 2021. (CET)

Katarina aragonska

Katarina aragonska (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnica piše o povijesti, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 20. ožujka 2021. (CET)

1. PROTIV Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Kraljnnm (razgovor) 07:25, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, nije prošlo dva mjeseca od prvog uređivanja niti ima 200 uređivanja.--Tulkas Astaldo (razgovor) 07:51, 26. ožujka 2021. (CET)

Imbehind

Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Jedan od aktivnijih suradnika čiji su doprinosi uredni.--Kraljnnm (razgovor) 10:17, 26. ožujka 2021. (CET)

1. ZA. Maestro Ivanković 10:25, 26. ožujka 2021. (CET)
2. PROTIV Budući da je suradniku tek prije dva dana ukinuta blokada zbog nepoštivanja smjernica projekta, dodjelu statusa smatran preuranjenom. Kao znak dobre volje inače da, al prema dosadašnjem iskustvu nema potribe brzati, dajmo vrimena da vidimo postoji li tendencija ponavljanju prijestupa. BlackArrow (razgovor) 13:08, 26. ožujka 2021. (CET)
3. PROTIV Prerano.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:00, 29. ožujka 2021. (CEST)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Argo Navis (razgovor) 15:55, 29. ožujka 2021. (CEST)

Krumpi

Krumpi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik Wikipedije na slovačkom jeziku, na hr.wiki ažurira ili dodaje grbove/datoteke. Nema potrebe pregledati njegove izmjene, doprinosi su uredni. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:04, 5. travnja 2021. (CEST)

1. ZA --Neptune, the Mystic 22:56, 5. travnja 2021. (CEST)
2. ZA--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:22, 7. travnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 22:08, 10. travnja 2021. (CEST)

Bakir123

Bakir123 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, automatski je ophođen na najmanje tri Wikipedijina projekta. --Neptune, the Mystic 11:36, 22. travnja 2021. (CEST)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 13:35, 22. travnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 14:04, 27. travnja 2021. (CEST)

RG067

RG067 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik francuske Wikipedije, na hr.wiki ispravlja CheckWiki pogreške s alatom WPCleaner. Uredni doprinosi. :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:29, 17. svibnja 2021. (CEST)

1. ZA --Neptune, the Mystic 21:06, 17. svibnja 2021. (CEST)
2. ZA Welcome assistance in fixing the mess of code on hrwiki. A resounding YES! from me! —Ivi104 22:37, 17. svibnja 2021. (CEST)
3. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:39, 18. svibnja 2021. (CEST)
4. PROTIV A što s ovim: Varšave, Italije — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi) 09:22, 18. svibnja 2021. (CET)
5. PROTIV Varšave, Italije--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:21, 22. svibnja 2021. (CEST)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 16:50, 22. svibnja 2021. (CEST)

PickledTriangle (2)

PickledTriangle (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik radi vrlo kvalitetno i smatram da nema potrebe provjeravati njegove promjene. --Argo Navis (razgovor) 00:01, 18. lipnja 2021. (CEST)

Ovo je prema važećim pravilima: Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca. predloženo prijevremeno.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:24, 23. lipnja 2021. (CEST)

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 04:49, 19. lipnja 2021. (CEST)
2. ZA – Maestro Ivanković 14:26, 19. lipnja 2021. (CEST)
3. ZA-Kraljnnm (razgovor) 17:44, 19. lipnja 2021. (CEST)
4. ZA – uredni doprinosi, definitivno! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:44, 19. lipnja 2021. (CEST)
5. ZA -- Apsolutno! --Dean72 (razgovor) 06:25, 20. lipnja 2021. (CEST)
6. ZA --Lasta 16:08, 21. lipnja 2021. (CEST)

Riješeno Usput budi rečeno, od prethodne nominacije prošla su tri mjeseca, tako da kandidatura nije preuranjena. --Neptune, the Mystic 12:11, 26. lipnja 2021. (CEST)

Blek Stena

Blek Stena (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik piše o Gruziji. Nisam naišao na probleme s njegovim uređivanjima. --Argo Navis (razgovor) 15:00, 18. lipnja 2021. (CEST)

PROTIV - Preuranjeno. Nisam bio aktivan na vikipediji 5 godina. Još nisam pohvatao konce sa svim izmjenama koje su se dogodile u međuvremenu. Blek Stena (razgovor) 21:56, 18. lipnja 2021. (CEST)

Nije riješeno Suradnik odbija status i smatra da mu je potrebno još vremena da bi ga stekao. Što se mene tiče, nema žurbe, može odbiti status ako ga zasad ne želi. --Neptune, the Mystic 12:07, 26. lipnja 2021. (CEST)

Zblace

Zblace (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega pokazuje veliku motivaciju i volju za radom. Marljivo pomaže novim suradnicima, nisam naišao na netočnosti u izmjenama. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:49, 19. lipnja 2021. (CEST)

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 04:01, 20. lipnja 2021. (CEST)
2. ZA --Dean72 (razgovor) 06:23, 20. lipnja 2021. (CEST)
3. ZA--Kraljnnm (razgovor) 08:26, 20. lipnja 2021. (CEST)
4. ZA --Lasta 16:09, 21. lipnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 11:55, 26. lipnja 2021. (CEST)

Imbehind (2)

Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni suradnički doprinosi zbog kojih je već i ranije trebao imati status autoophođenoga. Maestro Ivanković 22:13, 7. srpnja 2021. (CEST)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 08:47, 8. srpnja 2021. (CEST)
2. ZA – Smatram da njegove doprinose u GIP-u ne treba pratiti! :-) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:17, 8. srpnja 2021. (CEST)
3. ZA Uredni doprinosi u glavnom imenskom prostoru. --Argo Navis (razgovor) 18:26, 8. srpnja 2021. (CEST)
4. ZA - njegovi doprinosi u GIP-u nikad nisu bili sporni.--Dean72 (razgovor) 21:38, 8. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:18, 13. srpnja 2021. (CEST)

ScF

ScF (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Bavi se automobilizmom, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 09:45, 14. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 14:46, 25. srpnja 2021. (CEST)

Hrvatsko plemstvo

Hrvatsko plemstvo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Bavi se temama vezanim uz mletačko plemstvo, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 12:22, 14. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 14:51, 25. srpnja 2021. (CEST)

Tarih

Tarih (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom dodaje slike i razne datoteke sa Zajedničkog poslužitelja. Uredni doprinosi. --Neptune 🕉 the Mystic 14:55, 25. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 01:00, 31. srpnja 2021. (CEST)

Stephan1000000

Stephan1000000 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom ažurira brojeve epizoda pojedinih serija. Uredni doprinosi. --Neptune 🕉 the Mystic 11:09, 16. kolovoza 2021. (CEST)

                                                Ah ok. --Stephan1000000 (razgovor) 11:39, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 13:43, 21. kolovoza 2021. (CEST)

Martin Macha 2111

Martin Macha 2111 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom ažurira infookvire o državama – izmjene predsjednika i slično. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 18:28, 2. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 13:25, 10. listopada 2021. (CEST)

MGA73

MGA73 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator na Commonsu i automatski je ophođen na više wikiprojekata. Kod nas uglavnom provjerava jesu li datoteke propisno označene i mogu li se prenijeti na Commons. Izmjene su uredne. —Neptune 🕉 the Mystic 14:15, 16. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 13:36, 24. listopada 2021. (CEST)

Túrelio

Túrelio (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator na Commonsu. Kod nas uglavnom ažurira datoteke kojima je promijenjen naziv. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 21:42, 6. studenoga 2021. (CET)

1. ZA—Ivi104 01:31, 7. studenoga 2021. (CET)
2. ZA—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

ZdravkoDren

ZdravkoDren (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrlo iskusan suradnik s urednim doprinosima. Čudi me da već nije autopatroliran.—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

1. ZA—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

Ponor

Ponor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega komunicira s novijim suradnicima i uz pomoć Twinklea uklanja vandalizme, zbog čega smatram da je idealan kandidat za status ophoditelja. --Neptune, the Mystic 16:58, 6. srpnja 2021. (CEST)

1. ZA Odlična prinova. Svaka pomoć, pa i mala, je dobrodošla. --Argo Navis (razgovor) 17:02, 6. srpnja 2021. (CEST)
2. ZA Vrijedan, marljiv i angažiran suradnik, spreman pomoći novopridošlicama. —Ivi104 17:06, 6. srpnja 2021. (CEST)
3. ZA. Drago mi je da je suradnik prihvatio kandidaturu: svaka je pouzdana pomoć u ophođenju NP uvijek dobrodošla. Maestro Ivanković 18:59, 6. srpnja 2021. (CEST)
4. ZA – marljiv i vrijedan suradnik! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:21, 6. srpnja 2021. (CEST)
5. ZA -- Konačno...--Dean72 (razgovor) 20:57, 6. srpnja 2021. (CEST)
6. ZA-Kraljnnm (razgovor) 21:49, 6. srpnja 2021. (CEST)
7. ZA Uredna uređivanja, također rasprave i komunikacija su OK, koliko sam imao prilike vidjeti u zadnjih godinu, dvije. --Vhorvat (razgovor) 04:12, 8. srpnja 2021. (CEST)
8. ZA – Croxyz ^💬 22:01, 8. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno! --Neptune, the Mystic 17:02, 11. srpnja 2021. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa automatski ophođenog

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Na temelju rasprave na Wikipedija:Na pažnju administratorima, predlažem ukidanje statusa ophoditelja i automatski ophođenog za suradnika @BlackArrow. Suradnik je u zadnje vrijeme bio uključen u mnoge sporove, bilo je primjedbi na njegov rad i smatram da je bolje da se njegove promjene ipak provjere tj. da prođu ophoditeljsku provjeru. Ako se s vremenom pokaže da je ovaj oprez bio pretjeran, lako mu vratimo ovlasti. --Argo Navis (razgovor) 22:14, 27. svibnja 2021. (CEST)

1. PROTIV. Za mene su u ovoj situaciji argumenti obje "sukobljene" strane podjednako valjani te sam stoga "protiv" skidanja statusa dugogodišnjem ophoditelju i iskusnom suradniku @BlackArrowu. Maestro Ivanković 10:42, 29. svibnja 2021. (CEST)
2. PROTIV Ovo što sam na brzinu pogledao, složio bih se s Maestrovim komentarom te ne vidim razloga skidanju ovlasti.--Kraljnnm (razgovor) 09:07, 30. svibnja 2021. (CEST)
3. PROTIV Pratim cijelo vrijeme i vidim da problemi nastaju na 2-3 "dugačke kontroverzne" stranice, a ne na par stotina (tisuća?) "malih kontroverznih" stranica. OK, vidim zamrlo je na raspravi na Wikipedija:Na pažnju administratorima, te je suradnik Imbehind zatražio postupak prema raspravi. Sam Imbehind je u kafiću obrazlagao kako treba raditi sa sjekirom i referirao se na Jimba. Takav način stvara previše problema. To zastranjenje je na en wiki bilo kratko, naučili su, napredovali i ne moraju više raditi sa sjekirama, rade normalno. BlackArrow je manje "kriv" nego druga strana, njih je više, 2-3 vrlo aktivna suradnika koji su se primili posla i još se žale kak' im je puno. Pa primili ste se posla. Sami ste rekli i prije nego ste počeli, da će biti teško. Acino mi je argumentiranje previše ideološki obojeno, evo, "ako je tako loš u ovim člancima onda mu treba oduzeti: patrolera i autopatrolera i kako će takav patrolirati druge članke". Pa otpatrolirao ih je tisuće. Evo, tak' si ja tumačim, tko zna onda će slijedećih 11,865 otpatrolirati u POV stilu, mislim preveliki postotak. Svi mi "nešto vidimo" i "nešto ne vidimo". Evo što se meni vrlo dugo vremena nameće: veći kontroverzni članci se trebaju rješavati negdje sa strane, čak ne na SZR, dugo, dugo koliko treba, može se vraćati odlomak po odlomak kako se koji riješi. U početnom članku do tada treba sve ostaviti i prema potrebi označiti najgore odlomke, a ako mislite da će na nešto "prejako" stradati "okice" naših nam dragih čitatelja, onda upotrijebite ovo: <!-- --> te se sporni dio neće vidjeti u glavnom imenskom prostoru. Prema potrebi mogu administratori i zaključavati. --Vhorvat (razgovor) 04:16, 31. svibnja 2021. (CEST)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. Maestro Ivanković 18:59, 9. lipnja 2021. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa ophoditelja

Mostarac

Mostarac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem oduzimanje statusa ophoditelja suradniku Mostarcu jer se suradnik, otkako je dobio alate u svibnju prošle godine, nijednom nije poslužio njima. Prije mjesec dana bio sam ga pitao zna li da mu je status uopće dodijeljen i namjerava li se služiti njime (to isto pitanje poslao sam mu i e-poštom), no bez ikakva odgovora. Znam da ophoditeljski status predstavlja manji rizik od zloupotrebe od statusa administratora, no ovdje se zapravo postavlja pitanje zašto bi suradnik imao alate kojima se nikada zapravo nije poslužio? —Neptune 🕉 the Mystic 01:08, 11. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:08, 16. listopada 2021. (CEST)

Mir Harven

Mir Harven (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem oduzimanje statusa ophoditelja suradniku Miru Harvenu jer se suradnik, otkako je dobio alate u prosincu 2012., nijednom nije poslužio njima. K tome, u tih skoro deset godina suradnik nijednom nije sudjelovao ni u biranju novih automatski ophođenih suradnika i ophoditelja. Budući da se radi o razmjerno velikom vremenskom rasponu, procijenio sam da suradnik ne pokazuje nimalo zanimanja za ovaj aspekt održavanja projekta, zbog čega mu status zapravo i nije potreban. —Neptune 🕉 the Mystic 01:08, 11. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:08, 16. listopada 2021. (CEST)