Razgovor sa suradnikom:Lasta/Arhiv6

Stare stvari: 1, 1B, 2, 3, 4, 5

riblje-oko.hr images

Hi Lasta, I am assuming that you are the one who wrote the e-mail on Wikipedija:Dopuštenja_za_korištenje_sadržaja#Organizacija_za_za.C5.A1titu_Jadranskog_mora_.22Riblje_oko.22. If so, please see commons:Commons:Deletion requests/Images from riblje-oko.hr to understand why this permission is invalid and insufficient for Commons. As a suggestion, you might want to get rid of that Wikipedija:Dopuštenja_za_korištenje_sadržaja page and start sending the permissions to OTRS. Best regards, --ChrisiPK (razgovor) 21:35, 29. rujna 2009. (CEST)

Hi Lasta, what we need is a permission coming from an @riblje-oko.hr adress to OTRS. It should, ideally, contain the template from commons:Commons:Email templates. I don't know whether you have this in croatian or whether the copyright holder can fill this out in English. The copyright holder must be informed about the consequences of a free license (commercial reuse is allowed, derivatives are allowed, use is allowed for everyone and any purpose). The permission should make clear which images are released under a free license: Only a few or all the images on the web site? An even better way: Ask the website owner to edit the website to include a copyright notice saying "All images are released under the CC-BY-SA 3.0 Croatia." or something like that. Regards, --ChrisiPK (razgovor) 22:50, 1. listopada 2009. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:33, 30. rujna 2009. (CEST)

Evo, pogledaj sad Kozlowia roborowskii. Mislim, da je sad OK. Pozdrav Branka France (razgovor) 23:14, 1. listopada 2009. (CEST)

Lasto, prijo, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:22, 3. listopada 2009. (CEST)

Pozdrav

Bok, kako da napravim language poveznicu između pojmova. postoje tekstovi o 'Marciljani' na hrv i eng jeziku pa želim da poveznica bude onako sa strane..

Sejla hresic

a ja baš stavljao {{bris}} --DJ SveroH Kontakt 19:13, 5. listopada 2009. (CEST)

Arhiviranje

Kako vidim ti si zadnji arhivirao kafić (arhiv 63). Za arhiv 63 stoji 31. kolovoza 2009. - 31. rujna 2009. Mjesec rujan ima 30 dana. Zaštićeno je pa ja ne mogu ispraviti. --Flopy (razgovor) 14:55, 6. listopada 2009. (CEST)

Jankec i DorianCourtney

http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/DorianCourtney. Ako se blokira jednoga, mora se i drugoga. Ili se nekoga smije prozivati, a nekoga ne? --78.0.238.251 20:23, 6. listopada 2009. (CEST)

Slažem se u potpunosti. Tog suradnika je trebalo blokirati i ne dozvoliti mu destrukciju. Na žalost, tada nisam bio u stanju blokirati ga, da jesam on bi bio zauvijek blokiran. Ako se ponovno pojavi, što ne vjerujem, biti ću prvi koji će ga blokirati. --Lasta 19:15, 7. listopada 2009. (CEST)

:-)

Već jesam :-))--D tom 18:06, 7. listopada 2009. (CEST)

Ja sam ono sredio kako si i reko.--Uskboy 18:25, 7. listopada 2009. (CEST)

bok

Samo da pitam napravio sam stranicu a nisam bio logiran pa mi sada nije pripisana . Kako da sredim da bude pod mojim imenom?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mario77 (razgovor • doprinosi)

I mislio sam ;-)) — LukaKrstulović 11:50, 8. listopada 2009. (CEST)

---

Imaš mail. --Flopy (razgovor) 17:13, 8. listopada 2009. (CEST)

Pirka

Evo sam ti napravila članak pirka. Je li dobar?

Lazo Vojnić Hajduk

Lasto, zašto si obrisao preusmjeravanje sa Lazo Vojnić Hajduk na Lazar Vojnić Hajduk?
U literaturi su često miješali ta imena, pa je bilo potrebno navesti oba imena (Lazo i Lazar).
Nemoj se tako zalijetati. Nije rijedak slučaj da u medijima osobama pišu osobno ime na razne načine, tako da onaj tko prati zapravo više ne zna koje je pravo ime toj osobi i je li se radi o istoj osobi kad se naiđe na ime koje slično zvuči (Lazar-Lazo).
Vidim da si to ispravio odmah iduće minute. Ali nestalo je povijesti izmjena.
Sad to već nije bitno. Kolegica Čota je nastavila pisati na tom članku.
Zato ubuduće nemoj tako žuriti. Srdačni pozdrav, Kamarad Walter (razgovor) 00:08, 11. listopada 2009. (CEST)

Help

Kada pokušam otvoriti neku stranicu kako bih radila dobijem obavjest da nisam registrirana i da se javim nekom od administratora. Kako smo kontaktirali na temu Lazo-Lazar obraćam se ovdje. Molim pomoć ili obrazloženje. Trebam li se ponovno registrirati?--94.189.250.47 09:26, 2. studenog 2009. (CET)2.11.2009.

Sretan rođendan!

Živija nam, Lasta! --Bonč (razgovor) 08:41, 12. listopada 2009. (CEST)

Dado, sretan ti rođendan!!
Sreće i zdravlja u izobilju, te ugodan rad na wiki ti želim. Uživaj splićo ;-)!--frk@ 15:03, 12. listopada 2009. (CEST)

Sretan rođendan! ;o) ( zrno soli, ja sam ozbiljan :P ) --Dalibor Bosits ^© 15:05, 12. listopada 2009. (CEST)

Sretan rođendan Lasta !!! --Zeljko (razgovor) 15:40, 12. listopada 2009. (CEST)

Sretan ti bio ma koji god da jest po redu :-)--Braco (razgovor) 17:30, 12. listopada 2009. (CEST)

Sretan rođendan! --Flopy (razgovor) 17:38, 12. listopada 2009. (CEST)

--D tom 19:28, 12. listopada 2009. (CEST)

g e n e r a c i j o! ! ! :-))--Luna 20:27, 12. listopada 2009. (CEST)

I od mene sve najbolje! --Seha (razgovor) 20:34, 12. listopada 2009. (CEST)

Srečen (sretan) :) rođendan i od mene --DJ SveroH Kontakt 20:34, 12. listopada 2009. (CEST) i poživio nam još 100 godina

U svezi slija

Kao prvo sritan ti rođendan! Kao drugo čujo sam da sad imaš godima za pit pivo bilo di na svitu a da te niko ne pita osobnu :). Kao treće oko MRUD slika, nisam vičan tom minjanju boja i preuređivanju da se neka Datoteka:XYZ priseli kako Bog zapovida sa Zajedničkog poslužitelja, pa ni sa nekog drugog mista a da to bude u skladu sa Autorskim pravima (inače mi ni u stvarnom svitu taj pojam ne leži). Fala ti, živijo stari.--Dome (razgovor) 17:02, 12. listopada 2009. (CEST)

Bitelić

Pozdrav Lasta. Vidio sam razdvojbu na [1]. Na navedenoj stranici ostao je tekst koji se može iskoristi za nove članke, a koji je jednostavno prebrisan stvaranjem razdvojbe. Ne mogu se informacije tek tako uklanja. Slijedom toga sam stavio predloške za uklapanje, te skrenuo pozornost Silexu. Hvala--Ex13 (razgovor) 22:59, 15. listopada 2009. (CEST)

Infektivne bolesti su mislim za brisanje jer preusmjeravanje je crveno.--Uskboy 20:00, 16. listopada 2009. (CEST)

Sa zakašnjenjem, SRETAN ROĐENDAN. Dabogda još 859645 godina poživio ;).--Duma (razgovor) 21:27, 22. listopada 2009. (CEST)

Athiv

Mislim da Athiv nije u duhu hrvatskog jezika ;). --Mala Venecija (razgovor) 11:16, 23. listopada 2009. (CEST)

OTRS

»Tako se desilo i da jedan administrator zaključa stranicu glasovanja zato što on navodno ne zna o čemu se glasuje, umjesto da jednostavno pita i da pokuša riješiti situaciju dogovorom.«

Pročitao sam što se sinoć dešavalo, i ovako stvari stoje.

• najprije je Duma pitala što je OTRS i treba li se najprije glasovati o tome, pa onda o osbama. Pitanje smatram sasvim u redu.
• netom poslije toga Flopy povlači svoj glas i piše da se slaže s navedenim komentarom.
• malo poslije toga ManUsk povlači svoj glas, uz obrazloženje da se zaletio
• zatim Braco (vjerojatno budući administrator) predlaže poništenje glasovanja dok se suradnike ne upozna sa svrhom glasovanja
• potom Ecoli (administrator) iznosi svoju primjedbu, koja isto ide u smjeru prekida glasovanja
• na kraju Kubura (administrator) zaključava glasovanje (ne prekida ga, već obustavlja) i iznosi svoj komentar u kafiću

Slijedom gore navedenog, mišljenja sam da tvoj komentar protiv tvog kolege administratora nije u redu.

Nadalje, prva rečenica što je OTRS glasi "OTRS (Open-source Ticket Request System) je softver koji se koristi za rješavanje upita, žalbi i javnih komentara putem elektroničke pošte." To je napisao tek ujutro, nakon čega osoba o čijem se glasovanju radi, sama otključava glasovanje. Osobno smatram da bi bilo bolje da je to prepustio nekom drugom kolegi. No to je moje mišljenje.

Nadalje, ova gornja definicija OTRS nije posve u suglasnosti s onim što si ti kao predlagač napisao (napisao si da se radi o procesuiranju dozvola za commonse).

Danas sam ti rekao da nemam ništa protiv OTRS, ali neka se najprije napiše jasno i glasno što je to. Ovo što si napisao o "paranoji" za mene nije korektno, jer se ne radi o paranoji, već o neznanju o čemu se zapravo glasuje. Ja znam što je OTRS, ali nakon što si ti napisao obrazloženje, nažalost tek sad ne znam za što se glasuje i što se želi postići. Molim da razmisliš o ovome što sam ti napisao, jer ne smatram korektnim tvoje postupke, kao ni tvoje izjave.

I samo za kraj. OTRS nije mailing lista, već sustav, softver, ne radi se o info-hr@wikimedia.org, već o permission-hr@..... Za ovu potonju adresu itekako treba obrazložit prethodno, a tek onda ići glasovati--Ex13 (razgovor) 19:19, 23. listopada 2009. (CEST)

Bok, predložio sam u kafiću da se glasovanje obustavi, ne znam tko bi to trebao napraviti, vidi kafić. --Dalibor Bosits ^© 15:27, 25. listopada 2009. (CET)

Bok za to ne mogu znati. A ako nigdje nije objavljeno, kako da znam?!? --WizardOfOz (razgovor) 20:21, 26. listopada 2009. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

Hvala

Hehehehehe :))). Dobru mi nagradu dade :). Makar je drugačija od ostalih ;). --Duma (razgovor) 11:46, 28. listopada 2009. (CET)

Članci

Htio bih te obavijestiti da su studenti završili s svojim člancima i da ih sada možeš slobodno ispravljati. Slavuj (razgovor) 11:13, 31. listopada 2009. (CET)

Patrolerska grupa

Neke stvari trebaju biti javne, na Wikipediji, a ne okolnim putem.
Kao što se administratora i birokrata izabere glasovanjem, daklen, povirenjem zajednice, tako i za ove razine "ispod" bi tribalo činit.
Pazi, Lasto, opravdanje da se to tako odlučilo na toj patrolerskoj grupi zvuči pomalo tautološki.
Odluku da netko postane automatski patroliran je dobia niki suradnik na taj način da su ga izabrali suradnici koji svoj status nisu dobili glasovanjem zajednice (automatski patrolirani, patroleri) ili barem od onih članova zajednice koji su dobili povirenje za dužnosti više razine (administratori, birokrati).
Pazi, to je grupa na koju ne mogu pristupit jer je na gmailu, pa bih mora otvorit posebnu adresu munjopošte samo za to. Pa di bih bia završia kad bih za svaku grupicu mora otvarat nove adrese? Izgubia bih cili dan samo za pratit šta mi je tko pisa na koju adresu.
3 i po miseca i 527 promina i već je "automatski patroliran"?
A ja san čeka 3 i kvarat godin za bit "automatski patroliran", a sad će mi netko tko je izdrža 3 miseca da ne napravi glupost odnonso toliko se sakriva se penjat na hijerarhiji povirenja. I tako dok nan ga jednon ne uvali.
Vidia san koliko mi se opstruiralo i spričavalo (od strane nekih) da ne postanen admin, da ne govorin koliko se huškalo da me se čak i blokira na trajno (na adminskoj grupi), a sad će netko tek tako dobivat povirenje. Ni govora. Niti čut.
A pazi, držimo da kod izbora za admina "predlagač i kandidat moraju imati najmanje 1000 promjena u glavnom imenskom prostoru i najmanje 6 mjeseci staža prije početka glasovanja ".
To "6 miseci" je baš zbog tega, da prisilimo lutkare da puknedu i da se izdadu. Jer netko tko lutkari neće toliko izdržat.
Lasto, pa nisan ja dva dana na wikici. Ovdi san priko 4 godine i iman priko 30 tisuća utakmic u nogan. Dodaj još što san pisa na en.wiki. Pa iman samo na en.wiki više doprinosa, nego masu naših zajedno na hr.wiki. A na en.wiki imaš puno više tih situacija. Možeš nike brojke i udvostručit, jer san pratia i članke i razgovore na člancima i na suradničkim i prostor Wikipedija i razgovor na prostoru Wikipedija.
Da znaš samo koliko san putih vidia di bi se netko lipo i pristojno ponaša, a "unda kad in poviruješ na Matanovo veliko pošćenje, unda'š vidit šta će ti napravit".
Meni se diglo prašinu zbog tega šta san odblokira Rječinu, kojem znam pristup i način rada više od ta 3 i pol miseca. Je li se pokazalo pogrišnim? Ne vidin baš. Vidia si koju se viku napravilo zbog pridloška "blokirati". A taj pridložak, ako ga jedan suradnik zloporabi, drugi obični suradnik može maknit. A status "automatski patroliraneg" ni obični suradnik, ni patroler ni administrator ne more maknit. Nego tek birokrat. Kubura (razgovor) 15:10, 31. listopada 2009. (CET)

Napominjem da su rasprave na toj listi ustaljena praksa na našoj wiki i da si s time odavna bio upoznat. Molim link na javnu raspravu i odluku zajednice o toj mailing listi. 83.131.58.245

Volio bih znati s kime raspravljam da bih mogao odgovoriti,zato bih molio da se potpišete svojim stvarnim nickom, ne znam dobro raspravljati s brojevima iza kojih se krije netko dobro poznat koji se ne želi predstaviti. --Lasta 17:04, 31. listopada 2009. (CET)

Otvaranje suradničkog računa nije povezano s pravom postavljanje pristojnog pitanja, te ucjenjivanje suradnika od strane administratora radi pružanja odgovora na pitanje nije nikako primjereno, stoga ponovno molim link na javnu raspravu i odluku zajednice o toj patrolerskoj mailing listi. 93.136.53.234

Lasto, "želiš biti na toj listi (što je tvoje pravo) podrazumjeva da se odričeš i rasprave i odlučivanja o tome koga promovirati i kada".
Ne, ja se ne odričem. Postoji administratorska grupa gdje se o tome također može govoriti.
Ali trebalo bi da se o tome odlučiva na samoj wikici.
Jer što bih triba? Visit na 50 mailing lista i svaku svaki dan obilazit? Pa kad bih pisa članke, razgovara na wikici, a kamoli još patrolira?
Usput, kakvi su to patroleri na mailing listi odlučili da će netko bit automatski patroliran?
Jesu li to oni šta u misec dana napravidu 30 patroliranja? Ili oni šta samo kliketaju "označi prigledanim", a da uopće nisu pogledali?
A uz to, po čemu je patrolerski glas "jači" od administratorskog?
Po čemu su to patroleri ti koji odlučivaju o automatski patroliranom, a administratori nisu ni u kom slučaju?
Patrolere nitko nikad ne proziva kad napravidu nešto krivo, a admini se svaku malo zapitkiva, propitkiva, kritizira, napada zbog njihovega rada, što znaš i sam. Utoliko administratori moradu bolje odmjerit svoje odluke, za razliku od patrolera.
Je li birokrat radi na svoju ruku, mogu samo nagađat.
Ali praksa odlučivanja kad se izvan wikice i znanja zajednice odlučilo da će netko biti nešto na hr.wiki me sluđivala od samog početka (što misliš tko se jedini u ožujku 2006. pobunio na to kako su Sombrero i Andrej Šalov postali admini? [2]).
Smatram da je bilo dosta tog odlučivanja mimo zajednice. Kubura (razgovor) 00:21, 1. studenog 2009. (CET)

OTRS

Kamo se šalju dopusnice? I tko daje OTRS broj? --Ex13 (razgovor) 11:05, 1. studenog 2009. (CET)

"Rad obožavatelja"

Lasta,

zaista mi nije jasno u čemu je problem sa antropozofijom? E. Coliju sam ostavio podužu poruku vezano za zahtjev za uklanjanjem predloška, i za premještanje istog i za tvoju intervenciju u članak, i za moje i tvoje razgovore ovde I sve to zbog jednog predloška, za kojeg smatram da više ne pripada u članak, jer sam ga temeljito doradio.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 11:10, 1. studenog 2009. (CET)

Zahvaljujem na ispunjavanju zahtjeva, još moram unijet manju ispravku u izvore, promaklo mi! Fala.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 12:25, 1. studenog 2009. (CET)

O Ruljama i preusmjeravanju

Bok Lasto, u HR jeziku postoji pojam rulja- engl mob od koje pak potjece mobbing. Ne kuzim zasto si ga zbrisao. A sto se tice preusmjerenja ili brisanja pojma kojeg sam preusmjerio: Ako u prvoj recenici pise primjerice "eksplozija znanja ili "eksplozija informacija" (a aba pojma su relevantni) ne razumijem zasto brises eksploziju informacija. Molim objasnjenje. Pozdrav --Croq (razgovor) 13:27, 1. studenog 2009. (CET)

Hvala da ti mi omogucio da ju mogu doraditi. Imas pravo , bio je stvarno vrlo los. Malo sam pogledao cesku, engleski i njemacku wp, te pokusao svtoriti sintezu. U stvari cu ti otkrit jedan aspekt mojeg razmisljanja: Ponekad se koriste rijeci bez da se znacenje potpuno shvaca. Tako i kod rulje. Zato sam se pozabavio s "njom". bOK. -Croq (razgovor) 15:23, 1. studenog 2009. (CET)

Pitanje drugačije vrste

Poštovani gospodine,

izvinite molim Vas što još uređujem Wiki, i to pod drugom IP adresom, iako ste me blokirali, želim znati točan razlog mog blokiranja.

U redu kada ste prvi put izbrisali stranicu jer nije bila na hrvatskome jeziku, ali za drugi put - to mi nije jasno.

Samo sam postavio pitanje da li se termin odnosi i na Stare (Bijele) Hrvate, a ne samo na Balkanske. Ako sam postavljao pitanja koja nemaju veze sa životom već s pseudonauka, ili ako sam pitao u vezi neke nezgodne teme, prihvaćam vaš postupak.

S poštovanjem,

--93.86.214.149 16:19, 1. studenog 2009. (CET)

Potpuno ste točno primjetili da sam prvi put izbrisao stranicu radi stranog jezika, ali vidim da niste spomenili psovanje drugi put radi čega sam pobrisao stranicu i blokirao vaš ip. --Lasta 18:39, 1. studenog 2009. (CET)

Hrvatski grb na zajedničkom poslužitelju

Bok. Vrlo sam dobro upoznat sa Zakonom o našim simbolima. Naš grb nema dvostruk bijelo crveni (gledano od štita prema van) obrub. Postoje i druge zamjerke. Boja kune je tzv. prirodna, a ne crna. Plava boja u štitovima krune nije modrozelena, akvamarin ili neka slična zelenkasta boja.

Glavno je pitanje (1) Ako su grb RH i grb RH na zastavi RH jednaki, iako to zakon nije tako naznačio.

Zašto onda plava boja u "najstarijem poznatom grbu Hrvatske", grbu Dalmacije i grbu Slavonije - nije ista plavome polju zastave (plavoj prugi).

Školska knjiga u svojim samostalnim izdanjima, napose atlasima i kartama, ima upravo takav raspored boja tj. plava boja u grbu RH odgovara plavoj boji (plavog polja) zastave RH.

Neki suradnici potpuno pogrješno shvaćajući zakonske odredbe govore kako to ne mora biti tako, kako je bolje da modra boja u grbovima Dubrovačke Republike i Istre odgovara plavoj boji trećeg polja zastave (gledano odozgora prema dolje).

Zakon, u to sam potpuno siguran nije odredio takvo što, a praksa je raznorodna.

U Ujedinjenim narodima koristi se raspored boja koji koristi ŠK i koji je sukladan zakonskim odredbama, slično i MVPEI u većini slučajeva. Hrvatski sabor također prikazuje svoju viziju, iako ne potpuno točno (kruna ne ulazi u crveno polje zastave).

Više o svemu tome možeš pročitati ovdje i ovdje.

R-41 odigrao je ulogu jezička na vagi, jer su dvojica suradnika uporno nametala svoju viziju, viziju koja nije utemeljena na enciklopedijskom principu, na pouzdanim izvorima koji moraju biti (1) neutralni i (2) provjerljivi. Da ne govorimo o vjerodostojnosti. R-41 je uzeo jedan izvor, k tomu potpuno kršenje autorskih prava i svima je bilo svejedno.

Iskreno govoreći ja sam se pokušao na commonsima maskirati djelujući kao komandos, nažalost to mi se obilo o glavu, a oni koji ne žele dobro su pogrješno protumačili moje namjere.

Pročitaj ovo i onda razmisli treba li vjerovati osobi koju sam spomenuo na toj stranici za razgovor. Pri tome ne mislim na kolege suradnike ove ili bilo koje druge wikipedije, već na osobu koja svoju stranicu još potpisuje sa S.F.–S.N!

Ukoliko trebaš još koje objašnjenje, tipa koji su autoriteti radili na publikaciji Hrvatski povijesni zemljovidi, mogu ti dati kompletan popis kao i usporedbu koji su od njih radili u Povjerenstvu (izvorno Komisiji) za izbor heraldičkog i vizualnog rješenja grba Republike Hrvatske.

Srdačan pozdrav i hvala na pozornosti.

Bugoslav (razgovor) 00:40, 3. studenog 2009. (CET)

Stranice za razgovor

A ja sam mislio da smo na fejsu ;P šala mala, gledaj znam to sve i pročitao sam više puta (jedan od rjetkih djelova koje sam čitao kako spada ili uopće čitao). :) malo sam se zanio, ali naučio sam, idući put neću, pozdrav :) --DJ SveroH Kontakt 20:58, 4. studenog 2009. (CET)

Stranice za brisanje

Stvar je u tome što mislim da su stranice za te pojedine pjesme suvišne jer se nema što napisati, a glavni sadržaj prebacio sam na stranicu albuma. Mrcha (razgovor) 10:41, 8. studenog 2009. (CET)

Kordeljeri

MOlin te vrati članak nazad. Izbrisa si mi ga prije nego ga uspih sredit.Añtó| Àntó (razgovor) 11:42, 9. studenog 2009. (CET)

U svezi Bikla

Lasta, neko je ćapa članak odavde. Ostavi ga još malo vidit ću šta se da učinit. --Dome (razgovor) 09:50, 10. studenog 2009. (CET)

Nemoj!

Bok stari, daj molim te da još jedamput prostudiraš odluku da ne nastupaš na pozornici hr wiki te te podjećam na ono zbog čega si se ćapava wikipedije u samom početku a to je da napišeš ono što te zanima, o čemu imaš nekakvo znanje, nadopuniš nepotpuno, u krajnjem slučaju da vidiš učinke svoga rada i da ih drugi mogu vidit. Ostavi se ovih dužnosti koje podižu tenzije, politička spletkarenja, odluka kad će neko kakit, kad će neko piškit. Piši brate članke, dopunjanji informacije itd. a ove pizdarije ostavi psima rata koji su krvi žedni nek se kolju međuse. Aj stari, znaš da ćeš nam falit otiša ti na dan ili na neodređeno dugo vrimena, nemoj dopustit da te štufa ljudska zloba makar ti sa svojin godinon znaš kakvi su ljudi kadri bit. Počni s nečim malim eno ti bikle pa nju uredi ka u zemane, ajde stari, doć će valjda sve na svoje a ako i ne dođe štaš, bilo pa prošlo. Znaj da ću podržat svaku tvoju odluku, al te molim da ostaneš stari. Ajde. --Dome (razgovor) 14:59, 12. studenog 2009. (CET)

Moji članci

Da, molim vas, vratite ih. Sredit ću ih, samo mi dajte malo vremena. Hvala na pažnji i obzirnosti.

---

Iskreno rečeno, ne znam što ti izvodiš na ovoj Wikipediji. U nekoliko tjedana uspio si istovarit nekoliko prijedloga kao da nam bude bolje. Bit će nam vraga bolje. Ja sam ti 100 puta rekao da pravila nisu bit Wikipedije. Ali kako želiš, tvoj izbor.

Tamo na onoj tvojoj prijavi, ispod onoga gdje se napisao da se svađaš sam sa sobom, postavio sam nekoliko pitanja. Nadam se da ću dobiti konkretan odgovor, a ne u stilu "moje dvoje bliskih prijatelja". Jer dok pišem članke meni u krilu ne sjede prijatelji, kao što mi ne sjede u krilu dok koristim dodatne gumbiće. Ali već sam od tebe doživio da nisi u stanju formulirati konkretan odgovor.

Na kraju, ti ovo nećeš pročitati. Samo ćeš pogledati da to ja nešto pišem i to je to. Zaključit ćeš da to iz mene progovaraju moji prijatelji, i da to zapravo nije Ex13.

S tim se ja suočavam već mjesecima. Meni se imputira da nisam svoj. Kao što sam o tome sam ovdje napisao. Ali me se ne shvaća

Nema smisla dalje išta pisati, kad si ovo sve izrežirao. Ja pišem i radim na wikipediji. A to ću raditi dok god me se ne otjera. Ne mudrujem i ne kujem planove.

Lijepo pozdravi Antu i zaželi mu svako dobro. Reci mu da će platiti veliki telefonski račun.

Svako dobro želim i tebi.--Ex13 (razgovor) 11:32, 18. studenog 2009. (CET)

Blokiranje

Žalim se adminu koji me blokirao da nije imao razloga za to. Nikome nisam prijetila, a ako se netko osjetio pogođenim, u Kafiću stoji moja isprika. Molim ukinite nepravednu kaznu (ili blokirajte sve koji vrijeđaju). Zahvaljujem unaprid! Marijanna

Wikiusvajanje

Tamo đe si piso sam vidjela da ćeš ti nekoga usvojiti, pa bih ja volila das to budem ja. Vidjela sam da si oženjen, i moj babo je oženjen, ima jedno dvadeset godina, tolko ima moj buraz Ekrem. Al pusti Ekrema, nije ti on baš pametan ko ja. Ja sam ti mnogo pametnija od njega, zato, pusti Ekrema, usvoji mene. Cmokica --Sammi (razgovor) 19:14, 11. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav, puno hvala na slici. Ja sam prvo kopirao cijelu engl. str. wikipedije, onda ostavio informacije oko slike i zaglavlje u izvornom obliku, preveo tekst i nadao se da će slika ostati, no nije (po drugi puta, to mi se je već i ranije dogodilo). Gdje griješim? Može savjet pa da drugi puta to napravim samostalno?(Dubravko1 (razgovor) 08:16, 14. prosinca 2009. (CET)

Prijava Arbitražnom odboru/Ex13 i Lasta

AO je donio odluku po ovom pitanju. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 09:12, 15. prosinca 2009. (CET)

Kriva adresa

Poslao si poruku na krivo mjesto [3]. Kamarad Walter (razgovor) 20:42, 16. prosinca 2009. (CET)

Kriva adresa. Ja bih nastavio pisati članke. Molim te, nemoj me ometati. Kamarad Walter (razgovor) 20:59, 16. prosinca 2009. (CET)

Rasprava od 7 dana

Lasto [4], oli se ne spominješ da san ti na IRC-u prigovara da se sve pribrzo završilo kad se određivalo pravila AO-a? Što je problem šta san produljia proceduru na dva miseca [5]?
Zašto si me ignorirao i određivanje pravila opet svea na 7 dana [6]? Zašto je to problem? Što izvodiš? Želiš li napraviti lakrdiju od Wikipedije?
Lasto, ne radi se o izboru jubilarneg članka. Radi se o izboru administratora. Shvaćaš li o čemu ti govorim?
Tvoja je stvar ako ne dolaziš na Wikipediju, pa te nema po 20 dana, a ne patroliraš ni po 30 dana. Ali onda dok tebe nema, drugi patroleri i administratori koji stvarno rade se satiru.
I onda ti šeretski odmoran dođeš sa prijedlogom pravila i zadaješ nam ultrakratke rokove. Onda kad se čovjek napne nešto napraviti, onda kolegu admina optužuješ da nije ništa napravio. I kad ti kolega odgovori da nije tako, praviš se da nisi pročitao ili ignoriraš, pa ti kolega admin opet odgovora istu stvar. Dva puta! Lasto, troliraš li ti to?
Ne ide to tako. Vrlo je nekolegijalno i neozbiljno i nedolično. Poštuj rad drugih administratora. Kubura (razgovor) 03:45, 17. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav,

vezano za literaturu, odn.izvore, to sam već pokušao objasniti suradniku Sokač 121. Dakle, razumijem da se preporuča navesti literaturu, no kod mene je to malo kompliciranije. Ovako:

1/ Ukoliko pišem stranice s meni zanimljivim biografijama (matematičari, istraživači na području elektrotehnike i sl.) tada koristim slike i objavljene činjenice s engleske wikipedije, a te podatke i literaturu ja ne mogu provjeriti pa ih nisam niti objavio. Mislio sam navesti kao izvor samu englesku wikipediju, no to mi se je činila praktički ist stvar, konačno, svako može na enegleskoj wikipediji naći original teksta sa svom literaturom. Prevodim, eto, za moje zadovoljstvo i za one koji ne govore engleski i žele nešto zanimljivo pročitati, a ne u nemjeri da se negdje pozivaju na te podatke.

2/ Ukoliko, međutim, pišem stranice vezane za matematiku ili elektrotehniku (a praktički sve ostale su takve) tada baratam u osnovi s nama u tehnici (matematici, elektrotehnici, mehanici,....) općepoznatim činjenicama koje jednostavno pretočim u, nadam se, čitljiv i jasan tekst. Dakle, opet nemam koga citirati jer sam u osnovi ja autor teksta. Formule su sve izmišljene davno, neke i prije par stotina godina, pa uvijek citiram onoga tko je nešto izmislio ili onoga po kome je nazvana neka formula. Konačno, za nekoga tko zna matematiku sama formula ili izvod govore sve za sebe. Pisati o npr. hiperboli, a citirati neki školski udžbenik zaista mi se nije činilo primjerenim, utoliko više što su i autori udžbenika sami takve stvari naučili od nekoga drugoga prije 20 ili više godina.

Naravno, postoji nekoliko stranica s područja elektroakustike koje namjeravam spremiti i tada ću zaista citirati neke autore jer sam i citirao spremavši diplomski i magistarski rad na faksu (tada ETF). Eto, razumijem da bi bilo dobro da nešto napišem kao literaturu, ali jednostavno kao što rekoh nemam što. Puno uspjeha u radu,Dubravko1 (razgovor) 11:57, 17. prosinca 2009. (CET)

Kamarad Walter

Lasta molio bih te da pojasniš na koji si način došao do zaključka da je suradnik Kamarad Walter nečiji čarapko. Naime na njegovoj stranici za razgovor mu se obraćaš kao Kuburi pa iako si upozoren da si pogriješio ti i dalje tvrdiš da se radi o čarapku suradnika Kubure.-- Braco (razgovor) 22:28, 17. prosinca 2009. (CET)

Lažeš, Lasto [7]. Dokaži svoje optužbe.
"Pišeš mjesecima o problemima trolova i ginjola, a nisi dao niti jedan suvisli prijedlog kako to riješit"
Lažeš, Lasto. Ovo je dokaz tvog troliranja.
Pročitaj Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor/Arhiva 2.
Pročitaj moju drugu poruku od 23:12, 21. svibanj 2009. (CEST) [8] (odlomak Predlaganje članova odbora ).
Pročitaj moju poruku od 23:28, 21. svibanj 2009. (CEST). (odlomak Pravo glasa.) [9].
Što je ovo, Lasto? Što tu piše?
Ti si sudjelovao na toj raspravi i ne pravi se da nisi pročitao. Još si sâm 12:40, 24. svibanj 2009. (CEST) [10] na toj stranici napisao "suradnik Kubura je predložio pooštravanje kriterija". Tko je to napisao, Lasto? Tko? Izjasni se.
A jesam li ti dao poveznicu na ovo u Kafiću prije neki dan šta radim?
Sjećaš li se ovoga Razgovor Wikipedija:Pravila glasovanja na wikipediji/Prijedlog promjena?
Vidi šta sam pisao 05:43, 29. rujna 2009. (CEST) [11] Što tu piše, Lasto? Odgovori!. Sudjelovao si na izmjeni prije moje [12]. Poslije je prebačeno na stranicu za razgovor (izreži-zalijepi) 3 sata poslije. To je učinio IP 93.142.173.134 u 08:14, 29. rujna 2009. vađenje iz prostora Wikipedija i isti je to stavio na Razgovor Wikipedija [13] u 08:13, 29. rujna 2009.. Ti si 19 minuta nakon prebacivanja pisao isto na tom razgovoru [14] (08:33, 29. rujna 2009. ). Znaš li tko je to bio pisao 19 minuta prije tebe, Lasto?
To je stranica za razgovor od Wikipedija:Pravila glasovanja na wikipediji/Prijedlog promjena. Na toj izrezanoj stranici na kojoj si sudjelovao u izmjeni prije moje poruke[15]. 23:36, 17. studenog 2009.. Ili ne čitaš stranice za razgovor nego nas samo razvlačiš sa novootvorenim stranicama, dok drugi uzaludno pišedu svoje stavove? Ili uopće ne čitaš ono što je suradnik netom prije ili poslije tebe napisao? Odgovori, Lasto!
Problem ginjola sam spominjao kad smo određivali pravila za AO. Sjećaš li se tko je naprasno zaključio raspravu?
Lasto, blatiš administratora i pri tome se služiš lažima. Zavlačiš administratora. Ignoriraš sve što je kolega administrator pisao. Zbog ovakvih tvojih lažiju se blokira na malo dulje.
Ja to neću napraviti jer sam strana koja se raspravlja s tobom pa kao neposredno uključeni neću to učiniti. Neka ti druge kolege administratori presude. Ovakvo tvoje ponašanje se ne smije tolerirati. Kubura (razgovor) 23:46, 17. prosinca 2009. (CET)

Opet se izmotavaš [16]. Opet troliraš. Kubura (razgovor) 01:46, 26. siječnja 2010. (CET)

Dobio sam ovu poruku [17]?
Razumijete li hrvatski? Pročitajte zahtjeve i pitanja iz gornjih poruka.
Ne odgovarajte na zahtjeve zahjevom i na pitanja pitanjem, odnosno ne ignorirajte izravna pitanja koja Vam se postavilo.
Ne ignorirajte upozorenja na Vaše klevetničko ponašanje. Kubura (razgovor) 02:13, 28. siječnja 2010. (CET)

Upozorenje

Žuti karton

Optužuješ druge bez dokaza. Postavljaš pitanja, a bez da sam na postavljena pitanja odgovoraš. Počinješ ometati rad Wikipedije. Nedavno si mene blokirao i podnio prijavu Arbitražnom odboru, a iz svega nisi izvukao ama baš niti jednu pouku. --Ex13 (razgovor) 19:35, 18. prosinca 2009. (CET)

Čitaj šta suradnik piše, kao i što ja pišem. ČITAJ! NE pretpostavljaj.--Ex13 (razgovor) 19:52, 18. prosinca 2009. (CET)

Pomoć

Bok. Zamolila bih te da mi pomogneš oko jednog mog članka u izradi. Naime, članak na kojem radim nalazi se ovdje:[18]. Kako ti radiš sa ribama, molim te da urediš dio Ribe. Sve što trebaš uraditi je prevesti ovo: [19]. Znam da vjerojatno nemaš vremena i da ti je mrsko da to radiš, ali bi mi učinio veliku uslugu. (Svim suradnicima je dozvoljeno da uređuju moje članke na kojima radim). Lijep pozdrav --Duma (razgovor) 12:02, 20. prosinca 2009. (CET)

Kad stigneš :) --Duma (razgovor) 10:24, 21. prosinca 2009. (CET)

Thnx, prevedi i ostatak tog odlomka sa en na hr, ako budeš mogao. Hvala i što si našao neke izvore. Zapravo, izvore treba samo prekopirati sa en članka. To ću ja uraditi za ostatak članka na naškom. --Duma (razgovor) 12:18, 21. prosinca 2009. (CET)

Sretan Božić i svako dobro u Novoj godini! Kategorija:Elektroenergetika i još: Elektroakustika te Električne mreže i četveropoli, te možda još jedna/dvije kasnije, nisu greška, upravo sređujem Kategoriju Elektrotehnika prema zamolbi sa glavne stranice, a prema dogovoru sa suradnicima Sokač 121 i MayaSimFan, a ispunjavajući dato obećanje da ću to napraviti. Cilj je napraviti reda na način da u glavnoj kategoriji Elektrotehnika budu osnovne stvari vezane za elektrotehniku, a u potkategorijama detaljnije stvari vezane za specijalizirana područja (Radiokomunikacije, .... itd), dakle ustvari onako kako je to u osnovi i riješeno u okviru struke, a da bude preglednije za suradnike i korisnike Wikipedije. Pozdrav,Dubravko1 (razgovor) 19:59, 25. prosinca 2009. (CET)

Ups, točno, mislio sam pitati za savjet MayuSimFan kako da tu stranicu izbrišem, no otišao sam u međuvremenu na večeru - naime nisu mi bile jasne upute kako da otvorim potkategoriju pa sam prvi puta otvorio stranicu, a ne potkategoriju - molim te svakako da izbrišeš stranicu Elektroenergetika, jer je ja neznam izbrisati. Usput kako se to radi, ako opet pohranim nešto nepotrebno? Da, i molim da izbrišeš potkategoriju Metode rješavanja strujnih mreža, ona u okviru cjelokupnog preuređivanja više nema smisla. Radim dalje, pozdravDubravko1 (razgovor) 20:13, 25. prosinca 2009. (CET)

Sretan Božić

Sretan Božić i Nova Godina za mog ribara :) --Duma (razgovor) 20:15, 25. prosinca 2009. (CET)

kad je navala

pa i ja da uletim :)) FK Teplice ‎i FC Bohemians Prag su moja prva dva "probna" članka. Pa jel u redu da u članku ima samo jedna rečenica, predložak i en. iw?--Uskboy 20:18, 25. prosinca 2009. (CET)

OK! i tebi sretan Božić!--Uskboy 20:30, 25. prosinca 2009. (CET)

Cirkusiranje

Tvoj prijedlog da se kandidiram za CU prihvatio sam samo pod uvjetom da se ne izvodi cirkus na glasovanju. Prihvatio sam ga pretpostavljajući tvoju dobru namjeru. Gledaj, ja sam ovdje došao raditi, stvarati wikipediju, ne pisati pravila i izgravati pravnu državu.

Ako je tebi dosta igranja na Wikipediji onda bih te zamolio da se baviš nečim drugim, a nas ostale ostaviš na miru. Zar zbilja moraš raditi budalu od mene? --Ex13 (razgovor) 15:24, 26. prosinca 2009. (CET)

Ne shvaćam to osobno, jer s tobom ne želim imati ništa osobno.

Tjedan dana smo bez CU, to dobro znaš. Svatko je mogao predložiti kandidate u svakom trenutku i to može činiti i dalje. Nismo na športskom natjecanju ili na izborima za predsjednika pa da moramo hvatati nekakvu prednost.

Tjedan dana se raspravljalo na adminskoj grupi, bilo je nekoliko prijedloga, neki su odustali. Ostali se nisu oglasili. I dalje mi nije jasno zašto cirkusiraš, ali kao što sam u nekoliko navrata rekao, to je tvoje pravo.

Samo ne volim što od mene praviš magarca.--Ex13 (razgovor) 15:54, 26. prosinca 2009. (CET)

Izišlo se pred zajednicu. Zajednica ima tjedan dana za raspravu. Ti si se izjasnio. Sretan Božić i svako dobro želim tvojoj obitelji.--Ex13 (razgovor) 17:47, 26. prosinca 2009. (CET)

Pisanje prijedloga pravila

Ono je delta verzija (daleko je do bete), informatičarski rečeno.
Pravila ne smišljan u 10 dana, a kamoli da sročijen tekst u 15 minutih. A na wikipediji je bitno ipak nešto drugo. Kubura (razgovor) 04:35, 2. siječnja 2010. (CET)

Usporedi tvoje i moje doprinose u glavnom imenskom prostoru i pogledaj nadnevke u dnu stranice. Nadam se da si više shvatio koje je to "nešto drugo" što je bitno na wikipediji. Kubura (razgovor) 02:07, 3. siječnja 2010. (CET)

Glasovanje

Radim na tome ;-) Na trenutak su edit counteru pali serveri pa sam išao gledat nedavne. Hvala na napomeni, pozdrav! ;) — LukaKrstulović 15:30, 2. siječnja 2010. (CET)

Izvori

Pozdrav, hvala ti što si uvažio moj stav, no mislim jučer sam dobio još jednu sugestiju vezanu za izvore, e, pa sad su to već dvije pa moram nešto napraviti. Dakle, nije problem da za teme vezano iz matematike stavim kao izvor:

Matematika 1-4, izdanje Školska knjiga, Zagreb,....

ili nešto slično, a za područje elektrotehnike ću već u knjižari naći neku knjigu koja pokriva i to područje pa da to bude kako treba. Molim te da mi javiš da je to ok!--Dubravko1 (razgovor) 08:22, 13. siječnja 2010. (CET)

čovječe, ja koji san admin neman volje u ovakvo vrime sve to gledat....--Saxum 21:36, 14. siječnja 2010. (CET)

A sad kao ne će biti rasprave oko skoro svake stavke? Prije pola ovoga nije bilo, pa smo opet bez problema funkcionirali. Pišemo članke, a ne ustave i zakone.--Saxum 21:42, 14. siječnja 2010. (CET)

Hvala Lasta, ali odbijam.--Uskboy 22:34, 14. siječnja 2010. (CET)

Pritisču svakako, ali neću da me neko (da oprostiš) za***aje.--Uskboy 22:40, 14. siječnja 2010. (CET)

Stranica Elektroenergetika

Pozdrav, zadnji puta sam stranicu Elektroenergetika postavio zabunom jer sam želio ustvari postaviti potkategoriju Elektroenergetika, pa sam te molio da je izbrišeš. Ovaj puta to radim smišljeno jer bih želio da svaka od potkategorija elektrotehnike ima svoju "uvodnu stranicu" koju ću kasnije vremenom dopuniti - sve je to u vezi, opet s novim predloškom koji postoji na stranicama područja elektrotehnika (sada su dva, jedan stari "elektromagnetizam" koji nas povezuje s fizikom, a drugi novi "elektrotehnika" koji će biti na stranicama koje su tradicionalno vezane uz područje elektrotehnike. Slične uvodne stranice radim i za područja: Radiokomunikacije, Elektroakustika i Električne mreže i četveropoli.--Dubravko1 (razgovor) 17:36, 17. siječnja 2010. (CET)

Pravila za admine

Bok. Pokušavam napisati zbijenu verziju pravila, kraću od tri metra s ovim utvrđenim stvarima. Trebalo bi biti lakše za snalaženje i daljnju raspravu. Javim kad završim. --MayaSimFan ☎ 18:44, 19. siječnja 2010. (CET)

Evo ga. Crveno su stvari za koje se glasalo. Samo nisam nigdje smjestila ovo o neaktivnom adminu. Svaka sličnost sa pravilima glasovanja za izabrani članak je slučajna. --MayaSimFan ☎ 19:35, 19. siječnja 2010. (CET)

Zezancija

Svojim prekidanjem glasovanja sam si odgovorio na postavljeno pitanje. Ja sam svoje primjedbe iznio još prije nekoliko tjedana. Iste one koje sam ponovio tijekom glasovanja.

Mjesecima je postojao prijedlog, i primjedbe su bile iznesene. Niti jednu primjedbu nisi unio, već si samo pokrenuo glasovanje. Bez razmišljanja.

Ja ti odgovorno tvrdim. Da počneš pisati članke, niti jedno pravilo ti ne bi trebalo, a niti smetalo. Ti u zadnjih pola godine doživljavaš Wikipediju kao igračku s kojom se više ne želiš igrati. Osobno smatram da ti više nisi za admina jer tvoje djelovanje više šteti nego pomaže.

Vjerojatno ćeš svaku gornju moju riječ staviti u najgori mogući kontekst, a i iz dosadašnje rasprave s tobom shvaćam da me NE ŽELIŠ niti malo poslušati, jer u mojim riječima čuješ samo riječi "mojih prijatelja" kako ih voliš nazivati, odnosno da me doživljavaš kao najgoreg neprijatelja, ukoliko ti proturiječim.--Ex13 (razgovor) 18:53, 19. siječnja 2010. (CET)

Sitenotice

Mislim da ovo nisi trebao ukloniti. To predlaganje otvorio sam ja i treba ostati obavijest do 25. siječnja bez obzira što nema kandidata. Tko zna, možda do ponedjeljka i bude koji. Ipak si se i sa mnom trebao konzultirati prije nego si uklonio tu obavijest jer je postavljena na moju zamolbu. Sad je Kubura stavio drugu obavijest i zato te molim da obavijest glede AO-a vratiš kako je bilo i neka stoji do 25. siječnja. --Flopy ^razgovor 14:00, 20. siječnja 2010. (CET)

Sve ok, ali obavijest kakva je bila prije još nije vraćena;) --Flopy ^razgovor 08:54, 22. siječnja 2010. (CET)

Usvajanje :)

STmateo (razgovor) je novi suradnik na Wikipediji (ili se tako osjeća) i stoga traži mentora koji će mu pomoći u snalaženju na projektu. Suradnik bi želio da ga upravo vi usvojite!

Pozdrav, Evo novi sam na wikipediji, a trebala bi mi pomoć jer se baš ne snalazim, pa ako imate vremena javite se.

Mateo

Eto Lasta ne ljutim se na tebe. Cijenim što se zauzimaš za svoj stav, osobno, a ne preko zaleđa poput Lunne, sa kojom nisam nikad bio u nekoj zavadi. Zapravo ponovno me uvlačiš u to što sam već zaboravio. --Zeljko (razgovor) 00:50, 22. siječnja 2010. (CET)

Elektroenergetika

Pozdrav, za stranicu Elektroenergetika nisam trebao pomoć, samo sam te htio obavijestiti da ovaj puta nije greška u postavljanju stranice kao što je to bilo zadnji puta (za onu od prije sam te zamolio da je obrišeš!) --Dubravko1 (razgovor) 09:56, 22. siječnja 2010. (CET)

Postavljanje slika

Pozdrav, sada imam drugi problem:jučer sam (po prvi puta) postavljao sliku na datoteku i tako jako sam na sve pazio da mi je promaklo da sam usnimio sliku koja je u gornjem lijevom uglu imala "fleku" zaostalu od moje tablice s windowsa. Zamolio sam onda suradnika (s kojim sam nešto ranije pričao) da li se ta slika može obrisati pa da postavim istu takvu novu sliku bez fleke, no volio bih i tebe pitati za neke dodatne informacije. Ono što treba obrisati je pod: Datoteka:Spektar harmonickog izoblicenja.jpg (vidi se fleka gore lijevo) Danas sam postavio dvije nove slike (ove su ok) pod nazivima:

Datoteka:Frekvencijski spektar intermodulacionog izoblicenja.jpg i

Datoteka:Frekvencijski spektar harmonickog izoblicenja.jpg

Ove slike mogu istina mogu neposredno naći pod tim nazivom, no sustav mi iznad slike javlja i:

Ne postoje rezultati koji se podudaraju s upitom.

pa se bojim da li bi moglo biti problema na bilo koji način? Nadalje, kada tražim tražilicom npr.

Datoteka: izoblicenja

onda mi sustav pokaže samo onu krivu sliku, a ne i ove dvije dobre. Da li sam ja nešto upisao krivo? Još nešto, gledao sam na zajednički poslužitelj na en.wiki i ništa slično nisam našao - da li bi bilo zanimljivo (ocijeni sam po onome što drugdje ima) da se grafički prikazi postave i na centralni wikin poslužitelj? Ako ima, molim te obriši sve tri slike, ja ću onda postaviti nove s engleskim nazivima, a tebi ostavljam da ih postaviš na zajednički wikin poslužitelj!. Možda bi bilo zaista zanimljivo jer to nigdje nisam sreo, a tko zna kome bi dobro došlo. --Dubravko1 (razgovor) 12:20, 22. siječnja 2010. (CET)

Usvajanje

Nema neke procedure (za sad ). Prihvatio jesi, možeš na popisu na Wikipedija:Wikiusvajanje u svojem predlošku dodati link na njegovu suradničku ("| usvojeni_suradnici= ") --MayaSimFan ☎ 12:54, 22. siječnja 2010. (CET)

IRC

Baš sam pročitao log s IRCa od 13. svibnja 2009. godine, na kojem ti, Ante i Seha raspravljate o sastavu arbitražnog odbora. Većinu kandidata predložio je Ante, neke si predložio ti. Razgovor je započeo oko 9 sati ujutro. Koliko vidim, Spidi se uključio tek oko 11 kad su kandidati uglavnom bili dogovoreni. Lijepo bih te molio da ispraviš svoj navod. --Ex13 (razgovor) 16:57, 25. siječnja 2010. (CET)

Ova svađa kao i sve ostale na wikipediji su za mene odličan primjer zla koja čini "prijateljovanje" putem IRCa i stvaranja tim načinom frakcija. Meni je najzanimljivije u cijeloj priči da je i za pobjednike, a i za poražene u frakcijskim bitkama IRC sveto pismo (siguran sam da će moj komentar ovdje pročitat obje strane u sukobu)--Rjecina2 (razgovor) 20:58, 25. siječnja 2010. (CET)

Ma ja samo samo htio dodati neke stvari, nije to bilo upućeno specijalno njemu. A na pristojno kao i na nepristojno ponašanje već sam navikao:)) --Flopy ^razgovor 21:38, 27. siječnja 2010. (CET)

kategorija

Bog daj! Videl san da si znela potkategoriju Šahovska otvaranja. Udelal ju je Kubura na moju zamolbu pred dva dana. Normalno da od onda nima više od jednog članka va njoj, al onaj ki zna igrat šah zna i o šahovskin otvaranjima. Ima ih fanj. Jušto san danaska mislel udelat još jedan članak va njoj "Damin gambit", al san delal druge stvari pa nisan arival. Biće još članki va toj potkategoriji, tek je udelana, zato te molin da ju tornaš nazad. Hvala! --Bzmarko (razgovor) 22:32, 12. veljače 2010. (CET)

Ne moren obećat da ću za par dani udelat još 3-4 članki, al da će ih bit, će. Zato san i zamolil Kuburu da ju udela, aš mislin napisat više članki. Kako buden imal vrimena tako ću ih pisat, a nadan se da ima još šahisti na wiki pa će valda još ki napisat ki članak. Sve wiki imaju potkategoriju Šahovska otvaranja, a na eng wiki ta potkat. ima oko 200 članki i još svoje potkategorije. Ne verujen da ćemo to dostić, al valda ćemo udelat tih 4-5 članki kolko ih rabi za potkategoriju. Pozdrav! --Bzmarko (razgovor) 22:40, 12. veljače 2010. (CET)

Valda ću pored ovih 200 na eng wiki [20], uspjet udelat ih još 3-4. --Bzmarko (razgovor) 22:44, 12. veljače 2010. (CET)

Hvala na pomoći, imam novi članak Code Civile.

Luka Valentaković 55--Luka Valentaković 55 (razgovor) 16:53, 13. veljače 2010. (CET)

Pomoć

Bok. Opet te molim za uslugu:

na [21] ima tekst o ribama i molim te da mi ga prevedeš. Nije uopće tako težak kao onaj za australiju, jer se govori o Škotskoj. Fauna tamo je dosta slična našoj, s malim iznimkama. Slobodno me pitaj za neke riječi koje su ti nepoznate, npr Darwin mounds (Darwinovi brežuljci). Reci mi možeš li ili ne možeš. Lijep pozdrav :-) --Duma (razgovor) 12:33, 18. veljače 2010. (CET)

Ribe

Imam par knjiga s tematikom riba Jadranskog mora. Volio bih da zajedno radimo, odnosno da ti pomognem u radu, iako mi se čini da si u posljednje vrijeme zastao s pisanjem. Da li si za? --Frano Milić (razgovor) 18:43, 1. ožujka 2010. (CET) Dogovoreno, počet ću, a da li mogu raditi i na tvojoj stranici U RADU, tamo imaš jednu ribu, mogao bih je dovršiti? --Frano Milić (razgovor) 18:51, 1. ožujka 2010. (CET) OK.--Frano Milić (razgovor) 18:53, 1. ožujka 2010. (CET)

Pogledaj je li dobro ono što sam napravio, ako jest, prebacit ću to u glavni prostor. --Frano Milić (razgovor) 19:41, 1. ožujka 2010. (CET)

Bilo bi dobro da otvoriš kategoriju Rajidae, tu će biti dosta riba, ovo je tek prva. --Frano Milić (razgovor) 19:51, 1. ožujka 2010. (CET)

Ispravci

Bog daj! Znan da gre točka zada rimskog broja; valda san ju pozabil. Pišen o povijesti ma ovaj članak o povijesti Veje (Krka) ča si ispravljal ni moje delo nego vrednog suradnika viteka. Ja san ga jušto pročital i na par mesti ispravil il dopunil. Lipi pozdrav! --Bzmarko (razgovor) 20:57, 1. ožujka 2010. (CET)

Hvala na sugestijama, jeste da mi hrvatski nije maternji jezik, inace sam iz BiH, Banja Luke, pa se izvinjavam na pogreskama u pisanju. Pozdrav

Sve sam rekao što sam imao. --Ex13 (razgovor) 16:30, 2. ožujka 2010. (CET)

Ivo Josipović

Lasta, vidim da si Aradicu također skrenuo pozornost kako bi trebalo uređivati životopise političara. Molim te provjeri kako sada izgleda članak o Ivi Josipoviću, nakon ovih promjena [22] i [23] procijeni trebaju li baš sve novinske vijesti biti u enciklopedijskom članku o novome predsjedniku Republike Hrvatske. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:02, 2. ožujka 2010. (CET)

book...

kako da izbrisem sa google moju wikipediju da je vise ne mogu naci (Janki (razgovor) 21:53, 2. ožujka 2010. (CET))

Napisao sam još jednu ribu, provjeri da li je u redu. --Frano Milić (razgovor) 19:39, 4. ožujka 2010. (CET)

Ophodnja

--Jure Grm, 5. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:32.

Lipo veli naš narod: "Kad se lini povrati, cilu goru pomlati!" --Jure Grm, 5. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:34.

Patroliranje

Lasta, molim te uspori malo s patroliranjem, tj. obrati malo više pozornosti na pregledavanje, jer mi se maloprije učinilo da si uklonio točan podatak i vratio na netočan, ali još ću provjeriti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:27, 5. ožujka 2010. (CET)

Lasta, oprosti, ali onda uskličnici nemaju smisla, možemo ih i ukinuti jer ovako dio suradnika gubi nepotrebno vrijeme na "klikanje". Zapravo, bolje bi bilo da svi suradnici vide uskličnike. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:34, 5. ožujka 2010. (CET)

Lasta, ne znam zašto se ljutiš. Lijepo sam te zamolila da budeš pažljiviji, nisam napisala o kojem se članku radi, a napisala sam i da ću još provjeriti. Brzo patroliraš, uređuješ članke u istoj minuti kad i suradnici... samo te molim da malo usporiš, ništa više. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:41, 5. ožujka 2010. (CET)

Lasta, draže mi je raspraviti putem Wikipedije jer na taj način uče svi suradnici, a pogreška nije grijeh, već prilika za poboljšanje. Ujedno te molim da upravo ti provjeriš Aradicevu dopunu članka o Josipoviću, jer nas je nekoliko u isto vrijeme uputilo par komentara u vezi uređivanja životopisa. Da suradnika ne napadamo sa svih strana, a čini mi se da je do sada pozitivno reagirao na tvoje savjete, onda je bolje da ga sam uputiš kako je bolje urediti članak. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:54, 5. ožujka 2010. (CET)

Suradnik Izabrani članak

Misli san privest ovo, ali san zape i nisan stiga http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_Featured_Article --Àntó Añtó 10:03, 6. ožujka 2010. (CET)

patrol

Bzmarko nije ni autopatroler!?--MAN_USK ^reci 13:45, 6. ožujka 2010. (CET)

Napravi prijedlog kako spada. I red je prvo pitati nekoga da li želi biti patroler, a ne da ga se obvezuje na nešto što ne želi.--Ex13 (razgovor) 14:32, 6. ožujka 2010. (CET)

Namjera

Oprosti, to uopće nije moja rečenica, nego Pavličevićeva ("Kratka politička i kulturna povijest Bosne i Hercegovine"), a kad samo pogledaš nekoliko primjera koje sam dolje napisao, shvatit ćeš i ti, da je to nažalost živa istina i prava rečenica...

Bugojno

»Ubrzo se rađaju napetosti između Hrvata i Bošnjaka, koji početkom 1993. godine ozbiljno prijete da se pretvore u ratni sukob. U veljači 1993. godine pripadnici Armije Republike Bosne i Hercegovine postavljaju kontrolne punktove na svim mjestima na kojima dolaze u doticaj s Hrvatima. Bošnjaci u siječnju 1993. godine preuzimaju vlast u svim gradskim institucijama. Hrvati su isključeni iz upravljanja općinom, ali HVO još djeluje. U siječnju je počela i podjela vojnih snaga, a bošnjačka strana je 17. siječnja 1993. godine napustila sve obrambene položaje prema srpskom agresoru i prepustila obranu isključivo HVO-u. Ubrzo, Bošnjaci poručuju Hrvatima da ne mogu odgovarati za ono što će se dogoditi. Bilo je to vrijeme kada se još mogao dijalog uspostaviti i njime smiriti duhove. Poslije toga, napetosti rastu, događaju se mnoga još uvijek nerazjašnjena umorstva hrvatskih civila, hrvatski puk je preplašen, njegova imovina se bezobzirno otima i pljačka.«

Uskoplje

»Srpska agresija ujedinila je u početku Hrvate i Bošnjake u Uskoplju, u zajedničkoj obrani domova. No, ubrzo su se počeli osjećati napeti odnosi između hrvatskog i bošnjačkog naroda u tim krajevima, prvenstveno radi posljedica srpske agresije i narušavanja demografske strukture uslijed velikog hrvatskog izbjeglištva i dolaska na ovo područje iznimno velikog broja Bošnjaka protjeranih od Srba. Već tijekom lipnja 1992. godine javili su se prvi incidenti između hrvatskih i bošnjačkih postrojbi. U njima je bilo nekoliko poginulih i ranjenih vojnika na obje strane. Posljedica tih napetosti i incidenata je da se grad Uskoplje podijelio na dva dijela: hrvatski, koji se naziva Uskoplje, i na bošnjački dio, koji zadržava naziv Gornji Vakuf.«

Travnik

»S padom Jajca, Donjeg Vakufa i neprekidnim progonom nesrba iz sjeverozapadne Bosne mnoštvo Bošnjaka slilo se na područje općine Travnik i u potpunosti izmijenilo etničku sliku stanovništva. Od tada se pojačava bošnjačka napetost prema Hrvatima. Daljnjem zaoštravanju napetosti pridonio je događaj od 20. listopada 1992. godine kada su na kontrolnom punktu Armije BiH ispred "Medrese" u Travniku, pripadnici Armije BiH pucali su na zaustavljeno vozilo HVO-a. Ubili su Ivicu Stojaka, zapovjednika travničke brigade HVO-a, a teško ranili Zvonku Gašu, načelnika HVO-a. Puščanu vatru otvorio je major Semir Terzić, zapovjednik 7. bošnjačke brigade, a s njim su pucali i ostali njegovi vojnici.«

Novi Travnik

»Broj stanovnika u Novom Travniku se znatno povećao početkom srpske agresije na to područje. Najprije se veliki broj Srba iselio na "čisto" ili većinski srpska područja, a u grad Novi Travnik i obližnja sela useljavale su se bošnjački izbjeglice iz sjeverozapadne Bosne i protjerani Hrvati, najprije iz mjesta koje su okupirale srpske snage, a potom bošnjačke. Na području Novog Travnika nije bilo sukoba sa srpskim agresorom, a čitava općina je u to vrijeme bila pod kontrolom HVO-a.«

Zenica

»Rat je na područje zeničke općine najprije donio svekoliku neimaštinu, a onda i glad. U proljeće 1992. godine mnoge izbjeglice i prognanici iz sjeverozapadne Bosne bježe pred srpskim nasiljem i tu nalaze utočište. Od tada počinju napetosti i sukobi između Bošnjaka i Hrvata. Hrvati su sve više diskriminirani i obespravljeni. Najprije su smijenjeni sa svih odgovornih položaja u organima općinske vlasti, zatim u školstvu i privredi, njihova mjesta preuzimaju Bošnjaci, a glavni kriterij nisu obrazovanje i sposobnosti, nego vjerska, odnosno islamska, i nacionalna, odnosno bošnjačka pripadnost. Ista sudbina je pogodila i Srbe u zeničkoj općini, naime one koji nisu pobjegli prije toga ili koji nisu bili prognani. Osim toga, česta su premlaćivanja Hrvata, opća njihova nesigurnost, pljačke, izgoni iz stanova i kuća, ponižavanja i maltretiranja.«

Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 13:34, 7. ožujka 2010. (CET)

Izvori

Ako znate da li mi možete objasniti kako navesti knjigu kao izvor podataka, nabavio sam dvije knjige koje koristim kao literaturu a ne znam kako da ih navedem u Izvorima. Osim tih knjiga koristim i dvije Web stranice koje su uredno navedene, kao što ste to vi radili. Radi se o člancima o Volinama, koje upravo radim. --Frano Milić (razgovor) 16:56, 8. ožujka 2010. (CET)

?

Taj isti je minutu prije toga napravio [24]?! ... --Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 19:44.

Ako sam ja gdje pogriješio, slobodno mi se obrati na mojoj stranici za razgovor.

• Suradnik:Josip.R
• Suradnik:Do dna
• Suradnik:DorianCourtney

Neke suradnike si zaboravio blokirati, a rečeno ti je NE JEDNOM, nego više puta. SpeedyGonsales 22:55, 8. ožujka 2010. (CET)

Razgovor

Razgovor sa suradnikom:78.3.60.15 Izvor: Wikipedija Skoči na: orijentacija, traži Pozivamo vas da se prijavite kao suradnik, jer će nam na taj način biti olakšana komunikacija, prijavljeni suradnici imaju veće mogućnosti uređivanja, a i doprinosi se bilježe pod izabranim suradničkim imenom. Tekstovi koji se postavljaju na Wikipediju trebaju zadovoljavati između ostalog i minimum standarda, kao što je postavljanje poveznica (kako bi članci bili povezani), zatim kategoriju ili kategorije (kako bi se povezale srodne teme), i međuwikipoveznice (da se povežu članci istih značenja s Wikipedijama na ostalim jezicima). Osim toga, članci moraju biti pisani hrvatskim književnim jezikom i ispravnim pravopisom. Za sva ostala pitanja rado će vam pomoći administratori hrvatske Wikipedije ili neki od iskusnijih suradnika. Lijep pozdrav! --Lasta 22:23, 4. ožujka 2010. (CET)

Lasta! Prijavljen sam kao Samograd. Pozdrav. samograd (razgovor) 10:51, 9. ožujka 2010. (CET)

koliko vidim i ti joj se petljas u posao--Ex13 (razgovor) 17:49, 9. ožujka 2010. (CET)

Na grupi pišeš da bi se tamo trebali dogovoriti. Ja sam iznio svoje mišljenje koje je Maya svjesno ignorirala, kao i sve moje komentare dane kod ranijeg prijedloga. Također, pokušao sam krenuti graditi konsenzus u Kafiću, kojeg je Maja arhivirala svega par dana nakon toga, iako je običaj da Kafić arhiviramo krajem mjeseca. Prijedlog nije prenjela dalje, niti je nastavila s izgradnjom konsenzusa kroz javnu raspravu, nego je samo istovarali prijedlog i brže bolje stavila na glasovanje. Tvoje i njezine djetinjarije viš nemam namjeru komentirati--Ex13 (razgovor) 17:58, 9. ožujka 2010. (CET)

Ja pokazujem volju za raditi. Ako nisi primjetio ovih dana sam se igrao s kartama županija, koje sam izradio na molbu jednog suradnika. Jučer smo imali jednu akciju ubacivanja tih karata u članke o naseljima, nadam se da će se to nastaviti.

Možemo razgovarati jesu li sve točkice na karti pravilno pozicionirane. --Ex13 (razgovor) 18:05, 9. ožujka 2010. (CET)

Hvala

Zahvaljujem na ukazanom povjerenju. --Bzmarko (razgovor) 18:05, 11. ožujka 2010. (CET)

Hvala

Zahvaljujem se na angazovanju oko moje deblokade. Opravdacu Vase ukazano povjerenje. Mozda imam pomalo problema sa nekim rijecima iz Hrvatskog, ali to je iz razloga sto zadnjih 15 god. radim i zivim na dvije strane, i u HR i u BiHRS. I bez obzira sto mi je Hrvatski materinski jezik desavaju se greske. Hvala jos jednom. LP

Polazna točka

Lasta, za postizanje kompromisa potrebno je da su obje strane spremne na njega, stoga te molim kreni od sebe s pomirljivim tonom, razumijevanjem i budi dosljedan. Lijep pozdrav --Roberta F. 14:17, 19. ožujka 2010. (CET)

Bog i tebi ;)

Evo premjestio sam ga, pa sad možeš obrisati i nepotrebno preusmjeravanje. Eto tebe, eto proljeća ;).--frk@ 17:06, 31. ožujka 2010. (CEST)

Članci o zastavama

Bok Lasto!

Znam da je mnogima stalo do ove wikipedije i do lakoće pronalaženja sadržaja, stoga bih te zamolio da pogledaš Razgovor:Zastava Irske, gdje sam predložio da se za neke članke koristi oblik posvojni_pridjev_imena_države/teritorija zastava

To sam predložio imajući u vidu da se članci u kategoriji uvijek mogu poredati po glavnom rasporedu, i također radi približavanja wikipedije čitatelju koji bez obzira na sve ipak koristi posvojne pridjeve i dugi genitiv (čak i da nezna o čemu je riječ).

Većina će u normalnom govoru reći Francuska zastava, a ne Zastava Francuske.

Molio bih te da daš svoje dobronamjerno mišljenje, kao i uvijek do sad.

Hvala!

Bugoslav (razgovor) 20:39, 31. ožujka 2010. (CEST)

Re.Pojašnjenje

Sve u redu i slažemo se kolega:)) Problem je što je u nas "dobra namjera" postala pomalo otrcana jer se pod to svrstavaju i evidentno loše namjere. I zato dobru namjeru blokatora ne vidim, no bilo pa prošlo. Nakon danog mišljenja administratora hrvastke wikipedije kanio sam ići i na metu (već sam jedan post ostavio), ali ti si me svojim umjerenim riječima "udobrovoljio" i stoga ozbiljno razmišljam da to ne učinim. I ovo je dokaz koliko su u krivu oni koje te stalno napadaju da ti podgrijavaš sukobe;) --Flopy ^razgovor 12:31, 3. travnja 2010. (CEST)

Preusmjerenja ostala nakon promjene imena

Sve ovo su preusmjerenja i trebalo bi ih pobrisat. --Argo Navis (razgovor) 01:40, 4. travnja 2010. (CEST)

Suradničke skupine

Lasta, kada si u nedoumici, suradničke skupine i članove provjeravaš ovdje. Lijep pozdrav --Roberta F. 09:27, 6. travnja 2010. (CEST)

Još uvijek imamo dva provjeritelja.--Braco (razgovor) 13:27, 6. travnja 2010. (CEST)

Ok, Lasto, hvala na korisnim savjetima! Nije da se bavim ribama nešt posebno iako volim pecati i nahvatao sam ih se! Inače studiram biologiju pa sam imao neki seminar o morskim životinjama pa pomislih što ne to podijeliti...možda će nekom biti i od koristi...;)--D.B. 22:56, 6. travnja 2010. (CEST)

Peđa Stojaković i Peja Stojaković

Bok kolega!

Peđa Stojaković i Peja Stojaković su suvišna preusmjeravanja, jer su to nadimci, a ne pseudonimi koji u smislu sinonimije imaju potpunu ili djelomičnu podudarnost. Smatram da su ta, prethodno navedena dva preusmjeravanja u suprotnosti s Wikipedija:Preusmjeravanje. Nije mi jasno zašto Suradnik:Toca na tim preusmjeravanjima inzistira, kao ni Tocine prijetnje odlaskom ako mu se ne dopusti uporaba profesionalnih izraza u košarci. Molio bih, da ako imaš vremena, ukratko obrazložiš zašto si u ovomu slučaju stao na stranu Toce. Unaprijed zahvaljujem. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 14:15, 17. travnja 2010. (CEST)

To su do te mjere poznati nadimci da su prerasli u prave sinonime, a engleski tisak i kako za Predraga kažu u Americi nije norma za ovu Wikipediju na hrvatskomu jeziku. Nije mi jasno zašto se po pitanju Predraga Stojakovića odstupa od Wikipedija:Preusmjeravanje. Neću ti više smetati, ukoliko mi kažeš da ti smetam, ali želio bih ovo pitanje razjasniti. Pa ni Marija Jurić Zagorka nema postavljena sva moguća preusmjeravanja. -- Bugoslav (razgovor) 14:24, 17. travnja 2010. (CEST)

Studeni

Ako se već najveći autoriteti slažu da je studenoga, zašto bi onda Wikipedija na hrvatskom jeziku "slušala" diktat googla, a ne izvore. Zašto se ne bi prihvatio argument, da ova enciklopedija usput i obrazuje čitatelje. Kao što bi to rekao Slavko Degoricija, nije bilo uzalud. Ili možda jest?! -- Bugoslav (razgovor) 14:42, 17. travnja 2010. (CEST)

Možda je to malo idealistički, ali nečemu se mora stremiti :) -- Bugoslav (razgovor) 15:55, 17. travnja 2010. (CEST)

Republika Makedonija → Makedonija

Ukoliko imaš volje mogao bih pomoći razriješiti jedan veliki gordijski čvor, naime i članak o Republici Irskoj i članak o Ruskoj Federaciji nalaze se pod imenima Irska odnosno Rusija. Zašto istu ljubeznost ne bi pružili i "braći" Makedoncima i njihovoj državi.

Svezane rasprave:

• Razgovor:Republika Makedonija#Republika Makedonija → Makedonija
• Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice/Arhiv 9#Republika Makedonija (R)
• Asteraki (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
• Osobito Razgovor sa suradnikom:Asteraki

Hvala na pomoći, dobro bi nam došla svaki dan :)

Lijep pozdrav,

Bugoslav (razgovor) 14:55, 17. travnja 2010. (CEST)

P.S. Tekst zadnje rečenice ovoga obraćanja nije kritika :) već pohvala.

Ulet :P

Da, vidjeh. Slažem se s postupkom. Prvo sam vidio onaj grafit bez psovki, pa sam stavio samo {{NS-test1}}, a nakon toga sam vidio tvoj blok i onaj drugi grafit sa psovkama pa sam stavio {{NS-vandalizam2}}. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 11:05, 21. travnja 2010. (CEST)

Susret

Evo piskaram ja malo o afričkim gradovima. Što se tiče susreta, nemam želje za dolazak jer mislim da ne postoji dovoljno dobre volje za rješavanje problema hr.wiki da bi se na tom sastanku išta značajno dogodilo. --Mario Žamić (razgovor) 11:18, 21. travnja 2010. (CEST)

Dan planeta Zemlje

Lasta, ova izmjena anonimnog suradnika nije bila dobra, dva je podatka uklonio, nepotrebno dodao datum obilježavanja koji je naveden na početku, maloprije slučajno vidjeh, pa uklonih. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 00:45, 22. travnja 2010. (CEST)

Preusmjeravanje

Pozdrav! Malo pitanje: Smije li se preusmjeravati na službene stranice You Tubea kada su u pitanju pjesme pojedinih glazbenika? Stavio bih na primjer pois od nekoliko pjesama koje bih odmah preusmjerio na You Tube. Smije li se to ili se to smtra nekom reklamom ili slično? Hvala za odgovor ... --Seiko (razgovor) 17:57, 22. travnja 2010. (CEST)

Može. Hvala puno! --Ornitologinja ♥ 13:15, 23. travnja 2010. (CEST)

Fieldsova medalja i NSBris

Lasta, suradniku Bipce si premjestio novi članak na stranicu za razgovor ali mu nisi ostavio ni dobrodošlicu ni poruku o osnovama uređivanja, također si premjestio sibirsku šumsku mačku, ali stavio si predložak {{sadržaj}} umjesto {{SUBST:NSBris}}. Obrati pozornost na takve detalje. Lijep pozdrav --Roberta F. 16:25, 26. travnja 2010. (CEST)

Ručnim upisivanjem datuma također se stvarala pogrešna kategorija, jer se umjesto 1. svibnja trebalo pisati 01. svibnja i ta 1. svibnja bi stvarala zbrku. Znači ubuduće {{SUBST:NSBris}}. --Roberta F. 16:43, 26. travnja 2010. (CEST)

Priča

Ivan je dobar sin, ali u skladu s njegovih 10 godina još nije naučio složiti igračke na mjesto poslije igranja. Majka je obećala Ivanu da će mu kupiti bicikl ako će se u slijedeća 2 tjedna potruditi i slagati igračke na mjesto. Prošla su 2 tjedna, Ivanova soba je u većem neredu nego ikad prije, a majka mu je kupila bickl za nagradu. Što mu time majka poručuje? Da ga majka voli i bez obzira što radio uvijek će sve dobiti i imati? Ili da je nagrada proporcionalna radu i trudu? Ili da majka nema vremena za svoje dijete, pa se iskupljuje poklonom? Pravi potez bi bio biti prisutan u Ivanovom životu i pomoći mu slagati igračke kad je pospan ili umoran. Ali nagrađivati ikoga suprotno rezultatima je kontraproduktivno, jer se mladom čovjeku prikazuje svijet onakvim kakav on stvarno nije. SpeedyGonsales 23:11, 26. travnja 2010. (CEST)

Hvala na lijepim riječima. Potrudit ću se dokazat suprotno od toga što neki kolege misle.--Ornitologinja ♥ 18:28, 27. travnja 2010. (CEST)

Imaš pravo na svoje mišljenje, to ti nitko ne spori. Uređivanja na wiki nisu mišljenje, nego su pokazatelj nečijeg rada i truda. Rad i trud se nikome ne može osporiti (tko ga ulaže), ali da li je postignuta potrebna kvaliteta ili ne, to je razvidno svakome tko prođe kroz nečije uređivanje.

Znamo vrlo dobro da bi svaka rasprava bila izlišna. Uvijek sam spreman čuti kritiku svog rada. Nisu svi. SpeedyGonsales 20:39, 27. travnja 2010. (CEST)

Nepotrebna prebacivanja članaka na stranicu za razgovor i neljubazan odnos prema novim suradnicima

Lasta, članku o Knjižničničnom fondu zapravo je nedostajala samo kategorija u u trenutku kada si ga prebacio na stranicu za razgovor, što si vrlo lako mogao sam napraviti umjesto dva poteza premještanja tog članka na stranicu za razgovor i ostavljanja obavijesti na stranici članka o njegovom nezadovoljavajućem izgledu. Osim toga, suradnici nisi ostavio niti jednu poruku što bi trebala popraviti u članku kako ne bi bio premješten, niti obavijest da je članak premješten. Ukratko, niti si sam poboljšao članak niti si suradnici pomogao savjetom, pa te podsjećam što se očekuje od administratora: "Od administratora se očekuje da bude iskusniji pripadnik zajednice kojem će se bez straha moći obratiti suradnici kojima je potrebna pomoć ili informacija." Lijep pozdrav --Roberta F. 14:25, 28. travnja 2010. (CEST)

Lasta, kao prvo ti meni nisi meta, a osjećaji su vrlo subjektivan pojam, a pokušaj se sjetiti kako si se sam osjećao prvih dana na Wikipediji. Suradnici nije nikakav savjet napisan u vezi konkretnog članka, pa možda i ne zna što bi trebala ispraviti, osim toga nemaju svi članci izvore, pogotovo oni koji se tek pišu i članci novih suradnika često nemaju više nego jedan nedostajući element. Tema članka je vrlo zanimljiva i gotovo osvježenje u moru trivijalnosti koje se svakodnevno snimaju na Wikipediju, odmak od Crvenog tepiha i fejsbukovskih likova. Možda samo zato jer tema zaista nalikuje enciklopedijskom sadržaju tražim više susretljivosti prema suradnici. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:21, 28. travnja 2010. (CEST)

Izvor

Ako si već napravija izmjenu u duhu hrvatskog jezika onda bi isto to tribalo napraviti i u izvornom članku tj. preimenovat ga u "pritok". Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 18:05, 21. svibnja 2010. (CEST)

Josinj

Produžio sam blok Josinju na 1 dan jer malo previše ignorira upute. Pozdrav.--Braco (razgovor) 16:05, 25. svibnja 2010. (CEST)

E, sad je pitanje gdje ja ostavim to nešto o bendu. Ne vidim nikakvo polje za upis. I još jedno pitanje, bez zamjerke. Zašto ne može biti onakav tekst zasebno za bend, pa bio on i demo?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mikelandjelko (razgovor • doprinosi) 16:46, 25. svibnja 2010. (CET)

Sve u redu, svrha je ista.

Pozz

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:49, 28. svibnja 2010. (CEST)

reci Lasta... tko je? --Zeljko (razgovor) 12:13, 31. svibnja 2010. (CEST)

ako si ti pardon. No Spidi nam je neophodan --Zeljko (razgovor) 12:21, 31. svibnja 2010. (CEST)

Koja dva i di su. Jesi li ti jedan. Ja baš ne osječam da ih imamo. --Zeljko (razgovor) 12:41, 31. svibnja 2010. (CEST)

Da vidim, dobro je da su se potrudili oko toga (znaš o čemu govorim). sada bi trebalo dalje da se vrate Spidi i Roberta; jer kako i sam kažeš trebaju nam admini, sposobni i iskusni; a oni su prilično ekspeditivni --Zeljko (razgovor) 14:05, 31. svibnja 2010. (CEST)

Crkve

Molim te da mi ti, a i ostali, dozvolite ispraviti pravopis glede crkava. Prva riječ imena istitucija se piše velikim slovom, ali ne i ostale. Zivac (razgovor) 17:31, 1. lipnja 2010. (CEST)

Nema problema. Puno ljudi ne zna kako se to piše, a nisam ni ja bio siguran dok nisam proučio stvar nedavno. Pozdrav! Zivac (razgovor) 17:40, 1. lipnja 2010. (CEST)