Wikipedija:Kafić/Arhiv 2020 8

Dobro došli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama!

Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).

Uža područja

• Izbor članka: Članak tjedna
• Jubilarni članci
• Izabrani članci
• Dobri članci

• Rasprave: Kafić
• Rasprava o brisanju
• Vjerodostojni izvori
• Zahtjev za komentare

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

• Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
• Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
• Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
• Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
• Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
• Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
• Wikipolitika — pravila i smjernice
• Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
• Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
• Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.

Dodajte novi komentar   Osvježi stranicu   Podnožje stranice

Branimir Štulić

Treba li brisati ovaj članak? Nema nikakvog sadržaja. Svjestan sam da je na članku bio uređivački rat.--Croxyz (razgovor) 12:49, 1. kolovoza 2020. (CEST)

Naravno da ne, ne postoji razlog zašto bi ga izbrisali. Hvala Exu koji je vratio članak.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:43, 1. kolovoza 2020. (CEST)

Teškoće kod spremanja uređivanog teksta

Pozdrav.

Danas sam uređivala članak Psihoterapija i napravila sam sljedeće izmjene: Nadopunila sam uvodni odlomak o psihoterapiji. Dodala sam odlome o Razlici između psihologa, psihijatra i psihoterapeuta, Kako izgleda prvi susret kod psihoterapeuta, Česti mitovi u području savjetovanja i psihoterapije, Izvore i reference, Povezane članke. Izmijenila sam odlomak Vanjske poveznice.

No, izmjene mi se ne žele spremiti. Kliknem na Sačuvaj uređivanje i na Sačuvaj stranicu, nakon toga unesem kod, ali onda mi se izmjene ne žele spremiti i piše mi da kontaktiram administratora. Zanima me zbog čega mi se izmjene ne žele spremiti? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snjica (razgovor • doprinosi) 01:26, 2. kolovoza 2020.

@Snjica Dobrodošli! U zadnje smo vrijeme imali veći broj jako neuglednih vandalizama, pa smo dodali novi filter uređivanja, koji je uhvatio i spriječio i vašu izmjenu. Detaljnije ću pogledati filter kako se ovakve stvari ne bi ponavljale. Vaš tekst ne odgovara u potpunosti stilu članaka na Wikipediji (nije pisan za enciklopediju), pa sam ga stavio na vašu suradničku podstranicu: Suradnik:Snjica/Stranica za vježbanje. Kad ga završite uređivati, postavite zahtjev za premještanje u Glavni imenski prostor. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 12:51, 2. kolovoza 2020. (CEST)

Članci bez korisnog sadržaja

Što da radimo sa člancima koji nemaju korisnog sadržaja, nego samo kostur, kao npr. Festival dalmatinskih klapa - Omiš 1967.? Bi li mogli staviti preusmjerenje na Festival dalmatinskih klapa ili pobrisati dok netko ne nađe vremena da napiše članak kako spada? Napravio sam Wikipedija:Tipski članci/Festival dalmatinskih klapa - Omiš, pa tko poželi napisati članak, ima kostur tamo, tako da mislim da ne bi ništa izgubili brisanjem/preusmjeravanjem sadašnjih verzija. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:59, 3. kolovoza 2020. (CEST)

Ne bi brisao kosturce, jedno ih treba dopuniti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:40, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Neenciklopedijsko gradivo koje krši svako pravilo o sadržaju i uvjetima upotrebe mrežnoga sjedišta valja odmah brisati. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,24; 5. kolovoza 2020. (SEV)

@Koreanovsky, sadašnji sadržaj nema korisnih informacija. Ako postoji tipski članak po kojem se ovakvi članci rade, mislim da bi bilo bolje te članke pobrisati, pa *kad netko nađe vremena*, onda ih ponovno napisati kako treba, prema tipskom članku. Sada u članku imamo tekst "Međunarodni: (ako je bilo izvođača izvan Jugoslavije, staviti JEST; ako ih nije bilo izvan Jugoslavije, a bilo je izvođača iz drugih republika i pokrajina bivše Jugoslavije staviti "sudjelovali i izvođači izvan Hrvatske, a iz Jugoslavije". To nije članak, to su upute za pisanje članka, tome nije mjesto u članku. Slično je s medicinom po godinama, npr. Medicina u 1738.. Tamo nema sadržaja, samo upute. Klikni desetak puta na Posebno:Slučajna stranica, sigurno ćeš naletjeti na pokoji takav članak. Lijepo je da imamo što više članaka, ali ne na ovaj način. --Mosorska gušterica (razgovor) 11:16, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Godišnja izdanja FDK Omiš zaslužuju svaki svoj članak. Za njih postoje izvori na internetu i ja sam voljan napisati te članke po zadanom predlošku. --Mate Bego (razgovor) 08:56, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Novi dizajn Registra kulturnih dobara pri Ministarstvu kulture

Naišao sam na novi dizajn Registra kulturnih dobara, gdje se može vidjeti kako više ne postoji nova poveznica prema pojedinom dobru nego svi imaju istu domenu. Koji su prijedlozi kako da se naši članci o kulturnim dobarima referiraju na ovu stranicu?.--Kraljnnm (razgovor) 17:22, 3. kolovoza 2020. (CEST)

Uff, ovo će biti zeznuto. Web stranica pisana je u AngularJS-u, back-end je ASP.NET. Klikom na neku stavku popisa, ID vrijednost te stavke prosljeđuje se na back-end, koji vraća podatke o tom elementu u JSON formatu (npr. za stavku "Spilja Vindija" dobije se ovo). Angular zatim određene podatke iz JSON-a upisuje na predefinirana mjesta na web stranici. Koliko vidim iz površnog pregleda, nije moguće dobiti trajnu poveznicu na točno određenu stavku. --Ivi104 (razgovor) 18:41, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Popravljači Na stranici data.gov.hr nude za preuzimanje datoteku "Registar_kulturnih_dobara.csv" u tekstualnom formatu CSV (comma-separated values) i ta bi se poveznica mogla koristiti za referenciranje. Datoteka "Registar_kulturnih_dobara.csv" ima 8 MB i može se otvoriti čak i PSPadom Nije udobno kao izravan klik na poveznicu, ali "poklonjenom se konju zubi ne gledaju" - svi podatci, osim slika dobara, sadržani su u datoteci.  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  12:57, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja

Ča barjak ne viješ?

Ima jedna stina tu je od davnina...

Poštovani suradnici Wikipedije na hrvatskome jeziku,
dragi branitelji i dragovoljci Domovinskog rata,
Hrvati i Hrvatice!

Uoči 25. godišnjice pobjede, želim Vam sretan Dan domovinske zahvalnosti te Dan hrvatskih branitelja!

Da nije bilo Oluje, Hrvatska bi danas skroz drugačije izgledala. Hrvatska bi bez VRO Oluja sličila na neke kavkaske države – bila bi nestabilna, rascjepkana, etnički i politički podijeljena na nezgodne unutrašnje granice.

Ujutro 5. kolovoza 1995. godine u 9:30 sati, postignut je najveći uspjeh Operacije Oluje: Pume (7. gardijska brigada) ulaze sa Paucima (snagama 4. gardijske brigade) u stari, kraljevski grad Knin – koji je tijekom okupacije služio kao glavni grad paradržave pobunjenih hrvatskih Srba. Oslobođenje Knina bio je simbolički kraj tzv. Republike Srpska Krajine. Da je ratni zločinac Milan Martić, nekadašnji milicioner i predsjednik tzv. Republike Srpske Krajine potpisao sporazum Z4, postojala bi ta tvorevina zvana RSK u okviru Hrvatske i ličila bi na mnoge de-facto-države. Fungirala bi kao država u državi o kojoj bi se Hrvatska morala brinuti, dok ta paradržava nema nikakve obaveze pred Hrvatskom. Vjerojatno ne bi bilo Autoceste Zagreb–Split (A1), mirnog suživota, svijetle budućnosti i turizma.

Ta velika pobjeda Hrvatske vojske nanijela je udarac mitu o "srpskoj nepobjedljivosti". Hrvatski generali, branitelj, policajci i političari nisu samo odgovorni za razbijanje snova i iluzija o Miloševićevoj tzv. Velikoj Srbiji, nego su osigurali neovisnu, slobodnu i demokratsku Hrvatsku, ostvarili mir i donijeli mnoge vojno-strateške novosti u načinu ratovanja.

Već slijedeće godine, SRJ morala je priznati Hrvatsku kao suverenu državu, a 1998. godine Hrvatskoj je mirnim putem vraćeno Podunavlje.

Upućujem iskrene čestitke, želim Vam puno sreće, smijeha i uspjeha u životu!

Vaš, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:33, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Živjela Hrvatska. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,35; 4. kolovoza 2020. (SEV)

Pjesmice

Klapa sv. Juraj HRM - Zemljo moja (2015.)

Klapa Luka Ploče - Na omiškoj stini (2008.)

Tomislav Ivčić - Stop the War in Croatia (1991.)

Mišo Kovač - Poljubi zemlju (1987.)

Josipa Lisac & Guido Mineo - Sloboda i mir (1992.)

Dire Straits - Brothers in Arms (1985.)

Vice Vukov - Tvoja zemlja (1971.)

Đani Maršan - Ima jedna divna zemlja (1980.)

Duško Lokin - Ja Hrvatsku zaboravit neću (1990.)

Evo vam neke pjesmice! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:17, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Pridružujem se čestitkama, sretan Dan pobjede svim Hrvatima, a pogotovo Wikipedistima koji ovo čitaju! Lordluka99 (razgovor) 19:53, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Pridružujem se čestitkama uz pjesmu Moja domovina (Hr. Band Aid). Paradoksalno je da je supisac i suskladatelj Dujmić danas preminuo. --El hombre (razgovor) 20:30, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Nek' je Rajku laka hrvatska zemlja! † --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:38, 4. kolovoza 2020. (CEST)

25. godin velike pobide! Dan kad je Hrvatska svim svojim neprijateljima razbila snove. Mi se radujmo i veselimo, a onima kojima je krivo, neka im bude krivo i dalje. Kubura (razgovor) 01:34, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Živjela Hrvatska --Mateo K 01 (razgovor) 01:41, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Frtalj stoljeća! Čestitke ljudi!:))))) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ceha (razgovor • doprinosi) 03:14, 5. kolovoza 2020.

Kako se hrvatske zastave viju na vjetru 5. kolovoza? Ponosno! SpeedyGonsales 11:36, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Kako vrijeme leti! Hvala svima koji su nam omogućili slobodu! --Leo 2020 (razgovor) 15:02, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Sretan Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja!--Man_Usk ^recider 22:31, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Prijedlog promjena pravila o pravu glasa

Svojevremeno smo, da bi izbjegli "padobrance" na glasovanjima, uveli pravilo po kojem je za pravo glasa za izbor suradnika u admine i druge suradničke skupine potrebno ne samo 200 promjena u GIP, nego i 50 promjena u zadnjih 12 mjeseci. Ali, čini se da je to proizvelo drugu vrstu "padobranaca", onih koji dođu, naprave 30, 40, 50 izmjena u 1 danu i onda nestanu na nekoliko mjeseci, ponekad i (skoro) godinu. Zbog toga predlažem da uvedemo dodatni kriterij - N dana s barem 1 uređivanjem u zadnjih 90 dana. Ovo bi otežalo "posao" takvim "padobrancima". Zašto baš 90? Zato jer je to raspon koji vidi provjeritelj, pa se time automatski provjeritelju daje N različitih dana, možda i isto toliko IP adresa, za analizu. Moj prijedlog je N=15 ili više, ali za početak bi htio vidjeti postoji li podrška zajednice za ovaj dodatan uvjet, pa ako postoji, možemo prokomentirati koji bi to bio broj. --Lasta 20:40, 4. kolovoza 2020. (CEST)

Wikipedija je volonterski projekt. Suradnici nisu plaćeni novcem za svoj rad, nego su mogući poticaji osim čisto altruističkog (zanemarujem ljude koji pišu članke o sebi, to je manjina) i neke, nazovimo ih to sitne radosti. Engleski bi to bilo, recimo perks.

Među te sitne radosti spadaju kad je nekom suradniku članak jubilarni, izabrani. Povremeno dođe vrijeme da netko dobije neki status, postane ophoditelj ili nešto slično. Jedna od sličnih radosti je pravo sudjelovanja u glasovanjima, za jubilarac, izabrani članak, sve ostalo.

Od nastanka projekta skupilo se računa koji su skupili dovoljno uređivanja da mogu glasovati, dio tih računa svojedobno nije bio aktivan osim u destruktivnim glasovanjima, pa smo bili promijenili pravila. Mijenjati pravila prividno još strože, tako da povremeni suradnici više nemaju pravo glasa ne izgleda mi konstruktivnim. To mi izgleda kao kažnjavanje dijela suradnika.

Kolega Lasta je napisao samo vrijeme, nije napisao koji bi broj uređivanja vezao kao potreban za to vrijeme. Kako je naš prag 50 uređivanja u 12 mjeseci, ako se vrijeme skrati 4 puta, to bi značilo da bi prag trebalo smanjiti od 2 do 4 puta. Ako bi prag bio 12 uređivanja u zadnja 3 mjeseca, ne mislim da bi to onemogućilo padobrance, nego mislim da bi to omogućilo drugu vrstu padobranaca.

Lastina bi promjena najvjerojatnije bila dvostruko destruktivna za naš projekt, omogućila bi drugu vrstu padobranaca, kaznila bi nemali dio suradnika ovoga projekta. SpeedyGonsales 12:03, 5. kolovoza 2020. (CEST)prethodna

Tek sad vidim ovo "s barem 1 uređivanjem". Pročitao sam to i prvi put, ali sam zanemario kao nemoguću, prebesmislenu ideju da bi ju itko napisao. Kolega se ne zalaže za zamjenski kriterij, nego za dodatni kriterij od 1 uređivanja u zadnjih 90 dana. Oba moja prigovora gore i dalje vrijede - u drugačijem, možda čak gorem kontekstu. Kaznilo bi se više suradnika nego do sada, a omogućila bi se jedna specifična vrsta padobranaca, gdje bi kriteriji prava glasa bili:

Trajni rad niske učinkovitosti i jedno uređivanje prije glasovanja, što bi sigurno kaznilo sve redovne suradnike (jer bi njihov glas bio jednako vrijedan kao i onih koji naprave 50 uređivanja godišnje, i jedno svaka tri mjeseca), i dio povremenih. SpeedyGonsales 12:21, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Da si moj projedlog okarakterizirao ikako blaže od "besmislenim", meni bi osobno to bio šok. Ali, dobro, tu nema pomoći...

Moj bi prijedlog kaznio redovite suradnike "jer bi njihov glas bio jednako vrijedan kao i onih koji naprave 50 uređivanja godišnje, i jedno svaka tri mjeseca".??? Ali, po sadašnjim pravilima, glas redovitog suradnika vrijedi jednako kao i onih koji naprave 50 uređivanja godišnje, koji u 2 puta po sat vremena naprave 25 promjena, a onda se "slučajno" pojave baš kad je neko glasovanje. Moj prijedlog izbacuje takve "suradnike" iz igre i zapravo ih prestaje izjednačavati sa redovitim suradnicima. Kako si ti došao do zaključka da ovaj prijedlog smanjuje razliku između padobranaca i redovitih suradnika je misterij. Možda bi ipak trebao čitati više puta prije komentiranja. Onda ti se ne bi dogadalo da moraš dodavati komentare koji počinju sa "tek sad vidim" (a opet ne vidiš ništa). Ili, ako nemaš živaca čitati 2 puta, nemoj ni odgovarati, da se ne brukaš. Komentari svih suradnika koji čitaju s razumijevanjem su dobrodošli. --Lasta 22:29, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Riječ je o minimalno jednom uređivanju dnevno, tijekom 15 dana. Moglo bi se probno uvesti na recimo 6 mjeseci. Tako bi se mogli provjeriti učinci. Iako mi nije drago da se ovakvoj mjeri nužno mora pribjeći, otvorenost projekta u smislu participacije u glasanjima, ostaje zajamčena svakome tko zadovolji uvjete za glasanje, koji su jednaki prema svima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,33; 5. kolovoza 2020. (SEV)

@Nesmir Kudilovic, s dodatnim idejama ćeš razvodniti raspravu i bit će je teže pratiti i doći do konsenzusa. Molim te, izdvoji dio koji se tiče novih ideja u novo poglavlje. --Lasta 22:43, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Da pojasnim, moj prijedlog, uz N=1, bi značilo da sve ostaje isto, osim što suradnik koji nije ni primirisao na Wikipediju 90 dana nema pravo glasa. Tko dolazi na Wikipediji nakon 90 dana samo da bi glasovao? Velika je vjerojatnost da je u pitanju čarapara! Uz N=2, to bi značilo da je u zadnjih 90 dana morao svratiti barem 2 puta. Ostali uvjeti, 200 promjena u GIP i 50 u zadnjih 12 mjeseci, ostali bi isti. Ja sam za opciju N=15, ali ne inzistiram, bio zadovoljan sa bilo kojim brojem, pa i 1. --Lasta 22:40, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Čarapare svakako ne bi smjele glasati, sa ili bez promjene pravila. @Speedy, kakva li je radost tek višestuko glasovati!--Man_Usk ^recider 22:48, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Čarapčiće bi tebalo najstrože kažnjavati. U konkretnom slučaju sam protiv dodatnih pravila. Čine wikipediju zatvorenijom, onemogućuje volontere za svoje mišljenje, a i gomilalo bi nepotrebne izmjene. Netko na primjer nema vremena taj dan, ali samo da se zabilježi će napraviti neki glupi edit. To nam ne treba na wiki. --Čeha (razgovor) 22:54, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Ako netko "nema vremena taj dan", nije problem. Govorimo o onima koji "nemaju vremena" 90 zadnjih dana, ali imaju vremena za glasovanje. --Lasta 23:09, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Tko o čemu razmišlja večer uoči 25. obljetnice najveće hrvatske vojne pobjede u povijesti, netko o pravilima :) :dlanonprikoočiju:.

Već se dugo raspravljalo na tu temu i objasnilo zašto. Prijedlog dodatne regulacije je nepotreban, usložnjava pravila, honorira one koji varaju sustav, a kažnjava dokazane redovne suradnike koji imaju ciklično pojavljivanje grozdovima uređivanja s višemjesečnom izočnošću.

Tko misli prevariti sustav, ne će ga zaustaviti ni N=1 ni N=90.

I dalje ostaje problem varanja sustava. Smutljivac može bez problema unutar tromjesečja napraviti sitno uređivanjce (stavljanje u poveznicu, ubaciti ili obrisati prored, popravak pojedinačnog zatipka...), premještanje, (pre)kategoriziranja.

Provjeritelju je sve isto. Ako suradnik X uređuje s lokacije L na kojoj je stalno i rabi isto računalo, isto će se viditi i iz 1 i iz 90 uređivanja.

Glasovanje za administratore, birokrate i provjeritelje velika je stvar i zajednica želi sudjelovati. Rijetka su takva glasovanja pa se uključuju i oni koji ne običavaju (redovito) glasovati, te stoga redovito privlače više suradnika na glasovanju nego ostala glasovanja. Nepromišljeno je takve "rijetke ptice" nazivati ginjolama; pa baš su dolazili (upravo na zadnjim glasovanjima) nakon duge neaktivnosti suradnici za koje se zna da su stvarne osobe.

Na kraju je i bespotrebna briga za sve ovo, jer njeki su glasovali na izborima za admina a obrazac uređivanja odgovara im varanju sustava opisan gore, a kad sam odgodio zaključivanje glasovanja da bih kao birokrat prebrojao, onda je bio uređivački rat i tvrdoglavo se zaključivalo. Tako je i s te strane ovo promašeno. Opet će tako razni računi masovno kategorizirati, premještati, stavljati riječ u poveznicu (u jednom uređivanju), ubaciti ili brisati prored i tako zaobići i N=1 i N=90, a birokrata će se opstruirati kad bude išao brojati kod tih suradnika (radi možebitnog (ne)isključivanja takvih glasova) udjel takvih uređivanja u ukupnim uređivanjima određenog suradnika.

Shvaćam Lastinu namjeru, shvaćam smisao njegova prijedloga, ali previše zanemaruje veću elastičnost neželjenih elemenata u skupu, tako da Lastin prijedlog dođe biti koristan kao otvorena logorska vatra u sjeniku radi boljeg grijanja.

Zbog svega toga, protiv sam ovog prijedloga. Kubura (razgovor) 23:40, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Također sam protiv ovog prijedloga. Slažem se s Kuburom. --Mateo K 01 (razgovor) 02:54, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Podržavam ideju. Sigurno će otežati posao eventualnim vlasnicima čarapara. Možemo nagađati koliko će otežati, ali ne vidim smislenih argumenata protiv dodavanja 1-2 rečenice u spomenuto pravilo, koji kažu da, osim 50 promjena u 12 mjeseci, treba i min 1 u 90 dana. Ako će "onaj tko hoće znati zaobići pravilo", zašto se uopće išlo na tadašnje dodavanje pravila od 50 promjena u 12 mjeseci? Zar tada nisu vrijedili isti argumenti protiv? Da i to pravilo izbacimo? --Suradnik A10 (razgovor) 08:31, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Izdvojena birokracija koja čuva jednakost

Malo birokracije. Trebalo bi razmisliti da se temeljem tih uvjeta izradi program koji će načiniti automatski popis birača, botovsko slanje obavijesti suradnicima s popisa (što već postoji na en.wiki), te da glasanje bude tajno. Tajnost se može ostvariti tako da se glasovi šalju na distribucijsku listu kojoj bi članovi bili suradnici iz različitih područja djelovanja koji su voljni prebrojiti tih 30-ak (ili koliko) glasova. Suradnici bi poslije bili obvezni potvrditi da su glasali, ali ne i kako su glasali. Tajnost bi naravno ovisila o članovima biračkoga odbora, njihovom integritetu. Tko odbije potvrditi da je glasao, glas mu/joj se poništava, a suradnik se javno obavješćuje o tome da mu/joj poništen glas. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,46; 5. kolovoza 2020. (SEV)

Ne dolazi u obzir. Time glasovanje više nije transparentno. Predloži to kolegama s bs. ili sr.wiki. Kubura (razgovor) 23:39, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Projekti koji nemaju stanje ovoga projekta ne trebaju nužno rješenja skrojena za ovaj projekt. Za stjuarde se glasuje SecurePoll-om. Tajnost glasanja temelj je svakog povjerenja, Oscar Wilde navodno je rekao: “Daj čovjeku masku i reći će ti istinu. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,46; 5. kolovoza 2020. (SEV)

Za stjuarde se glasuje javno. Kubura (razgovor) 00:52, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Imaš pravo, mislio sam na članove Skrbničkoga odbora Zaklade Wikimedije. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 00,54; 6. kolovoza 2020. (SEV)

Wikipedija:Vijesti iz svijeta

Hoćemo li obnoviti Wikipedija:Vijesti iz svijeta?--Croxyz (razgovor) 22:02, 5. kolovoza 2020. (CEST)

Ne znam samo tko će to redovito održavati, postoji i incubator:Wn/hr/Glavna stranica, a još nije uklonjena stara obavijest koja je izravno dostupna s glavne stranice. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,21; 5. kolovoza 2020. (SEV)

Nemam ništa protiv. Tako možemo motivirati suradnike da pišu članke o aktualnim događajima. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:17, 6. kolovoza 2020. (CEST)

Članke o aktualnim događajima??? Radimo enciklopediju, ne novime. Tko se želi baviti vijestima ima predviđene Wijesti.  • Bonč (razgovor) • Lajava najava - labava zabava. •  14:57, 6. kolovoza 2020. (CEST)

I meni se ne sviđa kako taj prokleti predložak:Novosti ponekad djeluje kao športski izvještaj - ali kad već postoji, onda ga i trebamo održavati. Dobar primjer je de.wiki, njihovi novosti imaju samo wikipoveznice na vrhu. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:04, 6. kolovoza 2020. (CEST)