Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 26

Arhiv:

• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

---

Arhiviranje

Spremljena stranica. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 23:55, 4. rujna 2010. (CEST)

Pretpostavljam da si onaj tekst htio staviti na razgovor E. colija. --Ornitologinja ♥ 12:41, 5. rujna 2010. (CEST)

Ptice

Dobro, hvala... Ja se slažem sa svim tim stajalištima. Bolje je ipak da su kategorije na međunarodnom nazivu i nema šanse da ću ja sav taj trud vratiti na staro, jer sam stvarno dala sve od sebe što se tiče kategoriziranja. Isto tako, mene nitko neće otjerati s Wikipedije ako izrazi svoje osobno mišljenje. Prije sam nekad odlazila s Wikipedije zbog drugih kritika administratora, ali sada se to promijenilo i neću otići, ma koliko god netko kritizira, jer sam naumila napisati članke o svim živućim, a i izumrlim ptičjim vrstama i drugim taksonima. Lijep pozdrav i hvala na podršci. --Ornitologinja ♥ 12:49, 5. rujna 2010. (CEST)

Da, a sve će to biti riješeno. Trebaju svi razumijeti o čemu se radi u tim kategorijama. Bolje je da svi razumiju, iz bilo koje zemlje da su. Hrvatski jezik nije ugrožen, jer su svi članci na našim hrvatskim nazivima (naravno, ako postoje). --Ornitologinja ♥ 12:59, 5. rujna 2010. (CEST)

Ma neću ja zanemariti školu. Wikipedija je meni hobi, nije nikakva obveza. Učit ću ja sve predmete, ali ću imati vremena i za pisanje članaka. Wikipedija mi nije ni u 6. ni u 7. razredu predstavljala problem što se tiče učenja, jer na svjedodžbama su bile sve petice. Neću pasti na godinu, ne bih si dopustila tu neugodnost, jer svi bi moji prijatelji pošli u srednju, a ja osmašica. Hvala na svim savjetima. --Ornitologinja ♥ 13:05, 5. rujna 2010. (CEST)

I još, sad ću se odmoriti od kategorija, pa ću napisati koji članak :) --Ornitologinja ♥ 13:06, 5. rujna 2010. (CEST)

najbolje vrstu po vrstu, da popunjavaš kategoriju po kategoriju. --Zeljko (razgovor) 13:08, 5. rujna 2010. (CEST)

Tako sam mislila i raditi. Sad pišem zadnji članak u vezi izumrlih plamenaca, pa ću o izumrlim nojevima. Nakon nojeva napisat ću nekoliko članaka o mišjakinjama. Prvo ću dovršiti redove koji imaju manje vrsta, pa ću one složenije, kao što su močvarice, patkarice, a na kraju vrapčarke. --Ornitologinja ♥ 13:12, 5. rujna 2010. (CEST)

Ornitologinja

Ornitologinji sam dodjelio žuti karton, a ti joj objasni zbog čega. Lijepi pozdrav--Ex13 (razgovor) 15:03, 5. rujna 2010. (CEST)

Žalosno. Vrijeme mi je da se maknem s ove wiki.--Ex13 (razgovor) 15:26, 5. rujna 2010. (CEST)

Zašto da se makneš. Kategorije ona nije dirala, ja sam. Hajde remi na meilu o čemu se radi. Ja ču joj onda objasnit. --Zeljko (razgovor) 15:29, 5. rujna 2010. (CEST)

neće ih bit problem vratitii ako to želimo, treba ih popunit, to je najvažnije. Vidiš koliko ona truda daje u to. --Zeljko (razgovor) 15:32, 5. rujna 2010. (CEST)

Ne obazirite se na mene, izbrisao sam. Ako trebate pomoć bota da kategoriju ptica preimenujemo u Aves, samo javi. Izbrisat ćemo i tu riječ. Također i one rasprave u Kafiću o hrvatskom jeziku jednostavno treba ukloniti. Samo zamaraju suradnike. --Ex13 (razgovor) 15:45, 5. rujna 2010. (CEST)

Bilo je predloženo za brisanje i ja sam obrisao. Nema smisla držati Ptice ako nećemo imati fazanke. Gdje je tu dosljednost. A Ornitologinjin argument da je engleska wiki ozbiljna wiki je prvršilo svaku mjeru. Što nije navela njemačku wiki. Njemački jezik je nama buno bliži nego engleski, samo što je engleski puno zastupljeniji. A ti to podržavaš. Pa kad podržavaš, onda zbilja nemam što raditi ovdje. Jer takve stvari me smetaju. A nemam vremena ih ispravljati i obrazlagati. Mislim da mi je jednostavnije dignut ruke od svega. Idem da teram kera negde drugde. Pozdrav. --Ex13 (razgovor) 16:00, 5. rujna 2010. (CEST)

Čekaj kud si navro. Mislim da imam riješenje obostrano. Daj javi mi se na meil. --Zeljko (razgovor) 16:05, 5. rujna 2010. (CEST)

Kategorije

Željko, daj stani s kategorijama, dok se ne dogovorimo kako to riješiti. Ovo kako sad to radiš, meni se ne čini baš najbolje rješenje. Ne znam da sam igdje vidjela kategorije s dvije riječi i zarezom. Pozdrav --Branka France (razgovor) 18:52, 5. rujna 2010. (CEST)

Nisam ja pozobala svu pamet svijeta, pa da mogu reći definitivno i neopozivo, kako to mora biti. No kako je u biologiji (ali i u botanici) u drugim kategorijama uvijek hrvatsko ime (ako postoji u hrvatskoj literaturi), mislim da niti ptice ne bi trebale biti iznimka. Druga je stvar kad u literaturi nema hrvatskog imena, što vrijedi, na žalost, za vrlo veliki broj vrsta i većinu podporodica a pogotovo rodova. Tada ne preostaje ništa drugo nego ostati na latinskom. No nigdje, niti u jednoj našoj pisanoj enciklopediji, nije prvo latinski. Natuknica uvijek ide s hrvatskim imenom, a u zagradi je latinski. Zato vjerujem, da je latinsko nazivlje kategorija pogreška. Svi znaju što su ždralovi, a gotovo nitko nema pojma što je to Gruidae. Zbog toga mislim, da je trebalo ostati kako je i bilo. Dovoljno je preusmjerenje s latinskog na hrvatski. Ja mislim tako. --Branka France (razgovor) 20:11, 5. rujna 2010. (CEST)

Slažem se s onim što je E.coli napisao Ornitologinji. Postoje standardi i gdje je to moguće moramo ih slijediti, kao i dogovorene smjernice. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 20:36, 5. rujna 2010. (CEST)

Ja se ne slažem sa onim što piše Branka, jer na takav način nitko nikad ni neće znati što su Gruidae (ni po ostalim malenim wikipedijama koje to isto prakticiraju), zato sam i ubacio oba naziva da se vidi da je riječ o ždralovima. Ovi pritisci sa strane ne vode ničemu, osim nekome da mu se ispuni volja. A patit će samo wikipedija. --Zeljko (razgovor) 21:45, 5. rujna 2010. (CEST)

Evo vam ptice, pa radite sa njima što hoćete. Tako će i ostat tko zna do kad. Izgleda da ima i ljubomore što se netkodirnuo u njih. --Zeljko (razgovor) 20:39, 5. rujna 2010. (CEST)

Dobio si odgovor na mail. --Ornitologinja ♥ 19:56, 6. rujna 2010. (CEST)

Can you speak English or Korean or Japanese?

Sorry. I don't understand your language. Maybe, you told me this. But, this is english name of south korea. Thank you. --Idh0854 (razgovor) 16:45, 7. rujna 2010. (CEST)

Golub se vratio u tvoju krletku. --Ornitologinja ♥ 10:30, 10. rujna 2010. (CEST)

Vidiosa ptičice. I pročitao --Zeljko (razgovor) 14:56, 10. rujna 2010. (CEST)

So sorry. I don't understand your language. Thank you. --Idh0854 (razgovor) 14:48, 11. rujna 2010. (CEST)

Neće san na oči prije 4 ujutro, ali idem se potrudit :-)--Braco (razgovor) 02:32, 14. rujna 2010. (CEST)

Suradnik Mmaddo

Ne bi tija ulazit u veliku raspravu oko cile situacije, samo jedna napomena da ovakvom komentaru nije misto na stranici za razgovor blokiranog suradnika. Triba mu biti izrečena kazna i to je to. Ovo govorin iz stajališta suradnika Mmaddo. Daljnju raspravu, ako je bude, triba nastavit na drugom mistu. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 18:05, 15. rujna 2010. (CEST)

Moran ti reći da san iznenađen tvojom reakcijom. Potpuno si me krivo razumija. Krivo si shvatija moju prošlu poruku koja je bila ništa drugo nego dobronamjernog karaktera. Ispričavan se zbog prouzročene neugodnosti, al ponavljan bila je u pitanju samo dobra namjera. BlackArrow (razgovor) 19:35, 15. rujna 2010. (CEST)

Nadam se da je završeno. Neću dalje raspravljavat. Neću dozvoljavat da ae itko vrijeđa, niti ispunjavat ičije želje da se netko blokira --Zeljko (razgovor) 20:31, 15. rujna 2010. (CEST)

Nije potribno raspravljat, moja je greška što san uopće triba pačat (u najboljoj namjeri), al eto, znan za drugi put. BlackArrow (razgovor) 20:57, 15. rujna 2010. (CEST)

Odgovor na Vaš Crveni karton

Poštovani kolega Željko - unatoč činjenici koju moram uvažiti (da su i administratori samo ljudi) - i da je wikipedija volenterski posao pa se od takvog voditeljskog tima nemože očekivati bog zna što - unatoč svemu tome ponavljam, - Vašu brzopletu blokadu (nervozno napravljenu koju ste 4 puta prepravljali) - ja nemogu podnijeti - Vi ste me konačno otjerali sa hrvatske wiki - i hajde da ono sa Bzmarkom nije bio grijeh Vas i vaših - kolega, - ali sada imate konkretan slučaj - mene ste otjerali. Ja ne želim biti suradnik u timu u kojem postoje dvostruka pravila, u timu u kojem se molba za pomoć proglašava WP:NAPAD, u kojem se zapravo uopće ne poštuje ono prvo pravilo pretpostavite dobru namjeru - u timu u kojem se uopće ne želi raspravljati, - već se provode neke oktroirane odluke i pravila (koja se čak izvrću u svoju suprotnost).

Dok se dakle takva vlada na hr.wiki ne promjeni (uključujući i Vas) ja u tom projektu više nisam, -baj baj...
--vitek (razgovor) 21:43, 15. rujna 2010. (CEST)

Znači ili mi svi ili ti. To je velika ucjena; Mi ne tjeramo nikoga; ti nas da, a to se ne smije. --Zeljko (razgovor) 21:51, 15. rujna 2010. (CEST)

Revert

Poduži je spisak tih, ne znam na koga misliš?--MaGa 17:43, 17. rujna 2010. (CEST)

Nema frke, za sada je sve OK.--MaGa 17:37, 18. rujna 2010. (CEST)

Gut. Ako neko zaj... samo vikni, --Zeljko (razgovor) 17:38, 18. rujna 2010. (CEST)

Lastavica se vratila. --Ornitologinja ♥ 20:40, 18. rujna 2010. (CEST)

Odgovor je stigao. --Ornitologinja ♥ 20:50, 18. rujna 2010. (CEST)

Indijanci

Zašto pišeš toliko članaka o indijancima (nije da sam protiv), kod nekih članaka nema ni eng. stranice za isti. Odakle tolika zainteresiranost za njih?--Anton Ri08 21:21, 20. rujna 2010. (CEST)

To sam i mislila, samo sam se malo zabunila jer nisam uređivala s redirect_no --AmyMirka (Come into my world) 16:18, 22. rujna 2010. (CEST)

Ne treba te kaznit, ali istina je da možete dosta naučiti od nas mladih --AmyMirka (Come into my world) 16:20, 22. rujna 2010. (CEST)

Šala

Željko, ja se iskreno nadam da se šališ ili da je to nekakav test. Ja sam te deblokirao. --Flopy ^razgovor 21:50, 23. rujna 2010. (CEST)

Drugi put paziti kud klikaš:)) --Flopy ^razgovor 21:54, 23. rujna 2010. (CEST)

da Tenks još jednom --Zeljko (razgovor) 21:55, 23. rujna 2010. (CEST)

Hm, da vidim koga si htio blokirati. Mislim da je blok neopravdan, ali ja nisam njegov odvjetnik pa ako će se žaliti to je njegovo pravo. --Flopy ^razgovor 22:06, 23. rujna 2010. (CEST)

Ja bih to smanjio na jedan dan, nikad prije nije još bio blokiran i ovo mu je prvi "prijestup", bar ti tako smatraš. Može tako?--Flopy ^razgovor 22:09, 23. rujna 2010. (CEST)

Ja osobno nisam uvrijeđen. Admin kojem je uputio te riječi mogao je i sam blokirati, a nije. --Flopy ^razgovor 22:14, 23. rujna 2010. (CEST)

Vrijeđao je sve, mene, tebe, i sve suradnike wikipedije. Nije zaslužio da bude među nama --Zeljko (razgovor) 22:16, 23. rujna 2010. (CEST)

Ja nisam uvrijeđen. Bi li imao što protiv da taj blok smanjim? --Flopy ^razgovor 22:17, 23. rujna 2010. (CEST)

U redu Željko, iz adminske kolegijalnosti neću ići protiv tebe i deblokirati ga, ali da znaš da se ne slažem s tobom. --Flopy ^razgovor 22:20, 23. rujna 2010. (CEST)

To je lijepo od tebe Željko:))--Flopy ^razgovor 10:17, 24. rujna 2010. (CEST)

Željko, dobivam zahtjeve za deblokadu Gdje je nestala duša svijeta. Sklon sam tome, ali kako ne želim sukob s toobm pozivam te da još jednom razmisliš. I opet pitam: bi li imao što protiv da ga deblokiram? Krajnja opcija je zahtjev za mišljenje ostalih administratora. --Flopy ^razgovor 20:34, 26. rujna 2010. (CEST)

Ja sam ga deblokirao. Ako osporavaš moj postupak, molim zatraži mišljenje ostalih administratora o mom postupku. --Flopy ^razgovor 20:40, 26. rujna 2010. (CEST)

Osporavam. --Zeljko (razgovor) 21:06, 26. rujna 2010. (CEST)

Nemam što reći, nego zatraži mišljenje drugih admina pa ako su oni za blok bit će blokiran, ako ne, ostaje kako sam učinio. --Flopy ^razgovor 21:14, 26. rujna 2010. (CEST)

Želiš ti podnijeti zahtjev za mišljenje na Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora ili ću ja? --Flopy ^razgovor 21:25, 26. rujna 2010. (CEST)

Zašto. Vidim što je napravio. Po njemu nitko od nas nije bistar. Odblokiram na takvu izjavu, imao bi i pravo. Ako ti nije jasno što to znači. Pitaj ti ostale administratore. Pa kako odluče.

Neka se izvini. Ali vidim da to ne želi --Zeljko (razgovor) 21:30, 26. rujna 2010. (CEST)

»Ako želite mogu. Ali prag tolerancije mi je veoma nizak. a agresivnost na zavidnom nivou. Pa ako vas to ne sprečavai, izvolite glasovat«

(Zeljko, prilkom prihvaćanja kandidature za administratora.)

No hajde, bar si bio iskren. Rosier ♫ razgovor 21:50, 26. rujna 2010. (CEST)

Eto, zahtjevi su sve brojniji pa ti razmisli dokle ćeš ignorirati želje zajednice.--Flopy ^razgovor 21:56, 26. rujna 2010. (CEST)

"Sve brojniji zahtjevi"? Kolega Rosier nije ništa zahtijevao.

A Zeljko je napisao to što je Rosier citirao. No zajednica mu je isto dala povjerenje.

Jedno je što čovik (tog trena) misli o sebi, drugo je šta će reći drugima o sebi, treće je šta drugi mislidu o njemu, a četvrto je šta je u zbilji. Ne moraju se nuždno te četiri stvari poklapati.

Zeljko je ovdje višegodišnji suradnik. Godinama je patrolirao i revertao vandalizme. Suradnici su to prepoznali kad su ga birali. Kubura (razgovor) 05:02, 27. rujna 2010. (CEST)

Iz doprinosa suradnika se vidi da nije svaki dan prisutan tako da se ne može protumačiti ka da se nije tija ispričat. Al bez žutog kartona blokirat vridnog suradnika (bez prijašnjih prijestupa) i to na misec dana mislin da nije u redu. BlackArrow (razgovor) 21:59, 26. rujna 2010. (CEST)

BlackArrowe, na hr.wiki se blokiralo vrijedne suradnike koji su žrtvovali sate i sate dnevno svog privatnog života za hr.wiki. Bez ikakvih upozorenja i kartona. Pa nitko od njih nije dizao revoluciju zbog toga, a često ni drugi suradnici niti riječi nisu rekli. A možda ti je u sjećanju jedan slučaj jedne naše suradnice koja je obilazila mnoštvo državnih ustanova da bi nam pribavila dopuštenja, izgnjavila se kontaktirajući s brojnim osobama u državnim službama (a da znaš što znači imat posla s tom birokracijom), pitaj Boga koliko joj je velik bia telefonski trošak zbog njena zalaganja za hr.wiki, izborila se za dopuštenja da bi smjela slikati dokumente koji nisu dostupni javnosti, a da bi ih stavila na Wikipediju. I onda su ju nakon godinâ njenog predana rada, temeljem kleveta utemeljenih na nedokazivim, izvanwikipedijskim stvarima nedobronamjernici kaznili kao najgoreg vandala i još su ju mjesecima poslije sladostrasno omalovažavali i ponižavali po IRC-u. I koliko je naših suradnika diglo glas zbog toga? I kako su prošli neki od onih koji su digli glas zbog toga? I pod kojom su prijetnjom bili oni koji su htjeli reagirati, a nisu zbog onih koji su zelotski branili tu nepravdu? Kao da se radilo o samoj Božjoj zapovijedi, a ne o očiglednu propustu. Kubura (razgovor) 05:02, 27. rujna 2010. (CEST)

Tolerirat napade i uvrede neću, niti popuštat pritiscima da se takve osobe deblokiraju, i da ih se time ohrabruje. Ako želite pisat zahtjev za mišljenje administratora, pišite... pa čemo vidit. --Zeljko (razgovor) 22:05, 26. rujna 2010. (CEST) Reći ću vam tu svoje mišljenje.

Jedan si od bistrijih ovdje... to je uvreda onome kome je rekao, i svima onima koji su sa njim, a to smo mi svi. Ovakvve izjave su teške uvrede cijele zajednice. Napadi na administratore predstavljaju i pritisci da se takvi 'vrijedni suradnici' deblokiraju. A kud bi to onda otišlo. Ja ću štitit mir svakoga.

Nisam agrewsivan. Napisao sam prag toleranicje mi je nizak,... samo prvo pogledajte prema kome, ne prema onima koji žele raditi, nego prema onima koji napadaju i vrijeđaju suradnike. To nisam tamo napisao. --Zeljko (razgovor) 00:14, 27. rujna 2010. (CEST)

Hotcat

Moje izmjene mogu biti razlog za posprdljivi komentar "vidi nju, nema pojma kako se koristi Hotcat", ali ne da se zbog njih ljutiš pa u nastavku čak i prijetiš. Žao mi je ako si ti to razumio kao provokaciju, jer mi provociranje nije bilo ni nakraj pameti. Uzgred, koliko znam, moje izmjene ne zahtijevaju "skidanje uskličnika", pa time i ne zatrpavaju nedavne promjene. Pozdrav --Branka France (razgovor) 18:16, 25. rujna 2010. (CEST)

Branka, Branka, Hotcat veliš..., A tko zna što je to. meni to liči na nešto bez veze. --Zeljko (razgovor) 18:27, 25. rujna 2010. (CEST)

Najčešće pišem kasno u noć. Tad imam potpuni mir . Hvala --AmyMirka (Come into my world) 03:36, 26. rujna 2010. (CEST)

Identično

Zeljko izvini, ali imam samo jedno pitanje: Treba li i tebe blokirati zbog "No ja vidim da su najmlađi uglavnom pametniji od većine nas starijih."? lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 15:41, 27. rujna 2010. (CEST)

Hvala, majstore!--MAN_USK ^recider 15:50, 27. rujna 2010. (CEST)

To nikako! Kakvo je zlo izrekao blokirani suradnik? --MAN_USK ^recider 15:59, 27. rujna 2010. (CEST)

bok

Ma joj nisam se prepao nego sam otišel spat... Dosta mi je bilo prčkanja pa reko idem ubit oko... Ma zafrkava me samo stavljanje slike... Pošto bi htel malo uređivati Thunderovu stranicu (pošto sam i igrač/trener u dotičnome klubu) da dobije na "težini" :)

Serbus, Sinke — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.129.127.148 (razgovor • doprinosi) 19:02, 3. listopada 2010.

Mišljenje administratora

Tekst upućen meni je premješten tamo gdje mu je i mjesto, na moju stranicu za razgovor --Zeljko (razgovor) 00:03, 4. listopada 2010. (CEST)

Željko, rasprava nije završena jer traje 7 dana, a to još nije prošlo. Osobno se slažem sa Šokcem. --Flopy ^razgovor 19:00, 3. listopada 2010. (CEST)

Jezik

Bog, Zeljko.
Vratio sam ovo na prijašnju inačicu [1], jer se taj naziv odnosio na štošta drugo. Ne smijemo miješati nazivlje na hrvatskom i na bošnjačkom jeziku. Ono što si ti upisao se odnosi na bošnjački jezik. Kubura (razgovor) 05:30, 5. listopada 2010. (CEST)

Presezanjâ

Sveza: Severina / Bik Koji Sjedi.
Bok Željko! Ako imaš vremena i volje, te prije svega ako te zanima do kuda može ići presezanje, pogledaj ovo: Kratka povjesnica Srba od postanja Srpstva do danas. Nalazi se u Wikizvoru na srpskom jeziku, može se čitati i na latiničnomu pismu. "Prekidač" (a može se reći i tabulator, jahač, kartica... za latinicu se nalazi odmah u onom redku gdje piše članak, razgovor, uredi, [h]istorija, prem[j]esti, nadgledaj, ... Tekst je pisan u Zagrebu. -- Bugoslav (razgovor) 15:50, 5. listopada 2010. (CEST)

Suradničko ime

WP:SI ovog suradnika nije baš primjereno. -- Bugoslav (razgovor) 16:04, 5. listopada 2010. (CEST)

Salomon

Bok Željko,
Ne bih ti se miješao u svjetske jezike. Htio bih ti samo skrenuti pozornost na Salomon, Salomonski Otoci.

Ti dalje odluči je li to dobro rješenje, i može li se uporabiti u ovim slučajevima:

• Yele-solomonski jezici
• Yele-solomonski-novobritanski jezici
• Centralnosolomonski jezici
• Jugoistočni solomonski jezici

Ako se slažeš, možeš te članke sam premjestiti pod bolji naslov, kako bismo barem naslove imali usklađene.

Ohrabrio bih te podatkom kako se oko rješenja Salomonski pozitivno izjasnio Stjepan Babić i nekoliko stalnih suradnika časopisa Jezik. Tu nije riječ o podatcima MVPEI.

Nadam se kako sam ti bio više na pomoć, nego bilo što drugo :)

Lijepo te pozdravljam, -- Bugoslav (razgovor) 18:59, 7. listopada 2010. (CEST)

Željko, ako može ja to mogu premjestiti. Načinio bih to na najispravniji mogući način - koji poštuje činjenicu kako si ti autor istih članaka (cjelokupna povijest bi ostala sačuvana).

Naime, naš pravopis daje isključivo Salomonski Otoci, te pridjev salomonski.

Ethnologue i SIL izdaju publikacije na engleskomu, te iste nazive treba što je više moguće prilagoditi hrvatskomu jeziku i hrvatskoj abecedi (kad god i koliko god moguće).

To nisu službeni nazivi jezika. Primjerice ISO norma 639-2 navodi na engleskomu i na francuskomu. A službeni nazivi tih jezika mogu biti (i najčešće jesu) drukčiji. Posebno je zanimljivo kad se razlikuju engleski i francuski naziv.

Premještanje nećeš skoro ni osjetiti - ne će biti potrebe za: "iznova pisao, brisao i vraćao", jer će sve biti na svom mjestu.

Ponekad je dobro pogledati i literaturu na hrvatskomu jeziku, kao npr.: Dubravko Škiljan: Pogled u lingvistiku, 4. izmijenjeno izd., Naklada Benja, Opatija, 1994., ISBN 953-6003-07-4

Iako Škiljan piše Solomonski otoci, to je njegov osobni izbor, a mi se ipak pokušavamo rukovoditi pravopisom (koliko god bio primjenjiv).

Premještanjem se ne gubi podatak o začetniku članka, te se njegovo autorstvo ničim umanjuje.

To ti mogu jamčiti. :)

Nadam se kako se možemo dogovoriti. Ne znam zašto bi izravno prenosili iz engleskoga, kad imamo svoje.

Onda bismo pisali New Britain - iako se taj otok (otočje) zvalo Neu Pommern (Novo Pomorje, ili Nova Pomeranija).

Nadam se kako se možemo dogovoriti. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 00:18, 8. listopada 2010. (CEST)

Hrvatski nacionalni front

Piše mi da će administratori do 12.10.2010. odlučiti hoće li biti prihvaćena stranica i Hrvatski nacionalni front. na wikipediju. Ima li još nešto sporno na stranici što joj onemogućuje da bude priključena ostalim stranicama na wikipediji  ??? Možete li mi vi ikako pomoći za njezino priznavanje  ?

hvala na suradnji :) Živila TORCIDA I Hajduk Split  !!!!!!

hvala prijatelju HAJDUČKI POZDRAV --Denis Hnf 12:22, 10. listopada 2010. (CEST) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Denis Hnf (razgovor • doprinosi)

Uklonio sam administratore i voditelje ogranaka, jel' ima još nešto sporno na stranici Hrvatski nacionalni front  ??? --Denis Hnf 11:08, 13. listopada 2010. (CEST) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Denis Hnf (razgovor • doprinosi)

Ivica Olić

Na Wikipediji, koliko znam, se ne smiju ostavljati subjektivne poruke poput: "Jedan od najboljih napadača na svijetu.". Takvo nešto se ne može niti procijeniti. Možda ja nisam dovoljno upoznat s Wikipedijinim pravilima jer ja bih rado stavio na članak Eduardo da Silva npr.: " Najbolji igrač na svijetu jer mi je simpatičan.". Ispričavam se ako nisam u pravu/ako Vam trošim vrijeme/ako nisam dovoljno upoznat s Wikipedijinim pravilima da bih mogao mijenjati članke. Hvala

Ne znam tko je iza ovog IP-a, ali ima prevo Zeljko... procjena o tome je li netko jedan od najboljih odvija se kroz godine i kroz detaljne analize... usporediti Olića s jednim Maradonom, Kempesom, Henryjem je, koliko god on nama bio drag, poprilično subjektivno u ovom periodu... takve procjene moguće su, uz potrijepu velikog broja relevantnih nogometnih izvora, tek za 10-ak godina, kada će i Olić, valjda, dobiti određenu evaluaciju --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:49, 9. listopada 2010. (CEST)

Pa tehnički, pri izradi enciklopedijski članaka... doista (nažalost) nitko nas ne pita... jer ako ti napišeš to za njega, ja za Milita ili van Perisea, javit će se netko treći koji će tvrdit da ti i ja nemamo pojma i žustro branit stav da je to Drogba... dakle, mislim da bi još trebalo malo sačekati, a onda krenuti s ovim... za sada, moglo bi doista izazvati neprilika :-) Pozdrav --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:00, 10. listopada 2010. (CEST)

Premještanje

Pa, zar ćemo baš cjepidlačit i gledati na sat? Pogledaj u povijest stranice, pa ako je 7 minuta moj grijeh, prihvaćam ga. --MaGa 07:16, 12. listopada 2010. (CEST)

Ispeci pa reci

Narodna mudrost kaže:"Ispeci pa reci". Ti si deblokirao Aradica:

(pokaži/skrij) 19:12, 15. listopada 2010. Zeljko (Razgovor | doprinosi | blokiraj) promijenjene postavke blokiranja za Aradic-es (Razgovor | doprinosi) na rok od neograničeno (Onemogućeno otvaranje suradničkog računa, Slanje e-mailova onemogućeno) ‎ (Neproduktivno uređivanje: uzastopne provokacije) (deblokiraj | promijeni blokiranje) (pokaži/skrij) 16:48, 15. listopada 2010. Zeljko (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Deblokiran "Vitek (Razgovor | doprinosi)" ‎

(pokaži/skrij) 15:37, 15. listopada 2010. Zeljko (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Deblokiran "Aradic-es (Razgovor | doprinosi)" ‎

Isto si učinio s Vitekom. Nakon tvoje deblokade ja sam ponovo blokirao Aradica, a ti sad tvrdiš da sam ja promijenio tvoju odluku. Izgleda da si se opet zaigrao gumbićima kao zadnji put kad si sam sebe blokirao. Sljedeći put prije nego optužiš, dobro još jednom sve provjeri. --Flopy ^razgovor 20:27, 15. listopada 2010. (CEST)

Ispričajen se!

Ispričajen se! Zaboravi san da je Vaša Visost sveta krava pa joj se ne smi ništa prigovorit. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.23.21 (razgovor • doprinosi)

Ovakvi tvoji doprinosi Aradic-es su samo dodatni razlog da te hr-wikipedija više nikad ne odblokira, zato što nisi ništa više nego provokator --Zeljko (razgovor) 21:30, 16. listopada 2010. (CEST)

Wikipedija:Vlasništvo nad člancima

je odjeljak koji Željko nimalo ne razumi. PA se igra administratora----78.1.116.102 16:26, 27. listopada 2010. (CEST)

Zeljko, ne obadaji ove šta te anonimno vriđadu.
Ako ti tko ima šta reć, neka se pridstavi suradničkin imenon.
Bar si ti bia čovik kojem se uvik moglo objasnit, kad su suradnici pridlagali ništo prominit u člancima. A isto tako smo svi mi razumili i shvatili tvoje argumente zašto inačica koju pridlažeš je dobra.
Živia mi, Kubura (razgovor) 06:26, 3. studenog 2010. (CET)

Međuwikipoveznice

Željko, bilo bi dobro kad bi u članke o jezicima stavija međuwikipoveznice jer u mnogima ih nema. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 21:51, 16. listopada 2010. (CEST)

Takvih članaka ima puno više nego se meni da, tako da... Mogu ja par njih, nekoliko, al to je ništa kolko ih imaš. Osim toga, ti vjerojatno imaš njihov popis (u popisu praćenja). Al najbolje bi ti bilo da to odma riješiš kad napišeš članak pa si miran. BlackArrow (razgovor) 22:02, 16. listopada 2010. (CEST)

nešto zanimljivo...

...za nas hajdukovce :D I šjor Špaco koristi Wikipediju. Vidi slike! Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 21:44, 19. listopada 2010. (CEST)

Željko,

pročitaj mail koji sam ti sad poslala, i još jedan pozdrav. --Branka France (razgovor) 21:40, 21. listopada 2010. (CEST)

Povijest Crne Gore

Željko,

Hvala, shvatam to kao Tvoje ohrabrenje da se nakon dvije ili tri godine to ruglo ove naše wiki dovede u kakav-takav red. Počeću ovih dana, postepeno, to će sve vjerojatno potrajati neđeljama. Ne obećavam bogzna kakav članak, ali obećavam da će sve što se tamo nađe biti imati referencirano, faktgrafsko pokriće. Puno te podzdravlja --Markus cg1 (razgovor) 16:28, 29. listopada 2010. (CEST)

Bog

Zdravo Željko. Nisam razumio o kome se radi, naime, nitko mi nije štićenik, ne stojim ni iza koga, niti bilo koga branim. Ako postoji problem, ja sam za to da se riješi, bez obzira o čemu se radi ili o kome. Ovaj napad kako je to nazvano je totalno iskrivljavanje činjenica. Nikoga nisam napao, samo sam napisao činjenice i predložio rješenje. Ja ne znam kakva je situacija s provjeriteljima, da li su tu i da li žele raditi svoj posao. Ako su provjeritelji trenutačno zauzeti, OK, nema problema idemo dalje. Ako nisu tu ili ne žele više raditi posao, onda je svakako uzaludno postavljati zahtjev. A ako se moj zahtjev namjerno ignorira a oni su tu, e onda imamo problem. Ja odgovor ne znam i nisam ga dobio, jedino sam odmah dobio napad na mene. Na žalost, takva je praksa na wikipediji da se odmah napada, bez obzira što se kaže. Ukoliko ti znaš činjenice volio bih da ih izneseš Pozdrav --Lasta 15:14, 3. studenog 2010. (CET)

Uh, sad sam skužio o čemu se radi, tj. o kome. E, njega nisam nikada branio, dapače, taj je zaslužio sve što je dobio. Za biti iskren, jednom sam ga branio, ali ne radi njega već zbog toga što sam u tom trenutku radio s njim i ja sam ga trebao blokirati a ne netko drugi. Tu se radilo samo o principu, ne o njemu. Heheh, pozdrav --Lasta 15:29, 3. studenog 2010. (CET)

Pomoć oko portala

Bok Željko!

Ja baš na odlasku kad me dočekalo iznenađenje. Naime vidi prinose ovoga suradnika ovdje.

Molim te stavi Portal:Biografije pod autoconfirmed stupanj zaštite, barem na dva-tri dana. Naravno, ako imaš volje i vremena

Hvala ti na razumijevanju i pomoći. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 03:29, 4. studenog 2010. (CET)

Re

Bio je to suradnik koji je svojim izmjenama negirao sve hrvatsko, zatim po dobrom starom velikosrpskom običaju preuveličavao broj žrtava u NDH, a o promjenama u članku Srebrenica bolje da ne govorim, uklonio sam ih iz povijesti izmjena. Nisam neki nogometni fan, ali naravno da navijam za naše, a naši su oni i sa sjevera i sa juga. --Flopy ^razgovor 08:52, 4. studenog 2010. (CET)

Hvala

... ti puno na čestitkama. --AmyMirka (Come into my world) 20:55, 4. studenog 2010. (CET)

Nada umire posljednja, no ovaj put je umrla. Moja sućut (2:3). --Anton Ri08 22:55, 4. studenog 2010. (CET)

Nisam pratila utakmicu, ali da jesam bilo bi mi žao. --AmyMirka (Come into my world) 02:25, 5. studenog 2010. (CET)

Sreeetan rođendan!!!

                                                                                                                            !!!!!!!!
SSSSSS RRRRRR   EEEEEE TTTTTTTT AAA   N     N       RRRRRR     OOOOOO   ĐĐĐĐĐ  EEEEEE N     N  DDDDD    AAA     N     N    !!!!!!
S      R   R    E         T    A  A   N N   N       R    R    O      O  Đ     Đ E      N N   N  D     D  A  A    N N   N     !!!!!
SSSSSS RRRRR    EEEEEE    T   AAAAAA  N  N  N       RRRRRR    O      O ĐĐĐ   Đ EEEEEE N  N  N  D     D AAAAAA   N  N  N     !!!! 
     S R    R   E         T  A     A  N   N N       R    R     O    O   Đ    Đ  E      N   N N  D    D A      A  N   N N     
SSSSSS R    RRR EEEEEE    T A       A N     N       R    RRR    OOOO    ĐĐĐĐ   EEEEEE N     N  DDDDD A        A N     N      !!!

Znam da ne ovaj tekst malo nečitak, ali bitna je poruka. Još jednom, sretan rođendan! --Vatrena ptica 10:12, 24. studenog 2010. (CET)

Sretan ti rođendan Željko, najljepše želje za našega poglavicu s veselom zdravicom uz vatrenu vodu :-)) --Roberta F. 10:19, 24. studenog 2010. (CET)

Evo i jedna lijepa torta u stilu za našega slavljenika.
Naručio sam je posebno za tebe, evo baš je dovršavaju. Sretan rođendan! -- Bugoslav (razgovor) 10:57, 24. studenog 2010. (CET)

Čestitke i od mene, sve najbolje za rođendan. --AmyMirka (Come into my world) 14:24, 24. studenog 2010. (CET)

Sretan rođendan želi --MAN_USK ^recider 14:37, 24. studenog 2010. (CET) i 33 indijanca :D

--D tom 19:22, 24. studenog 2010. (CET)

Sritan rođendan Zeljko i od mene! Sve najbolje! BlackArrow (razgovor) 19:31, 24. studenog 2010. (CET)

Nek se nađe! SpeedyGonsales 20:29, 24. studenog 2010. (CET)

Tenk ju svima. Puno vas volim !

Rusini

Dragi Željko javljam se po pitanju teme rusini. Molim vas nikada ali nikada nemojte brkati narod Rusina sa Ukraincima mi nikad nismo bili dio sssr kao oni te nam nikada nitko nije nametnuo ime drugačije od onoga Rusin Sjeti se članka pisani trag rusina Fiodor iz roda rusina 11 stoljeće tada nisu ni postojali ukrajinci asimilirali su u ruse preuzeli od njih pravoslavlje . To su ukrainci u Ukraini svi grko katolici u ukraini su rusini ali im je zabranjeno da se tako izjašnjavaju tamo se ćini teror nad rusinima i to polako dolzi do medija a najglasniji su rusini u Slovačkoj i Americi. Nas u Hrvatskoj je neki Ukrajinski veleposlanik svrstao sa ukraincima u savez sa namjerom da uveliča ukrajinsku manjinu koja je u Hrvatskoj svega pet posto od ukupne koncentracije rusina. Govor Vjera Škola Rasprostranjenost nema baš nikakve veze sa ukrajinom Zakarpatje gdje žive Rusini a ti to znaš nikada nije bilo dio Ukrajine do1945 bilo je pod austro ugarskom a prije toga pod čeho slovačkom itd jedino tada i tamo su se rusini mogli razvijati a pod vlašču ukraine i rusije nikada pa ni sada Rusini kojih ima oko 1500000 u ukrajini (svi grko-katolici vjeru nam nemogu zanijekati pa je to vidljivo) traže autonomiju u zakarpatju od 1991 to im je obečano ali se boje ocjepljenja jer će izgubiti zakarpatje i galiciju. Ja moj djeda i njegov djeda i njegovog djede djeda smo Rusini grkokatolici i kao takvi smo došli iz zakarpatja a ne iz ukrajine nove pro ruske tvorevine. i kao takvi ćemo ostati iako nemamo svoju državu opstali smo stotinama godina i možda je nekad stvorimo upravo tamo u Zakarpatju. U svakoj zemlji gdje rusini žive poštujemo državu za hrvatsku smo se također borili i ginuli poštujemo je i poštujte nas kao Rusine ne dio ukrajinskog naroda. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.199.233 (razgovor • doprinosi) 22:34, 27. studenog 2010.

Tko ih bude brkao dobit će po prstima. --Zeljko (razgovor) 15:15, 30. studenog 2010. (CET)

ovako,ja neznam da li vi znate kineski lil neznate bilo bi pozeljno da naucite,ne govorim tebi zeljko,nego govorim da sve treba brisati i poceti ispocetka,tj.slazem se sa zeljkom i dodajem da pitam slaze li se on sa ovim???

Nema se šta brisat. --Zeljko (razgovor) 20:11, 2. prosinca 2010. (CET)

Bon ton

Ako se želiš ubaciti u raspravu, postoje i primjereniji načini od tvog. Želiš li mi nešto reći ili dati komentar imaš moju stranicu za razgovore. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 11:58, 6. prosinca 2010. (CET)

Dragi željko molim trenutak pažnje Molim te pogledao sam bosansku wapediju članak rusini tamo pišu ne utemeljene gluposti bez poveznica rusine nazivaju ukraincima govore da su pravoslavci koriste čudnu zastavu koja nije izvorna kao sliku itd puno neistine laži i ne daju izmjene u članku mislim da čine velike propuste pogreške i vrjeđaju moj narod. Što činiti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dbiki2 (razgovor • doprinosi)

Hvala!

Željko, hvala ti puno i nazdravimo domaćim vinom i domaćim slasticama  :-)) --Roberta F. 14:31, 12. prosinca 2010. (CET)

Kurdi

Ma kakva bahatost, zar sam ikada bio takav? :) Prije svega, kao što sam objasnio Roberti, aludirao sam prvenstveno na to da postoje i narodi kao Telugu (Dravidi iz Indije) koji broje 75 milijuna ljudi što jasno implicira da se Kurde nikako ne može nazvati "najvećim narodom bez države", dok se ne može reći ni kako su "bez države" jer od najranijih početaka njihova domovina bila je multietnički Iran, isto kao što je u slučaju Telugua bila multietnička Indija. Stoga, oni citati su čista lakrdija i treba ih ukloniti jer nisu ih pisali nikakvi stručnjaci (povjesničari) već novinari, a pogreške se temelje na neznanju kao i prepisivanju nacionalističkih tvrdnji kakvih po internetu imaš na stotine. Srećom, upoznat sam sa svim takvim slučajevima u Aziji i ako imaš detaljnijih pitanja rado ću pripomoći. --Orijentolog (razgovor) 19:07, 13. prosinca 2010. (CET)

I ne kažem da si slagao jer nije bilo nikakve negativne namjere, isto kao i u mom slučaju prije godinu i pol dana kada sam pogreškom izbrisao ono "Afganci" ispred Paštuna na temelju čega si me ispravno upozorio da se to može protumačiti kao negiranje njihovog nacionalnog identiteta koji svakako postoji (isto kao i u slučaju Tadžika), no s Kurdima to nije slučaj. Oni kao i Afganci i Tadžici etnojezički i kulturološki spadaju u iranske narode, no za razliku od njih Kurdi se (u totalu) nikada nisu izdvojili od iranske političke matice. Granice na zapadu pomaknute su prilikom osmanlijskih osvajanja i zato su se Kurdi dijelom našli i u Siriji, Turskoj ili Iraku, no u Iranu slučaj kurdskog separatizma doslovno ne postoji (izuzevši marksističke teroriste PKK koji su omraženi i kod same većine Kurda). --Orijentolog (razgovor) 19:16, 13. prosinca 2010. (CET)

Ne ljutim se ja na tebe. Bio je Kurdistan, i još se označava pod tim imenom kao zemlja naseljena Kurdima, koju su razgrabili okolni ekspanzionisti, turska, Iran, Irak i Sirija koja ih je preseljavala iz jednog kraja u druge sredine kako nebi bili nigdje u večini, a sve kako bi ih zatrla. danas te države u kojima žive nemaju nigdje svoje domovione jer su izvrgnuti svakakvim nedaćama. Nemoj štititi tuđe državne inteese na štetu istine. --Zeljko (razgovor) 19:27, 13. prosinca 2010. (CET)

Naravno, postoji ali isključivo u geografskom ali ne i političkom kontekstu. Preporučam ti da provjeriš na Wikipediji etnički sastav u Iranu: Perzijanci su vodeći sa 50%, a ostala polovica su drugi narodi - Kurdi, Azeri, Mazandarani, Luri, Baluči, itd. Svi zajedno već tisućama godina žive u istoj multietničkoj iranskoj državi, iako postoje i nekakvi turkijski izuzeci u središtu zemlje. Dakle, Kurdi su ne samo jezično i etnički (klasificira ih se pod iranske narode), već i politički od samog početka dio Irana. Većina povjesničara slaže se da vuku podrijetlo od Medijaca, a pisao sam kako je Medijsko Carstvo temelj ujedinjene iranske države (ranije su postojala razasuta plemena). Dakle, govorimo o Kurdima kao praktički stvaraocima iranske nacionalne države, koji se nikada kroz povijest nisu odvojili kao zasebna politička jedinica. Kurdi danas ne žive samo u Kurdistanu već i u iranskom Horasanu (sjeveroistok) zemlje, jer im je šah Abas I. tu davao zemlju kad su bježali pred Turcima.

Postoji samo jedan ekspanzionist u čitavoj priči - Otomansko Carstvo. Na temelju sporazuma iz Zuhaba, Safavidski Iran bio je prisiljen ustupiti zapadne dijelove svoje države Turcima, tako da je veći dio Kurdistana pripao Osmanlijama, no Istočni dio je ostao pod Iranom gdje danas živi više milijuna Kurda. Sirija i Irak su druga priča; radi se o buđenjima arapskih nacionalnih država nakon propasti Otomanskog Carstva, a zbog njihovog arapskog nacionalizma Kurdi su nastradali isto kao i zbog turskog na sjeveru. To s Iranom nije slučaj već naprotiv - npr. irački Kurdi su 80-ih pomagali Iran zbog čega ih je Saddam masakrirao kemijskim oružjem. Danas je i gradonačelnik Teherana Kurd, a prema akademskim izborima (McDowall, Romano) ne postoji separatistički element među iranskim Kurdima.

Dakle, stvari treba dovesti u pravi kontekst. U protivnom, možemo i 50% stanovnika Irana (Lure, Mazandarane, Baluče, itd.), ili pak Kopte u Egiptu ili Ajsore također nazivati "narodima bez države". Ako me nisi shvatio - ja ne negiram turske, sirijske i iračke zločine na Kurdima, već naglašavam da se ne radi o zasebnoj političkoj cjelini. --Orijentolog (razgovor) 19:52, 13. prosinca 2010. (CET)

Kurdistan je razgrabljen, postavši sastavni dio susjednih država, a oni su ostali bez ičega, izloženi dobroj volji i milosti države domaćina. To je sve i to je istina. Štiva o tome ima na pretek po internetu. --Zeljko (razgovor) 20:13, 13. prosinca 2010. (CET)

Točno, kada govorimo o Turskoj, Siriji i Iraku. No kada su to Iranci "razgrabili" Kurdistan? To je kao da kažeš da su Hrvati "razgrabili" Herceg-Bosnu. --Orijentolog (razgovor) 20:20, 13. prosinca 2010. (CET)

Iranci nisu Kurdi nego jedan od iranskih naroda. A sami Kurdi čija je zemlja što po njima nosi ime u rukama je ovih 4 zemalja, unutar koje se oni i danas bore da dođu do svoje države. Kako su te zemlje međunarodno priznate, borce za nezavisni Kurdistan smatra se nacionalistima. Ali oni žele biti svoji na svome, a ne da ih se proganja i preseljava. Zašto da tu povlađujemo političarima kojima su oni posljednja briga. Kurdi su narod bez države. Upamti. A što se tiće BIH-a donosiš namjerno suprotne zaključke, jer su Hrvati po Bosni i Kurdi po Kurdistanu u tome nalik; ne Iranci. Perzija je iranska a ne Kurdistan. --Zeljko (razgovor) 22:31, 13. prosinca 2010. (CET)

Kratko i jasno - nemaš pojma o čemu govoriš. --Orijentolog (razgovor) 00:09, 14. prosinca 2010. (CET)

Jako si me razočarao. Malo ću pazot što pišeš po člancima. --Zeljko (razgovor) 02:56, 14. prosinca 2010. (CET)

Činjevica je da Kurdi nemaju svoje države, i da je njihov etnički prostor pod kontgrolom njima nenaklonjenih država. Ti pišeš da to nije istina, pa je tvoja tvrdnja neistinita. I malo pipazi na ton i biraj riječi. Ovo ti je i opomena --Zeljko (razgovor) 03:01, 14. prosinca 2010. (CET)

Kosovo

Toliko je sitno na karti da nisam ni primjetio. --MaGa 20:04, 13. prosinca 2010. (CET)

BTW Redovno dajem prednost vektorima, a ovo o Kosovu nisam ni primjetio.--MaGa 20:05, 13. prosinca 2010. (CET)

Hvala na čestitci. Vraćam se uskoro. Pozdrav! --Ornitologinja ♥ 19:47, 15. prosinca 2010. (CET)

en:Indo-European substrate hypothesis

Možete li ugoditi pomoć prevesti ovaj članak na hrvatski? --Dmitri Lytov (razgovor) 07:55, 18. prosinca 2010. (CET)

Natuknice

Je li u tom slučaju u članku o divljem kestenu dobra poveznica katar (medicina) ? Jarebika (razgovor) 16:06, 18. prosinca 2010. (CET)

Ne razumijem se u to. Trebalo je ovo riješiti jer već postoji članak s imenom katar. Jarebika (razgovor) 17:57, 21. prosinca 2010. (CET)

Panoramska fotografija Čapljine http://hr.wikipedia.org/wiki/%C4%8Capljina

Poštovani,netko je zloupotrijebio fotografiju koju je moja sestra postavila na svoj facebook profil jako davno.Radi se o panoramskoj fotografiji koju je uslikala sa mosta,a gleda na našu zgradu tj. ulaz,a netko ju je zloupotrijebio na način da ju je postavio na vašu/našu wikipedia stranicu bez njenog dopuštenja. Molio bih da je uklonite jer je osoba koja ju je postavila prekršila autorska prava,a uostalom i smiješno je da pored svih fotografija Čapljine stoji fotografija jedne zgrade! Ako želite da vam dokažem da je fotografija stvarno njena možete me dodati na facebook,zovem se Miro Šimunović,Čapljina.Možda je metoda malo smiješna,ali ne znam kako da vam dokažem da je fotografija stvarno njena.Jedini način je da vidite datum ispod postavljenje fotografije ili jednostavno da stavite neku drugu sliku grada.Unaprijed hvala!(Miro capljinac (razgovor) 13:19, 21. prosinca 2010. (CET))

fotografija

Pozdrav!Ne znam jeste li pročitali poruku tj.još jednu poruku koju sam vam poslao.Mogu možda dokazati da je autorska na način da vam pokažem kad je postavljena na sestrin profil na facebooku tj. dosta ranije nego na stranici o Čapljini na Wikipeidi.Možda imate neki službeni profil na facebooku,pa da vas sestra doda,pa da možete vidjeti kad je postavljena fotografija??Mislim da čak i na digitalcu ima još .Ako znate neku pametnu metodu dokazivanja potrudit ću se dokazati.Iskreno,sestra je malo razočarana jer ju je vjerojatno bez njenog pitanja postavio netko od njenih facebook ˝prijatelja˝,a nije ju upitao.

slučajno

Prethodna poruka je moja,zaboravio sam se potpisati.(Miro capljinac (razgovor) 16:58, 21. prosinca 2010. (CET))

povreda prava

Poštovani Moja sestra nije administrator da raspravlja sa ˝antom˝ nego Vi. Rekao je da je on autor fotografije i za Vas je to očito bilo dovoljno da prebacite na drugog.Administrator ste,pretpostavljam i obrazovana osoba,pa me onda malo čudi da se niste malo bolje potrudili provjeriti i primjetiti neke stvari.U metapodacima dotične slike piše ovako: Proizvođač kamere Sony Ericsson Model kamere S500i itd.

Taj mobitel ima kameru rezolucije 2,0 Mpx. Vama ova slika izgleda kao da je slikana mobitelom te rezolucije ili da bi netko sliku sa digitalca prebacio na mobitel,pa sa mobitela na računalo i onda na stranicu?Ili ja ne shvaćam što su metapodaci,hm. Pokušajte se staviti u poziciju da Vam netko doslovno ukrade fotografiju tj. spremi je na svoje računalo i onda radi sa njome što želi.Mislim da se ne biste dobro osjećali.Dotična osoba je očito upravo to napravila,da ne kažem ružniju riječ UKRALA. Nadam se da ćete rješiti što prije problem,nema potrebe da završi na sudu ili sl..

Kazasi

Opominješ me: ne brisati, a članak stoji nepregledanim još od 16. prosinca! A što sam ja to izbrisao? Pazi rečenice: Islam su primili od kazanskih Tatara međutim među nekim Kazasima su se jos uvijek zadrzala predislamska šamanistička vjerovanja. Mada su svi običajno sunitski muslimani od Oktobarske revolucije vjerske institucije su bile zatvoreni sve do 1990. godine. Gramatički netočna rečenica i još bez izvora. Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 20:42, 7. siječnja 2011. (CET)

OK! ali budimo korektni.--MAN_USK ^recider 20:53, 7. siječnja 2011. (CET)

Zeljko, nisam najspretniji na kompjutoru pa se dobro ne snalazim. Zelio bih glasovati za novog Administratora a ne znam kako to uciniti. Gledajuci kome bih se obratio, izabrao sam vas. Ako mozete mi dati savjet, bit cu vam zahvalan. Pozdrav, Bog!--Otporas (razgovor) 00:32, 8. siječnja 2011. (CET)

Zahvala...

... na podršci. --MaGa 13:18, 8. siječnja 2011. (CET)

Krd

100% moj, dovoljno je usporediti naš članak s drugima i razlika je očita. Sada zapravo predvodimo u pogledu tog područja jer i Medijsko Carstvo je također daleko veće od svih ostalih. Inače, radi se o nevjerojatno kompleksnoj temi ne samo glede povijesne zbilje već i izvora, primjeri:

• U literaturi iz bivše Juge nigdje se ne spominje kako je vlast u Mahabadu bila sovjetska produžena ruka.
• U zadnjih 20-ak godina u zapadnoj literaturi ima previše proiredentističkih stavova zbog one promjene u američkoj politici 1991. što smatram licemjernim jer su u doba an-Anfala tvrdili kako Kurdi "lažu" kada kažu da Saddam provodi genocid nad njima.
• Kurdski povjesničar Mehrdad Izady čije sam djelo citirao u barem 20-30 navrata ponekad se u stručnim krugovima smatra "nacionalističkom historiografijom" jer jedini tvrdi kako su drevni Delamiti zapravo bili Kurdi (White i Jongerden, str. 19. i 22.), na naslovnicu je postavio reljef krunidbe Ardašira I. Sasanidskog iz Tak-i Bostana (oko 650. g.) što se također smatra svojatanjem, a čak je tvrdio i da je sam Saddam kurdskog podrijetla.

Dakle, ima tu svega i treba biti pažljiv u svakom pogledu, ja sam balansirao koliko sam mogao i zato te uvjeravam da je članak neutralan. Glede boraca koje si spomenuo, i ja osobno preferiram više Kurde nego Turke ili Arape jer proučavam iransku kulturu, no ne slažem se ni s Ocalanom zbog terorizma (kao što simpatiziram i Palestince ali ekstremisti kao "Islamski džihad" su drugi par postola), a još manje s onim Ismailom Simkom (iz 1920.) jer se zapravo radi o osmanlijskoj pudlici koja je zaklala čak i patrijaha asirske crkve, odnosno za kojeg i sam Izady tvrdi da je bio "koljač alevitskih Kurda". Ipak, postoji na netu više (amaterskih) stranica gdje će istog nazvati "borcem za slobodu".

Srećom, dobro sam upoznat sa svim pseudopovijesnim tvrdnjama naroda iz tog područja: Kurda i Turaka, Židova i Arapa, Pakistanaca i Indijaca, itd. Imam jedan primjer koji će te vjerojatno nasmijati: naime, neki Turci tvrde kako su čak i američki Indijanci zapravo turkijskog podrijetla. :) Što je najgore, ne radi se o nikakvim šarlatanima već o uglednom turskom profesoru Silahiju Dekeru i ostaloj akademski afirmiranoj ekipi (barem u Turskoj). --Orijentolog (razgovor) 05:20, 10. siječnja 2011. (CET)

OK. Inače, u članku sam implementirao jedan novi sustav citiranja koji je do danas korišten isključivo na engleskoj Wikipediji i to kod samo stotinjak od tri milijuna članaka. Organizacijska prednost je što te fusnota iz teksta vodi na skraćeni "izvor" odnosno on dalje na specifični dio "citirane literature", a tehnička prednost je da se jedno djelo može citirati i po stranicama bez da se gomilaju isti podaci o autoru, izdavaču, isbnu, itd.

Nažalost, trenutačna tehnička situacija je takva da to vrijedi samo za "tiskanu sturčnu literaturu" ali ne i za "literaturu s vanjskim poveznicama", "novinske članke" i "organizacije i udruge" (tj. na one koji imaju linkove). Tako ako u "izvoru" npr. klikneš na "McDowall, David (1996.), str. 12." (ovo plavo) prebaciti će te na "tiskanu literaturu" dolje, ali ako npr. klinkeš na "(van) Bruinessen, Martin (1989.), str. 5." neće te izravno prebaciti na "literaturu s vanjskim poveznicama" već moraš tražiti abecednim redom i tek onda ući u link na PDF sa stručnim radom (to je za one koji "žele znati više"). U svakom slučaju, javiti ću se MayiSimFan da to podesi što prije tako da preglednost bude 100%-tna. --Orijentolog (razgovor) 08:03, 10. siječnja 2011. (CET)

Da ne bi pomislio da je članak Kurdi nastavak vlaškog pripetavanja u stilu „Više vridi moja krava Kurdka neg' tricet tvojih apaških kokoši” napravo sam mali diplomatski uvod na stranici za razgovor kao smjernice za buduće izmjene. Dužan sam ti i ispriku jer ona moja posljednja opaska u odlomku gore jest bila u prijateljskom tonu, ali mogla je naoko i drugačije izgledati. Ispričnica nije zato što si administrator ili što sam godinama ipak još mulac u odnosu na tebe, već zato što te na temelju najvećih doprinosa smatram najvrijednijim suradnikom, ali i wikipedijskim Indijancem tj. starosjediocem. Već me je muka zato jer iman osjećaj kao da sam člankom počinio wikicid time što sam na tapouaroskom šatoru podigao Sears Tower. :) --Orijentolog (razgovor) 17:03, 10. siječnja 2011. (CET)

Ono sam Kuburu pitao u šali, a što se tiče jezičnih sličnosti tu treba biti oprezan jer ima npr. riječi (tj. korijena) koje su zajedničke svim indoeuropskim narodima, a postoji i veliki broj turcizama (npr. čarapa) što su u principu iranske riječi koje su preuzeli Seldžuci i proslijedili ih okolo prilikom osmanlijskih osvajanja. Uz sve navedeno, postoji i mogućnost da su neke riječi Slaveni pokupili od Skita koji su u drevna vremena živjeli od rubnih dijelova istočne Mađarske do zapadne Kine, jer iako su svi oni vremenom slavenizirani ili turcizirani (izuzetak su Oseti) sigurno je da je došlo do jezične difuzije što se prije ili kasnije moglo odraziti i na naš jezik. Ukratko, vrlo kompleksna stvar... --Orijentolog (razgovor) 15:34, 11. siječnja 2011. (CET)

Neprijatelj nikad ne spava! :) --Orijentolog (razgovor) 03:56, 12. siječnja 2011. (CET)

Ja ne mogu spavat od hajduka. 13 drugog mu je rođendan. A ja idem doli. I sad sam ko lud od toga. --Zeljko (razgovor) 04:00, 12. siječnja 2011. (CET)

E bome će bit fešta za misec dana! :) Ja upravo idem prileć, pa se čujemo sutra oko nekih jezičnih stvari... Laku noć. --Orijentolog (razgovor) 04:03, 12. siječnja 2011. (CET)

Split

Glede...?--MaGa 19:04, 12. siječnja 2011. (CET)

Nemam namjeru, ja sam ti od onih "foteljaša".--MaGa 19:08, 12. siječnja 2011. (CET)

K'o u "banki". --MaGa 19:13, 12. siječnja 2011. (CET)

?!

Malo uspori s tim besmislenim kaznama:

1. Nisam ja pisao o drugoj temi već zapravo ti - prvi dio piše o ogranku u Turskoj (i to vjerojatno prije 1950.), drugi dio o alevitima ili bektašima, a treći o nomadima i klimi u Tunceliju. Ništa specifično nije napisano, samo općenito. Ja sam u tekstu spomenuo i jedno (da ih ima u Turskoj, itd.), i drugo (alevite; bektaše i derviše), i treće (seljakanja).
2. Kao izvor postavio si samo jedan link koji se usput ne može otvoriti.
3. O Kizilbašima se piše kao o nomadskim čobanima (kao da pišemo o njima prije 200 godina), a danas je poznato više slavnih intelektualaca, glazbenika i drugih stručnjaka; čak je i bivši pakistanski predsjednik Aga Muhamed Jahja Han bio kizilbaš.
4. Pogrešno si imenovao članak.
5. Nisi dodao jezične poveznice.
6. O nedostatku unutarnjih poveznica, pravopisu ili eventualnoj slici neću ni govoriti.

Inače, ovo mi je prvi žuti karton u čitavom dvogodišnjem wikipedijskom stažu, baš ti hvala.--Orijentolog (razgovor) 13:54, 13. siječnja 2011. (CET)

Sjećam se dobro da sam sinoć pretraživao sve živo o kizilbašima u Turskoj i nisam našao doslovno ništa. Nema ih čak ni na Joshua Projectu ili Ethnologueu, samo nešto o kizilbašima u Afganistanu i Iranu. Dakle, jedina tri podatka iz tvoje verzije članka (broj od 155.000, pokrajina Tunceli i nomadski život) prema svemu sudeći - nisu točna. Idući put pretpostavi dobru namjeru i javi se porukom. --Orijentolog (razgovor) 14:59, 13. siječnja 2011. (CET)

A joj...

Ne znam što si izvodio s mojim suradničkim računom, ali više se ne mogu prijaviti kao Orijentolog... Bez obzira, da ne bi došlo do daljnjih pogrešaka:

• Na ovoj verziji pogrešno si stavio link i kada sam ga otvorio javilo mi je da link ne radi - zato sam ga uklonio, a tek sam kasnije vidio da si onaj dodatak The koji ti se zalomio u domeni.
• Alevitskih Kurda nema 155.000 kako ta stranica tvrdi, ima ih dobrih 5-6 milijuna. Dakle treba pronaći ili bolji izvor ili preimenovati novostvoreni članak Alevi Kurdi. --Orijentolog (razgovor) 16:33, 13. siječnja 2011. (CET)

Vidim da si mi uz žuti bez razloga opalio i crveni karton. Smiri emocije malo i pokušaj komunicirati kao što sam te savjetovao; ja sam tražio na Ethnologue i izbacilo mi je samo nešto u Azerbajdžanu i Iranu (Upiši Qizilbash u tražilicu i vidjeti ćeš sam). Malo si brz na okidaču za nekoga tko voli Indijance, ali ako se blokada ukloni neću zamjeriti... :) --Orijentolog (razgovor) 16:44, 13. siječnja 2011. (CET)

Nema problema. Prvo si ti pogrešno postavio link pa sam ja pogrešno zaključio da ne radi i uklonio ga, a potom si me na temelju toga blokirao. Dakle, nanizale su se greške i gotovo se dogodila katastrofa. Događa se, što ćeš. Podsjeća me na one Discovery serijale "Seconds From Disaster": mehaničar krivo zavida vijak na kokpitu, kontrolor leta javi pogrešne koordinate i pilot uleti u oluju - otpadne prozor kokpita, izgubi kontrolu, sruši se i deseci mrtvih. Srećom, ovo nije bilo strašno u tom stilu. :) --Orijentolog (razgovor) 17:08, 13. siječnja 2011. (CET)

Našao sam još poveznica za članak Alevi Kurdi (vidi Vanjske poveznice), stoga mislim da bi ipak trebalo preimenovati ih u Alevica ili Alevica Kurdi. Stvar je u tome da su podrijetlom Zaza, govore sjevernokurdskim (kurmandžijem), a zovu ih i Kizilbašima (što nije nužan marker u ovom slučaju). --Orijentolog (razgovor) 18:17, 13. siječnja 2011. (CET)

Znači šljaka. Super. A poveznica što više to bolje. ja ne želim pobijat ništa. Tražim (i ja i svi) pa i ti što više podataka, i to je to.--Zeljko (razgovor) 22:05, 13. siječnja 2011. (CET)

Dobrodošlica

Suradnik Tomislav Kušan koji je tek došao (danas, 19. siječnja 2011. u 16:56:21), i prvi mu je prinos pitanje koje je postavio (danas, 19. siječnja 2011. u 17:05:36) - dakle taj suradnik nije dobio obavijest gdje je pogriješio, već je u 17:41:02 dobio dobrodošlicu na način na koji se ista (po mom mišljenju) ne dijeli.

Ja sam dobio obavijest kako se dobrodošlica dijeli tek onda i ako suradnik načini izmjenu u glavnom imenskom prostoru, i to neku značajniju izmjenu (primjerice nešto više od dodavanja međuwikipoveznice).

Ne smatram da je BlackArrow dobro načinio time što je obrisao pitanje koje je postavio novopridošli suradnik Tomislav Kušan.

Naime, dao sam suradniku BlackArrowu primjer gdje je uklonjeno jedno pitanje iz razgovora o članku o Mariji Jurić Zagorki. A to je pitanje potaknulo mene da malo istražim i dam odgovor na takvo jednostavno pitanje. Pitanje je uklonjeno tek pošto sam odgovorio na pitanje. Situacija je slična, ali je postupak različit.

Cijenim tvoje mišljenje, ali u ovom slučaju je BlackArrow postupio naglo i išao uklanjati iz suradničkoga prostora za razgovor iako ovdje i ovdje piše drukčije. I sigurno je primjenjivo i na ovu situaciju.

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 19:08, 19. siječnja 2011. (CET)

Izmjene na stranici Kozjak

Stranica Kozjak je blokirana za izmjene, vidim da ste je vi blokirali, smatram da sadrži netočnosti, to sam pobliže objasnio u razgovoru stranice Kozjak. Ispričavam se jer sam stranicu do sada mijenjao naprijavljen i izgleda izazvao konfuziju, sad sam se prijavio na Wikipediju pod imenom Mtadin. Stranicu Kozjak sam neprijavljen do sada mijenjao samo ja. Novi sam na Wikipediji, pa mi baš nije skroz bistro kako sve funkcionira, valjda će nekako ići. Pozdrav Mtadin (razgovor) 08:11, 20. siječnja 2011. (CET)

Evo me opet sam tu, vidio sam da je bilo prije još neregistriranih izmjena osim mene, bilo je prije raznih drugih netočnosti. Ja bih kod svoje eventualne izmjene morao maknuti citat knjige Ž.Poljaka koju nemam, i stavio bih referencu na web stranicu Hrvatskog planinarskog saveza. Stranica je zaštićena, i ukoliko se ne varam morao bi je jedan od administratora (kako shvaćam to si ti) opet osloboditi za izmjene. Ako misliš da je to OK možeš li je osloboditi. U svakom slučaju sve bih promjene obrazložio na stranici za razgovor stranice "Kozjak", pa ako netko ima nešto protiv neka se tamo razgovara. Pozdrav Marijan Marijan (razgovor) 08:01, 21. siječnja 2011. (CET)

Hvala na dosadašnjoj pomoći. Javila mi se suradnica Roberta F. mislim da je ona do sada uređivala članak Kozjak , pa ću s njom dalje ovoj temi. Ipak, molim te za još jednu malu pomoć, kako je to po wiki-bontonu: ako mi netko nešto napiše na mojoj stranici za razgovor, da li da mu odgovorim tu na mojoj stranici na razgovor (mislim da u tom slučaju neće dobiti email da mu je odgovoreno), ili da mu odgovorim na njegovoj stranici na razgovor (kao što ja sada radim tebi), ili tu nema baš pravila. Roberta F. mi je napisala da moram biti prijavljen 4 dana da mogu mijenjati članak s prvim stupnjem zaštite. Isto tako nisam mogao poslati poruku Robeti F. na njenoj stranici (nisam imao ovlasti za mijenjanje njene stranice za razgovor, možda moram biti prijavljen više od 4 dana). Hvala, pozdrav, Marijan (razgovor) 22:04, 22. siječnja 2011. (CET)

Slika

Iz moje struke, mislim da slika vrijedi više nego tisuću riječi (ne umanjujući niti malo značenje riječi).--MaGa 21:04, 24. siječnja 2011. (CET)

Čerkezi vs. Čerkasi

Željko hvala za intervenciju, ali u pravu je onaj anonimni suradnik: riječ je o Čerkasima umjesto o Čerkezima. To je česta zabuna kod nas. U Ukrajini i danas postoji Čerkaška oblast prema kojoj je dio kozačkih stanovnika u Ruskom Carstvu dobio ime Čerkesi. Pošto je slično sa imenom Čerkezi, došlo je do zabune i zamjene. Ispravno je Čerkesi, prema nekadašnjem Čerkaškom naselju i danas Čerkaškoj oblasti. Hvala, svako dobro!--Seiko (razgovor) 09:28, 26. siječnja 2011. (CET)

Naravno, ipak postoje neki stupovi ove enciklopedije ... :-) --Seiko (razgovor) 09:41, 26. siječnja 2011. (CET)

Fala

Fala Željko, lupio sam u tražilicu Simcoe i nisam gledo sadržaj.--D tom 17:08, 26. siječnja 2011. (CET)

Je li ti bija...

...golub pismonoša?--MaGa 19:02, 29. siječnja 2011. (CET)

Pa, promijeni onda ovdje to, jer sam ti slao preko Wiki obrasca.--MaGa 19:07, 29. siječnja 2011. (CET)

Misliš da upišem gmail na wikiju --Zeljko (razgovor) 19:08, 29. siječnja 2011. (CET)

Kako te volja, a da sam mislio ovdje, napisao bih davno. ;)--MaGa 19:10, 29. siječnja 2011. (CET)

Izgleda da si onemogućio slanje maila, ne vidim ti na stranici mogućnost slanja. Pošalji mi svoj mail, pa ti odgovorim. ;)--MaGa 19:18, 29. siječnja 2011. (CET)

Golub je dobija po repu. --MaGa 19:23, 29. siječnja 2011. (CET)

molim te učini to --Zeljko (razgovor) 19:25, 29. siječnja 2011. (CET)

Ako je ono u mailu točno, ne bi bilo loše pokrenuti Skype ;)--MaGa 19:46, 29. siječnja 2011. (CET)

As (narod)

Željko, molim te pogledaj o kom narodu se radi u As (razdvojba). Ja sam zatekao u popisu, nemam podatke, ali nisam htio brisati.  • tkO jer ekao da ja nez namti pkat? • Bonč (razgovor) 08:47, 8. veljače 2011. (CET)

Nema zime. --Zeljko (razgovor) 09:01, 8. veljače 2011. (CET)

Ja nemam riječi, stvarno je bilo brzo! Pogotovo nisam očekivao gotov članak :)
Usput, ja rezonujema da u razdvojbi ne trebaju biti poveznice u opisima, jer će u odgovarajućem članku biti sve relevantne činjenice, npr. za spomenuti "As (narod)" bez poveznica na "austronezijski narod" i ostalo, jer se u članku navode kao poveznice. Naravno, može i ovako ostati, jer je česta praksa. Hvala i lijepi pozdrav!  • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jedanput. • Bonč (razgovor) 13:34, 8. veljače 2011. (CET)

Gaulish

Bok Željko, jel ovo možda galski jezik? --Cowboy from Hell 17:03, 9. veljače 2011. (CET)

Upravo tako --Zeljko (razgovor) 17:05, 9. veljače 2011. (CET)

e super, hvala --Cowboy from Hell 17:06, 9. veljače 2011. (CET)

Poveznice

Željko, ok, hvala :-)) --Roberta F. 22:57, 9. veljače 2011. (CET)

Kad se kreće?

Ja sam mislio da si već krenuo. --MaGa 20:18, 11. veljače 2011. (CET)

Provjerio sam, izmjena je valjana. --Orijentolog (razgovor) 01:46, 12. veljače 2011. (CET)

100. rođendan

Koristin priliku da našen najvećen hajdukovcu čestitam 100. rođendan kluba i da proslaviš kako triba!
P.S. Nemoj previše nalit glavu da nam se idućih dana ne pomišaju jezici i njihove kategorije! --Orijentolog (razgovor) 00:56, 13. veljače 2011. (CET)

Uh, nadam se da će sve biti OK. Inače, ovo je bio pravi spektakl u stilu biblijskih legendi - mislio sam da slave negdje u centru ili na Poljudu, ali stajali su potiho na vrhovima svih splitskih zgrada i točno u ponoć osvanule su baklje i trube pa je grad bio osvijetljen kao u podne! --Orijentolog (razgovor) 01:58, 13. veljače 2011. (CET)

Da! --Orijentolog (razgovor) 02:06, 13. veljače 2011. (CET)

Baci oko... --Orijentolog (razgovor) 00:00, 14. veljače 2011. (CET)

Nemam, nažalost (ni jedno ni drugo). --Orijentolog (razgovor) 00:04, 14. veljače 2011. (CET)

Ma jesam ali puni se aparat pa ga trenutno ne mogu koristiti, mogu ti poslati kasnije! :) --Orijentolog (razgovor) 00:08, 14. veljače 2011. (CET)

Vlaski romski

Upravo procitah tvoj clanak "Vlaski romski" gdje stoji: "Vlaški romski (ISO 639-3: rmy), jedan od sedam romskih jezika kojim govori između 6.000.000 i 11.000.000 Roma u svijetu." Iskreno govoreci nemam nikakvih podataka ali zbrajajuci sve nabrojane govornike dobije se cifra od 600 000 - 1.100 000 govornika, dakle po jedna nula manje ( ili 10 puta manje govornika). Lapsus tipkovnicus ili sam ja nesto pogresno razumio? Pozz El hombre (razgovor) 12:01, 20. veljače 2011. (CET)

Pozdrav

Ima problema s njegovim kategorisanjem članaka. Šteta nemam vremena da to riješim :/ --AmyMirka (Come into my world) 19:32, 20. veljače 2011. (CET)

članci

Zeljko, jes vidio što niću tvoji članci na sh.wiki?--MAN_USK ^recider 16:24, 22. veljače 2011. (CET)

Pitanjce o Volapüku

Na clanku o Volapüku postoji klasifikacija "internacionalni jezici". Postoji li uistinu tako nesto? Svjestan sam cinjenice da mu je svrha da se na njemu komunicira internacionalno ali tu definiciju cuh prvi put veceras. pozz--El hombre (razgovor) 20:49, 24. veljače 2011. (CET)

CTN_HQ

Slika nije nešto al eto ne može se bliže a čovjek zamolio pa dobio :) Poz. --D tom 09:50, 1. ožujka 2011. (CET) Lipo od tebe. --Zeljko (razgovor) 10:13, 1. ožujka 2011. (CET)

Suradnik ima navodno svoju stranicu a ne želi zatražiti dozvolu, šalje e-mailove a ne želi pročitati dobronamjerne upute na svojoj stranici nego uporno tjera po svom. Pokušao sam mu objasniti al nisam siguran da mari za to.--D tom 10:26, 1. ožujka 2011. (CET)

Ništa od slika :(

Slike Hajdukovog rođendana su ispale čista katastrofa jer nisan podešava opcije nego san iša slikavat na brzinu, šteta. Inače, za sada koliko vidim stojimo na 3429 od 7358 jezika, misliš li da ćemo ikada uhvatiti korak s Ethnologueom (vidim da njihov broj raste za više stotina godišnje)? :) --Orijentolog (razgovor) 04:48, 3. ožujka 2011. (CET)

Ma kakvi. Volim raditi u komadu, trenutačno popunjavam neke statistike za dodatak koje će mi poslužiti za buduće članke.--Orijentolog (razgovor) 05:18, 3. ožujka 2011. (CET)

Bok misliš na ovo Kategorija:U_izradi,_Gradovi_u_Srbiji il ovu Kuburinu Curling evo ima ovamo objašnjenje Kategorija:U_izradi--Šokac ℗ 14:37, 4. ožujka 2011. (CET)

Neznam to ti je Kubura napravio kategoriju morati ćeš njega pitat. To je onaj sport što bacaju čunjeve po ledu;) --Šokac ℗ 14:44, 4. ožujka 2011. (CET)

Istovremeno...

Nadam se, da ti nisam upala s istovremenim uređivanjem. Ako jesam, oprosti, nije namjerno. Pozdrav --Branka France (razgovor) 08:47, 7. ožujka 2011. (CET)

Poštovanje, ja sam se već jučer ispričao zbog onih promjena, jer nisam znao kako to funkcionira. Ne vidim razloga da mi se sada ponovo mora prijetiti blokiranjem, jer sam ionako već bio blokiran. U redu pogriješio sam i što sad?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wikimewiki (razgovor • doprinosi)

Prženi krumpir

Poštovanje, ja sam se već jučer ispričao zbog onih promjena, jer nisam znao kako to funkcionira. Ne vidim razloga da mi se sada ponovo mora prijetiti blokiranjem, jer sam ionako već bio blokiran. U redu pogriješio sam i što sad?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wikimewiki (razgovor • doprinosi)

Preusmjeravnje

Dajte onda molim Vas preusmjerite Spiralni krumoir na Pržene krumpiriće ako ja to neznam raditi. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wikimewiki (razgovor • doprinosi)

Dogovaranje

Nisam se ni s kime dogovarao. Ime za kategoriju sam odabrao prema nazivu članka i prema kategoriji pjevači, pa sam i kategoriju nazvao u množini. Većina je članaka vodila na naziv tekstopisac. Pozdrav. Fleezer (razgovor) 01:10, 24. ožujka 2011. (CET)

Savjet

Mislim da bi kategoriju Drevni gradovi Turske trebalo preimenovati u Drevni gradovi Anatolije ili Arheološka nalazišta u Turskoj jer to je određeniji izraz (Turaka u starom vijeku uopće nije ni bilo na tom području). --Orijentolog (razgovor) 15:11, 25. ožujka 2011. (CET)

OK, Turska u Anatoliju, a Irak u Mezopotamiju. No tek večeras jer sad slijedi spavanac. --Orijentolog (razgovor) 16:01, 25. ožujka 2011. (CET)

belučki jezici

Bok Željko!

Sukladno točki 6./10. Normativnih preporukâ, te izvorima koje sam naveo na Razgovor:Južnobelučki jezik premjestio sam tri članka pod bolji naslov.

»	kraći naziv ima prednost pred duljim	«
Wikipedija:Pravopis#Normativne preporuke

Riječ je o člancima:

• Južnobaludžijski jezik (stvoren 5. listopada 2009. u 13:23:26 (CET))
• Zapadnobaludžijski jezik (stvoren 25. listopada 2009. u 11:12:04 (CET))
• Istočnobaludžijski jezik (stvoren 25. listopada 2009. u 12:03:38 (CET))

Obavijest temeljem t. 7. smjernice o premještanju članaka.

Hvala na razumijevanju, te trudu uloženom u čitanje ove poruke. Lijep pozdrav! -- Bugoslav (razgovor) 02:36, 26. ožujka 2011. (CET)

Nemoj brisat uobičajene i općepoznate hrvatske nazive; ponašaš se drsko. Dodati ostale to je ok, ali brisat ne, to je uskraćivanje podatka i vandalizam. --Zeljko (razgovor) 03:54, 26. ožujka 2011. (CET)

Ispričavam se. Dodat ću i nazive istočnobeludžski, južnobeludžski, zapadnobeludžski, te istočnobaludžski, južnobaludžski, zapadnobaludžski. Možda bih mogao (ja) dodati i istočnobalučki, južnobalučki, zapadnobalučki i još neke izvedenice. Nisam mislio uskraćivati nazive, mislio sam ih dopuniti samo što sam pomislio ovako: možda bi bilo dobro dopuniti sve te izvedenice u jednome članku gdje će svi belučki jezici biti navedeni. Još jednom te molim, prihvati moju ispriku glede ove situacije za koju sam isključivo ja odgovoran. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 04:07, 26. ožujka 2011. (CET)

Dodao sam ih ja, no što još pronađeš dodaj --Zeljko (razgovor) 04:11, 26. ožujka 2011. (CET)

članak parkour

Pa u članku je napisano ono što bi se svi trebali pridržavati (kao neka "pravila") samo što nisu pravila, jer svatko može vježbati na način koji želi, (čak i ako je to neispravno) to je osobni izbor, no ovdje je napisano ono što je najbolje i naispravnije. Što ne znači da ne bi trebale pisati smjernice za pravilan trening i slično, ako me shvaćaš. Usput, svi u parkour zajednici su se složili da je članak dobar i da pravilno objašnjava što je to parkour. A i ovo je članak o parkour vještini, tako da ne može stajati samo puko nabrajanje povijesti parkour-a i nečeg sličnog. Treba biti objašnjeno kako se trenira, što je parkour, a što nije itd. Pozdrav i tebi.

"moramo dobro procijeniti vlastite mogućnosti i ne izlagati se riziku." Kako bi to izmijenio (mislim, nije problem izmijeniti), probaj mi dati primjer (savjet), i ako možeš navesti sve gdje je to učinjeno. Što sve treba izmijeniti, pa da to uredim. Hvala. Morat ću izmijeniti i pobrisati dosta toga u članku (posebno u dijelu : "Trening i treniranje parkoura") (u biti taj dio i mora biti tako napisan), ali neka, ako su to pravila, i ako to mora tako biti (žao mi je), ali nema veze.

U redu, recimo onaj dio : Početnicima se ne preporučuje skakanje s većih visina (s visine veće od 1 metra). (to ne bih želio dirati, jer je to dosta bitno, i svakom novom članu na parkour.hr forumu se to ponavlja, tako da bi to trebao znati svatko tko želi početi trenirati, a i oni koji se pitaju zašto netko tko trenira tek godinu dana ne skače s velikih visina).

Ovaj dio isto ne bih dirao, možda nešto izmijeniti: Zagrijavanje je jako bitan dio treninga.Najviše ozljeda je uzrokovano propuštanjem zagrijavanja.Trčanje i kondicija je jako bitna u parkour-u.I istezanje,dobro se istezati na početku treninga,a na kraju treninga je istezanje obavezno.Istezanje povećava fleksibilnost i elastičnost mišića.Istezanje se radi prevencijski i rehabilitacijski.U parkour-u je veliki naglasak na učinkovite,efikasne i korisne pokrete.Isto tako,svatko tko vježba parkour trebao bi naći neki svoj put razvoja i sve prilagoditi vlastitom tijelu,tj. nipošto ne bi smjeli kopirati druge ili se forsirati,što je nepoželjno.

Uglavnom su u članku smjernice (što mislim da je pozitivno) kako pravilno trenirati i slično. I što je parkour, a što nije. Hvala na pomoći.

Evo, izmijenio sam dio, i napisao sam još jedan dio u članku. Što sad ne valja (što treba popraviti), a što valja ? Pa ako ti se da sve pročitati, i reći mi koji točno dijelovi nisu dobro napisani. Hvala.

Parkour man (razgovor) 21:34, 26. ožujka 2011. (CET)Parkour man

E, možeš li mi reći, kako da stavim neke slike u članak parkour, tj. htio bih staviti neke slike (hrvatskih traceura, a i neke druge slike) i .gif datoteke (animacije), a da mi admini to ne maknu za mjesec dana zbog neke dozovole. Sve što bih htio staviti nije nedozvoljeno, tj. slobodno je za širenje. Ili ti ja dam linkove , pa ti stavi. Ok, može, ne može ? Hvala na pomoći. Parkour man (razgovor) 21:34, 26. ožujka 2011. (CET)Parkour man

Mislio sam staviti ovo (u vezi animacija i slika)( s tih stranica, a dotične animacije imam na svojem računalo- kopirano) :

http://creedalene.com/wordpress/parkour/

http://parkour.wikia.com/wiki/Kong_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Turn_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Speed_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Underbar

http://parkour.wikia.com/wiki/Cat_leap

http://parkour.wikia.com/wiki/Lazy_Vault

, a što se tiče slika, htio bih staviti slike nekih naših hrvatskih traceura, evo neke bi slike stavio s ove stranice : (samo ne znam dali smijem, jer je dolje onaj znakić "c", tj. "All rights reserved", a nitko se nebi bunio ako bih stavio slike iz te stranice, jer su mi čak na parkour.hr forumu rekli da bi bilo dobro da stavim slike naših traceura, jer su slike stvarno odlične) : http://www.flickr.com/photos/parkour-hr/with/4499911352/ Ako se ne može, nema veze.

I što se tiče vanjskih poveznica, nisam baš dobro shvatio, što bi se tamo trebalo nalaziti ? Ja sam stavio poveznice koje su jako bitne, recimo video uradci koji na najpravilniji način prikazuju parkour. I mislim da bi oni trebali tamo stojati. Čisto zbog toga, jer mnogi ne znaju što je to parkour, a kad se nešto vidi, onda je to najbolji način da se stvori dobra predodžba, a ovi video uradci to i predstavljaju. :) Ako baš ne mogu stojati tamo, nema veze (mada je nažalost). :/ A i ako su na Youtube-u, znači da ih svi mogu vidjeti, tj. onda su automatski slobodni (po mojem mišljenju), no kažem, ako baš mora biti da ne smiju stojati tamo, neka tako bude. :(

Jel nisu dobri ti linkovi koje sam ti dao ? :/ A za youtube, ti video uradci koje sam stavio, potječu iz južne Francuske, traceuri koji se pojavljuju u video uradcima su širom hvaljeni i već poznati kao oni koji na najpravilniji način prikazuju što je to parkour. Pa ako se to ikako može srediti, htio bih to ostaviti(te video uratke). Ako ne može nikako, onda ništa. I oni linkovi (pogledaj linkove koje sam ti poslao) gdje su animacije, i to sam isto mislio staviti u članak, ako se smije. Već sam ja prije stavio slike u članak, ali su bile maknute nakon mjesec dana, jer nisu zadovoljavale uvjete postavljanja slika na wikipediji. Pa zato sad tebe molim da mi u tome pomogneš (ako možeš), i da slike i animacije koje odaberem ostanu u članku. Hvala na pomoći. :)

Ne poznajem, ali poznajem neke koje su na onim slikama (iz Slavonskog Broda, a i ostale), pa mogu njih pitati, a što je sa ovim .gif datotekama (animacije), jel se one mogu stavit ?

http://www.flickr.com/photos/parkour-hr/page2/ -Evo recimo, ove traceure s ovih slika poznajem.

Dobro, probat ću to sredit, a što je sa .gif datotekama (animacije, dao sam ti link odakle su te animacije, a ja ih imam na svojem kompu, kopirano). Što je s tim, dali je to uredu, kakva je dozvola, mogu li se uopće staviti (te animacije) ? Parkour man (razgovor) 15:17, 10. travnja 2011. (CET)Parkour man

nevidim ga, stavi ga tu opet. --Zeljko (razgovor) 15:33, 10. travnja 2011. (CEST)

Mislio sam staviti ovo (u vezi animacija)( s tih stranica, a dotične animacije imam na svojem računalo- kopirano) :

http://creedalene.com/wordpress/parkour/

http://parkour.wikia.com/wiki/Kong_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Turn_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Speed_Vault

http://parkour.wikia.com/wiki/Underbar

http://parkour.wikia.com/wiki/Cat_leap

http://parkour.wikia.com/wiki/Lazy_Vault

Parkour man (razgovor) 10:10, 11. travnja 2011. (CET)Parkour man

Si vidija?

ma napisa san ga... ;-))--Kosmetic (razgovor) 22:16, 29. ožujka 2011. (CEST)

Virunga

Hvala, budem dopunio --Prof saxx (razgovor) 23:02, 30. ožujka 2011. (CEST)

Orijentolog

Pozdrav. Molio bi te da odblokiraš Orijentologa kako bi on i Speedy nastalu situaciju mogli normalno riješiti bez da nam se na mjesece blokiraju vrijedni suradnici. Malo se priča o tome na IRC-u i imam osjećaj da je Orijentolog nešto krivo protumačio u poruci novome srudaniku te je nastao nesporazum. Naglašavam da mu potez nije bio korektan, da zaslužuje opomenu što li već, ali prema mome mišljenju ne i brzopotezni blok od mjesec dana. Lijep pozdrav.--Saxum 12:14, 1. travnja 2011. (CEST)

To što mene optužuješ zbog tuđih grešaka (točnije napada i optužbi) da sam ja brzoplet je napad na mene. Ako želiš štititi nekoga onda ga zaštiti tako da mu daš savjet što smije a što ne. --Zeljko (razgovor) 12:31, 1. travnja 2011. (CEST)

Na meni nije da opraštam napade, nego da sankcioniram takve ispade. A, u ovom slučaju, Speedy ako je voljan s njime da raspravlja neka ga odblokira, pa neka raspravlja. Pozz. --Zeljko (razgovor) 12:36, 1. travnja 2011. (CEST)

Ljudi, nemojte se svađati, pa 1. travnja je! --109.60.4.179 12:49, 1. travnja 2011. (CEST)

Neslana šala

Prvi aprilili

Pozdrav Željko, zanima me može li se kazna smanjiti na jedan dan tj. ograničiti na Dan budala koji je upravo danas? (Orijentolog) --109.60.4.179 12:49, 1. travnja 2011. (CEST)

Riješit češ sa Speedijem. --Zeljko (razgovor) 13:22, 1. travnja 2011. (CEST)

Ode! Sad se mogu pohvalit da san dobija sva tri kartona koje postoje (žuti, crveni, ljubičasti) čime mogu posramit i Joa Šimunića, a uz to sam i jedini osim Šalova koji je Speedyu dao crveni. --Orijentolog (razgovor) 21:34, 2. travnja 2011. (CEST)

Nisam znala da ne zna engleski... --Duma (razgovor) 12:07, 4. travnja 2011. (CEST)