Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales/Arhiv 14

podredom Arhiv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Ostavite mi novu poruku ovdje

Ako želite komunicirati sa mnom, ljubazno Vas molim svoje poruke ostavljajte mi na ovoj stranici za razgovor, u suprotnom neću znati da ste mi odgovorili i neću Vam moći odgovoriti.

Izvori

OK Speedy, dopunicu to. Vec sam se dogovorio sa Flopy da to uradim cim mi skeniraju i posalju knjigu u kojoj ima obilje podataka iz novigradske povjesti. Ovo je napisano vise 'iz glave' po secanju (mada su svi dati podaci zasigurno tacni i provereni)tako da smo odlcili da trenutno ostane ovako kako jeste, vodeci se onom 'bolje ista nego nista.' Bice i to zasigurno ubrzo uradjeno. Pozdrav. --Zoz (razgovor) 15:27, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Steroidi

Ha?!? :) O cemu pricas... mi smo smireni, ali po nekad mi prekipi :). --Seha (razgovor) 23:19, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Pa to nije moj problem :P --Seha (razgovor) 00:16, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Turci i Bošnjaci

izgleda da je opet na snazi ona turska ... pardon bosanska poslovica "Kadija te tuži kadija ti sudi".... O identitetu samih Bošnjaka je napisano podosta I zaista ne vidim po čemu se moje uređivanje kosi sa bilo kojon od 6 spoemutih stavki...--Añtó| Àntó (razgovor) 17:43, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Pavica marijanović

Dajte molim vas pomozite šta nije u redu sa stranicom Pavica Marijanović. pomozite da ispravim grešku ukoliko je ima...Od jučer tražim nekoga da pomogne i nikoga nema . Hvala unaprijed..

Jučer napisano, vrijedi i danas. SpeedyGonsales 11:42, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Pitanje

Pozdrav Speedy! Htjeo sam te pitati da li se može napisati kvalitetan tekst - potpisati ga, postaviti slike ili karte i zatim tu stranicu zatvoriti za daljnje korekcije? Naravno ta stranica bi bila krajnje profesionalno obrađena i potkrepljenja sa svim izvorima i literaturom.

Vidio sam na nekim drugim Wikipedijama da sličnih stvari ima pa sam mislio ako se to može napraviti na našoj Wikipediji, učinio bih to jer je šteta da određeni broj kvaitetnih tekstova koje imam propadne, a danas sam imao i neugodno iskustvo sa Rječinom koji je počeo mjenjati tekst na svoju ruku stvarajući pritom neke pogreške.

Znaš li možda nešto više o tom zatvorenim stranicama, jer ja sam voljan napraviti kvalitetne stranice vezane za Ukrajinu, ali ne volim da se to onda zloupotrebljava i degradira? --Seiko (razgovor) 23:15, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Hvala

Razumijem i u redu je da svi mogu sudjelovati i iznositi svoje mišljenje. Ja sam mislio koristiti neku posve novu stranicu sa tom funkcijom jer sam vidio na jednoj, mislim da je bila srpska Wikipedija ili slično, da je netko sa potpisom ispisao rusku povijest i zatim je zaključao - nešto slično kao wikipedijin blog. Mislio sam da možda nešto slično ima i na našoj wikipediji. U redu, hvala na informaciji, sve najbolje! --Seiko (razgovor) 23:44, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Dragi Speedy, Oprostite sto sam neke sitnice dodavala na wikipediju. Nazalost nemam dijakriticke znakove na racunalu. Lijepa Vam hvala na pomoci pri ispravcima. To je ta napast ... i moja kaplja pomaze ga tkati... a u biti sam oduzela Vase vrijeme. Puno lijepih pozdrava, Vesn

Hvala Vam Speedy i jos jednom lijep pozdrav od Vesn Vesn (razgovor) 18:42, 27. kolovoza 2009. (CEST)

A ja sam mislio svi spavate :), jadan Kubura. --Seha (razgovor) 00:53, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Da nisi ti blokirao bi Drini :).--Seha (razgovor) 00:55, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Ne sjećam se kad sam čitala o preusmjeravanju, ali zapamtila sam pravila. Preusmjeravanja isključivo radim u slučaju da postoji drugo ime za neki pojam, ne želim da ljudi koji upotrebljavaju drugi naziv za pojam dođu na stranicu na kojoj nije pronađen rezultat pretraživanja.--Vatrena ptica (razgovor) 12:59, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Obećajem da neću više preusmjeravati.--Vatrena ptica (razgovor) 13:19, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Dopušteno je pisati o načinu uklanjanja virusa? Ako jeste, ukratko ću opisati.--Vatrena ptica (razgovor) 13:40, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Što mi ne valja kod Happya99? Mislila sam da je kvalitetnije opisan nego na en.wiki budući da ima više teksta za čitanje.--Vatrena ptica (razgovor) 13:45, 29. kolovoza 2009. (CEST)

WP:T

Pozdrav, smislili smo pravila za korištenje glazbenih ljestvica koja se nalaze ovdje. Ako nešto nije dovoljno jasno formulirano, obratite se meni, hvala. --SveroH (Talk To Me) 14:49, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Preskar

Spidić, ima tu, http://www.google.hr/search?hl=hr&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=X9&q=Mario+Preskar+prekida+karijeru&btnG=Tra%C5%BEi&meta= ima tu. Tamo ništa --Zeljko (razgovor) 23:30, 29. kolovoza 2009. (CEST)

a meni nije tilo prihvatit adresu kad stavim vanjsku poveznicu. --Zeljko (razgovor) 23:37, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Bot

Pa zanima me kako napreduje bot? I koje županije su u igri? I treba li kakva pomoć možda? --Niks (razgovor) 09:43, 30. kolovoza 2009. (CEST)

Ok. Pa onda javi kad i ako zatreba pomoć. :) --Niks (razgovor) 15:36, 30. kolovoza 2009. (CEST)

Biološka klasifikacija i sistematika

Pogledaj rečenicu iz članka sistematika: Sistematika ili biološka klasifikacija je znanstvena disciplina koja istražuje raznovrsnost organizama i njihove međusobne veze. Prema tome zaključujem da su to dva ista pojma. Lijep pozdrav --Valentina (razgovor) 14:53, 30. kolovoza 2009. (CEST)

A jesi cicija. Ja napišem dva članka, a dobijem samo nagradu za pomoćnika :) Ja se barem nadao nagradi za rad i trud :) --Ex13 (razgovor) 22:22, 30. kolovoza 2009. (CEST)

suradnik:Croq

Upravo si kvarim uživanje u piskaranju to jest uletio sam u dva problema. Ovdje se ne javljam zbog suradnikovog fundamentalističkoh antikomunizma nego zbog činjenice da je protivno politici wikipedije da piše više tekstovo o istoj stvari. U ovom slučaju suradnik je stvorio tekstove Crna knjiga komunizma i Crveni Holocaust (neću komentirati gramatiku). Kako nije znao što da napiše o knjigi Crveni Holocaust (koja će tek biti izdana u prosincu 2009) on je ponovno pisao o knjizi Crna knjiga komunizma. Ja to brišem, on me revertira i mi imamo maleni rat. Pošto nije poslušao niti odgovorio na moju obavjest na stranici za razgovor tog teksta da se to ne može raditi da li bi ga ti kao administrator mogao upozoriti da tu "sitnicu" ?--Rjecina2 (razgovor) 03:24, 31. kolovoza 2009. (CEST)

re:Dobrodošlica

Hvala za dobrodošlicu. Jedno samo pitanje, znaš de ja Gonzalez, i ne Gonsalez? Verovatno samo "pišeš kao što govoriš". Hvala još jedan put, Marianocecowski (razgovor) 19:59, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Zahvala!

Nakon tablice u kafiću nisam mogao ne pripomoći. Zahvaljujem na nagradi! Vedran12 (razgovor) 22:41, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Predložak

Da, skužio sam da sam pitanje stavio u krivu kategoriju, a nisam znao smijem li prekopirati pitanje u tehnička pitanja, a izbrisati u ovoj.

Hvala.--CorvusCorax 10:57, 1. rujna 2009. (CEST)

Isprika

Sorry, zabunio sam se, neću više.

--CorvusCorax 13:11, 1. rujna 2009. (CEST)

Primarni amebni meningoencefalitis

O.K. Idem popraviti članak.

--CorvusCorax 13:40, 1. rujna 2009. (CEST)

Dubrovačka regija

Ne znam što je bot pa ću jednostavno onako, nema veze ako dulje traje. JayJ (razgovor) 20:03, 1. rujna 2009. (CEST)

Stranica Dubrovačka regija je sređena. Mogu li sad nastavit s onim drugim? JayJ (razgovor) 20:48, 1. rujna 2009. (CEST)

Ako npr. Međimurje može biti regija, iako je "službeno" u regiji Središnja Hrvatska, onda zašto to isto ne bi bilo s Dubrovačkom regijom? JayJ (razgovor) 21:14, 1. rujna 2009. (CEST)

Iz predloška o regijama: "regija - opcijski parametar (nije potrebno navesti podatak) navodi se jedna od hrvatskih regija (ne županija!), npr. Slavonija, Istra, Dalmacija, Hrvatsko Zagorje, itd. Može se koristiti neke od regija iz članka: Hrvatske regije" JayJ (razgovor) 21:24, 1. rujna 2009. (CEST)

Molim objašnjenje

Molio bih objašnjenje zašto je mijenjan naziv Peruča u Peruća ako nije greda (č = ć). Koji je povod za to mijenjanje naziva jer sam vidio jednu omašku "bolji naziv" koju si napisao kad si mijenjao neki od naziva članaka.--Dome (razgovor) 17:33, 2. rujna 2009. (CEST)

Babel predlošci

Doista čudno, mislio sam da je Babel bar univerzalan na čitavoj Wikipediji... ali dobro onda.--Mátyás (razgovor) 21:05, 2. rujna 2009. (CEST)

Države UN

U čemu je veliki problem, zašto je stranica premještena? Da, ima nekih sitnica koje treba srediti, ali... ?--Mátyás (razgovor) 11:44, 3. rujna 2009. (CEST)

Wikicitat

Pozdrav, Speedy! Primijetih da te ima na Wikicitatu, pa bih se radije obratio tebi nego u pisarnici. Trenutačno tamo uređujem glazbu, u planu mi je i kategorija, ali zatrebale su mi fusnote, čega, naravno, na Wikicitatu nema... Predlažem da ih se doda, dva predloška ({{fusg}} i {{fusd}}) ne mogu škoditi, mislim, ako je to praksa na drugim wikicitatima. Meni su zatrebale za citate iz iste knjige, kako bih tu knjigu naveo jednom u fusnoti, a ne više puta na svakom citatu, jer to je tematski članak, podjela po djelima (kod mene knjigama) ne paše. Unaprijed hvala, StjepanG ^{wiki gratia wikis} 14:00, 5. rujna 2009. (CEST)

Dodala sam taksokvir, interwiki i kategorije, te malo poveznica. Dopunit ću taj članak i još ga malo srediti, pa ću obrisati onu poveznicu. --Valentina (razgovor) 18:26, 7. rujna 2009. (CEST)

Ok, sutra ću sve to ja ispraviti i srediti još. Laku noć :) --Valentina (razgovor) 19:04, 7. rujna 2009. (CEST)

Fimovi

OK! No problemo! :)--Strenght (razgovor) 00:01, 8. rujna 2009. (CEST)

Hvala na dobrodošlici. --Beseda (razgovor) 10:34, 8. rujna 2009. (CEST)

House

Gdje je problem? Phantom normalno piše epizode Obitelji Soprano i ne ukidaju se koliko vidim... a isto ću to ja raditi i s Houseom (već sam i počeo sa TB or not TB) tako da ne vidim zašto ne bi bila poveznica ako će članak biti/je. I da, zašto ja beću onda smjeti pisati člake o epizodama... ? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:10, 8. rujna 2009. (CEST)

Da, jasno je meni sto hoćeš reci, ali nije mi jasno zašto su dozvoljeno Sopranosi (bez ikakvih prigovora Phantomu), a House, koji je jednako popularan nije? Ja ne znam postoji li kakav dogovor s njim ili ne, ali ako postoji, bilo bi dobro da ga saznam. Englezi još nisu micali Housea, i stvarno ne znam hoće li, ali vjerujem ti na riječ, damo me zanima sto će bit sa Sopranosima, a sto s onom mojom epizodom Housea? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:26, 8. rujna 2009. (CEST)

Thank you for the welcome!

I apparently joined this wiki in 2006, but I do not believe I have ever edited here. Thank you for your kind welcome. - Amgine (razgovor) 07:09, 9. rujna 2009. (CEST)

House MD

Vidio sam na svojoj stranici za razgovor da ste me upozorili da izbacim suvisne poveznice. Kako mislim nadopunjavat polako i clanke o svakoj epizodi, ne vjerujem da će biti suvisnih poveznica.

Puno pozdrava!

Ej je li se mi znamo, možeš li mi reći?--Bengalka 16:24, 10. rujna 2009. (CEST)

Jubilarac

Kad će započeti glasovanje? Hoćeš li ti napraviti popis ili neki drugi suradnik? --3D (razgovor) 00:34, 14. rujna 2009. (CEST)

Super, jedva čekam. :). --3D (razgovor) 00:38, 14. rujna 2009. (CEST)

Welcoming

Thanks for your bot-welcome message. But it is annoying to receive an email in a language that I do not understand and from a project where I had not made any contribution until now. My account has been created automatically ‎per SUL when I was checking an interwiki. As I have not registered myself manually, I have not modified my preferences, and the preference "E-mail me when my user talk page is changed" is activated by default. So, it would be better not to welcome users if they have made no edits in order to avoid annoying emails. --Vriullop (razgovor) 11:21, 14. rujna 2009. (CEST)

RE: Mogu :?

To te pitam zato jer si rekao Endimionu17 da me znaš, jer si iz Splita kao i ja, pa sam mislio da je to istina. OK, uredu je sve, skužaj na smetnji! ;)

hmhmhm

Ovo što ste sad napravili bilo je jako bezobrazno! Ako nepostoji mogućnost da se moje ime ponovo zacrveni, pozdravite se s jednim suradnikom koji je baš mislio postati vrijedan. Blek Stena (razgovor) 13:17, 15. rujna 2009. (CEST)

Hvala. Blek Stena (razgovor) 13:19, 15. rujna 2009. (CEST)

Čekaj, što radiš? Hoću da mi ime bude crveno, a ne samo sadržaj stranice prazan. Blek Stena (razgovor) 13:21, 15. rujna 2009. (CEST)

Ne znam čemu je ovo uopće bilo potrebno? Zašto je na ovoj wikipediji običaj provoditi jednostrane akcije? Neka tako kako je ostane, iako mi stranica sada igleda kao od nekog zločinca jer u povijesti izmjena stoji da je dvaput brisana. Blek Stena (razgovor) 13:26, 15. rujna 2009. (CEST)

Hoću da mi maknete pčelu i da mi ime bude crveno. Jel to toliki problem???? Nemam problema na drugim projektima ili drugim wikipedijama, samo sam htio reći da je super izgledalo prije i ne znam zašto je moralo uopće se ovo događati što se sad događa. Za ovo vrijeme ja bih napisao članak-dva, a sad se moram dopisivati i ostavljati poruke po kafiću. Zašto se jedino na hrvatskoj wikipedia stvaraju konflikti tamo gdje se ne trebaju? Blek Stena (razgovor) 13:44, 15. rujna 2009. (CEST)

Sorry, potpisao sam se kao ip, sad sam ispravio grešku--Lasta 18:24, 15. rujna 2009. (CEST)

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

SpeedyGonsales, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku – slobodnu enciklopediju! Pozivamo Vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije započete 16. veljače 2003. godine.

Molimo Vas, upoznajte se s osnovnim načelima Wikipedije:

Pet stupova Wikipedije − što je i na čemu se temelji Wikipedija

Izvori i provjerljivost − kako uspješno činiti Wikipediju boljom

Slike − kakve slike smijete postavljati na Wikipediju.

Uređivanje možete vježbati na stranici za vježbanje. U slučaju da Vam zatreba pomoć javite se dodijeljenom mentoru ili postavite pitanje u Kafiću; odgovor će brzo stići. Probleme s uređivanjem ili s postupanjem drugih suradnika dajte na pažnju administratorima.

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, a komentare na stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću potpisujte tako da na alatnoj traci izaberete ili ili tako da napišete četiri tilde, što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Svoju suradničku stranicu imena »Suradnik:SpeedyGonsales« možete uređivati po želji, u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice. Možete je popuniti suradničkim okvirima i upisati nazive članaka koje ste započeli ili namjeravate stvoriti.

Molimo Vas da prilikom uređivanja ne stavljate radove zaštićene autorskim pravima bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili ga jednostavno dodajte ovdje, a to obvezno napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Svi doprinosi Wikipediji pod licencijom su Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima. Ako ne želite da se Vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete sav sadržaj sami napisati, najbolje prepričavajući sadržaj vjerodostojnih izvora, ili ćete ga prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom, uvijek navodeći izvore.

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of the Croatian Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! Vodomar (razgovor) 12:07, 19. veljače 2010. (CET)

Speedy, dobro nam došao natrag --3D (talk to me) 15:00, 19. veljače 2010. (CET)

dobro nam došao natrag --Rjecina2 (razgovor) 11:37, 21. veljače 2010. (CET)

Tablice

Želim stvoriti tablicu osvajača olimpijskih medalja kao što je na http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Summer_Olympics_medal_table. Kad prekopiram kod, nažalost na našoj Wikipediji - nema rezultata. Imaš li rješenja ??? Ove naše tab lice (npr. Barcelona 92' jednostavno je ko da ju je malo dijete radilo u Excelu)

Jednostavno ovo više nema smisla, da svaka verzija wikipedije (npr. engleska, njemačka, turska) ima svoje kodove i termine što ne vodi nikuda, jednostavno potrebno je uvesti ovdje reda i moguću standardizaciju. --Vedran Korotaj (razgovor) 20:13, 1. ožujka 2010. (CET)

Standardizacija

Želim reći da je žalosno da turska wikipedia prihvaća američki programski kod a naša ne (kad već govorimo o standardizaciji). Zbilja mi izgleda smiješno da kad uvodim npr. zastavu SR Njemačke, moram označavati NJEM/NJ u kodu, dok je prilično jednostavnija varijanta Flag_of_Germany.svg.

Usput, da, jesam zainteresiran za standardizaciju, ali neka ona krene od onih većih wikiprojekata (eng., njem. poljska), ipak su uhodaniji te neka oni prvi "lome led", a mi (hrv.) im se možemo naknadno pridružiti. Pozdrav --Vedran Korotaj (razgovor) 18:48, 2. ožujka 2010. (CET)

caoooo..

kako da izbrisem sa google moju wikipediju da je vise ne mogu naci (Janki (razgovor) 21:45, 2. ožujka 2010. (CET))

Basketball

možešli mi poslati kod za izradu tablice za "roster košarkaške momčadi" ???? --Vedran Korotaj (razgovor) 19:15, 3. ožujka 2010. (CET)

Objašnjenje

Suradnik Jure Grm je obrisao preusmjeravanja koja sam napravio pod objašnjenjem "članak na stranom jeziku". Njegovo objašnjenje za brisanje je pogrešno: nije obrisao članke već preusmjeravanja, i nije "članak" bio na stranom jeziku već je naziv preusmjeravanja bio na stranom jeziku dok je sadržaj bio na hrvatskom. Mislim da je zapravo njegov pravi razlog za brisanje bio što su bila preusmjeravanja na pismu koji hrvatski jezik ne poznaje.

Uz to dolaze i pitanja:

• Ako neke članke npr. gradova, koji su izvorno na latinici, ostavljate u originalu dok neki (npr. Beč), također koji su izvorno na latinici, nisu na izvornom nazivu?
• Ako su kod nekih članaka nazivi na izvornom jeziku a sadržaj članka na hrvatskom, zašto članci čija su imena izvorno na ćirilici ne smiju se preusmjeriti na isti članak čiji je naziv na hrvatskom jeziku?

--109.93.8.164 12:48, 7. ožujka 2010. (CET)

Molim pomoć za Cres.svg

Ja sam sredio sliku [[Datoteka:Cres.svg]] za lokacijsku kartu cresa (na zamolbu --Bzmarka ) ali nešto ne štima sa tim uploudom i promjenom slike - sada imam previše inačica te slike a treba mi samo jedna korektna od 01:59, 8. ožujka 2010., ostale bi trebalo obrisati
--vitek (razgovor) 02:23, 8. ožujka 2010. (CET)

dobar jutar --Zeljko (razgovor) 21:35, 8. ožujka 2010. (CET)

Blokiranja?

Suradnik:DorianCourtney (hvala što si me potsjetio) i suradnik:Mirotvorac (ne znam kako ti je promaklo) su blokirani, upravo obavljeno.

Suradnik:Josip.R i Suradnik:Do dna su, po meni, uredni suradnici. Možda malo komunikativniji od ostalih, ali ne vidim razloga za blok. Do dna je neaktivan 6 mjeseci.

A moram priznat i da ne kužim naslov tvojeg komentara: Ako sam ja gdje pogriješio, slobodno mi se obrati na mojoj stranici za razgovor. Ne čini mi se vezan s temom.

--Lasta 17:16, 9. ožujka 2010. (CET)

Re:Konsenzus

Da je time zajednici učinjena usluga to je naravno tvoje mišljenje. Da se razumijemo, ne žalim ja za AO-om (bio je samo izvor stresa), ali ipak treba biti dosljedan. No, sada treba poraditi na tome da se konačno dogovori ili čak donesu pravila o načinima postizanja konsenzusa s konkretnim rokovima. --Flopy ^razgovor 21:23, 12. ožujka 2010. (CET)

Ja ću biti dosljedan ako ćeš i ti biti dosljedan pa reći AO nije ukinut konsenzusom i stoga još postoji kao i njegove odluke. Blokirajte me zato opet da do kraja odradim kaznu. Ako želiš takvu doljednost, nemam ništa protiv. Nego:što je dosad učinjeno ili se trenutno čini, to je gotova stvar. Za ubuduće treba poraditi na konsenzusu. --Flopy ^razgovor 16:31, 14. ožujka 2010. (CET)

Zahtjev za mišljenjem

Uklonio sam tvoje izneseno mišljenje, jer je predviđeno da iznesu administratori--Ex13 (razgovor) 19:51, 1. travnja 2010. (CEST)

Sanshal Tamoya

Speedy, rezerviram ti sređivanje za Sanshal Tamoya i Vrbnjak Robert :-)) --Roberta F. 12:48, 23. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

Imaš pravo na svoje mišljenje, to ti nitko ne spori. Znamo vrlo dobro da bi svaka rasprava bila izlišna. --Lasta 09:13, 27. travnja 2010. (CEST)

Imaš pravo

Imaš pravo glede onoga sažetka, samo mi je bilo tako čudno da tu grešku nitko nije toliko vremena primijetio, a ona stoji i stoji. Nisam osuđivala autora, već sam izražavala čuđenje (znam, reći ćeš "na wiki se ne izražavaju emocije"). Što se tiče engleskog, još sam u osnovnoj školi, a znam da se piše Engleski jezik, pa sam pomislila da i ovdje treba. Ako sam imala još grešaka, javi mi. Vjeruj mi da ih ne pravim namjerno da bih nekoga izazivala, stvar je da ja inače ne govorim Hrvatski jezik već Bosanski. Usput, LOL za domišljatost kako bi ti napisao sažetak :-D. Lijep pozdrav. --Duma (razgovor) 12:23, 1. svibnja 2010. (CEST)

s:User:SKbot usurpation

Hello! Please, see your talk page at Croatian Wikisource. -- Sergey kudryavtsev (razgovor) 13:42, 9. svibnja 2010. (CEST)

Speedy, speed up! :-) When will my request be done? -- Sergey kudryavtsev (razgovor) 13:41, 17. svibnja 2010. (CEST)

I kako tuć Ajduka. Znam odgovor. Dinamo nikako. Crna rupa modrima. --Zeljko (razgovor) 16:08, 9. svibnja 2010. (CEST)

U redu, samo sam mislila na neki način objasniti kako to neprimjeren Wikipediji. Idući put ću staviti Sadržaj neprimjeren Wikipediji. A ako misliš da bi onakvo nešto mene ražalostilo - varaš se . Moje svakidašnje geslo za wiki je - stay cool 8) --AmyMirka (Come into my world) 17:29, 9. svibnja 2010. (CEST)

Dogovoreno. --AmyMirka (Come into my world) 20:16, 9. svibnja 2010. (CEST)

Na znanje

I prije je bilo takvih obavijesti u Kafiću, pa nikom ništa. Ne treba stajati u obavijestima na nedavnima, jer i patrolirane promjene spadaju u redovan posao kao i pražnjenje kategorija Održavanje Wikipedije. Osim toga to je posao samo za patrolere koji mogu vidjeti Sakrij patrolirane. Hvala.--Ex13 (razgovor) 20:51, 9. svibnja 2010. (CEST)

SG, zbilja bi trebali imati posebnu stranicu za takve obavijesti. Nešto tipa: Wikipedija:Kafić/Patroleri ili nešto tako gdje bi se stavljale obavijesti, pohvale, pokude i tako to. Pozdrav!--MAN_USK ^recider 16:21, 10. svibnja 2010. (CEST)

Ima još pitanja

Jasno mi je da u PDI-u piše da se neslobodni sadržaj mora svesti na minimalnu mjeru. Ali mi nije jasan razlog tome. Možeš li mi reći temeljni razlog toj odluci? K tome, navodi se "Neslobodni sadržaj može se koristiti pod uvjetom da ne postoji njegova slobodna zamjena, isti mora biti prvotno javno objavljen, mora postojati značajan razlog za njegovo korištenje, ali mora biti u skladu s drugim pravilima i smjernicama Wikipedije.", čemu slike koje san ja postavija u potpunosti udovoljavaju. BlackArrow (razgovor) 12:13, 10. svibnja 2010. (CEST)

Post festum

U vezi Vašeg Post festuma, i konstatacije da je većina članova bila za brisanje- 6 (osim ako Roberta nema dva glasa - pa se onda dobije zbroj 7 kako je neko i pobrojao) prema 3 (ja sam bio toliko pristojan da sam se suzdržao od glasanja) Vi brzo zaključujete da je time problem rješen, i ad acta za hrvatsku wiki. Ali idemo malo dublje u problem; Roberta je otpočela glasanje 22:12, 21. svibnja 2010 o tom problemu, a Vi ste zaključili problem 17:20, 25. svibnja 2010. (dakle ostalima ste ostavili - ravno 3 dana da oni razmisle o tome) - znam da wikipedija nije nikakav demokratski forum u kom konzenzualno treba donijeti zaključak o nekom problemu, ali mislim da ste taj problem ? - kategorija pod nazivom jugoslavenski glazbeni sastavi mogli ostaviti članovima hrvatske wikipedije na malo dulje vrijeme -da se o tom izjasne. Znate kako se ono kaže - festina lente, jer i problemi na koje ukazuje Kubura da se želi ukinuti hrvatska posebnost na en.Wiktionaryju, po meni ipak ima veze sa rigidnim i brzopletim stavovima hrvatske wikipedije u pogledu nekih pitanja (koja su očigledno vrlo bolna). Ja sam vrlo blago i nježno htio ukazati na činjenicu da čak osam wikipedija ima tu kategoriju (na kraju ja sam je zato i iskreirao, da Korni grupa dobije neku ladicu). Ono što je još relevantnije da su od toga 3 wikipedije (engleska, njemačka i francuska), zapravo najutjecajniji dijelovi te velike zajednice koja se zove wikipedija i one zapravo stvaraju današnji svjetonazor (a ne nažalost male periferne wiki zajednice) dakle mi tu kategoriju možemo izbrisati, ali svijet će i nadalje držati da su postojali jugoslavenski glazbeni sastavi, jugoslavenski filmovi pa čak i - jugoslavenska književnost?. (jer je i to nažalost povijesna činjenica)

Vi vrlo lijepo u uvodu kažete da koncept nacije i nacionalnosti u današnjem smislu nije postojao prije 500 godina, ali onda o pojmu Jugoslavija razmišljate u vremenskom okviru od 1974. nadalje (kao da nije postojao period recimo to tako rigidnog jugoslavenstva 1945- 1963.), Jugoslavija je nakraju krajeva postojala od 1918. (uz prekid 1941.-1945.) do 1991. Ideja je imale velike amplitude, od velike oduševljenosti do teških razočaranja i odbacivanja do mržnje na sve što počinje sa ju. Da Vas podsjetim i Krleža je uređivao i pisao u Pečatu na srpskohrvatskom, a Tone Seliškar je 1938. (istina na slovenskom) smjestio radnju svoje Družbe sinjeg galeba na krševiti jadranski otok negdje u hrvatskom primorju ili u Dalmaciju (likovi su mu Ive, Ante, Mara - sve čisto slovenska imena) usput a što mu je onda preostalo - Slovenija tada nije imala ni pedlja mora. Njegov roman je i ekraniziran 1953. (Jadran film) na tadašnjem hrvatsko-srpskom jeziku. Vi mi nadalje kažete filmovi koji su snimani u Sloveniji na slovenskom jeziku pripadaju jasno slovenskoj kinematografiji, a ništa drugačija situacija nije ni s filmovima iz Hrvatske, Makedonije ili Srbije. Ali kao da ne znate ili ste možda zaboravili na situaciju (1946.-1963.) da je film Tri Ane 1959., nominalno bio film iz Makedonije (Vardar Film) a stvarni realizatori su bili; Branko Bauer (redatelj i scenarist), Arsen Diklić (scenarist) i glumci; Dubravka Gall, Marija Kohn, Svetlana Mišković, Dušan Stefanović, Dušan Janičijević, Vladimir Medar, Janez Vrhovec, Branko Tatić, Ružica Komnenović, Tito Strozzi, Vera Misita Velemir Chytil, Marica Popović, Josip Marotti, Dubravka Rajhl i da Vas ne davim dalje. To nije jedini takav film, iz tog vremena. Vi točno konstatirate ideja jugoslovenstva je propala, i nije zaživjela, ali ona je imala svoju povijest aktere, glasila, filmove, glazbu itd. To je sad povijesna činjenica, nešto poput povijesti Mletačke republike (normalno manjeg kalibra-ali..).

I kao što će u većim enciklopedijama na wikipediji biti ne samo kategorija venecija, već i venecijansko slikarstvo, venecijansko kiparstvo, venecijanska književnost itd. Tako i sve ono što je nastalo za Jugoslavije (1918-1991.) ne možemo jednostavno utrpati u kategoriju jugoslavija (jer će postati preglomazna i beskorisna). Ja vam ne govorim iz neke političke perspektive o ideji slavenstva, jugoslavenstva itd, - samo to je bila povijesna činjenica - poput spartakijada, ili predratnog sokola. Eto toliko od mene, i nadam se da nisam bio dosadan, srdačno Vas pozdravljam
--vitek (razgovor) 23:57, 26. svibnja 2010. (CEST)
PS. Onu alineu sa Hebrangom i Kardeljem baš nisam dobro shvatio (ili ne poznam dobro povijest)?

Agatha

Ovaj... zašto je ono kršenje autorskih prava? :-S --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:57, 5. lipnja 2010. (CEST)

Onda se gubi smisao Wikizvora, zar ne? Jer, de iure, citat iz serije, kojih ima, je dio scenarija koji je zaštićen autorskim pravom? Citati iz knjiga, kojih isto ima su zaštićeni? Ja sam uzeo Stihovićev prijevod jer sam ga smatrao boljim od engleskog izvornika, što je lako zamijeniti ukoliko je potrebno, i uredno naveo izvor odakle je preuzeto, čije je izdanje i tko je preveo. Isto sam tako mogao biti toliko hrabar i sam ju prevoditi, ali nije bilo smisla. Dakle, rekoh, ja mogu stavit engleski izvornik ako je doista nužno... a smajlić... ne sjećam se više, vjerojatno refleksno --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:05, 6. lipnja 2010. (CEST)

Ej, stani malo... ja Hitlera nisam predložio do unazad više od 5 mjeseci, što opet znam zašto sam ga predložio. Refleksni smajić je uvijek tu :-) A kršenje prava (ima citata iz serija, ili ih je bilo... znam za Housea konkretno), ono je citiranje :-) ako treba, mogu ja maknut okvir pa stavit unutar citata ako će poboljšati, ali ono jest citiranje --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:18, 6. lipnja 2010. (CEST)

Pa dobro, evo sada kad je maknuto... hoćeš ti uklonit glas protiv? Autorska prava više se ne krše --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:17, 6. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:39, 14. lipnja 2010. (CEST)

Nema problema, čestitan! Što se tiče predloška, nekako mi nema smisla stavljat ga u članak ako (ja osobno) iman u planu danas-sutra ispravit. Ako ga mislin ispravit, predložak mi ne triba. Više ima smisla stavit ga da neko drugi vidi što je greška, pa možda i ispravi, makar i za misec-dva... BlackArrow (razgovor) 17:23, 14. lipnja 2010. (CEST)

Razumin ja tebe što oćeš reći, al znači li to da kad naiđem na neki članak di ne valja stil, pravopis ili nešto treće (a usput ga iz nekog razloga ne mislin uređivat) da ne triban stavit nikoji predložak za održavanje? Time samo potvrđujemo nepismenost. BlackArrow (razgovor) 17:31, 14. lipnja 2010. (CEST)

Pokušat ću se vodit tim savjetom, al svi imaju drugačiju percepciju navedenih situacija, tako da... BlackArrow (razgovor) 17:43, 14. lipnja 2010. (CEST)

:D

Bez komentara! Na tvoj obraz.--MAN_USK ^recider 14:30, 19. lipnja 2010. (CEST)

Isprika

Speedy, iskreno se ispričavam. Sve je to bilo u afektu. Nisam smio tako postupiti. Od sad brojim do 100 prije nekom nešto kažem ;)--MAN_USK ^recider 18:17, 21. lipnja 2010. (CEST)

Hvala na dobrodošlici

Ja sam administrator stranice www.busovaca.net

Lijep pozdrav ;)

Pozdrav

Pozdrav...

evo budući sam nova suradnica, sigurna sam da će mi s vremena na vrijeme trebati pomoć. Ukratko, sama surfajući internetom često sam koristila wikipediju kao izvor informacija. Međutim često su mi se neki članci činili nedovoljno obrađeni, neuredni i sl., teme je to na neki način natjeralo da i ja dam svoj neki malo doprinos u onome što mogu i znam. Malo sam proučavala kako ispravno raditi, ali nisam baš siguran da sam sve "pohvatala", pa ako bude kakvih grešaka, molim za vaše strpljenje i stručnu podršku. Lijep pozdrav upućujem --Mjeseče kamen (razgovor) 23:48, 21. lipnja 2010. (CEST)

HVALA NA DOBRODOŠLICI :) --AriannaSapphires (razgovor) 23:52, 21. lipnja 2010. (CEST)

• Pozdrav stari prijatelju! Nadam se da si dobro! Ja sam se poprilično ufurao na Wikipediji, ali i dalje nemam živaca učiti tehničke detalje. Molim te za malu pomoć: neznam kako bih uredio licencu na ovoj fotgrafiji? Možeš li molim te provjeriti da li se da nešto učiniti ili se treba pobrisati ... Mislim da je za tu fotografiju dozvoljena internet uporaba s naglaskom da se nesmije koristiti u komercijalne svrhe. Hvala! --Seiko (razgovor) 22:14, 23. lipnja 2010. (CEST)

• Mislim da će ova odgovarati: "Predložak:Promotivna", ali kako ju postaviti? Da odem na uredi i potom zamjenim predložak upozorenja oznakom "Predložak:Promotivna" ili nekako drugačije? --Seiko (razgovor) 22:26, 23. lipnja 2010. (CEST)

• Da već sam s njim razgovarao i učinio sam neke druge promjene, ali manje upadljiviju i dostupniju fotografiju od ove nisam našao. Postavit ću predložak pa molim te finalizraj sve što treba, ili oćeš da postavim ponovno istu fotografiju sa spomenutom licencom - baš sam to počeo raditi? --Seiko (razgovor) 22:43, 23. lipnja 2010. (CEST)

• Hvala još jednom, morat ću drugi puta dva put razmisliti hoću li postavljati neku fotografiju. Uvijek se zavučem u pravne i tehničke zavrzlame kad ih postavljam. Inače o ovoj glazbenici i glazbi je riječ, meni jako simpatičnoj. Laku noć suradniče! :-) --Seiko (razgovor) 23:20, 23. lipnja 2010. (CEST)

Jelka Borojević

ovoliko informacija sam imao. većim dijelom je preuzeto sa korice njezine zbirke pjesama. ne znam što bi bilo neophodno još da se doda da se ne obriše članak Pera detlic (razgovor) 02:04, 25. lipnja 2010. (CEST)

t.A.T.u.

Zašto, ako su to dva različita albuma? I tek san poslije vidija da si ih spoija u jedan članak. Čini mi se nepotribno jer se radi o dva različita albuma. BlackArrow (razgovor) 02:22, 25. lipnja 2010. (CEST)

Nakon "dugog razmišljanja" (doduše, nije dan-dva) doša san do zaključka da nisi u pravu u vezi albuma. Zalega san u ladovinu, pogleda utakmicu, i iako je praznik i, kako kažeš, nije nikakva žurba, glavno da si me blokira (bez prethodog obrazloženja/upozorenja) i to na dvi ure. Fala lipo. Nakon danog provjerenja velikog broja suradnika iman (opravdan) dojam da ode dosta uvaženih administratora (primjeti množinu) uvelike više maše kartonima nego u spomenutim utakmicama. Jako lip primjer. Toliko. BlackArrow (razgovor) 19:58, 25. lipnja 2010. (CEST)

žuč

nema, ama baš nikakve potrebe da ostane preusmjeravanje razgovora na razgovor.--MAN_USK ^recider 19:45, 25. lipnja 2010. (CEST)

150% :D--MAN_USK ^recider 19:48, 25. lipnja 2010. (CEST)

Neću još jednu žučnu raspravu, pa onda sam presudi.--MAN_USK ^recider 19:55, 25. lipnja 2010. (CEST)

Obrazloženje: Ja se ne sijećam da smo ikad ostavljali preusmjeravanje razgovor na razgovor. Ništa ne vodi na Razgovor:Žuč, neka rasprava ili sl. Nema potrebe za tim. Brisalo se, mislim, i prije - zašto ne i sad? (upitnik traži odgovor ;)) Samo duhovito!--MAN_USK ^recider 20:16, 25. lipnja 2010. (CEST)

Evo i primjer, nakon kojeg je suradnica svejedno revertala izmjenu. BlackArrow (razgovor) 20:19, 25. lipnja 2010. (CEST)

Premještanje rasprave o kategoriji

Speedy bog, molim te možeš li premjestiti Razgovor o kategoriji:Arhitektura stare Grčke na praznu stranicu razgovora Kategorija:Starogrčka arhitektura. Nije prebačeno prilikom premještanja, a mislim da bi zbog važnih napomena koje se tamo nalaze, trebalo ostati dostupno. Pozz! hvala ti.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:55, 25. lipnja 2010. (CEST)

Još jedan novi naslov

Kad si ti tako dobro razmislija, objasni onda ti zašto si spoija dva različita albuma.
Oćeš reći da bi me tribalo biti nečega sram? Možeš biti uvjeren da uzdignute glave mogu reći svima što ih stoji. Ja san čovik koji kaže što misli, sviđalo se to nekom ili ne. A iznad navedene primjedbe su i više nego utemeljene. Nešto si naveja prepucavanje o hrvatskom pravopisu. Navedi di san pogrišija u vezi toga i reći ću ti da si u pravu. Al, naravno, ne možeš naći grešku. "...do sada upozorenja nisu dala nikakvoga rezultata..." Upozorenja su bila u vezi neispunjavanja (prijekopotrebnih (?)) razloga kada stavljan predloške {{bris}} i {{bolji naslov}}, što san u ovom slučaju uredno ispunija te me se nije upozorilo na navedenu grešku nego odmah blokiralo. Oprosti što se zaniman za obrazloženje (?), no ti ga i sada odbijaš dati i još kažeš da san preblago blokiran. Iskusan si suradnik, al još ti jednom hvala na pretpostavljanju dobre namjere. BlackArrow (razgovor) 21:39, 25. lipnja 2010. (CEST)

Primjer sa Sony Ericsonom nije adekvatan jer se radi o istom mobitelu (Kita a.k.a. Yari). Spomenuti albumi se drugačije zovu (čak nije ni prijevod naziva), drugačije su pisme, drugačiji je omot i drugačiji je jezik. Da ne govorin o različitim izdanjima, datumima/godinama izdanja, tržištima... Ali jedina pozitivna strana spajanja je ta da ne budu mrve. To je OK, al moga si se raspitat kod autora članaka planira li ih nadopunit. I zašto ti nisi na stranici za razgovor pridložija spajanje, kad se na to uvik pozivaš? Pa da se više suradnika uključi i da se postigne dogovor. Znaš drugima nabrajat greške, a sam iste radiš. Izgleda da su neki jednakiji od drugih. Što se tiče prozivanja, pita bi te di san ja to tebe proziva, al ne da mi se slušat još jedno izvrćanje istine u svoju korist. "Formalno si zamoljen..." Lako je biti general poslije bitke, i s tim preuzeti sve zasluge. Jedino što san tražija je bilo upozorenje prije blokade, a to nisan dobija. U vezi upadanja u uređivanje molin te pogledaj povijest uređivanja stranice pa onda reci (prozivaj) ko je u krivu. Uredno je stavljen predložak {{radovi24}} nakon kojeg niko nije dira članak da bi se samo dvi izmjene napravile u misec dana. Poslije je Ex13 uklonija predložak radi nepoštovanja 24 sata. Punih 15 dana poslije toga napravim uređivanje i onda "uletavam". Molin te razmisli prije nego kreneš nekom prebacivat. BlackArrow (razgovor) 16:20, 27. lipnja 2010. (CEST)

House

A ti, molim te, nemoj uklanjati podatke koji su relevantni za članak prilikom svojih izmjena. Hvala unaprijed --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:39, 26. lipnja 2010. (CEST)

Može --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:57, 26. lipnja 2010. (CEST)

Razgovor o kategoriji:Roman

Speedy, možeš li molim te pogledati prijedloge na Razgovor o kategoriji:Roman i napisati neki svoj prijedlog, mišljenje. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 18:17, 26. lipnja 2010. (CEST)

Nove kategorije

Pojasni. 02:20, 29. lipnja 2010. (CEST)

Još me zanima na koje kategorije konkretno misliš. Kršćanski mučenici? Ako je to u pitanju, onda se nikako ne slažem. Svetac i kršćanski mučenik nije istoznačnica, a na ideju o stvaranju te kategorije došao sam jer je mene samoga zanimalo koji su najznačajniji kršćanski mučenici. Ovako imaju svoju kategoriju pa se lakše snaći.

Btw, načelno se slažem da su na engleskoj wikipediji kategorije previše secirane, no uzmi u obzir da je (postupan) porast kategorija i na hr wiki neizbježna stvar. Što bude više članaka, bit će i kategorija, iako vjerujem ne toliko koliko na eng wiki koja npr. kršćanske mučenike razdvaja čak po stoljećima. Ovdje je to jedinstvena kategorija i tako bi trebalo ostati. Walter9 (razgovor) 10:02, 29. lipnja 2010. (CEST)

Razgovor:Jasna Horvat

Jesi siguran da bi trebalo ostati prazno. Trebalo bi skroz izbrisati jer je sam autor izbrisao svoj komentar ili vratiti komentar. Pozdrav!--MAN_USK ^recider 22:43, 29. lipnja 2010. (CEST)

Izmjena

Pozdrav! Čemu ova izmjena??--Bzmarko (razgovor) 19:00, 30. lipnja 2010. (CEST)

Onoga članka ču se još većeras uhvatiti, ono sam odabrao zbog toga što mi se ćinilo da toga fali na wikipedi-i. Ako nebi bio problem negdje za dva dana provjeriti pravopis?

~BlackSheep

BlackSheep se, mislim, tel obratit meni pa ovo gore zanemari. Ča se tiče uskličnika...gledal san kvarat ure va izmjenu i pital se ča san falil, ni mi bilo jasno. Tek dva dana san patroler pa bin volel da mi se objasni kad neš falin, a nisan videl ča san to bil falil. Izgledalo je očito da se radi o grešci al kako san tek nov patroler nisan tel maknut izmjenu od nekog ki je iskusniji va tome i još eventualno izazvat neki sukob pa san te samo začudeno pital. Niš drugo. Hvala na odgovoru. Pozdrav!

hzpss

Clanak o Hrvatskom zavodu za poljoprivrednu savjetodavnu sluzbu ce finalno biti ureden danas 01. 07. 2010. Isprike na neprofesionalnosti. Novi sam ovdje a nije bas prejednostavno Josip.sulj (razgovor) 00:43, 1. srpnja 2010. (CEST)

Hvala na dobrodošlici. --SmirnofLeary (razgovor) 04:02, 1. srpnja 2010. (CEST)

Predlošci na Citatu

Cijenim adminsko mišljenje, ali promjene su više nego kozmetičke. Ne bih mijenjao tako bitnu stvar da je ne mislim svugdje primijeniti. A to ne bih ni pokušavao da ima više od 317 stranica. Budući da je tako, kanim to uraditi.

Razlog svih tih promjena je pojednostavljivanje. Čini mi se da je sve skupa ovako upola jednostavnije: ukucaš naslov u okvir i popunjavaš prazne prostore. Ako te zanima teorija, postoji stranica Wikicitat:Stil. Također, većina podatak je iz straih verzija, uz moje promjene. Uvjeravam te da su te promjene vrlo pažljive. Pročitao sam tone teksta na stranim Citatima, i usprkos velikoj razlici od starije verzije, ponavljam, većina je podataka samo drukčije predstavljena.

Eto, trebat će mi dosta vremena, ali smatram da ću posao obaviti dobro. Imam puno sličnog iskustva na Wikizvoru i Wikiknjigama, a svi su savjeti dobrodošli. pozdrav, --StjepanG 1.07.2010., 15:12 CEST

TARDIS

Maknula sam iz Doctor Who-a. Ima se što o tome napisati, pop kultura na kvadrat. --MayaSimFan ☎ 23:26, 1. srpnja 2010. (CEST)

Pa ne bih rekla da je od presudne važnosti koliko je jedan članak dug u usporedbi s drugim ("glavnim" člankom). Ne mora se tema uvijek početi obrađivati od glave, može povremeno i od repa :) Zato valjda i imamo predloške za mrve. Članku je falila kat i par sitnica, ali zašto je završio na razgovoru, nije mi skroz jasno :\ --MayaSimFan ☎ 23:43, 1. srpnja 2010. (CEST)

Zahvala

Hvala ti za čestitku. Raduje me što si me se sitia. Kubura (razgovor) 07:14, 2. srpnja 2010. (CEST)

Predlošci na Citatu, 2. dio

A, to! Nisi bio sasvim precizan pa uopće nisam imao na umu taj predložak. Cijeli moj komentar se odnosi na stranicu Wikicitat:Predlošci, što nema veze s predlošcima u wikiprojektima, već se odnosi na obrasce uređivanja.

Što se tiče predloška "Wikizvor autor", izmjene jesu kozmetičke, ali iste radi i Ex13 na Wikipediji ([1], [2] itd.). Nebitno, može ostati i kako je bilo. Što se tiče teksta u predlošku, trebao sam samo dodati "u" iza "Wikizvor", što je moja greška, ali i stari tekst je sasvim u redu. Pozz, --StjepanG 2.07.2010., 18:04 CEST 18:04, 2. srpnja 2010. (CEST)

wikipedija

Ok, pogledaj što sam tek uradio sa wikipedijom. Nadam se da je u redu. Pozz!

Gdje je nestala duša svijeta (razgovor)

objašnjenje

Onaj moj prvi komentar koji se pojavio dvije minute nakon tvog nije se ticao tebe jer tvog glasa protiv i komentara još na mom monitoru nije bilo. Makar, mislim da bi velik dio vrijedio i za tvoj komentar. Al bez obzira na to, vrlo je indikativna gotovo momentalna negativna reakcija na prijedlog Edgara za autopatrol. Već dulje pratim kako se pojedini suradnici odnose prema Edgaru i znao sam da neće proć. Al mislim da to više govori o njima nego o Edgaru. Pozdrav --Bzmarko (razgovor) 21:22, 2. srpnja 2010. (CEST)

Tomašnica

Pozdrav, slažem se s tobom da u tekstu nisu navedeni izvori ali ja nisam autor teksta Tomašnica već pokušavam postojeći tekst urediti. Po mom mišljenju članak nije napisan po pravilima Wikipedije već kao povijesna kronika.Nije objektivan jer se spominje i veliča samo jedna ideologija i spominju nositelji te ideologije (čime se vrijeđaju drugi ljudi) što sam želio manjim intervencijama u tekstu promjeniti.Volio bih da se složiš samnom te da se neki dijelovi teksta urede ili izbrišu. Lijepi pozdrav i hvala na pomoći--Kranjčev (razgovor) 07:33, 5. srpnja 2010. (CEST)

Kad divovi zaigraju

Ak niš drugo, bar si me nasmijal s Velim Jožom. --Vedran Korotaj (razgovor) 11:32, 5. srpnja 2010. (CEST)

Diana Budisavljević

Dragi SpeedyGonsales, Preporučam Vam da pročitate Dnevnik Diane Budisavljević, tamo ćete pročitati Dianine misli u vezi kardinala Stepinca. Indexov novinar koji je pisao clanak o Diani Budisavljević nije precizno napisao sve sto je Diana mislila o Stepincu. Samo nekoliko rečenica poslije navedenog citata, Diana je napisala da od Stepinčeva obećanja nije bilo ništa. Zašto to nije prenio novinar Indexa, nemam pojma. Knjigu mozete nabaviti u Hrvatskom državnom arhivu i u knjižnicama. Ništa u mom članku nije tendenciozno. Zato Vas molim da brzopleto ne intervenirate brisajući dijelove ovog članka!— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Alex|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Alex|Suradnik|Suradnica}}:Alex|Alex]] (razgovor • doprinosi) 21:50, 5. srpnja 2010.

Diana Budisavljević

Dragi Speedy, Nemam drugog izbora nego izbrisati Indexov članak budući da Vas zbunjuje a ne želite pročitati Dianin dnevnik. I nadopunit cu izvor sa stranicama Dnevnika. Srdačno!

sinđelić

da... zašto? postoje varijacije (latinična ili sa NK umjesto FK), ali ovo je zvanični grb. Pera detlic (razgovor) 17:56, 6. srpnja 2010. (CEST)

Milan Radić, Pavle Marić i Siniša Lazić su članovi uprave kluba i nerijetko se smjenjuju na poziciji predsjednika kluba. Prošle sezone (2009/10.) je bio Pavle Marić, možda je sad opet došlo do smjene. Osobno poznajem svu trojicu (Pavle Marić mi je i rođak, a sa sinom Milana Radića uređujem site www.trpinjacafe.com). Ako to nije dovoljno, možeš vidjeti na nekim slikama na toj facebook stranici da se koristi taj isti grb na dresovima, trenirkama, majicama i drugim promotivnim materijalima (npr kapetan kluba). Pera detlic (razgovor) 00:32, 7. srpnja 2010. (CEST)

Tomašnica

U pravu si kada kažeš da se u Wikipediji jedna ieologija ne može zamjeniti drugom.Neću više uređivati ovaj članak iako mislim da nije napisan po pravilima Wikpedije, napisan je kao povijesni uradak.

Zbrisao sam i ovu rečenicu jer je neprimjerena (a ti me pitaš za izvor):Posebno je upečatljivo ime 18-godišnjeg mladića Stjepana Dumešića čija je samohrana majka, nakon bitke za Rečicu, našla u mrtvačnici na vojnom groblju Dubovac u Karlovcu nožem izbodeno u vrat i glavu mrtvo tijelo domobrana misleći da je to njezin sin. Pokopala ga je i oplakala. Za nekoliko dana sin se vratio živ kući. Radost majke i sina nije dugo potrajala jer je sin Stjepan pošao zajedno s vojskom 6. svibnja 1945., nakon pada Karlovca, do Bleiburga u Austriji

Je li to članak za Enciklopediju??? , po tebi je jer si ga vratio.

U članku Tomašnica u Drugom svjetskom ratu veliča se ustaštvo što je meni neprihvatljivo. Oslobođenje Karlovca od fašista u članku naziva se pad Karlovca ,što nije sukladno sa Ustavom Republike Hrvatske jer je antifašizam ugrađen u temelje Hrvatske.Ovaj članak vrijeđa stanovnike karlovačkog kraja i po meni nije primjeren. Ovaj članak je sramota za Wikipediju i radi nove podjele u društvu. Ako ti to podržavaš neka takav i ostane. Što se mene tiče kako sam se prijavio mogu se i odjaviti .

Lijepi pozdrav i puno uspjeha u daljnjem uređivanju Wikipedije--Kranjčev (razgovor) 21:11, 6. srpnja 2010. (CEST)

Flopy je pretjero, a nema pojma o kralju Zvonimiru

Molim te da s Flopy-em razgovaraš, jer ovo više nema smisla ovako raditi. U odjeljku Razgovor članka Dmitar Zvonimir stavljeno je slijedeće:

Godina krunjenja je 1076.

Za one koji hoće da znaju točnu godinu:

Jakov Stipišić, Pomoćne povijesne znanosti u teoriji i praksi, Zagreb, Školska knjiga, 1991. (pažnju obratiti na kronologiju)

Wikizvor ima izvorni tekst na temu: Prisega kralja Zvonimira

Zagrepčanin77

Dobavljeno iz "http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Dmitar_Zvonimir"

Ako nekom smeta povijesni izvor, ili odgovarajuća literatura, onda je to njegov problem, odnosno neznanje. Sve što sam stavio literaturu je da bi onaj tko želi da sazna više o temi Dmitar Zvonimir - hrvatski kralj imao gdje da pročita. Flopy je uklonio i fotografiju Zvonimirove zavjernice prijepis iz 1192. koji se čuva u Vatikanskom arhivu. No najviše mu smeta ono što piše 1076. godina (MLXXVI) odnosno kod knjige Jakov Stipišić, Pomoćne povijesne znanosti u teoriji i praksi, Zagreb, Školska knjiga, 1991. Stilus Nativitatis (početak godine 25. prosinca, kod nas u XI. stoljeću). Taj naslov je sam naveo, a sada mu smeta. No nisam stavljao samo literatuiru onih koji su za jedno viđenje nego i one koji su suprostavljeni međusobno. I imam namjeru proširiti popis literature jer smatram veoma važnim činjenicu točnog datuma i slijeda događaja u vrijeme kralja Zvonimira. Nema smisla da se Flopy tako ponaša, da sve što napišem izbriše, a o tome nema pojma, već desetak godina se bavim temom kralj Zvonimir.

--Zagrepčanin77 ^razgovor

Teški akutni respiratorni sindrom

Smatram da ću ponuditi bolji i kvalitetniji članak. Nakon što ga napravim, neka članovi zajednice editiraju dijelove za koje misle da ne valjaju ili vrate stari ako misle da je bio bolji.

Dok su tu radovi, molim vas da mi se članak ne dira. --Zmaster (razgovor) 18:05, 10. srpnja 2010. (CEST)

Kajkavski Novi Zavjet

Zdravo! Ne veš, kdo je prevodilec kajkavskega Novega Zakona? Moja lektorica na Univerzi je rekla, da v televiziji vidla, da so prevedli Sveto pismo v kajkavščini, ampak niso ga izdali. Samo tukaj, na internetu lahko beremo. Vidim, da iz slovenščine so napisali. Ti ne veš kdo je avtor Novega Zakona, ali kdo je naložil prevod na internet? Iščem tiste pokrajinske prevode Biblije, ker gradiščanski Hrvati že so 1952 izdali svoj Novi Zavjet, Ivan Jakšić in Martin Meršić sta njegova avtorja. 1998 pa je Jáni Vasilčin prevel na banatskobolgarski jezik Novi Zavjet. Mi imamo tudi prevod Biblije, samo ga treba modernizirati. Bom pisal diplomsko nalogo o našem pokrajinskem (prekmurskem) jeziku, pa o Nouvem Zákonu, in treba iskati koherence med našim prevodom in prevodi sosednjih jezikov (Števan Küzmič je uporabil prevode Antona Dalmantina, Jurija Dalmatina pa kajkavskih pisateljev). Dončec (razgovor) 08:49, 11. srpnja 2010. (CEST)

Vsekakor hvala! Dončec (razgovor) 17:02, 11. srpnja 2010. (CEST)

Zašto si predložio "nk mladost sigetec" za brisanje?

Pa ja i jesam autor članka na http://nk-mladost.bloger.hr/ jer sam ujedno i jedan od administratora tog bloga, stoga ne vidim razlog da pitam sam sebe za dopuštenje da objavim svoj članak...???

Dostojevski

Ne znam koliko bi ti bilo zanimljivo uspoređivati tekstove na našoj i drugim Wikipedijama kada je u pitanju život i djelo ruskog pisca Dostojevskog. No vjerojatno ćeš primjetiti kako mu se često briše svaki zanimljiviji ukrajinski trag, vjerojatno iz neznanja ili političkog uvjerenja. Posebno je to zanimljivo za nama susjedne Wikipedije. Ja sam sada nešto o tim zanimljivostima iz njegove povijesti nadopisao pa se nadam da će našim čitateljima biti zanimljivije. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 21:36, 14. srpnja 2010. (CEST)

Re:Kršenje pravila

Uopće se o tome ne radi. Bio ja u krivu ili ne, sporan mi je način na koji mi je to ukazao. Naprosto uklanjanjem. Nije valjda tako teško obratiti mi se na stranici za razgovor. Dakle, da izbjegnem sukob ja sam mu se ispričao, ali postavljam i tebi pitanje: kažeš da sam se ja postavio iznad drugog admina, nisi li ti svojom porukom učinio isto? To pitam zbog zadnje rečenice u kojoj ti "očekuješ" da se ispričam. Pretpostavljajući dobru namjeru samo pitam za pojašnjenje: što bi bilo da to nisam učinio? Blokada? --Flopy ^razgovor 20:22, 15. srpnja 2010. (CEST)

Skinuo si zaštitu i s Bzmarkovih arhiviranih stranica jer da je protiv pravila, a ja ukazujem na ovo: # (pokaži/skrij) 01:06, 3. lipnja 2010. Kubura (Razgovor | doprinosi | blokiraj) članak "Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana20" je zaštićen [edit=sysop] (neograničeno) [move=sysop] (neograničeno) ‎ (Pismohrana.) (pov | promijeni stupanj zaštite) To je u skladu s pravilima? --Flopy ^razgovor 20:32, 15. srpnja 2010. (CEST)

Vidiš kako, po običaju selektivno odgovaraš. Ona pravila koja ti odgovaraju navodiš, a ona koje ne prešućuješ. Pitanje o blokadi je naravno bilo test pitanje jer to ne bi ni smio učiniti, podsjećam da je zajednica svojedobno izglasala ovo (zabranu međusobnog blokiranja administratora). U protivnom bi se postavio iznad zajednice. Dakle, ja uopće ni nisam mogao "prijetiti" Ex-u. Ukidanjem AO-a na toj istoj stranici piše kako se rješava sukob administratora. Inače, dotični administrator je zaštitio više od jedne svoje arhivirane stranice za razgovor, treba samo pogledati. Nije teško. I opet te pitam kako to komentiraš ili će odgovor ponovo biti općenit? Arhivirane stranice za razgovor su arhivirane i zaštićene su zato da se ne bi mogle mijenjati. A moja trenutna stranica za razgovor je zaštićena zbog konstantnog napadanja i vrijeđanja određenog IP-a. Podsjećam da su i neki drugi administratori to privremeno činili (jedan primjer je dan u kafiću). Sad vjerujem da je razlog nestao pa skidam, ali zaštita arhiva ostaje. Budeš li uklanjao, ja vraćam. --Flopy ^razgovor 08:17, 16. srpnja 2010. (CEST)

Još jedno pitanje: "Flopy je za mene sramota od administratora. Ide na mene osobno. Ne samo javno na wikipediji nego i mimo wiki. Al' to govori o njegovom karateru i o zajednici koja ga je izabrala." (ex-ove riječi u kafiću). To nije osobni napad ne samo na mene nego i na zajednicu? Je li to u redu s obzirom na ono što si ti prigovorio da sam ja rekao njemu? --Flopy ^razgovor 09:32, 16. srpnja 2010. (CEST)

Odlazak Bzmarka

Poštovani kolega SpeedyGonsales (doista ste previše Speedy) odlazak kolege Bzmarka,-ipak nije tako bezazlena pojava (jedan došo, doći će drugi, ili ono Vaše ohladit će se...?) I ja sam ušao u polemiku sa Vama, pa ste mi preporučili clandestino prepisku, - ali ni od toga ništa (treći put Vam šaljem mail i molim Vas odgovor pa ništa, -jeste li Vi uopće jedna te ista osoba?, ili je sve to jedna velika ... (da ne kažem nešto ružno). Generalno gledajući na ureeđivačku politiku hr. wiki i ono što rade administratori, nešto tu ne štima. Neke reference su po Vama potpuno uredu (iako se navodi čista tautologija, - tvrdnja bez pokrića, a druge pak nisu jer su iz novina (iako se navode podatci), ma koja je to uređivačka politika? tko tu koga... Pa i ti rigidni postupci prema nekim članovima (koji su usput budi rečeno bili vrlo vrijedni). Iskreno rečeno i meni dođe da dignem ruke od takve redakcije...
--vitek (razgovor) 00:43, 16. srpnja 2010. (CEST)

Izvori i marljivost

Poštovani administratore SpeedyGonsales

Kao prvo bez loših primisli i nedaj bože primisli na loše namjere. Vi ste naveli Ako mislite da ste igdje oštećeni, dajte dokaze. Ja sam Vam se požalio na suradnika Bugoslava i njegovu intervenciju kod članka o Danku Grliću, gdje je on izbrisao moju alineju teksta "Tako još i danas kruži priča da je on napisao Tuđmanu jedan od eseja za njegovu knjigu Rat protiv rata". Od Vašeg odgovara na to nije bilo ništa - odnosno Vi uporno ponavljate da "forum" ne može biti izvor koji podupire takvu tvrdnju. Ali to nisu forumi već stranice digitalnih arhiva (Copyright © 1993 - 2010. Feral Tribune. All rights reserved. i INFOBIRO Knowledge database Mediacentar Sarajevo. 2006-2008. All rights reserved. Disclaimer.) Istovremeno Vas kao administratora ne smeta navođenje ovakvih izvora (koje usput budi rečeno rabi suradnik Bugoslav)[3] u kojoj za kao dokaz za tvrdnju navodi gotovo ono isto što i u tekstu U 83. godini života umro je 28. rujna Vicko Krstulović ...Odgovoran je za smrt velikog broja mladih ljudi iz Dalmacije koji su neorganizirano mobilizirani u partizanske redove i služio je poslušno protuhrvatskoj politici u Partiji.

Dajte mi molim Vas recite, dali to nisu različita mjerila za istu stvar?

--vitek (razgovor) 14:55, 16. srpnja 2010. (CEST)

Poštovani, Molim Vas da mi napišete zbog čega je uklonjen link prema Udruženju potomaka i poštovalaca žrtava kompleksa ustaških logora Jadovno 1941. www.jadovno.com . To je jedino udruženje, nevladina organizacija koja njeguje sjećanje na Jadovno 1941. Na engleskoj Wiki sam postavio link i isti nije uklonjen. U isto vrijeme naše udruženje je pokretač inicijative i suorganizator prvog obilježavanja sjećanja na Jadovno 1941. održano 26. lipnja na Jadovnu i na Slanoj. U tekstu pod :Komemoracije, to je izostavljeno, kao i činjenica da je sudjelovao i bio prvi govornik, predsjednik našeg udruženja. Hoće li dopune u tekstu o komemoracijama isto tako biti izbrisane? Očekujem Vaš komentar. S poštovanjem, Dr Dušan Bastašić

Ponavljanje je majka napadanja

„Napisati svoje mišljenje jednom je u redu, ali kad ga ponavljaš bez razloga, to onda postaje osobni napad.“ Ponovila sam zato što je izričito rekao da me ne razumije: „A kakve sad ja imam veze sa Aljehinom, i zašto to pitaš mene“. Ako to nije dobar razlog, što je?--Svjetlana (razgovor) 11:26, 21. srpnja 2010. (CEST)

Zahvaljujem Speedy, pripazit ću ubuduće. No ime bataljuna je bilo Josip, a ne Jozo Jurčević. To pokazuju i drugi izvori, kao npr. Krunoslav Zujić u svojoj kronici "Imoćani i Imotska krajina u virovima vremena 1941 - 1945" koji citira izvješća toga bataljuna (bataljona).

Taj Mahal

Ni meni se nije svidilo što si maknija predložak prije nego je postignut dogovor. Al što ćeš, neki mogu, neki ne. I da, nikako mi se ne sviđa način pisanja kako se čita. Još samo fali da nam se u nekom članku pojavi Dolče&Gabana ili Džordž Buš. Nema to veze sa mojim negativnim/pozitivnim stavom prema jeziku dotičnog naroda, time san aludira hoće li se to nalaziti na našoj wikipediji. Ka što se vidi iz mog predloška {{wikiodmor}} nisan stalno na wikipediji tako da nisan bija u mogućnosti odmah naći izvore nego san stavija predložak vidjevši neispravan naziv, što su, vidin, i drugi suradnici uvidili. "...posao suradnika nije pisati imena članaka kako se nekome hoće.", "...nečija volja nije valjan razlog." ili "...ne kako bi netko želio." zvuči ka da bi ja tako tija i da tako mora biti. Molin te nemoj drugima trpat riči u usta. Da san tako tija napisa bi "Zahtjevan promjenu imena članka". A vidin da se ti razbacivaš izvorima, a jedini argument za sadašnji naziv ti je "...ali mislim da angloamerički svijet Taj čita kao tadž, pa mi se čini da se to na hrvatski ne može nikako transkribirati kao taj.".

Izvrsno riješeno Speedy! Ovakve rasprave se svako malo iznova pojavljuju.Sale (razgovor) 13:48, 26. srpnja 2010. (CEST) Prav' imaš! :-) Sale (razgovor) 14:04, 26. srpnja 2010. (CEST)

Zadnja poruka izgleda jako dobro ako se izuzme pozadina. No, ovaj razgovor može ići u nedogled, tako da nema smisla. Samo da se vratin na "prozivanje". Pogledaj povijest izmjena pa ćeš shvatit čemu značenje "neki mogu, neki ne." (nažalost, ima još takvih primjera). Što se tiče revertanja bez razloga mogu ti samo uputit istu rečenicu ka i ti meni. U vezi pretpostavljanja loše namjere mogu reći da je moj rad najdobronamjerniji, al positi se ko je počeja sa pretpostavljanjem loše namjere. BlackArrow (razgovor) 12:41, 28. srpnja 2010. (CEST)

Moja rič protiv tvoje. Zbilja nema smisla. Al zato onaj ko želi vidit i zna o čemu se radi, zna ko je u pravu. I još nešto sitno: zaminija si me sa jednim vridnim suradnikom Bzmarkom koji je blokiran na 7 dana od Željka. I sad, nažalost, više ne doprinosi wikipediji. A ja san bija blokiran od tebe, a ti možeš ponovo preispitat svoje pretpostavljanje dobre/loše namjere. BlackArrow (razgovor) 13:59, 28. srpnja 2010. (CEST)

"Ako možeš pokazati da sam pogriješio, ispričat ću ti se." Gle, ako nisi uvidija svoju grešku koju san ti na chatu na IRC-u objašnjava (di se nisi čak ni predstavija pravim imenom, što je u najmanju ruku neozbiljno i bahato, a dalje da ne govorin), ne vidin kako bi i sad. K tome, isto imaš navedeno u mojim prijašnjim porukama vezanim za to (doduše, manje detaljno nego na chatu), pa možeš naći grešku. Ne znan jesi li je dosad vidija, ili nisi tija vidit, al to je na tvoja stvar. BlackArrow (razgovor) 03:06, 29. srpnja 2010. (CEST)

Teh pod

Pozdrav, molim te za malu pomoć. Na koji se način stranica može vratiti na moju zadnju postavku u primjerice ovom slučaju: Ukrajinci? Hvala! --Seiko (razgovor) 15:53, 27. srpnja 2010. (CEST)

OK, Željko je ubacio neke slike, ali nepotrebno. Iste su se mogle staviti pod neku novu stranicu, a u biti nisu toliko ni značajne. Ja sam sa svojim zadnjim intervencijama i unosom novih slika ukrajinskih kostima želio završiti tu stranicu, a sada u njoj ima viška slika, po meni nepotrebnih. Javio sam i Željku da vrati na moju zadnju postavku ... Hvala! --Seiko (razgovor) 16:07, 27. srpnja 2010. (CEST)

Re: Atom

Sasvim je u redu, no htio sam ubaciti u popis literature jer je taj pojam zastupljen u toj knjizi. Mnogi članci nemaju nikakvu literaturu niti izvor, a vezani su za kemiju. Bilo bi dobro upisati u svaki članak literaturu u kojoj se nalazi što, jer ima onih koji samo nesvjesno kopiraju bez da se potrude pronaći gdje se o nekom pojnu što nalazi. Primjer su djeca koja pronađu na internetu neki pojam, kopiraju a ne znaju izvor tog teksta. Drugo je i vjerodostojnost onog napisanog. Ako je netko unio tekst treba unijeti što više literaturnih jedinica. U slučaju atom to što je napisano je u redu i točno, ali je svođenje na kemijski leksikon kao jedne literaturne jedinice - siromaštvo. A to mnogi mogu protumačiti kako napisano nema nikakve vrijednosti. Također, navođenje literature ne smije biti pro forme već sa saznanjem da literaturna jedinica sadrži taj pojam. To govorim jer članak Dmitar Zvonimir je dugo bio neprihvatljiv zbog jednostranog unošenja podataka o godini krunjenja, a suradnik koji je stalno brisao nije se potrudio provjeriti što piše u navedenoj literaturi. Primjer je i rad Damira Karbića, koji sigurno dotični suradnik koji je taj rad naveo, nije ni pročitao. Da je pročitao drugačije bi navodio taj rad. Itd... No u svakom slučaju hvala. --Dmitar Zvonimir 14:46, 28. srpnja 2010. (CEST)

Upit

Poštovanje!

Imam jedno malo pitanje, nadam se da ćete imati minutu vremena za mene. Naime, namjeravao bih napraviti popis građevina rimskih amfiteatara u svijetu po uzoru na brojne wikipedijine stranice iz Zapadne Europe, npr. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_amphitheatres

Ne znam kako to organizacijski izvesti, molio bih za pomoć! Molim Vas javite se kad stignete. Lijep pozdrav

--Swabo 16:15, 29. srpnja 2010. (CEST)

Malgasi -"prekratko je"

Što te tako smeta što je "prekratko"? Sadrži 10 informacija: kratko je u formi, ali ne u sadržaju. A s vremenom će dobivati još sadržaja (i forme). Uostalom, sve počinje od nule. Baviš se nepotrebnim poslom. Biti pretjeran u revnosti znači gurati unazad. Usredotoči se na sadržaj. :) --Ivan T. (razgovor) 14:19, 30. srpnja 2010. (CEST)

Malgasi -"prekratko je" II

Oprosti, ali moram ti to reći, ne čini mi se poticajnim što se izražavaš i djeluješ kao da si ti jedini ispravan i ovlašten tumač Wikipedije i svih enciklopedija uopće. Svoje osobne stavove i mišljenja iznosiš i pretvaraš u djelo kao da se radi o općevažećoj apsolutnoj zakonskoj dogmi. Ali svaki je čovjek subjektivan i jedino kad to spozna i stalno ima na umu može se približiti znanju. Sokrat je bio velik čovjek jer je bio blizu istini znajući da je jedino što zna to da ne zna puno, a Descartes je položio temelje modernoj znanosti (koja se pokazala uspješnom—baš zbog toga) upravo sumnjom u samoga sebe. Metodička je sumnja jedino moguće oruđe znanja. Ako vidiš nedostatke na nekoj stranici (a svaka ih ima) bilo bi svrsishodnije da takvu stranicu nadopuniš: ti joj dodaj poveznice ako si primijetio da ih nema, dodaj ti kategorije, ako vidiš da to još nitko drugi dosad nije učinio i ti dodaj međuwiki poveznice za koje si primijetio da ih nema. Ako ti se to ne da, onda bolje ne diraj, da ne bi pokvario i ono malo što vrijedi. Čini se kao da si siguran da onaj prije tebe nije svjestan svega toga na što mu želiš ukazati. Ali to je zabluda. Mnoštvo je razloga zbog kojih je neka stranica manje ili više nepotpuna. Zapravo, sve su nepotpune. Izgradnja čitava svjetskog znanja je proces bez kraja i daleko od cilja. Materija je (kažu) samo 4% svemira. Sve ostalo je tamna tvar i tamna energija. Ako znaš što je, napiši stranicu o tome i svi fizičari svijeta će ti biti zahvalni. Ali, bavi se bitnim. To bi po mojemu mišljenju značilo biti "wikipedist", kako ja to vidim. Sve ostalo je smetnja, guranje unazad. --Ivan T. (razgovor) 16:45, 30. srpnja 2010. (CEST)

Nema obrazloženja ?

Biti ću iskren pa reći da sam čuo čudna obrazloženja odluka na hrvatskoj wikipediji, bio sam bezbroj puta "maltretiran" jer ne pišem na čistom hrvatskom, a kada ja protestiram, kritiziram u kafiću suradnika koji piše čiste srbizme na hrvatskoj wiki onda se to odmah briše ?? Može jedno obrazloženje ??--Rjecina2 (razgovor) 12:38, 1. kolovoza 2010. (CEST)

U pravu si to je sekundarni račun, a ne čarapko--Rjecina2 (razgovor) 12:46, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Čovjek je pretpostavljam znao da će se pojaviti interwiki link, ali nije znao da će to meni biti smješno iako sam o tome veći pisao na sh wiki.

Ja ću lijepo odustati od ove priče s kojom sam počašćen.

S druge strane pretpostavljam da će suradnik koji prati što radim na wikipediji odustati od "smješnih situacija", a da ćeš ti ispraviti njegove srbizme ?--Rjecina2 (razgovor) 13:02, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Želim reći dvije po meni očite činjenice:

• 1)Suradnik Tycoon prati što pišem na sh wiki, pa pretpostavljam da me koji put pogleda na hr wiki
• 2)Netko treba ispraviti njegove srbizme, a ti si administrator s kojim sam popričao o "problemu". Da li radim grešku kada mislim kako je jedna od dužnosti administratora ispravljanje grešaka na hrvatskoj wikipediji i upućivanje suradnika na pravi put ??--Rjecina2 (razgovor) 13:18, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Guranje

Vidiš ovo Spidi [4]. Ovakvu upadicu i guranje na začelje trebao si prije sredit prije pospremanja. I upozorit na ovakvo ponašanje.

Je, sve u redu. Napisao sam da ne znam smijem li, ako ne smijem, miči. Sve OK --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:53, 1. kolovoza 2010. (CEST)

YouTube

Znam, i zato nisam takve spotove postavljao na Wikipediju, jer naime ja mogu gledati oba videa (Spark i Don't Tell Me That It's Over) i na početku nema reklama ili? --Greeneyed Soul 23:08, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Odgovor

Ja se prema njemu odnosim i odnosit ću se jednako kako se on odnosi prema meni. Nakon onoga s portalom biografije, ja sam prestao biti fin jer ono je bilo stravično... dok mi se ovdje poziva na AD-a i njega, kao njih su se dvojica dogovorili, tamo je dogovor Rosiera i mene bio eliminiran i proglašen potpuno bezvrijednim. Tvrdoglav je i odbija uvažiti tuđe mišljenje, kompromis i želju za komunikaciju pokazuje samo onda kada stvari idu po njegovome, odnosno, kada 116 puta reverta moj edit i onda na kraju netko od admina zaključa na njegovoj varijaciji. Ja s takvim suradnicima neću komunicirati nikako drugačije nego oni komuniciraju sa mnom - ako je moje mišljenje oko uređivanja članka nebitno (što je on jasno dao do znanja), e onda je meni nebitno i njegovo. Mene se jednom blokiralo jer sam nenamjerno otjerao suradnika - on je potjerao Rosiera, nije dobio niti upozorenje, a na dobrom je putu to napraviti sa mnom, samo što mene drže nedovšeni poslovi i još koliki toliki elan za znanjem jer se ovo zakulisno pretvorilo u jedan, kako si sam rekao, nepismeni ćušpajz (zbog čega je dotični suradnik odlučio napustiti projekt). Tjeranje suradnika koji žele nešto raditi, nametanje ideja koje nemaju blage veze s Wikipedijom, sukobljavanje po drugim Wikipedijama dok mi ovdje imamo i previše problema... sve je to što trenutno obilježava ono što se događa iza članaka koje smo svi mi s velikim trudom radili, a ja se samo nadam sa neće zasjeniti. U svakom slučaju, ja više neću trpiti da me se vuče za nos, etiketira (kao sljedbenika izvjesnog suradika o kojem ja nemam pojma, i kao sljedbenika metoda s engleske wikipedije - kao da sam Gestapo) i da mi se neosnovano naturava tuđe mišljenje i naređuje (buit će Stepinac, bit će moja verzija, bit će njegova, bit će ona moje tetke), a da ne govorim o tome da me se i tjeralo i slično - jednostavno neću. Kao što si sam rekao, dovoljno dugo sam ovdje da bi sve to trpio jer ipak, Bugoslav nijednom nije upozoren ili blokiran zbog jednakog načina ophođenja prema meni... još se uvijek pitam zašto. U svakom slučaju, obratio sam se Meti i stjuardima, ako ni tamo ne uspijem, prekidam svaku komunikaciju sa kolegama na Wikipediji, a na to imam pravo, jer smisla više nema. Otići neću, bar ne još, jer me želja za znanjem drži, ali o tom po tom. I ne, ovdje nisam pretpostavljao lošu namjeru, da ne bi tako ispalo, jer me stvatno više nije za to briga - netko je uporan, netko nije... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:19, 2. kolovoza 2010. (CEST)

odg.

Speedy, molim te predpostavi dobru namjeru. Glasove sam izkrižao zato što su zakasnili odnosno nakon dva 2 glasa protiv nema potrebe za daljnim glasanjem (stavio u sažetak "Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv neće biti dodjeljena prava" - pravilo je jasno). Pozdrav tebi i tvojim kolegama!--MAN_USK ^recider 20:27, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Učinio sam nešto slično kao ovdje. Da sam ja bezobrazan ko što nisam ja bi glasove izbriso. Imam neki osjećaj, da nekažem da sam uvjeren, kad bi moj glas bio prekrižen - nit bi ko bio opomenut, a kamoli dobio žuti. Nažalost!--MAN_USK ^recider 21:59, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Mješaš kruške i jabuke!--MAN_USK ^recider 22:56, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Da ti pravo kažem - mrsko mi je više pisat. Ja ću radije za to vrijeme koje utrošim da tebi odgovorim napisat neki članak, popravit postojeći. Ako nisi primjetio na mojoj stranici piše "Štrajkam" - ne patroliram, ako nisi primjetio zadnjih nekoliko dana jako sam malo ovdje. Dosadilo, brate, i Bogu i svitu.--MAN_USK ^recider 12:00, 7. kolovoza 2010. (CEST)

Dobrodošlica

Hi Speedy, many thanks for your Welcome message. I'm sorry but I am Italian and don't speak Croatian language.
Ciao —•Trevinci (razgovor) 10:52, 6. kolovoza 2010. (CEST)

kako je NDH mogla bit potpisnik 1937, ako je nastala 1941. --Zeljko (razgovor) 02:16, 8. kolovoza 2010. (CEST)

meilom, pošalji --Zeljko (razgovor) 02:17, 8. kolovoza 2010. (CEST)

došlo novo od skajpa. Poslao sam ti ako ćeš probat --Zeljko (razgovor) 02:35, 8. kolovoza 2010. (CEST)

Infokutija

Speedy, ako možeš, molim te objavi ovu infokutiju.

Gradska četvrt Osijeka

|naziv               = 
|karta               = 
|površina            = 
|stanovništvo        = 
|gustoća             = 
|broj članova Vijeća = 
|predsjednik Vijeća  = 
}}

Hvala! --Ivan OS 13:15, 11. kolovoza 2010. (CEST)

Čestitka

Hvala ti na originalnoj rođendanskoj čestitci, zbilja si me nasmijao. :)--Vatrena ptica 22:33, 15. kolovoza 2010. (CEST)

Akcija Indeks

Vidim da si članak Akcija Indeks stavio pod upitnik kriterija. Rok je većistekao, nezadovoljavajući sadržaj 13. kolovoza, a to još uvijek tako stoji. Vidim da je istoimeni članak i na dvjema drugim wikipedijama tako da mislim da treba ostati, ali slažem se da sadrži pomalo zastarjele podatke no to po meni nije razlog za brisanje. Lijep pozdrav. --Flopy ^razgovor 12:58, 16. kolovoza 2010. (CEST)

Isto pitanje mogu ja postaviti i tebi: činjenica je da je njemačka wikipedija standardom i kvalitetom bolja od hrvatske (još uvijek) pa kako to da je za njih to prihvatljiv članak [5], ista stvar i za slovensku wikipediju. Smatram da si to trebao dati na raspravu, a ne gotovo potajno obrisati, ja sam to tek slučajno vidio krenuvši brisati nezadovoljavajući sadržaj za koji je istekao rok. Primjer kako je trebalo biti jest Razgovor:Hrvatsko-srpski odnosi. Također se pitam je li otom obaviješten autor članka Seiya. Toliko puta si se zalagao za transparentnost i konsenzus, ovo nikako nije u duhu toga. --Flopy ^razgovor 18:46, 16. kolovoza 2010. (CEST)

To si samo ti shvatio kao napad, a bila je argumentirana kritika. Ponavljam, smatram da si trebao pokrenuti raspravu kao nedavno Ex13 o jednom drugom članku. Naravno da nisu sve wikipedije iste, ali nije zabranjeno imati uzore, a meni de.wiki jest uzor, osim kad je riječ o hrvatskim temama. I da, ako možemo imati toliko članaka o sapunicama za koje za godinu-dviju nitko više neće znati, zašto ne bismo i o ovome. Ista stvar. --Flopy ^razgovor 19:17, 16. kolovoza 2010. (CEST)

Ispočetka sam razmišljao da vratim i članak i sam pokrenem raspravu, ali mislim da bi još jedna svađa donijela više štete nego neke koristi. Slažem se sa zadnjim dijelom tvoje poruke. Mislio sam naravno na meksičke i ine sapunice po meni bespotrebne. Glede A je to, to je legendarni crtić, kojeg, priznajem, i danas rado pogledam ako naiđen na njega na televiziji:) Ne bih imao ni najmanje ništa protiv toga članka. --Flopy ^razgovor 21:33, 16. kolovoza 2010. (CEST)

Ja bih na tvom mjestu sam pokrenuo raspravu, to mi je zapravo najspornije kao i to zašto je taj članak pune dvije godine bio na wiki, a sad najednom nije dobar. Teško je povjerovati da ga baš nitko od administratora nije u te dvije godine vidio. --Flopy ^razgovor 21:46, 16. kolovoza 2010. (CEST)

Ovaj razgovor o kriterijima je dobra prigoda i za vidjeti što s KarThymoGel. Predložen je za brisanje, formalno međutim nije loše napisan, ali pitanje je, međutim, je li tema relevatna. Ne znam ništa o pčelarstvu, predložak za brisanje treba ili ukloniti ili članak izbrisati. Netko od administratora će se prije ili poslije morati pozabaviti s tim. --Flopy ^razgovor 21:54, 16. kolovoza 2010. (CEST)

Infokutija

Pozdrav :) Zanima me samo razlog zašto je izbačena težina iz infokutije košarkaš?-- Toca 00:37, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Slike se ne vide

Postavio sam u članak Tekije (Srijem) šest slika, ali se uopće ne vide. Koji je razlog tome?

--Dmitar Zvonimir 15:18, 19. kolovoza 2010. (CEST)

Ispravljen članak

Članak ubojstva u Pakračkoj Poljani je sređen. Pa te molim da ga ne obrišeš, nego ga vratiš natrag u "normalno stanje". A ako imaš još prigovora, budi konkretan što te eventualno smeta u njemu.--Seiya (razgovor) 08:51, 20. kolovoza 2010. (CEST)

Da, to je jasno. Zahvaljujem. Usput, možeš li mi staviti moje razgovore u arhivu? Već mi se nagomilalo puno poruka.--Seiya (razgovor) 16:31, 20. kolovoza 2010. (CEST)

"Brisanje"

Poštovanje, zamolio bi da se moj korisnički račun "sanira" (koliko sam shvatio brisanje nije moguće). Je li potrebno nešto detaljnije obrazložiti ili potvrditi? Hvala, --koora (razgovor) 15:18, 22. kolovoza 2010. (CEST)

Ni ja ne razumijem postupak brisanja korisničkog računa na wikipediji, stoga sam upotrijebio termin "saniranje". Molim vas da me maknete koliko se maknuti mogu. --koora (razgovor) 21:59, 22. kolovoza 2010. (CEST)

Jubilarni 85.000 članak

Bok SpeedyGonsales,

Molio bih te, ako nađeš vremena i volje, pomozi u rješavanju jednoga malog ali značajnog pitanja.

Riječ je o nedavnom izboru za jubilarni članak, koje je zaključeno 23. kolovoza 2010.

Ovdje i ovdje su sve vezane rasprave. U njima se može pročitati dosta toga, izdvojio bih samo jednu malu raspravu oko 75.000 jubilarnog članka.

Ne ću ti se žaliti ovdje na ono što sam doživio i kako sam na to gledao iz svoje perspektive. To je nebitno.

Nije mi cilj birokratizirati, daleko od toga. Naime, po mojoj ocjeni pričati o pravilu o mrvama mi se čini suvišnim ocjenjivati.

Nadam se kako ti ne će biti teško dati tvoju procjenu. Ne podcjenjujem ovo pitanje, ali ipak imam osjećaj kako je pitanje relativno lagano.

Unaprijed zahvaljujem na tvome trudu i razumijevanju za ovo pitanje, kao i na razumijevanju za podnositelja. :)

Lijepo te pozdravljam,

S poštovanjem, -- Bugoslav (razgovor) 16:21, 24. kolovoza 2010. (CEST)

Franjo Mesarić

Želim vzpostaviti stik s tem pisateljem: Franjo Mesarić ki živi v Medžimurju. A ne veš kje lahko najdem ga? Na internetu lahko vidim njegov naslov? Dončec (razgovor) 20:29, 25. kolovoza 2010. (CEST)

Hvala. Dončec (razgovor) 07:15, 27. kolovoza 2010. (CEST)

odgovor

Dal mozes da mi kazes tacno sta je problem sa novom stranicom koju sam napravio? Nije mi hrvatski jezik 100%, tako da sta god mozes da ukazes na gresku pomaze da u buducem budem bolji. Moja namera je dobra - cilj mi je da dodam vise informacija, i to je ipak nesto sto je ipak dobro. Kako ja vidim ima samo jedna stvar koja je mozda problem - naziv meseca - ali google recnik kaze da je februar hrvatski jezik - [6]. (LAz17 (razgovor) 06:27, 27. kolovoza 2010. (CEST)).

Pa, kontam da google search nije dobar izvor. Ali, google recnik - to valjda nije lose? Nece da da celi pasos ili recenicu tacno, ali pojedinacnu rec mozda? Ako nije google recnik dobar onda dal mozes da ni das link za neki drugi online recnik? I dal mozes da mi ukazes na neke greske koje sam napravio u clanku? Kubura na primer mi je ukazao na neke probleme koje sam pravio u pisanju, i trudim se da popravim moj hrvatski... ali nemoze preko noci da budem 100%. (LAz17 (razgovor) 06:39, 27. kolovoza 2010. (CEST)).

Nemoral

Datoteka:Let3 cokolada.jpg - datoteka koju ste postavili okarakterizirana je nemoralnom. Ukoliko istu ne zamjenite moralnom, ista će biti izbrisana. Smatrajte se upozorenim :) --Ex13 (razgovor) 18:36, 27. kolovoza 2010. (CEST)

dobrodošlica

Hvala na dobrodošlici, još se učim, moji su prilozi zasad skromni i većinom samo korektivni i nadopunjavajući, ali su vjerodostojni i trudiću se da takvi i ostanu.Mmaddo (razgovor) 18:48, 28. kolovoza 2010. (CEST)

just a comment

Even in Yugoslavia, when the politics imposed the unity of the two languages, there were two standards, not one. So, these are the facts: there were two languages with different histories etc. There was a political aim to unite them, but united Serbo-Croatian actually never existed as a standard langauge (of course, it did not exist as a language or a dialect of Yugoslavia because nobody talked this "language". So even then, there were two standard languages that corresponded to Serbian and Croatian (older people still remember TV news on Sundays: one week from Belgrade in Serbo-Croatian, one week from Zagreb in Croatian-Serbian and one week from Sarajevo in SerboCroatian). And the fact that everybody could recognize them immediately as different standards speaks for itself. This inadequate unification twenty years after is an insult both to Serbs and to Croats.

Translation help, please?

Could you help me with translation-related issues, since I speak nothing of Croatian? en:File:Chatinochildren.jpg says that is taken from Datoteka:ChatinoDjeca.jpg, which has been deleted. According to the English description, the file here was tagged as public domain, but the English file is tagged as GFDL and CC-by-sa-3.0, as is the resulting file on Commons. Could you look at the original permission tag on the deleted image here and let me know at my talk page at en:wp? Thanks very much for your help! Nyttend (razgovor) 00:34, 5. rujna 2010. (CEST)

Životopisi i osobni napadi

Poštovani kolega SpeedyGonsales, - Molim Vas pogledajte pažljivo ono što sa ja napisao kolegici Roberti F. - vidjet ćete da tamo nema ni traga od nikakvog napada, - već je to molba, da ona kao administrator i birokrat na hr. wiki poradi na tome da se izmjene po meni apsurdna pravila koja dovode do toga da se hr.wiki pišu i objavljuju povijesni falsifikati (ovo sam podebljao jer to doista mislim, a dolje ću Vam to detaljnije pojasniti). Vi ste mi za molbu dodijelili opomenu, - kako je krenulo vjerojatno ćete i ovo proglasiti osobnim napadom (što je izgleda uvijek Vaš odgovor na bilo koji problem), ali nema problema - bit će mi doista drago snositi sve konzekvence.

Kao prvo ona Vaša alineja da se to radi zbog drugih posjetioca na hr.wiki pogotovo stanovnika Novoga svijeta (SAD) koji kao misle da je Europa jedna država u kojoj se govori francuski jezik. Može se čuti i ovo: Čula sam za Purana (Turkey), ali za Gladnoga (Hungary) nisam. ;-)

To je poštovani kolega kao prvo jedan vrlo prepotentan stav - prema kolegama iz novoga svijeta, koji vrlo korektno i povijesno točno navode i za svoje najveće nacionalne veličine (John Hancock, Thomas Jefferson, Samuel Adams) da su rođeni u tada postojećim političkim tvorevinama (Province of Massachusetts Bay, Colony of Virginia, Province of Massachusetts Bay) a za mjesta smrti im opet lijepo navode da su umrli u Commonwealth of Massachusetts i tako dalje. Povijesno potpuno točno i korektno, - makar se po Vama radi da wikipedia nekog po tom principu zbunjuje i ne informira. Oprostite što fali toj informaciji, kad bi pisalo Sjedinjene Američke Države kako Vi sugerirate da se piše, to bi bio povijesni falsifikat jer tad SAD nisu ni postojale i netačno bi informirala, pa bi oni koji bi usvojili takvo znanje - bili kudikamo opasniji i od onih Vaših ignorata sa puranom.

Inače nisam ni znao da su upute za Tipski članci/Životopisi, - Vaše djelo (vidio sam da je to editirao D.Bosicz). Potpuno u skladu s Vašim instrukcijama napisan je artikl Ruđer Bošković - i kako sada stvari stoje, - članak je nažalost povijesni falsifikat. U infokutiji stoji da je rođen u Dubrovniku Hrvatska 1711. i sve dalje kako treba po Vašim naputcima. U daljnjem teksu uopće nema spomena o stvarnoj političkoj tvorevini u kojoj je rođen Dubrovačkoj Republici - čak i redak u kojoj se spominje njegova posrednička misija za Dubrovačku republiku glasi; Kao diplomat odlazi u London kako bi ublažio sumnje Velike Britanije da Dubrovnik pruža usluge Francuskoj i na taj način krši svoju neutralnost. Tada biva i primljen u londonski Royal Society. Ma za koji je to Dubrovnik Ruđer Bošković radio, - ili se to po nekom automatizmu zna da je Dubrovnik u 18. st. = Dubrovačka Republika. Oprostite kolega držite li Vi to za enciklopedijsko objektivno informiranje ? ili dezinformiranje ? Na kraju još i ovo što znači ona oznaka nacionalnost u infokutiji = Hrvat, poštovani kolega u 18. st. ni s druge strane Jadrana još nitko nije sebe zvao Talijan, već toscanese, veneziano, genovese ecc, a i Ragusani su se vjerojatno držali tog principa - to je srednji vijek, službeni jezik je latinski a Kralski Dalmatin je izašao teka nakon 100 godina. PS Ni mjesto smrti R. Boškovića nije točno on nije umro u Milanu Italija 1787. već u Austrijskom Carstvu.
Koliko sam uspio vidjeti - Vaše posreddovanje i pomoć kod stranice Vicko Krstulović, svelo se na ne umri magarče dok trava naraste (uostalom sam autor je maknuo onu enciklopedijsku formulaciju onolikog broja. Pozdrav kolega --vitek (razgovor) 19:09, 6. rujna 2010. (CEST)