Razgovor sa suradnikom:Ponor/χ₁

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori - kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian language: This is welcome message sent to new users of hr (Croatian) Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mario Žamić (razgovor) 12:42, 7. listopada 2009. (CEST)

Arambaši

U slast! Kubura (razgovor) 20:31, 23. prosinca 2017. (CET)

M

U (komu? čemu?) Biskom. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:18, 15. svibnja 2019. (CEST)

Tulkas Astaldo, niste u pravu. Bisko se deklinira Bisko, Biska, Bisku, Bisku, Bisko... Dakle "u Bisku", "u selu Bisku", a po meni može i "u selu Bisko" kao što bi bilo i "u selu Babina Greda". Ponor (razgovor) 15:48, 15. svibnja 2019. (CEST)

Onda teba stajati "u Bisku". Hrvatski jezik ima padeže i oni se koriste, dakle, ne može biti "u selu Bisko". Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:05, 15. svibnja 2019. (CEST)

Iđe li kako

Iđe li kako, Ponore? Vidim da opet radi Dalmatinka. Kubura (razgovor) 02:59, 11. lipnja 2020. (CEST)

Ne stavljaj takve poveznice

[1] Ne stavljaj takve poveznice na druge wikiprojekte, osobito ne na sh projekt. Zbog plave boje stvara se privid da postoji članak na hr.wiki, a zapravo ga nema. Kubura (razgovor) 01:49, 1. listopada 2020. (CEST)

Most mladosti

Pozdrav, zamolio bih te nešto. Nakon što napraviš članak, poveži ga s člancima na ostalim Wikipedijinim projektima. Jednostavno je, samo klikni na olovku u lijevom kutu, u gornji pravokutnik napiši ime projekta, a u donji ime članka na tom projektu. Napravio sam to umjesto tebe u članku Most mladosti (inače, hvala ti na tom članku!), pa te ovim putem molim da to ubuduće radiš sam. Ako štogod nije jasno, slobodno pitaj, stojim na raspolaganju. --Neptune, the Mystic 11:03, 1. listopada 2020. (CEST)

Hvala @Neptune, the Mystic, sad sam i to naučio. Kad smo već tu - kako na hrwiki označim da je sadržaj preuzet (preveden) s druge wikipedije? Pravila sam vidio na enwiki, ali ih ne mogu naći ovdje. I još, imamo li mi predložak poput engl. {{help}} kojimdmožeš dozivati nekog iskusnog na članak na kojem radiš? Pozdravljam! Ponor (razgovor) 11:55, 1. listopada 2020. (CEST) možeškojim

Postoji više načina, ali osobno se služim ovim predloškom, koji zatim stavljam na stranicu za razgovor (vidi ovdje za primjer). Ključ je samo u tome da postaviš ispravan broj inačice (dakle, ako prevodiš s ove inačice na engleskom jeziku, onda u predložak upišeš broj koji vidiš u URL-u, u ovom slučaju "980416992"). Naravno, možeš i staviti sve nužne informacije u sažetak, kao što to npr. radi kolega na jednoj drugoj Wikipediji. Znači – navedeš naziv članka na toj Wikipediji i upišeš broj inačice članka koji prevodiš. To je bolje rješenje pri preuzimanju članaka s nekih Wikipedijinih projekata čije skraćenice nisu navedene u tom predlošku koji sam spomenuo na početku.

Što se tiče dozivanja, pretpostavljam da ciljaš na označavanje suradnika na stranicama za razgovor? Imamo ovaj predložak za takve stvari, ondje ti piše i kako se koristi Ima i još načina, ali vjerujem da je taj najjednostavniji. --Neptune, the Mystic 14:06, 1. listopada 2020. (CEST)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Đurovića špilja‎, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Mark7747 (razgovor) 16:39, 11. listopada 2020. (CEST)

Prikaži 2

Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku, kao u slučaju članka Suradnik:Ponor, nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji zanemaruju ovu uputu budu nakratko blokirani! --Mark7747 (razgovor) 17:02, 22. listopada 2020. (CEST)

@Mark7747, razumijem ja sve to, ali neke promjene nije moguće testirati dok nisu objavljene, primjerice položaj elemenata na mobilnoj stranici ili na punom sučelju (vector i dr). Osobne stranice slobodno pregledajte kad suradnik završi s izmjenama (bez žurbe - neće svijet propasti) i uvijek WP:PDN. Lijep pozdrav, Ponor (razgovor) 17:30, 22. listopada 2020. (CEST)

Always WP:PDN Ponor. (The World Is Not Enough)--Mark7747 (razgovor) 17:58, 22. listopada 2020. (CEST)

Savjet

[2] Kad preuzimaš vijest od negdje,[3] nastoj je prenijeti svojim riječima. To ne moraš ako imamo dopusnicu za preuzimanje. Onda, kad napišeš članak, oznaku referencije dodaj na kraju svakog odlomka, ako je sadržaj tog odlomka preuzet s tog izvora; druga mogućnost je da taj izvor dodaš ispod == Izvori ==, pa ga onda općenito citiraš kao izvor, premda manje precizno. Kubura (razgovor) 22:22, 29. listopada 2020. (CET)

Još jedan savjet. Nastoj navesti ime onog tko je napisao članak, ako ga je naveo, te nadnevak kad je izvorišni članak napisan. Ovo ti je osobito važno kod internetskih izvora, n.pr. kod portala koji nemaju tiskano izdanje. Vremenom portale preorganiziraju pa vijest nestane i više se ne zna ni otkad je ni tko je napisao, dok kod regularnih tiskovina postoji dokumentirano datiranje u tiskanom formatu. Kubura (razgovor) 22:28, 29. listopada 2020. (CET)

@Kubura -- o da, svakako prepričati. Ovdje mislim da smo svi prepričavali njegov služb. životopis, tako da se ne može nego promijeniti red riječi i ponešto izbaciti ili ubaciti iz drugih izvora. Nastojim za svaki članak iz novina spremiti i link na web.archive.org; oduzme dosta vremena, ali se isplati kad naše novine odluče sve preurediti. Hvala za dodane wiki-poveznice! Ponor (razgovor) 23:04, 29. listopada 2020. (CET)

Promjena suradničkih prava

Prateći Tvoje doprinose i zaključivši da su dovoljno dobri i uredni, kolega @Koreanovsky Te je 2. studenoga 2020. predložio za "automatski ophođenog suradnika". Budući da u vremenu predviđenom za izjašnjavanje o tom prijedlogu nije bilo nikakvih primjedbi ni glasova protiv, taj Ti je status maloprije i dodijeljen. To u praksi znači da ophoditelji i administratori više nemaju obvezu pregledavati Tvoje doprinose pa se nadam i vjerujem da ćeš i nadalje doprinositi jednako odgovorno kao i do sada. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 08:10, 8. studenoga 2020. (CET)

Re: Anđelka Martić

Bok Ponore! Nema problema, to da nisi bio upozoren se vjerojatno dogodilo jer u svojim postavkama u Beta mogućnostima nemaš uključenu opciju "Rješavanje sukoba uređivanja" (provjeri i uključi si to ako želiš). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:46, 13. studenoga 2020. (CET)

Novinski članci kao izvor?

Meni je WP dok nisam pisao za nju prvenstveno služila kao izvor referenca — dobri izvori najlakše isplivaju kad ih proberu iskusni urednici. Rekao bih zato da su izvori najvažniji dio članka. Naći će se i izreka da sve na WP i ne mora biti točno, ali mora biti provjerljivo. Što se ove WP tiče, zemlja smo gdje se akademikom postaje bez ijedne objavljene knjige, i gdje su diplomski radovi i doktorati na Internetu najčešće zaključani. Dobre je izvore (o hrvatskim temama) teško naći, ne samo sekundarne, nego i primarne. Biografije se moraju pisati po novinskim člancima jer drugih izvora naprosto nema. Nije ni to najveće zlo: nedavno sam, slučajno listajući WP, na svoju to-do listu (spasiti izvore) stavio članak Marija Braut u kojem je pet od osam izvora mrtvo, pet godina nakon stvaranja članka. Zato bi se ovdje trebalo raspraviti i obavezno arhiviranje svih citiranih novinskih članaka. Firefox ima dodatak Web Archives koji tu malo pomaže. Moj odgovor na tvoje pitanje, @Darrad2009: najbolje bi ih bilo ne koristiti, a ako se mora, neka su barem od vjerodostojnijih autora iz čitanijih novina, i neka su arhivirani. Što je članak koji pišeš čitaniji to će moguće greške biti brže ispravljene ("seen by many" kao garancija veće vjerodostojnosti) pon_or (razgovor) 14:43, 29. studenoga 2020. (CET)

• Zahvaljujem na trudu i konstruktivnom odgovoru. Međutim, problem leži u činjenici da se povijesnim člancima na WP kao izvor predstavljaju članci iz dnevnog tiska u kojima postoje uhodane mantre tipa: "postoje dokumenti", "pozivajući se na provjerene dokumente" itd, pri čemu naziv tih dokumenata ostaje tajna; dovoljno je reći: postoje dokumenti. Iz toga se može izvući zaključak da suradnik može upotrijebiti bilo koji izvor sličan njegovu razmišljanju i uvjerenju, bez obzira što taj i takav izvor može izazvati neželjene posljedice (mogu navesti primjere!). Uvjerenja sam da je vrlo važno napraviti distikciju između povijesnih članaka čiji izvor bitno ne mijenja ni sadržaj niti smisao članka - ne usmjerava ga ni lijevo ni desno, od članaka čiji su izvori destruktivni, nacionalistički, a u nekim slučajevima i profašistički, pa isti usmjeravaju smisao članka (obično) u desno! HR Wikipediji je lako pregledati članke koji obrađuju neki segment hrvatske povijesti, pa vidjeti da se, u nedostatku valjanih izvora, pribjegava tvrdnjama bez valjanih argumenata! Tu dolazim na Vašu tvrdnju: "Dobre je izvore (o hrvatskim temama) teško naći, ne samo sekundarne, nego i primarne.", gdje se nameće pitanje što je to dobar izvor i zašto nije dostupan široj javnosti? Ako nema valjanih uzvora, ne treba ulaziti u neargumentirano pisanje članka, i to treba biti zabranjeno jer je kontraproduktivno - to ni u kom slučaju ne podiže rejting HRWP dapače, drugoj strani/stranama daje za pravo da tvrdi ono u što je uvjerena!
  Svakao je dobra ideja arhivirati izvore jer, a to sam i sam primjetio, nakon izvjesnog vremena mnogi izvori su mrtvi!
  Srdačan pozdrav, --Darrad2009 (razgovor) 17:19, 29. studenoga 2020. (CET)

@Darrad2009 Slažemo se mi, novinski članci ne bi trebali biti izvor, ali često jesu - i što sad s tim? Brisati, čekati da netko unese bolje izvore? Nažalost, polovica sadržaja HR WP je bez ikakvih izvora, sve pisano iz glave. Samo na članke koje je notorni K pisao treba će potrošiti vremena i vremena (moji favoriti: što Palmina Piplović nije radila nakon smrti?; gdje je 1991. ljetovao Bruno Vuletić i što bi bilo da je kao Franjo T. ljetovao na Brijunuma?). Povijesnih se (sekundarnih) izvora o starijoj povijesti još i nađe, nadam se da će se naći i povjesničara koji će htjeti pisati za WP. A novinske reference, ako nisu same nestale, trebat će uklanjati, članak po članak,tu nam nema pomoći. pon_or (razgovor) 18:01, 29. studenoga 2020. (CET)

Dan ljudskih prava‎

Možemo sve Ponor. Osim na WP izigravati 24sata kao i slične dnevne i trenutne vikare. Ostale primjedbe idu u SZR - kao što si i kazao (pardon, napisao) --Mark7747 (razgovor) 22:21, 14. prosinca 2020. (CET)

Molim da mi se odgovori tamo gdje sam postavio pitanje. Ne znam o čemu se ovdje radi. Uređivački rat već prijavljujem administratorima. Uklanjanje uređivanja bez dobrog i opsežnog obrazloženja je 1) nepristojno 2) vandalizam. To ostavimo u neka prošla vremena, OK? pon_or (razgovor) 22:25, 14. prosinca 2020. (CET)

Izvoli. Navedi Admine pls. tako da ih i ja mogu pingati (što ti ponekad zaboravljaš - samo za sigurnost) --Mark7747 (razgovor) 22:27, 14. prosinca 2020. (CET)

osobni napad / insinuacije / .. To ostavimo u neka prošla vremena

Dobro došli na Wikipediju! Iako su svi koji pridonose stvaranju ove enciklopedije dobrodošli, želimo Vas podsjetiti da osobni napadi na druge suradnike nisu dopušteni. Molimo vas da sve primjedbe uputite na stranicama za razgovor o člancima, a ne na stranicama za razgovor sa suradnicima. Pogledajte ponovo stranicu dobrodošlice da biste saznali više o tome kako doprinositi Wikipediji. Hvala! --Mark7747 (razgovor) 22:30, 14. prosinca 2020. (CET)

Recepti

Pozdrav Ponore, kako ste? Da, sad vidim i izbrisat ću recepte jer to ne spada na Wikipediji. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:27, 25. prosinca 2020. (CET)

Nacrt:Samuel Bosch‎

Ponor, hajde budi toliko dobar fer i ne uklanjaj predloške prije predhodne komunikacije sa zajednicom. Toliko bi o uređivanju na wiki morao znati. M2C --Mark7747 (razgovor) 19:22, 4. siječnja 2021. (CET)

LaTeX‎ (Linux & co,)

... lijepo je vidjeti da ja nisam (i) na tom području jedini junky (ach, moj Linux) - za X Window System sam - svojedobno - dao sav đeparac (višemjesečni, naravno) - Danas ta disketa skuplja... (naravno prašinu). M2C --Mark7747 (razgovor) 21:07, 8. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747Haha, nismo normalni. Već sam 20 godina samo na Linuxu, LaTeXu i ostalim životinjicama pa više i ne znam (odbijam!) koristiti išta na Windowsu. Molim da mi se u zasluge piše da sam na Linux preobratio četvero ljudi u familiji. ;) pon_or (razgovor) 21:20, 8. siječnja 2021. (CET)

JA nisam normalan Ponor (Linux naravno - NO COMMENT pls!) - Moji su svi (stari) na W10 - mladi na iOS. Izrod u familiji. Na ja. - sic transit gloria mundi. --Mark7747 (razgovor) 21:25, 8. siječnja 2021. (CET)

Popcorn i Cola za mene Ponor: uživam u tvojim promjenama tog članka - odakle "vučeš" sve to? :-) - Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:26, 9. siječnja 2021. (CET)

E pa hvala! Primjeri su, ono, iz glave... nešto što sam prije radio za sebe pa sad koristim na wiki. (eto što se dogodi kad zbog pandemije imaš višak vremena) Stay tuned! ;) pon_or (razgovor) 18:59, 9. siječnja 2021. (CET)

I will (darauf kannst Du wetten). Go for it! ;-) --Mark7747 (razgovor) 19:03, 9. siječnja 2021. (CET)

Muž

Drago mi je što ste napisali dosta kvalitetan članak — „Mužjak”. Miha (razgovor) 18:54, 27. veljače 2021. (CET)

O hvala, @Mychele Trempetich! Prijevod je, ali ni njega mi nije bilo lako raditi jer sam zadnju biologiju slušao u prošlom tisućljeću. Zanimljivi članci i Mužjak i Ženka; nešto sam i sam naučio. LP, pon_or (razgovor) 01:20, 28. veljače 2021. (CET)

Zahvala

Želim ti zahvaliti na tvom doprinosu opisu za CEE 2021. Vidim da si zasad jedini koji slijedi pravilo: članak mora biti prisutan na 8 ili manje različitih wikija. – Croxyz ^💬 17:00, 5. ožujka 2021. (CET)

@Croxyz, hvala na zahvali. Dakako, to su samo moji prijedlozi... listu vi iskusni(ji) pročistite kad dođe za to vrijeme. Rado bih da je jedan od kriterija i to koliko wikipoveznica na drugim wikipedijama (mi mislimo da) oni mogu dodati na prevedene članke; bez toga, članaka kao da nema. LP, pon_or (razgovor) 17:11, 5. ožujka 2021. (CET)

@Croxyz krivi i tendecijozan navod. Skupljaš pojedinačne bodove od @Ponora, a revertao si sve i ponašao se neprimjereno solerski, nakon što si stavio template koji upćuje na otvorenost. Plasiraš problematične sadržaje. Ana Sršen je bila na popisu i nema ni blizu 8 pa si ju isto obrisao. Nisi odgovorio na druge probleme na koje sam ukazao. Molim te vrati ju jer nema smisla da dalje eskaliramo neslaganje. -- Zblace (razgovor) 14:42, 9. ožujka 2021. (CET)

Ljudi moji, nemojte mi se prepirati na SZR, srce me strefi svaki put kad čujem zvonce. Nema kod mene dodatnih bodova, ja vas sve volim :D

Anu Sršen se može vratiti. Vidim da ukrajinska, a i neke druge liste, imaju puno više od 10 članaka na nekim popisima. Neki imaju i posebnu listu za žene. Ja bih to umjesto ekonomije (jer su nam na listi samo tvrtke, a ne članci o ekonomiji) pon_or (razgovor) 14:56, 9. ožujka 2021. (CET)

LJUDSKA PRAVA predložak

Bok! Hoćeš dopisati taj info u Wikipedija:Wikiprojekt WikiForHumanRights? Možda po modelu kao što ima Wikipedija:Wikiprojekt LGBT/Predlošci? :-) --Zblace (razgovor) 14:45, 9. ožujka 2021. (CET)

@Zblace, nadam se da sam uputu dodao na pravo mjesto... ti odluči. pon_or (razgovor) 15:28, 9. ožujka 2021. (CET)

Predlošci za navođenje izvora

Pozdrav. Primijetio sam da se bavite predlošcima za unos navoda. Možete li, ili znate li koga, tko bi mogao unijeti sitnu promjenu u kôd predloška? Naime, gdje se u fusnoti engleska kratica "p." prevodi ispravno u "str.", kratica "pp." koja se koristi u navodu raspona stranica u hrvatskom prijevodu ostaje na engleskom. PickledTriangle (razgovor) 17:21, 12. ožujka 2021. (CET)

Hej @PickledTriangle, hvala za javljanje; iznenađen sam da je i ovo netko primijetio :) Da, pokušavam barem malo uskladiti ove predloške, makar po ovom mješovitom standardu.

Zapravo nisam vidio da se p. i pp. igdje prevode, ako ih je netko stavio u predložak za citiranje oni će takvi i ostati. Dosta je navoda unošeno ručno, bez predloška, tu onda nema spasa - treba ih ručno i popravljati. Mogu pogledati, najbolje bi bilo uz primjer s neke stranice ovdje tj. članka. pon_or (razgovor) 17:48, 12. ožujka 2021. (CET)

Pronašao sam i promijenio u samom predlošku. Inače sam na ovoj Wikipediji bio aktivan od oko 2005. do 2009., pa mi treba malo vremena da se prisjetim kako stvari funkcioniraju. PickledTriangle (razgovor) 18:11, 12. ožujka 2021. (CET)

@PickledTriangle welcome back! Ne znam uopće koji je status predloška {{Citation}} ovdje; malo ga članaka koristi i ja ga zasad neću dirati. VisualEditor ubacuje {{Citiranje weba}}, {{Citiranje knjige}} i slične pa jedino s njima imam iskustva. Sretno uređivanje, pon_or (razgovor) 18:46, 12. ožujka 2021. (CET)

Pozdrav još jednom. Možeš li na popis potrebnih preinaka među smjernicama baciti oko na kriterije (nejasan prijevod eng. Notability - značaj)? Sadržaj je prilično površan i ostavlja znantnu slobodu u postavljanju neenciklopedijskog sadržaja. Pitam zato jer ne znam što bih s Kuburinim člankom Boračke mirovine koji po meni nije značajan, nego je valjda postavljen da bi kome služio kao kakav argument. Nije hitno, pogotovo ako si pretrpan inače prilično nezahvalnim poslom uređivanja pravila, smjernica i sl., ali bi trebalo eventualno time se pozabaviti. Također se nudim za prevođenje smjernica s en.wiki ukoliko su tamošnje smjernice solidne, a meni se čini da jesu. PickledTriangle (razgovor) 03:58, 18. ožujka 2021. (CET)

Hej @PickledTriangle. Mislim da će i Kriteriji doći na red, tu i tamo se spomenu. Možemo pitati @Koreanovskog treba(ju) li pomoć oko prijevoda i prilagodbe WP:KR s en.wiki.

- -

Ja sam samo mali kotačić i ne radim ove sitne promjene po nekom planu - to je sve kako mi koji dan dođe. Što se članka tiče: ne štima mu matematika, a za to dekoraciju još nemamo. Inače nije sramota primati boračku mirovinu (jel); ako se dobro sjećam to je bio ratnički dodatak na mirovinu zarađenu stažom. Povlaštenih mirovina imamo masu, od dužnosničkih do drugih boračkih i trećih boračkih. Meni bi jedino bilo žao da se i o njima ne piše. Eno, da su bar u Mirovina spomenute. Zasad, ako misliš da je potrebno, obilježi što je sporno i pripazi da je članak bez vlastitog istraživanja; sav POV se može odmah brisati. Dodaj {{bris}} s obrazloženjem na vrh članka ako misliš da je cijeli članak za brisanje, možda se netko zainteresiran javi. Ne znam što drugo činiti... Best, ;) pon_or (razgovor) 05:22, 18. ožujka 2021. (CET)

Re:Popis pravila na Wikipedija:Pravila Wikipedije

Bonjour!

Otključao sam ti stranicu o pravilima Wikipedije, slobodno izmijeni tablicu! Osobno smatram da je najpametnije spojiti WP:PW i WP:SW, kao što su na en.wiki.

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:12, 17. ožujka 2021. (CET)

Čari ili SzRam :-)))

Čini mi se da samo ljubitelji ping-ponga mogu biti očarani ovom vrstom komunikacije 1:1, jer ako nedaj bože želiš komunicirat u troje ili više špageti će te zadesiti u roku kSekS. -- Zblace (razgovor) 20:02, 22. ožujka 2021. (CET)

@Zblace Odbijam ping-pong razgovore po stranicama za razgovor STOP Ne mogu shvatiti ideju da jedan suradnik piše na jednoj, a drugi odgovara na drugoj stranici STOP U trojac se ne bih usudio ni upustiti STOP Idemo mi ovo pobrisati STOP Nije po pravilima STOP Ponor over and out STOP

(A tko je tvoj mentor?) pon_or (razgovor) 20:11, 22. ožujka 2021. (CET)

@Ponor :-))) mentora još nisam tražio ali ako budem - ne gine ti ta sudba teška jer nas je za sad samo 2 i mentora i mUČENIKA :-))) -- Zblace (razgovor) 20:17, 22. ožujka 2021. (CET)

Question from Zblace (20:27, 22. ožujka 2021.)

Štovani gosn Ponor, jel vi vidite isto moje ime prekriženo kad je ispisano kao mentorsko? --Zblace (razgovor) 20:27, 22. ožujka 2021. (CET)

Pravopisi

Pozdrav, Ponore! Prvo, manja digresija: simpatično mi je da si mi se baš ti obratio u vezi s pravopisima, jer je davnih dana jedna kolegica tebi slična imena bila stručnjakinja za pravopisne zavrzlame

A sad povratak na temu: nemam apsolutno ništa protiv tvojih izmjena, dapače. Koliko se sjećam, ta je stranica nastala u doba dok je Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika još postojalo, a s obzirom na to da je ukinuto godinu dana prije objave zasad posljednjeg pravopisa (onog Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje), nije teško zaključiti da se radi o pomalo zastarjelim podatcima. Institutov je pravopis dobio preporuku tadašnjeg ministra Željka Jovanovića za korištenje u osnovnim i srednjim školama i vjerujem da se otad situacija nije promijenila (pa bismo zapravo trebali ažurirati onu treću rečenicu u članku). Osobno sam za to da se zbog toga prema tom pravopisu ravnamo i na Wikipediji (ionako je dostupan i na internetu).

Među drugim poznatijim pravopisima nalaze se onaj Matice hrvatske (iz 2007.), Anić-Silićev (iz 2001.) i Babić-Mogušev (svojevrsni nasljednik nekadašnjeg Londonca), ali dolaze samo u papirnatom izdanju. Koliko ih ima smisla spomenuti baš na toj stranici (a ne npr. u članku o povijesti pravopisa hrvatskog jezika) – ne bih znao, očito je da bismo trebali odrediti jedan pravopis kako bi nam svi članci mogli biti usklađeni s njime i da ne bismo zbunjivali suradnike. U svakom ti slučaju svaka čast na brizi, pomalo je zapravo i deprimirajuće da se o takvim stvarima ne razgovara češće na Wikipediji... --Neptune, the Mystic 13:13, 31. ožujka 2021. (CEST)

Ha, @Neptune, the Mystic! Imao sam wikisestru, baš simpatično. A baš sam danas dobio wikidijete. 😆

Nisam htio dirati napomenu o the Pravopisu i Vijeću (ipak se radi o zakonu), makar ne znam kakva obaveza slijedi iz te napomene. Kad bih birao, i ja bih izabrao pravopise i priručnike koji su na webu... nije problem kad se slijedi jedan ili drugi, nego kad se ne slijedi nijedan. One prijepore ćemo jednog dana valjda ipak riješiti... možda baš iz korpusa riječi naše wiki 😜 U ovih pet stotina članaka s moje liste praćenja rekao bih da je veći problem bilo pričapričanje, nego sam pravopis... ali ni to nije neko otkriće, to nam je vjerojatno problem odgoja i školstva. Bit će bolje, nije svaka depresija pon_or (razgovor) 17:38, 31. ožujka 2021. (CEST)

Pozdrav!

Sučelje za novake bilo mi je uključeno po ulasku, a pomoćnik mi se upali pri svakom ulasku što polako postaje iritantno, ali mi se ne da isključiti ga. Mentor mi je dodijeljen, a on je - Vi! (Oprostite, ali nikako se ne mogu naviknuti na Ti u razgovoru s ljudima koje nisam upoznao.) Etiktov (razgovor) 16:58, 31. ožujka 2021. (CEST)

@Etiktov, odlično! Hvala za odgovore! Ja sam danas stvorio sekundarni račun da bih provjerio kako novo sučelje radi, ali sam se izgleda našao među onih 20% novaka koji ga neće dobiti jer služe kao kontrolna skupina. Stoga pitanja... Drago mi je da sve radi; čak i ako je ponekad iritantno 😱 – u najboljoj je namjeri. Vidimo se po člancima. Ako treba pomoć ili savjet, mentor je tu: pon_or (razgovor) 17:16, 31. ožujka 2021. (CEST)

@Ponorić @Ponor @Pon ili samo @P zaboravljaš da imamo neke studentske opcije! Samo treba informirati WMF profesionalce ;-)

-- Zblace (razgovor) 12:35, 1. travnja 2021. (CEST)

Uputa

[4]. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 2. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo ovo je nemoguće izvesti u VisualEditoru. I ja sam donekle nov i nije mi baš jasno zašto se wikipoveznice ovako pišu, je li samo radi preglednosti u kodu? Mislim da na en.wiki postoji bot koji radi što si ti napravio ovdje, imamo li ga mi? Pozdrav, pon_or (razgovor) 10:03, 2. travnja 2021. (CEST)

Preglednije je i jednostavnije. Ne znam za bota. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:32, 2. travnja 2021. (CEST)

Nepresušna matematička vrela

Hvala na napomeni. Učinit ću to u ovim danima, kada nađem malo vremena. Sretan Uskrs!

S poštovanjem, Šaholjubac (razgovor) 13:52, 3. travnja 2021. (CEST)

Evo, posao oko izvora je dovršen što se tiče članaka koje sam stvorio ili u značajnoj mjeri uredio. Još jednom, ugodni blagdani! Šaholjubac (razgovor) 17:09, 3. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Ponorić (14:33, 8. travnja 2021.)

Javno postavljeno pitanje bez naslova članka. Ženski rod za ime suradnice. --Ponorić (razgovor) 14:33, 8. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Ponorić na Ženka (14:42, 8. travnja 2021.)

Javno postavljeno pitanje s naslovom članka. Ženski rod za ime suradnice. --Ponorić (razgovor) 14:42, 8. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Etiktov (09:36, 16. travnja 2021.)

Pozdrav! Htio bih prijeći na ,,sljedeću razinu i početi uređivati članke bez izvora ili one koje treba proširiti, ali nije mi jasno kako ću naći izvor za neki drugi članak, trebam li analizirati tekst i pokušati naći nešto što zvuči slično ili trebam samo nabacati hrpu članaka, stranica i knjiga s istom temom? Također, znam da Wikipedija ne može biti izvor, ali može li Hrvatska Enciklopedija i sl.? Oprosti na previše pitanja (vjerojatno glupih i već negdje odgovorenih). Etiktov (razgovor) 09:36, 16. travnja 2021. (CEST)

Prvo, hvala ti za vrijedne doprinose, @Etiktov. Pitanje je skroz na mjestu. Dodavanje izvora navođenjem u tekstu (WP:NI, WP:VI) je od velike važnosti kad pišemo članke, ali može biti jako teško kad se popravlja tuđi tekst. Izvor mora potvrditi ono što je napisano u rečenici ili paragrafu članka gdje ga se navodi. Moja preporuka je da izabereš članke o temi o kojoj nešto znaš i za koje ćeš moći naći izvor (idealno znanstveni rad na internetu, ili knjigu, možda nađeš neke u wikipedijama na drugim jezicima). Ako su tvrdnje u članku koji popravljaš neprovjerljive,imaš ih pravo obilježiti predloškom {{ni}} ili ukloniti. WP:BOLD! Ideja sustava za novake je da te nauči prve korake, npr kako dodati referenciju na kraju rečenice. Bit će najbolje da nakon nekoliko njih sam biraš članke koji te zanimaju i koje bi te veselilo uređivati. Tu sam za sva pitanja. Imamo već dosta pravila na ovu temu, možeš slijediti poveznice u WP:5S za neka od njih. Enciklopedije LZMK mogu biti izvor. Dodavanje izvora u smislu bibliografije na kraju članka, a bez navođenja u tekstu, tek mrvicu pomaže, ali nije način kako bi htjeli pisati ovu wiki. pon_or (razgovor) 10:18, 16. travnja 2021. (CEST)

Hvala na odgovorima, definitiv o je promijenio način na koji sam zamišljao sve to. Etiktov (razgovor) 13:31, 17. travnja 2021. (CEST)

Nacrt:Primjer

Suradnik:Ponor piše da si mi mentor pa sam odlučio pitati tebi privatno nego u kafiću, nekom drugom suradniku(profesionalcu) ili... Primjetio sam da pojedine stranice su premještene ili imenovane sa prvom riječi "Nacrt:" pa ime tog članka ma da je to "ime članka". Objasni mi šta to znači na mojoj stranici za razgovor. :D Pomoćnik221 (razgovor) 15:26, 20. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Pozdrav, @Pomoćnik221! odgovorit ću ipak ovdje jer sustav za novake ovdje očekuje odgovor: u imenski prostor Nacrt prebacuju se članci koji ne zadovoljavaju neki od uvjeta za uvršenje u glavni imenski prostor (WP:GIP). Suradnik obično dobije neko vrijeme da takav članak popravi, a onda ga administratori vrate u GIP. Često na vrhu takvog nacrta budu upute o tom što točno treba popraviti (pravopis, izvore, wikipoveznice i sl). pon_or (razgovor) 15:41, 20. travnja 2021. (CEST)

Hvala na odgovoru! Lp.Pomoćnik221 (razgovor) 15:52, 20. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Pitanje suradnika Aca sa stranice Grešnik (13:50, 24. travnja 2021.)

Oooo, vidi ti to, tko mi je mentor :)) --– Aca ^{💬 ● ❤️️} 13:50, 24. travnja 2021. (CEST)

Šanse su bile 1/3 i sudbina je baš tako htjela. Zla vremena, suradniče Aco :D Nadam se da će ti naš sustav za novake biti od pomoći i da ću te često viđati ovdje. Svako dobro, pon_or (razgovor) 13:58, 24. travnja 2021. (CEST)

Uklanjanje uređivanja

Kad neko uređivanje uklonimo onda, suradniku koji je predmetni članak uređivao, ostavimo poruku. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:40, 28. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo poruka mu je bila "Navesti izvor i jezično srediti", na mjestu (jednom od dva) koje navodi pravilo WP:3RR. Uređivanje je bilo neuredno, a na takva ne želim trošiti previše vremena. Nadam se da razumiješ. Srdačno, pon_or (razgovor) 22:07, 28. travnja 2021. (CEST)

Novim suradnicima uputno je poželjeti dobrodošlicu, a onda i ostaviti odgovarajuću poruku. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:15, 28. travnja 2021. (CEST)

Pitanje

Poštovani Ponore: zahvaljujem Vam od srca za dosadašnje vrijedne doprinose i marljivu Wikisuradnju. Uz moju zahvalu i pitanje: biste li možda htjeli doprinositi i kao ophoditelj? Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:08, 29. svibnja 2021. (CEST)

Hvala na pohvalama i povjerenju, @Maestro Ivanković. Ja, nažalost, nemam vremena ophoditi promjene. Sve i da imam, svi moji dosadašnji pokušaji da (nekim? novim?) suradnicima usadim naviku pisanja uz navođenja izvora bili su neuspješni pa bih u nedavnim promjenama sigurno doživio živčani slom :D

Kad što loše vidim, maknem uz pomoć twinklea; dodatni alati mi zapravo i ne trebaju. Srdačno, pon_or (razgovor) 16:32, 8. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Dinadinizi sa stranice Hrvatska kuhinja (14:06, 22. lipnja 2021.)

U članku o Hrvatskoj kuhinj nema niti jedan citat i nisu nabrojana sva jela. Točnije sirevi. Ja sam pokušala dodati sireve i taviti citate za njih no iz nekog razloga mi wikipedija ne želi dopustiti na napravim izmjenu --Dinadinizi (razgovor) 14:06, 22. lipnja 2021. (CEST)

Pozdrav, @Dinadinizi. Ne znam zašto Wikipedija to ne bi dozvolila. Je li javila kakvu grešku? Dodajte jedan sir pa odmah sačuvajte, možda ćemo negdje moći vidjeti što se događa. Pozdrav, pon_or (razgovor) 14:42, 22. lipnja 2021. (CEST)

Poštovana suradnice @Dinadinizi, vaše je izmjene uhvatio filter zloporabe jer tekst stranice sadrži "Lipički studenac", što je filter protumačio kao prostu riječ s obzirom da vam još "ne vjeruje" (nemate dovoljno staža na projektu). Vašu sam izmjenu vratio u članak. Ispričavam se na neugodnostima, i želim Vam ugodan nastavak rada na Wikipediji! —Ivi104 02:44, 25. lipnja 2021. (CEST)

Što bismo mi...

...da nema tebe? Najljepša ti hvala na toj izmjeni, vjerujem da znaš i sam u kakvom sam se znoju kupao kad sam s Ivijem premještao te stranice o pravilima, u tom mi je trenutku "pobjegao" taj vražićak u detaljima... --Neptune, the Mystic 18:26, 28. lipnja 2021. (CEST)

Lady

Zahvaljujem! Marina je gospa čiju umjetnost doista volim. Miha (razgovor) 18:38, 7. srpnja 2021. (CEST)

Hvala, Miha!

Marinu A. još nisam vidio uživo, ali sam uživao istražujući o njoj i pišući članak. pon_or (razgovor) 18:46, 7. srpnja 2021. (CEST)

Domovinski rat po nadnevcima

Možemo li sad pobvrisati svih 300+ početnih članaka? Sve je prebačeno? --Argo Navis (razgovor) 19:03, 8. srpnja 2021. (CEST)

@Argo Navis, sve prebačeno i imam snimljen fajl s podacima - slobodno briši. pon_or (razgovor) 19:33, 8. srpnja 2021. (CEST)

Ophoditelj

Dragi kolega, moja malenkost i još osam kolega smatramo da ti ophoditeljska uloga stoji kao salivena, pa ti je stoga status i dodijeljen. Čestitam! Vjerujem da ti ne moram ništa govoriti o novomu statusu jer sam te zato i predložio, radio si ophoditeljski posao de facto, a sad to možeš činiti i de jure Radujem se tvojim budućim ophodnjama! --Neptune, the Mystic 17:08, 11. srpnja 2021. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav, hvala, žao mi je, ne mogu napisati više od ovoga, članci Qaem Shahr i Nassaji Mazandaran imaju članke na drugim jezicima, nadam se da ćete ih zadržati. Hvala Viera iran (razgovor) 17:40, 16. srpnja 2021. (CEST)

Pozdrav, osim članka Qaem Shahr, pomozite i u ispravljanju članka Nassaji Mazandaran. I ja pokušavam pomoći. Zahvaliti Viera iran (razgovor) 18:45, 16. srpnja 2021. (CEST)

Prijevod

Pozdrav. Zahvaljujem na doprinosu pri prijevodu stranice o pravilima i smjernicama. Svaka pomoć je dobrodošla. Samo sam htio napomenuti da ne koristim strojno prevođenje i o dotičnim riječima čiji si preloženi prijevod postavio morao sam dobro razmisliti prije biranja najpreciznijeg izraza koji je u kontekstu pravila vrlo važan. Dakle:

• relevantan ili važan – važno je nešto od općenitog značaja; riječ relevantno sam izabrao jer u izvorniku riječ relevant, u smislu pertinent, označava ne samo važnost, nego i izravnu svezu. Ne poznajem hrvatsku riječ s identičnim značenjem osim "bitno", no ta riječ ovdje ne bi bila dovoljno precizna.
• praksa ili običaj – engleska imenica practice ima više značenja, uključujući i običaj. Tako se može pročitati the medieval practice of burning witches. U ovom slučaju, to značenje nije prikladno, ali ako iz nekog razloga riječ praksa/praktično/prakticirati itd. nije prikladno, zamijenit ću je riječju "postupak".
• optimalan ili najbolji – iako u latinskom izvorniku optimus uistinu znači najbolji, riječ optimalan označava u datom kontekstu djelovanja najprimjereniji, ili prema hjp.znanje.hr "koji najbolje odgovara", što mislim da je preciznije, jer je vrlo smjelo tvrditi da su pisana pravila ili smjernice uistinu najbolja moguća pravila ili smjernice.

Inače, kada su u pitanju upute, mislim da u sadašnjem obliku nisu primjerene. Valjda se nekome nije sviđala riječ esej koja nema zamjene, pa je eseje nazvao uputama. No kako su eseji sadržaj koji bilo tko može napisati i koji nije potvrđen konsenzusom, oni bi kao takvi morali biti označeni. "Upute" zvuče službeno, i ako su službene, onda pripadaju u smjernice. Vjenceslav Levi ^razgovor 17:32, 19. srpnja 2021. (CEST)

Hej @Vjenceslav Levi hvala što si se javio. Moji prijedlozi su, naravno, bili samo prijedlozi. Lakše ih je raspraviti kad se odmah vide u tekstu. Evo razloga, tebi na razmišljanje:

• relevantan možda nije prikladan: kod nas tu riječ ne doživljavam toliko s ovim drugim značenjem, a i ne znam s čim ili čemu su načela 5S relevantna, tj. čemu odgovaraju. Ne znam jesu li prvi bili 5S ili pravila, nekako je opći dojam^{[nedostaje izvor]} da su 5S=Ustav, pravila razrađuju što piše u 5S, a smjernice primjećuju, popisuju, ustaljena postupanja.
• prakse, meni barem, nisu baš postupci nego ustaljena postupanja, navade, običaji; hoću reći, smisao je da se uočeni običaji s kojima se većina slaže i po kojima postupa stavljaju na papir i da to onda postaju smjernice.
• optimalan nisam dirao; pod najbolji se (cum grano salis) misli najbolji koji smo mogli zamisliti; i optimalno je optimalno dok se ne dokaže suprotno.

Istina, miješaju se (a bilo je i gore) pravila, smjernice, upute, eseji. Imamo recimo (važan!) WP:BO kao uputu, WP:S kao ne znam što... Zapravo i ne razumijem zašto bi eseji bili dio prostora Wikipedije: ako su to osobna razmišljanja onda ona mogu samo biti u suradničkom prostoru. Suradnik koji želi da eseji postanu smjernice može ih nominirati i bit će raspravljene i prihvaćene. Kaže pon_or (razgovor) 18:23, 19. srpnja 2021. (CEST)

P.S. Ne moramo dalje raspravljati sitnice, sve su ovo moji dojmovi i sugestije za tebe kao glavnog i odgovornog. Nije strašno ako je i ovako i onako. Hvala ti za prijevod. Htio sam i sam prevoditi, ali mi je bio naporan taj njihov stil. pon_or (razgovor) 18:26, 19. srpnja 2021. (CEST)

@Ponor: U uvodu se izlažu pravila i smjernice, te njihova svrha i priroda. U tom je smislu pet stupova relevantno jer sve skupa ima istu svrhu, poboljšanje enciklopedije. Riječ običaj u ovom kontekstu mi se ne sviđa jer običaj nije nešto što se lako mijenja, niti nešto što nastaje dogovorom ili prijedlogom, nego dugogodišnjom praksom koja se više ne dovodi u pitanje; s druge strane predlaganje promjene pravila ili smjernice za koju tko drži da ne pomaže radu Wikipedije treba ne samo dopuštati nego i poticati. A što se eseja tiče, oni mogu biti plodom nečijeg osobnog razmišljanja, ali su objavljeni u javnom prostoru i svima su otvoreni za uređivanje (ili bi trebali biti). Kako piše u ovome što sam preveo, tko ne želi da drugi uređuju njegove eseje, za to je predviđen suradnički prostor. Uglavnom, ne vidim štete, pače, mislim da je dobro za projekt da si ne umislimo da smo leksikografski zavod i da se ne shvaćamo pretjerano ozbiljno. I eseji su u idealnom scenariju odraz Wikipedije u kojemu se može iščitati duh zajednice, što mislim da bi bio dobar i lak dodatak inače suhoparnim pravilima i smjernicama.

Usput, na stranici s popisom pravila napisao si "Navedena su najvažnija pravila, to jest ona koja bi trebao znati i kojih bi se trebao pridržavati svaki suradnik Wikipedije na hrvatskome jeziku." Znači li to da se prije uređivanja trebaju učiti pravila? Pitam radi razjašnjenja proturječja s prijevodom koji radim, a koji tvrdi kako "prije početka doprinošenja nije nužno pročitati nijedno pravilo ili smjernicu". Mislim da je sasvim prihvatljivo ako netko i ne zna pravila, sve god ih se pridržava. Ja ih, recimo, prije ovog prevođenja nikad nisam čitao jer mi Speedyjeva predavanja i bukvice ometaju probavu. Vjenceslav Levi ^razgovor 19:09, 19. srpnja 2021. (CEST)

@Vjenceslav Levi nisu to moje riječi, to ti je sve stil IT administratora iz 1990-ih (vidiš, pisalo je i gore). Ako sam po ovim pravilima nešto i uređivao bilo je to samo radi forme i jezika. Pravila ne treba znati, osobno bih volio da ih je što manje i da su što kraća. Što se mene tiče, dovoljan je zdrav razum. Kad svi prihvate ovo što prevodiš onda ćemo i u WP:PW neke stvari mijenjati. pon_or (razgovor) 19:44, 19. srpnja 2021. (CEST)

Datumi u izvorima

Cijenim trud oko ovakvih izmjena, ali bih rekao da je to korak unatrag (ako ne i više od jednoga). Predložak se treba preurediti tako da prikazuje datume pisane po standardu hrvatskog jezika. Osobno mi ne pada na pamet (a vjerujem da su istog mišljenja i drugi suradnici) pisati datume po engleskom standardu, makar to bilo i unutar kôda predloška.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:02, 19. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa molim te pogledaj članke pa onda reci po kojem su standardu prikazani datumi. U kodu sam izabrao standard ISO8601 jer je najrobusniji i najlakše ga mogu čitati botovi koji jedini i obilaze već napisane reference. Programirajući bota našao sam barem dvadesetak različitih načina navođenja datuma - e to je po meni bilo neodrživo. Bot će popraviti 90% svih članaka s pogrešno unesenim datumima i popisi izvora će se mnogo manje crveniti. Ne znam za druge, ja ih još nijesam pitao, ali mislim da je to veliki korak unaprijed. Datume će i sad i ubuduće svatko opet moći unositi na način koji im je drag, sve dok to ne vodi na crvena upozorenja. pon_or (razgovor) 20:15, 19. srpnja 2021. (CEST)

Hipotetsko pitanje: šta s onima koji su učili neki strani jezik, a to nije engleski? Njihovi su članci osuđeni da se crvene? Ne možeš me uvjeriti (preskačući odgovor) da se predložak ne može napraviti tako da prihvaća (i u skladu s tim prikazuje) datume po hr-standardu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:18, 19. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa ISO8601 je internacionalni pa bi trebao biti i hrvatski standard. To nije kako Englezi navode svoje datume. Predložak prihvaća nekoliko oblika datuma, od notornog »1987-11-01«, preko »1 November 1987« do »1. studenoga 1987.«. Predložak ne prihvaća »1. studenog 1987.«, »1. studeni 1987.«, »1. 11. 1987.«, »11/01/1987«, »1. XI 1987.«, »studenog 1, 1987.« i zbog takvih sam išao popravljati referencije u ovih 8200 članaka. Kad sam već bio u članku, ujednačio sam izgled za sve <ref>; kao što sam rekao, to je sve ispod površine gdje nijedan čitatelj nikad neće zaći. Pogledaj samo izmjene u članku koji si naveo i pobroji različite standarde navođenja datuma, vidjet ćeš o čemu pričam. pon_or (razgovor) 20:32, 19. srpnja 2021. (CEST)

Ne bavim se standardima (takve vrste), već gledam šta ti radi bot i iz toga izvodim zaključke. Ako je moguće pisanje izvora prema hr-standardu, a očito je moguće (rekoh da se ne bavim takvim standardima, pa nisam znao), zbog čega onda bot ne bi odradio pisanje po hr.standardu?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:39, 19. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa zato jer je svejedno što je u kôdu (predloška) sve dok predložak u članku prikazuje ispravan datum bez crvenih upozorenja. Izabrao sam ISO oblik »date=1987-11-01«, ponavljam se, jer je najrobusniji i jer ga najlakše čitaju botovi poput InternetArchiveBota koji nam je spašavao istrunule izvore, a kojega smo zaustavili baš zbog problema s datumima. Da, mogao sam izabrati »date=1. studenoga 1987.« i rezultat bi bio isti. U referencijama u članku se u oba slučaja prikazuje 1. studenoga 1987. Mogao sam, po novom, i sve parametre prevesti na hrvatski, ali sam se odlučio to ne dirati jer je krajnji rezultat isti, a ujednačenost u cijelom wiki ionako ne bi imali. Oprostit će mi, jednom valjda, oni koji čitaju referencije u kôdu, svi ostali će samo primijetiti da su u dva dana nestali desetci tisuća crvenih upozorenja. pon_or (razgovor) 21:02, 19. srpnja 2021. (CEST)

Dakako, a nas Bosance 'ko... Kao šro rekoh maloprije Zekoslavcu, ja sam ionako na biciklu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:30, 20. srpnja 2021. (CEST)

[5] Ne dati botu da dira u imena datoteka.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:11, 31. srpnja 2021. (CEST)

[6] Opet, lijepo molim.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:15, 1. kolovoza 2021. (CEST)

@MaGa, a kvragu, neki uvijek promaknu. Nego, kako ih nađeš (i meni i Neptunu), ima li neka kategorija u kojoj se pojave nepostojeće slike? Hvala, pon_or (razgovor) 23:06, 1. kolovoza 2021. (CEST)

Mislim da tražiš ovo --Neptune 🕉 the Mystic 14:18, 2. kolovoza 2021. (CEST)

@Neptune, to će mi spasiti život (od MaGe) jer je dosta teško mâlomeⁿ /doratu/ objasniti kako da šporka samo izvan navoda datoteka. Dobro da ovoga nije bilo i više, ipak se radi o 1o ooo članaka. Hvala obojici! pon_or (razgovor) 14:36, 2. kolovoza 2021. (CEST)

Da, ali nemoj misliti da su tu članci samo nakon tvog dorata. Ima drugih dorata koji ostavljaju nedovršena posla, a članci im se nađu u istoj kategoriji (npr. onaj Commonsdelinker ili kako se već zove).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:30, 2. kolovoza 2021. (CEST)

Članovi žirija za Wiki voli spomenike

Pozdrav Ponor, odlično, budeš bio član žirija! Javit ću ti se u listopadu, kad će se birati fotografije.Lp.--Fraxinus (razgovor) 14:41, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Slobodan si urediti

Dragi, Ponor,

to što je neki pravopis dostupan i besplatan ne znači da će biti upotrebljavan na hr.wiki. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,04; 15. rujna 2021. (SEV)

Stilska dorada

U vezi ove promjene: Pogledaj npr. Chuck. Tamo zapravo treba ići {{priča}}, a dodan je predložak {{stilska dorada}} jer je suradnik smatrao da mu treba popraviti stil pisanja, a nije gledao gdje vodi wp sa predloška. Problem je nastao još 2005. kad je @Zmaj dodao poveznicu na Wikipedia:Shema članka a predložak je već bio korišten na člancima sa neenciklopedijskim stilom. Predložak se nastavio dodavati gdje je trebalo popraviti stil pisanja, kako je predložak zamišljen od početka. Trebalo bi pregledati sve ove članke i zamijeniti ih sa nekim drugim predloškom, ovisno o problemu u članku. —Argo Navis (razgovor) 09:37, 24. rujna 2021. (CEST)

@Argo Navis, slažem se, nema druge nego polagano čistiti sve članke iz kategorije za dosadašnju "stilsku doradu". Bacit ću se na to koliko mi vrijeme dozvoli. Twinkle dosta pomaže, @Ivi104! O promjeni imena predložaka i kategorija možemo još popričati. pon_or (razgovor) 09:44, 24. rujna 2021. (CEST)

Ima ih 766. Sad sam sredio par komada. Pomalo... :). —Argo Navis (razgovor) 09:52, 24. rujna 2021. (CEST)

Izvori

Pozdrav! Imam samo jedno pitanje: smijem li se koristiti tekstom s Odsjeka za kroatistiku Sveučilišta u Zagrebu kao izvorom? Piše da je 2008. zatraženo dopuštenje za korištenje Sveučilišta u Zagrebu kao izvora, ali ne posebno Odsjeka za kroatistkiku, također se ne vidi je li dopuštenje dobiveno tako da sam potpuno zbunjen. Etiktov Etiktov (razgovor)

Pozdrav, @Etiktov. Sve što je javno dostupno smijemo uzeti kao izvor ako ga prepričavamo, a kopirati bez prepričavanja samo ono što je u skladu s licencijom Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima, u javnom vlasništvu nakon isteka autorskih prava, ili za što imamo posebnu dozvolu u sustavu Wikipedija:VRT. Ako mi daš poveznicu na tekst (ako ga želiš prepisati bez prepričavanja) možda se mogu detaljnije raspitati. pon_or (razgovor) 15:44, 30. rujna 2021. (CEST)

Ništa nisam od riječi do riječi prepisao, ali ovdje je tekst. Hvala na odgovoru!

Samo još jedno pitanje: kao što se može vidjeti, napisao sam članak o književnici Maši Kolanović koja je dobila nagradu Vladimir Nazor i za to postoji predložak, kako da promijenim ga promijenim (njezino ime) u svim člancima?

Još jednom, hvala. Etiktov (razgovor) 15:47, 30. rujna 2021. (CEST)

@Etiktov, dodao sam predložak u članku Maša Kolanović, možeš ga dopuniti podatcima koji nedostaju. Pretpostavljam da si mislio na taj predložak, ne razumijem na što misliš kad kažeš »promijenim njezino ime usvim člancima«. Predložak:Dobitnici nagrade Vladimir Nazor za književnost se također može uređivati, ali vidim da je njeno ime već u njemu. pon_or (razgovor) 16:09, 30. rujna 2021. (CEST)

Mislio sam na to da, kada odem u neki drugi članak s tim predloškom, ime je još uvijek crveno.Etiktov (razgovor) 16:38, 30. rujna 2021. (CEST)

@Etiktov nekad treba malo vremena da se obnove ti drugi članci, a nekad je dovoljan i shift-refresh te druge stranice. Meni je njeno ime u predlošku plavo. pon_or (razgovor) 16:49, 30. rujna 2021. (CEST)

Dobro, onda je do mene. Hvala na predlošku za životopise, dopunit ću ga sutra jer danas nemam više vremena Etiktov (razgovor) 16:51, 30. rujna 2021. (CEST)

Žiri za Wiki voli spomenike

Pozdrav! Završio je natječaj fotografija za Wiki voli spomenike. Sad bi trebali izabrati pobjednike. Ovdje su fotografije: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2021_in_Croatia

Pravila su: Na fotografiji treba biti zaštićeno kulturno dobro.

• Minimalna veličina fotografije je 2 megapiksela.
• Fotografija ne mora biti nova, može biti od prije.
• Osoba koja prenosi fotografiju treba biti vlasnik fotografije ili imati dozvolu od vlasnika fotografije.
• Dozvoljena je obrada fotografije, ali bez pretjerivanja.
• Broj fotografija koje jedan autor/ica može postaviti je neograničen.
• U opisu slike po mogućnosti staviti kod spomenika, koji se može naći u popisu spomenika po županijama.
• Natječaj traje od 1. do 30. rujna. Fotografije prenešene prije ili kasnije ne ulaze u izbor za najljepše fotografije.

Većina fotografija zadovoljava kriterije. Zamolio bih te, da izabereš 10 fotografija, za koje misliš da su najbolje i da ih poredaš od 1 do 10. Možeš mi poslati to na e-mail u roku 2 tjedna. Unaprijed hvala!—Fraxinus (razgovor) 21:44, 7. listopada 2021. (CEST)

Pozdrav! Unio sam tražene podatke. Ako bude trebalo još, budem dodao. U vezi broja i kvalitete fotografije, trebamo raditi na promidžbi i širenju projekta, upoznavanja zainteresiranih, poticati na suradnju. Kvantiteta će dati kvalitetu. Ne bih nikome zabranjivao sudjelovanje. Ako neka fotografija ne zadovoljava kriterije, neće ni ući u top 10 izbor. Meni ovi alati za ocjenjivanje nisu jasni za korištenje. Ako tebi tako bolje odgovara, slobodno možeš. Čekam i da se Kraljnnm javi.—Fraxinus (razgovor) 21:34, 16. listopada 2021. (CEST)

Boja predložaka za pravila i smjernice

Bonjour Ponore, nadam se da si dobro!

Prije svega, napravio si odličan posao s redizajnom bočnih predložaka za pravila i smjernice!

Budući da zelena kvakica predstavlja pravila Wikipedije (a plava smjernice), što misliš o tome da predložak:Pravila Wikipedije ukrasimo zelenim bojama? Mislim da je ipak dobra ideja da se ovi jako slični predlošci malo razlikuju.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:42, 21. listopada 2021. (CEST)

😊

Hej K, reći ću ti prvo što sam ja htio napraviti: mislio sam da bi bilo najbolje da {{Smjernice Wikipedije}} i {{Pravila Wikipedije}} budu u jednom predlošku i da izgledaju kao en:Policies and guidelines. I odem raditi {{Pravila i smjernice Wikipedije}}, a kad tamo – zauzeto. Mislim da bi stvarno bilo bi zgodno imati i takav predložak, ali vidim da ima nekih problema s formatom... što vam je u planu?

...

Nisam mogao kopirati engleski predložak jer mi je nedostajao njihov modul, ali bih rado išao prema takvom sjedinjenom rješenju (stupac sa svim pravilima i smjernicama)... evo zašto:

• naporno je prisjećati se što je pravilo a što smjernica, nekad stvarno trebam brz pregled svih njih; ako čitam pravilo, moram se domišljati kako doći do smjernica, i obratno;
• kad sadašnje predloške želimo na istoj stranici, oni (ako se dobro sjećam) ne se ne prikažu jedan ispod drugoga nego jedan do drugoga;
• kad ih ipak natjeramo da budu jedan ispod drugoga, postavljajući ih u tekstu dalje jedne od drugih, oni nisu iste širine (ružno, ružno!);

Što se boje tiče, samo naprijed. Znaš kako stvari ovdje funkcioniraju: svačija boja dobije 15 tjedana slave :D

Ali daj javi što misliš o ujedinjenom predlošku; ako si za nj, idemo se dogovoriti tko će ga i kako napraviti. pon_or (razgovor) 01:18, 22. listopada 2021. (CEST)

Eh, kako je to moguće da ti još uvijek nisam odgovorio?!

Smatram da je jako dobra ideja spojiti te predloške, možda putem bočnog okvira, što misliš o tome?

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:25, 7. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika WeronikaW7 sa stranice Dalj (16:10, 23. listopada 2021.)

Kako mogu unijeti mog oca u poznate osobe rođene u Dalju? Probala sam ali nikako da učita. Hvala --WeronikaW7 (razgovor) 16:10, 23. listopada 2021. (CEST)

Pozdrav, @WeronikaW7 i dobro došli na Wikipediju! Ime ste unijeli ali je uređivanje uklonjeno jer nemamo nikakav dokaz za to da se radi o poznatoj osobi. Možete li navesti novinske članke ili neke druge izvore koji bi to potvrdili? v. WP:PRO, WP:NI pon_or (razgovor) 16:17, 23. listopada 2021. (CEST)

Zahvalnica

Mislin da ti se triba zahvalit za ovo. Dobar si lik. Pozdrav! :) — Ничим неизазван (razgovor) 18:32, 31. listopada 2021. (CET)

Budući administrator, da ili ne?

Bonjour Ponore, kako si?

Moram priznati, ovo pitanje me već neko duže vrijeme zanima, pa rek'o da ti napokon ostavim ovu poruku. Vidiš li sebe na poziciji administratora?

Redovno upućuješ nove suradnike i obrađuješ ophoditeljski posao, a svakako si jako marljiv i iskusan suradnik. Siguran sam da ti administratorska oruđa mogu olakšati rad na Wikipediji!

Reci mi što misliš o tome i nadam se da će tvoj odgovor biti pozitivan!

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:36, 7. studenoga 2021. (CET)

Ahoj, @Koreanovsky. Hvala ti za ponudu! U pravu si, ponekad u sitne sate pomislim da ne bi bilo loše imati dugme za blokadu IP-a koji svašta piše dok drugi spavaju. S druge strane, nije loše ni da neki "iskusni" nemaju administratorska prava i da iz te perspektive mogu upozoriti kad stvari nisu kakve bi trebale biti (za sve). Dvoumim se. Nisi prvi koji pita, i ovo sad počinje sličiti na priču o djedu i repi u kojoj sam ja repa, a ti unuk(a) ili Žućo (ne mogu se točno sjetiti). Daj mi još malo vremena... ili dozovi miša i macu pon_or (razgovor) 15:55, 8. studenoga 2021. (CET)

¡Hola Ponore, hvala ti na brzom odgovoru!

Potpuno respektiram tvoju odluku i naravno, ne želim da netko vrši pritisak na tebe. Meni osobni nije teško da te predložim za administratora. Kad (i ako) budeš izabran, ne moraš odmah prihvatiti gumbiće ako to ne želiš. Smatram da je ponekad dobro "unaprijed" imati konsenzus zajednice za takve odluke. Na taj način ipak bude manje birokracije, a kraći je postupak ako se ikada budeš odlučio postati administrator.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:06, 8. studenoga 2021. (CET)

Ajde, molim te razmisli još jednom o ovome. Ako budeš admin, to te ne obavezuje da budeš češće na wikipediji. Meni i kolegama bi dobro došla pomoć. —₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:53, 8. ožujka 2022. (CET)

Miš za macu, maca za Žuću, Žućo za unuku, unuka za baku, baka za djeda, djed za repu: povuci, potegni, iščupaše repu!

Dobro, @Argo Navis. Kad toliko mislite da mogu pomoći, idem probati pomoći. Znam da s raspravom nismo (nažalost) nigdje došli, ali možemo li u ovom slučaju 3 – 4 dana vježbati »Suradnik:Argo Navis/Administratori/Prijedlozi za administratore#Rasprava prije glasovanja«? pon_or (razgovor) 16:34, 9. ožujka 2022. (CET)

Može :). Predlažem te sutra, čim nađem vremena. --₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 16:45, 9. ožujka 2022. (CET)

Pitanje suradnika Metalurgija sa stranice Razgovor:Siderički dan (09:25, 9. studenoga 2021.)

Mentore Ponoru, zašto brišete ono što je uredno napisano po navedenom izvoru? --Metalurgija (razgovor) 09:25, 9. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Hanton Sacu (17:34, 9. studenoga 2021.)

Pozdrav,

uploadao sam sliku logo koje je vlasnistvo mog trenera no nisam bio dodao licencu. Sad sam dodao {PD-Zdravko Bajzek}.

Da li sam dobro postupio? --Hanton Sacu (razgovor) 17:34, 9. studenoga 2021. (CET)

Pozdrav @Hanton Sacu, sliku bi možda bilo bolje postaviti na server ove Wikipedije (a ne na zajednički server) jer bi mogla proći pod WP:PDI. Inače onaj tko je vlasnik prava mora Wikipediji poslati e-mail da prava upotrebe, promjena i dijeljenja prenosi na Wikipediju. Izaberite što vam je draže pa ćemo vam pomoći. Jednu drugu stvar bi trebalo riješiti: administrator @Argo Navis pita na stranici Valbado zadovoljava li ona kriterije Wikipedije. Tu bi možda pomoglo da u članak dodate reference/poveznice na stranice koje pišu o valbadu, a koje nije pisao netko iz vašeg kluba i koje nisu forumi/youtube/facebook. Pišu li što o valbadu Hrvatski judo savez, novine, časopisi? pon_or (razgovor) 06:03, 11. studenoga 2021. (CET)

Hvala na odgovoru,

na koji email bi vlasnik prava trebao poslati da prava upotrebe, promjena i dijeljenja prenosi na Wikipediju?

Takodjer, ima na internetu članahk pod nazivom Hrvati dobili svoju borilačku vještinu. Ima i video o tome.

I Hrvati dobili borilačku vještinu Hanton Sacu (razgovor) 16:13, 16. studenoga 2021. (CET)

@Hanton Sacu, za slike na zajedničkom serveru procedura je dana na adresi c:Commons:Email_templates (»Use the Interactive Release Generator«). Članak Dorina Manzina dodao sam kao izvor, slično bi trebalo napraviti i drugdje u članku: sve što u članku piše mora biti ili općepoznata činjenica ili imati vjerodostojan izvor. Članak treba i wikipedizirati: dodati interne poveznice kao što sam ja upravo dodao za kineziologija i borilačke vještine. Dodajte kakvu lijepu sliku akcije/borbe, mislim da bi za Wikipediju ona bila puno važnija od logotipa. pon_or (razgovor) 17:06, 16. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Etiktov (16:07, 26. studenoga 2021.)

Pozdrav! Primijetio sam u nedavnim promjenama puno promjena s opisom Vandalizam? od iste osobe. U svim su člancima uklonjene kategorije MaxTv-a. O čemu se tu radi? --Etiktov (razgovor) 16:07, 26. studenoga 2021. (CET)

@Etiktov, to je nekakav sustav automatskog prepoznavanja potencijalnih vandalizama, kod nas (mislim) ne previše inteligentan. pon_or (razgovor) 16:27, 26. studenoga 2021. (CET)

Dobro, pitao sam se zašto bi netko namjerno opisao svaku svoju promjenu kao vandalizam. Hvala Etiktov (razgovor) 17:21, 26. studenoga 2021. (CET)

Televizijski predlošci

Koja je svrha ovoga? Postoje dvije varijante: ili da ostanu kakvi su bili ili da se brišu. Treće nema.— MaGa▀▄^{poruči mi} 14:03, 27. studenoga 2021. (CET)

@MaGa Privremeno sam ih anihilirao da nam se IP ne muči s uklanjanjem. Ja bih to botom, a onda izbrisao predloške. Ne vidim po čemu ti popisi spadaju u enciklopediju, svakako nije u redu prema ostalim davateljima da se u člancima reklamiraju samo ova tri (i to vjerojatno s netočnim podatcima). pon_or (razgovor) 14:23, 27. studenoga 2021. (CET)

Ja sam samo konstatirao u kojem stanju nešto može postojati na WP: ili (ga) ima ili (ga) nema. Ako je u planu za nema, onda se zna šta se radi s tim.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:54, 27. studenoga 2021. (CET)

@MaGa, sve jasno. Ajmo reć da nisam htio povrijediti ničije osjećaje predlažući brzo brisanje nego prvo napipati hoće li tko grintati primijetiti da predložaka više nema. Plan ne postoji, tj. on se zasad samo moj plan... i plan IP-ova (Doprinosi/93.140.48.2, Doprinosi/93.140.90.208) koji su predloške uklanjali iz članaka. pon_or (razgovor) 17:16, 27. studenoga 2021. (CET)

Zašto imam osjećaj da se ovo grintanje odnosi na mene? Osjećaji? Koji osjećaji?— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:41, 27. studenoga 2021. (CET)

@MaGa, ma neee... ništa osobno, samo malo žargona... vjerojatno i mene neki ovdje vide kao grintavca. Meni je zapravo drago (i simpatično) kad primijetiš stvari i javiš... U Engleza to bi bili checks and balances. A osjećaji: jasno mi je da su ljudi uložili truda u ta tri predloška pa bih prije eventualnog brisanja volio vidjeti može li ih se gdje iskoristiti, ako više itko može garantirati točnost njihova sadržaja. pon_or (razgovor) 17:54, 27. studenoga 2021. (CET)

Vjerojatno ne bih ni primijetio da mi nisu na popisu praćenja (svojedobno sam ih i ja uređivao). Ažurnost predložaka? Ni prvi ni zadnji na WP koji su neažurni (čitaj: zadesila ih sudbina malog projekta). MaGa▀▄^{poruči mi} 18:08, 27. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Etiktov (19:02, 13. prosinca 2021.)

Pozdrav! U zadnje vrijeme često pregledavam nedavne promjene pa imam dva pitanja: Što napraviti sa suradnicima koji se registriraju samo kako bi vandalizirali članke? Postoji li način uklanjanja više izmjena istog suradnika odjednom (na istoj stranici)? --Etiktov (razgovor) 19:02, 13. prosinca 2021. (CET)

Hej, @Etiktov! Baš sam ti jutros htio javiti, vidio sam da si uklanjao promjenu po promjenu: uključi Postavke→Dodatci→Omogući proširenu inačicu Twinklea pa ćeš na povijesti stranice dobiti u raznim bojama opcije "rollover", "vandalism" i "restore this version". Bolje ti je ne reagirati odmah, to samo razjari vandale; v. WP:3RR. Uklanjanje promjena koje nisu vandalizmi, ali nisu ni nešto posebno vrijedne uvijek kratko obrazloži. Vježbaj malo s twinkleom pa ću te rado jednog dana predložiti za ophoditelja, posebnu vrstu wikimazohista koji u popisu nedavnih promjena trebaju ukloniti crveni uskličnik nakon što pregledaju neophođene gadarije ;) Promjene koje sadrže osobne podatke i supergadarije najbolje ti je ostaviti administratorima, oni ih mogu sakriti i blokirati počinitelja. Možeš slučaj prijaviti na WP:NPA, ali to je puno posla pa se bolje nadati da će admin uočiti vandala i sve što treba napraviti u jednom koraku. E da... ne daj da te iznerviraju, za njih je to pobjeda u njihovoj igri. Sretno, pon_or (razgovor) 19:59, 13. prosinca 2021. (CET)

Dakle, osobna imena poput onih koje sam danas otklanjao bolje ne dirati, a ostale Twinkleom? Hvala! Etiktov (razgovor) 20:21, 13. prosinca 2021. (CET)

Odgovrama ovdje :) Shvatio sam ovo o osobnim imenima, to samo prijavim administratoru/ne diram. Ne mogu naći Twinkle u postavkama... Etiktov (razgovor) 16:08, 14. prosinca 2021. (CET)

@Etiktov: Hm... moguće da je puna verzija Twinklea kod nas dostupna samo ophoditeljima. Dovoljno će ti biti i ovo. Kopiraš jedan redak kôda u datoteku, prema uputama na meta.wikiju. Piše i kako promijeniti postavke, samo osvježi stranicu i slijedi poveznicu. pon_or (razgovor) 16:43, 14. prosinca 2021. (CET)

Članci po godinama

Oprosti ako te odvajam od ugodnog čavrljanja u Kafiću, ali bi li mi pomogao osmisliti članke po godinama? Pitao si me kad smo se dogoovrili koje će biti teme. Pa, nismo se uopće dogovorili. Naslijedili smo Kuburino rješenje. Kad smo raspravljali o brisanju 15 000 članaka, koje nije prošlo bez neslaganja, smatrao sam da nije oportuno sad još predlagati i brisanje cijelih kategorija :). Jadnom K. je pobrisano 53% članaka, pa eto, da ne pretjeramo ;). I tako su ostale se kategorije osim par komada gdje je bilo samo 2-3 članka po godinama. Ja zapravo nisam sretan sa sadašnjim rješenjem, ali računam kad prebacim članke u novi format, kasnije neće biti veliki posao kopirati sadržaj iz jednih članaka u druge. Zadnjih dana sam pobrisao već oko 30 članaka u Biologija po godinama jer su biolozi zapravo bili antropolozi i još neke druge grane znanosti koje ne bi nazvao biologijom, pa je to išlo pod Znanost po godinama. U svakom slučaju, moji prijedlozi su u Kafiću. Ja bi započeo s prebacivanjem svih znanosti u Znanost po godinama, Novinstvo po godinama bi pobrisao. ali, nastavimo raspravu u Kafiću... --Argo Navis (razgovor) 19:51, 14. prosinca 2021. (CET)

Unatoč?

Pozdrav, kolega, jel' ti to bot postao Terminator? Naime, zbunjuje me zašto mijenjaš usprkos u unatoč (kao ovdje). Postoji li neki razlog za to? —Neptune 🕉 the Mystic 11:55, 16. prosinca 2021. (CET)

Pozdrav, @Neptune, the Mystic. Razlog je savjet IHJJ-a: »Prijedlog uprkos ne pripada hrvatskomu standardnom jeziku i ne treba ga u njemu upotrebljavati.« Što misliš? PonoRoboT (razgovor) 12:12, 16. prosinca 2021. (CET)

Damn, sad tek vidim da kažu usprkos. Mea culpa. Nećemo više. PonoRoboT (razgovor) 12:14, 16. prosinca 2021. (CET)

Mmmmda, pretpostavio sam da je posrijedi bio svojevrsni lapsus legendi Nema problema, sve se dade ispraviti... Neptune 🕉 the Mystic 12:26, 16. prosinca 2021. (CET)

Istinabog HJP za usprkos kaže v. unatoč. Svejedno nećemo više. PonoRoboT (razgovor) 12:27, 16. prosinca 2021. (CET)

Prvo, HJP nije univerzalni indikator izvor za sva jezična pitanja Drugo, usprkos i unatoč imaju zasebne natuknice i u Šonjinu rječniku i u Velikome rječniku hrvatskoga standardnog jezika iz 2015. (iako su navedeni kao sinonimi). No ne sekiraj se, nije da te namjeravam kuditi, nego me profesionalna deformacija povukla za jezik, pa sam se automatski postavio u ulogu "učitelja/lektora"... Neptune 🕉 the Mystic 14:45, 16. prosinca 2021. (CET)

Sve je u redu, @Neptune, the Mystic. Jesam robot, ali i ja volim učiti. (tata^:) je krivo pročitao savjet i to je sve) PonoRoboT (razgovor) 14:54, 16. prosinca 2021. (CET)

Kosinjski

Molim Vas bacite oko na moju stranicu za vježbanje pa ako je to ok, da objavim... https://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Kosinjski/Stranica_za_vje%C5%BEbanje Svaka preporuka je dobro došla. Hvala Vam na vremenu...

Pitanje suradnika Drvartom (10:56, 2. siječnja 2022.)

Poštovani mentore, primjetio sam na stranici SUKOŠAN pod linkom poznate osobe Velimir Brki, Guglaljući. Velimira uočio sam da nema izvor za novinara kao ni fotografa., stoga smatram da ga treba obrisati. bilo bi pošteno da stranica Wikpedia opravda svoj naziv. i da se skinu osobe koje tu ne pripadaju. Hvala na razumjevanju --Drvartom (razgovor) 10:56, 2. siječnja 2022. (CET)

Moj razuman i objektivan odgovor na tvoje razumno i objektivno pitanje!

Vozdra[v – po šatrovački govor], suradniče Ponor! :-) Ovi moji spomenuti glasovi sa takvim komentarima i/ili samo takvi „goli” komentari i jesu i predstavljaju prosto komentiranje onih iznesenih prijedloga – a ne samih drugih urednika, čime dajem moja osobna mišljenja bez ikakvih napada i/ili prijetnji. I naime i sa druge strane, neke, bilo kakve, nekakve i/ili ikakve parodije se krišom vrše sa IP adresama i čaraparama, dok se ja neposredno potpisujem i mojim wiki-imenom i mojim wikiprezimenom [čitaj: svojim suradničkim wikinadimkom] ovdje na Wikipediji na hrvatskome jeziku. Također, zanimljiva, neoboriva i neosporiva činjenica jeste da je baš iznad ovih tvojih poruka – komentar suradnika Kubure, koji vrši skoro sasvim istu stvar, ali bez ikakvih napada i/ili prijetnji sankcijama ban(ir)anja i zapravo je kako-tako ljubazan. I fala ti unaprijed i fala ti unazad! :-) Prisrčno, i tvoj i vaš: --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:40, 4. siječnja 2022. (CET)

Imena članaka

Dakle, članak se zove Wikipedija na venetskom jeziku. Venetski jezik izumrli je jezik i nitko ne piše članke na njemu. Wikipedija je na venecijanskom jeziku kojim se još uvijek govori. Na dnu članka nalazi se link s pravim jezikom, ali naslov i prva wikipoveznica ne valjaju. Može li se naslov nekako drukčije promijeniti ili trebam preusmjeriti? P.S. Hvala na glasu! :) Etiktov (razgovor) 21:56, 4. siječnja 2022. (CET)

@Etiktov: premjestiti (gore gdje su Čitaj/Uredi kôd/Uredi nalazi se i Više:Premjesti), a ako ne želiš zadržati stari naziv odeš ponovno na nj i predložiš ga za brisanje, predložak {{brisati}}. Glas zaslužen još davno! pon_or (razgovor) 22:04, 4. siječnja 2022. (CET)

Hvala.

Također, je li ova izmjena nešto što se trebalo dogoditi? https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=%27Stal_se_jesem&diff=6283607&oldid=6058206#cite_note-4 Etiktov (razgovor) 22:08, 4. siječnja 2022. (CET)

Nažalost ne, ali je teško izbjeći kad se botom rade stotine tisuća izmjena, a nestandardni jezici nisu ničim obilježeni. Ispraviti kao sve ostale vandalizme ;) pon_or (razgovor) 22:11, 4. siječnja 2022. (CET)

PonoRoboT

PonoRoboT pogrešno ispravlja položaj brojeva fusnota u tekstu. Nakon riječi dolazi razmak, a nakon toga broj fusnote. Iza točke, zareza i sličnih znakova nema razmaka. Ovaj bot uklanja sve razmake. • Pojmoslovac (razgovor) 19:28, 7. siječnja 2022. (CET)

@Pojmoslovac, molim te prouči što kaže naša smjernica WP:NI, posebno WP:NNI. Isti se stil upotrebljava i na engleskoj Wikipediji. pon_or (razgovor) 19:32, 7. siječnja 2022. (CET)

Predložak za brisanje

Vratio sam izmjenu 6289682: Zajednica na Meti obavještena je o ovoj izmjeni na prometnom mjestu, a ako i zaborave substituirati predložak, članak se i dalje stavlja u kategoriju za brisanje, i u Kategorija:Potrebno dodati subst: i ispisuje se upozorenje. Sve što suradnik koji uoči problem treba napraviti je dodati subst na početak predloška. Nije naš posao da se prilagođavamo globalnoj zajednici, već suprotno. —Ivi104 14:53, 8. siječnja 2022. (CET)

Ostavio sam i zahtjev za ažuriranjem konfiguracije na m:Talk:SWViewer#[BUG]:_hrwiki_improper_speedy_deletion_syntax. —Ivi104 15:12, 8. siječnja 2022. (CET)

Brisanje preusmjeravanja

Prije brisanja treba srediti ovo.— MaGa▀▄^{poruči mi} 09:18, 16. siječnja 2022. (CET)

Hvala, @MaGa. Moram istražiti koji je status naselja Prosika, nema ga u rezultatima popisa stanovništva. Znaš li možda gdje tražiti? pon_or (razgovor) 09:43, 16. siječnja 2022. (CET)

Ne baš, ali ako ga nema u popisu stanovništva, onda ne vidim potrebe za trudom, a onda je možda i premještanje bilo suvišno.— MaGa▀▄^{poruči mi} 09:48, 16. siječnja 2022. (CET)

@MaGa, tko će ih znat... naselje je, izgleda, i dalje u zakonu. pon_or (razgovor) 10:03, 16. siječnja 2022. (CET)

Mali savjet iz dugogodišnje prakse: kad se ukloni vandalizam, nije zgorega pogledati i ostale doprinose, čisto da se ukloni i ostalo što je još doprinio.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:50, 17. siječnja 2022. (CET)

Ime članka

Pozdrav! Dakle, ovaj članak ima naslov na engleskom, pogledao sam nekoliko drugih Wikipedija i njemačka se odlučila preimenovati, poljska ne, ruska da i tako dalje. Čini mi se pametnije promijeniti naslov u fondacija ili zaklada pogotovo zato što u zagradi već piše engleski naziv što implicira da je ovo hrvatski naziv. Na hrvatskom je već poznata kao fondacija ili zaklada. Češki ima oba naziva jedan do drugoga. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Etiktov (razgovor • doprinosi) 19:36, 17. siječnja 2022. (CET)

Hm... ako misliš da je u Hrvata za muzej uvriježeno ime »Zaklada L-V« (primjer: https://www.bib.irb.hr/805657) možeš članak prebaciti na to ime i ostaviti/stvoriti preusmjeravanja s drugih uobičajenih imena. Čak mislim da bi bilo zgodno preusmjeravati i sa stranice »Muzej [Zz]aklade L-V« za one koji pretražuju sve muzeje. Usput, zbunio si me... ime članka nije na engleskom nego na francuskom (foUndation — fondation). Češko mi je rješenje u redu, a pomalo mi je svejedno hoće li glavno (prvo podebljano) ime (i naslov članka) biti na francuskom ili na hrvatskom. Sam odluči i nadaj se da te nitko neće revertati. Wikipedija je igra živaca ;) pon_or (razgovor) 21:27, 17. siječnja 2022. (CET)

A, vidi, stvarno je francuski. Stavit ću preusmjeravanje za muzej i fondacija i premjestiti na zaklada. Hvala. Etiktov (razgovor) 21:09, 18. siječnja 2022. (CET)

Samo ne znam ide li zaklada velikim slovom... Time ću se sutra baviti. Etiktov (razgovor) 21:15, 18. siječnja 2022. (CET)

Pitanje suradnika Ivan Kastel (11:39, 23. siječnja 2022.)

Pozdrav, poštovani tema: Pustara kao naselje, nije definirana u hrvatskoj Wikipediji. Primjeri pustara naselja jesu ali osim definiranja gdje su one lokacijski, ništa više nije definirano. Želio bih ponuditi definiciju pustare kao naselja a ne definiciju riječi Puszta. Kao jedan od autora knjige "Pustare južno od Osijeka" želio bih dati još povijesnih podataka o pustarama. Specifičan život i rad mnogima nepoznat. /Južno od Osijeka pojesno je postojalo 120 pustara... Da litakova tema zaslužujemjesto u našoj Wikipediji? --Ivan Kastel (razgovor) 11:39, 23. siječnja 2022. (CET)

Pozdrav, @Ivane! Tema sigurno zaslužuje biti na našoj Wikipediji — čim prije i čim više. Ja o pustarama ne znam ništa i bit će mi drago učiti od stručnjaka. Imate više mogućnosti:

1. Proširiti ili ponovno napisati postojeći članak Pustara.
2. Ako je tema o kojoj želite pisati specifičnija, to može biti i članak Pustare kod Osijeka (slobodno napišite i jedan i drugi). Naslov ne mora biti ovaj koji predlažem, napisao sam ga samo kao primjer.

Postoji li članak o pojmu na drugim Wikipedijama? Je li pustara isto što i en:Heath? To nam je važno znati radi povezivanja članaka. Slobodno se referirajte na svoju knjigu kao izvor; izvore navodimo što bliže prenesenoj, parafraziranoj i manje poznatoj tvrdnji (obično na kraju rečenice, iza točke), uz pomoć alata »Citiraj« iz alatne trake; v. WP:NI, WP:PRO za detalje.

Javite se, kad zatreba, za pomoć i sretno uređivanje Wikipedije! pon_or (razgovor) 12:22, 23. siječnja 2022. (CET)

Duboko poštovanje i zahvala, ne samo zbog brzog odgovora već i zbog činjenice: Radi se i nedjeljom ?!!! en: Heath ? Priznat ću engleski mi nije jača strana ali korištenjem prevoditelja našao sam da je to desert, odnosno pustinja. Ili okolni put je Heath =mađ. Pusztasag = hrv. pustinja. Nakon ovoga odgovorit ću vam zasigurno to nije pustara o kojoj želim pisati. Želim pisati o pustari - naselju. Vaše priznanje: "Ja o pustarama ne znam ništa..." mene kao iskonskog pustaraša ne iznenađuje. Prije 4 godine anketa u nekoliko srednjih škola u Osijeku pokazala je da 90 posto učenika ne zna što je pustara. Raduje me da su realizaciju knjige podržale gotovo sve relevantne strukture u Hrvatskoj /Ministarstvo kulture i medija RH, općine, županije, privredni subjekti, HNS, vjerske ustanove, članstvo akademskih zajednica, udruge nacionalnih manjina, pojedinci i drugi./ Posebno zadovoljstvo bilo mi je "okrugli stol" u Osijeku u organizaciji dvaju fakulteta a tema je bila: "Da li pustare kao nekad mogu biti nosioci privrednog i društvenog razvoja?" Tema je upitna ali i potvrdna u dijelu tvrdnje da su pustare nekad bile nosioci privrednogi društvenog razvoja. O tome upravo želim pisati. Isto tako knjiga govori o samoodrživosti ili samoopstojnosti o nećemu što svakodnevno slušamo. Želim pisati i o pustari kao gotovo idealnom modelu upravo te samoopstojnosti. Želim dati definiciju pustare kao naselja. . Ne bih htio proširivati niti ponovno napisati postojeći članak. Ne bih želio omalovažiti nećiju želju i trud. Pustara kao definicija riječi po meni je o.k. Možda tek korekcija - negdje sam pročitao u definiciji riječi puszta da je to nepregledna livada za napasanje svinja i konja. Možda bi točnije bilo da je pisalo da je to nepregledna livada s niskim raslinjem koja je služila za ekstenzivno stočarenje. (jer napasali su se tu i goveda, ovce i koze.)Tako bi obuhvatili sve...Neka to bude početak naše suradnje...Pozdrav Ivan! Ivan Kastel (razgovor) 20:23, 23. siječnja 2022. (CET)

Nurnberška načela

Hvala na zahvalnici :) --Icewizie (razgovor) 13:55, 4. veljače 2022. (CET)

Dovršetak osobne wiki stranice

Poštovani, Želim dovršiti svoju osobnu stranicu, no javljaju mi se poruke za koje nemam (ne znam) rješenje. Lijepo molim pomoć. Unaprijed hvala!

Pitanje suradnika Karlo Bartolec Coolins (16:33, 19. veljače 2022.)

Lijepi pozdrav zašto se nemože vidjeti na google kartici moja wikipedija --COOLINS (razgovor) 16:33, 19. veljače 2022. (CET)

Pozdrav i tebi, @Karlo. Vidim da si uspio objaviti članak Coolins, ali moram te upozoriti da velik dio njega ne može ostati u obliku u kojem je sada jer je tekst prepisan sa stranica zaštićenih autorskim pravima, to se danas lako provjeri ovakvim alatima. Molim te da sve napišeš svojim riječima, sažeto, enciklopedijski nepristrano, a ne kao promotivni materijal. Bez obzira što pišeš o sebi, sve što napišeš mora biti potkrijepljeno nezavisnim izvorima danim na kraju svake tvrdnje (u alatnoj traci: Citiranje). Ako gdje zapneš možemo ti pomoći, ali ne možemo sve uraditi umjesto tebe. Sretno uređivanje Wikipedije, pon_or (razgovor) 17:43, 19. veljače 2022. (CET)

Ne bih se štel mešat....

[7]Nisu li kriteriji za glazbenike jasni?— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:50, 19. veljače 2022. (CET)

Hej @MaGa. A ono, nedavno je odlučeno da su za sve i sva kriteriji isti: pokrivenost u sekundarnim izvorima. Dajem šansu, malo mogu i pomoći, a dalje je sve na piscu. pon_or (razgovor) 19:12, 19. veljače 2022. (CET)

Čuj... znači, prespavao sam dolazak Slav..., ovaj, demokracije na hr.wp. Mogao bih ja onda skucat kakav članak o babi Mari, čisto da ne umre izreka: Kad je bal, nek' je maskenbal. Hvala na informaciji, ovo ispred ja onako, na glas razmišljam.— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:38, 19. veljače 2022. (CET)

Ispričavam se na ulijetanju, ali u ovom slučaju dajem za pravo MaGi. Ne čini mi se da dotični zadovoljava kriterije za članak, usprkos pokrivenosti sekundarnim izvorima. Ako se dobro sjećam, osnovni kriterij je izdavanje bar jednog albuma, a ovaj lik ima nekoliko singlova. Tu smo negdje "na granici", ali ja mu ne bi dopustio članak. LP.—Dean72 (razgovor) 21:23, 19. veljače 2022. (CET)

@MaGa i @Dean72: članak je još svjež, a ako ga autor može dovesti do razine potrebne za uvrštenje, svi sretni. Nisam ja tu nikakav arbitar niti sam se izjasnio za ostavljanje članka u GIP-u. Ako za dva-tri dana i dalje budu kršena autorska prava (uputa @Karlu Coolinsu dana je tri palca više u odgovoru na pitanje iz modula za novake) članak se može brisati po brzom postupku. Čuda sad radi i subst:{{brisati}}. pon_or (razgovor) 09:42, 20. veljače 2022. (CET)

Da budem iskren, vidjevši Deanov odgovor, nemam više pojma je li objavljivanje albuma kod službenog nakladnika uvjet za članak. Sudeći po onome što sada piše u kriterijima - nije. Ono na što sam ciljao je to da ako ophoditelj sudjeluje (na bilo koji način) u uređivanju novog članka, onda bi trebao ponajprije uzeti u obzir je li članak uopće prikladan za WP, čisto da se novi suradnik ne dovede u zabludu, ali i da se spriječe vandalizmi, samopromocije,... To je moje osobno mišljenje (možda je moja letvica previsoko), ne znači da to mora biti tako. MaGa▀▄^{poruči mi} 10:53, 20. veljače 2022. (CET)

Pitanje suradnika DanaPezorana (15:34, 25. veljače 2022.)

Postovani, koliko je vremenski potrebno da tekst koji smo objavili bude vidljiv na internetu? --DanaPezorana (razgovor) 15:34, 25. veljače 2022. (CET)

@DanaPezorana, ako mislite na sljedeći tekst Special:Permalink/6325438, on neće biti pretraživ s interneta jer je objavljen na Vašoj suradničkoj stranici. Savjetovao bih da tekst još sredite, stilski i sadržajno, jer u sadašnjem obliku ne zadovoljava uvjete za objavu na Wikipediji. Prvo, velik dio teksta prepisan je sa stranice zaštićene autorskim pravima: [8]. Dalje, članak je prekratak, nisu navedeni izvori (WP:PRO, WP:NI), što za posljedicu ima da ne zadovoljava ni najosnovnije kriterije (WP:KR): značajnost i pokrivenost sekundarnim izvorima. Kad članak bude spreman za objavu, zatražite premještanje na WP:ZPS. Sretno uređivanje Wikipedije! pon_or (razgovor) 16:11, 25. veljače 2022. (CET)

Kad si se već uhvatio premještanja, evo jednog izglednog kandidata.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:29, 25. veljače 2022. (CET)

@MaGa: Nikola Čarnecki^j ili što treće? pon_or (razgovor) 18:41, 25. veljače 2022. (CET)

Iskreno, ja pojma nemam, a stekao sam dojam da si ti potkovan po tom pitanju. Ako ne, zaboravi da sam išta pisao.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:43, 25. veljače 2022. (CET)

Pitanje suradnika Skafetin sa stranice Gospe od Prizidnice (19:38, 25. veljače 2022.)

Zašto se ne može izmijeniti naslov Gospe od Prizidnice u pravilno Gospe od Prizidnica? Lokalitet Prizidnice je 1.lice množine pa genetiv glasi Gospe od Prizidnica. --Skafetin (razgovor) 19:38, 25. veljače 2022. (CET)

@Skafetin, vidim da ljudi pišu oba imena, makar na jednoj slici ovdje piše »MOLITVA GOSPI OD PRIZIDNICA«. Premjestio sam, nadam se da neće biti primjedaba. pon_or (razgovor) 20:03, 25. veljače 2022. (CET)

Ponešto iz ophodnje (nastavak)

...da ne zbunim(o) Etiktova na njegovoj SZR. Naknadno sam shvatio da cirkus pravi VE, zato mi je (još više) drago što ga ne koristim. Naravno da ću iskazati negodovanje s tim poluproizvodom. Znam da to neće pročitati nitko koga bi se to trebalo ticati, ali eto...— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:51, 2. ožujka 2022. (CET)

Sinoć sam te ovdje spomenuo, za slučaj da možeš pomoći suradniku. Od mene mu nema neke koristi za suradničku stranicu.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 3. ožujka 2022. (CET)

@MaGa, čitam vas, ali ne stignem na sve odgovoriti. Posložio sam @Etiktovu sur. stranicu (trebalo je ući u kôd), nadam se da će mu se svidjeti. Ima i drugih načina... pon_or (razgovor) 19:43, 3. ožujka 2022. (CET)

MaGa▀▄^{poruči mi} 17:50, 4. ožujka 2022. (CET)

Why using delete

I'm so sorry for using the wrong template of deletion. I found a strange table was added to the item, so I want to revert it. However, I wrongly use the deletion template. Sorry again, hope you will give me another chance to contribute. Pavlov2 (razgovor) 16:41, 3. ožujka 2022. (CET)

Oh, I did think it was a mistake. No worries, @Pavlov2! While the contribution(s) you reverted weren't really enlightening, I'm not sure they were vandalisms; we do have a regular IP user who adds such stuff. Either way, nothing important was added, nothing important was removed. Thanks for fighting vandalism! (So you out of retirement now)? pon_or (razgovor) 16:52, 3. ožujka 2022. (CET)

Thank you, I'm out of retirement now and go back to wikipedia for SWMT.

Best wishes. Pavlov2 (razgovor) 16:58, 3. ožujka 2022. (CET)

By the way User:89.201.134.199 seems keeping adding some tables, maybe need more local sysop for help in order to judge they were vandalisms or not...Pavlov2 (razgovor) 18:55, 3. ožujka 2022. (CET)

I rolled back all of them. Pavlov2 (razgovor) 19:01, 3. ožujka 2022. (CET)

Prepisane stranice

[9] Vidio sam da si još negdje stavljao poveznicu na toolforge.org, što je po meni pogrešno. Po predlošku treba se staviti stranica s koje je prepisano, a ne alat koji ukazuje na to. Još jedna sitnica: kad se već postavlja ovaj predložak članak se svrstava u kategoriju "Neodgovarajući sadržaj dd. mmmm gggg.". Promaklo ti je njeno otvaranje ili treba pomoć oko otvaranja?— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:12, 7. ožujka 2022. (CET)

@MaGa: Volim Copyvio jer pokaže i odakle je i što je prepisano. Možda bi mogli prilagoditi predložak, mislim da svima koji odlučuju o brisanju ovakva poveznica olakšava posao. Od kategorija (u pravilu) bježim, a iskreno i ne znam jesam li ja taj koji treba stvoriti kategoriju s jednim člankom (i zatražiti brisanje kad se isprazni?) ili to rade dužnosnici. @Argo Navis? pon_or (razgovor) 17:26, 7. ožujka 2022. (CET)

Pa, ili prilagoditi predložak ili pisati točnu stranicu s koje se prepisalo. Ophoditelju bi se trebalo vjerovati, a na administratoru je prije brisanja hoće li vjerovati ili sam provjeriti ili će vjerovati alatu Copyvio. Zašto općenito nisam pristaša alata? Kao i mnogi alati na Toolforgeu, vlasnik odustane od održavanja i alat prestane s radom... Gdje si bio? Nigdje...itd itd.

Što se tiče ove kategorije, svakako bi je trebao otvoriti onaj čijom se zaslugom ona pojavi. Svi članci za brisanja su u ovoj kategoriji. Ne treba vele mudrosti da bi se zaključilo da ovog članka o Kuharu nema u njoj, a upravo zato jer nisi otvorio tu kategoriju u koju se svrstao predloškom Cbris. Za otvoriti tu kategoriju dovoljno je u njeno tijelo upisati {{nsk}} i spremiti je. Nije atomska fizika, a administratorima si uvelike pomogao.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:45, 7. ožujka 2022. (CET)

P.S. Pogledaj ovdje: dvije kategorije "Neodgovarajući sadržaj..." koje vise u zraku, a to je ono što sam ti govorio iznad. Na ovu stranicu se rjeđe zalazi, tako da zbog ovoga određeni članci mogu biti u vakuumu dugo vremena (govorim iz vlastitog iskustva). Istina, neće svijet propasti zato jer su trebali biti brisani a nisu, ali eto...— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:53, 7. ožujka 2022. (CET)

Poruke sustava

Bok Ponore i @Neptune, the Mystic, vidim da ste imali prste u porukama sustava koji se tiču razlikovnih poveznica (sa polovičnom uspješnošću). Napravio sam lokalna premoštenja za te dvije poruke sustava dok se izmjene na TranslateWikiju ne propagiraju, jer je u pregledu diffova bio obrnut redoslijed datuma i vremena što je u najmanju ruku izgledalo smješno. Također sam izmijenio dodatak iz sučelja koji prikazuje ID-ove izmjena jer on koristi upravo te poruke sustava da generira poruku za vraćanje na arbitrarnu prijašnju inačicu. Također sam na svoju ruku izmijenio poruku MediaWiki:Currentrev-asof da koristi " od " kao i poruka MediaWiki:Revisionasof jer navedeni dodatak koristi upravo poziciju riječi " od " za pronalazak dijela poruke koji sadrži datum i vrijeme. Ako imate dodatnih sugestija za promjene, slobodno ih plasirajte, ali molim Vas da obje poruke budu uniformne, da olakšamo i tehnologiji i sebi samima. Zahvaljujem! —Ivi104 17:03, 15. ožujka 2022. (CET)

@Ivi104 Ne znam što bih ti točno odgovorio, meni je samo bitno da funkcionira. Na TW-u sam samo počistio za Ponorom jer je nehotice postavio prijedlog "u" prije datuma, to je jedina vrsta pekmeza koja mi je ostala na prstima Neptune 🕉 the Mystic 17:37, 15. ožujka 2022. (CET)

Administratorski status

Kolega, čestitam ti na novostečenu statusu administratora! Želim ti mnogo uspjeha u budućem radu i mnogo strpljenja za škakljive situacije... —Neptune 🕉 the Mystic 16:12, 24. ožujka 2022. (CET)

Srdaćne ćestitke [iz Niš] za tvoju uspješnu adminominaciju, suradniče Ponor! :-) Prisrčno, i tvoj i vaš: --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 03:12, 25. ožujka 2022. (CET)

Whoever you are – I have always depended on the kindness of strangers. Ponor Dubois 03:29, 25. ožujka 2022. (CET)

Ponore, evo s malim zakašnjenjem čestitke na statusu administratora. Želim ti puno ugodnog rada i imaj na umu: WP:NTSS.—Dean72 (razgovor) 15:02, 25. ožujka 2022. (CET)

Tanak sam s predlošcima, ali bih rekao da ovom izmjenom parametar predsjednika ne štima (vidi moju izmjenu u kojoj se predsjednik uprave ne vidi u infookviru)...— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:33, 27. ožujka 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Teo1256 (17:03, 29. ožujka 2022.)

Mogu li i kako blokirati korisnika na Wikipediji? --Teo1256 (razgovor) 17:03, 29. ožujka 2022. (CEST)

Blokiranje IP-ova

Neću ti se petljati (i, dakako, ne pravdajući nebuloze onog IP-a), ali, malo je preoštro blokirati dinamičke adrese na mjesec dana. One će u taj mjesec dana promijeniti (otprilike) 30 vlasnika, tako da....— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:46, 29. ožujka 2022. (CEST)

Gledam ovako: ako nitko nije u 20 godina uređivao s te adrese, vjerojatno neće ni u sljedećih 0.08 godina. Ne kažem da nisi u pravu, inače se trudim birati kraća blokiranja. pon_or (razgovor) 18:53, 29. ožujka 2022. (CEST)

Statistički, možda si u pravu, ali statistika je točan zbroj netočnih podataka. Iako ne lajkam baš Jameriku, sviđa mi se ona da tamo vrijedi da je bolje 100 lopova na ulici nego jedan pravedni (tj. krivo osuđeni) u zatvoru. Vjerojatnost da će IP adresa u tih 30 dana doći opet do istoga je praktično nikakva (bar koliko ja znam).— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:03, 29. ožujka 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Sonjarora12 (14:10, 30. ožujka 2022.)

želim stvroriti novu stranicu, a još za sad nema podataka o toj temi na wikipediji. prvi korak bi bio? --Sonjarora12 (razgovor) 14:10, 30. ožujka 2022. (CEST)

@Sonjarora12, vidim da ste stvorili tri stranice. Imamo jedan problem: članci na Wikipediji ne služe oglašavanju i značajnost teme mora se potvrditi navođenjem izvora (barem novinskim člancima koji pišu o klubu odn. treneru). Ne vjerujem da će članci moći ostati na Wikipediji u ovom obliku. Pogledajte članke o sličnim temama pa slijedite njihov stil i sadržaj. Svako dobro, pon_or (razgovor) 15:18, 30. ožujka 2022. (CEST)

thanx Sonjarora12 (razgovor) 15:29, 30. ožujka 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Phoenix033 sa stranice Športsko društvo Chaumont (09:49, 14. travnja 2022.)

Kako promjeniti naslov? --Phoenix033 (razgovor) 09:49, 14. travnja 2022. (CEST)

Nove upute za novake, priručnici i sl.

Šalom Ponore, jesi li dobro?

Prošli smo mjesec spominjali neki novi stilski priručnik u kafiću, a sad sam vidio da si uspješno obnovio ovaj predložak (pohvale!) pa rek'o da ti se konačno javim! Opće je poznato da je naš uvodni tečaj davno postao demode, da nije nešto informativan i da su naše stranica sa uputama jako skromne. Stoga sam još prošle godine počeo prevoditi Pomoć:Priručnik i Pomoć:Uvod u Wikipediju; stranice za pomoć koje su prvotno nastale na engleskoj Wikipediji. Nažalost, nikada nisu u potpunosti dovršene na hr.wiki – kao što vidiš, trenutno nemam dovoljno vremena.

Imaš li možda ti vremena, motivacije i volje pomoći s prijevodima? Ipak bolje vladaš engleskim od mene, a još se i ljepše izražavaš na hrvatskome! Za sad imamo samo priručnik za pravila i smjernice.

Reci mi što misliš!

Sretan Uskrs i laku noć! Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:57, 16. travnja 2022. (CEST)

Ma tko to meni lijepo piše? Drago mi je da si primijetio tu malu promjenu, meni je oči najviše bola ona ljubičasta boja u svim {{dobrodošlica2}} koje dodajemo... a kad sam već nju promijenio, krenuo sam i na druge sitne stvari. Što je točno u predlošku, nisam (sramota!) dosad ni primjećivao. Dakle tečaj je.

U principu, ne bih imao ništa protiv toga da i tamo doprinesem, ali me zasad previše ne vuče jer 1) ni ja baš nemam vremena popravljati sve što me muči, 2) s novacima smo i njihovim doprinosima ionako na najnižim razinama ikad, i 3) poznato je da ćemo kao vrsta pokušati sve prije nego što uzmemo čitati f-word upute :)

Recimo da si mi stavio bubu u uho, a kad ću i što ću još ćemo vidjeti. Zasad ne bi bilo loše barem zamijeniti neke zastarjele upute... ona o pretpregledu posebno me nervira jer naši novaci uređuju u VisualEditoru. Stoj mi dobro, Koreanovsky! pon_or (razgovor) 03:36, 18. travnja 2022. (CEST)

Muke po prijevodima

Bok Ponore! Vezano za sažetak ove izmjene, na bilo kojoj stranici možeš dobiti ime MediaWiki poruke nekog prijevoda umjesto sadržaja tog prijevoda ako na kraj poveznice dodaš parametar &uselang=qqx (ili pak ?uselang=qqx ako nema drugih parametara). Primjer za povijest stranice Jon Arbuckle. —Ivi104 21:53, 20. travnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Koteoman (19:12, 4. svibnja 2022.)

hello, can someone remove the image of the flag of the Ottoman Empire while searching the Kingdom of Bosnia. It is not in line with history. When you write on Wikipedia Bosnian Kingdom you will notice that the first flag shows the flag of the Ottoman Empire, and should be only the flag of the Kingdom of Bosnia. --Koteoman (razgovor) 19:12, 4. svibnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Socijalni pedagozi BiH (12:20, 10. svibnja 2022.)

Poštovani, da li nam možete kazati "da li je uredu da mi objavljujemo neke članke koje su svakako objavljene u medijskom odnosno javnom prostoru? --Socijalni pedagozi BiH (razgovor) 12:20, 10. svibnja 2022. (CEST)

Izgleda da se religiozni seli na političare.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:07, 11. svibnja 2022. (CEST)

Predlošci za brisanje...

strgani su i neupotrebljivi nakon tvojih promjena. Ako pogledaš bilo koju stranicu predloženu za brisanje, primjerice Krsto Radić, vidjet ćeš da predložak za brisanje nije moguće prikazati nakon tvojih izmjena. S obzirom da si administrator očekivao bih da ti je jasno koliko štetne i disruptivne mogu biti polovične i nenajavljene izmjene, naročito u složenim i često korištenim predlošcima. Molim te da vratiš sve kako je bilo, i da ubuduće radiš sa PUNO više opreza. Uvijek je, naročito u radu s tehnikom, važno odvagnuti koliko je izmjena potrebna (neophodna) i koliko je ometajuća (disruptivna). Neka ti to bude ključna vodilja u daljnjem radu u tehničkim aspektima projekta. Zahvaljujem! —Ivi104 18:30, 23. svibnja 2022. (CEST)

@Ivi104: ček, jesu li predlošci strgani ili samo nisu supstituirani? Možemo li ipak sve raditi bez supstitucije ako ih svi (osim mene i ...) postavljaju bez supstitucije? Molim WP:PDN. Znaš da sam prvi prigovarao što moramo supstituirati. pon_or (razgovor) 18:59, 23. svibnja 2022. (CEST)

Ne možemo raditi bez supstitucije, jer je za ispravan rad predloška potreban podatak o mjesecu i suradniku koji brisanje predlaže, a ti podatci će ostati fiksni jedino ako se substituiraju. U protivnom će podatak o mjesecu uvijek biti jednak trenutnom mjesecu, a ime suradnika će uvijek biti jednako suradniku koji je zadnji uredio stranicu. Nije mi drago što se način postavljanja predloška promijenio, ali nije bilo drugog načina. Postavio sam obavijesti i napomene o promjeni procedure gdje god sam mogao, zar je zaista toliko teško dodati šest znakova ispred predloška? Ako smo se svi složili da se tako radi, molim te da se i ti držiš usvojene metodologije. Naročito te molim da ne mijenjaš ovako osjetljive stvari olako i bez dogovora ako nisi svjestan cjelokupnog učinka i opsega koje će tvoje izmjene imati. Vjerujem da imaš najbolju namjeru - to je nesporno, ali djelima si nenamjerno pokvario složen dio projekta koji je prije tebe radio. Ako nisi siguran kako nešto napraviti nije sramota pitati, ali nemoj ovako važan predložak samo strgati i ostaviti. Kod kritičnih je stvari uvijek bolje prije same promjene istu predložiti, raspraviti, tražiti sugestije nego uraditi ovako. Koliko bi predložak stajao neupotrebljiv da te nisam povukao za rukav? Molim te samo da ubuduće budeš oprezniji u radu s tehnikom. Hvala ti na brzoj reakciji, ne ponovilo se —Ivi104 20:08, 23. svibnja 2022. (CEST)

@Ivi104: Slažem se, trebao sam bolje prostudirati kako predložak radi. Evo i zašto sam mu mijenjao ime: ljudi u člancima vide {{Brisanje}} pa ga počnu dodavati kako ne treba misleći da je to jedan od naših stotinu preložaka za brisanje. Svi bi i dalje radilo, toliko sam ipak bio oprezan, samo bi supstitucija u članke dodavala (sad već bivši) {{Brisanje - pomoćni predložak}} kojemu je iz imena jasno da je — pomoćni. pon_or (razgovor) 20:17, 23. svibnja 2022. (CEST)

PS @Ivi104 — Nije meni problem bilo tih šest znakova u subst: nego 1) to što globalni patroleri (nepripremljen SWViewer) nisu znali za nju (od stranica za koje su tražili brisanje s {{delete}} pamtim Africa, ali bilo ih je još, samo su, jel, izbrisane) i 2) to što je sustav obavještavanja o prijedlozima za brisanje i dalje ovisio o praćenju Nedavnih promjena, a ne o centralnoj stranici za rasprave. To sad radi, kako je bilo zamišljeno Koryjevim prijedlogom u RfC-u — usuglasili smo da predlagatelj mora sâm pokrenuti raspravu ako ne predlaže za brzo brisanje.

Pitam se bi li mogli i neke druge predloške prilagoditi ovom sustavu: {{CBris}}, {{KBris}}, {{NSBris}}, {{Copyright?}} nemaju ni dokumentaciju; teško je reći po čemu se razlikuju od {{Brisati}} i gdje se raspravlja o "njihovim" prijedlozima za brisanje. Možda ih sve i ne trebamo, samo zbunjuju. pon_or (razgovor) 20:46, 23. svibnja 2022. (CEST)

Konfiguracija za SWViewer izmijenjena je još u ožujku i ispravno podržava novi predložak. Sustav obavještenja o prijedlozima nema ni jedna Wikipedija jer je tehnički neizvediv automatikom, osim po popisima praćenja. Ostali predlošci koje spominješ su zastarjeli, ali odgovaraju kriterijima za brzo brisanje pa o njihovim člancima ne treba biti rasprave - članak se u prvom ophođenju seli u Nacrt (i na vrh se postavlja predložak {{Nacrt}}, a na izvornu stranicu, obično u GIP, stavlja se jedan od dolje navedenih predložaka), a po isteku roka - ako nema pomaka - odmah se briše:

• subst:CBris služi za označavanje kršenja autorskih prava (copyvio) i u svom kodu koristi predložak Copyright? (slično kao što subst:Brisati koristi Brisanje)
• subst:KBris služi za označavanje članka koji ne udovoljava minimalnim kriterijima po WP:KR (u kodu koristi predložak Kriteriji)
• subst:NSBris služi za označavanje sadržaja koji ne odgovara standardima projekta (catch-all kategorija za sve članke koji nisu ispravno oblikovani, obrađeni, potkrijepljeni, ... i ne udovoljavaju niti apsolutnom minimumu wiki-standarda; koristi predložak Sadržaj).

Predlošci se substituiraju kako bi se parametar datuma fiksirao (u protivnom bi datum uvijek bio jednak današnjem). Kao svojevrsni failsafe kategorizaciji po datumu isteka roka za ispravak, ako članak u nacrtu nije uređivan više od dva tjedna, predložak Nacrt automatski će ga predložiti za brisanje. Nije mi jasno što tebi nije jasno u ovim predlošcima i metodologiji, ali ako te nitko nije uhodao u sustav, informacije i objašnjenja su ponegdje štura i raštrkana, pa nije neočekivano da si pomalo izgubljen. Slobodno dodaj detaljnije upute ondje gdje misliš da nedostaju. Ako imaš dodatnih pitanja, znaš i sam da se uvijek možeš javiti meni ili bilo kome od kolega. Prijedlozi za poboljšanje su više nego dobrodošli, ali će trebati proći kroz raspravu sa širom zajednicom. —Ivi104 09:30, 24. svibnja 2022. (CEST)

@Ivi104: Ne znam zašto se stalno vraćamo na to da se *meni* nešto ne sviđa. Cijelo vrijeme pišem o stvarima koje primjećujem u Nedavnim promjenama: ljudi dodaju {{Brisanje}} umjesto {{Brisati}} jer su im imena preslična, a {{Brisanje}} im se kako-tako prikaže i bez subst: pa ga vole. Ništa nije bilo pokvareno (u cijelom sustavu) promjenom imena pomoćnog predloška (to sam jučer testirao), jedino se u nekoliko predloženih članaka predložak nije prikazivao. Prelazim preko toga, nije prošlo - nije prošlo, nikakva tragedija.

Sustav obavještavanja u smislu centralnog mjesta za rasprave itekako imaju Wikipedije, njih stotinjak (WP:ROB) — o tom pričam. Neki imaju i botove koji šalju dnevni digest u popis praćenja, ako ćemo iskreno, ali to nama zasad baš i ne treba – pr. en:Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts. Moj prigovor je, tamo negdje u siječnju mislim, išao na to da su se u članke postavljali {{Brisati}}, ali se nisu pokretale rasprave. Netko je morao pratiti članak da bi vidio da ga predlažu za brisanje i onda se usprotiviti brisanju. To smo promijenili, mislim da se svima sviđa.

Što se ostalih predložaka tiče, bilo bi u njima lijepo imati barem ovo što si meni napisao. Ne zbog mene, nego zbog svih koji će doći nakon nas. Hoćeš ti ili ću kopirati tvoje riječi?

Podsjećam da je i za {{Brisati}} do nekidan u dokumentaciji pisalo da je za slučajeve brzog brisanja (Special:Permalink/6152481); brisanje u redovnom postupku dodali smo naknadno.

Eto, sve to zbunjuje i to treba pomalo popravljati. Pa komu je do popravljanja... slobodno, čim tko stigne! pon_or (razgovor) 10:20, 24. svibnja 2022. (CEST)

Odg. Nije administrator

Ispričavam se, nisam gledao tko je predlagatelj. Ček, predložak za brisanje ostaje, a raspravu si uklonio. Ne kužim poantu.— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:45, 23. svibnja 2022. (CEST)

@MaGa: nije tvoja krivica, pisalo je moje ime jer sam stisnuo plavu tipku. Rasprava je otvorena u travnju. Po svemu sudeći članak ostaje... do novog prijedloga za brisanje. pon_or (razgovor) 19:49, 23. svibnja 2022. (CEST)

OK, sve jasno.— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:51, 23. svibnja 2022. (CEST)

P.S. Onda bi trebalo napraviti nešto da automatika ne otvara novu raspravu već da vodi ka onoj koja već postoji. Nisam od teKnike, ali mora postojati način za to.— MaGa▀▄^{poruči mi} 21:29, 23. svibnja 2022. (CEST)

@MaGa: sve to radi kako treba; kažem, samo sam na brzinu nešto testirao. Ali i od brzog ima bržih i tu si me ulovio. Možeš li, molim te, staviti u tu raspravu iz travnja svoje mišljenje o članku, bolje nego da te ja sad prenosim i brišem stvari koje si napisao jer si bio zbunjen mojim testiranjem. Puno hvala! pon_or (razgovor) 21:34, 23. svibnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Znalac 2022 (16:28, 27. svibnja 2022.)

Pozdrav

Želio sam stvoriti stranicu o veslačkom klub HVK Marina Kaštela no stalno me odbije zašto? --Znalac 2022 (razgovor) 16:28, 27. svibnja 2022. (CEST)

Pozdrav, @Znalac 2022. Koju poruku dobiješ kad te odbije? Bilo kako bilo, vidim nacrt na Suradnik:Znalac 2022/Stranica za vježbanje, a alat copyvio kaže mi da je tekst prepisan (odavde). Izvore treba prepričati svojim riječima, navesti ih, i sve pisati tzv. enciklopedijskim stilom (sažeto, bez kićenja i reklama). Mislim da je zasad najbolje da to radiš u svom prostoru, a kad članak središ premjestit ćemo ga gdje treba — samo se javi na WP:ZPS. Sretno, pon_or (razgovor) 16:39, 27. svibnja 2022. (CEST)

Hitno pitanje

Hej Ponore, nadam se da si nam dobro!

Maloprije sam pročitao poruku jednog drugog suradnika u vezi jedne izmjene (odn. nekoliko izmjena na članku »Mokošica«), koja je napravljena s mojim računom. Priča je o ovoj izmjeni, koja sadrži očiti vandalizam u uvodnoj rečenici. Prilično sam se prepao kada sam to vidio, jer ja definitivno nisam unosio takav sadržaj u GIP, a ostalo (uklanjanje izvora i točkica, pretvaranje spojnica u minuse i sl.) definitivno nije u skladu s mojim praksama. Jedino opisi izmjena odgovaraju mojim stilovima.

Postoji li možda šansa da je višak nekog vandalizma u pitanju, a da prethodna (revertirana) izmjena više nije vidljiva? Ja u evidencijama filtra zloporabe nisam ništa pronašao, nažalost.

Stvarno me zanima tvoje mišljenje i molim za pomoć. Brinem se da je provala u račun...

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:33, 27. svibnja 2022. (CEST)

Hey @Koreanovsky. Uh, vidio sam. To tako nisi ti :) Mogu samo nagađati što je posrijedi, dosta je već vremena prošlo pa će biti teško istražiti. Viđao sam slične stvari u bazama podataka, moguće da su imali kakav ispad. Ja bih ipak pretpostavio da ti je netko upao u račun i promijenio zaporku, to je najmanje što možeš učiniti, a vjerojatno i sve. Pogledaj svoje izmjene tih dana pa vidi ima li još što sumnjivo. Ako ima dosta toga, trebat će, mislim, pitati developere u WMF-u. Malo je sve ovo i smiješno... nasmij se, i ne brini. Pozdravlja te pon_or (razgovor) 22:53, 27. svibnja 2022. (CEST)

Bog Ponore, puno hvala na brzom odgovoru i na savjetima! U pravu si, bitno je da se nije nešto strašnije desilo. Ne ponovilo se! :') Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:45, 28. svibnja 2022. (CEST)

Odg. Nešto za dorata

Valjda je oćutio sutrašnji blagdan pa nije bio nešto od volje za radom. Ionako ga nema smisla buditi za 8 izmjena, pa je to gazda umjesto njega riješio.— MaGa▀▄^{poruči mi} 15:47, 29. svibnja 2022. (CEST)

@MaGa mislio sam da je dorat zbog upornosti i brzine izmjena. Hvala! pon_or (razgovor) 15:49, 29. svibnja 2022. (CEST)

Nema na čemu.— MaGa▀▄^{poruči mi} 15:50, 29. svibnja 2022. (CEST)

Viđu ovo i ovo.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:50, 29. svibnja 2022. (CEST)

@MaGa: hm, netko griješi u prijepisu, ali tko? pon_or (razgovor) 16:59, 29. svibnja 2022. (CEST)

Nije na nama da utvrđujemo ništa do činjeničnog stanja, oće reć - crno na bijelo. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:05, 29. svibnja 2022. (CEST)

@MaGa, to je jasno, ali crni i bijeli ne mogu se složiti ni u godini rođenja: ovaj kaže 1925. Kako god, glavno da je on nama bio rođen ;) pon_or (razgovor) 18:21, 29. svibnja 2022. (CEST)

ApAsolutno. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:28, 29. svibnja 2022. (CEST)

Premještanje u GIP

@Ponor možeš li samo premjestiti u GIP članak: https://hr.wikipedia.org/wiki/Nacrt:04_megazin_za_hakiranje_stvarnosti ? Hvala. MarkoK1984 (razgovor) 14:20, 3. lipnja 2022. (CEST)

@MarkoK1984: premjestio sam i mrvicu doradio. Preporučio bih da sve važnije izvore arhiviraš na archive.org ili potražiš arhiviranu verziju na Hrvatskom arhivu weba (po naslovu, pretraga po URL-u nešto im slabo radi). U prosjeku u 4-5 godina polovica svih izvora istrune. Sretno, pon_or (razgovor) 14:57, 3. lipnja 2022. (CEST)

@Ponor pozdrav, jel bi mogao premjestiti članak u GIP: https://hr.wikipedia.org/wiki/Nacrt:Human_Rights_Film_Festival ? Hvala ti.

Hermione Granger

Aj Bogu fala da se netko sjetio zakatančit za vijeke vjekova.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:36, 3. lipnja 2022. (CEST)

P.S. Ne za vijeke vjekova, već za sve osim za admine.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:37, 3. lipnja 2022. (CEST)

Ma jesi vidio ti to, MaGa? Ajd bar malo mira, sve dok jedan od nas ne poluthere is no such thing called hermione granger!!!!!! pon_or (razgovor) 18:56, 3. lipnja 2022. (CEST)

Ključ Hrvatske

Nisam siguran je li potreban (politička stranka) u imenu članka Ključ Hrvatske (politička stranka). Usput, kada dođe do preimenovanja stranke, pametno bi bilo da u uvodu stoji da je do X godine nosila neko drugo ime. – Croxyz ^💬 23:51, 3. lipnja 2022. (CEST)

@Croxyz, nisam htio ulaziti u članak dok je sur. na njemu radio. Slažem se da bi trebalo staviti i prijašnje ime (imena?) negdje bliže početku. Što se tiče (političke stranke), vodio sam se primjerima Demokrati (hrvatska politička stranka), Nova Hrvatska (politička stranka), Most (hrvatska politička stranka). Imati samo Ključ Hrvatske nekako mi izgleda zbunjujuće, ko ono za fašnika kad neki dobiju "ključeve grada"... IDK. pon_or (razgovor) 00:19, 4. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika MissalinaSonic (01:19, 4. lipnja 2022.)

Zanima me kako da kreiram wikipedia stranicu na hrvatskom o visual kei bendovima i izdavačkim kućama to jest njihovim oznakama po mom izboru. Lp. --MissalinaSonic (razgovor) 01:19, 4. lipnja 2022. (CEST)

Rasprave o brisanju

Vidio sam na RTRC-u da si krenuo brisati neke članke predložene za brisanje. Htio bih te uputiti na to da postoji neki članci koji još uvijek nisu obrisani, a predloženi su za brisanje prije nekoliko mjeseci. – Croxyz ^💬 14:59, 7. lipnja 2022. (CEST)

@Croxyz, znam, znam. Riješit ćemo i to jednoga dana. Članke koje sam ja predložio ne smijem brisati ako ne postoji jak konsenzus jer bi to bila upotreba administratorskih alata u sukobu oko sadržaja. Bocnimo druge administratore! pon_or (razgovor) 15:04, 7. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika L ST 1911 (09:36, 8. lipnja 2022.)

Pozdrav Ponor, novi sam na wikipediji. Za slike koje sam postavio imam dozvolu ili sam autor slika/grafika. Pogrešno sam ih uploadao, ali neznam sada kako da im editiram OLI. Može li se to ili ih trebam ponovno uploadati, ali ispravno? --L ST 1911 (razgovor) 09:36, 8. lipnja 2022. (CEST)

@L ST 1911: otići na stranicu svake slike, izabrati »Uredi kôd« pa dodati kôd kao u ovom primjeru i popuniti sve podatke. Možeš probati i »Izvezi na Zajednički poslužitelj«, ali i tamo će te pitati za licencije. pon_or (razgovor) 15:02, 8. lipnja 2022. (CEST)

RE: Radovi

Znam da prečesto stavljam ovaj predložak {{radovi}} , pogotovo kod članaka o motociklistima koje sam stvorio, a nikako da nastavim raditi a njima, da im dodam nedostajuće rezultate ili biografije kao Casey Stoner, ili pojedini klubovi (OK Rovinj - nikako završiti što sam započeo), probat ću mjesto toga staljati mrva-predloške ili nešto slično, jer zbilja ne želim nešto na čemu radim, a nije baš završeno ili strukturiarano kako treba da završi u IP Nacrt ili da bude brisano.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 14:27, 9. lipnja 2022. (CEST)

@Cybermb: bez brige, teško da će itko išta brisati pod okriljem noći. Ništa osim {{radovi}} u člancima u kojima predugo stoje :) Tjedan-dva možda je u redu (toliko bih dopustio budem li, recimo, radio bota, iako u predlošcima piše 3h i 24h), a sve dulje, rekao bih, ide protiv WP:OWN. Ti procijeni što ti najviše odgovara, neće se nitko ljutiti. Pozdrav, pon_or (razgovor) 14:47, 9. lipnja 2022. (CEST)

Pregledavanje izmjena

Uz dužno poštovanje, ali, označeno pregledanim i...? MaGa▀▄^{poruči mi} 17:36, 9. lipnja 2022. (CEST)

Hej @MaGa. Google nije našao ništa slično, a jednostavne grafike (ako sam dobro shvatio) i ne mogu ići pod zaštitu autorskih prava. Ili mi hoćeš reći da nešto drugo ne valja? pon_or (razgovor) 17:48, 9. lipnja 2022. (CEST)

Par stvari...

1. U predlošku koji stoji za neispravno postavljenu sliku piše rečenica: Ne uklanjajte sami ovaj predložak. Predložak će ukloniti netko od administratora najkasnije 21. lipnja 2022. Jasno kao dan tko (jedino) može ukloniti predložak, zar ne? Samim tim, još je jasnije tko to ne smije.

2. Postavljena slika mora imati infookvir s popunjenim podatcima i licenciju koju suradnik nije postavio.

3. Ako je suradnik naznačio da je to njegovo djelo, bilo kakva pretraga na Googleu i nije potrebna, osim ako se sumnja da to nije njegovo djelo. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:01, 9. lipnja 2022. (CEST)

@MaGa: Suradnik je dobio upute što treba dodati na slike (tri prsta gore) i sve je pod kontrolom. Njegova nova uređivanja nisu ophođena. Moglo mu se objasniti što nedostaje na slikama, dati malo vremena i uopće ne lijepiti predloške za brisanje (WP:NGN, WP:PDN, štaveć)

U konkretnom slučaju vjerojatno nema ni potrebe za izjavom o licenciji jer se nad dijagramima ne mogu zadržavati autorska prava. Najbolje je još popričati s @L ST 1911 ako treba pa nek odluči koju će slobodnu licenciju primijeniti. pon_or (razgovor) 18:51, 9. lipnja 2022. (CEST)

1. To što je suradnik ovo ili ono ne znači da može ukloniti predložak u kojem je vrlo jasna rečenica.

2. Njegova nova uređivanja nisu ophođena? Pogledaj u evidenciji stranice koju sam naveo tko je ophodio izmjenu 6407270. Prva rečenica ovog odlomka nisu moji snovi.

3. Moglo mu se objasniti.... Bez ljutnje, uputio si suradnika gdje je općina, ali ne i u koji ured mora doći. U prijevodu, uputio si ga tamo gdje si ti to dodao, ali on i dalje ne zna ni šta je infookvir ni licencija. Puno puta vidio kod novih suradnika.

4. Dati vremena.... Uopće ne lijepiti predloške... Nisam mu oduzeo vrijeme (ima ga beskonačno); a lijepljenje predloška - ništa nisam zalijepio već sam vratio ono što on ne smije uklanjati. Zar je rečenica Ne uklanjajte sami ovaj predložak. Predložak će ukloniti netko od administratora najkasnije 21. lipnja 2022. nejasna?

5. Izjava o licenciji mora postojati. Probaj postaviti na ZP bilo što bez licencije. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:06, 9. lipnja 2022. (CEST)

@MaGa: suradnik je @Argu N. obećao da će srediti sve slike u sljedećih nekoliko dana. Meni je napisao da su njegovo djelo, tužit nas nitko neće. Predložak je nekoliko puta stavio nakon moje upute, ja bih rekao da zna i općinu i ured, a znat će i licenciju kad mu netko iskusan to objasni... gDje TreBa. pon_or (razgovor) 19:32, 9. lipnja 2022. (CEST)

Obećao...ured... Predložak mora stati dokle god se slika ne sredi do zadnjeg bajta, obećao netko ili ne, posjetio ured u općini ili ne, dao izjavu kod javnog bilježnika,... (popis je neiscrpan). Međutim, ako ti tako kažeš, tko sam ja da _ti/vam sudim. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:43, 9. lipnja 2022. (CEST)

Poštovanje svima, vidim da sam na krivom mjestu. Uživajte u daljnjem uređivanju i administriranju wikipedije. To je to od moje kontribucije. Nadam se da ćete bar imati više razumjevanja za one koji će pokušati u budućnosti. L ST 1911 (razgovor) 10:55, 10. lipnja 2022. (CEST)

Literatura (eng.) pon_or (razgovor) 17:59, 9. lipnja 2022. (CEST)

[10]Ova se stranica kao ophodi, a ovaj IP piše (u neku ruku) svašta.— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:09, 12. lipnja 2022. (CEST)

Mislim da je to netko "naš". A što, preskočio jedan tjedan? Popravi se i nastavi dalje, ne bih tu radio velike drame, @MaGa. Vidim ja puno, puno gore "ophođene" stvari u člancima svaki dan ;) pon_or (razgovor) 20:30, 12. lipnja 2022. (CEST)

Ja ti ne mislim ništa, niti vidim tjedne ni godine, ni vaše ni naše, vidim da je ovo netočno. Popraviti bi trebali oni koji su ophodili te izmjene, zar ne? MaGa▀▄^{poruči mi} 06:06, 13. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Puer07 (23:49, 13. lipnja 2022.)

Poštovani mentore,

kako se može ime na infookviru i staviti fotografija u infookvir.

Hvala! --Puer07 (razgovor) 23:49, 13. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Puer07 sa stranice Marko Dragić (23:54, 13. lipnja 2022.)

Kako postaviti ime na infookviru i fotografiju u infookviru. --Puer07 (razgovor) 23:54, 13. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Croatian firefighters (11:50, 14. lipnja 2022.)

pozdrav! Ja sam Croatian firefighters i vidio sam da vas je wikipedia zadužila za mog mentora..moje pitanje glasi: Da li volite pomagati novim spisateljima i korisnicima wikipedie? --Croatian firefighters (razgovor) 11:50, 14. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Puer07 sa stranice Razgovor:Marko Dragić (10:48, 15. lipnja 2022.)

Poštovani mentore,

kako se slika postavlja? Postavio sam poveznicu. Ako Vas mogu zamoliti da to riješite.

Unaprijed hvala.

Pozdrav i svako dobro.

Puer07 --Puer07 (razgovor) 10:48, 15. lipnja 2022. (CEST)

Brisanje stranice s neispravnim naslovom

@Ponor Je li moguće izbrisati stranicu bez pokretanja Rasprave o brisanju jer sam unio krivi naslov (Primjer: https://hr.wikipedia.org/wiki/Viceroyalty)? Unaprijed hvala! MarkoK1984 (razgovor) 12:50, 21. lipnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Goran1983 (14:39, 6. srpnja 2022.)

Poštovani. Zanima me na koji način na stranici "Slavonija" mogu ispraviti zapadnu granicu, budući da ovdje nije točno definirana. Naime, ista se proteže od rijeke Drave između Virovitice i Đurđevca do Grubišnog Polja, te dalje prati tok rijeke Ilove do ušća u rijeku Savu. Na taj način, ovim člankom, obrisani su gradovi u čitavoj Zapadnoj Slavoniji kao Daruvar (bjelovarsko-bilogorska županija), Pakrac, Lipik, Okučani, Novska (sisačko-moslavačka županija). Kako navedeno nije točno, isto bi trebalo ispraviti. Isto tako, treba upisati i dio u kojem je Slavonija podijeljena i dijelom bjelovarsko-bilogorskoj županiji kao i sisačko-moslavačkoj..

S poštovanjem, --Goran1983 (razgovor) 14:39, 6. srpnja 2022. (CEST)

Pozdrav, @Goran1983. Dobro došli! Možete li pojasniti treba li ispravljati tekst ili sliku (kartu)? Tekst može svatko ispraviti, a za sliku će biti najlakše pitati autora. pon_or (razgovor) 14:36, 12. srpnja 2022. (CEST)

Nepažnja - take 2

Bok Ponore! Nažalost već smo vodili raspravu o ovoj temi - slučajno sam svratio među filtere zloupotreba - kad ono, imam što vidjeti: filtar br. 3 sadrži sljedeći regex: (?:/.../)?(.*) (dio sa tri točkice je nebitan pa ga nisam pisao). Pažljivo ga pročitaj.

• Prva stvar je da svi posebni znakovi moraju biti pravilno ograđeni (tzv. escape characters). Forward-slash je zadani delimiter u jeziku PHP koji koristi MediaWiki jezgreni kod, stoga je nužno napisati \/ umjesto / kako bismo spriječili moguće nepredviđene interakcije softvera.
• Druga stvar, puno ozbiljnije prirode: (.*), odnosno, bilo koji znak, ponovi 0 ili više puta. Ova kombinacija uključuje i nedostatak znaka - ovaj je dio regexa UVIJEK true. Zagrada prije toga je pod upitnikom, pa je cijeli ovaj regex UVIJEK true.

Pukom srećom, filter u nastavku traži duljinu teksta obuhvaćenog regexom, što će reći - duljinu cijelog sažetka. U ovom slučaju tvoja nepažnja imala je minimalne posljedice, ali nadam se da sam ostavio utisak koliko katastrofalno loše ovakve stvari mogu završiti, naročito ako se nalaze u ograničenom djelu projekta koji ima moć sankcionirati suradnike, poput filtera zloupotrebe. Molim te budi pažljiviji u radu s programskom opremom. Jedan korisni alat kojeg volim konzultirati za regexe nalazi se ovdje. Ubuduće, molim te, triput mjeri, jednom reži! —Ivi104 01:12, 10. srpnja 2022. (CEST)

Dobro, @Ivi104, što je ovo opet? Otkud potreba za stalnim patroniziranjem i nazivanjem mene nepažljivim? Nikakve se katastrofe nisu dogodile, niti su se mogle dogoditi jer je s regexom sve u redu. Filtar 3 radi sve za što je napravljen, a i ostali filtri rade izvrsno... to ti mogu reći jer ih svakodnevno pratim i imam neke vrlo zanimljive brojeve. Molim te ubuduće triput mjeri prije nego što mi ostaviš ovakve poruke o katastrofama koje se nisu dogodile. Ljudi će pomisliti da ovo malo vremena koje provodiš na hrwiki trošiš samo na (nepažljivog) mene. Ophodi malo molim te pa ćeš vidjeti gdje su pravi problemi! A sad o "slučaju":

U stringu obrasca za regex forward-slash nije nikakav specijalni znak. Mogao si prvi put mjeriti pa otići ovdje i upisati rescape("ab/cd"), ili samo "/**/" rlike "/\*\*/" (vraća True) pa bi to i sam vidio.

Mogao si i drugi put mjeriti pa ovdje pročitati da get_matches ne vraća istinu ili laž, nego, jel, cijeli match u obliku niza. Uz to, po dizajnu je taj match stavljen u varijablu koja za filtar ne znači ništa dok se ne upotrijebi. A kako je upotrijebljena? — kako i sam kažeš: tako da izbroji znakove u matchu nakon komentara, pa bilo njih 0, 5 ili 150.

Još ću ti nešto reći: naišao sam na dosta slučajeva "nepaženje" u "tvojim" i "tuđim" filtrima, nisam dizao uzbunu nego sam ih u tišini popravio. Filtri koji nisu javni ionako se ne bi smjeli javno komentirati, ali eto... ti si odlučio prekršiti i to džentlmensko pravilo. Nije velika šteta, ali bolje nemoj više... posebno kad si u krivu – take 2.

(O take 1 i zašto bi predložak trebalo preimenovati, o ironijo!, pišeš već 7. lipnja kod Croxyzja ovdje. A nije Croxyz bio ni prvi ni posljednji koga je ime zbunilo, a pomalo i cijeli sustav.)

pon_or (razgovor) 06:36, 10. srpnja 2022. (CEST)

Problem s AWB-om

Bok, Ponore, imam jedan problem. Naime, upravo čistim članke jednog našeg poljskog suradnika i primijetio sam da se određene pogreške/tipfeleri ponavljaju, što me navelo na zaključak da bih ih mogao lakše popraviti botom. I tako, otvorim ja AWB i pokušam se prijaviti pod računom za botiranje... I izbaci mi obavijest "NeptuneBot is not enabled to use this." Odmah nakon toga otvori mi se tab s ovom stranicom. Budući da si ti otvorio tu stranicu, pitao bih te koja je njezina svrha i zašto, koliko primjećujem, ostali suradnici s bot-računima zbog nje ne mogu obavljati posao na projektu. Istinabog, nisam neko vrijeme bio na projektu, ali još se uvijek nisam umirovio, pa tako ni moj dorat. Prosim lepo, štel bi delat, naj kaj zameriti. Neptune 🕉 the Mystic 18:42, 10. srpnja 2022. (CEST)

Hej @Neptune, theu M. Izgleda da je to konfiguracijska datoteka kojom se služe i moj JWB (preporučam!) koji se vrti u pregledniku i tvoj stari, samostalni AWB. U nju se pišu oni kojima je dopušteno uređivanje AWB-om. Dodao sam te, molim te javi radi li. pon_or (razgovor) 03:05, 11. srpnja 2022. (CEST)

Moj odgovor pomalo kasni, ali bolje ikad nego nikad. Čini mi se da sad radi kao i prije. Hvala na pomoći. Neptune 🕉 the Mystic 20:45, 31. srpnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Majve sa stranice Miroslav Škoro (10:41, 12. srpnja 2022.)

Dobar dan. Htio bih pitati može li se ikako uredoti stranica koja je zakljucana radi vandalizma, a kojoj stvarno treba Update, preciznije mislim na stranicu Miroslava Škore. Hvala. --Majve (razgovor) 10:41, 12. srpnja 2022. (CEST)

Pozdrav, @Majve. Dobro došli! Uređivanje je dopušteno prijavljenim suradnicima s nešto malo staža (u danima) i nešto malo uređivanja u drugim člancima. Ako se radi izmjenama u svega nekoliko rečenica, svi ih mogu predložiti na stranici za razgovor članka. pon_or (razgovor) 14:33, 12. srpnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika Zaprešić1 (12:56, 16. srpnja 2022.)

Pozdrav! Kako napraviti novi projekt? --Zaprešić1 (razgovor) 12:56, 16. srpnja 2022. (CEST)

… Zaprešić1 (razgovor) 13:02, 16. srpnja 2022. (CEST)

Zapravo nije bitno Zaprešić1 (razgovor) 13:03, 16. srpnja 2022. (CEST)

Shvatio sam kako Zaprešić1 (razgovor) 13:03, 16. srpnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika MaGa

Uklanjaš komentar IP-a (danas dva puta), istodobno previđaš da nas se naziva komatoznima i da se članke naziva svinjarijama. Gdje ti je nestala objektivnost?— MaGa▀▄^{poruči mi} 21:09, 18. srpnja 2022. (CEST)

Nema odgovora na ovo ili...? MaGa▀▄^{poruči mi} 17:04, 19. srpnja 2022. (CEST)

@MaGa: na mom ekranu dva palca niže. Sadko se još granično držao teme. Odjavljeni suradnik počeo je raspravljati članke na drugoj wiki. Uputa na početku cjeline (u komentaru) bila je "držite se teme". Bogu hvala, nisam jedini administrator pa za daljnja postupanja preporučam WP:NPA. Ja sam svoju dionicu odradio. pon_or (razgovor) 17:25, 19. srpnja 2022. (CEST)

Čuj, nemam običaja čitati tuđe rasprave (nebitno koliko prstiju iznad ili ispod), a za moje jednostavno pitanje (koje se tiče tebe, a ne nekoga drugoa) očekivao sam jednostavan odgovor, a ne ono u stilu skretanja lijevo s desnim žmigavcem. Što se tiče WP:NPA, nemam ja vremena za tužakanja, meni je bitnije da sklapam mozaik, čisto da znam za ubuduće. Činjenica je da si propustio ono što si trebao učiniti i da si se svrstao na jednu stranu, iako to nisi smio. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:31, 19. srpnja 2022. (CEST)

Uklanjanje komentara

Molim Vas objašnjenje, kako nije mjesto i vrijeme? Je li normalno da netko tko na srpskoj Wikipediji sudjeluje u kreiranju gnjusnih sadržaja dolazi ovdje i vama govori što trebate raditi? I onda povrh svega uklonite moj komentar, a njegov ostavite. Je li normalno da se uklanjaju komentari koji vam se ne sviđaju, pa to je diktatura. 89.201.190.236 21:16, 18. srpnja 2022. (CEST)

1. Tema je novo Pravilo o pravilima i smjernicama
2. Wikipedija:NIJE forum
3. Na Wikipediji ne Wikipedija:RATujemo izmjenama
4. Mišljenje o člancima s Wikipedije na srpskom jeziku treba napisati na toj wikipediji, može i anonimno; ovdje ne možemo riješiti njihove probleme
5. Ovdje rješavamo naše probleme; za one koji su ih prespavali u komi literatura je ovdje
6. Odjavljeni svi možemo glumiti svetce i udarati po drugima kako nam drago. Prijavljeni suradnici odrekli su se tog luksuza i sve što kažu ostaje zauvijek. Kad ih se blati, imat će moju zaštitu. pon_or (razgovor) 21:46, 18. srpnja 2022. (CEST)

O tome govorim, kakve sad veze to što je sadko napisao ima veze s pravilima? I drugo je, ako mi ovdje ne možemo riješiti probleme srpske wikipedije, zašto onda u zaštitu uzimate prijavljenog suradnika srpske wikipedije, ako i sami kažete da se nas oni ne tiču? —89.201.190.236 23:49, 18. srpnja 2022. (CEST)

Ima veze, dajem punu podršu kolegama sa hr.wiki, pošto (samo za sada) nemam pravo sudjelovanja u glasovanju. Smatram svoj komentar konstruktivnim, žao mi je što nijesi u stanju da uvidiš očito. Hvala Ponoru na interveniciji. Svako dobro. Sadko (razgovor) 02:32, 19. srpnja 2022. (CEST)

Uvidio sam ja da na srpskoj wiki aktivno sudjeluješ u stvaranju sadržaja (što kažeš svinjarija) koji je daleko gori (odiše šovinizmom i nacionalizmom) od onoga što ovdje pokušavaš promijeniti. Kako to da ti ovdje smeta spominjanje velikosrpske agresije, a na srpskoj wiki ti ne smeta spominjanje NATO agresije? —89.201.190.236 08:45, 19. srpnja 2022. (CEST)

Pomenuto poređenje je ograničeno inteligentno iz više razloga. No, nemam namjeru ulaziti u debatu sa (češkim) pojedincima koji negiraju genocid nad Srbima u DSR. Takve treba temeljno privesti poznaniju prava, zvaničnim putem. I to je sve. Sadko (razgovor) 14:00, 19. srpnja 2022. (CEST)

Ti koji negiraš velikosrpsku agresiju na Hrvatsku nekome predbacuješ negiranje nekog genocida 😂 To je ta vaša nepristranost i neutralnost na djelu. —89.201.196.161 15:37, 19. srpnja 2022. (CEST)

Ljudi dragi, ponavljam se: nije ni mjesto ni vrijeme. Odsad brišem. Trebao sam i dosad. Članke raspravljajte na pripadnim stranicama za razgovor. Suradnike NE RASPRAVLJAJTE. pon_or (razgovor) 15:39, 19. srpnja 2022. (CEST)

Pitanje suradnika SmileyEnvelope (10:37, 25. srpnja 2022.)

Kako ste? --SmileyEnvelope (razgovor) 10:37, 25. srpnja 2022. (CEST)

Odg. Novčanice

[11] Najkraće rečeno - da. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:08, 4. kolovoza 2022. (CEST)

Odg.: Premještanja

„Perceptivni” (kao i pr. „reduktivni”), ne odgovara hrvatskom jeziku. Trebalo bi ići percepcijski (redukcijski itd.). Neka se varke preimenuju u percepcijske, a ne „perceptivne” (to je slijepo preuzimanje iz engleskoga perceptive). Pax Vobiscum! (razgovor) 13:42, 7. kolovoza 2022. (CEST)