Razgovor sa suradnikom:Kubura

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

re:Naputak

Hvala za skretanje na ovaj propust --Pera detlic (razgovor) 06:40, 24. svibnja 2016. (CEST)

Hvala Bogu! --Vogand (razgovor) 07:51, 24. svibnja 2016. (CEST)

Članak o Kninu

Nije bitno što je mijenjala ime jer se tako (SFRJ) zvala kad je se raspala. Po tvojoj logici Eurospku uniju ne smijemo zvat EU jer je mijenjala ime par puta! Kao drugo , riječ paradržava neću stavljat jer zagušuje uvod. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bozo Knin (razgovor • doprinosi) 13:52, 24. svibnja 2016.

[1] Kad napišeš "SFRJ", ispada da je napredovao samo za vrijeme SFRJ. A u stvari je napredovao i u vremenima prije (DFJ, FNRJ). Zato ide šira formulacija "socijalističke Jugoslavije". Promisli i ovako: možda je željezničkim čvorištem postao i najveći rast bilježio za vrijeme FNRJ, a nakon toga stagnirao, nije više bilo velikih gospodarskih skokova, nego rentijersko ubiranje plodova iz doba velikog rasta. Ovdje bih ti mogao popustiti, pa dati da bude i po tvoju, jer i stvari iz doba Kraljevine SHS nazivamo da je bilo u doba Kraljevine Jugoslavije, premda neke stvari datiraju i od prije 1929. godine. Zato ćeš u literaturi naći izraz "prve Jugoslavije", koji obuhvaća KSHS i KJ.

Riječ "paradržava" moramo staviti. Neobrazovani i neupućeni (mladi) čitatelj može pomisliti da je to bila "tamo neka država" kojoj eto pridjevamo "t.zv.", a ratovala s Hrvatskom (i za NDH su pisali u literaturi "t.zv.", ali ona nije bila paradržava). Moramo naglasiti da je to pobunjeničko, banditsko područje koje je sebi htjelo pridati atribute državnosti; a kamoli da griješimo kao naši mediji koji rabe izraz RSK bez ikakve naznake o čemu se radi, kao da se radi o neuspješnoj državi "koju je eto, RH progutala" (kako velikosrpska propaganda želi i prikazati!). Stoga bih ovdje ostao na svom stajalištu.

Je li ti sad jasniji moj stav? Kubura (razgovor) 06:38, 26. svibnja 2016. (CEST)

Ok, ostavit ću paradržava iako je moj stav da neupućeni čitatelj može pročitat članak o SAO Krajini i u njemu doznat da se radi o paradržavi pa nema potreba stavljat u članku o Kninu atribut "paradržava". SFRJ ću onda vratiti- oko toga smo se dogovorili? Hvala i lijep pozdrav!

--Bozo Knin (razgovor) 17:37, 26. svibnja 2016. (CEST)

brojevi

U Ustaškoj vojnici korišteni su rimski brojevi za označavanje jedinica, a ti si srljajući uklonio ne samo to nego i ispravne nazive jedinica. Ostavi druge da obrađuju teme koje ti očito ne poznaješ.--Calapone (razgovor) 08:18, 25. svibnja 2016. (CEST)

Stavio sam izvore, valjda je u redu.--Calapone (razgovor) 09:47, 28. svibnja 2016. (CEST)

Restauriranje sikstinske kapele

Prošlo je 30 godina od kada sam to studirao,tako da ne znam 100%,no sve navedeno je u skladu sa engleskim tekstom koji služi kao predložak.... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.147.112.6 (razgovor • doprinosi) 09:31, 25. svibnja 2016.‎

re: Danilo Kiš

Ovdje možeš vidjeti da mu je otac mađarski Židov, a majka Crnogorka. On se nije nacionalno deklarirao, eventualno kao Jugoslaven... --Pera detlic (razgovor) 09:16, 26. svibnja 2016. (CEST)

re: Pridložak

Hvala za pridložak. Pozabavit ću se time, živia. Spectorwarman (razgovor) 15:38, 26. svibnja 2016. (CEST)

...

De blokiraj ovu budalu.--Calapone (razgovor) 08:22, 29. svibnja 2016. (CEST)

Nije imala broj. Mnoge te brigade HVO-a su dobile broj tek nakon preustroja u domobranske pukovnije. U ovom slučaju je i samo ime problematično. Većina tekstova na internetu ju naziva Brigada "Josip ban Jelačić". Dvije oznake ju zovu različito [2], [3]. Potražit ću malo na Praljkovoj stranici, možda će se tamo naći nešto.--Calapone (razgovor) 08:35, 30. svibnja 2016. (CEST)

Sad sam potražio, i tamo je zbunjuće. Neki kažu Ban Jelačić, neki Ban Josip Jelačić, a neki Josip ban Jelačić.--Calapone (razgovor) 08:46, 30. svibnja 2016. (CEST)

Mnogo je toga gorilo u zadnjem ratu. Mislim da se treba držati imena koje su koristili ovi iz Kiseljaka, valjda su oni znali kako im se zove brigada.--Calapone (razgovor) 08:52, 30. svibnja 2016. (CEST)

U pravu si, ovaj je bio iz političke emigracije, jedan od onih koji su sanjali o granici na Drini. Viđao sam ga na Bleiburgu ali se nismo nikada osobno upoznali.--Calapone (razgovor) 09:08, 30. svibnja 2016. (CEST)

Evo još jedna oznaka [4]. Kome onda vjerovati?--Calapone (razgovor) 09:10, 30. svibnja 2016. (CEST)

Hvala za ispravak + jedno pitanje

Bok Kubura! Htjeo sam se zahvaliti za vaš pregled, ispravak mog članka i korektura mojih uređivanja. Ali imao bi jedno pitanje, jel se vi dobro razumijete sa prevođenjem infookvira? Htjeo sam prevest ovaj infookvir: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_beverage Ali ne znam točno kako. Već sam i razgovarao sa Suradnikom Maestrom Ivankovićem i on je rekao da se ne razumije baš sa tim.

Jel možete vi meni pomoći?

Pozdrav, Mateo Katana 13:48, 30. svibnja. 2016. (CEST)

Pitanje u vezi infookvira

Poslao si mi kod za infookvir za spomenik, ali kad sam ga stavio u prostor za uređivanje i sačuvao stranicu, nisam dobio infookvir nego se samo pojavila riječ "predložak infookvir" označena s crvenom bojom. --Bozo Knin (razgovor) 13:55, 1. lipnja 2016. (CEST)

Odg: Duhovito

Nisam ja mjerio. :P Kako da izmijenim nadmorsku visinu, ne vidim nigdje opciju? BrunoHP (razgovor) 10:40, 2. lipnja 2016. (CEST)

Teatralno izražavanje i etiketiranje

Hvala na vašem "tetralnom" (da citiram :D ) dopisu i promociji mnoštva linkova i portala koje ne smatram relevantnima s obzriom da znam da prozirno obanjuju javnost, a kao što vidim i vas su. Osim lažnih brojki sudionika i cilja samog marša protiv prava žena na izbor, oni prikazuju žrtvom agresivnu većinu koja želi manjini oduzeti prava a to rade i montažerskim prevarama. Govorim o montiranoj snimci sukoba na samom Hodu za život, a koja se proširila društvenim mrežama nakon što je objavljena na službenoj Facebook stranici Hoda za život. Montiranom snimkom pokušalo se tvrditi kako je tobože mirne i nenasilne redare iz vedra neba napao jedan od protuprosvjednika, a otkrivanjem snimke iz drugog kuta i razgovorom sa sudionikom sukoba, pokazalo se, naravno, upravo suprotno. Video iz drugog kuta gdje nabildani zaštitari grubo odguruju mirne prosvjednika koji se bore za osnovno pravo žene na izbor. Moglo bi se reći kako ovaj primjer sasvim pristojno utjelovljuje kombinaciju „izigravanja žrtve“ i manipulacije informacijama. Još me zanima kako bi vi nazvali sudionika marša koji okolo šeta sa kutijom soli i prosipa je po prosvjednicima za pravo žena za izbor jer smatra da je u njih "ušao đavo"? Umjerenim i liberalnim? Ja ne. --Manzen (razgovor) 15:13, 10. lipnja 2016. (CEST)

Uz pozdrav

Svratio bi kolega i češće, ali treba raditi na hrvatskim stvarima i na Englishu. IoannesII (razgovor) 09:03, 11. lipnja 2016. (CEST)

Re:Dodatni naputci

Poštovani Kubura, ja sam hrvat koji je rođen u BiH. Nisam od početka živio u hrvatskoj i zato sam pričao tzv. „srpskohrvatski/hrvatskosrpski” kao prvi jezik. Ali hrvatski će meni uvijek biti materinski jezik. Moj pravopis još nije tako krasan, ali to ne znači odmah da sam u govorenju loš. Ja poznajem razliku i značenje među riječi „članci” i „članovi”. Nisam siguran ali mislim da sam za početak i stavio „članci” na suradničkoj stranici, samo sam promijenio zato što nisam 100% bio siguran. Želim se zahvaliti da ste me napomenuli, mogu i krasno živjeti s vašom kritikom, ali izjava „Pitanje je je li ti znanje hrvatskog na razini hr-2.” je mene stvarno uvrijedila.

Mateo Katana 14:50, 11. lipnja 2016. (CEST)

Pitanje

Pozdrav znalcu. Zanima me da li je dopušteno korištenje časopisa za referenciranje, i ako jest, kako se točno časopisi referenciraju.--Calapone (razgovor) 15:47, 11. lipnja 2016. (CEST)

Odlično. Poprilično sam iscrpio svoje knjižne materijale za referenciranje, pa moram priječi na časopise, Vojnu povijest u ovom slučaju.--Calapone (razgovor) 08:12, 12. lipnja 2016. (CEST)

Da li je u redu ovakva referenca, Vojna povijest, Večernji list, br. 27, lipanj 2013., str. 12?--Calapone (razgovor) 08:36, 12. lipnja 2016. (CEST)

Bojim se da toga nema za čitanje online. Ima samo ovakav opći pregled sadržaja.--Calapone (razgovor) 09:03, 12. lipnja 2016. (CEST)

O kojoj točno knjizi govorimo? Mislim da sam do sada navodio sve.--Calapone (razgovor) 09:06, 17. lipnja 2016. (CEST)

(bez naslova)

Hey! ;) Zaboravila sam na predložak o plemićima. Mislila sam da imamo samo onaj za vladare, pa sam se libila koristiti taj za plemkinje. Mnogo ti hvala!--Miha (razgovor) 09:26, 18. lipnja 2016. (CEST)

Slažem se s tobom, Kubura, glede tih Vilima, odnosno, glede imenovanja članaka. :) Drago mi je surađivati s tobom; inače, o čemu ti obično pišeš? Mene dosta zanima srednji vijek.--Miha (razgovor) 16:41, 18. lipnja 2016. (CEST)

Upomoć!

Pozdrav! Imam problem sa slikama u infookviru kemijski spoj na ovoj stranici. Pokušao sam već svašta, ali ne mogu dobiti sliku pored naslova, a pored naslova su tagovi prikazani kao tekst. Ne razumijem se u HTML, pa to ne mogu sam ispraviti. Ukoliko tu ne možete ništa, molim da se reverta moja izmjena na toj stranici. Hvala --Ivi104 (razgovor) 15:01, 18. lipnja 2016. (CEST)

Brisanje

Obrišite ovaj članak jer ga ne kanim uređivat više! https://hr.wikipedia.org/wiki/Partizanski_spomenik_iznad_Knina

--Bozo Knin (razgovor) 20:26, 18. lipnja 2016. (CEST)

Henry Avery

Valja li sada izvor?--Nigrum Vexillum (razgovor) 18:43, 19. lipnja 2016. (CEST)

Ništa ja ne uzimam sa en.wiki. Podatci u nekim knjigama koje oni koriste su prilično zastarjeli. Sve što ja stavim je iz moje kućne literature. Charles/Karlo i Felipe/Filip je još u redu ali pretvaranje Jamesa u Jakova nema baš nikakvog smisla. Imena nisu čak ni slična. Jakov je hrvatski oblik engleskog imena Jacob, ne James.--Nigrum Vexillum (razgovor) 20:28, 21. lipnja 2016. (CEST)

Povijest.hr Jamesa zove James u istim tekstovima kao i kroatizirane engleske vladare Henrika, Elizabetu, i Vilima. [5] [6]--Nigrum Vexillum (razgovor) 18:03, 22. lipnja 2016. (CEST)

Ana je bila vladarica zasebnih država, Kraljevine Engleske, Kraljevine Škotske, i Kraljevine Irske od 1702. do 1707. kada su Engleska i Škotska ujedinjene u Kraljevstvo Velike Britanije te je od tada pa do smrti ona kraljica Velike Britanije i Irske te bi u skladu s time i članak trebalo preimenovati u Ana, kraljica Velike Britanije i Irske. --Nigrum Vexillum (razgovor) 17:20, 23. lipnja 2016. (CEST)

Jesi li zaboravio?

[7] ? Kubura (razgovor) 08:19, 21. lipnja 2016. (CEST)

Nisam zaboravio, napravio sam stranicu kako bi imao aktivnu poveznicu tijekom prijevoda "IUPAC nomenklatura anorganske kemije", jer da nisam, Prevoditelj sadržaja bi povezao stranicu sa en.wiki, što bi se naknadno moralo uređivati, pa mi se ovo učinilo lakšim. Stranica je u nastanku, no ima puno materijala koji treba prevesti, pa neće biti tako brzo gotova, ali radim na tome. Lp, Ivi104 (razgovor) 11:42, 21. lipnja 2016. (CEST)

SVG file

That file was in the English Language and translatable to Croatian as an SVG file. It was not Serbian.

You were referring to another file, the one you changed was in English, i changed the other on in English too. I make them all in SVG, i hope someone can translate them in Croatian. Thank you.

• My mistake, mixed up links :( Sorry.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je MaryroseB54 (razgovor • doprinosi)

RE Kategorija hrvačice

Možda kasnije, taj članak sam napisao u sklopu projekta o državama. --JuznaAfrika (razgovor) 14:52, 21. lipnja 2016. (CEST)

Hvala :)

Hvala što mi daješ savjete i što imaš strpljena za moje grešketine!

Nastojim da je svaki članak što kvalitetniji, ali još nisam dovoljno iskusan.

Hvala na potpori i strpljenu.--Orguljaš (razgovor) 20:45, 21. lipnja 2016. (CEST)

Re: Preporuka

Oba su naziva točna; no ako se dobro sjećam, moguće je da sam osobno stvorio obje inačice naziva budućeg članka (prva je onda pod IP adresom jer sam taj članak uređivao s mobilne aplikacije u koju sam se vjerojatno zaboravio prethodno prijaviti).

Promijenio sam naziv iz "Dystopia (Megadeth album)" u "Dystopia (album Megadetha)" jer mi je suradnik Maestro Ivanković jednom prilikom pokazao da je druga varijanta pisanja naziva članaka albuma ispravnija, stoga je to razlog naknadnog uređivanja. --Pajo Pajimir 13:37, 22. lipnja 2016. (CEST)

Re:Ne treba predložak

Sredio sam! Vi možete sada izbrisati taj predložak. MateoKatanaCRO (razgovor) 13:32, 24. lipnja 2016. (CEST)

Razno

Bilo je nekoliko Elizabeta kao kraljica Češke ali samo je ta jedna bila Stuart. Dinastija Stuart je izumrla, te je poprilično nemoguće da od njih bude još Elizabeta. A ako i neka pučanka Elizabeth Stewart postane dovoljno poznata za članak, ona će biti zvana svojim izvornim imenom, ne kroatiziranim, jer neće biti plemkinja.

Rat kraljice Ane i Rat za španjolsku baštinu su ista stvar tj. naziv "rat kraljice Ane" se odnosi na borbe koje su se tijekom rata za španjolsku baštinu odvijale na sjevernoameričkom kontinentu u smislu kao Istočno i Zapadno bojište u drugom svjetskom. Ne vjerujem da će itko praviti zasebne članke o "ostalim bojištima" rata za španjolsku baštinu i prema tome sve što bi moglo ići u članak "rat kraljice Ane" će lako stati u članak Rat za španjolsku baštinu, koji ionako treba prepraviti. Štoviše mnoge članke treba prepraviti jer urednici hr.wiki prelako izjednačuju suvremene zemlje sa državama prethodnicama koje više ne postoje, da i ne spominjem koliko sam pogrešnih linkova na neke nizozemske vladare morao ispraviti zadnjih dana.

Već sam rekao da ja ne uzimam izvore sa drugih wikipedija. I zašto bi pirati bili osjetljiva tema?--Nigrum Vexillum (razgovor) 13:47, 25. lipnja 2016. (CEST)

A i infookvir monarh treba popraviti jer ne može stajati da je kraljica "rođen" i "preminuo".--Nigrum Vexillum (razgovor) 14:26, 25. lipnja 2016. (CEST)

Leksikografski zavod Miroslav Krleža se ne slaže s tobom i jasno kažu da je njegovo ime James Scott.[8] Mislim da su oni mjerodavniji od tebe po tom pitanju. I naravno da imam izvor za Henriettu. Kada, gdje, kako, i zašto se dogodilo, izdala Mozaik knjiga u Zagrebu 2006., stranica 160, poglavlje "Engleska bez krune i Božića", jasno piše "Dogovoreno vjenčanje Karla i petnaestogodišnje francuske princeze Henriette Marije stvorilo je opasnost da će katolik preuzeti englesko prijestolje." Henrietta je bila majka Jamesa II. I ako je već danski Jørgen hrvatski Juraj, zašto je onda engleski George hrvatski "Đuro" kad bi on također trebao biti Juraj, barem po ovoj Wikipediji? Čemu dvostruki standardi? I čemu ta kampanja za pohrvaćivanjem svega živog i mrtvog? Zar ne shvaćaš da se neke stvari tj. imena jednostavno ne prevode jer bi zvučala u najmanju ruku blesavo? Kako bi izgledalo da Jane Grey postane Janica Siva? Bila je kraljica. Zašto da ne prevedemo?--Nigrum Vexillum (razgovor) 18:35, 29. lipnja 2016. (CEST)

Popis sa SZR

Moguće ;)--Calapone (razgovor) 10:02, 29. lipnja 2016. (CEST)

Ustaška obrana je do 1943. potpadala pod Ustašku nadzornu službu (UNS) a kako je UNS ukinut 1943. tako je Ustaška obrana postala samostalna. Ustaška obrana je zapravo bila ustaška verzija SS-Totenkopfverbände [9]--Calapone (razgovor) 10:30, 29. lipnja 2016. (CEST)

Pa da si malo pogledao uokolo vidio bi da sam baš ja stavio izvor o ukidanju UNS-a [10]--Calapone (razgovor) 10:36, 29. lipnja 2016. (CEST)

Koliko ja znam nema. Napadačke akcije imaju službene nazive ali obrambene baš i ne. Partizani su tu bili napadači ali njima je sve to vjerojatno bio dio "pohoda na ovo" ili "pohoda na ono".--Calapone (razgovor) 08:23, 1. srpnja 2016. (CEST)

Ne treba previše tražiti. Ovo za Kupres je Bitka za Kupres 1942., veliki članak ali bez i jednog izvora, a Bugojno je izgleda dio istog partizanskog pohoda.--Calapone (razgovor) 08:32, 1. srpnja 2016. (CEST)

Kako kaže stara izreka, „Dva Hrvata, tri stranke“. --Calapone (razgovor) 11:11, 1. srpnja 2016. (CEST)

Imam jedan prigovor. Administrator MaGa bezrazložno uklanja moja uređivanja sa referenciranim podatcima na člancima Ante Vokić https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ante_Voki%C4%87&type=revision&diff=4737954&oldid=4737685 i Mladen Lorković https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mladen_Lorkovi%C4%87&type=revision&diff=4737953&oldid=4737684 Bezrazložno vodi uređivački rat. Možeš li molim te posredovati? --Calapone (razgovor) 10:27, 2. srpnja 2016. (CEST)

Dnevne novine [11] i karta grada [12] su valjda dovoljno vjerodostojan izvor. Slični podatci već godinama stoje u člancima o Juri Francetiću i Rafaelu Bobanu i nikome ne smetaju. Ne vidim zašto ne mogu i u ova dva članka.--Calapone (razgovor) 10:57, 2. srpnja 2016. (CEST)

Krivi link, pardon. Tu je pravi [13]--Calapone (razgovor) 11:00, 2. srpnja 2016. (CEST)

Ovo nema nikakve veze ni sa Bleiburgom ni sa Luftwaffeom. Radi se samo o tome da jedan administrator uklanja informacije bez razloga, ponašajući se kao da je Wikipedija njegov privatni blog. Wikipedija bi trebala davati informacije, ne sakrivati ih. Doba cenzure je trebalo nestati sa bivšom državom ali vidim da onaj mentalitet očito još živi.--Calapone (razgovor) 11:59, 2. srpnja 2016. (CEST)

U vezi Franje [14] u knjizi stoji ovako:"Oružani otpor srpskog stanovništva počeo je 3. lipnja u Donjem Drežnju, u nevesinjskom kotaru. Bio je to odgovor na pokolj 27 civila u selu Drežnju, koji su ujutro izvršile ustaške snage pod zapovijedanjem nadporučnika Franje Sudara. Pobuna se zatim prenijela i u okolinu Gacka, Bileće i Trebinja 6. - 7. lipnja."--Calapone (razgovor) 08:18, 5. srpnja 2016. (CEST)

Sretno :)

Sretna 11. godišnjica rada na hrwiki, budite produktivni i otkačeni kao i dosad i imajte još puno uspješnih editova :) P.S. Hvala na svemu :) Ivi104 (razgovor) 12:51, 29. lipnja 2016. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav kolegi -- F.Pavkovic 18:39, 29. lipnja 2016. (CEST)

Alpski

Ne, samo sam došao do saznanja da su Srbi bili prisutni u Sloveniji i prije Jugoslavije. Kad sam inicijalno napravio ovaj predložak mislio sam da su naseljavanja počela tek poslije 2. svjetskog rata, te sam svrstao Srbe u Sloveniji u dijasporu (raseljanje), a sa ovim saznanjem ipak spadaju u tradicionalne manjine (iako nemaju status nacionalne manjine) --Pera detlic (razgovor) 08:51, 1. srpnja 2016. (CEST)

Autorska prava...

Pozdravi, Kuburo, opet ja. Zanima me, ako znaš, smiju li se slike sa web udžbenika stavljati na hrwiki? Detaljnije, trebaju mi slike mrkve i žabe (slike 20.4 i 20.5 u poglavljima 20.1 i 20.2) za članak o Totipotentnosti. Hvala puno. Ivi104 (razgovor) 11:23, 7. srpnja 2016. (CEST)

Pregledao sam sve veze, i nisam našao dopuštenje, pa sam poslao obrazac na njihov mail. Još se jednom zahvaljujem! Ivi104 (razgovor) 11:04, 9. srpnja 2016. (CEST)

Arnór Ingvi Traustason

Hi, could you help me with correcting the article? Żyrafał (razgovor) 13:43, 7. srpnja 2016. (CEST)

Hvala. Pozdrav iz Poljske :) Żyrafał (razgovor) 10:09, 9. srpnja 2016. (CEST)

At another wikis there is no sorting for Icelanders, because they don't use surnames. But if there are another rules, then OK, I can use sorting also to them :) Żyrafał (razgovor) 14:00, 10. srpnja 2016. (CEST)

Satnik

Nisam se ništa zanio, sve unešene ispravke su točne.--Nigrum Vexillum (razgovor) 14:07, 7. srpnja 2016. (CEST)

(bez naslova)

Premještam poruku [15] stavljena pod krivi podnaslov. Kubura (razgovor) 07:31, 10. srpnja 2016. (CEST)

Primjetih slučajno ovaj članak. Ne bi li takvo što trebalo obrisati? To je najobičniji pamflet a i već ga dvije i pol godine nitko nije pipnuo.--Calapone (razgovor) 21:45, 9. srpnja 2016. (CEST)

Kao što već rekoh, već dvije i pol godine nitko ne uređuje taj članak. Ovako samo nagrđuje enciklopediju jer ispada da svaka budala može ovdje pisati što hoće.--Calapone (razgovor) 21:26, 10. srpnja 2016. (CEST)

Tko kaže da ga ja želim popravljati? Mislio sam da je postupak u slučaju takvih politički obojanih i pristranih tekstova (kao i ovog) jasan. Imaš rok do tada i tada da ga popraviš a ako ne, bris. Autor, koji već četiri godine nije aktivan, je i sam rekao da članak ne misli uređivati, prema tome, onakav članak je najobičnije ruglo koje snizuje kvalitetu enciklopedije koju ionako već napadaju sa svih strana da je nevjerodostojna. Ništa čudno uz takve "članke".--Calapone (razgovor) 10:44, 12. srpnja 2016. (CEST)

Što su sad pak "delecionisti"? Neki čudni cionisti? Ne razumijem ja taj novi "hrvatski".--Calapone (razgovor) 10:52, 12. srpnja 2016. (CEST)

Ja sam svoje rekao. Ono nije članak nego ruglo.--Calapone (razgovor) 11:05, 12. srpnja 2016. (CEST)

Premjestio sam tekst iz krivog članka u pravi. U čemu je problem?--Calapone (razgovor) 12:25, 13. srpnja 2016. (CEST)

Ne vidim da po ostalim člancima o ratovima vise infokutije o državama koje su u njima sudjelovale.--Calapone (razgovor) 12:35, 13. srpnja 2016. (CEST)

re:Srpski vladari

Stavio sam kategoriju "Srpski vladari" pod kategorijom "Srbi", zato što ni jedan neSrb nije vladao srpskom državom. Područja koja su naseljavali Srbi kroz povijest, a kojima su vladali vladari iz nesrpskih obitelji se nisu nazivali "srpskom državom". A stavio sam razne kategorije u kategoriju "Srbi", da ne bi jedina podkategorija bili "Srbi izvan Srbije", već da budu obuhvaćeni i razni znanstvenici, umjetnici, športaši... --Pera detlic (razgovor) 08:33, 11. srpnja 2016. (CEST)

Ove dinastije koje su navedene kao podkategorije (Nemanjići, Lazarevići, Brankovići, Karađorđevići, Obrenovići) jesu srpske dinastije. Karađorđevići ne dolaze iz Crne Gore, već iz Srbije. Jedina krvna veza sa Crnom Gorom i crnogorskim Petrovićima je žena kralja Petra I (majka kralja Aleksandra), koja je iz dinastije Petrovića. To što se Karađorđe prezivao Petrović, nema veze sa crnogorskim Petrovićima (čak postoje i teorije da se rodio pod drugim prezimenom, a prezime Petrović je uzeo jer je ubio nekog Turčina). A ako ćemo gledati tko se kime ženio, naravno da će tu biti i raznih bizantijskih, rumunjskih, austrijskih, mađarskih, pruskih, bugarskih i dr. korijenja po ženskoj liniji, ali se ovdje ipak gleda isključivo muška linija. Sujelman Veličanstveni je vladao cijelom jugoistočnom Europom. Da li bi njega nazvao mađarskim vladarom? Kategorija se zove "srpski vladari", ne "vladari Srba"... jezičke finese određuju na što se točno misli... --Pera detlic (razgovor) 09:49, 12. srpnja 2016. (CEST)

Re:Preblago

Zadnji put kad sam bio aktivniji neki su se bili žalili na puno dugotrajnih (na neograničeno) blokada na našoj Wikipediji. Ovi koji dođu šarati i pisati gluposti za mjesec dana će svako zaboraviti i da su se registrirali. Ovaj treći mi je stvarno promakao, bio je kasni sat... Lijep pozdrav! --MAN_USK ^recider 13:11, 12. srpnja 2016. (CEST)

Uređivanja i poveznice

Ispričavam se zbog velikog broja uređivanja. Kad radim novi članak volim ga napraviti tako da ga kasnije ne trebam više uređivati. Ovdje mi je tako bilo lakše i sigurnije, popis sam znatno produžio pouzdanim izvorima Državnog zavoda za statistiku. Poveznice nisu radile, ali sam ih kopirao izravno sa stranica DZS-a, a primijetio sam da nisu radile niti prije. Truditi ću se više ne ponavljati takve pogrješke. Hvala! --BrunoMed (razgovor) 11:45, 13. srpnja 2016. (CEST)

Srbi u Švedskoj

Vezano za ovu tvoju izmjenu [16], ja sam namjerno stavio termin "ratovi u bivšoj Jugoslaviji", misleći tu na izbjeglice koje su došle 1991. (početak rata u Hrvatskoj), 1992.-1995. (rat u BiH), 1995. (Bljesak i Oluja), 1997./98. (mirna reintegracija Podunavlja), 1999. (NATO bombardiranje SRJ), 1999. i 2004. (protjerivanje nealbanskog stanovništva sa Kosova). Složićeš se da se ne može sve ovo svrstati pod "velikosrpska agresija"... --Pera detlic (razgovor) 14:52, 13. srpnja 2016. (CEST)

OK, izostavio sam jednu riječ, pisao sam u žurbi. Trebalo je stajati "zbog raspada i ratova na prostorima bivše Jugoslavije". Imaš nekoliko grešaka u svojim tvrdnjama. 1999. je postojala Savezna Republika Jugoslavija i pod tim imenom je bila međunarodno priznata. Operacije Bljesak i Oluja teško da se mogu smatrati "velikosrpskom agresijom", s obzirom da je tad hrvatska vojska bila ta koja napada. Rat u BiH je bio građanski rat, jer su tu sudjelovala tri međusobno sukobljena naroda; složit ćeš se da se hrvatsko-muslimanski sukob ne može svrstati u "velikosrpsku agresiju", te se, ako uzimamo iste kriterije, može nazvati i "hrvatskom agresijom". Što se tiče mirne reintegracije, da Srbi su uzimali hrvatska dokumenta jer dokumenta SRJ 95% stanovništva nije imalo, a dokumenti RSK više nisu važili (plus RSK nikad nije izdavala putovnice). 1999. godine je NATO bombardirao cijelu SRJ, ne vidim kako se to može svrstati u "velikosrpsku agresiju"; u tom trenutku Vojska Jugoslavije je djelovala samo na teritoriji SRJ, dok su ostale države (bivše republike u SFRJ) imale potpunu kontrolu nad svojim teritorijem. Što se tiče 2004. godine, ako nisi upoznat sa tadašnjim zbivanjima baci pogled na ovaj link... Zbog svega navedenog mislim da je najneutralniji i najsveobuhvatniji termin ovaj koji sam ja naveo, jer kakva je logika u tvrdnji "zbila se velikosrpska agresija i stotine tisuća Srba je napustilo svoje domove", ispada da su velikosrpske snage bile te koje su protjerale Srbe. Naravno, ne kažem da su samo Srbi stradali, protjerivani i bježali, ali ovaj članak je ipak vezan za Srbe... E sad, znam da je među većinom hrvatske populacije zgodnije reći "velikosrpska agresija", nego "ratovi na prostorima bivše Jugoslavije", ali to ne mijenja činjenicu da nije tzv. velikosrpska politika jedini uzrok svega što se zbivalo na ovim prostorima --Pera detlic (razgovor) 08:43, 14. srpnja 2016. (CEST)

To što je u ustavu Herceg-Bosne stojalo ili ne (odmah se ograđujem jer nisam upoznat sa tim ustavom), ne mijenja činjenicu da su Tuđman i Milošević dogovarali podjelu BiH, a oni su ipak dobrim dijelom utjecali na razvoj događaja i iz tog razloga su i bili potpisnici Daytonskog sporazuma. Republika Srpska (tj. Srpska Republika Bosna i Hercegovina) se odlučila izdvojiti iz BiH iz istog razloga kao i Srbi u Hrvatskoj: nisu podržavali nezavisnost Hrvatske i BiH i željeli su ostati u Jugoslaviji. Srbi u Hrvatskoj i BiH su tražili nezavisnost od novonastalih država (koje u tom trenutku još nisu bile međunarodno priznate) kako bi se spojili sa ostatcima Jugoslavije, tj. krnjom Jugoslavijom.

Što se tiče uzimanja hrvatske putovnice, kao osoba koja je bila svjedokom tog vremena na tom području, tvrdim da Srbi koji su živjeli u Podunavlju nisu mogli dobiti srpske dokumente. Gomila je imala "izbjegličke iskaznice", ali državljanstvo ne (a samim tim ni pasoš). Imali smo mogućnost uzeti hrvatske dokumente ili živjeti bez ikakvih dokumenata, što bi značilo nemati apsolutno nikakva prava ni na šta (zdravstvena zaštita, obrazovanje, registracija vozila...). E sad, gomila jeste, što iz straha od odmazde, što iz traženja nekih sretnijih krajeva, iskoristila hrvatske putovnice i otišla u bijeli svijet, ali je također većina i ostala u Hrvatskoj...

SRJ možda nije osjetila ratna razaranja prije 1999., ali od 1998. postoje sukobi sa OVK na Kosovu, a NATO bombardiranje 1999. je dobrim dijelom uništilo jugoslavensko (prvenstveno srpsko) gospodarstvo, a to jeste bilo "ratno razaranje".

Opet ću ponoviti svoju rečenicu: Zbog svega navedenog mislim da je najneutralniji i najsveobuhvatniji termin ovaj koji sam ja naveo, jer kakva je logika u tvrdnji "zbila se velikosrpska agresija i stotine tisuća Srba je napustilo svoje domove", ispada da su velikosrpske snage bile te koje su protjerale Srbe. --Pera detlic (razgovor) 09:32, 14. srpnja 2016. (CEST)

Drakula

Meni se čini da ti ne znaš što je tamo ime a što ne, a očito ne znaš ni život te osobe. Vlad III. nikada za života nije bio zvan Tepeš/Țepeș jer to ni nije bilo ime nego nadimak koji znači Nabijač (na kolac). Osmanlije su ga zvali Kaziklu beg, knez nabijač, i zbog toga su ga Rumunji kasnije, nakon njegove smrti, prozvali Țepeș. On sam se nazivao Vlad a ponekad se potpisivao latiniziranim imenom Wladislaus Dragwlya, što znači da je ono Drakula puno važnije nego Tepeš, jer je ionako bio iz dinastije Drăculești, te bi se članak trebao zvati Vlad III. Drakula jer mu je i otac bio poznat kao Vlad II. Drakul.--Nigrum Vexillum (razgovor) 18:06, 13. srpnja 2016. (CEST)

Ponavljanje je majka učenja, kažu, pa ću zato ponoviti. Tepeš/Țepeș nije ime, ni Vladove obitelji a ni susjedove. Vlad III. se nikada nije tako nazivao. Ime mu je bilo Vlad, iz dinastije Drăculești, a kako je bio treći Vlad na vlaškom prijestolju tako je bio Vlad III., kao što je njegov otac bio Vlad II. Povijest.hr ga nažalost naziva Vlad Tepeš III. Drakula što je pogrešan naziv jer implicira da su prije njega na vlaškom prijestolju bili Vlad Tepeš II. i Vlad Tepeš I. što naravno nije točno i pokazuje da ni povijesti ne možeš uvijek vjerovati. Rumunjski povjesničar Radu Florescu u svojoj knjizi U potrazi za Drakulom ga naizmjence zove Vlad III. i Drakula a nadimak Tepeš zanemaruje, mada poprilično dobro objašnjava porijeklo tog nadimka i Drakulin život općenito, pa čak i povezanost sa vampirskim legendama kroz rumunjske narodne predaje koje su puno starije od Stokerovog čuvenog romana (npr. pravoslavac koji je prešao na katoličanstvo može nakon smrti postati vampir, a Drakula je zbilja poprimio katoličanstvo kada se oženio rođakinjom [neki kažu sestrom] Matije Korvina).

Kada iz "dinastija ova i ona" uklanjaš "(dinastija)", provjeri da li možda još neke stranice vode na "ova i ona (dinastija)" jer usprkos vjerojatnoj dobroj namjeri samo stvaraš nered koji netko drugi mora za tobom čistiti tj. ispravljati poveznice koje ti ne ispraviš zadovoljavajući se uređivanjem jedne jedine stranice, što si već i ranije radio kada si preusmjeravao Stuarte na hrvatske nazive a ostavljao ponekad i desetak drugih stranica da vode na engleske nazive, ili još gore, poveznice na još nenapravljene članke bi u jednom članku kroatizirao a drugima ih ne bi ni pogledao i ostavio originalne engleske poveznice koje su napravljene prije mog dolaska ovamo. Samo si stvarao pomutnju.

Pucaju se narkomani a ja se od tog ološa daleko držim. Crnobijeli filmovi utemeljeni na literaturi za klince me ne zanimaju.--Nigrum Vexillum (razgovor) 19:06, 14. srpnja 2016. (CEST)

Re: Je li ovo točno?

Nisam naišao ni na kakve veće greške u članku, osim da je anonimni suradnik koji je izvorno stvorio članak zaboravio napisati da Ailyn više nije u sastavu Sirenia. Sve ostalo čini mi se ispravnim, pošto sam za točnost informacija provjeravao više web-stranica. --Pajo Pajimir 15:35, 14. srpnja 2016. (CEST)

Bok! :) Da, točno je; ta dvojica braće su bila sinovi kralja Aragonije. P.S. Nadam se da si dobro! ;)--Miha (razgovor) 10:30, 15. srpnja 2016. (CEST)

re:Vucelić

Vidio sam da na još jednom mjestu postoji poveznica ka Mike Vucelić, pa sam htio objediniti ta dva "prazna linka" --Pera detlic (razgovor) 11:54, 15. srpnja 2016. (CEST)

Milan Mandarić

Ubacio sam izvore u vidu dva članka (Večernje novosti, Telegraf). Nadam se da je ok. --Pera detlic (razgovor) 13:34, 15. srpnja 2016. (CEST)

Re: Praćka

[17] Bez brige, oni si samo plivaju u svom fluidnom svemiru, nismo im zanimljivi :) A kad bi i htjeli doći do nas, trebalo bi im jedno 70 godina warpom 9,9, tako da, mislim da smo zasad sigurni :))) Ivi104 (razgovor) 11:00, 16. srpnja 2016. (CEST)

Re: Ma tko je to nami doša

Ma, tu sam, Kuburice, ne pišem, ali svako toliko provjerim da li mi tko prčka po člancima. :-D Silbel (razgovor) 12:12, 17. srpnja 2016. (CEST)

Kad primijetim prčkajuščih ljudzjej, izgledam otprilike ovako :-D :

Silbel (razgovor) 13:14, 19. srpnja 2016. (CEST)

Pregledao

Pozdrav. Pregledao sam članke koje si me zamolio. Prvenstveno, [18] i [19] su dva članka o istoj osobi i trebalo bi ih spojiti. Ostali članci su uredu, tu zaista nema netočnih podataka, međutim, mislim da bi svakako trebalo dodati reference (neke informacije se ne može baš tako lako naći u šire dostupnoj literaturi poput vjeronaučnih udžbenika, pa mislim da je ključno da se navedu izvori) i stilski ih doraditi, jer meni više izgledaju kao pripovijetke. Ali, to je moje skromno mišljenje, pa neka prosude oni koji su odgovorni ;)

--Valar Morghulis (razgovor) 13:18, 21. srpnja 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the History of Azerbaijan in Croatian?

Thank you.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 31.200.13.159 (razgovor • doprinosi)

pitanje

Dobar dan. Mene ne zanima mnogo sta se ovde desava na vikipediji, ali, video sam neku greskicu i promenio sam to. Pa i dodao sam jos koji podatak. I onda se moj mali doprinos uklanja. Vise informacija mozes videti ovde: [20] [21] - dali mozes da das vase misljenje o ovome? Mislim jaka stvar, podatak od 3 stanovnika ili 2, kakve veze ima, ali, mislim da je pitanju losa namera od tog korisnika. Kad sam dao dokaz i izvor taj tip je to odbacio. Nije se ni potrudio da vidi dali je to u pravu ili nije. A jeste u pravu. Ne znate me kao licnost ali veruj te mi, kad su u pitanju podaci pouzdana sam osoba.

Da dodam, imam podatke u elektronskom formatu i na papirnom formatu od svih zavoda statistike zemalja koje us bile deo jugoslavije. Imam te podatke. Dali tip zeli da iskeniram ili sta? Nisam ja zlonameran, ne zanima je uospte to naselje ali sam video gresku i zelim cisto da ispravim to samo zbog toga jer je greska.

Izvini ako sam vam uzeo vreme, i nadam se da mozes da das svoje misljenje ili komentar/doprinos. Mozda je tom suradniku smetalo sto nisam pisao 100% tacan hrvatski... sta mozes, takvi smo ti mi iseljnici iz bivse jugoslavije, pa mozda ti mozes da napises ono sto sam ja napisao pravilnije. Da dodam - podaci za 1921, 1931, i ovo pre 1880 mi je sumljivo pa ih nisam ukljicio na stranicu. Mislim da u tim godinama je to naselje bilo deo drugih jedinaca, ali opet, hej, sve podatke koje sam postavio su istiniti i tamo su. (Lilic (razgovor) 07:22, 23. srpnja 2016. (CEST))

Blokada suradnika: BrunoMed

Zatražio bi odblokadu svog suradničkog računa koji je na dvije godine blokirao Suradnik: MaGa. Kao razlog je stavio ignoriranje uputa što zasigurno nije točno, nikakve upute nije dao. Nakon preusmjeravanja koja sam napravio ispričao sam mu se zbog prepirki i odlučio sam napustiti Wikipediju na koji dan, nakon nekoliko dana suradnik me blokirao na dvije godine, bez razloga. Nakon što sam se ispričao nakon prve dulje blokade odlučio sam da neću više raditi problema, to sam i poštovao, napravio sam nekoliko odličnih članaka i nekoliko preusmjeravanja nakon čega me vaš kolega bez razloga blokirao. Molim vas poništite blokadu za suradnika: BrunoMed, nastavio bi raditi na Wikipediji bez da ikome smetam. --46.188.166.184 12:15, 25. srpnja 2016. (CEST)

Imate pravo, prenaglio sam. Jesam li ja uopće rekao da je teško psihički poremećena osoba, ne rekao sam da je takvo ponašanje nalik na takvu osobu, nikoga nisam vrijeđao, niti sam namjeravao vrijeđati, ali vaš je kolega prešao svaku granicu blokiravši me na dvije godine bez razloga, kao što ja nisam bio pri sebi pišući mu poruku, nije niti on bio pri sebi blokiravši me. Spreman sam doprinositi, pogledajte članke koje sam napravio u posljednjih mjesec dana, obećajem, napraviti ću još takvih članaka, još i boljih, ali vaš me kolega blokirao iz čiste mržnje, potpuno bez razloga. --46.188.145.83 11:57, 26. srpnja 2016. (CEST)

Nažalost, ruke su mi vezane u ovom slučaju. Kubura (razgovor) 12:02, 26. srpnja 2016. (CEST)

U redu, iskreno cijenim ako ste pokušali nešto napraviti. Imam priređeno šest lijepih članaka, koji samo čekaju da ih objavim na Wikipediji, no ne želim raditi druge račune, niti varati kao prije. Ja nisam doprinio puno, niti jedan administrator niti suradnik nije doprinio onoliko koliko svi zajedno radom možemo, molim vas, pokušajte porazgovarati s kolegom. Pokušati ću uvjeriti administratora koji me blokirao. --46.188.255.46 15:41, 27. srpnja 2016. (CEST)

Nije?

"Nazivom svetište označuje se crkva ili drugo sveto mjesto kamo mnogobrojni vjernici, iz osobit razloga pobožnosti, hodočaste s odobrenjem mjesnog ordinarija." [...] "Za odobrenje statuta biskupijskog svetišta mjerodavan je mjesni ordinarij; za statut narodnog svetišta, biskupska konferencija; za statut međunarodnog svetišta, samo Sveta Stolica." (Zakonik kanonskog prava, kann. 1230-1234. Ukratko, da bi neko mjesto dobilo status svetišta, potreban je pravni akt nadležnoga biskupa, biskupske konferencje ili Svete Stolice. U slučaju Međugorja, takav akt za sada ne postoji. Iako se u medijima i javnosti česti koristi izraz svetište, on formalno nije utemeljen. Varro (razgovor) 18:30, 26. srpnja 2016. (CEST)

Referenciranje na događajima na današnji dan

Pozdrav, nisam primjetio da je uobičajeno referencirati se na datum na stranicama "na današnji dan" s obzirom da su navedeni linkovi na wiki stranice u kojima se potvrđuju navedeni datumi (uz referencu). Unatoč tome, postavio sam referencu na ZAVNOH i 1945. godinu kao što si naveo.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kaystah16 (razgovor • doprinosi) 02:06, 27. srpnja 2016.

S

Bojim se da ne razumijem smisao ove izjave [22]. Morat ćeš biti malo jasniji.--Calapone (razgovor) 08:46, 27. srpnja 2016. (CEST)

Moguće da je Draža bio na solunskom bojištu (nisam 100% siguran), za ostale ne znam. Možda bi se moglo nešto prenijeti sa sr.wiki, uz veliku dozu opreza. --Calapone (razgovor) 08:22, 1. kolovoza 2016. (CEST)

Molim?

Kakva crna licencija? Sto se ne bi smjelo? Tekstovi su identicni, to i slijepac vidi. Zasto komplicirati? Uopce mi nije jasna ta politika.--Harkiv (razgovor) 23:31, 30. srpnja 2016. (CEST)

Meni to i dalje nije jasno. Koji je smisao drzanja dva clanka sa istin tekstom? Preusmeris jedan na drugi i mirna Bosna.--Harkiv (razgovor) 17:28, 31. srpnja 2016. (CEST)

To sto si uspio napisati veliko slovo E je svakako vrijedno zapazanja ali ne odgovara na pitanje koji je smisao drzanja dva clanka sa istim tekstom?--Harkiv (razgovor) 20:09, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Re: Podsjetnik

Dodao sam kategoriju na stranicu Tatra K5. TatraTram (razgovor) 17:04, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Izmjene: Bugojno

Ne znam zašto brišeš svaki put kad napravim izmjenu na ovom članku. Želim dodati podatke iz najnovijeg popisa, a ti uporno brišeš (plus pokušo sam ispraviti podatke o onim sudskim presudama koje su u međuvremenu postale pravomoćne, a sad ne mogu).

Re: izmjene Bugojno

Ne znam kako se odgovara na poruku ovdje i je li ovo jedini način, ali ovako: taman sam postavljao izvor za podatke (Agencija za statistiku BiH) kad si ti zaključao članak, nisam odmah stavio jer sam prije toga već sve bio napisao pa nisam spremio pa sve mi se izmjene obrisale. Ne znam kako da napišem za nove podatke to za Bošnjaci/muslimani, napraviti novu tablicu za novi popis ili napisati u zagradi do 1991. Muslimani (iako je matching između to dvoje 99,99%)

Nogomet - Hrvatska i ex-YU

Pozdrav, znaš da obrađujem nogometne lige za Hrvatsku i BiH (vidljivo iz ovih kategorija (Hrvatska nogometna liga, Sezone nogometnog prvenstva Bosne i Hercegovine) te predložaka za Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu)
Sad imam tablica liga kojima nemogu odrediti rang natjecanja (u izvorima nije naveden ili ga je teško odrediti, posebno za ove starije lige) ili su igrane tokom Domovinskog rata kao Lige mira i slično što sam stavio u ovaj članak na suradničkoj stranici, naravno ima toga još. Sad ja sam mislio napraviti posebne članke po sezonama kao za ove po rangovima, ali kako to izvesti?
Može li biti članak tipa Dodatak:Nogometno prvenstvo Hrvatske 199x./9y. - ostale lige te u uvodu članka napisati nešto tipa: "Nogometne lige u Hrvatskoj u sezoni 199x./9y. kojima autori Wikipedije ne mogu (Trenutno) precizno odrediti rang natjecanja ili nisu igrane unutar ligaškog sustava, naknadno će se prebaciti u odgovarajuće članke"....ili nešto slično...uglavnom da se ubace tablice, članak stoji, pa kako se gdje za koju ligu/tablicu nađe podatak gdje pripada po rangu natjecanja, nju prebaci u odgovarajući članak?

Također i za bivšu državu imamo dosta članaka Kategorija:Prvenstvo Jugoslavije u nogometu - sad, to bih htio početi urečivati slično kao i za Hrvatsku i Bosnu i Hercegovina, naravno više posla i trebat će se i drugi angažirati, a mislim da bi im to bilo zanimljivije....također će i tu biti članaka tipa Dodatak:Nogometno prvenstvo Jugoslavije 19xy./9xz. - ostale lige
Imamo članke za prvenstva poslije 1946. naziva primjerice Prvenstvo Jugoslavije u nogometu 1974./75. - ja bih ga preimenovao u Prva savezna liga Jugoslavije u nogometu - sezona 1974./75. ili nešto slično, s obzirom da se prva liga uglavnom zvala Prva savezna liga...može li tako?
Ovo za niže lige će naravno većinom biti orjentirano na BiH i Hrvatsku, pa me zanima tvoje mišljenje, najviše vezano uz ove lige i članke za ovo što neznamo rang natjecanja?

P.S. vidio sam i ovaj Razgovor o kategoriji:Nižerazredna jugoslavenska nogometna natjecanja - možemo li stvoriti i kategoriju naziva Kategorija:Nogometne lige u Hrvatskoj do 1991. ili nešto slično i staviti i te članke tamo, pa ako treba i stvoriti kategorije za lige gdje možemo naći pet članaka?

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 23:39, 6. kolovoza 2016. (CEST)

znači, može ovako kako sam opisao? Što se tiče praktičnog razmišljanja, ipak sam inženjer.

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 23:51, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Mato Paljug

Paljuga se ne spominje u Tko je tko u NDH (izgleda da nije bio toliko velika riba) ali Stockerau jest bio grad gdje je 1942. formirana 369. hrvatska "Vražja" divizija tako da je velika vjerojatnost da je informacija točna.--Calapone (razgovor) 10:24, 9. kolovoza 2016. (CEST)

Rasta

Nisam ja kriv što se Antiša i ekipa nisu sjetili uzeti neki domaći naziv. Ali kad već en.wiki ima zaseban članak[23] možda bi ga i mi mogli otvoriti.--Calapone (razgovor) 09:00, 18. kolovoza 2016. (CEST)

Re: Nadnevci u referencijama

[24] Zahvaljujem što mi skrećete pažnju na to, ponekad se u žaru uređivanja izgubi oko za detalje, ali ako nešto naknadno uočim, trudim se ispraviti to. No, Maestro Ivanković je uredio izvore još 22. srpnja [25], pa me zbunio predložak {{pogrješni format nadnevka}} na vrhu članka, iako je format ispravljen. Lapsus, ili ne? --Ivi104 (razgovor) 06:43, 20. kolovoza 2016. (CEST)

Novi primitivizam

Ciao Kubura,
kategorije koje je suradnik Anto Kalin napravio za novi primitivizam ne cini mi se bas prikladnim. Naime to je glazbeni pokret, mozda i šund no trebalo bi ostaviti i kategoriju bh. glazbeni sastavi. I kategorija za Novi primitivizam po meni nije bh. glazbeni sastavi jer je podrucje puno sire i podrazumjeva u sebi pored glazbe i tv. programe poput Top liste nadrealista, radio programe poput Primusa. Pandan bi recimo mogla biti sl. inacica poznata pod nazivom Neue Slowenische Kunst koja je ukljucivala pored svega navedenog i kazalisnu umjetnost, filozofiju, film i sl. Imas li neku bolju ideju za kategorije? U zdravlje. --El hombre (razgovor) 10:49, 21. kolovoza 2016. (CEST)

Ne vidjeh ali ništa čudno

Budalaština je bilo i bit će. Nisu Hrvati ništa bolji na tom polju.--Calapone (razgovor) 12:40, 22. kolovoza 2016. (CEST)

re: Naputak (OVK)

Nisam bio u prilici da odgovaram na poruke niti da bilo što mijenjam u člancima, Lasta me blokirao, a nisam htio uređivati kao anonimni suradnik. Optužbe protiv OVK i Hashim-a Thaci-a vezane za otmice i nelegalno uzimanje organa od nealbanskog stanovništva, iznio je Dick Marty: [26], [27]. Kad budem imao malo više vremena, možda se malo posvijetim ovoj temi. --Pera detlic (razgovor) 15:38, 26. kolovoza 2016. (CEST)

Re: Podsjetnik

Na članak je dodana kategorija. Zahvaljujem na podsjetniku! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je TatraTram (razgovor • doprinosi) 09:04, 31. kolovoza 2016.

Osječka knedla

Može, nema problema. --IvanOS 09:58, 31. kolovoza 2016. (CEST)

Prvom prilikom :) --IvanOS 10:05, 31. kolovoza 2016. (CEST)

Slija

Živia Kuburo, dakle, ovo je URL di se vidi ta slika [28], a evo ti URL baš slike [29]. Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 12:08, 31. kolovoza 2016. (CEST)

GIP

Živia Kuburo! Možda pitanje zvuči glupo, ali šta ti je to GIP? Vidin da se s tin može vidit ukupan broj doprinosa. Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 12:30, 1. rujna 2016. (CEST)

Suradniku odgovoreno na SZR --Ivi104 (razgovor) 20:43, 1. rujna 2016. (CEST)

Alo Kuburo, kasniš mi malo sa odgovorom, al koga briga, glavno da si odgovoria jel, nego jel mogu sad ja nekako vidit kolko ja UKUPNO imam doprinosa, da ne moram sad sve brojit. Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 12:12, 7. rujna 2016. (CEST)

Kuburo, fala ti. Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 12:35, 7. rujna 2016. (CEST)

Znanstveni časopisi

Moraju li se naslovi članaka u znanstvenim časopisima prevoditi na naški, ili se smiju ostaviti na engleskom? Npr: McCulloch, Warren; Pitts, Walter. 12. siječnja 1943. A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity. The bulletin of mathematical biophysics. Kluwer Academic Publishers. 5 (4): 115–133. doi:10.1007/BF02478259. Pristupljeno 17. ožujka 2014.
ili pak McCulloch, Warren; Pitts, Walter. 12. siječnja 1943. Neuronima prirođen logički izračun ideja. The bulletin of mathematical biophysics. Kluwer Academic Publishers. 5 (4): 115–133. doi:10.1007/BF02478259. Pristupljeno 17. ožujka 2014.? --Ivi104 (razgovor) 20:53, 1. rujna 2016. (CEST)

re:Jesi li siguran

My bad... Greškom sam zamijenio etničku pripadnost i državu. Zbunilo me prezime (Naumova), ali kad bolje razmislim, vjerojatno joj je to muževljevo prezime. Ispravio sam --Pera detlic (razgovor) 10:34, 7. rujna 2016. (CEST)

re: Biti precizan

Problem je što je URL te stranice uvijek isti pa se uvijek otvori naslovnica. Ali hvala na primjedbi. Obrisao sam poveznicu. Scoobyhr (razgovor) 16:03, 9. rujna 2016. (CEST)

re: Moraš navesti izvore

Što se tiče hrvatskih glasova, na internetu i nema relevantih izvora, kao što nema ni za ostale crtane filmove Scooby Doo (osim za novu sinkronizaciju serijala Scooby Doo, Where Are You!). Jedini relevantan izvor bila bi završna špica na DVD-u/VHS-u gdje se navode podatci o sinkronizaciji (što se očito ne može staviti na wikipediju). No za Scooby-Doo: Pirati dolaze! ne postoji čak ni to, već se samo slušajući prepoznaje tko govori za koji lik. Ako netko bude smatrao da to nije dovoljno, svjestan sam da može obrisati. Hvala na savjetu. Scoobyhr (razgovor) 16:07, 9. rujna 2016. (CEST)

Re: Mislim da je pogriješio

[30] Nisam pazio na naslov članka nego samo na točnost predloženih izmjena. Zahvaljujem se, i nadam se da se neće ponoviti. IviBot (razgovor) 12:45, 11. rujna 2016. (CEST)

Uklanjanje zabrane

Pozdrav, Na Hrvatski veslački savez je stavljena nekakva zabrana koja sprečava spremanje promjena, pa ako bi ju mogao ukloniti bio bi zahvalan. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 88.207.4.3 (razgovor • doprinosi) 20:48, 11. rujna 2016.

Ne nalazim da je uključeno zaključavanje stranice. Kubura (razgovor) 09:45, 13. rujna 2016. (CEST)

Pojavljuje se sljedeća poruka: Ova akcija je automatski identificirana kao štetna, pa je stoga onemogućena. Ako vjerujete da je uređivanje smisleno, molimo kontaktirajte administratora i obavijestite ga o tome što ste pokušali učiniti. Kratak opis pravila sprječavanja zlouporabe koji se podudara s vašim uređivanjem je: Zapriječi pisanje ključnih riječi. 88.207.4.3 18:08, 20. rujna 2016.

I ne piše koje su to ključne riječi? Vjerojatno Vas blokira filtar koji sprječava spam, grafite, vandalizme. Kubura (razgovor) 01:13, 26. rujna 2016. (CEST)

Imena

Bok Kuburo, možeš li provjeriti jesam li ovdje dobro preveo imena svećenika? Антоний (Храповицкий) -> Antun (Hrapovicki) te Иоанн (Геваргизов) -> Ivan (Gevargizov).--Rovoobo Razgovor 12:34, 19. rujna 2016. (CEST)

U redu. Hvala na pojašnjenju.--Rovoobo Razgovor 10:45, 20. rujna 2016. (CEST)

Premier liga Krima i preslovljavanje

Ne brini, planiram presloviti imena klubova, ali ću odraditi batch replace kad se završi sezona, da sad ne mijenjam polovično. Mislim, sezona je tek počela... --Pera detlic (razgovor) 19:03, 19. rujna 2016. (CEST)

Re: Nbsp

[31] Časna riječ, nisam ga ovdje stavio. Nekako je automatski dospio. Čini mi se da se tako nešto dogodilo u još jednom članku, ali sam to odlučio zanemariti kao glitch u sustavu. Stvarno ne znam što se događa... Nedavno sam aktivirao WikiEd, možda je zato? Maknut ću to AWB-om. Hvala. Lp, Ivi104 (razgovor) 21:26, 19. rujna 2016. (CEST)

Riješeno :) Ivi104 (razgovor) 21:49, 19. rujna 2016. (CEST)

re : Gdje je ipak ikavski u hrvatskom standardu

Nije, jer u HJP-u nema "goriti", već samo "gorjeti" [32]. IviBot (razgovor) 21:46, 19. rujna 2016. (CEST)

Upravo sam pogledao u Hrvatskom pravopisu:

»gorčiti
gore-dolje (...)
goreći (prema gorjeti)
gorgonzola
gorjeti - glag. prid. rad. gorio - žen. gorjela«

(Lada Badurina, Ivan Marković, Krešimir Mićanović: Hrvatski pravopis, Matica Hrvatska, drugo izdanje, Zagreb, 2008., str. 391. )

Kao što vidite, u popisu riječi nema goriti, već samo gorjeti, a isto vrijedi i za HJP. --IviBot (razgovor) 22:18, 19. rujna 2016. (CEST)

Nadalje:

 »gorenje prema gorjeti
gori, gora, gore (komp. od zao)
gorila (majmun); drugo je gorjela prema gorjeti
goriv (koji može gorjeti); gorljiv (revan)
gorjeti, gorim, goreći, gorio, gorjela«

(Babić, Finka, Moguš: Hrvatski pravopis, Školska knjiga, Matica Hrvatska, Društvo književnika Hrvatske, Zagreb, 1971., str. 186.)

--IviBot (razgovor) 22:29, 19. rujna 2016. (CEST)

re: Brutto

"Brutto" na HJP-u preusmjerava na "bruto" [33]. Gramatičku bazu AWB-a gradio sam prema Word samoispravku, tako da ne bi trebalo biti pogrešaka. :) IviBot (razgovor) 21:46, 19. rujna 2016. (CEST)

suradnik Mctoxic88

Kubura, sa suradnikom Mctoxic88 radim sezone vaterpolskog prvenstva Kraljevine SHS/Jugoslavije. Mctoxic88 je kopao po izvorima, a neki od njih su:

• Jadranski sport, Split
• Novo Doba, Split
• Jadranski dnevnik, Split
• Jadranska pošta, Split
• Ilustrovana športska revija (organ J.O.O.), Zagreb
• Zagrebački športski list, Zagreb
• Jutro, Ljubljana
• Politika, Beograd
• Vreme, Beograd
• Pravda, Beograd
• Sportista, Beograd
• vjerojatno još koji

što se tiče ovoga sa reprezentacijom i statistikom igrača...obrazložit će ti odgovor (taj dio nisam pratio)
viruj mi da je dosta temeljit...
ako ostane za njim koja riječ ili izraz na srpskom ili nekom drugom jeziku, lako se ispravi...
pozdrav, Cybermb (razgovor) 22:38, 19. rujna 2016. (CEST)

Suradnik:Psychoslave

Dear colleague! I am an administrator of Wikipedia in Esperanto. As far as I see, you have blocked in 2012 the user Psychoslave (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) with the description "neprihvatljivo suradničko ime". What inacceptable is in his username? Gamliel Fiškin 23:10, 26. rujna 2016. (CEST)

Promjena imena članaka

Kubura, molim Vas objasnite mi zašto mijenjate članke o velikaškim obiteljima iz plurala u singular. Npr. Hrvatinići u Hrvatinić ili Šubići u Šubić. Na čemu temeljiš takvu promjenu? Sve te obitelji se u Hrvatskoj enciklopediji, Proleksis enciklopediji i u Hrvatskom biografskom leksikonu pišu u množini kao Hrvatinići, Šubići, Frankapani. Walter9 (razgovor) 22:50, 27. rujna 2016. (CEST)

Kolega, još jedna stvar. Pobrkali ste činjenice. Pavlovići NISU ogranak Hrvatinića. Rodonačelnik Pavlovića je Raden Jablanović i on nema veze s Hrvatinićima. Ovo što ste našli u Hrvatskom biografskom leksikonu ne odnosi se na bosansku vlastelu Pavloviće, već na jedan ogranak Hrvatinića. Molim Vas promijenite to. Pozdrav. Walter9 (razgovor) 23:45, 27. rujna 2016. (CEST)

Imaš trenutak?

Bok Kuburo,

jel' bi došao malo da popričamo. Hvala na odgovoru. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,00; 28. rujna 2016. (SEV)

O premještanju premještenoga

Živio! Lijepo molim, kad premještaš na doradu već premještene članke (vidi ovo, odnosno ovo, imaj na umu da tada treba(š) svratiti i do SZR suradnika kojemu je ostavljena obavijest o premještenom članku s uputama na doradu kako mu u obavijesti ne bi zaostala crvena wikipoveznica s kojom neće znati što bi... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:58, 1. listopada 2016. (CEST)

Re: Čemu ovo sve?

Normalno da je moglo sve odjednom, ali to je do Wikipedije. Kada sam stvorio stranicu, pisalo je da je stranica u tijeku promijenjena (ali je bila samo prazna). Ne znam je li to ili bug ili do mog cachea ili jednostavno problem s internetom (možda mi je nestao na par sekundi pa resetirao stranicu), ... msm, ne bi doda 721 bajt pa maka točno 721 bajt podataka LP Prometej13 (razgovor) 21:18, 1. listopada 2016. (CEST)

Re: Govorite li hrvatski?

[34] Govorim hrvatski, da, ali predložak je bio kopiran sa srpske Wikipedije, a pošto je rađen u žurbi nisam provjerio jesu li sve riječi "prevedene". Neka onda predložak ostane u prijašnjem stanju, a ja ću ga u potpunosti dovršiti kad nađem vremena. Hvala na razumijevanju. Mihitza78 (razgovor) 19:03, 11. listopada 2016. (CEST)

Evo, riječi su prevedene na hrvatski u potpuosti, a poredat ću države po našoj abecedi do kraja dana. Mihitza78 (razgovor) 19:56, 11. listopada 2016. (CEST)

wikipedija - kriteriji

Pozdrav, bi li komenntirao ovo što sam stavio za prijedlog vezano za nogometne lige, valjda sam dobro obrazložio, valjda je stranica Wikipedija:Kriteriji OK za to?
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 23:00, 12. listopada 2016. (CEST)

Zahval

Zahvaljujem za učinjeno, a u vezi pristupa uređivanju.

--Dmitar Zvonimir 19:40, 13. listopada 2016. (CEST)

Vevo

Evala Kuburo
Ne znam kako da dodam izvor na tu informaciju, samo idi na vevovu stranicu i vidjet ćeš da nisi u mogućnosti gledati spotove (ako živiš u Hrvatskoj), tako da ako netko kojim slučajem živi u Njemačkoj, a doprinosi na hr.wikipediji moći će pristupiti stranici, tako da ne znam kakav izvor da dodam. Dvanaesti ⚽ Igrač 23:50, 14. listopada 2016. (CEST)

Re: Flags, templates

The user MaGa helped me with replacements (see histories) and he "thanked" me by the system, so I asked for help. I am autoconfirmed in this Wikipedia, I can still edit those templates, but I do not want to get into a conflict of editions with you. The templates continue to show errors in the flags, could you be kind and correct that? Thank you very much. --Metrónomo (razgovor) 02:05, 15. listopada 2016. (CEST)

Re: Propust koji moraš ispraviti

Referencija (bila je samo jedna) za stare podatke i dalje je tu, samo što brojka u uglatoj zagradi nije doslovno iza svake riječi, već samo iza podnaslova RTZ sinkronizacija jer su u tom odlomku ionako svi stari podatci (ista brojka je i iza jedne rečenice u sljedećem odlomku). Doduše, ja jesam izbrisao samu staru referenciju jer je poveznica vodila na sada nepostojeću stranicu Jutarnjega lista [35], ali sam ju zamijenio novom referencijom koja vodi na novu, postojeću stranicu Jutarnjega lista s istim podatcima: [36]. Pozdrav! Scoobyhr (razgovor) 09:29, 15. listopada 2016. (CEST)

Potpis

(Y) :D Prometej13 (razgovor) 16:02, 15. listopada 2016. (CEST)

b

Zaboravljeno slovo, napokon na svojemu mjestu. :)--Rovoobob Razgovor 09:33, 18. listopada 2016. (CEST)

Re:IP-ov članak

Rekao bih da je - pročešljao sam malo po internetu o tom albumu (za svaki slučaj) i čini mi se da je članak u redu. --Pajo Pajimir 17:44, 20. listopada 2016. (CEST)

Re: Savjet

Poštovani Kubura, hvala na savjetu, u članku o Rešickom sam dodala relevantni izvor. Vidim da mi linkate članak o nagradi Vladimir Nazor - možete li pojasniti u čemu sam tu pogriješila?--Bernarda Lusch (razgovor) 04:17, 22. listopada 2016. (CEST)

Izvor ne može biti <ref>...wikipedia.org/.... </ref>. Wikipedija nije sama sebi izvor. Mora se naći izvor izvan Wikipedije (dnevni list, televizijska kuća, portal, neka ustanova, službene stranice neke osobe - recimo nekog pisca...). Kubura (razgovor) 04:21, 22. listopada 2016. (CEST)

U redu, to je jasno. Recite mi gdje sam se to točno referirala na Wikipediju pa ću vrlo rado to ispraviti.--Bernarda Lusch (razgovor) 04:41, 22. listopada 2016. (CEST)

Re:Nikolaj Noskov + Hvala

Pozdrav, Kuburo!

U pogledu albuma Nikolaja Noskova - ako ti tako kažeš, u redu. Misliš na primjere kao što je prikazano u ovom članku? Jer nisam siguran misliš li konkretno na naziv članka ili na početak prve rečenice u kojemu je ime članka napisano na ćirilici. Oprosti ako je malo blentavo pitanje, nisam se nikad do sada bavio ovom praksom. Baj d vej, kad smo već kod toga, treba li onda izmjeniti i naziv za ovaj album ako već ima preusmjeravanje na latinici (Kata ton Daimona Eaytoy)?

Što se tiče nagrade, nema na čemu, i drugi put. --Pajo Pajimir 15:37, 22. listopada 2016. (CEST)

Nagrada i Slika

Nema na čemu, najbolji si zaslužuješ još puno nagrada.. Kad budeš moga, ajd postavi sliku na Članak o Emiliji Kokić, jer meni samo daje uvećanu sliku, a to baš i nebi. Hvala ti puno Darko 0015 (razgovor) 17:19, 22. listopada 2016. (CEST)