Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za ukidanje ovlasti/SpeedyGonsales, Kubura i Zeljko

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretraživanje
Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!


Glasovanje počinje 26. listopada u 17h a traje do 2. studenog u 17h.

SpeedyGonsales[uredi]

Zbog brojnih pritužbi na njegov rad, predlažem ukidanje ovlasti birokrata, provjeritelja i administratora suradniku SpeedyGonsales (razgovor • doprinosi • evidencijep  b  z  br  sp  pr  bo • brojač • e-pošta).

Kojih to pritužbi? Gdje su navedene te pritužbe? Gdje su obrazložene te pritužbe? SpeedyGonsales 16:56, 2. studenog 2013. (CET)

Za[uredi]

  1. ZA ZA--Dean72 (razgovor) 10:05, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. ZA ZA--Catchy (razgovor) 10:45, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. ZA ZA- Upoznao sam Speedyja osobno i čini mi se kao simpatićna i ok osoba. Na žalost, živi je dokaz poslovice "moć ima tendenciju kvariti ljude, a apsolutna moć kvari apsolutno". Nevjerojatno je kako se promijenio od kada je na poziciji administratora. Na hr wiki, enciklopedija seže do tu gdje je njegovo mišljenje, i obrnuto, gdje njegovo mišljenje prestaje, tu počinje enciklopedija. 2009., i ja sam glasao da se spase Speedy i Roberta, no evo što se dogodilo: danas, suradnici se boje bilo što reći iz straha da im Speedy ne da blok. Neka ostane suradnik, i dalje može marljivo doprinositi hr wiki, nije to nikakav kraj svijeta. Samo za administratora previše forsira osobna mišljenja i previše blokira suradnike zbog sitnica. Da je barem upola bio toliko uviđavan prema ostalim suradnicima, kao što je bio prema Kuburi, stvari bi bilo potpuno drugačije.--Seiya (razgovor) 12:00, 26. listopada 2013. (CEST)
  4. ZA ZA--Duma (razgovor) 18:03, 26. listopada 2013. (CEST)
  5. ZA ZA--Sanya TALK 18:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  6. ZA ZA-- Fausto (razgovor) 18:39, 26. listopada 2013. (CEST)
  7. ZA ZA-- Vedran (razgovor) 18:50, 26. listopada 2013. (CEST)
  8. ZA ZA Neka posao administratora ostavi kolegama s boljim komunikacijskim vještimama. --Argo Navis (razgovor) 19:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  9. ZA ZA-- Vrh ledenog brijega su podaci navedeni ovdje, posebice razgovor s A. Kovačem gdje otvoreno iskazuje da iz principa ne pretpostavlja dobru namjeru; intervencije u korist kranje desne pristranosti članaka Mile Budak gdje otvoreno iskazuje da ne poštuje smjernice u navođenju izvora; te Rodne studije i Istospolni brak gdje brani krajnje pristrane naslove članaka na osnovi originalnih teorija bez navedenih izvora. Suradnik je svakako u stanju argumentirati svoj stav enciklopedijskim principima kad mu to poguduje, ali standarde koje očekuje od drugih ne primjenjuje na sebe. Posebice, nisam primijetio da je u stanju u raspravi s neistomišljenicima priznati da je moguće da se razuman čovjek ne slaže s njime, što je osnova za svaki konstruktivan razgovor. Te osobine čine ga izuzetno ideologiziranim suradnikom i izuzetno destruktivnim administratorom. Miranche (razgovor) 19:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  10. ZA ZA zaključavanje stranice je samo jedan od mnogobrojnih primjera samovolje dotičnog suradnika --Pig Destroyer 20:24, 26. listopada 2013. (CEST)
  11. ZA ZA Na Wikipediji ne bi smjela postojati podvojena pravila jer, koncezusa nije bilo kada se ukidao AO.--Luna 08:11, 27. listopada 2013. (CET)
    Nije točno. Vidi #Komentari suradnika Nesmira Kudiloviča -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  12. ZA ZA--Saxum 15:55, 27. listopada 2013. (CET)
  13. ZA ZA-- Suradnik50 (razgovor) 16:04, 27. listopada 2013. (CET)
  14. ZA ZA--SveroH (razgovor) 16:20, 27. listopada 2013. (CET)
  15. ZA ZA Izneseni prigovori dovoljni su za skidanje statusa. Također, konsenzusa nije bilo kad se ukidao AO. --Flopy razgovor 16:54, 27. listopada 2013. (CET)
    Nije točno. Vidi #Komentari suradnika Nesmira Kudiloviča -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  16. ZA ZA --MayaSimFan 18:21, 27. listopada 2013. (CET)
  17. ZA ZA - sve što je napisano iznad je točno, admin koji ne poštuje pravila, zloupotrebljava adminske alate, i svi problemi koji su nastali na ovoj wikipediji su krenuli od njega--Dalibor Bosits © 19:06, 27. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA - Da sve drugo i ne stoji, samovoljno ukidanje glasovanja na kojem se izglasava povjerenje upravo njemu, dovoljan je dokaz da nema pojma o nepristranosti. Da ima imalo časti, odavno bi već odstupio. Isveikata (razgovor) 19:57, 27. listopada 2013. (CET) - suradnik ne zadovoljava uvjete za glasovanje (nema 100 izmjena)
  18. ZA ZA --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:13, 27. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--ZdravkoDren (razgovor) 20:33, 27. listopada 2013. (CET) - suradnik ne zadovoljava uvjete za glasovanje (nema 100 izmjena)
  19. ZA ZA previše autokratski shvaća svoj posao --As baštoni (razgovor) 20:55, 27. listopada 2013. (CET)
  20. ZA ZA zbog puno puno putra i muljavina - (mene je to otjeralo sa ove wiki i rekao sam ja se na nju ne vraćam dok tu vlada takva vlada kojoj je on na čelu) --vitek (razgovor) 01:36, 28. listopada 2013. (CET)
  21. ZA ZA--Mario Žamić (razgovor) 07:14, 28. listopada 2013. (CET)
  22. ZA ZA--daraptii (razgovor) 11:03, 28. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA --Marekich (razgovor) 11:11, 28. listopada 2013. (CET) Nedovoljno izmjena u imenskom prostoru < 100
  23. ZA ZA-- Zaista je smiješno, a istodobno i žalosno ovo što radi ova skupina administratora Wikipediji na hrvatskom jeziku. Upravo sam zbog njih i njihove bahatosti napustio ovaj projekt, a vjerojatno ne bi niti sad reagirao da nije ovoga . Pa se pitam, tko je tu licemjeran? Dakle, po nekima glasovanje je neregularno i treba ga prekinuti ali o tome će odlučiti samo administratori na stranici gdje običnim suradnicima nije dozvoljeno ostaviti niti komentar. Sad se ponovno pitam, da li onoga tko je pokrenuo zahtjev za mišljenje administratora, uopće zanima mišljenje cjelokupne zajednice, pa kakav god njezin ishod bio, ili je cilj pod svaku cijenu glasanje o povjerenju proglasiti ne važećim i dalje nastaviti kao da se ništa nije desilo? Sve ostalo potpisao sam ovdje.--frka 11:49, 28. listopada 2013. (CET)
  24. ZA ZA --mariOK 12:00, 28. listopada 2013. (CET)
  25. ZA ZA--Lasta 13:41, 28. listopada 2013. (CET) (Nema ovdje dovoljno prostora za napisati sve zamjerke)
    ZA ZA--Nisam mislio glasati, ali ovo me ipak ponukalo--n3k1ma1l (razgovor) 14:46, 28. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:N3k1ma1l nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  26. ZA ZA--Puno više uređivanja i aktivnih suradnika bi bilo da oni nisu administratori. Čovjek kada i počne uređivati, želi osnovati svoj projekt vidi tko je "glavni" ovdje i samo odustane. Mora ih se smijeniti za budućnost wikipedije. Ne znam zašto im je toliko bitan status administratora, trebali bi sami dati ostavku. --Anton 008 18:29, 28. listopada 2013. (CET)
  27. ZA ZA--PrimEviL | pismonoša 10:35, 29. listopada 2013. (CET)
  28. ZA ZA--Najblaže rečeno, korisnik ne zadovoljava uvjete za rad na administratorskoj funkciji online enciklopedije. Uz iskrenu nadu da ga neće zamijeniti ideološki antipod istih karakteristika, glasujem za micanje korisnika sa svih funkcija koje imaju ovlasti nad ostalim korisnicima. Endimion17 (razgovor) 14:54, 29. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Emoutofthevee (razgovor) 19:11, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Emoutofthevee nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 30. listopada 2013. u 23:52.
  29. ZA ZA--MAN_USK recider 19:34, 29. listopada 2013. (CET)
  30. ZA ZA--CorvusCorax 20:26, 29. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Ovakvo glasovanje treba bit svake god. jer nije u redu da se nekoga na neku funkciju bira doživotno!Supersven (razgovor) 20:34, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Supersven nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:15. Vidi pravila glasovanja.
  31. ZA ZA -- nikaj ne fali biti običan suradnik, poput nas ostalih. pokazalo se da zlorabi moć . --Mladifilozof (razgovor) 17:38, 30. listopada 2013. (CET)
    Nije točno, nema pravila o upotrebi sadržaja MediaWiki:Sitenotice. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--MirkoS18 (razgovor) 18:44, 30. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:MirkoS18 nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
    ZA ZA--Torrio888 (razgovor) 21:40, 30. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Torrio888 nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:38.
  32. ZA ZA--Štaki000 (razgovor) 21:48, 30. listopada 2013. (CET)
  33. ZA ZA Opstruiranje rada wikipedije te česti sukobi. --Šokac 18:50, 31. listopada 2013. (CET)
  34. ZA ZA Opstruiranje rada wikipedije, sudjelovanje u širenju jednog POV-a i neprofesionalan odnos prema neistomišljenicima--TheFEARgod (razgovor) 20:13, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA -- Hatzivelkos (razgovor) 21:59, 31. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Hatzivelkos nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  35. ZA ZA Srozavanje ugleda HR wikipedie u očima većine ljudi Marko zg(razgovor) 16:03, 1. studenog 2013. (CET)
  36. ZA ZA --Rjecina (razgovor) 21:30, 1. studenog 2013. (CET)
    Vrijedi li ti glas? Nije li Rječina2 blokiran? Je li blokiran račun ili suradnik zbog ponašanja? Kubura (razgovor) 05:05, 2. studenog 2013. (CET)
    ZA ZA --Obilić (razgovor) 21:52, 1. studenog 2013. (CET) Uspavana ljepotica/uspavani ljepotan s manje od 100 uređivanja, koji se probudio nakon dugog sna
  37. ZA ZA (Smatram da je ovaj suradnik degradirao temeljnu zamisao Wikipedije da su svi suradnici jednaki. Stavljajući administratore u položaj iznad ostalih suradnika on radi neku posebnu kastu nedodirljivih, vraćajući nas u doba Al Kaponea.)--Frano Milić (razgovor) 01:07, 2. studenog 2013. (CET)
  38. ZA ZA Zloupotrebljava ovlasti. --Pes (razgovor) 10:15, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv[uredi]

  1. PROTIV PROTIV--Starčevićanac (razgovor) 10:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV--Maestro Ivanković 11:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV--El hombre (razgovor) 14:52, 26. listopada 2013. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 10:13, 26. listopada 2013. (CEST) --Croq (razgovor) 23:50, 26. listopada 2013. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV--RadioElectrico (razgovor) 00:22, 27. listopada 2013. (CEST)
    PROTIV PROTIV -- Ovo glasovanje nije po pravilima, ali idemo svi glasovati protiv ovog i dati podršku hrvatskoj wikipediji ! Ljubuski78 (razgovor) 04:40, 27. listopada 2013. (CET) Ovaj suradnik nema dovoljno staža za glasovanje.
  6. PROTIV PROTIV-- Janisamon (razgovor) 09:47, 27. listopada 2013. (CET)
  7. PROTIV PROTIV Mir Harven (razgovor) 11:36, 27. listopada 2013. (CET)
  8. PROTIV PROTIV ovo je glupost Cybermb (razgovor) 12:13, 27. listopada 2013. (CET)
  9. PROTIV PROTIV--A-ciha (razgovor) 14:22, 27. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Kaj-man (razgovor) 17:57, 27. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Kaj-man nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  10. PROTIV PROTIV--ovo je čista glupost od glasovanja no ne mogu gledati Vodomar (razgovor) 10:54, 28. listopada 2013. (CET)
  11. PROTIV PROTIV--Ovo je sve skupa vrlo žalosno. Moja podrška spidiju. F.G. (razgovor) 11:19, 28. listopada 2013. (CET)
  12. PROTIV PROTIV--Dum spiro spero--LipiceFlag of Croatia.svg 19:29, 28. listopada 2013. (CET)
  13. PROTIV PROTIV--Ne nađoh konkretne greške i grijehe optuženog. Sve liči na nekakvu hajku i može u očima neutralnog promatrača izgledati jako jadno. --Silverije (razgovor) 20:58, 28. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--petar607 (razgovor) 00:07, 29. listopada 2013. (CET) Nedovoljno izmjena u glavnom imenskom prostoru.
  14. PROTIV PROTIV -- Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki --Čeha (razgovor) 07:49, 29. listopada 2013. (CET)
  15. PROTIV PROTIV--Cikola
  16. PROTIV PROTIV--Rovoobo Razgovor 08:16, 29. listopada 2013. (CET)
  17. PROTIV PROTIV Slažem se s komentarom Vodomara.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 09:32, 29. listopada 2013. (CET)
  18. PROTIV PROTIV--Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)
  19. PROTIV PROTIV--Fleezer (razgovor) 18:58, 29. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--VKokielov (razgovor) 19:32, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:VKokielov nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  20. PROTIV PROTIV--Fraxinus (razgovor) 21:44, 29. listopada 2013. (CET)
  21. PROTIV PROTIV--Roberta F. 00:22, 30. listopada 2013. (CET)
  22. PROTIV PROTIV -- citat: Čeha: "Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki"! Također!!! Dvas (razgovor) 14:36, 30. listopada 2013. (CET)
  23. PROTIV Protiv prijedloga. Nije slučaj za primjenu: Fur autem et calumniator manifestus contra quem communis populus faceret testimonium, ablatis omnibus que habet de villa expellatur cum pudore, (HZ, XLIX, 1996., 49. – 57.) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  24. PROTIV PROTIV -- Kubura (razgovor) 04:34, 31. listopada 2013. (CET)
  25. PROTIV PROTIV--D tomAero-stub img.svg 09:10, 31. listopada 2013. (CET)
  26. PROTIV PROTIV--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 09:53, 31. listopada 2013. (CET)
  27. PROTIV PROTIV--Donatus (razgovor) 11:36, 31. listopada 2013. (CET)
  28. PROTIV PROTIV--Vesta144 17:37, 31. listopada 2013. (CET)
  29. PROTIV PROTIV --Ex13 (razgovor) 17:43, 31. listopada 2013. (CET)
  30. PROTIV PROTIV--Damping (razgovor) 21:42, 31. listopada 2013. (CET)
  31. PROTIV PROTIV--Jack Sparrow (razgovor) 08:55, 1. studenog 2013. (CET)
  32. PROTIV PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 12:16, 1. studenog 2013. (CET)
  33. PROTIV PROTIV-- Od svog prvog uređivanja do danas poznajem rad i doprinose ovog suradnika našem projektu, koji su više nego dobri, stoga ne mogu nego dati svoj glas na ovom mjestu, iako samo pokretanje ovakve inicijative, pogotovo u ovom trenutku, smatram neispravnim. Ivica Vlahović (razgovor) 20:46, 1. studenog 2013. (CET)
  34. PROTIV PROTIV --Zeljko (razgovor) 01:37, 2. studenog 2013. (CET)
  35. PROTIV PROTIV uz napomenu da me je sramota sto uopce moram glasovati na ovom besmislenom rusilackom glasovanju iniciranom od strane online ORJUNA ratnika. Pretpostavljam da je velikoj vecini apoliticnih suradnika takodjer neugodno glasovati na ovom nepotrebnom glasovanju kojem je krajnji cilj oslabljivanje projekta i njegovo politicko usmjeravanje u zeljenom smjeru. Wikipedija na hrvatskom jeziku treba ostati neutralna, a ne postati jos jedno glasilo KPJ ili koje slicne partije. Administratore se ne moze uklanjati s razlogom da ne zastupaju misljenje KPJ, mora postojati valjan razlog, a njega nema. --Chvrka (razgovor) 03:36, 2. studenog 2013. (CET)
  36. PROTIV PROTIV --Æiynāl (razgovor) 08:21, 2. studenog 2013. (CET)
  37. PROTIV PROTIV --F karlo (razgovor) 09:45, 2. studenog 2013. (CET)
  38. PROTIV PROTIV moj glas ovdje ima povod i uzrok. Povod je što se nekim suradnicima očito ne sviđa stanje na glasovanju pa opetovano krše sve postojuće procedure na našoj wiki i zazivaju "Strazbuške suce" bez obzira što ni na "općinski sud" nisu otišli! Uzrok je Flopy kojega mi je tako žao što je teško razočaran svojom životnom odlukom da ne bude advokat ili barem zapisničar na nekom sudu. Vjeruj mi Flopy bolje je ovako, jer bi se i tamo pogubio sa tumačenjima rimskih i drugih prava. --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:06.
    Ajme, kakav dubokouman humor. Uljepšao mi je dan. Evo, ja ti također želim biti i uzrokom da postaneš komedijaš i cirkusant. --Flopy razgovor 16:10, 2. studenog 2013. (CET)
  39. PROTIV PROTIV --Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [1] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo do nova dva glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.--Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET)
  40. PROTIV PROTIV --Uršul (razgovor) 11:24, 2. studenog 2013. (CET)
  41. PROTIV PROTIV--Gagilia (razgovor) 12:30, 2. studenog 2013. (CET)
  42. PROTIV PROTIV --Bornae (razgovor) 13:04, 2. studenog 2013. (CET)
  43. PROTIV PROTIV --Mmarre (razgovor) 15:44, 2. studenog 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Sayya (razgovor) 15:31, 2. studenog 2013. (CET) Nedovoljno izmjena [2]
  44. PROTIV PROTIV Protiv sam ove strahote. Wikipediju stvara zajednica, ovdje se ne vidi dogovor zajednice nego svađa. Kad civiliziran svijet probleme ne rješava razgovorom, onda se vraćamo u vrijeme antičkih vojskovođa, Hitlera, Miloševića. Molim, nemojte tako. --Tomec (razgovor) 16:07, 2. studenog 2013. (CET)
  45. PROTIV PROTIV --Herr Mlinka (razgovor) 16:48, 2.studenog 2013. (CET)

Neutralni[uredi]

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN -- inače ne glasujem ali moram napomenuti bez obzira na nečije viđenje svrhovitost oduzimanja prava ovome suradniku ovo je glasovanje na uštrb kvalitete i kvantitete hrvatske wikipedije to jest glasovanje protiv hrvatske wikipedije. --Domjanovich (razgovor) 11:29, 28. listopada 2013. (CET)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN -- Imao sam vrlo malo posla sa suradnikom, pri čemu se ponašao više-manje korektno, npr. komentirajući pravopisne i sl. pogreške u članku koji sam prvenstveno uredio ja umjesto brišući pola članka itd. kao što su činili drugi administratori. Ironičan ton kojim komentira pogreške možebitno nema veze samnom osobno. Stoga za sad ne mogu izričito biti niti za niti protiv njegove moguće smjene, jer se možebitno radi o koliko-toliko dobrome administratoru. -- Neven Lovrić (razgovor) 12:09, 2. studenog 2013. (CET)

Komentar' Suradnik Dean72 vidim na vrhu. Korisnik koji vrlo neugodno ide prema svakom tko ima mišljenje dručkije od njegovog. U strahu sam da bi svaka osoba koja se s njim ne slaže ukoliko se ovako nastavi mogla biti protjerana, kao i svaki korisnik koji unosi upise o vjerskim pitanjima. Mislim da je ova agresija krenula upravo njegovim pisanjima na temamam koje cuva kao svoje na wikipediji. Zbog njega se suradnici blokiraju jer se pogrešno drugom korisniku (meni) u usta stavljaju njegove tvrdnje. Ja sam bio žrtva blokirnja zato jer su se riječi Suradnika Dean72 pripisale meni. Administrator Saxum je svima priznao pogrešku zato jer me vrijedjao ali se nije ispričao. Mene je blokirao administrator Saxum nepravedno. Moji se upisi brišu. Duboko sam uvjeren da je ovo vrlo pogrešno. Vidim ovu akciju kao moderni oblik inkvizicije i osvete --Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)

Pozdrav Ilkove, baš sam se pitao kad ćeš se javiti. Donekle sam i počašćen tvojim komentarom da je sva strka oko hr.wiki počela mojim pisanjima na određenim člancima, ali bojim se da si se grdno prešao. Nemam ja ni približno takvu "moć" ni organizacijske sposobnosti koje mi pripisuješ. Ja sam ti samo "obični" suradnik, nula, pljeva, nitko i ništa bez ikakvog utjecaja, kao uostalim i ti i svi obični suradnici ovdje. Jedini koji na ovome projektu imaju utjecaja su "oni na vlasti", "neformalne interesne skupine i siva eminencija". Ako si u njihovom klanu i u skladu s njihovom političkom agendom prosperiraš, ako si izvan, imaš dvije opcije ili "gutaš" ili egzil. No da se vratimo na nas dvoje. Ti imaš jedan vrlo neugodan način komunikacije koji je više svojstven forumima nego wikipediji. Tvoj je ton od prvog obraćanja meni bio identičan ovome gore, čak i kad za to nije bilo potrebe (pogotovo u početku). Podsjetiti ću te da si mi napisao da se zalažem za pedofiliju i mučenje djece (SZR Judith Reisman). Napisao si mi ovo: "Iz vašeg pisanja može se pročitati da se vi Deane72 borite za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja. Tako nešto je već zaista pokušano i zvalo se Hitlerov nacionalsocijalizam." (SZR Brak i istospolnost). Osim što je rečenica krajnje uznemiravajuća i uvrjedljiva, još uvijek ne razumijem po čemu si zaključio da se ja zalažem za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja?! U ovom gornjem obraćanju mi kažeš da teroriziram i tjeram suradnike koji pišu o vjerskim pitanjima. Pošto vjerujem da nisi sklon laži, bi li mi molim te, dao poveznicu gdje sam ja nekoga sprječavao pisati nešto o religiji i vjeri općenito? Kad si samo mislim kako sam pročešljavao članke i ispravljao riječ "bog" u "Bog"....

Umjesto da se svađamo, pozivam te da sve to primiš opuštenije, bez svađe, bez teških riječi, bar si ti to možeš dozvoliti. Ti si bar pod zaštitom. Ti ne trebaš "gutati".--Dean72 (razgovor) 01:18, 30. listopada 2013. (CET)

Predlažem nekome od admina da ove proširene komentare prebaci u razgovor radi preglednosti. Imbehind (razgovor) 01:51, 30. listopada 2013. (CET)

Wikicitati „ovo je glasovanje na uštrb kvalitete i kvantitete hrvatske wikipedije to jest glasovanje protiv hrvatske wikipedije. --Domjanovich (razgovor) --- ”
Bravo Domjanovichu!!! Dvas (razgovor) 14:36, 30. listopada 2013. (CET)

Speedy vidiš prešutio sam Željkov blok, ali tvoje neupitno kršenje pravila NE pa sam se s toga odlučio malo našaliti pošto ljudima fale glasovi. Svaki put kada sam negdje bio prozivan bez ikakvog razlog dobili biste moj odgovor pa je red da se to dogodi i sada. Blokirao si account Rjecina2 zauvjek s porukom da se mogu vratiti na wikipediju s drugim accountom. Zaboravio si bio jednu malenu sitnicu....--Rjecina (razgovor) 21:30, 1. studenog 2013. (CET)

Rezultat glasovanja[uredi]

Za skidanje ovlasti je glasovalo 38 suradnika, a protiv 45 suradnika, dok je neutralnih bilo 2. Suradnik zadržava sve ovlasti koje su glasovanjem trebale biti oduzete.--Braco Dubrovnik 17:00, 2. studenog 2013. (CET)

Zeljko[uredi]

Zbog brojnih pritužbi na njegov rad, predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Zeljko (razgovor • doprinosi • evidencijep  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Kojih to pritužbi? Gdje su navedene te pritužbe? Gdje su obrazložene te pritužbe? SpeedyGonsales 16:56, 2. studenog 2013. (CET)

Za[uredi]

  1. ZA ZA--Dean72 (razgovor) 10:05, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. ZA ZA--Catchy (razgovor) 10:46, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. ZA ZA- Marljiv suradnik, ali kratak mu je fitilj u ulozi administratora. Neka nastavi kao suradnik.--Seiya (razgovor) 12:00, 26. listopada 2013. (CEST)
  4. ZA ZA--Duma (razgovor) 18:03, 26. listopada 2013. (CEST)
  5. ZA ZA--Sanya TALK 18:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  6. ZA ZA-- Fausto (razgovor) 18:40, 26. listopada 2013. (CEST)
  7. ZA ZA-- Vedran (razgovor) 18:51, 26. listopada 2013. (CEST)
  8. ZA ZA Prekratak fitilj. --Argo Navis (razgovor) 19:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  9. ZA ZA-- S ovim suradnikom kao administratorom nisam imao pozitivnih iskustava, a skupljeni podaci to potvrđuju. Ponašanja neistomišljenika redovito tumači u svjetlu osobnih teorija o velikosrpskoj zavjeri, a zajedno je sa Speedy-jem svojim širokim tumačenjem "napadačkog ponašanja" i rezultirajućom zlostavljačkom politikom blokiranja de facto na hrvatsku Wikipediju uveo verbalni delikt. Ljudi vele da je dobar i vrijedan kao suradnik i to poštujem, neka nastavi kao suradnik. Miranche (razgovor) 19:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  10. ZA ZA vrijedan suradnik, ali admin bi trebao imat puno više strpljenja i tolerancije --Pig Destroyer 20:24, 26. listopada 2013. (CEST)
  11. ZA ZA Na Wikipediji ne bi smjela postojati podvojena pravila jer, koncezusa nije bilo kada se ukidao AO.--Luna 08:11, 27. listopada 2013. (CET)
    Nije točno. Vidi #Komentari suradnika Nesmira Kudiloviča -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  12. ZA ZA--Saxum 15:55, 27. listopada 2013. (CET)
  13. ZA ZA-- Suradnik50 (razgovor) 16:06, 27. listopada 2013. (CET)
  14. ZA ZA--SveroH (razgovor) 16:20, 27. listopada 2013. (CET)
  15. ZA ZA Vrlo vrijedan suradnik, ali loš administrator, lak na okidaču. --Flopy razgovor 16:55, 27. listopada 2013. (CET)
  16. ZA ZA --MayaSimFan 18:21, 27. listopada 2013. (CET)
  17. ZA ZA - vrijedan suradnik to svi tvrde i ja, ali nikako za administratora, neka nastavi kao suradnik--Dalibor Bosits © 19:06, 27. listopada 2013. (CET)
  18. ZA ZA --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:13, 27. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--ZdravkoDren (razgovor) 20:32, 27. listopada 2013. (CET) - suradnik ne zadovoljava uvjete za glasovanje (nema 100 izmjena)
  19. ZA ZA dobar kao suradnik, loš kao admin --As baštoni (razgovor) 20:56, 27. listopada 2013. (CET)
  20. ZA ZA zbog brzog okidača - pogledajte koliko je brljao oko mog crvenog kartona (mene je osobno otjerao sa ove wiki i rekao sam ja se na nju ne vraćam dok je on administrator) --vitek (razgovor) 01:36, 28. listopada 2013. (CET)
  21. ZA ZA--Mario Žamić (razgovor) 07:14, 28. listopada 2013. (CET)
  22. ZA ZA --daraptii (razgovor) 11:06, 28. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA --Marekich (razgovor) 11:11, 28. listopada 2013. (CET) <100 uređivanja u imenskom prostoru
  23. ZA ZA -- Bez komentara.--frka 11:49, 28. listopada 2013. (CET)
  24. ZA ZA --mariOK 12:01, 28. listopada 2013. (CET)
  25. ZA ZA--Lasta 13:41, 28. listopada 2013. (CET)
    (Ja sam ga predložio za admina, i danas imam o njemu ko osobi dobro mišljenje, želi najbolje ovoj Wikipediji, ali je prebrz na okidaču, često i više nego što je to poželjno)
  26. ZA ZA--Puno više uređivanja i aktivnih suradnika bi bilo da oni nisu administratori. Čovjek kada i počne uređivati, želi osnovati svoj projekt vidi tko je "glavni" ovdje i samo odustane. Mora ih se smijeniti za budućnost wikipedije. Ne znam zašto im je toliko bitan status administratora, trebali bi sami dati ostavku. --Anton 008 18:29, 28. listopada 2013. (CET)
  27. ZA ZA--PrimEviL | pismonoša 10:35, 29. listopada 2013. (CET)
  28. ZA ZA-- Nije materijal za administratora. Endimion17 (razgovor) 14:58, 29. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Emoutofthevee (razgovor) 19:15, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Emoutofthevee nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 30. listopada 2013. u 23:52.
  29. ZA ZA--MAN_USK recider 19:34, 29. listopada 2013. (CET)
  30. ZA ZA--CorvusCorax 20:26, 29. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Trebalo bi bit glasovanje o povjerenju i drugim administratorima koji nisu izabrani ove god.Supersven (razgovor) 20:36, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Supersven nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:15.
  31. ZA ZA Prema mom iskustvu rada u Wikipediji ovaj je administrator povremeno iznimno neugodan i nepristojan u osobnom kontaktu, konfuzan i neartikuliran u iznošenju argumenata, sklon zlouporabi administratorskih ovlasti. --Svjetlana (razgovor) 20:50, 29. listopada 2013. (CET)
  32. ZA ZA Previše je "brz na orozu" za administratora. Kada dijeli žute kartone ili blokira korisnike ne obrazlaže dovoljno svoje postupke. --Mladifilozof (razgovor) 15:23, 30. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Torrio888 (razgovor) 21:40, 30. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Torrio888 nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:38.
  33. ZA ZA -- Štaki000 (razgovor) 21:50, 30. listopada 2013. (CET)
  34. ZA ZA Vrijedan i marljiv suradnik, koji nazalost ima nizak prag tolerancije sto su osjetili neki suradnci, zbog dodatnih gumbića. --Šokac 18:50, 31. listopada 2013. (CET)
  35. ZA ZA Opstruiranje rada wikipedije, sudjelovanje u širenju jednog POV-a i neprofesionalan odnos prema neistomišljenicima--TheFEARgod (razgovor) 20:14, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA -- Hatzivelkos (razgovor) 22:00, 31. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Hatzivelkos nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  36. ZA ZA Vidi moj tekst kod glasovanja za Kuburu. Zivac (razgovor) 15:00, 1. studenog 2013. (CET)
  37. ZA ZA Srozavanje ugleda HR wikipedie u očima većine ljudi Marko zg(razgovor) 16:04, 1. studenog 2013. (CET)
  38. ZA ZA --Rjecina (razgovor) 21:30, 1. studenog 2013. (CET)
    Vrijedi li ti glas? Nije li Rječina2 blokiran? Je li blokiran račun ili suradnik zbog ponašanja? Kubura (razgovor) 05:03, 2. studenog 2013. (CET)
  39. ZA ZA (Svojim neodmjerenim postupcima nanosi štetu )--Frano Milić (razgovor) 01:07, 2. studenog 2013. (CET)
    [3] Prije tri godine ti je valjao. Zašto mu u tri godine nisi nijednom rekao gdje griješi kad si tako uvjeren "da ne valja", nego si šutio? Kubura (razgovor) 05:03, 2. studenog 2013. (CET)
  40. ZA ZA Zloupotrebljava ovlasti. --Pes (razgovor) 10:15, 2. studenog 2013. (CET)
  41. ZA ZA -- Nakon što sam napisao kako sam uhićen istovremeno s izjavnim krsnim kumčetom Ante Brune Bušića, s kojim sam večer i noć proveo u pritvoru, suradnik MaGa je postao agresivan prema meni i podpuno netrpeljiv prema svakoj mojoj i najmanjoj uređivačkoj tehničkoj pogreški. 2. kolovoza, 2013. SELjV u članku o Mihovilu Lovriću napisao sam kako je Mihovil Lovrić 25% talijan, nakon čega je suradnik Zeljko obrisao cijeli dio članka koji je objašnjavao porjeklo njegove neposredne obitelji, obiteljskoga imena itd. i naveo kako "nećemo brojati krvna zrnca". Nakon što sam ja vratio obrisano poglavlje, još me je jednom napao suradnik MaGa – i to unutar minutu-dvije – reklo bi se koordinirano djelovanje, osim ako oba računa ne pripadaju istoj osobi – i dao mi žuti karton. Nekoliko minuta kasnije – možda čak i 15-ak, po objavi činjenica na mojoj korisničkoj stranici kako bi bile svima vidljive, suradnik Jure_Grm mi je dao crveni karton, blokirao mi račun i pobrisao moju osobnu stranicu kako nitko ne bi saznao što se događalo. Mihovila Lovrića je radi hrvatskoga uvjerenja, rimokatoličke vjere i istraživanja hrvatske povijesti izvan okvira zacrtanih od strane vlasti, mjesec dana po akciji Zvonka Bušića, smaknula Služba državne sigurnosti. Svaki članak mora biti objektivan a Mihovil Lovrić je 25% talijan, unatoč tome što je bio hrvatskoga uvjerenja. Nacionalizam i fašizam nisu domoljublje i nije im mjesto na Wikipediji. Talijanska manjina na Krku ima vrlo dobre odnose s hrvatima i međusobni brakovi su normalna stvar. Radi o verbalnome genocidu talijanske nacionalne manjine i zlouporabi administratorskih ovlasti na Wikipediji. Ovaj slučaj me podsjeća na Kristalnu noć Trećega Reicha, nekoliko godina nakon čega je počelo ubijanje osoba one nacionalnosti koja je bila predmet te noći. Također bih gospodu koju ovdje navodim upoznao s time kako je upravo ovaj slučaj odnosno moje elektroničko pismo (e-pismo) od 2. kolovoza, 2013. SELjV uzrokovalo oglašavanje npr. Istarske demokratske stranke (IDS-a) i medija, koji su – onda – našli dodatna pitanja koja su njima sporna. -- Neven Lovrić (razgovor) 12:29, 2. studenog 2013. (CET)
  42. ZA ZA BlackArrow (razgovor) 15:24, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv[uredi]

  1. PROTIV PROTIV--Starčevićanac (razgovor) 10:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 10:13, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV--Maestro Ivanković 11:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--El hombre (razgovor) 14:52, 26. listopada 2013. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV--RadioElectrico (razgovor) 00:22, 27. listopada 2013. (CEST)
    PROTIV PROTIV -- Ovo glasovanje nije po pravilima, ali idemo svi glasovati protiv ovog i dati podršku hrvatskoj wikipediji ! Ljubuski78 (razgovor) 04:40, 27. listopada 2013. (CET) Ovaj suradnik nema dovoljno staža za glasovanje.
  6. PROTIV PROTIV-- Janisamon (razgovor) 09:47, 27. listopada 2013. (CET)
  7. PROTIV PROTIV Mir Harven (razgovor) 11:37, 27. listopada 2013. (CET)
  8. PROTIV PROTIV ovo je glupost Cybermb (razgovor) 12:13, 27. listopada 2013. (CET)
  9. PROTIV PROTIV--A-ciha (razgovor) 14:22, 27. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Kaj-man (razgovor) 17:57, 27. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Kaj-man nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  10. PROTIV PROTIV -- ovo je glupost, ništa drugo nego sječa glava Vodomar (razgovor) 10:57, 28. listopada 2013. (CET)
  11. PROTIV PROTIV --F.G. (razgovor) 11:21, 28. listopada 2013. (CET)
  12. PROTIV PROTIV--Dum spiro spero--LipiceFlag of Croatia.svg 19:29, 28. listopada 2013. (CET)
  13. PROTIV PROTIV--Ne nađoh konkretne greške i grijehe optuženog. --Silverije (razgovor) 20:58, 28. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--petar607 (razgovor) 00:10, 29. listopada 2013. (CET) Nedovoljno izmjena u glavnom imenskom prostoru.
  14. PROTIV PROTIV -- Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki --Čeha (razgovor) 07:50, 29. listopada 2013. (CET)
  15. PROTIV PROTIV--Cikola
  16. PROTIV PROTIV--Rovoobo Razgovor 08:16, 29. listopada 2013. (CET)
  17. PROTIV PROTIV Slažem se s komentarom Vodomara.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 09:32, 29. listopada 2013. (CET)
  18. PROTIV PROTIV--Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)
  19. PROTIV PROTIV--Fleezer (razgovor) 18:58, 29. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--VKokielov (razgovor) 19:32, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:VKokielov nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  20. PROTIV PROTIV--Fraxinus (razgovor) 21:44, 29. listopada 2013. (CET)
  21. PROTIV PROTIV--Roberta F. 00:22, 30. listopada 2013. (CET)
  22. PROTIV PROTIV -- citat: Čeha: "Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki"! Također!!! Dvas (razgovor) 14:36, 30. listopada 2013. (CET)
  23. PROTIV Protiv prijedloga. Nije slučaj za primjenu: Fur autem et calumniator manifestus contra quem communis populus faceret testimonium, ablatis omnibus que habet de villa expellatur cum pudore, (HZ, XLIX, 1996., 49. – 57.) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  24. PROTIV PROTIV - Kubura (razgovor) 04:35, 31. listopada 2013. (CET)
  25. PROTIV PROTIV--D tomAero-stub img.svg 09:10, 31. listopada 2013. (CET)
  26. PROTIV PROTIV--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 09:53, 31. listopada 2013. (CET)
  27. PROTIV PROTIV--Donatus (razgovor) 11:37, 31. listopada 2013. (CET)
  28. PROTIV PROTIV--Vesta144 17:35, 31. listopada 2013. (CET)
  29. PROTIV PROTIV --Ex13 (razgovor) 17:43, 31. listopada 2013. (CET)
  30. PROTIV PROTIV--Damping (razgovor) 21:42, 31. listopada 2013. (CET)
  31. PROTIV PROTIV--Jack Sparrow (razgovor) 08:55, 1. studenog 2013. (CET)
  32. PROTIV PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 12:19, 1. studenog 2013. (CET)
  33. PROTIV PROTIV-- Od svog prvog uređivanja do danas poznajem rad i doprinose ovog suradnika našem projektu, koji su više nego dobri, stoga ne mogu nego dati svoj glas na ovom mjestu, iako samo pokretanje ovakve inicijative, pogotovo u ovom trenutku, smatram neispravnim. Ivica Vlahović (razgovor) 20:46, 1. studenog 2013. (CET)
  34. PROTIV PROTIV uz napomenu da me je sramota sto uopce moram glasovati na ovom besmislenom rusilackom glasovanju iniciranom od strane online ORJUNA ratnika. Pretpostavljam da je velikoj vecini apoliticnih suradnika takodjer neugodno glasovati na ovom nepotrebnom glasovanju kojem je krajnji cilj oslabljivanje projekta i njegovo politicko usmjeravanje u zeljenom smjeru. Wikipedija na hrvatskom jeziku treba ostati neutralna, a ne postati jos jedno glasilo KPJ ili koje slicne partije. Administratore se ne moze uklanjati s razlogom da ne zastupaju misljenje KPJ, mora postojati valjan razlog, a njega nema. --Chvrka (razgovor) 03:36, 2. studenog 2013. (CET)
  35. PROTIV PROTIV --Æiynāl (razgovor) 08:24, 2. studenog 2013. (CET)
  36. PROTIV PROTIV --F karlo (razgovor) 09:45, 2. studenog 2013. (CET)
  37. PROTIV PROTIV moj glas ovdje ima povod i uzrok. Povod je što se nekim suradnicima očito ne sviđa stanje na glasovanju pa opetovano krše sve postojuće procedure na našoj wiki i zazivaju "Strazbuške suce" bez obzira što ni na "općinski sud" nisu otišli! Uzrok je Flopy kojega mi je tako žao što je teško razočaran svojom životnom odlukom da ne bude advokat ili barem zapisničar na nekom sudu. Vjeruj mi Flopy bolje je ovako, jer bi se i tamo pogubio sa tumačenjima rimskih i drugih prava. --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:06.
    Ajme, kakav dubokouman humor. Uljepšao mi je dan. Evo, ja ti također želim biti i uzrokom da postaneš komedijaš i cirkusant. --Flopy razgovor 16:10, 2. studenog 2013. (CET)
  38. PROTIV PROTIV Ovo glasovanje je nevaljano. Ali kako ga oni koji ga forsiraju ne žele zaustaviti da bi se dogovorili, glasovat ću tako da se ne bi mogli pozivati na njegov rezultat kao mišljenje zajednice, bez mojeg mišljenja u tome mišljenju. SpeedyGonsales 10:39, 2. studenog 2013. (CET)
  39. PROTIV PROTIV --Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [4] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo do nova dva glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.--Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET)
  40. PROTIV PROTIV --Uršul (razgovor) 11:26, 2. studenog 2013. (CET)
  41. PROTIV PROTIV --Bornae (razgovor) 13:05, 2. studenog 2013. (CET)
  42. PROTIV PROTIV --Mmarre (razgovor) 15:55, 2. studenog 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Sayya (razgovor) 15:31, 2. studenog 2013. (CET) Nedovoljno izmjena [5]
  43. PROTIV PROTIV --Tomec (razgovor) 16:09, 2. studenog 2013. (CET)
  44. PROTIV PROTIV --Herr Mlinka (razgovor) 16:48, 2.studenog 2013. (CET)

Neutralni[uredi]

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN -- inače ne glasujem ali moram napomenuti bez obzira na nečije viđenje svrhovitost oduzimanja prava ovome suradniku ovo je glasovanje na uštrb kvalitete i kvantitete hrvatske wikipedije to jest glasovanje protiv hrvatske wikipedije. --Domjanovich (razgovor) 11:29, 28. listopada 2013. (CET)


Komentar' Suradnik Dean72 vidim na vrhu. Korisnik koji vrlo neugodno ide prema svakom tko ima mišljenje dručkije od njegovog. U strahu sam da bi svaka osoba koja se s njim ne slaže ukoliko se ovako nastavi mogla biti protjerana, kao i svaki korisnik koji unosi upise o vjerskim pitanjima. Mislim da je ova agresija krenula upravo njegovim pisanjima na temamam koje cuva kao svoje na wikipediji. Zbog njega se suradnici blokiraju jer se pogrešno drugom korisniku (meni) u usta stavljaju njegove tvrdnje. Ja sam bio žrtva blokirnja zato jer su se riječi Suradnika Dean72 pripisale meni. Administrator Saxum je svima priznao pogrešku zato jer me vrijedjao ali se nije ispričao. Mene je blokirao administrator Saxum nepravedno. Moji se upisi brišu. Duboko sam uvjeren da je ovo vrlo pogrešno. Vidim ovu akciju kao moderni oblik inkvizicije i osvete --Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)

Pozdrav Ilkove, baš sam se pitao kad ćeš se javiti. Donekle sam i počašćen tvojim komentarom da je sva strka oko hr.wiki počela mojim pisanjima na određenim člancima, ali bojim se da si se grdno prešao. Nemam ja ni približno takvu "moć" ni organizacijske sposobnosti koje mi pripisuješ. Ja sam ti samo "obični" suradnik, nula, pljeva, nitko i ništa bez ikakvog utjecaja, kao uostalim i ti i svi obični suradnici ovdje. Jedini koji na ovome projektu imaju utjecaja su "oni na vlasti", "neformalne interesne skupine i siva eminencija". Ako si u njihovom klanu i u skladu s njihovom političkom agendom prosperiraš, ako si izvan, imaš dvije opcije ili "gutaš" ili egzil. No da se vratimo na nas dvoje. Ti imaš jedan vrlo neugodan način komunikacije koji je više svojstven forumima nego wikipediji. Tvoj je ton od prvog obraćanja meni bio identičan ovome gore, čak i kad za to nije bilo potrebe (pogotovo u početku). Podsjetiti ću te da si mi napisao da se zalažem za pedofiliju i mučenje djece (SZR Judith Reisman). Napisao si mi ovo: "Iz vašeg pisanja može se pročitati da se vi Deane72 borite za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja. Tako nešto je već zaista pokušano i zvalo se Hitlerov nacionalsocijalizam." (SZR Brak i istospolnost). Osim što je rečenica krajnje uznemiravajuća i uvrjedljiva, još uvijek ne razumijem po čemu si zaključio da se ja zalažem za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja?! U ovom gornjem obraćanju mi kažeš da teroriziram i tjeram suradnike koji pišu o vjerskim pitanjima. Pošto vjerujem da nisi sklon laži, bi li mi molim te, dao poveznicu gdje sam ja nekoga sprječavao pisati nešto o religiji i vjeri općenito? Kad si samo mislim kako sam pročešljavao članke i ispravljao riječ "bog" u "Bog"....

Umjesto da se svađamo, pozivam te da sve to primiš opuštenije, bez svađe, bez teških riječi, bar si ti to možeš dozvoliti. Ti si bar pod zaštitom. Ti ne trebaš "gutati".--Dean72 (razgovor) 01:18, 30. listopada 2013. (CET)

Wikicitati „citat: Čeha: "Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki"! Također!!!”

Rezultat glasovanja[uredi]

Za skidanje ovlasti je glasovalo 42 suradnika, a protiv 44 suradnika, dok je neutralan bio 1 suradnik. Suradnik zadržava sve ovlasti koje su glasovanjem trebale biti oduzete.--Braco Dubrovnik 17:00, 2. studenog 2013. (CET)

Kubura[uredi]

Zbog brojnih pritužbi na njegov rad, predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku Kubura (razgovor • doprinosi • evidencijep  b  z  br  pp • brojač • e-pošta).

Kojih to pritužbi? Gdje su navedene te pritužbe? Gdje su obrazložene te pritužbe? SpeedyGonsales 16:57, 2. studenog 2013. (CET)

Za[uredi]

  1. ZA ZA--Dean72 (razgovor) 10:05, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. ZA ZA--Catchy (razgovor) 10:47, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. ZA ZA- Hr wiki nije glasilo HČSP-a. Kao administrator, previše nervozno reagira na nove suradnike i drugačija mišljenja te je neslavni rekorder po broju neograničenih blokova koje je podijelio novim suradnicima te tako smanjio radnu snagu suradnika.---Seiya (razgovor) 12:00, 26. listopada 2013. (CEST)
    Hr wiki nije glasilo HČSP-a. - Kakav je ovo argument? Jesi ti zamijenio wikipediju i forum? SpeedyGonsales 16:59, 2. studenog 2013. (CET)
    Braniš trolove i time omalovažavaš admine i ometaš održavanje Wikipedije. Uzaludno se tebi citira literatura, uzaludno se admin trudi pronaći ti referenciju, dokazivanje do u nanodetalje.[6][7] [8] Kubura (razgovor) 06:54, 31. listopada 2013. (CET)
    Tko je trol? Je li Vitek trol? Jesam li ja trol? Je li Mmarre trol? Ili Duma možda? Sve vrijedni suradnici koji su blokirani iz smiješnih razloga. Da nije tebe hr wiki bi već imala 200.000 članaka. I što si dokazao sa te tri poveznice? Bogzna što nisi. Kad se ispovijedaš, da li ikada misliš na ovo što si nažao učinio dobrim suradnicima ovdje? Oprosti, ali stvarno nije u redu.--Seiya (razgovor) 18:50, 1. studenog 2013. (CET)
    Otkako sam ja došao na hr.wiki, na hr.wiki je skočila proizvodnja članaka.[9] I pogledaj koliko je tih članaka koje sam ja napisao iskopirano na sr., bs. i pogotovo na sh.wiki. Od riječi do riječi, njima nisam smetao. Usporedi što i koliko sam ja pisao, u usporedbi s destruktivnim trolovima (od prvih uređivanja) koje braniš na onom prigovoru (ne govorim ni o tebi, ni o Viteku, ni o Mmarreu, ni o Dumi). Ako su ti oni kvalitetni, pozovi ih na onaj svoj projekt pa neka ti ondje izvode ono što su izvodili po hr.wiki, kad ti njihova uređivanja tako valjaju. Kubura (razgovor) 03:31, 2. studenog 2013. (CET)
  4. ZA ZA--Duma (razgovor) 18:03, 26. listopada 2013. (CEST)
    Dumi smetaju hrvatske teme.[10] "Ih, samo nek je hrvatska tema...", a ovo je nepretpostavljanje dobre namjere [11] "Zato napuštam Wikipediju Hrvatske gdje vladaju takvi kao Vi i idem negdje gdje ću biti bolje prihvaćena, bez neprihvaćanja zato što ne radim isključivo hrvatske teme.". Kubura (razgovor) 06:44, 31. listopada 2013. (CET)
  5. ZA ZA--Sanya TALK 18:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  6. ZA ZA-- Fausto (razgovor) 18:41, 26. listopada 2013. (CEST)
  7. ZA ZA-- Vedran (razgovor) 18:51, 26. listopada 2013. (CEST)
  8. ZA ZA Umjesto argumenata, redovito iznosi dnevnopolitičke komentare. Vrlo teško prihvaća tuđe mišljenje. --Argo Navis (razgovor) 19:12, 26. listopada 2013. (CEST)
    Lažeš, Argo Navise. Do mjere da se to može zvati troliranjem. Godinama si ignorirao što sam citirao akademske izvore (i ne samo ja). Stalno mi "puhao za vratom" kad sam uređivao. Branio si trolove padobrance kojima sam se suprotstavljao jer su narušavali projekt te si me na taj način omalovažavao. I još čekam one e-mailove da ih postaviš na hr.wiki [12]. Da svi vide što si mi pisao. Kubura (razgovor) 05:20, 31. listopada 2013. (CET)
  9. ZA ZA-- Uzvraćam poštovanje Kuburi iskrenim mišljenjem da ovlasti admina nisu za njega, prema podacima navedenima ovdje. Kao i Speedy, nisam primijetio da je u stanju u raspravi s neistomišljenicima priznati da je moguće da se razuman čovjek ne slaže s njime, što je osnova za svaki konstruktivan razgovor. Za razliku od Speedyja, ne važe svaku riječ (hm, eufemizam stoljeća), pa zna biti zabavan, ali Wikipedija nije ni Fejs ni forum. Miranche (razgovor) 19:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  10. ZA ZA --Pig Destroyer 20:24, 26. listopada 2013. (CEST)
  11. ZA ZA Na Wikipediji ne bi smjela postojati podvojena pravila jer, koncezusa nije bilo kada se ukidao AO.--Luna 08:11, 27. listopada 2013. (CET)
    Nije točno. Vidi #Komentari suradnika Nesmira Kudiloviča -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  12. ZA ZA --Gagilia (razgovor) 14:09, 27. listopada 2013. (CET)
  13. ZA ZA--Saxum 15:55, 27. listopada 2013. (CET)
  14. ZA ZA-- Suradnik50 (razgovor) 16:06, 27. listopada 2013. (CET)
    Unosio je netočne prijevode,[13] a stranica za razgovor mu je puna prigovora na nekvalitetni rad.[14] I zaboravlja koliko mu se razumijevanje iskazalo. Kubura mu je napisao "Oprosti ako sam ti zvučao oštro, no moram tako zbog zlonamjernih. Da si dokazani suradnik kojem se omakla pogrješka - dobro, događa se, ljudi smo. Kod novaka i "novaka" smo oprezni. Neki od potonjih su zlonamjerni, s time što se neki zlonamjerno ponašaju od početka na očiti način, dok oni podliji zlonamjernici počnu fino i krasno, a kad se stekne povjerenje, izvode nedjela. Stoga, ako si dobronamjeran, ovo te ne mora brinuti. Samo smo malo oprezniji. Da sam te smatrao i da te smatram lošim, već bih te kartonirao ili čak blokirao. Ali nisam. Što znači da pretpostavljam tvoju dobru namjeru. Nemoj nas iznevjeriti. " Kubura (razgovor) 06:44, 31. listopada 2013. (CET)
  15. ZA ZA--SveroH (razgovor) 16:20, 27. listopada 2013. (CET)
  16. ZA ZA --Flopy razgovor 16:55, 27. listopada 2013. (CET)
  17. ZA ZA --MayaSimFan 18:21, 27. listopada 2013. (CET)
  18. ZA ZA - jako loše ponašanje za jednog administratora, a čak i kao suradnik od prije, sve što je već napisano stoji.--Dalibor Bosits © 19:06, 27. listopada 2013. (CET)
    [15] Još kad me se biralo za admina lagao si o meni. A nisi se očitovao do danas o tome kako te se uhvatilo u lažima. I kao onda, pišem ti "Ne projiciraj na druge ono što imaš prigovoriti sam sebi.". Kubura (razgovor) 07:33, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA - Ideološki pristran i nepismen. Isveikata (razgovor) 19:59, 27. listopada 2013. (CET) - suradnik ne zadovoljava uvjete za glasovanje (nema 100 izmjena)
  19. ZA ZA --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:13, 27. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--ZdravkoDren (razgovor) 20:33, 27. listopada 2013. (CET) - suradnik ne zadovoljava uvjete za glasovanje (nema 100 izmjena)
  20. ZA ZA upitan kao suradnik, loš kao admin --As baštoni (razgovor) 20:57, 27. listopada 2013. (CET)
  21. ZA ZA zbog njega samog - ne preza se ni lagati da dokaže neku svoju tezu, a druge poziva da se boje boga .... (amoralan do srži) --vitek (razgovor) 01:36, 28. listopada 2013. (CET)
    Vitek reče "amoralan do srži". Ovo je već bio osobni napad. I nismo te sankcionirali. I drugo, ti lažeš. Kaubojski napadaš, ometaš Wikipediju, puno ti se puta pisalo. [16] Kubura (razgovor) 06:44, 31. listopada 2013. (CET)
    Poštovanom kolegi Kuburi, pogledajte i sami vlastita uređivanja - koliko ste puta upotrijebili epitete; trolovi, ginjole, ignoranti, destruktivci ... i što bi čovjek o Vašem moralu trebao reći - od svih drugih tražite da se ponašaju prema Vama kao crvenkapice, a Vi im s visoka tikate ko da su sa Vama ... . Kao drugo - ja nelažem kolega (ja nemam istinabog Vaše stavove o pojedinim problemima) ali što Vam znači navedeni primjer - da sam ja nešto lagao? Kolega ja sam Vam samo htio poručiti da se olako ne troše budžetska sredstva na gluposti (to je po meni čisto efemerna stvar promjena naziva toponima) - bacanje prašine u oči - te novce trebalo je utrošiti na razvoj - ali ovako ja nisam baš siguran da mi nećemo završiti u nekoj vrsti bankrota. --vitek (razgovor) 18:19, 1. studenog 2013. (CET)
  22. ZA ZA--Mario Žamić (razgovor) 07:14, 28. listopada 2013. (CET)
  23. ZA ZA --daraptii (razgovor) 11:07, 28. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA --Marekich (razgovor) 11:12, 28. listopada 2013. (CET) <100 izmjena
  24. ZA ZA --Danny Boy (razgovor) 11:37, 28. listopada 2013. (CET)
    Suradnik koji je htjeo bez razloga uklanjati tuđi trud [17], a to su ga i drugi upozorili.[18] Ignorirao je ljubazne adminske zamolbe, objašnjenja,[19] iskazana razumijevanja [20] a admin ga je uvažavao.[21]. Danny Boy pokazivao je napadačko ponašanje. [22] Kubura (razgovor) 06:08, 31. listopada 2013. (CET)
  25. ZA ZA -- O tome sam se prije nekoliko godina već izjasnio ovdje.--frka 11:49, 28. listopada 2013. (CET)
  26. ZA ZA --mariOK 12:02, 28. listopada 2013. (CET)
    [23] MariOK napiše 16:21, 11. siječnja 2011.: "...Neću glasovati jer nisam aktivan na stranicama već skoro godinu dana. Javljam se iz sasvim drugih razloga. Naime, jedna moja prijateljica je novinarka na Otvorenom Radiju i htjela bi napraviti prilog/razgovor sa nekim od aktivnijih urednika/administratora domaće Wikipedije. Obećao sam joj da ću pitati ima li zainteresiranih pa ako ima... javite mi se da vam proslijedim njen kontakt. " Kao što rekoh, nitko nije vidio nikakvi problem na hr.wiki. Zar bi mediji davali mjesta ekstremistima? Kubura (razgovor) 06:08, 31. listopada 2013. (CET)
  27. ZA ZA--Lasta 13:41, 28. listopada 2013. (CET) (Vrijedan suradnik. Bilo bi bolje da nije tako vrijedan. Imali bi više suradnika i manje problema.)
  28. ZA ZA--Puno više uređivanja i aktivnih suradnika bi bilo da oni nisu administratori. Čovjek kada i počne uređivati, želi osnovati svoj projekt vidi tko je "glavni" ovdje i samo odustane. Mora ih se smijeniti za budućnost wikipedije. Ne znam zašto im je toliko bitan status administratora, trebali bi sami dati ostavku. --Anton 008 18:29, 28. listopada 2013. (CET)
    Imaš ti dosje svojih nepodopština da bi ti uopće drugima mogao išta prigovarati. Kubura (razgovor) 06:44, 31. listopada 2013. (CET)
  29. ZA ZA--PrimEviL | pismonoša 10:35, 29. listopada 2013. (CET)
    Kolege su zabilježile: da ovaj suradnik koji kleveta Hrvatsku, Domovinski rat, operaciju Oluju [24], koji ignorira pisanje latinicom na hr.wiki i u raspravama tvrdoglavo piše ćirilicom koju malo tko zna čitati [25] [26]. Kubura (razgovor) 06:08, 31. listopada 2013. (CET)
  30. ZA ZA-- Nije materijal za administratora. Endimion17 (razgovor) 15:01, 29. listopada 2013. (CET)
    [27] Endimion reče "Mislim da je bilo krajnje vrijeme da religiozni fanatici prestanu gurati prste u Wikipediju. Članak ću potpuno redizajnirati prema engleskoj Wikipediji. I ne želim ni riječ o ubacivanju ikakvog kreacionizma ili bilo koje poveznice na Crkvu. Dosta je tih gluposti po Wikipediji. Zagađuje se svaki članak i to se širi poput karcinoma po našoj Wikipediji. Sramotno. Istočnjački fanatici suptilno zagađuju jedne članke, rimokatolički fanatici zagađuju sociološke, religijske i znanstvene teme. E dosta je bilo".
    I takav bi suradnik drugima govorio o toleranciji, a doslovce tjera neistomišljenike, ovo je katolikofobno. Kubura (razgovor) 05:20, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Emoutofthevee (razgovor) 19:11, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Emoutofthevee nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 30. listopada 2013. u 23:52.
  31. ZA ZA--CorvusCorax 20:26, 29. listopada 2013. (CET)
    Unošenje netočnih podataka Toliko ti se puta davalo šansu, čak i kod ovakvih stvariju. Kubura (razgovor) 06:08, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA--Supersven (razgovor) 20:44, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Supersven nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:15.
    ZA ZA--MirkoS18 (razgovor) 18:45, 30. listopada 2013. (CET)
    MirkoS18 nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
    ZA ZA--Torrio888 (razgovor) 21:40, 30. listopada 2013. (CET)
    Suradnik: Torrio888 nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja. Vidi brojač uređivanja, pristupljeno 31. listopada 2013. u 00:38.
  32. ZA ZA --Štaki000 (razgovor) 21:51, 30. listopada 2013. (CET)
    Ne pretpostavlja dobru namjeru, iako mu je admin kojem želi oduzeti alate prešao preko njegove napadačke poruke. Kubura mu je rekao "Malo biraj riječi kad pišeš naslove. U redu je biti kritičan, ponekad sarkazam korisno djeluje u raspravi a radi poboljšanja, ali ovime si uvrijedio sve one koji su pisali drukčije od tvog stava. Pa čak i da si u pravu, malo pazi kad uporabiš riječ "glupost". Možda nisi mislio loše, ali eto, promisli kako bi se ti osjećao da je netko tako napisao za tvoj stav". [28] Kubura (razgovor) 06:44, 31. listopada 2013. (CET)
  33. ZA ZA Blokiranje suradnika samo zbog jedne izmjene. --Šokac 18:50, 31. listopada 2013. (CET)
  34. ZA ZA Opstruiranje rada wikipedije, sudjelovanje u širenju jednog POV-a i neprofesionalan odnos prema neistomišljenicima. A ne valja bome niti kao običan korisnik --TheFEARgod (razgovor) 20:14, 31. listopada 2013. (CET)
    ZA ZA -- Hatzivelkos (razgovor) 22:00, 31. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Hatzivelkos nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  35. ZA ZA Svojevremeno sam želio biti aktivan u uređivanju tema vezanih uz crkve, gdje vlada priličan nered na ovoj wikipediji, i to mi je onemogućio upravo neargumentiran napad Kubure. Ne znam koja su pravila i je li ovo glasovanje legalno, samo primjećujem, što sam primijetio i prije, da svaki pokušaj napada na administratore (barem ove o kojima se ovdje glasuje) završava s konstatacijom da to "nije po proceduri". Vidim da sve ove godine nitko nije ispoštovao tu "proceduru", unatoč očitoj samovolji nekih administratora. Zivac (razgovor) 14:57, 1. studenog 2013. (CET)
  36. ZA ZA Srozavanje ugleda HR wikipedie u očima većine ljudi Marko zg(razgovor) 16:03, 1. studenog 2013. (CET)
  37. ZA ZA --Rjecina (razgovor) 21:30, 1. studenog 2013. (CET)
    Vrijedi li ti glas? Nije li Rječina2 blokiran? Je li blokiran račun ili suradnik zbog ponašanja? Kakobilo, valjda je moj grijeh što sam te odmah odblokirao i što sam te savjetovao da se smiriš, jer si pokazivao znakove pregaranja, pa ti je bio ugrožen i urednički status na wikiprojektima, a i zdravlje (pregaranje je opasna stvar). Kubura (razgovor) 05:36, 2. studenog 2013. (CET)
  38. ZA ZA--MAN_USK recider 23:43, 1. studenog 2013. (CET)
  39. ZA ZA(Svi suradnici koje ne poznaje su mu "ginjole i trolovi". U svemu vidi zavjere i podmetanja, revolucije) --Frano Milić (razgovor) 01:07, 2. studenog 2013. (CET)
    Ako te netko pljune u lice, onda je pljuvač. Tako i za trola, osobito onog koji se skriva iza ginjole. Trol uvijek poriče troliranje i očekuje da se nastavljaš s njime u raspravi, jer tako uspijeva u namjeri. O hajkama: ako ti ono "razotkrivanje" na Facebooku nije očigledna pripremana hajka (pročitaj tekstove, vidiš kako govore o "prikupljanju nezadovoljnika"), onda ili se praviš da ne shvaćaš, ili nisi u stanju shvatiti ili podupireš ono. A za revoluciju: ta zar sami jedan od autora s one huškačke grupe ne zaziva revoluciju? A što se tiče zavjera koje ti noćas spominješ, ima jedan lik s hr.wiki koji je noćas [29] složio teoriju zavjere na Meti. Kubura (razgovor) 05:36, 2. studenog 2013. (CET)
  40. ZA ZA Zloupotrebljava ovlasti. --Pes (razgovor) 10:15, 2. studenog 2013. (CET)

Protiv[uredi]

  1. PROTIV PROTIV--Starčevićanac (razgovor) 10:12, 26. listopada 2013. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV--Maestro Ivanković 11:15, 26. listopada 2013. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV--El hombre (razgovor) 14:52, 26. listopada 2013. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 10:13, 26. listopada 2013. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV--RadioElectrico (razgovor) 00:22, 27. listopada 2013. (CEST)
    PROTIV PROTIV -- Ovo glasovanje nije po pravilima, ali idemo svi glasovati protiv ovog i dati podršku hrvatskoj wikipediji ! Ljubuski78 (razgovor) 04:40, 27. listopada 2013. (CET) Ovaj suradnik nema dovoljno staža za glasovanje.
  6. PROTIV PROTIV-- Janisamon (razgovor) 09:47, 27. listopada 2013. (CET)
  7. PROTIV PROTIV Mir Harven (razgovor) 11:38, 27. listopada 2013. (CET)
  8. PROTIV PROTIV Cybermb (razgovor) 12:13, 27. listopada 2013. (CET)
  9. PROTIV PROTIV Čisto protiv harange!--Àntó Añtó 14:00, 27. listopada 2013. (CET)
  10. PROTIV PROTIV--A-ciha (razgovor) 14:22, 27. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Kaj-man (razgovor) 17:57, 27. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:Kaj-man nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  11. PROTIV PROTIV-- ovo je glupost, ništa drugo nego sječa glava Vodomar (razgovor) 10:58, 28. listopada 2013. (CET)
  12. PROTIV PROTIV--F.G. (razgovor) 11:22, 28. listopada 2013. (CET)
  13. PROTIV PROTIV--Dum spiro spero--LipiceFlag of Croatia.svg 19:31, 28. listopada 2013. (CET)
  14. PROTIV PROTIV--Ne nađoh konkretne greške i grijehe optuženog. Moje višegodišnje iskustvo s njim je pozitivno, a za marljivost zaslužuje visoku ocjenu. --Silverije (razgovor) 20:58, 28. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--petar607 (razgovor) 00:11, 29. listopada 2013. (CET) Nedovoljno izmjena u glavnom imenskom prostoru.
  15. PROTIV PROTIV -- Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki --Čeha (razgovor) 07:51, 29. listopada 2013. (CET)
  16. PROTIV PROTIV--Cikola
  17. PROTIV PROTIV--Rovoobo Razgovor 08:16, 29. listopada 2013. (CET)
  18. PROTIV PROTIV Slažem se s komentarom Vodomara.--Culo-sija Mil Land Vehicle Icon.svg 09:32, 29. listopada 2013. (CET)
  19. PROTIV PROTIV--Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)
  20. PROTIV PROTIV--Fleezer (razgovor) 18:58, 29. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--VKokielov (razgovor) 19:32, 29. listopada 2013. (CET)
    Suradnik:VKokielov nema dovoljno uređivanja te tako nema pravo glasovanja.
  21. PROTIV PROTIV--Fraxinus (razgovor) 21:44, 29. listopada 2013. (CET)
  22. PROTIV PROTIV--Roberta F. 00:22, 30. listopada 2013. (CET)
  23. PROTIV PROTIV -- citat: Čeha: "Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki"! Također!!! Dvas (razgovor) 14:36, 30. listopada 2013. (CET)
  24. PROTIV Protiv prijedloga. Nije slučaj za primjenu: Fur autem et calumniator manifestus contra quem communis populus faceret testimonium, ablatis omnibus que habet de villa expellatur cum pudore, (HZ, XLIX, 1996., 49. – 57.) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)
  25. PROTIV PROTIV--D tomAero-stub img.svg 09:12, 31. listopada 2013. (CET)
  26. PROTIV PROTIV--MaCroatian squares Ljubicic.pngGa 09:53, 31. listopada 2013. (CET)
  27. PROTIV PROTIV--Donatus (razgovor) 11:37, 31. listopada 2013. (CET)
  28. PROTIV PROTIV--Vesta144 17:36, 31. listopada 2013. (CET)
  29. PROTIV PROTIV --Ex13 (razgovor) 17:43, 31. listopada 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV - Moj je glas poseban slučaj, može ga se posebno brojati, ali moram reagirati kad ovakva glasovanja pokreće račun spavač koji uz to nema dovoljno uređivanja. Zna se koji su uvjeti za moći predložiti admina, a sad netko drsko zaobilazi pravila i pokreće ovakvo glasovanje. Prođe padobranac ginjola (koji ignorira raspravu i objašnjavanje koje je još u tijeku!) i hoće stvari okretati naopako. Ovdje uredno objašnjavamo [30] (prigovori s Mete 1. vrste, prebačeni na hr.wiki za ono drugo imate razgovore o člancima), a padobranac sve to ignorira i "Zbog brojnih pritužbi na njegov rad, predlažem ukidanje ovlasti administratora suradniku". A na sve pritužbe imate argumentiran odgovor. Ovo što je napravio Frano Milić sprdanje je s Wikipedijom, izrugivanje svim marljivim radnicima, izrugivanje načelu argumentiranja, izrugivanje raspravama i svima koji nešto pokušavaju objasniti.
    Prođe padobranac koji nije državljanin RH i reče "hoću smjenu predsjednika i premijera RH" i sad bi mi trebali mijenjati sve po željama padobranaca? Ma dajte. Kubura (razgovor) 05:08, 31. listopada 2013. (CET)
  30. PROTIV PROTIV--Damping (razgovor) 21:42, 31. listopada 2013. (CET)
  31. PROTIV PROTIV--Jack Sparrow (razgovor) 08:55, 1. studenog 2013. (CET)
  32. PROTIV PROTIV--Alton Dalton (razgovor) 12:22, 1. studenog 2013. (CET)
  33. PROTIV PROTIV-- Od svog prvog uređivanja do danas poznajem rad i doprinose ovog suradnika našem projektu, koji su više nego dobri, stoga ne mogu nego dati svoj glas na ovom mjestu, iako samo pokretanje ovakve inicijative, pogotovo u ovom trenutku, smatram neispravnim. Ivica Vlahović (razgovor) 20:46, 1. studenog 2013. (CET)
  34. PROTIV PROTIV-- pemda je sve ovo velikosrpski cirkus --Zeljko (razgovor) 01:40, 2. studenog 2013. (CET)
  35. PROTIV PROTIV uz napomenu da me je sramota sto uopce moram glasovati na ovom besmislenom rusilackom glasovanju iniciranom od strane online ORJUNA ratnika. Pretpostavljam da je velikoj vecini apoliticnih suradnika takodjer neugodno glasovati na ovom nepotrebnom glasovanju kojem je krajnji cilj oslabljivanje projekta i njegovo politicko usmjeravanje u zeljenom smjeru. Wikipedija na hrvatskom jeziku treba ostati neutralna, a ne postati jos jedno glasilo KPJ ili koje slicne partije. Administratore se ne moze uklanjati s razlogom da ne zastupaju misljenje KPJ, mora postojati valjan razlog, a njega nema. --Chvrka (razgovor) 03:36, 2. studenog 2013. (CET)
  36. PROTIV PROTIV --Æiynāl (razgovor) 08:25, 2. studenog 2013. (CET)
  37. PROTIV PROTIV --F karlo (razgovor) 09:45, 2. studenog 2013. (CET)
  38. PROTIV PROTIV moj glas ovdje ima povod i uzrok. Povod je što se nekim suradnicima očito ne sviđa stanje na glasovanju pa opetovano krše sve postojuće procedure na našoj wiki i zazivaju "Strazbuške suce" bez obzira što ni na "općinski sud" nisu otišli! Uzrok je Flopy kojega mi je tako žao što je teško razočaran svojom životnom odlukom da ne bude advokat ili barem zapisničar na nekom sudu. Vjeruj mi Flopy bolje je ovako, jer bi se i tamo pogubio sa tumačenjima rimskih i drugih prava. --Jure Grm, 2. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 10:06.
    Ajme, kakav dubokouman humor. Uljepšao mi je dan. Evo, ja ti također želim biti i uzrokom da postaneš komedijaš i cirkusant. --Flopy razgovor 16:10, 2. studenog 2013. (CET)
  39. PROTIV PROTIV Ovo glasovanje je nevaljano. Ali kako ga oni koji ga forsiraju ne žele zaustaviti da bi se dogovorili, glasovat ću tako da se ne bi mogli pozivati na njegov rezultat kao mišljenje zajednice, bez mojeg mišljenja u tome mišljenju. SpeedyGonsales 10:40, 2. studenog 2013. (CET)
  40. PROTIV PROTIV --Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET) Moj glas za pokušaj spriječavanja anarhije koju na velika vrata pokušavaju progurati neki spavači, princeze na zrnu graška, opravdano blokirani suradnici i pojedini administratori, mimo svih izglasanih i legalnih procedura prijekta Wikipedije na hrvatskom jeziku. Zadnje glasovanje o sporovima na ovome projektu završilo je, između ostalih, i izglasavanjem pravila (citiram): prilikom sporova strogo koristit pravila Wikipedija:Rješavanje sporova te Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora za prijavu konflikta između administratora [31] (završen citat). Obzirom da je to pravilo, koje je izglasala zajednica, zaobiđeno, razvidno je da su neki administratori pokušali izigrati povjerenje koje im je ukazala ova zajednica. To izigravanje izglasanih pravila je dovelo do nova dva glasovanja te otvorilo vrata za uvođenje anarhije i nova ničim opravdana glasovanja. Stanimo tome u kraj.--Braco Dubrovnik 11:13, 2. studenog 2013. (CET)
  41. PROTIV PROTIV Ostavlja puno poruka, što ne može biti opravdanje za sve ovo. --Uršul (razgovor) 11:32, 2. studenog 2013. (CET)
  42. PROTIV PROTIV -- Ne vidim razloga za smjenu ovoga suradnika. U ovome slučaju radi se praktički isključivo o političkome progonu. -- Neven Lovrić (razgovor) 12:15, 2. studenog 2013. (CET)
  43. PROTIV PROTIV --Bornae (razgovor) 13:05, 2. studenog 2013. (CET)
  44. PROTIV PROTIV --Mmarre (razgovor) 15:45, 2. studenog 2013. (CET)
    PROTIV PROTIV--Sayya (razgovor) 15:31, 2. studenog 2013. (CET) Nedovoljno izmjena [32]
  45. PROTIV PROTIV --Tomec (razgovor) 16:14, 2. studenog 2013. (CET)
  46. PROTIV PROTIV --Herr Mlinka (razgovor) 16:48, 2.studenog 2013. (CET)

Neutralni[uredi]

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN -- inače ne glasujem ali moram napomenuti bez obzira na nečije viđenje svrhovitost oduzimanja prava ovome suradniku ovo je glasovanje na uštrb kvalitete i kvantitete hrvatske wikipedije to jest glasovanje protiv hrvatske wikipedije. --Domjanovich (razgovor) 11:29, 28. listopada 2013. (CET)

Komentar' Suradnik Dean72 vidim na vrhu. Korisnik koji vrlo neugodno ide prema svakom tko ima mišljenje dručkije od njegovog. U strahu sam da bi svaka osoba koja se s njim ne slaže ukoliko se ovako nastavi mogla biti protjerana, kao i svaki korisnik koji unosi upise o vjerskim pitanjima. Mislim da je ova agresija krenula upravo njegovim pisanjima na temamam koje cuva kao svoje na wikipediji. Zbog njega se suradnici blokiraju jer se pogrešno drugom korisniku (meni) u usta stavljaju njegove tvrdnje. Ja sam bio žrtva blokirnja zato jer su se riječi Suradnika Dean72 pripisale meni. Administrator Saxum je svima priznao pogrešku zato jer me vrijedjao ali se nije ispričao. Mene je blokirao administrator Saxum nepravedno. Moji se upisi brišu. Duboko sam uvjeren da je ovo vrlo pogrešno. Vidim ovu akciju kao moderni oblik inkvizicije i osvete --Ilkov2 (razgovor) 11:47, 29. listopada 2013. (CET)

Pozdrav Ilkove, baš sam se pitao kad ćeš se javiti. Donekle sam i počašćen tvojim komentarom da je sva strka oko hr.wiki počela mojim pisanjima na određenim člancima, ali bojim se da si se grdno prešao. Nemam ja ni približno takvu "moć" ni organizacijske sposobnosti koje mi pripisuješ. Ja sam ti samo "obični" suradnik, nula, pljeva, nitko i ništa bez ikakvog utjecaja, kao uostalim i ti i svi obični suradnici ovdje. Jedini koji na ovome projektu imaju utjecaja su "oni na vlasti", "neformalne interesne skupine i siva eminencija". Ako si u njihovom klanu i u skladu s njihovom političkom agendom prosperiraš, ako si izvan, imaš dvije opcije ili "gutaš" ili egzil. No da se vratimo na nas dvoje. Ti imaš jedan vrlo neugodan način komunikacije koji je više svojstven forumima nego wikipediji. Tvoj je ton od prvog obraćanja meni bio identičan ovome gore, čak i kad za to nije bilo potrebe (pogotovo u početku). Podsjetiti ću te da si mi napisao da se zalažem za pedofiliju i mučenje djece (SZR Judith Reisman). Napisao si mi ovo: "Iz vašeg pisanja može se pročitati da se vi Deane72 borite za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja. Tako nešto je već zaista pokušano i zvalo se Hitlerov nacionalsocijalizam." (SZR Brak i istospolnost). Osim što je rečenica krajnje uznemiravajuća i uvrjedljiva, još uvijek ne razumijem po čemu si zaključio da se ja zalažem za kontrolu nad ljudima i kontrolu razmnožavanja?! U ovom gornjem obraćanju mi kažeš da teroriziram i tjeram suradnike koji pišu o vjerskim pitanjima. Pošto vjerujem da nisi sklon laži, bi li mi molim te, dao poveznicu gdje sam ja nekoga sprječavao pisati nešto o religiji i vjeri općenito? Kad si samo mislim kako sam pročešljavao članke ispravljao riječ "bog" u "Bog"....

Umjesto da se svađamo, pozivam te da sve to primiš opuštenije, bez svađe, bez teških riječi, bar si ti to možeš dozvoliti. Ti si bar pod zaštitom. Ti ne trebaš "gutati".--Dean72 (razgovor) 01:18, 30. listopada 2013. (CET)


Wikicitati „citat: Čeha: "Samo glasovanje je sramotno i žalosno. Moja podrška administratorima hrv. wiki"! Također!!!”

Rezultat glasovanja[uredi]

Za skidanje ovlasti je glasovalo 40 suradnika, a protiv 46 suradnika, dok je neutralan bio 1 suradnik. Suradnik zadržava sve ovlasti koje su glasovanjem trebale biti oduzete.--Braco Dubrovnik 17:00, 2. studenog 2013. (CET)

Komentari suradnika Nesmira Kudiloviča[uredi]

PROTIV Protiv prijedloga. Nije slučaj za primjenu: Fur autem et calumniator manifestus contra quem communis populus faceret testimonium, ablatis omnibus que habet de villa expellatur cum pudore, (HZ, XLIX, 1996., 49. – 57.)

Prijedlog ovog glasovanja nije prošao odgovarajuću proceduru (PW, SW) da bi mogao postati predmetom izjašnjavanja suradnika. Dovoljno je vidjeti ovu povijest izmjena pa zaključiti o činjenici da prijedlog nije ni uvršten kao takav (proces na hrvatskoj Wikipediji iz Wikipedija:Prijedlozi. Vidi i Wikipedija:Kafić/Arhiv 67#Wikipedija:Prijedlozi), kad se već tvrdi kako se ne primjenjuju ista pravila kao kod izbora administratora (Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore).

Prijedlogom se ruše stupovi Wikipedije: wikipedija: pet stupova Wikipedije, i to 1. stup Wikipedije (koji sadržava WP:NIJE), 2. stup Wikipedije (koji sadržava WP:RS) i 4. stup Wikipedije koji sadržava WP:POINT). 5. stup Wikipedije se ne odnosi na ovakve procese na Wikipediji. Wikipedija nije sudnica.

Velika je razlika između ukidanja AO koji je bio opći proces na Wikipediji i odlučivanja o partikularnim slučajevima koji nisu obuhvaćeni pravilima. Ukinuti pravilo o AO je bilo moguće glasovanjem jer se time ne dira u ničiji partikularni interes, osim naravno članova AO (kojih je u tom trenutku bilo nedovoljno da bi AO nastavio funkcionirati). Pa je Lasta predložio Man Usk a ovaj to odbio.

Uostalom, vidim podnesenu ostavku, te prije toga odlazak, te je AO ostao bez dovoljnog broja članova i kao takav je mogao biti ukinut.

Jedno je donošenje opće odluke za čitavu zajednicu, kao što je odluka o nekom pravilu ili o ukidanju nekog pravila, a sasvim je druga stvar partikularna odluka o nekom partikularnom pitanju.

Primjena općeg pravila o glasovanju ovisi o činjenici odlučuje li se o konkretnim slučajevima ili o nekim općim pojavama.
U konkretnim slučajevima, tzv. partikularnim, odluka se donosi na drugačiji način, te je stoga odluka na zahtjevu za mišljenje administratora jedina ispravna i logična.
Za više informacija vidi: WP:NIJE#Wikipedija nije birokracija.
Prva stavka: "Ako nije moguće ostvariti konsenzus, administratori donose odluke primjenjujući pravila koja vrijede za partikularni slučaj". (WP:NIJE#Wikipedija nije birokracija).
Druga stavka: "Ako odgovarajućih pravila nema, administratori donose odluke imajući u vidu duh Wikipedije prikazan temeljnim smjernicama". (WP:NIJE#Wikipedija nije birokracija).
Taj odlomak vodi i na ono WP:NIJE#Wikipedija nije demokracija!
Zaključno za ovaj dio. Sve se ovo jedino može riješiti na WP:ZM (Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Flopy, Dalibor i Saxum). Tamo se rješavaju sukobi (vidi kamo vodi preusmjeravanje Wikipedija:Rješavanje sukoba (WP:RS)), kao što na toj stranici i piše, te kako je objašnjeno u WP:NIJE. Također, ne mogu postojati dvostruki kriteriji, pravila koja vrijede za dodjelu statusa moraju biti ista onima koja se iskorištavaju za oduzimanje statusa (vidi: Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore). Wikipedija nije sudnica.

Kako ne postoje pravila za o oduzimanju admin & ostalih statusa. Postoje samo pravila o stjecanju statusa i mogućnost da se čovjek sam odrekne statusa, a postoji i WP:ZM (Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora) gdje se može donijeti i odluka o blokadi suradnika.

Ovo glasovanje ne ide prema konsenzusu, a velepoštovani gospodin Argo Navis je napisao:

Speedy, stuartu ćeš morati dokazati da postoji konsenzus zajednice, to je jedino pravilo. (Argo Navis, 17:21, 23. siječnja 2009. (CET)). Nisam htio podcrtati jedino pravilo.

Pa i kasniji Prijedlog za iznalaženje izlaza (2) (12:26, 23. siječnja 2009. (CET)).

Također Legalnost zahtjeva? i Samo da provjerim. Iako se s tim mišljenjima ne mogu složiti, barem ne u većem dijelu, jer (1) WP:NIJE#Wikipedija nije birokracija, (2) WP:5S je jedini dio pravila koji je jedinstven za sve wikipedije, (3) meta ne piše pravila za projekte, ona je koordinacija svih projekata, uključujući b:, wikt:, s:, q:, itd. Te razgovore navodim kako bi se ukazalo na dvostruke kriterije.

Stjuardi će tražiti konsenzus, to je jedino pravilo.

Predlažem pogledati i kad su zadnji put započeti članci suradnika koji inzistiraju na glasovanju.

  • Lasta, zadnji započet članak 10:23:04‎, 13. veljače 2012. Sustavi za plansko održavanje u pomorstvu; predzadnji započet članak 09:54:17‎, 25. studenoga 2010. SIGABA.
  • Dalibor Bosits, zadnji započet članak 23:15:38‎, 9. veljače 2010. B.net, predzadnji započet članak 15:09:25‎, 2. listopada 2008. Roberto Benigni
  • Argo Navis, zadnji započet članak 11:08:44‎, 21. ožujka 2010. Birt (krater)
  • Sanya, zadnji započet članak 21:44:32‎, 13. ožujka 2010. M. Mladenović, predzadnji započet članak 15:20:23‎, 1. kolovoza 2009. Jurij Ritheu
  • Flopy, zadnji put započet članak 18:51:36‎, 29. lipnja 2012. Ivan Katzianer, predzadnji započet članak 21:02:47‎, 19. prosinca 2010. INRI.
  • Fausto, zadnji započet članak 15:06:59‎, 13. listopada 2007. Finitizam (matematika)
  • Lunna X, zadnji započet članak 23:10:44‎, 20. svibnja 2009. Fauna Afrike.
  • SveroH, zadnji započet članak 12:19:07‎, 18. kolovoza 2010. Firework
  • MayaSimFan, zadnji započet članak 21:32:01‎, 20. veljače 2012. Jeremy Irons, predzadnji započet članak 01:07:43, 24. lipnja 2011. Sun Records

S poštovanjem, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23:40, 30. listopada 2013. (CET)

Puno teksta, malo poante. Wikipedija nije demokracija, ali to se odnosi na sadržaj članaka (Zagreb je glavni grad Hrvatske, i o tome se ne može glasovati) ali ne i na izbor administratora. Od svih navedenih pravila, ovdje je jedino relevantno ovo: WP:ADMINISTRATORS#REMOVAL OF ADMINSHIP gdje arbitražni odbor može odlučivati o zlouporabi administratora (zanimljivo, i dan-danas taj dio o smjeni administratora nije preveden ovdje na hr wiki). Taj je odbor ukinut 2009. Ostaje jedino glasovanje zajednice i potom ocjena Stewarda.
Zanimljivo kako je Nesmir nabrojao samo one suradnike koji su glasali protiv gore spomenute trojke, a ne i za njihovu smjenu. Stalno se ponavlja neuvjerljiva teza kako je glasovanje "nezakonito", ali jedan je suradnik dobro upitao "Idemo ovako: ako bismo pretpostavili da je sadašnje glasovanje "neregularno", koji uvjeti bi trebali biti zadovoljeni u eventualnom budućem glasovanju da ono bude "regularno"?" Pitanje mu ni nakon pet dana nitko nije odgovorio, a razlog je očit. Zar je Wikipedija neki staljinistički projekt gdje jednom kada netko postane administrator ostane tamo doživotno, bez obzira na sve? Ako je tako, zašto ste onda svi postali članovi u takvom staljinističkom projektu? Ja sam glasovao po svojem zaključku, ne zato da bi ugodio nekom prijatelju ili zato što dugujem nekome nešto ili slično. Niti me je itko platio ili išta. Pogledao sam dokaze na meti, shvatio kamo ovo vodi i sam donio zaključak, a nadam se da će to napraviti svatko za sebe i u čistoj savijesti.--Seiya (razgovor) 18:59, 31. listopada 2013. (CET)

Ako nekoga zanima zašto je moj posljednji započeti članak prije 6 godina, može pogledati informacije na mojoj suradničkoj stranici. To je bilo zbog nezadovoljstva načinom na koji se na hrvatskoj wikipediji odlučuje. Administratori su odrednicu da "wikipedija nije demokracija" shvatili kao "dakle je despotska vlast". Fausto (razgovor) 00:42, 2. studenog 2013. (CET)

Rezultat glasovanja[uredi]

Suradnici Speedy Gonsales, Zeljko i Kubura zadržavaju sve ovlasti koje su ovim glasovanjem trebale biti oduzete.--Braco Dubrovnik 17:00, 2. studenog 2013. (CET)



Raspravom na zahtjevu za mišljenje administratora zaključeno je da je ovim glasovanjem povrijeđena procedura koja se primjenjuje u spornim situacijama, te se ovo glasovanje smatra ništavnim. --Jure Grm, 3. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:04.

OVAJ KOMENTAR KOLEGE JURE GRMA JE SUBJEKTIVNO MIŠLJENJE KOJE NEMA UPORIŠTA U STVARNIM ČINJENICAMA, RASPRAVA NA PREDMETNOJ STRANICI JE ZAVRŠENA ZAKLJUČOM DA SU ADMINISTRATORI PODIJELJENI U MIŠLJENJU 9:8 I TIME NISU NIŠTA ZAKLJUČILI. --Lasta 09:56, 13. studenog 2013. (CET)





Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!